研究

巴西亚马逊河流域传统河流社区在鱼类资源粮食安全中强联系社会网络的作用

• 摘要
• 简介
  • 传统河流中的鱼类相关活动Tapajós亚马逊社区
• 方法
  • 研究人群
  • 网络数据与措施
  • 鱼类资源的利用
• 结果
  • 强联系网络的特征
  • 鱼类资源的可获得性
  • 获得鱼类资源
  • 鱼类资源的利用
  • 鱼类资源的稳定性
• 讨论
• 投机
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

联合国粮食及农业组织(粮农组织)将粮食安全定义为“所有人在任何时候都能在物质、社会和经济上获得充足、安全和有营养的食物，满足其积极健康生活的饮食需求和食物偏好”(粮农组织2010:8)。该定义包含四个主要维度:可用性、获取、利用和稳定性(巴雷特2010年，粮农组织2010年)。当人口有足够的食物供应可供选择时，就会出现可用性。获取是指个人和家庭根据其社会和经济条件，通过在市场上购买或通过交换或礼品等其他来源有效获得粮食的能力。利用包括关于个人是否以一种能使他们获得的食物达到膳食质量的方式利用食物，例如，通过选择营养均衡的食物和健康的食物制备形式。稳定性是一个横切的维度，它关系到长期的粮食供应、获取和健康的利用。

除了市场交换和服务和商品的制度分配外，社会关系和网络也是人们获取资源(Wellman和Wortley 1990)的重要途径，包括粮食援助和其他资源，以确保自己和家人获得足够的粮食(Ahluwalia等，1998年)。在多项研究中发现，粮食安全与网络相关变量相关，例如，在秘鲁，与邻居、朋友和家庭成员的社会互动水平相关(Díaz et al. 2002);与布基纳法索户主亲密朋友的数量相关(Becquey et al. 2012);在波多黎各社区，社会活动和教堂的出席率被用作社交网络的代理度量(hokarh et al. 2011);在美国的一项研究中，人们认为个人的邻居是有帮助和值得信赖的(Walker et al. 2007)。在关于解决粮食不安全的应对机制的研究中，在几个地理和社会背景下，包括马拉维农村受艾滋病影响的家庭(Mtika, 2001年)，已经确定了对大家庭成员、朋友或邻居提供的社会支持的依赖;加拿大高北极地区的因纽特人沿海社区(Beaumier和Ford 2010);以及来自美国北卡罗来纳州的低收入家庭(Ahluwalia等人，1998年)。

以往将社交网络与粮食安全联系起来的研究大多使用自我中心网络数据，即围绕个人或家庭的网络关系，或社交网络的代理变量。全网络方法通过揭示个体社会关系如何聚集成复杂的结构，从而为社区层面的粮食资源共享和分配创造机会或限制，有可能为上述研究增添新的内容(Marin和Wellman 2011年)。在我们的研究中，我们使用全网络方法来调查网络结构在调节粮食安全中的作用。为了实现这一目标，我们提出了一个案例研究，关注巴西亚马逊Tapajós河地区的一个传统河流社区。

在巴西亚马逊河沿岸的社区，尽管农业可能提供水果、蔬菜、大米、豆类，以及较少的鸡肉或牛肉，但大部分人口的饮食只包括两种成分:木薯(木薯和牛肉)。木薯(Dorea 2003, Adams et al. 2005)，很容易作为面粉储存，是提供膳食能量70%至80%的碳水化合物来源，而鱼是蛋白质和必需营养素的主要来源。对于Tapajós河流域的传统河流社区来说，捕鱼是一项主要的社会、经济和文化活动，鱼可以被认为是他们饮食的中心组成部分(Passos et al. 2003, 2007一个， Sampaio da Silva et al. 2011)。

在巴西亚马逊，鱼类资源主要是在共同财产制度下管理的(McGrath等人，2007年，Ostrom和Hess, 2007年)。关于公共资源池管理的学术研究表明，在某些情况下，社区有能力进行合作和自我组织，以可持续地管理它们所依赖的资源(Agrawal 2001)。还有大量关于渔业管理的文献表明，社区已经能够建立基于参与性决策的制度安排，促进鱼类资源的公平和可持续利用(Berkes 2003年)。例如，在亚马孙河下游地区，社区成功地实施了管理协议，以规范河漫滩湖渔业的开发，这有效地确保了当地资源用户的生产力和保护效益(Almeida et al. 2009)。社会网络分析有助于绘制和分析管理协作结构与社区在共同财产制度下管理鱼类资源的适应能力之间的联系(Sandström和Rova 2010)。

我们分析了与鱼类资源管理、捕捞和使用相关的一系列活动，以调查社区网络结构与粮食安全之间的关系。通过只关注一个关键的社区资源，就有可能在与粮食安全有关的四个方面进行精确区分。我们的主要目标是使用全网络方法来探索来自Tapajós河流域亚马逊河社区的居民之间的社会网络结构属性如何有助于鱼类资源的可用性、获取、利用和稳定性。

我们首先介绍了Tapajós地区亚马逊传统河流社区鱼类相关活动的生态和社会背景，以及个人的社会关系如何塑造了与鱼类资源使用和共享相关的实践的多样性。然后，我们提出了社会网络分析作为概念和方法的方法，选择在一个村庄的案例研究社区网络。研究结果将社区社会网络的结构特征与鱼类资源可用性、获取、利用和稳定性的维度联系起来。我们讨论了在社区粮食安全研究中应用全网络方法的贡献，以及该结果在亚马逊地区最近的区域环境和社会变化背景下的意义。并提出了研究的局限性和未来研究的建议。

传统河流中的鱼类相关活动Tapajós亚马逊社区

传统的亚马逊河流域社区指的是小村庄，通常包括不超过几百名居民，位于河流或湖泊的岸边，起源于18世纪和19世纪古老的土著居民与欧洲殖民者的通婚，以及在较小程度上与非洲奴隶的通婚(Murrieta 2001)。mid-Tapajós河是巴西亚马逊河的一条主要支流(图1)，在这条河的岸边生活着几十个社区。

传统河流Tapajós社区的鱼类相关活动可以从强调社会关系在鱼类资源使用和共享中的作用的角度来描述。描述基于Sampaio da Silva(2008)和Sampaio da Silva等人(2011)在2003年在12个河流社区进行的先前研究，以及作者在1998年至2006年期间在该地区几个月的实地调查中所做的研究笔记。

在我们的研究期间(2004年)，位于mid-Tapajós地区阿威罗和伊塔图巴城市之间的大多数河流社区(图1)都有丰富多样的鱼类自然资源。几十年渔业活动中鱼类资源的可持续性可能与两个主要因素有关:社区的隔离和社区管理安排，这些安排促进了渔业活动在村庄周围的各种水生生态系统之间的分布。钓鱼在村庄周围的不同地点进行，包括主要的河流水道，小的支流河流(称为igarapes)，以及在雨季可能永久性或暂时与主要水道相连的几类湖泊。探索不同生态系统和鱼类种类的能力建立在使用不同的技术和渔具类型的基础上，包括刺网、手线、底线、抛网、鱼叉、三叉戟和弓钓鱼箭。这些做法使社区能够利用鱼类种类的巨大多样性。事实上，据报道，在该地区经常捕获19到24种鱼类(Sampaio da Silva, 2008年)。

捕鱼是一种以社区为基础的合作活动，鱼类在共同财产制度下进行管理。生态知识和捕鱼技术一般由父亲传给儿子或祖父传给孙子。渔民通常用小木舟成对或小组捕鱼，通常由亲密的朋友或家庭成员组成，或由他们的妻子组成。在一次捕鱼远征结束时，渔获物通常由小组成员平均分享。除了捕鱼的具体任务外，与鱼有关的活动还包括驾驶小船、准备鱼饵、固定渔网、清洗鱼和准备鱼粉。这些支持性活动通常是妇女的任务，由配偶、母亲或姐妹执行，有时由兄弟执行，但很少由核心家庭圈子以外的人执行。

选择供家庭食用的鱼类取决于几个因素，包括食物偏好、鱼类供应情况以及决定获得鱼类资源的条件。鱼类消费还取决于一个涉及社会关系的复杂决策过程，因为该领域的鱼类消费与健康的益处和风险同时相关(Mertens等人，2012年)。虽然鱼是一种非常有营养的食物，含有许多营养素，包括矿物质、维生素和促进健康的omega-3脂肪酸，但许多鱼也会生物积累污染物，如甲基汞、二恶英和持久性有机污染物(Mahaffey 2004年，Gochfeld和Burger 2005年)。在mid-Tapajós河流域，由于森林砍伐和“刀耕火种”的农业做法，汞存在于水生生态系统中，这些做法对富含天然汞的土壤造成了严重侵蚀(Roulet等人，2000年)。由于该污染物在水生食物网中的生物积累和浓度，Tapajós水域中营养水平较高的鱼类的甲基汞(一种强毒性神经毒素)水平经常升高(Sampaio da Silva等人，2005年，Mergler等人，2007年)。对于生活在Tapajós河沿岸的以鱼为食的社区，汞接触的生物指标，即血液和头发中的汞，随着鱼类消费量的增加而增加(Lebel等，1998年，Passos和Mergler, 2008年)，村民面临与接触相关的各种不利健康影响的风险(Passos和Mergler, 2008年，Fillion等，2011年)。

因此，社区面临着调整鱼类饮食行为的挑战，以最大限度地从鱼类中获取营养，同时最小化与汞接触相关的有毒风险(Fillion等人，2011年，Mertens等人，2012年)。当地鱼类的高度生物多样性使居民可以在许多不同种类的鱼类中选择食用。鱼类的汞含量差异很大，食肉鱼类的汞含量最高，草食性鱼类的汞含量最低(Lebel等，1997年，Sampaio da Silva等，2005年)。哪种鱼最终会被家庭成员吃掉取决于决策过程，其中涉及性别相关活动(Saint-Charles et al. 2012)。事实上，家庭鱼类消费取决于男性如何确定其渔业活动的方向，以及如何确定出售、交换或保留哪些鱼供家庭消费，以及女性如何选择将鱼种类纳入日常膳食的准备。这些活动和行为选择决定了饮食质量，并与关系过程相关，如配偶之间、社会群体之间和村庄社会网络中的信息交换和讨论(Mertens et al. 2005, 2008)。例如，夫妻之间讨论汞问题的家庭更有可能选择污染较轻的鱼类(Mertens et al. 2012)。

因此，河流Tapajós社区中的鱼类资源的管理、捕获、共享和使用可以被描述为一个社会过程，它依赖于几种类型的关系，包括友谊关系，例如，鱼的捕获的共享;职业关系，例如渔民成双或小组捕鱼;以及亲属关系，例如，父亲传授捕鱼方法或配偶协商鱼类饮食。与鱼类有关的活动也可以根据粮食安全的四个维度进行区分:供应、获取、使用和稳定性。鱼类资源的可得性可以在生态系统一级作为一种自然资源考虑，也可以在社区一级通过捕鱼做法考虑。鱼类资源的获取取决于社区成员之间的分配、共享、交换和销售捕获物的模式。鱼类的利用包括饮食行为的选择，旨在减少有毒接触和最大限度地从鱼类消费中获益。最后，年度层面的稳定性涉及到村民在全年获得鱼粉的能力，尽管鱼类种类的可得性季节性变化，而鱼类资源几十年的长期稳定性则取决于管理做法的可持续性水平。为了将社会网络分析和粮食安全结合起来，我们选择了mid-Tapajós地区的一个河边村庄，进一步探索友谊、职业和亲属关系如何聚集成一个复杂的社区社会网络，以及该网络的结构属性如何有助于解释鱼类资源的可用性、获取、利用和稳定性。

方法

研究人群

研究是在Brasília Legal社区进行的，这是一个建立于1835年的传统河边村庄，位于巴西亚马逊Pará州Tapajós河左岸(图1)。研究团队在2004年进行了挨家户的调查，发现该村庄共有人口557人，生活在118户家庭中，其中年龄在14岁以上的347人被邀请参加研究。虽然巴西的最低法定年龄是18岁，但由于观察到18岁以下的人建立新家庭并不罕见，而且许多年轻人积极参与捕鱼活动，因此将14至17岁的人包括在研究中。共收集了336个个体(97%的目标人群)的数据;11人因为严重的健康问题或因为暂时住在村外而无法接受采访。研究人员于2004年10月和11月在每位参与者的家中私下进行了半结构化面对面访谈，访谈内容包括标准人口统计特征、捕鱼做法、汞接触相关问题和网络问题。此外，使用7天饮食回忆问卷来确定鱼的食用频率，抽样对象是村里的人口(n = 68)，他们也参加了一项检查血液和尿液汞水平及其影响浓度的因素的研究(Passos等，2007年)b）.

Brasília Legal人口的社会人口特征载于表1。年龄分布呈金字塔状，46%的村民年龄在30岁及以下。该社区的居民大多出生在Pará州，79%的人口来自Tapajós地区，44%的人口出生在村里。大多数年轻人都在这个社区度过了他们的一生，几乎一半的居民已经在这个村庄生活了至少20年。正规教育水平低。事实上，62%的受访者没有机会学习小学以上的课程。村民的主要职业活动，除了照顾房子和孩子，是服务，农业和渔业。服务包括一系列不同的活动，如为当地或区域交通驾驶船只、管理小商店、建造和改造房屋、照料他人的房屋以及在保健中心工作。

网络数据与措施

社会网络分析是一种提供概念性和方法论工具的方法，用于研究个体之间的互动模式如何有助于解释社会生活(Marin和Wellman 2011)。通过整合属性数据(即个体的特征)和关系数据(即他们之间的关系)来分析社会网络(Scott 2000)。社会网络分析最近出现在自然资源管理领域(Bodin和Prell 2011)，作为研究小规模渔业社会资本(Marín等人，2012)、渔民之间的信息共享网络(Turner等人，2014)和环境治理系统(Crona和Bodin 2010, Sandström和Rova 2010, Mertens等人，2011)的有用方法。我们采用了全网方法，其目的是绘制一个种群中所有个体之间的关系，因为它适合于研究具有明确边界的社区。根据三种不同的社会关系:友谊(你的朋友是谁?)、职业(你和谁一起工作?)和亲属关系(你的亲戚是谁?)

我们关注紧密联系有两个原因。联系强度可以定义为时间的长短、情感的强度、亲密程度和与关系相关的互惠服务的组合(Granovetter 1973)。首先，在一个小的、孤立的社区中，就像传统的Tapajós社区一样，每个人都很可能通过某种类型的弱联系与大多数其他人联系在一起。因此，分析弱关系社交网络很可能不会揭示任何有意义的模式。其次，我们认为，在共同财产制度下以社区为基础的自然资源管理背景下，与紧密联系相关的社会特征，如信任、交流和合作意愿，可能在获取和共享对粮食安全和改善健康至关重要的自然资源的过程中发挥重要作用(Bebbington和Perreault 1999年，Woolcock和Narayan 2000年，Pretty和Ward 2001年，Bodin和Crona 2009年，Prell等2009年)。互惠关系更有可能表明一种更强的关系，并且在以前的一些研究中(Granovetter 1973年，Marsden和Campbell 1984年，Haythornthwaite 1996年，Rogers 2003年，Kossinets和Watts 2006年)，包括在渔业管理文献中(Sandström和Rova 2010年)，已被用作强关系的经验指标。因此，只有成对个体之间的互惠关系，例如，个体A命名为个体B，个体B也命名为个体A，才包括在强关系友谊和职业网络的建立中。为了绘制强联系的亲属关系网络，只包括了亲密的亲属关系:父母与子女之间、兄弟姐妹之间或配偶之间。使用UCINET软件将网络数据存储为参与者与参与者之间的矩阵(Borgatti et al. 2002)。由于个体在不同的社会维度上同时相互作用(Wellman和Wortley 1990)，并且由于这三种类型的联系有可能在与捕鱼活动有关的资源和信息交换中发挥作用，因此使用UCINET的矩阵操作功能将这三种网络组合起来，以揭示社区的整体社会连通性。 This network integrating the friendship, occupational, and kinship relationships was named the “community strong-tie” network, or the CST network, and was exported to the Netdraw software (Borgatti 2002) to visualize network structures.

在与鱼类有关的活动范围内，可以在CST网络内流动的有关资源有两类:关于捕鱼技术或鱼类消费汞接触的资料，以及鱼类资源本身。我们检查了两个网络属性来评估CST网络中的资源流动:网络的碎片化水平和个体之间的平均距离(Wasserman和Faust 1994)。为了使资源能够在网络中从一个人流向另一个人，两者必须直接或通过其他人连接起来。如果每对个体之间都有一条路径，那么这个网络就被称为是连通的，资源就可以在所有个体对之间流动。或者，如果网络是由几个不同的子集组成的，其中不同子集的个体之间没有路径，则称为碎片化网络。这些子集称为组件，资源只能在属于同一组件的个体之间流通，而不能在属于不同组件的个体之间流通(Wasserman和Faust 1994)。两个个体之间的距离被定义为他们之间最短路径上的链接数(Wasserman and Faust 1994)。可以计算每一对个体之间的平均距离，以评估整个网络水平上资源的潜在循环，或者，也可以计算选定类别的个体之间的平均距离，以评估子群体之间资源的潜在流动。人们认为，较短的平均距离可以促进资源的有效流通，使资源在只有少数中间人的个人之间流通。使用UCINET软件计算网络的碎片化水平和个体之间的距离(Borgatti et al. 2002)。

鱼类资源的利用

为了健康地利用鱼类资源，村民有机会将他们的鱼类消费引向汞含量较低的品种。为了减少汞接触而改变饮食行为的过程中，村民被分为三个阶段:不意识、意识和行动。处于无意识阶段的个体不了解鱼类体内汞积累的模式。意识被作为一个二元变量来衡量，即受访者是否知道草食性鱼类和食肉鱼类之间汞积累的差异，并能够通过提供在Tapajós地区发现的每种鱼类中至少一个物种的例子来区分这两组鱼类。行动被作为一个二元变量来衡量，即受访者是否表示，他/她已经为了减少汞接触而改变了他/她的鱼类消费，并能够解释这一改变是如何实现的。

结果

强联系网络的特征

表2和表3显示了友谊、职业和亲属强联系网络的主要结构特征。友谊网络和职业网络都具有高度的碎片化程度，它们被分离为许多孤立(分别为126和169)和小的组成部分，友谊网络的大小在2到29之间，职业网络的大小在2到30之间。尽管亲属关系网络也表现出明显的碎片化程度(18个分离株和27个小组成部分)，但它有一个主要组成部分连接了近50%的个体。CST网络集成了友谊、职业和亲属关系，如图2所示。个体通过不同颜色和大小的线连接，这取决于关系的类型和关系的多重性;当一个关系涉及超过一种类型的社会关系时，它就是多重的，例如，当两个同事之间有一种友谊关系时。由于9个链接包含所有3个社会关系，104个包含其中的2个，所以CST网络的链接数只有793个，而3个单一关系网络的链接数之和为915个(表2)。大多数村民(98%)在单个集群中相互连接(表2和表3;图2)。只有3个个体是孤立的，只有一个小的组成部分组成一个连接的三位一体。我们现在转向分析鱼类资源的可用性、获取、利用和村庄的稳定性，以探索社区网络特征如何有助于解释粮食安全的这些方面。

鱼类资源的可获得性

鱼类的可获得性包括两个方面:鱼类应是周围环境中的一种自然资源，但也应是通过捕鱼活动获得的一种社区资源。先前研究的证据表明，2004年鱼类是Brasília Legal的水生生态系统中丰富而多样的自然资源。在通常的Brasília合法渔场，使用与当地渔民相同类型的渔网进行的鱼类清查显示多达40种不同的鱼类(Lebel等人，1997年)。在另一项研究中，来自该社区的渔民发现了43种适合人类在村里消费的不同物种(Fillion et al. 2011)。此外，我们的数据显示(表1)，在2004年，鱼类资源仍然能够维持三分之二的男性的捕鱼行为。渔民被分为两类:消费渔民，他们优先保留其渔获供家庭消费;商业渔民，他们习惯于向社区以外的区域市场出售其渔获。两组人还经常与亲戚、朋友和邻居分享或交换他们捕获的部分猎物。环境中的资源丰富，加上社区中渔民人数众多，支持了鱼类既是一种自然资源也是一种社区资源的假设。

获得鱼类资源

为了让整个社区都能从现有的鱼类资源中获益，渔获物应让所有或大部分居民都能获得。捕到的鱼用于家庭消费，但也与亲戚和朋友以及其他无法获得这种资源的村民(如单身母亲或老年人)分享。渔获物也可以用来交换服务或商品，例如农产品或药用植物。鱼很少在社区成员之间出售，因为大多数家庭的现金非常有限。然而，专业渔民将部分渔获卖给中间商或直接卖给邻近城市Itaituba的鱼市(图1)，以增加家庭收入。

可以合理地假设，直接或通过很少的中间商与渔民建立牢固的联系将有助于获得鱼类资源。为了评估社区层面鱼类资源的可及性，计算了CST网络主成分(n = 330)中渔民与剩余个体之间距离的频率分布(表4)。村民与两类渔民之间的距离都很短。平均而言，商业渔民和村民之间只有1个中间群体。70%的村民与至少1名消费渔民有直接联系。社区成员和这两类渔民之间的平均距离只有1.2。

鱼类资源的利用

鱼类消费水平是通过研究人群的亚样本的膳食调查得出的(表5)。在之前的7天里，个体平均吃了5.3份鱼粉，90%的人群至少吃了1顿鱼。18种不同的鱼被包含在这些食物中。尽管男性吃的鱼粉比女性多，但这种差异在统计上并不显著。与Tapajós地区的其他沿河社区一样，鱼被认为是Brasília Legal村村民的主要蛋白质来源。村民们通常用鸡肉或鸡蛋来补充蛋白质饮食。2004年，牛肉几乎不能作为大多数村民的蛋白质来源，因为每个月只有一头牛被杀，而且只有经济水平最高的人才能吃到牛肉。

我们还分析了紧密联系在利用鱼类资源方面可能发挥的作用，使社区能够利用鱼类作为蛋白质和营养物质的基本来源，同时最大限度地减少与慢性甲基汞接触相关的中毒风险。先前的研究表明，该社区的村民广泛讨论了饮食、健康或渔业中的汞问题信息(Mertens et al. 2005, 2012)。紧密的联系可能与鱼类消费模式的变化有关，因为它们可能有助于增加汞问题信息的可信度，并激励人们采取相应行动，减少接触污染物。我们比较了在为减少汞暴露而改变饮食行为方面处于未意识、意识或行动阶段的村民中，CST网络中强联系的平均数量。个体间强联系的平均数量从未察觉阶段(4.9,n = 179)增加到察觉阶段(5.6,n = 103)和行动阶段(7.0,n = 54)。未意识阶段个体与意识阶段个体间强联系的平均数量差异无统计学意义(p > 0.05非配对t检验)。然而，行动阶段个体的强联系的平均数量显著高于无意识(p < 0.0001，非配对t检验)和意识(p < 0.05，非配对t检验)阶段的个体。

鱼类资源的稳定性

2004年鱼类的广泛供应表明，在几十年的捕鱼活动中，人口能够可持续地管理资源。渔民之间的紧密联系可能有助于鱼类资源的稳定，因为它们可能加强合作行为，有利于建立集体规范，并促进对可持续管理活动的投资的信任(Pretty和Ward 2001年，Bodin和Crona 2009年)。表6展示了商业、消费和非渔民群体在友谊、职业、亲属和CST网络中的关系分布。4个网络的关系在组间分布不均匀(χ²p < 0.001)。尽管商业渔民只占社区人口的8.6%，但他们与CST网络中本群体成员保持着18.1%的联系。商业渔民的紧密联系主要是职业关系(27.6%)和亲属关系(19.4%)。消费渔民与商业渔民的友谊关系也很高(15.1%)。此外，61.9%和46.7%的商业渔民的友谊和职业关系分别是针对消费渔民，尽管这一群体只占人口的27%。消费型渔民与同组成员的联系比例较高，主要为友情联系(46.5%)和职业联系(48.8%)。

讨论

我们在巴西亚马逊河流域的一个以鱼为主要饮食来源的河流村庄研究了粮食安全如何与强联系社会网络的结构特征相联系。我们使用了一种全网方法，它比以自我为中心的网络方法更丰富，因为它揭示了由社区内所有关系创建的社会结构，而不是优先考虑任何特定个体的直接关系集。这一策略使我们能够在使用自我中心网络数据或代理变量的粮食安全和社会网络分析的文献中添加内容。此外，利用关系的互惠性作为关系强度的实证指标(Friedkin 1980)，我们专注于强关系，以揭示来自大多数人相互认识的小而孤立社区的村民之间的有意义的连接模式。牢固的友谊、职业和亲属关系网络被证明是碎片化的，有许多孤立的和小的组成部分。这些结果与之前的研究一致，即强联系网络往往被分割成小的、不相连的群体，每个群体都由彼此有很多联系的个体组成(Granovetter 1973, Friedkin 1980, Watts 1999, White and Houseman 2002)。然而，结合这三个网络，我们可以发现，几乎所有的村民都是通过一个大的组成部分的牢固联系在一起的。弱联系通常被认为是密集集群之间的桥梁，将它们连接到更大的网络，并大幅缩短个体之间的平均距离(Granovetter 1973, Dodds et al. 2003, Watts 2004)。在Brasília Legal的CST网络中，在多个社会维度上与不同个体有紧密联系的个体充当友谊、职业和亲属集群之间的连接器。

通过对该群落网络结构特征的分析，进一步了解鱼类资源的可得性、可及性、利用率和稳定性。社区中有许多渔民，他们广泛分布在社会网络中，他们与整个村庄的人口在很短的距离内联系在一起。在Brasília Legal，就像在其他Tapajós河岸社区一样，在朋友和大家庭成员之间分享渔获物，用鱼交换其他产品或服务，或向有需要的个人提供鱼是一种常见的做法(Sampaio da Silva 2008, Sampaio da Silva et al. 2011)。与紧密联系相关的信任关系，确保互惠和交流，可以增强社区一级共享资源的动机。因此，通过鱼类资源提供者和村民之间的牢固联系而建立的整体联系模式，似乎与整个社区都能广泛获得鱼类资源的情况高度一致。

通过选择汞浓度较低的鱼类食用来健康利用资源，与个体与社区其他成员保持密切联系的数量有关。一项对Brasília合法人口进行的小样本研究(n = 31)表明，这种饮食习惯的改变与汞接触的减少和一些健康改善有关(Fillion等，2011年)。这些结果与许多关于社会资本和社会支持的健康研究的结果一致，这些研究表明，更好的健康或幸福与更大的社会网络、更多的朋友数量或更频繁地与亲密的家庭成员联系有关(评论见Luke and Harris 2007)。

尽管捕捞了几十年，但2004年Brasília Legal的渔民可获得的鱼类资源仍然被认为是丰富的。基于信任和合作的可持续管理实践可能受到了来自Brasília Legal的渔民团体之间的强联系连接的青睐(Pretty和Ward 2001, Bodin和Crona 2009, Prell等人2009)。根据Grafton(2005)，通过强大的关系联系起来的个体渔民倾向于相互信任，因此遵守捕鱼规则，参与合作和可持续的捕鱼实践。渔民之间的信任和合作行为反过来可能有助于更可持续的鱼类管理做法(Gilmour等，2011年)以及鱼类种群的长期生存能力和可持续地获得健康的鱼类饮食(Jentoft, 2000年)。此外，在紧密联系的渔业社区中，村民也被认为更有可能互相关心，因此更有可能公平利用鱼类资源(Jentoft 2000)。虽然友谊和职业关系在消费渔民中以及在商业和消费渔民之间占主导地位，但在商业渔民中亲属关系和职业关系更为频繁。本研究的探索性使我们无法进一步解释这些不同类型的纽带对鱼类资源管理实践的贡献，但它指出了在进一步研究中区分不同类型的强纽带的相关性。

但是，鱼类资源的长期稳定可能掩盖了鱼类资源的供应或获取方面较短期的周期性变化。在Tapajós区域，鱼类种类的可获得性确实存在剧烈的季节性变化(Lebel et al. 1997)，这主要与生态因素有关，如雨季(12月至3月)和旱季(6月至9月)之间的水位变化(高达6米)。然而，对Brasília Legal与Tapajós地区水循环相关的4个季节的鱼类消费的比较表明，全年的鱼类消费总体非常稳定(Passos et al. 2001)。鱼类资源的季节性稳定性很可能与渔民将生态知识融入适应性捕鱼做法的能力有关，使他们能够根据一年中鱼类种类的可获得性变化来探索各种水生生态系统。

投机

之前的争论主要集中在通过强大的联系与社区连接相关的积极成果上。然而，社区成员之间密集的强联系网络(社区内强联系通常被称为联结关系，参见Woolcock和Narayan[2000])也可能与负面后果有关(Portes 1998)。一些研究支持这样的观点:群体或社区内的高网络密度可能与可用信息的同质化和冗多相关(Granovetter 1973, Bodin et al. 2006)，降低适应能力(Bodin和Crona 2009)，降低对外部机会的开放程度(Newman和Dale 2007)，以及降低创新性(Ruef 2002)。此外，由于与强关系相关的高社会投资限制了个人能够同时维持的这些关系的数量(Scott 2000, White and Houseman 2002)，密集的CST网络也会阻碍与社区外行为者建立或维持关系。当这些外部联系将来自同一等级级别的不同群体的个人联系起来时，它们被称为桥接联系，例如不同社区的居民之间的联系，或当它们将不同等级级别的权威联系起来时，它们被称为连接联系，例如社区和市级或国家级政府机构之间的联系(Woolcock 2001, Dale和Newman 2010)。外部联系通常被认为是较弱的关系，并被认为提供了获取社区中无法获得的各种类型的新信息和资源的途径(Granovetter 1973, Woolcock 2001)。

只要Brasília法律村保持相对孤立，并对周围的生态系统有有效的控制，一个与外部代理人、组织或机构几乎没有联系的密集的社区内网络就可能是一种适应的社会结构，以确保对当地渔业资源的可持续管理。然而，在2004年，也就是我们为研究收集数据的那一年，该社区开始受到几个外部因素的影响，这些因素大大降低了它的孤立性和对当地生态系统的控制:村里外地人经营的锯木厂的安装，通过一条新的未铺设的道路和通过高速船到附近城市的可达性增加，以及工业捕鱼的加剧(Demeda 2010, Fillion et al. 2011)。此外，2006年的数据(Fillion等人，2011年)显示该社区的鱼类消费量下降，其他研究报告显示该地区鱼类可获得性下降(Demeda, 2010年，Sampaio da Silva等人，2011年)。最近Tapajós区域鱼类供应减少的可能原因已查明是大多数超出社区直接控制范围的变化，例如来自社区以外的专业渔民耗尽鱼类资源和主要与大规模砍伐森林有关的生态系统贫瘠。在这一区域环境变化的新背景下，Brasília法律上的牢固联系网络结构可能有助于使社区处于社会孤立状态，阻碍其对区域一级的决策进程的影响，并使当地鱼类资源面临更大的风险。这一观点得到了对一个非洲渔业社区的案例研究结果的支持，通过社会网络分析，该社区拥有高水平的社会资本，但缺乏与金融机构和市场相关的外部联系(Bodin和Crona 2008)。在这个社区，尽管大多数村民都意识到鱼类资源的减少，但他们未能成功地以可持续的方式集体管理当地渔业。但是，为了充分解决Brasília Legal的这些问题，还需要更多关于外部社区关系和2004年开始的变化进程的数据。

Brasília Legal是一个传统的亚马逊河社区。由最近的移民组成的殖民社区，主要来自巴西东北部，也广泛分布在Tapajós河岸。殖民社区的社会结构特征及其对亚马逊地区鱼类资源管理和利用的影响值得进一步研究。性别关系如何促进亚马逊河流域社区粮食安全的四个方面是进一步研究的另一个重点。此外，由于Tapajós社区中描述的鱼类共享和交换实践在其他地区的渔业社区中已经观察到，例如巴西沿海的Caiçara社区(Hanazaki et al. 2013)，我们认为，在研究其他小规模渔业中社区社会结构和鱼类分布之间的关系时，采用全网络方法是有用的。社区社会网络如何与鱼类交换网络交叉以解释粮食安全也是一个有待进一步研究的课题。最后，我们认为这种方法有助于研究在共同财产制度下的其他资源的管理和使用，如森林非木材产品、水供应或药用植物，并有助于探索社会网络在不同文化起源、社会和环境背景的社区和组织中促进粮食安全的作用。

文献引用

亚当斯，R. S. S.穆列塔和R. A.桑奇斯，2005。亚马逊泛滥平原河流人口的农业和饮食:新观点(葡萄牙语)。环境和旅游8:1-22。

Agrawal, a . 2001。共同的财产制度和可持续的资源治理。世界发展29:1649 - 1672。http://dx.doi.org/10.1016/s0305 - 750 x (01) 00063 - 8

阿卢瓦利亚，i.b.， J. M.多兹，M.巴利，1998。北卡罗来纳州低收入家庭食物不足的社会支持与应对行为。健康教育与行为25:599 - 612。http://dx.doi.org/10.1177/109019819802500507

阿尔梅达，o.t.， K.洛伦岑，D. G.麦格拉思。2009.亚马逊下游的捕鱼协议:为了收获和克制。渔业管理与生态学16:61 - 67。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2400.2008.00647.x

巴雷特，2010。测量粮食不安全。科学327:825 - 828。http://dx.doi.org/10.1126/science.1182768

博米尔，m.c.和J. D.福特，2010。社会经济压力和气候变化加剧了因纽特妇女的粮食不安全。beplay竞技加拿大公共卫生杂志101:196 - 201。

Bebbington, A.和T. Perreault. 1999。厄瓜多尔高原地区的社会资本、发展和资源获取。经济地理75:395 - 418。http://dx.doi.org/10.2307/144478

Becquey, F. Delpeuch, A. M. Konaté， H. Delsol, M. Lange, M. Zoungrana，和Y. Martin-Prevel。2012.布基纳法索城市家庭粮食安全饮食方面的季节性。英国营养学杂志107:1860 - 1870。http://dx.doi.org/10.1017/S0007114511005071

伯克,f . 2003。传统管理的替代办法:小型渔业的教训。环境31:5-19。

博丹,O。，一个nd B. I. Crona. 2008. Management of natural resources at the community level: exploring the role of social capital and leadership in a rural fishing community.世界发展36:2763 - 2779。http://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2007.12.002

博丹,O。，一个nd B. I. Crona. 2009. The role of social networks in natural resource governance: what relational patterns make a difference?全球环境变化19:366 - 374。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.05.002

博丹,O。，B. Crona, and H. Ernstson. 2006. Social networks in natural resource management: what is there to learn from a structural perspective?生态和社会11 (2): r2。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss2/resp2/

博丹,O。，一个nd C. Prell. 2011.社会网络与自然资源管理:揭示环境治理的社会结构．剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511894985

博加蒂出版社，2002年。图形可视化软件．分析技术，哈佛，马萨诸塞州，美国。(在线)网址:http://www.analytictech.com/ucinet.htm

鲍加蒂，s.p, M. G.埃弗雷特，L. C.弗里曼，2002。Ucinet for Windows:用于社交网络分析的软件．分析技术，哈佛，马萨诸塞州，美国。(在线)网址:https://sites.google.com/site/ucinetsoftware/home

克罗娜，B.和Ö。博丹》2010。小规模渔业中的权力不对称:治理变革的障碍?生态和社会15(4): 32。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss4/art32/

戴尔，A.和L.纽曼，2010。社会资本:社区可持续发展的充要条件?社区发展杂志45:5-21。http://dx.doi.org/10.1093/cdj/bsn028

Demeda, k . 2010。Quanto vale uma " onça " ?我们的祖国relações我们的祖国região做Tapajós，我们的祖国做Pará．论文。巴西联邦大学Pará， Belém, Pará。(在线)网址:http://ppgcs.ufpa.br/arquivos/dissertacoes/dissertacaoTurma2008-KatiaDemeda.pdf

多卡，R.， D. A.希梅尔格林，y - k。彭，S. Segura-Pérez, A. Hromi-Fiedler, R. Pérez-Escamilla。2011.粮食不安全与波多黎各家庭的文化适应和社会网络有关。营养教育与行为杂志43:288 - 294。http://dx.doi.org/10.1016/j.jneb.2009.11.004

H. L. Díaz, R. D. Drumm, J. Ramírez-Johnson, H. Oidjarv. 2002。秘鲁山区的社会资本、经济发展和粮食安全。国际社会工作45:481 - 405。http://dx.doi.org/10.1177/00208728020450040601

多兹，R.默罕默德，D. J.沃茨，2003。全球社交网络搜索的实验研究。科学301:827 - 829。http://dx.doi.org/10.1126/science.1081058

杜瑞亚，2003。鱼类是亚马逊河岸生物的主要食物:我们应该担心它们的汞浓度吗?环境研究92:232 - 244。http://dx.doi.org/10.1016/s0013 - 9351 (02) 00092 - 0

菲利安，M.， A.菲利伯特，F.默滕斯，M.莱米尔，C. J. S.帕索斯，B.弗雷内特，J. R. D. Guimarães, D. Mergler. 2011。汞暴露的神经毒性后遗症:在巴西亚马逊的干预和后续研究。EcoHealth8:210 - 222。http://dx.doi.org/10.1007/s10393-011-0710-1

联合国粮农组织(粮农组织)。2010.世界粮食不安全状况．粮农组织,罗马,意大利。

弗莱德金:1980。格兰诺维特弱纽带强度理论的结构特征检验。社交网络2:411 - 422。http://dx.doi.org/10.1016/0378 - 8733 (80) 90006 - 4

吉尔摩，P. W.德怀尔，R. W.戴，2011。除个别配额外:信任与合作在促进五个澳大利亚鲍鱼渔业管理方面的作用。海洋政策35:692 - 702。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2011.02.010

M. Gochfeld和J. Burger. 2005。好鱼/坏鱼:剂量的综合收益-风险曲线。神经毒理学26:511 - 520。http://dx.doi.org/10.1016/j.neuro.2004.12.010

格拉夫顿，2005社会资本与渔业治理。海洋及海岸管理48:753 - 766。http://dx.doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2005.08.003

格兰诺维特，1973年。弱纽带的力量。美国社会学杂志78:1360 - 1380。http://dx.doi.org/10.1086/225469

Hanazaki, N, F. Berkes, C. S. Seixas和N. Peroni. 2013。巴西沿海地区Caiçara人口的生计多样性、粮食安全和复原力。人类生态学41:153 - 164。http://dx.doi.org/10.1007/s10745-012-9553-9

Haythornthwaite, c . 1996。社会网络分析:研究信息交换的方法和技术。图书馆与信息科学研究“，18:323 - 342。http://dx.doi.org/10.1016/s0740 - 8188 (96) 90003 - 1

Jentoft, s . 2000。社区:渔业管理中缺失的一环。海洋政策24:53-60。http://dx.doi.org/10.1016/s0308 - 597 x (99) 00009 - 3

科辛尼茨，G.和D. J.沃茨。2006。一个不断发展的社会网络的实证分析。科学311:88 - 90。http://dx.doi.org/10.1126/science.1116869

勒贝尔，J.， D. Mergler, F. branch, M. Lucotte, M. Amorim, F. Larribe, J. Dolbec. 1998。亚马逊盆地低水平甲基汞污染的神经毒性效应。环境研究79:20-32。http://dx.doi.org/10.1006/enrs.1998.3846

勒贝尔，J. M. Roulet, D. Mergler, M. Lucotte, F. Larribe, 1997。亚马逊河沿岸人口的鱼类饮食和汞暴露。水，空气和土壤污染97:31-44。http://dx.doi.org/10.1023/A:1018378207932

卢克，D. A.和J. K.哈里斯，2007。公共卫生中的网络分析:历史、方法和应用。《公共卫生年度审查》28:69 - 93。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.publhealth.28.021406.144132

马哈菲，K. R. 2004。鱼和贝类作为甲基汞和ω-3脂肪酸、二十碳六烯酸和二十二碳六烯酸的膳食来源:风险和好处。环境研究95:414 - 428。http://dx.doi.org/10.1016/j.envres.2004.02.006

Marín, A. S. Gelcich, J. C. Castilla, F. Berkes. 2012。利用网络方法探索智利沿海底栖生物管理系统的社会资本。生态和社会17(1): 13。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04562-170113

马林，A.和B.威尔曼，2011。社会网络分析:导论。页面11-25在J.斯科特和P. J.卡灵顿，编辑。SAGE社交网络分析手册．SAGE，千橡，加利福尼亚州，美国。

马斯登，P. V.和K. E.坎贝尔，1984。测量系力量。社会力量63:482 - 501。http://dx.doi.org/10.1093/sf/63.2.482

麦格拉斯，D. G.， O. T.阿尔梅达，F. D.梅里，2007。社区管理协议对家庭经济策略的影响:下亚马逊河漫平原的放牧和渔业协议。国际下议院杂志1:67 - 87。

D.梅尔勒，H. A.安德森，L. H. M.陈，K. R.马哈菲，M.默里，M.坂本，A. H.斯特恩，2007。甲基汞接触及其对人类健康的影响:一个全球关注的问题。人类环境杂志36:3-11。http://dx.doi.org/10.1579/0044 - 7447 (2007) 36 [3: MEAHEI] 2.0.CO; 2

莫滕斯，J.圣查尔斯，M.卢科特和D.梅尔勒，2008。巴西亚马逊地区汞污染与健康问题社区讨论网络的出现和稳固。健康教育与行为35:509 - 521。http://dx.doi.org/10.1177/1090198108320357

默滕斯，J.圣查尔斯和D.梅尔勒，2012。社会传播网络分析参与式研究在新型鱼类消费行为采纳中的作用。社会科学与医学75:643 - 650。http://dx.doi.org/10.1016/j.socscimed.2011.10.016

默滕斯，F. J.圣查尔斯，D.梅尔勒，C. J.帕索斯，M.卢科特，2005。分析和促进参与式生态健康研究公平性的网络方法。Ecohealth2:113 - 126。http://dx.doi.org/10.1007/s10393-004-0162-y

默滕斯，F.， R. Távora, i.f . da Fonseca, R. Grando, M. Castro和K. Demeda. 2011。亚马逊门户地区的社会网络、社会资本和环境治理。Acta Amazonica41:481 - 492。http://dx.doi.org/10.1590/S0044-59672011000400006

姆提卡，2001年。马拉维的艾滋病流行及其对家庭粮食安全的威胁。人类组织60:178 - 188。http://dx.doi.org/10.17730/humo.60.2.cnlpmfrrg8hay9xh

Murrieta, R. S. S. 2001。Dialética do sabor: alimentação，伊图基省伊图基省的生态环境，拜尔·亚马逊，Pará。航空杂志上Antropologia44:39 - 88。http://dx.doi.org/10.1590/S0034-77012001000200002

纽曼，L.和A.戴尔。2007。同质性与代理:创建有效的可持续发展网络。环境、发展与可持续性9:79 - 90。http://dx.doi.org/10.1007/s10668-005-9004-5

奥斯特罗姆，E.和C.赫斯，2007。私有和公共财产权．公共与环境学院研究论文2008-11-01印第安纳大学，布卢明顿，印第安纳，美国。http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1936062

帕索斯，C. J. S.和D. Mergler. 2008。亚马逊地区人类汞接触和不良健康影响:综述Cadernos de Saúde Pública24(4)补充:S503-S520。http://dx.doi.org/10.1590/S0102-311X2008001600004

帕索斯，C. J. S, D. Mergler, M. Fillion, M. Lemire, F. Mertens, J. R. D. Guimarães，和A. Philibert. 2007一个．流行病学证实，水果消费影响巴西亚马逊河沿岸社区的汞暴露。环境研究105:183 - 193。http://dx.doi.org/10.1016/j.envres.2007.01.012

帕索斯，c.j. S, D. Mergler, E. Gaspar, S. Morais, M. lucott, F. Larribe, R. Davidson, S. de Grosbois. 2001。Caracterização do consumo alimentar de uma população ribeiinha na Amazônia Brasileira．复兴Saúde e环境4:72 - 84。

帕索斯，c.j, D. Mergler, E. Gaspar, S. Morais, M. Lucotte, F. Larribe, R. Davidson, S. de Grosbois. 2003。在巴西亚马逊地区，食用热带水果可以减少因食用鱼类而接触到的汞。环境研究93:123 - 130。http://dx.doi.org/10.1016/s0013 - 9351 (03) 00019 - 7

帕索斯，c.j. S, D. Mergler, M. Lemire, M. Fillion, J. r.d. Guimarães。2007b．鱼类消费与无机汞接触的生物指标。全环境科学“，373:68 - 76。http://dx.doi.org/10.1016/j.scitotenv.2006.11.015

波茨,a . 1998。社会资本的起源及其在现代社会学中的应用。社会学年鉴24:1-24。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.soc.24.1.1

普瑞尔，C.胡贝克，M.里德，2009。自然资源管理中的利益相关者分析与社会网络分析。社会与自然资源:国际期刊22:501 - 518。http://dx.doi.org/10.1080/08941920802199202

Pretty, J.和H. Ward, 2001。社会资本和环境。世界发展29:209 - 227。http://dx.doi.org/10.1016/s0305 - 750 x (00) 00098 - x

罗杰斯,e . 2003。创新的扩散．第五版。免费，纽约，纽约，美国。

鲁莱特，卢柯特，卡努埃尔，法莱拉，库切莱斯，j.r。D. Guimarães, D. Mergler和M. Amorim. 2000。在亚马逊中部森林砍伐后，湖泊沉积物中的汞污染有所增加。化学地质学165:243 - 266。http://dx.doi.org/10.1016/s0009 - 2541 (99) 00172 - 2

Ruef m . 2002。强联系、弱联系和孤岛:组织创新的结构和文化预测因子。产业和企业变革11:427 - 449。http://dx.doi.org/10.1093/icc/11.3.427

M.-E Saint-Charles J。Rioux-Pelletier, P. Mongeau和F. Mertens. 2012。传播环境卫生信息:性别和性别区分途径的作用。69 - 76页在加拿大卫生研究所性别与健康研究所，编辑。性别和性别带来的差异:一本性别、性和健康研究案例书．性别与健康研究所，加拿大卫生研究所，加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华。(在线)网址:http://www.cihr-irsc.gc.ca/e/documents/What_a_Difference_Sex_and_Gender_Make-en.pdf

桑帕约·达·席尔瓦，D. 2008。资源Tapajós en亚马逊brésilienne: une étude écosystémique依靠les pratiques de pêche, les caractéristiques des bassins versants et la pollution au mercure．论文。Université du Québec à Montréal, Montréal, Québec，加拿大。(在线)网址:http://www.archipel.uqam.ca/1060/1/D1657.pdf

Sampaio da Silva, D. M. Lucotte和S. Paquet, 2011。Les connaissances au quotidien:人口的认知和智慧，亚马逊河流域的资源和幸福。Confins13.(在线)网址:http://confins.revues.org/7334

桑帕约·达·席尔瓦，D.， M. Lucotte, M. Roulet, H. Poirier, D. Mergler, E. Oliveira Santos, M. Crossa, 2005。巴西亚马逊流域3个自然湖泊鱼类体内汞的营养结构和生物积累。水，空气和土壤污染165:77 - 94。http://dx.doi.org/10.1007/s11270-005-4811-8

Sandström, A.和C. Rova. 2010。适应性共同管理网络:瑞典两个渔业保护区的比较分析。生态和社会15(3): 14。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss3/art14/

斯科特,j . 2000。社交网络分析:一本手册．SAGE，千橡，加利福尼亚州，美国。

特纳，R. A.， N. V. C.波鲁宁，S. M.斯蒂德，2014。社会网络和渔民的行为:探索信息流和诺森伯兰郡龙虾渔业捕捞成功之间的联系。生态与社会19(2):38。http://dx.doi.org/10.5751/ES-06456-190238

沃克，J. L.， D. H.霍尔本，M. L. Kropf, J. P.霍尔科姆，H.安德森。2007。在俄亥俄州阿巴拉契亚地区的妇女、婴儿和儿童家庭中，家庭粮食不安全与社会资本和女性健康呈负相关。美国饮食协会杂志107:1989 - 1993。http://dx.doi.org/10.1016/j.jada.2007.08.004

沃瑟曼，S.和K.浮士德，1994。社会网络分析:方法与应用．剑桥大学出版社，美国纽约。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511815478

瓦茨，1999。网络、动态和小世界现象。美国社会学杂志105:493 - 527。http://dx.doi.org/10.1086/210318

瓦特，2004。网络的“新”科学。社会学年鉴30:243 - 270。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.soc.30.020404.104342

Wellman, B.和S. Wortley, 1990。来自不同人的不同笔触:社区联系和社会支持。美国社会学杂志96:558 - 588。http://dx.doi.org/10.1086/229572

怀特，dr .和M.豪斯曼，2002。强连接的通航性:小世界、连接强度和网络拓扑。复杂性8:72 - 81。http://dx.doi.org/10.1002/cplx.10053

Woolcock m . 2001。社会资本在理解社会和经济结果中的地位加拿大政策研究杂志2:11-17。

Woolcock M.和D. Narayan. 2000。社会资本:对发展理论、研究和政策的启示。世界银行研究观察员15:225 - 249。http://dx.doi.org/10.1093/wbro/15.2.225