去pdf本文的版本
罗卢克和A.柯蒂斯，2016。利用适应周期调和景观变化的矛盾叙述:一个来自澳大利亚东南部的案例研究。生态和社会21(1): 17。
http://dx.doi.org/10.5751/ES-08245-210117
利用适应周期调和景观变化的矛盾叙述:一个来自澳大利亚东南部的案例研究
摘要
本文探讨了揭露和调和社会生态系统(SES)中变化的矛盾叙述的方法论挑战。我们的研究是在澳大利亚东南部的烤箱谷进行的。其他研究也使用了适应周期来解释变化，但这些努力都是基于研究者派生的解释。我们利用因素行为者部门框架作为编码关键信息提供者提供的定性访谈数据的结构。我们的分析表明，对社会经济地位变化的解释可以分为三类:农民、政府和地方组织的雇员和地方政客。然后，这些叙事被叠加在适应性循环中，作为一种暴露和解释叙事的方式。对农民来说，社会经济体系以农业为基础，正在接近崩溃，需要进行干预以防止崩溃。政府和地方组织的雇员认为SES已经崩溃，而当地人正在努力寻找一条繁荣的新轨迹。当地政客也认为该体系已经崩溃，但与其他利益相关者不同的是，他们认为SES已经重组。然后，我们利用一系列次级数据来调和这些相互矛盾的叙述，形成对景观变化的统一解释。 Our synthesis of the primary and secondary data suggested that the SES had collapsed and reorganized as a multifunctional landscape. We suggest our approach may be useful to others attempting to interpret landscape change using a resilience framework. The case study also illustrates the importance of exploring multiple perspectives of landscape change as a way of exposing the role of power as a force shaping discourse and, therefore, policy and planning.介绍
社会研究者通常强调农村景观视角和兴趣的异质性(Agrawal和Gibson 1999, Kumar 2005, Reed等人2009,Gosnell和Abrams 2011)。考虑到这种异质性，当地利益相关者经常发展和倡导农村景观变化的竞争性叙事也就不足为奇了(Williams和Schirmer 2012)。随着时间的推移，某些叙事可能比其他叙事更有特权，反映并可能加强权力关系(Flyvbjerg 1998, Fabinyi et al. 2014)。本文探讨了社会生态系统(SES)研究中如何揭示和调和变化的矛盾叙事的方法论挑战。我们在一定程度上通过使用适应性周期作为组织和比较启发式来应对这种挑战。我们反思我们使用的适应性周期的适用性，以及它如何被标记为社会动态，并考虑潜在的未来用途。
弹性思维研究假设社会经济地位的变化始终存在(Andersen和Jaeger 1999, Walker et al. 2002, Peterson et al. 2003, Walker和Salt 2012)。尽管许多学科的学者已经接受了持续变化的假设，但将社会维度纳入弹性思维一直被批评未能充分处理社会的动态和复杂性，如社区异质性、代理和权力(Davidson 2010, 2013)。
适应周期是在复杂适应系统中概念化周期性变化的启发式方法(Gunderson and Holling 2002)。适应周期被安排为四个功能阶段:开发、保护、释放和重组:r、K、Ω和α(图1)。当可观察阈值被跨越时，系统在K和Ω阶段之间过渡(Walker和Meyers 2004)。在发布阶段之后(Ω)，系统有三个可能的方向:恢复、适应或转换(Walker et al. 2006)。Ω和α的阶段构成了所谓的适应周期的“回循环”(Abel et al. 2006, Walker et al. 2006)。
适应周期已被用于弹性评估(Allison和Hobbs 2004, Walker等人2009,Lyon和Parkins 2013, Lockwood等人2014)和探索SES中随时间的变化(Allison和Hobbs 2004, Walker等人2009,Lockwood等人2014,Sinclair等人2014)。在许多情况下，这些研究人员使用了适应性周期作为启发式。例如，Sinclair等人(2014)使用自适应周期来探索过去社会经济地位变化的本质，包括评估乳制品行业是否由于政府放松对该行业的管制而发生了转变。Allison和Hobbs(2004)、Walker等人(2009)和Lockwood等人(2014)使用自适应周期来探索SES未来可能的轨迹。Redman和Kinzig(2003)和Lockwood等人(2014)研究了一个多世纪以来长期的、缓慢的变化。Lyon和Parkins(2013)和Sinclair等人(2014)研究了2到10年期间的短期变化。然而，所有这些研究都涉及到对变化的单一叙述的创造，这在很大程度上是由研究人员驱动的。因此，该研究提供了有用的，但最终有限的指导，关于如何揭露和调和SES中明显矛盾的变化叙述。
为了应对这一挑战，需要在使用适应性周期来解释SES变化方面进行两项重要的创新。首先，我们需要从单一的、以研究者为中心的对变化的解释转变为解决变化的多种解释的可能性。其次，我们需要以一种整体的方式来解释社会变革，而不是专注于社会经济体系的某个特定行业或元素。
背景:澳大利亚维多利亚州奥文斯集水区案例研究
我们在澳大利亚维多利亚州东北部的欧文斯集水区(欧文斯)进行了这项研究。最初的目标是考察当地人对食物碗发展的看法。
奥文斯位于大都市中心墨尔本东北方向三小时车程处(人口430万;图2).它是澳大利亚的食物碗默里-达令盆地的一个相对较小的集水区，面积为7813平方公里，2011年人口为44,720人(澳大利亚统计局2011年)。奥文斯河发源于维多利亚时期阿尔卑斯山的高海拔地区，持续约100公里，流入默里河(Paech 2008)。气候多变，高寒地区的降雨量(约1000毫米/年)比平原地区(约500毫米/年)高得多。白天的温度随着海拔高度和季节的变化而变化，但低海拔是大多数中纬度环境的典型。旺加拉塔市是主要的经济和人口中心，2011年约有17000人(澳大利亚统计局2011年)。还有一些较小的城镇，包括布莱特、默特尔福德和卢瑟格伦。
欧洲人在19世纪20年代首次探索了烤箱，此后很快就定居下来了(惠特克1963年)。历史上，当地经济一直以第一产业为基础，如金矿开采、农业(旱地和灌溉乳制品、牛肉、园艺和葡萄栽培)和林业(Whittaker 1963年，Paech 2008年)。从20世纪30年代到21世纪初，烟草是一个利润丰厚的行业。在2006年该行业关闭后，确定同样利润丰厚的农业产业的巨大努力一直没有成功(TAFCO 2008, 2009)。
在进行这项研究时，当地的利益相关者和政府已经提议开发一个以大幅扩大灌溉为基础的粮食碗。特别注意吸引外部投资到该地区(旺加拉塔和阿尔卑斯郡，2010年)。食物碗的概念是基于几个假设的。这些挑战包括:世界对高质量食品的需求不断增长;Ovens靠近铁路和公路运输到墨尔本和悉尼;大片相对平坦的土地主要用于种植肉牛等低价值商品;以及大量未充分利用的地表水和地下水，包括最近发现的大型含水层的饮用水(环境和初级工业部2014年)。
欧文斯很可能是墨累-达令盆地中唯一的集水区，有大量未使用的地表水和地下水资源被分配用于灌溉。例如，在2012年的Upper Ovens，河流引水(地表水)的平均计量使用为2880兆升，而可使用的权利为5700兆升(Goulburn-Murray water 2012)。2008年，这些烤炉的地下水使用量被归为低，提取量估计仅占年补给的7% (CSIRO, 2008年)。在2012年的上炉，地下水开采的平均计量使用为500兆升，而可使用的权利为1200兆升(Goulburn-Murray Water 2012)。
方法
我们以采访关键线人(n = 28)开始研究。受访者的选择采用滚雪球抽样技术(Biernacki和Waldorf 1981)，从研究团队已知的个人开始。访谈数据是定性的，并使用访谈指南以对话的方式收集(Kvale 1996)。举报人倾向于谈论5到20年的时间段，这与Lyon和Parkins(2013)和Sinclair等人(2014)使用的时间框架相似。采访记录(波兰，2002年)。
我们使用了因素参与者部门(FAS)框架(Kok等人，2006年)一个，b)作为演绎编码结构(Creswell 2009)，将每个信息提供者的数据转换为一个可比较的数据集。FAS框架已用于场景规划研究，并提供了一种结构，将系统的利益相关者的解释编码为组成该系统的因素、参与者和部门的特征和特征(Kok等，2006年)一个，b)．我们使用NVivo 10 (QSR International)来组织和编码采访数据(Richards 2009)。
我们比较了关于过去和现在变化的访谈数据，确定了不同的信息提供者类型所持的三种不同的叙述:农民(n = 14)、政府和地方组织的雇员(n = 12)和政治家(n = 2)。这三种叙述是相互矛盾的。我们将每个叙述都覆盖到适应性循环中，这使我们能够进行比较。
为了调和变化的矛盾叙述，我们检查了一系列次级数据，包括(1)来自澳大利亚统计局的数据，(2)包括烤箱的论文研究，以及(3)当地历史。这些额外的数据增加了由额外主题提供的广度和由较长时间内的变化描述提供的深度。我们还能够测试关键线人的解释所依据的证据的有效性。通过这种方式，我们能够对SES的变化形成一个统一的解释。
事实证明，人口普查数据对我们调和矛盾叙述的努力至关重要。我们从Curtis等人(2003)在为澳大利亚分水岭准备社会概况(Sanders 1960)时确定的20个变量的广泛列表开始。这些变量提供了被认为支撑实施自然资源管理能力的人力、社会和经济资本方面的度量(Curtis等，2003年，Gadsby等，2013年)一个，b)．在Curtis等人(2003)确定的20个变量中，有12个的烤箱数据是现成的。从这些中，我们确定了四个措施，有助于我们对烤箱SES变化的综合解释的发展。就业产业、总人口、农村平衡人口和人口年龄结构是四个关键变量。
我们对人口普查数据的分析很复杂，因为欧文斯地区包括三个郡或地方政府的部分地区，这是人口普查数据展示的关键地理位置。这些郡/地方政府区域是高山郡、靛蓝郡和旺加拉塔农村市。我们的计算中没有包括旺加拉塔的城市人口。另一个复杂的问题是，我们对一段时间内的变化很感兴趣。澳大利亚的人口普查每五年进行一次，在最近几年的人口普查中所包括的项目有很大的变化。我们确定了从1986年到2011年(最近的人口普查)的25年时间，这使我们能够将全国数据集与大多数信息提供者的生活经历相匹配。我们还利用农村平衡的概念(Curtis et al. 2003)来区分城市中心以外的部分Ovens的趋势，包括旺加拉塔和小城镇。由于篇幅所限，我们只列出了人口普查数据集中最相关的数据的摘要。
Indigo和Alpine郡的其他数据，即三个郡中的两个郡在Ovens，以及附近的Towong郡，即在Ovens之外，对于发展我们对Ovens SES变化的统一理解也很重要。关键数据是这些郡农村土地购买者的来源摘要和1995年至2005年期间出售的农村土地每公顷平均价格的统计数据(Stewart 2009年)。Stewart(2009)的博士研究调查了在澳大利亚东南部的宜人景观中，私人土地上的农场林业可能出现的程度。
Lockwood等人(2014)着手理解变化，并将其作为对澳大利亚阿尔卑斯地区社区弹性评估的一部分，与他们类似，我们也借鉴了当地文件，以寻找欧文斯地区变化的证据(Bowen 2009)。这些数据包括当地政府、顾问、新闻媒体和当地组织准备的文件。作为我们分析变化的一部分，我们整理了一条从1820年到现在的时间线。这条时间线提供了比线人面谈或澳大利亚统计局数据更长远的视角。
发现
三种相互矛盾的关于过去变化和现在景观解释的叙述
我们发现了三种相互矛盾的变化叙述，它们围绕着三个信息者，即行动者，群体:农民，政府和地方组织的雇员，以及政治家。表1提供了每个组的引文汇编，总结了他们对Ovens SES变化的解释。尽管政府和地方组织的雇员不讨论过去，但农民和政治家将农业描述为从欧洲殖民到20世纪的主要经济活动和繁荣的基础(引用1和12，表1)。我们将这段农业扩张和繁荣时期解释为与适应周期的开发阶段相对应的阶段。
尽管农民和政治家对过去的描述相似，但他们对近代变化的解释却有分歧。农民们描述了目前正在应对近期冲击和挑战的农业景观，并对农业的生存能力受到威胁表示担忧。对这些信息提供者来说，2006年烟草业的关闭是一个重大的冲击(引用2)，该地区的未来取决于找到另一个盈利的农业企业(引用3)。农民也讨论了来自全球压力的挑战(引用4和5)和生活方式财产的侵蚀(引用6)。农民对未来感到焦虑，对年轻人不再留在该地区深感痛苦(引用6)。并担心人口总数在下降。农民的这部分叙述，当覆盖在适应周期上时，与接近发布阶段相一致(Ω)。对这些农民来说，除非盈利企业的出现阻止了这种转变，否则SES就是一个农业时代的终结(图3)。
政府和地方组织的雇员描述了由于2006年烟草业关闭所带来的重大冲击而已经过发布阶段的情况(Ω)。他们指出，从那时起，人们一直在努力为该地区寻找同样繁荣的作物(引用8)，但这没有发生，该地区一直无法恢复过去的繁荣。这些知情人士认为，任何未来的农业转型都需要外部投资(引用9)，包括解决烟草生产中使用的化学品造成的土壤污染问题(引用10)。他们还认为社会对变革有相当大的阻力(引用11)。这一群体普遍认为，自烟草业关闭以来，该地区陷入了一个中间阶段。我们认为烤箱的叙述反映了当前处于适应周期的反向循环中的SES，在重组阶段(图4)。
政客们对烤箱SES的变化给出了截然不同的解释。从他们的角度来看，过去的景观以农业为基础(引用12)，但在过去20年左右的时间里，该地区发生了巨大的变化。政治家们谈到，在过去的15年里，大量来自该地区以外的人搬进了“烤箱”，这些人使该地区重新焕发了活力(引用13)。政治家们列举了农业中长期存在的困难，包括经济挑战(引用14)，并认为近几十年来，农民越来越多地从事非农就业是一个积极的发展，因为这改善了社会联系、自尊和整体心理健康，最终拯救了许多家庭(引用15)。相反，农民认为这些新来者，他们是典型的生活方式的财产所有者，作为一个威胁，他们的概念化的烤箱作为农业景观。“生活方式者”被视为威胁的一个原因是可供大规模农业使用的土地越来越少，可供农民购买的土地变得过于昂贵(引用16)。
把政客们的这部分叙述叠加到适应性周期上，表明他们认为烤箱SES在近20年前就已经崩溃了，然后重组成一个多功能景观。这种多功能景观被认为拥有一个基于农业、旅游业(引用17)和服务业的更平衡的经济，以及一个更多元的社会，拥有更刺激的价值和观念的多样性，以及一个更平衡的经济基础(引用18;图5)。
解决烤箱中景观变化的矛盾解释
我们对Ovens SES的解释是，它目前处于一个新重组景观的开发阶段(图6)，这与政客们的叙述(图5)一致。为了解释我们的解释，我们从欧洲定居点开始，一直延续到现在(Allison和Hobbs 2004年)，绘制时间线(图7)和适当的关键数据来证实它。
在欧洲人定居的时候，欧文斯地区正处于适应周期的阶段(图6，点x)。我们假设殖民定居改变了SES;新移民的到来，最终大批涌入，使土著人民流离失所;新的动物被引入，包括今天的许多野生害虫;土地，特别是肥沃的河滩，被清除掉了原有的森林用于农业;当地植被被砍伐，为金矿开采热潮、住房和桥梁提供木材(Whittaker 1963, Race et al. 2012)。
在欧洲人定居后的一个世纪里，欧文斯地区是一个以农业为主的地区，我们认为它处于适应循环的前循环。农业扩张，包括进入奶牛业和葡萄栽培，并加强。采矿业的繁荣和萧条留下了重要的遗产:人口增加了，财富增加了，基础设施增加了，但也污染了土地和河流，大片地区的植被和土壤被破坏，现在被引入的杂草所主导。铁路和庞大的公路网已经建成。林业及相关木制品成为重要产业;到20世纪中期，包括牛奶在内的其他初级产品的生产在就业和收入方面非常重要(Paech 2008, Race et al. 2012)。有补贴的土地清理和非本地的多年生草被广泛引进，作为放牧牲畜的饲料。土壤保持不良和清除原生植被导致径流增加，导致围场和沟壑的广泛侵蚀(Race等，2012年)。在此期间，我们认为该地区处于适应周期的开发阶段(图6，点y)。到20世纪中叶，烟草是一个重要的行业，为农民提供了高水平的盈利能力，并渗透到社会的大多数方面(维多利亚烟草合作社，2014年)。事实上，农民们用平和的语言描述上世纪80年代之前的这段时期。
我们对人口普查数据的分析证实了对20世纪烤箱的解读主要是农业景观，至少直到20世纪90年代中期是这样。例如，农业和相关制造业是1986年雇用的就业人口比例最大的工业部门:分别为17%和18%(澳大利亚统计局1986年)。相比之下，排名第二的行业是零售业，1986年雇佣了15%的人;其次是卫生和社区服务行业，1986年雇佣了12%的人;还有其他行业，如旅游业、政府部门和建筑业，各雇佣了约5%的人口。由于农业部门繁荣，该区域人口持续增加，从1991年的510 48人增加到1996年的56 445人(澳大利亚统计局1991年、1996年)。
正如其他人所发现的那样，通常很难确定临界点(Christensen和Krogman 2012, Sinclair等人2014)，但我们对现有数据的分析表明，在20世纪80年代末到90年代初这十年间的某个时候，由于农业的衰落，烤箱进入了一个过渡时期。我们认为这一转变代表着保护阶段的结束(图6，点z)。农民和政治家都同意农业在这一时期所经历的挑战;农业收益下降，影响了生计、生活方式和人口流动，包括失去农场工作和年轻人离开该地区。我们对人口普查数据的分析支持这些对社会经济地位变化的解释:随着雇主的增加，农业和其他行业的相对重要性显著下降，以至于不再有单一的主导行业部门。
从1986年到2011年，从事农业和制造业(主要与初级生产相关)的人口比例显著下降。1986年，从事农业和制造业的人口比例分别为17%和18%;2006年分别为12%和17%;2011年为10%和11%(澳大利亚统计局1986年，2006年，2011年)。
正如我们的主要线人所解释的，农业的衰退影响了工作的可获得性和人口的流动，尤其是年轻群体。例如，奥文斯的人口从1996年的56,445人下降到2006年的44,617人(澳大利亚统计局1996,2006)，十年间大幅下降了21%。相比之下，我们认为与农业成功关系更密切的农村平衡人口下降得更明显，从1996年的41372人下降到2006年的18560人，下降了55%。繁荣和充满活力的农村社区更有可能留住甚至吸引年轻人。事实上，在1986年，15-34岁的人口是农村人口中最大的(32.4%)，比55岁及以上的人口(23.9%)所占的比例要大得多;澳大利亚统计局1986年)。到2006年，这些队列的人口相对份额发生了巨大变化，15-34岁的队列占20.5%，55岁及以上的队列最大，占29.6%(澳大利亚统计局，2006年)。
Stewart(2009)对农村房地产销售数据的分析表明，从1995年到2005年的十年间，农业已不再是“烤箱”的主要经济驱动力。根据Stewart(2009)，在1995年到2005年之间，高山郡农村土地的出售价格从1995年的4000美元/公顷翻了一番，到2005年达到8000美元/公顷。Stewart(2009)计算得出，农村土地的价格高于农民预期从农业中获得的回报所能证明的合理价格。Stewart(2009)还确定，阿尔卑斯郡的大部分农村土地出售给了该地区以外的人。Stewart(2009)的研究和Race等人(2012)的工作表明，在烤箱的农村土地越来越多地被细分为生活方式街区，这些新居民比长期业主更有可能对其物业的环境和美学价值给予更高的重视。这些数据与1986年至2006年期间烤箱从农业向多功能景观转变的解释一致，但最有可能是在20世纪90年代末。
我们的统一解释是，在90年代中后期，烤箱处于重组的早期阶段，因此处于适应周期的后循环(图6，点G)。正是在这个时候，三个线人群体的叙述出现了最大的分歧。只有政客们认为，烤箱正在从一个崩溃时期过渡到一个不同的经济社会地位;也就是说，一种转变正在发生。农民们认为烤箱还没有达到这个阶段，即崩溃，并继续相信农业支撑着该地区的经济。他们承认并担心农业正在努力找回几十年前的繁荣。政府和当地组织的雇员认为，“烤箱”陷入了适应性循环的循环中，还没有找到有利可图的烟草替代品。相比之下，我们的解释是，这些变化发生在烟草业崩溃之前，而在21世纪早期，“烤箱”经历了逆向循环，现在已经重组为一个多功能景观(图6)。就业行业的相对重要性已经从初级生产转向服务，就业在各个行业部门的分布更加均匀。在2006年之前人口总数大幅下降之后，现在人口已经稳定下来。例如，1996年到2001年，总人口减少了10.8%，农村平衡减少了38.6%(澳大利亚统计局1996,2001);在2001年和2006年之间，总人口和农村平衡分别减少了11.2%和26.9%(澳大利亚统计局2001年，2006年)。 In 2006, the total population was 44,617, which only decreased by 0.2% in 2011 to 44,720 (Australian Bureau of Statistics 2006, 2011). Similarly, for the rural balance, in 2006 the population was 18,560 and only decreased by 3.5% to 17,911 in 2011 (Australian Bureau of Statistics 2006, 2011). In summary, after a decade of dramatic population decline, the population stabilized by 2011, consistent with the transformation we describe above.
消息人士表示，要找到一个新的、有利可图的农业机会是不可能的。举报人还强调了该地区旅游业的发展，包括酒窖门和与烤箱区众多酒庄相关的咖啡店。正如Stewart(2009)所证明的那样，土地价格已经与农业产值脱钩，因为尽管农业的盈利水平很低(例如，肉牛的利润很低)，农村土地价格在1995-2005年十年间翻了一番(引用14)。这些文化特征反映了从以生产为导向的价值观向生活方式和其他便利设施转变的程度。
讨论
反思的结果
我们发现，关于变化的多重、相互矛盾的叙述可能是农村景观的常见现象。Williams和Schirmer(2012)发现，当地居民通常很难理解和理解他们居住的地方更大的景观尺度的变化。当地居民倾向于依赖变化的“感觉”经验(slotwig et al. 2001)，并采取行动应对他们感觉和经验的趋势(Williams and Schirmer 2012)。举报人将烟草业关闭视为对“烤箱”繁荣的威胁，他们的反应可以被描述为对一种感觉经验的反应。话虽如此，人们对食物碗的概念反应不一。对于研究团队来说，很明显，那些支持食物碗提案的人无法看到向多功能景观的长期过渡，而且人们对基于地下水开采的食物碗概念普遍缺乏兴趣，这也反映了烤箱向多功能景观过渡的程度。
事实上，我们的观点是，烟草业的关闭和随后未能找到有利可图的农业的新机会不会导致当地经济的崩溃:奥文斯的经济已经崩溃和重组。关键行为者未能识别或接受“烤箱”已经转变的事实，具有潜在的重要影响。那些将烤炉概念化为以农业为基础的以生产为导向的景观的人要么占据权威职位，要么在关键的地方组织中具有影响力，包括地方政府、流域组织、农民组织和水管理机构。例如，在最近对地方政府规划方案的审查中，农民们主张分区，通过控制农村财产的细分来保护农业价值。虽然禁止分割的规定可能有助于保留景观质量和有限的交通等便利价值，但它们也可能限制人口增长，导致地方政府收取更高的税(即，较少的潜在纳税人来分担成本)，并导致允许分割的土地价格上升，降低住房的可负担性。在某种程度上，有影响力的行为体能够说服政府投入公共资金支持农业，包括食物碗概念等倡议，也有可能导致本可用于满足其他需求的稀缺资源分配不当。
反思的方法
适应周期是可视化和组织(即暴露)然后比较(即解决)关于景观变化的论述的一种有用的帮助。FAS (Kok et al. 2006一个，b)是编码访谈数据的有用框架，生成的叙述突出了视角的异质性，这对理解社会动态至关重要(Rawluk and Godber 2011, Fabinyi et al. 2014)。能够观察到相互矛盾的叙述，为反思当地人如何以不同的方式解读景观提供了有力的帮助。
在处理基于多种形式的数据解释SES变化的挑战时，采取中期观点是有价值的。尽管很多研究考虑了对突发事件的适应，如洪水(Adger et al. 2005, Kuhlicke 2013)，或非常长的时间框架，如文明的跨度(Redman and Kinzig 2003)，考虑“生活变化”的角度是有价值的，如在工作生活中经历的变化或我们所经历的一代。中期的好处是，可以在一代人的时间内发生重大变化并变得明显;线人可以提供最近的可靠信息。但是，信息提供者应该来自不同的兴趣和年龄群体，并且应该应用辅助数据来帮助形成对变化的综合解释。
影响和结论
适应周期阶段的标记应加以修订，以更准确地反映社会系统中发生的情况。自最初应用于生态系统以来，用于描述适应周期阶段的标签一直没有改变。我们的分析表明，“烤箱”已经重组成一个多功能景观，拥有更平衡的就业结构，减少对自然资源开采的依赖，这表明“烤箱”已经转变为一个潜在的更具弹性的景观(Wilson 2014)。例如，由于就业分布在多个行业部门，烤箱区不太可能经历许多资源依赖型社区典型的繁荣和萧条周期(Auty 1997)。因此，将当前阶段的烤箱系统标记为开发似乎是不合适的，与多功能景观的特征明显不匹配。其他正在从依赖自然资源开发的经济基础转变为未来经济基础的国家也有可能以可再生能源为基础。
社会记忆和力量是弹性思维的两个方面，它们需要理清过去、现在和未来的话语，目前还不发达(Davidson 2010, Nykvist和von Heland 2013, Kuhlicke 2013, Fabinyi等人2014,Cameron等人2015)。根据我们的发现，人们可能会把对过去景观的解释视为社会记忆。例如，我们想知道为什么政府和地方组织的雇员没有对该地区的社会记忆，以及这将对决策产生什么影响。此外，近年来的学术研究也在敦促对韧性思维研究中的权力关系进行考察，特别是韧性思维在如何处理话语权力关系方面的空白。我们对自适应循环的使用，可以观察和比较话语，可以成为研究人员研究权力关系的重要起点。
致谢
我们要感谢国家地下水研究和训练中心对这项研究的财政支持，并感谢查尔斯·斯特尔特大学为撰写这篇论文提供奖学金。我们感谢西蒙·麦克唐纳对处理人口普查数据和绘制案例研究地图的支持。我们感谢两位匿名审稿人对手稿提出的宝贵意见。我们怀着极大的感激之情感谢举报人与我们分享他们的景观变化经验。
文献引用
阿贝尔，N. D. H. M.卡明，J. M.安德里斯，2006。社会生态系统的崩溃与重组:问题、一些观点和政策含义。生态和社会11(1): 17。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art17/
阿杰，W. N.， N. W.阿内尔，E. L.汤普金斯，2005。跨尺度成功适应气候变化。beplay竞技全球环境变化15:77 - 86。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2004.12.005
阿格拉瓦尔和c·c·吉布森，1999。祛魅与祛魅:社区在自然资源保护中的作用。世界发展27(4): 629 - 649。http://dx.doi.org/10.1016/s0305 - 750 x (98) 00161 - 2
艾利森，H. E.和R. J.霍布斯，2004。西澳大利亚农业地区的恢复力、适应能力和“锁定陷阱”。生态和社会9(1): 3。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol9/iss1/art3/
安徒生，I. E.和B.耶格尔，1999。情景讲习班和协商一致会议:走向更民主的决策。科学与公共政策26 (5): 331 - 340
澳大利亚统计局，1986年。人口和住房普查:1986年时间序列数据．澳大利亚政府，堪培拉，澳大利亚首都领地，澳大利亚。
澳大利亚统计局，1991年。人口和住房普查:1991年时间序列数据．澳大利亚政府，堪培拉，澳大利亚首都领地，澳大利亚。
澳大利亚统计局，1996年。人口和住房普查:1996年时间序列数据．澳大利亚政府，堪培拉，澳大利亚首都领地，澳大利亚。
澳大利亚统计局，2001年。人口与住房普查:2001年基本社区概况数据．AusStats数据库。澳大利亚政府，堪培拉，澳大利亚首都领地，澳大利亚。
澳大利亚统计局，2006年。人口与住房普查:2006年基本社区概况数据．AusStats数据库。澳大利亚政府，堪培拉，澳大利亚首都领地，澳大利亚。
澳大利亚统计局，2011年。人口与住房普查:2011年基本社区概况数据．AusStats数据库。澳大利亚联邦，堪培拉，澳大利亚首都领地，澳大利亚。
艾伯特，1997。自然资源禀赋、状态与发展战略。国际发展杂志9(4): 651 - 663。http://dx.doi.org/10.1002/ (SICI) 1099 - 1328 (199706) 9:4 < 651:: AID-JID474 > 3.0.CO; 2 - 4
比尔纳奇，P.和D.沃尔多夫，1981。滚雪球抽样:链式推荐抽样的问题与技术。Sociologia Ruralis10(2): 141 - 163。
Bowen, 2009年。文献分析是一种定性研究方法。定性研究杂志9(2): 27-40。http://dx.doi.org/10.3316/qrj0902027
卡梅隆，E, r。米尔斯，j。t。麦格拉思。2015.在加拿大努纳武特翻译气候beplay竞技变化:适应、复原力和气候政治。美国地理学家协会年鉴105(2): 1 - 10。http://dx.doi.org/10.1080/00045608.2014.973006
克里斯滕森，L.和N.克罗格曼，2012。社会门槛及其在社会生态管理实践中的转化。生态和社会17(1): 5。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04499-170105
克雷斯韦尔，j.w. 2009。研究设计:定性、定量和混合方法的方法．第三版。Sage，千橡，加利福尼亚州，美国。
联邦科学和工业研究组织(CSIRO)。2008.烤箱中的水可用性．澳大利亚科学与工业研究组织默里-达令盆地可持续产量项目向澳大利亚政府提交的报告。澳大利亚政府，堪培拉，澳大利亚首都领地，澳大利亚。
Curtis, A.， E. Herreria和S. Kelson, 2003。马兰比季河社会经济概况．澳大利亚政府农村科学局，堪培拉，澳大利亚首都领地，澳大利亚。
戴维森，J. 2010。适应力概念对社会系统的适用性:一些乐观的来源和喋喋不休的怀疑。社会与自然资源23日(12):1135 - 1149。http://dx.doi.org/10.1080/08941921003652940
戴维森，J. 2013。我们还有很长的路要走，而到达那里的时间很短:这是对菲克雷特·伯克斯和海伦·罗斯的回应。社会与自然资源26(1): 21 - 24日。http://dx.doi.org/10.1080/08941920.2012.749758
环境与第一工业部，2014。水．澳大利亚维多利亚州墨尔本环境和第一工业部。http://www.depi.vic.gov.au/water
法比尼，M. L.埃文斯，S. J.福勒。2014。社会生态系统、社会多样性与权力:人类学与政治生态学的洞见。生态和社会19(4): 28。http://dx.doi.org/10.5751/ES-07029-190428
Flyvbjerg, b . 1998。理性与权力:实践中的民主．芝加哥大学出版社，美国伊利诺斯州芝加哥。
盖兹比，S.， M.洛克伍德，S.摩尔和A.柯蒂斯。2013一个．塔斯马尼亚中部地区的社会经济概况．塔斯马尼亚大学，霍巴特，塔斯马尼亚，澳大利亚。
盖兹比，S.， M.洛克伍德，S.摩尔，A.柯蒂斯，S.乔伊斯。2013b．澳大利亚阿尔卑斯山的社会经济概况．塔斯马尼亚大学，霍巴特，塔斯马尼亚，澳大利亚。
戈斯内尔，H.和J.艾布拉姆斯，2011。便利迁移:驱动因素、社会经济维度和新出现的挑战的不同概念化。GeoJournal76:303 - 322。http://dx.doi.org/10.1007/s10708-009-9295-4
Goulburn-Murray水。2012。上炉河供水保护区水管理计划．位发言人,维多利亚,澳大利亚。
甘德森，L. H.和C. S.霍林，编辑。2002.Panarchy:理解人类和自然系统的转变．岛屿出版社，华盛顿特区，美国。
K. Kok, M. Patel, D. S. Rothman和G. Quaranta. 2006一个．内部审计师视角下的多尺度叙事:第二部分。参与式本地场景开发。期货38(3): 285 - 211。http://dx.doi.org/10.1016/j.futures.2005.07.006
K. Kok, D. S. Rothman和M. Patel. 2006b．IA视角下的多尺度叙事:第一部分:欧洲和地中海情景发展。期货38(3): 261 - 284。http://dx.doi.org/10.1016/j.futures.2005.07.001
Kuhlicke, c . 2013。恢复力:一种能力和一个神话:来自灾害管理研究的一个深入案例研究的发现．自然灾害67(1): 61 - 66。http://dx.doi.org/10.1007/s11069-010-9646-y
库马尔,c . 2005。再论社区自然资源管理中的“社区”。社区发展杂志40(3): 275 - 285。http://dx.doi.org/10.1093/cdj/bsi036
Kvale, s . 1996。访谈:定性研究访谈导论．Sage，千橡，加利福尼亚州，美国。
洛克伍德，M.米切尔，S. A.摩尔，S.克莱门特，2014。生物多样性治理和社会-生态系统动态:澳大利亚阿尔卑斯山的转变。生态和社会19(2): 13。http://dx.doi.org/10.5751/ES-06393-190213
里昂，C.和J. R.帕金斯，2013。迈向复原力的社会理论:转型森林社区中的社会系统、文化系统和集体行动。农村社会学78(4): 528 - 549。http://dx.doi.org/10.1111/ruso.12018
Nykvist, B.和J. von Heland. 2014。社会生态记忆是一般和特定恢复力的来源。生态和社会19(2): 47。http://dx.doi.org/10.5751/ES-06167-190247
Paech, a . 2008。维多利亚东北部的农业资源:阿尔卑斯山谷．澳大利亚维多利亚州墨尔本初级工业部。
彼得森，G. D.比尔德，Jr. B. E.贝斯纳，E. M.班尼特，S. R.卡朋特，G. S.卡明，C. L.登特，T. D.哈夫利切克。2003。评估未来生态系统服务:威斯康星州北部高地湖区的案例研究。保护生态7(3): 1。(在线)网址:http://www.consecol.org/vol7/iss3/art1/
波兰,2002。转录质量。629 - 649页在J. F. Gubrium和J. A. Holstein，编辑。访谈研究手册:情境与方法．Sage，千橡，加利福尼亚州，美国。
《种族》，D, A. Curtis, G. Kyle, W. Merritt, G. Park, 2012。通过综合参与性研究探索景观历史:来自维多利亚的经验。145 - 156页在T.勒弗罗伊，A.柯蒂斯，A.杰克曼和J.麦基，编辑。景观逻辑:景观管理科学的整合。联邦科学和工业研究组织，澳大利亚维多利亚州科林伍德。
罗卢克，A.和A. Godber, 2011。扩大小社区情景规划的范围:一种替代方法的案例研究。生态和社会16(1): 11。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol16/iss1/art11/
雷德曼，C. L.和A. P.金齐格，2003。过去景观的复原力:复原力理论、社会和舌头duree．保护生态7(1): 14。(在线)网址:http://www.consecol.org/vol7/iss1/art14/
里德，M. S.， A.格雷夫斯，N.丹迪，H.波塞摩斯，K.胡贝克，J.莫里斯，C.普雷尔，C. H.奎恩，L. C.斯特林格。2009。谁加入，为什么加入?自然资源管理中利益相关者分析方法的类型学。环境管理杂志90:1933 - 1949。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2009.01.001
理查兹,l . 2009。处理定性数据:一个实用指南．第二版。Sage，千橡，加利福尼亚州，美国。
桑德斯，1960年。社区社会概况。美国社会学评论25(1): 75 - 77。http://dx.doi.org/10.2307/2088950
辛克莱，K.， A.柯蒂斯，E.门德姆和M.米切尔，2014。弹性思维能否为那些审视当代农业转型努力的人提供有用的见解?农业与人类价值31:371 - 384。http://dx.doi.org/10.1007/s10460-014-9488-4
R. slotwog, F. Vanclay和M. van schoten, 2001。功能评价作为整合社会和环境影响评价的框架。影响评估与项目评估19 (1): 19-28http://dx.doi.org/10.3152/147154601781767186
斯图尔特,h . 2009。景观变化中人工林的社会经济层面:探索澳大利亚东南部林业的未来．论文。查尔斯斯特大学，阿尔伯里，新南威尔士，澳大利亚。
烟草和相关农民合作社。2008.向委员提交周年报告．TAFCO农村用品，默特尔福德，维多利亚，澳大利亚。
烟草和相关农民合作社。2009.2008-2009年度委员报告．TAFCO农村用品，默特尔福德，维多利亚，澳大利亚。
维多利亚烟草合作社，2014。维多利亚的烟草种植．澳大利亚维多利亚州默特尔福德的维多利亚烟草合作社。(在线)网址:http://www.alpinelink.com.au/tobaccoproduction/index.shtml
沃克，B. H.， N.阿贝尔，J. M.安德里斯，P.瑞安。2009。澳大利亚Goulburn-Broken流域的弹性、适应性和可改造性。生态和社会14(1): 12。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol14/iss1/art12/
Walker, B.， S. Carpenter, J. Anderies, N. Abel, G. S. Cumming, M. Janssen, L. Lebel, J. Norberg, G. D. Peterson, R. Pritchard. 2002。社会生态系统中的弹性管理:参与式方法的工作假设。保护生态6(1): 14。(在线)的URL: http://www.consecol.org/vol6/iss1/art14
沃克，B. H.， L. H.甘德森，A. P.金泽格，C.福尔克，S. R.卡朋特，L.舒尔茨。2006。理解社会生态系统中的弹性的一些启发式和一些命题。生态和社会11(1): 13。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art13
沃克，B.和J. A.迈耶斯，2004。生态和社会古龙学系统的阈值:一个发展中的数据库。生态和社会9(2): 3。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol9/iss2/art3/
沃克，B.和D.索特，2012。弹性练习:建立吸收干扰和维持功能的能力．岛屿出版社，华盛顿特区，美国。http://dx.doi.org/10.5822/978-1-61091-231-0
旺加拉塔和阿尔卑斯郡，2010年。高山山谷农业食品:在更高的水平上生长．农业食品招股说明书。澳大利亚维多利亚州布赖特的旺加拉塔和阿尔卑斯郡的农村城市。
惠特克博士，1963年。Wangaratta．澳大利亚维多利亚州旺阿拉塔市旺阿拉塔市议会。
威廉姆斯，K. J. H.和J.席默。2012。理解社会变化及其影响之间的关系:澳大利亚东南部农村土地利用变化的经验。农村研究杂志28(4): 538 - 548。http://dx.doi.org/10.1016/j.jrurstud.2012.05.002
威尔逊，G. A. 2014。社区弹性:路径依赖、锁定效应和过渡性破裂。环境规划与管理杂志(1): 57 1-26。http://dx.doi.org/10.1080/09640568.2012.741519
