合成，是特别节目的一部分生态恢复、生态系统服务与土地利用

生态恢复与生态系统服务概念的关系

• 摘要
• 简介
• 为什么单词问题
• 为农村社区提供生态系统服务
• 更多来自现场的新闻
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

在过去的30年里，我们可持续地管理完整的生态系统，以及修复太多受损和退化的生态系统的能力已经大大提高(Holl et al. 2003, Lamb 2011, Suding 2011)。然而，要超越植被恢复、水文改造或污染土地和水域的清理，实现名副其实的生态恢复，还需要更多的跨学科工作(SER 2004, Falk et al. 2006, Clewell和Aronson 2012)。此外，还需要进行政策改革，加大研发投入，提高生态意识，以进一步提高生态和社会生态两方面的恢复效果，并将这些活动的规模扩大100倍(Aronson et al. 2007)。没有这一点，用于生态恢复和其他恢复活动的公共和私人资金将继续有限和短暂。最终，生态恢复(sensu SER 2004)必须被理解为一项明智的投资，在货币和非货币方面都具有可证明的经济回报。我们还应该认识到，恢复自然资本是对进步生态经济学的呼吁，而不是对新古典经济学和商业的强化。

国际公约(如CBD 2012)、政府间平台(如IPBES 2013)和呼吁采取大规模行动的政策(如IUCN 2014)表明，生态恢复现在被认为是生物多样性保护、防治荒漠化和土地退化以及限制人为气候变化影响的全球优先事项(Aronson和Alexander 2013)。beplay竞技在这一切的背后，是已被证实的积极行动的潜力，以修复生态系统功能，恢复景观连通性，增强环境和社会弹性，并提高自然对人类的惠益的质量和流量，即生态系统服务。今天，自愿从事恢复或至少重新造林的国家、社区和一些公司(如农业综合企业和采矿部门)的努力日益反映出需要在其经营的地方维持健康的生态系统和景观。一些国家正在逐步采用更可持续和环境友好的管理做法(例如，Whaley等人2011;http://www.alcoa.com.au/sustainability)，但我们需要更有力的激励措施，并且需要取消不正当的补贴。

在过去的20年里，生态系统服务的概念在决策过程、国际研究、条约和公约中被越来越多地考虑(TEEB 2010, Alexander等人2011,Díaz等人2015)。这一概念已经对思维产生了深远的影响，特别是当与自然资本的概念联系在一起时(Costanza和Daly 1992, MA 2005, de Groot等人2010,Guerry等人2015)。恢复自然资本的概念(Aronson et al. 2007)也在逐渐普及。简而言之，这涉及维护可再生和培育的自然资本存量，以促进生态系统服务持续和可持续地流向社会。这些服务直接促进人类福祉，并日益在不同的空间和时间尺度上被量化、监测和评价。为了整合这些范式转变，各种各样的实验正在以支付、费用、信用或奖励的形式进行，以维持和提供生态系统服务(Palmer和Filoso 2009)。此外，正如巴西São Paulo联邦州(Chaves et al. 2015)所示，立法者和科学家之间的更多合作可以推动恢复项目和计划执行和评估的法律框架的进步。

自然资本支持生态系统过程，使生态系统发挥功能，进而为人类提供服务和利益(见图1)。同样，如果生态系统功能受损，服务提供的可持续性、生态完整性和社会恢复力就会减弱，就像在不考虑景观尺度动态的情况下，自然区域被人类活动改变时发生的情况一样。生态恢复旨在恢复或加强服务的流动，而生态系统服务概念提供了实用的工具和方法，有助于推动保护和恢复、资助这些活动，以及支持自然资源可持续利用所需的立法和共识的建立。

Bullock等人(2011)指出，恢复项目可以有效地实现生物多样性保护和改善生态系统服务的流动，但也可能产生冲突，特别是如果针对单个服务或利益，而不是针对整个生态系统服务。此外，尽管生物多样性通常被认为是生态系统服务的提供者，但并没有证明生态系统服务的增加会导致生物多样性的增加，反之亦然(Egoh et al. 2014)。

此外，最近对九个不同生物群落中正在进行的项目的荟萃分析(de Groot et al. 2013)表明，投资生态恢复有明确的经济理由，特别是在草原、林地和森林的情况下(参见，Crossman和Bryan 2009)。然而，在生态恢复中，就像在自然保护中一样，许多人担心生物多样性和“生命之网”的内在价值有被忽视的风险，或者更糟糕的是，如果仅通过经济估值来推动决策，则有可能被商品化(参见，Worster 1977, Meine et al. 2006, Schröter et al. 2014)。虽然这种担忧是可以理解的，但必须通过与私人投资者和公共决策者进行有效沟通的务实需要来缓和这种担忧;在生态系统迅速瓦解的背景下，找不到共同语言从而无法进行恢复的生态和经济风险，肯定会给社会带来比感知到的自然商品化风险更大的代价。

为什么单词问题

事实证明，以所有利益相关者都能接受的方式定义生态退化是困难的，但可以通过量化和绘制生态系统服务的多样性和流量来部分评估生态系统的整体状况。事实上，生态系统服务概念已经证明，它可以为生态学家、环境学家和自然资源保护主义者与经济学家、政策制定者、农村社区和土地使用规划者提供共同基础(Naeem 2002, Aronson等人2007,TEEB 2010, Neßhöver等人2011)。此外，如果对定义和框架有清楚的理解，这个概念以及相关的科学和技术(例如，空间分析和量化，由http://www.es-partnership.org/esp)，可以把具有不同优先次序和价值观的利益相关者聚集在一起。

生态恢复通常被定义为“帮助恢复被破坏、退化或破坏的生态系统的过程”(SER 2004)。这里所设想的恢复是尽可能多地重建退化前存在的历史结构、组成和生态系统的功能。这包括恢复生态系统的进化能力，以适应不断变化的条件。因此，恢复与康复是不同的，后者的活动重点是功能和提供有针对性的服务，而不是恢复干扰前系统的条件，在所有的生物复杂性。事实上，在退化已达到无法恢复的地步、物种已经灭绝或种子和土壤生物群全部消失的情况下，恢复可能是唯一的选择。

在考虑恢复与恢复之间的取舍问题时，不可避免地会涉及到要使用的物种数量和特性、生态系统功能的优先次序以及被动或主动干预将产生的服务。目前的经济模式明显更倾向于短期收益，而不是长期可持续性。一个明显的例子是，尽管世界上的热带、温带和北方森林在维持全球和当地生态系统方面都发挥着至关重要的作用，但它们却被大量开发和砍伐。这种短期观点与生态恢复的管理策略相反，生态恢复的目标是实现生物多样性和生态系统服务的可持续恢复，让尽可能多的受益者受益，最好是永久受益。如上所述，从生态和经济的角度来看，恢复往往是对所有利益攸关方商定的与退化相对应的条件的最务实的反应。然而，请注意，从长期来看，恢复也可以作为全面恢复的第一步。

根据定义(SER 2004)，生态恢复的目的是使生态系统恢复到过去某一时刻存在的条件或轨迹。考虑到生态系统的动态和气候变化等外部驱动因素，这是一个不断变化的目标，完全保真或100%恢复几乎是不可能的。beplay竞技因此，Clewell和Aronson(2013)将重点放在恢复历史的连续性上，也就是说，试图将受损的生态系统(即被破坏、退化或破坏的生态系统)置于一个轨道上，使其能够再次独立地进化和适应。SER引物(2004)中恢复的生态系统的9个属性列表提供了一个矩阵，用于考虑不同项目的分类和有效性(参见，Clewell和Aronson 2013)，包括一个扩展和注释的属性列表。这种方法可以有效地进一步发展，以考虑到特定的生态系统服务。

在区分了恢复和生态恢复之后，现在让我们考虑自然资本的概念。自然资本是对地球上存在的物理和生物元素的固定存量的一个经济学比喻，其中一些对社会有直接用途，而另一些则没有。自然资本指的是自然积累的财富，这个术语不是为了将自然“商品化”，而是为了强调这样一个事实:就经济而言，它是一种可再生和可消耗的资源，就像其他形式的资本一样。

继Rees(1995)之后，千年生态系统评估(MA 2005)确定了四种部分重叠的自然资本类型:(1)可再生的，即功能良好的生态系统及其生活部分，即本地生物多样性;(2)栽培的，定义为传统作物品种和牲畜品种;(3)可补充的，如清洁的空气、饮用水和肥沃的土壤;(4)不可再生能源，如石油、铜、煤和钻石。生态恢复主要涉及前两种类型。

那么什么是生态系统服务呢?作为一种结构，它们来自自然资本存量，并由其他形式的资本(如人力资本、金融资本)转化为人们的利益。按照千年生态系统评估(MA 2005)的说法，生态系统服务是指社会从自然生态系统和管理生态系统中获得的一系列利益。为了完善生态系统服务的定义，值得补充的是，它们是“生态系统对人类福祉的直接和间接贡献”(de Groot et al. 2010:25)，通过明确承认服务可以以有形和无形的方式使人们受益，从而区分服务和利益。

在类型学方面，千年生态系统评估提出了22种不同的服务(MA 2005;另见de Groot et al. 2010)，分为4个主要类别:(1)供应，如食物、饲料和木柴;(2)调控，如水调控、废物回收、防洪等;(3)文化，如知识、娱乐、美学;(4)支持作用，如土壤形成、养分和水循环、食物链动态。

尽管生态恢复的实践是典型的局部和特定地点的，但在任何特定的生态系统类型(例如，热带潮湿的森林、湿地、河流、热带草原或地中海型林地和灌丛)中，通过部分依赖生态系统服务框架，可以推广规划、实施和监测项目的原则和工具。这在很大程度上取决于所需和目标服务。表1说明就森林而言，如何需要不同形式的恢复才能产生特定的服务。在许多退化的景观中，恢复所有原始物种可能是具有挑战性的(例如，由于种子可用性、土壤退化、扩散剂的丧失)，必须作出艰难的选择。然而，在大多数情况下，需要某种形式的多物种，或至少是基因多样性的种植来恢复生态系统的功能。根据生态、气候和社会经济条件和动态，可以对物种的属性和组合做出选择，以产生所需的生态系统服务。值得注意的是，有些生态系统服务在恢复后可能会相对较快地产生(例如，控制侵蚀、食物和燃料)，而对于其他生态系统服务，可能需要一段时间才能产生效益(例如，为所有本地物种提供清洁的水供应和适宜的栖息地条件)。只有在更大的景观尺度上进行恢复(即增强连通性和减少碎片化)和在战略重要位置进行恢复，而不是在小的随机地点(Lamb 2014)，才有可能产生一些生态系统服务。

为农村社区提供生态系统服务

生态系统功能是物种种群、生物群落及其非生物环境之间及其内部复杂相互作用的产物，这些相互作用反过来又决定了流向人类社会的生态系统服务的数量和质量(Mace等人2012)。在社会-生态系统中，它还取决于当地人的作为和不作为，以及他们所面临的自然资本的基线状况。

世界各地的贫困社区，尤其是农村地区的贫困社区，其基本需求和生存严重依赖可再生和耕种的自然资本(世界银行，2010年)，并且比城市人口更容易受到退化的影响。与此同时，应当指出，农村农业社区为城市人口提供服务，往往与生态系统服务流动直接相关。因此，这些社区可以被认为是生态系统特有的，即使是由城市需求驱动的。另一个关键的考虑因素是，定居的农村社区的生计取决于小范围内遗传变异低的小范围物种的季节性回归，而城市人口，至少在化石燃料供应继续的时候，能够确保供应，尽管来自全球各地的来源是不可持续的。

考虑到与生态系统服务相关的空间和时间尺度的范围，权衡和协商是必要和不可避免的。例如，与文化或供应服务相比，管理和支持服务在更大的规模上更明显，影响更大的利益相关者群体。由较偏远地区的活动所产生的一些服务的流动可能导致成本和利益的不公平分配。例如，有时可以通过在退化地区重新造林来解决旱地的盐度问题，从而增加蒸腾速率，从而使地下水位回落到较安全的水平。在这种情况下，这样做的最佳地点可能是在受影响景观的上游流域，那里正在进行地下水补给，而不是在低海拔地区，那里正在排放盐水(Tongway和Ludwig, 2011)。补给和排放区域之间的距离可能很大，因此一个土地所有者可能承担重新造林的成本，而另一个土地所有者可能获得收益(Stirzaker et al. 2002, Harper et al. 2012)。

在图2中，我们从广义上探讨了这些概念，并充分认识到各种生态系统服务的可用性和可靠性往往受生态系统条件和气候背景的波动影响。举个极端的例子，在极度干旱的秘鲁沿海地区，我们中的一个人(OW)已经在那里工作了15年，那里的生态系统面临着极大的压力，极易受到退化的影响。降雨、营养物质和更新的机会只有在全新世后半期每6-15年发生一次的厄尔尼诺Niño南方涛动(ENSO)事件中才会出现。上一次发生在1997年，已经枯竭的生态系统处于脆弱状态，人为驱动因素，如农业工业和大型灌溉计划，以及对主要地区由昆虫和真菌介导的流行病爆发知之甚少Prosopis树木，正在造成一种前所未有的令人担忧的局面(O. Whaley，未发表的数据)，加剧了气候快速变化时期的脆弱性。森林的消亡以及生态系统中以前具有复原力和长期建立的重要组成部分以及农村生计的脆弱性，迫使我们重新考虑秘鲁沿海地区的生态恢复方法。为了解决这一问题并制定适应策略，这种情况需要:(1)利用远程无人机和宽断面地面真相调查等技术扩大生态系统分析;(2)将历史视角延伸至晚更新世至全新世早期的ENSO趋势;(3)以采集本地植物抗病品种或生态型种子为目标;(4)在支持基线气候模型的基础上，确定适应过程中最可能重建生计资源和系统恢复力的关键物种(O. Whaley，未发表的数据)．在这里(见图2)，对于一个长期退化的系统，生态系统不太可能在近期内恢复到足以提供服务的程度。然而，通过适当的恢复策略，系统至少可以恢复供应和维持生计，同时显著增加其他系统服务。

最近，一项针对拉丁美洲四个旱地地区的研究(Birch等，2010年)考察了森林恢复对多重生态系统服务价值的潜在影响。在所有四个研究区域，生态系统服务的总体提供都有净收益，由于森林恢复，碳、旅游、木材和非木材林产品的净价值都有所增加。所有地区只有牲畜产值下降(三种供应服务之一)，这是森林恢复的机会成本。这与图2所提供的雷达图中所描述的假设权衡的概括描述相吻合。在这一概念表征中，恢复后的生态系统在与生物多样性相关的领域(如栖息地、支持和调节)提供了更高的价值服务，使其优先向更稳定和更有弹性的生态系统发展。在短期和中期时间尺度上，恢复后的生产景观提供服务价值较高，但以牺牲生物多样性和可持续性为代价。简而言之，不同生态系统服务的可取性决定了恢复或重建的形式。

更多来自现场的新闻

在实践中，关键的挑战是确定恢复特定生态过程和功能所需的干预类型，从而在给定的环境或景观中产生所需或期望的生态系统服务。虽然可持续生态系统管理和恢复的原则可以帮助确定在景观尺度上生物多样性和生态系统功能和服务所需的过程和干预措施，但这需要以一种适应当地环境和优先事项的方式进行(Jørgensen和Nielsen 2012)。在许多情况下，这意味着创造激励机制和谈判取舍(Crossman和Bryan 2009年，Bryan和Crossman 2013年)。最近，对非市场服务(主要是那些提供支持、监管和文化服务的服务)的价值和解释的尝试将有助于完善生态系统管理和恢复决策标准的范围(Ruhl和Chapin, 2013)。

在南非开普敦，一项快速的生态系统服务评估被用于优先和针对退化的fynbos自然遗迹的恢复，fynbos是开普敦地区的主要植被类型。在这个不断扩大的城市区域中使用的方法涉及到一系列广泛的服务，将它们与生物物理变量(如水、植被和野生动物)、土地和水使用(如有机农业、荒地和垃圾填埋场)的空间数据联系起来，以及提供这些服务的最近的残留物的就近程度(O’farrell等人2012)。在海岸线和内陆，自然植被通常提供了最高水平的土壤保持，防止侵蚀和填满暴雨水系和河流的沉积物。它还提高了放牧潜力，减少了因土壤侵蚀而产生的难看的土地疤痕，并保护了城市内的关键入渗区域，这些区域在吸收大量雨水方面发挥着重要作用。

O’farrell等人(2012)展示了如何将生态系统服务供应的变化和未来的潜在变化绘制成研究区域产生的潜在服务的百分比，并将其量化。但是，它们并没有表明如何解决当前用户之间的土地使用优先冲突，也没有说明恢复的潜力或任何类型的路线图。这种距离分析特别有用，因为它加强了在做出管理和恢复决策时，在景观尺度上考虑生态系统服务和利益攸关方的必要性，特别是对于那些专门在现场提供的调节和支持服务，如洪水缓解和海岸保护。这种类型的快速评估最初被认为是一种确定范围的工具，它可以作为一个平台，通过超越城市地区的应用来确定或修改现有的恢复工作。

在草原计划的背景下，在南非的一个农村地区采取了类似的方法，其中绘制了五种生态系统服务(地下碳储存、地表水供应、水流调节、土壤积累和土壤保持)，并确定了各自的优先服务区域以及全套服务。生态系统服务优先区域与已确定的生物多样性保护优先区域之间的显著重叠，表明了在管理和恢复决策中整合多个目标的可能性(Egoh等，2011)。

Figueroa和Aronson(2006)也讨论了从保护区(如国家公园)流向附近贫穷土地所有者的各种商品和服务的问题。他们以乌干达布温迪密林国家公园为例，从发展中国家农村人口的经济成本和收益的角度来考虑这些服务。他们特别指出，修复工作是基于社会-生态系统概念的改进规划过程的一部分，并建议采取措施使保护区成为农村经济中心，从而使其收益远远超过邻居的成本。

是否可以采取上述方法进行自然资本项目的恢复和恢复?回想一下，退化地区通常是世界上最贫穷、与市场最隔绝、直接依赖自然资源的人的家园。恢复政策必须考虑到这一现实，并通过投资认识到这些社区及其活动对可持续提供生态系统服务至关重要。米尔斯等人(2015)最近总结了一项为期十年的南非中部亚热带灌木丛恢复计划，该计划非常有希望，强调了正在恢复的灌木丛在景观尺度上提供的生态系统服务的量化。人们对灌木丛提供多种生态系统服务的认识很差，当然，它尤其容易受到社区和农业产业的退化。

在拉丁美洲(哥伦比亚、厄瓜多尔和尼加拉瓜)，生态系统服务指数已成功地应用于生态系统服务付费计划的区域森林牧区综合生态系统管理项目就是一个例子。参与者根据生物多样性、供应服务(如食物、水)和碳封存等综合价值指数的净增长获得报酬(Pagiola et al. 2007)。这个由全球环境基金赞助的项目背后的理由是，农业和畜牧业生产者将许多重要服务视为外部性或公共产品，因此没有适当的激励措施来保护和恢复它们。

最后，值得比较的是，在中国和撒哈拉以南非洲的贫困农村人口密集地区，多重生态系统服务如何推动大规模恢复计划。事实上，按照我们对这个术语的理解，这两个项目都是自然资本恢复计划。首先是森林恢复与重建工程，中国称之为“退耕还林工程”。在这种情况下，超过25度的山坡上的农田正在被重新造林，以保护流域(Liu et al. 2008)。正在恢复的地区预计将覆盖3000万公顷以前的农田。尽管该计划的主要目标是提供流域保护，但最初的恢复工作大多使用了少数商业树种，原因只是因为它们更容易获得，往往导致存活率较低。早期结果表明，流域保护取得了一些进展，但区域粮食产量并未显著下降(Xu 2011, Deng et al. 2012)。然而，通过使用更广泛的本地物种，可能会使恢复过程更有效和可持续。在中国的其他大规模恢复项目中，也需要对恢复方法进行类似的调整(Liu et al. 2008, Cao 2011)。

我们提到的第二个大规模项目是所谓的“绿色长城”，它横跨整个萨赫勒地区，这是撒哈拉沙漠南部边缘半干旱、高度退化、人口密集的地带。如Sacandé和Berrahmouni (在新闻)显示，文化方面与技术和科学方面一样重要，以使这种类型的大型项目生存和繁荣。结合种子库和有关树种生态位的生物地理知识，“绿色长城”的从业者和科学家们正在努力将这些高度退化和频繁干旱地区的选定部分积极的当地社区纳入一个协调的长期项目网络，旨在以增强当地人民的生态系统服务的名义，在当地范围内启动自然资本的恢复。所采取的方法结合了在恢复框架内重新引入本地树木和灌木，以及通过在更简单的重新造林框架内使用非本地树木来对传统农林系统进行经济和生态恢复。最终，必须使当地社区相信，在他们的生计和福祉方面有切实的好处。

在许多情况下，很难在特定地点实施恢复活动，以优化生计效益，同时在短期内改善生物多样性和生态系统健康。然而，随着时间的推移，通过渐进式的变化是有可能达到一定程度的两者。图3以森林恢复为例，展示了这在实践中是如何工作的。如果使用传统的单一外来物种造林(箭头1)进行重新造林，这一途径产生的经济效益只有适度的生物多样性收益。相反，如果使用最大限度地提高多样性的恢复方法(箭头2)，短期内给土地所有者带来的直接经济利益就会减少。保护和促进森林再生(箭头3)可以改善生物多样性和生计，尽管经济效益的大小取决于商业或社会重要性物种的种群密度;利用具有商业吸引力的物种丰富次生林可以提高这些效益(箭头4)。

在贫困普遍的地区，自然资本的恢复计划需要同时追求这两个目标。在许多情况下，可能有必要首先优先考虑增加实际经济效益的重新造林形式，例如多物种林地(箭头5)。在随后的轮作中，这种平衡可能会随着时间的推移而改变(移动到箭头6和后来的箭头7)，通过使用更多的物种来发展，例如，保护物种的栖息地和增加提供生态系统服务的范围。解决景观尺度上的问题是至关重要的，通过在景观镶嵌中的不同位置使用几个这些选项，可能会有更大的空间来实现多个目标(Lamb等，2005年)。最终，生态系统服务的概念可以具有战略价值，有助于集体明确长期目标，并在地方社区一级以及各级政府的决策者之间达成共识和认可。此外，另一个非常重要的优先事项是监测和评估辅助和自发的自然再生和主动恢复产生的生态系统服务(Chazdon 2008, 2014)。

结论

生态恢复与生态系统服务概念有着密切的关系，后者为生态恢复的规划和实施提供了一定的指导。然而，正如米尔斯等人(2015)所指出的那样，我们现在要求的生态系统恢复规模可能只有在私营部门参与的情况下才能长期可行，这是因为恢复后的生态系统将比退化的生态系统更具生产力和弹性。这在应对全球气候变化的努力中尤为重要，因为土地利用部门约占温室气体排放总量的25% (Smith et al. 2014)。beplay竞技

减少森林砍伐和森林退化造成的排放(REDD)是一种以基金或信用为基础的减少碳排放和保护森林生态系统的国际机制。现在被称为REDD+，它“已经超越了只关注影响碳预算的活动，还包括那些增强生态系统服务和为生物多样性和社区提供其他共同利益的活动”(Alexander et al. 2011:683)。尽管人们日益认识到大规模生态恢复和重建、辅助自然生成和充分发挥作用的REDD+机制的迫切需求，但在国家和国家以下各级的政策和融资方面可能进展缓慢。这在一定程度上是因为修复项目和计划未能有效地展示和传达整套生态系统服务的价值(Alexander和McInnes, 2012)。这种失败与其他因素有关，并因其他因素而加剧，例如:(1)一些生态系统服务被认为是公共产品的市场失败;(2)对不可持续的土地和水管理实践的不正当激励;(3)成本和效益的时空分布不公平(即，某些形式的恢复可能需要几十年的时间才能产生接近目标生态系统服务全谱的任何地方(Moreno-Mateos等人2012);(4)缺乏适当的治理、机构和制度，包括任期、性别和资源权利。

考虑到全球变化的深度和广度导致人类社区和生态系统的变化和重新组合，以及解决农村地区大量人类困境的紧迫性，恢复自然资本提供了一个有希望和可行的方法，规划者强调在何时何地以及为谁决定需要哪些生态系统服务。所需权衡的性质可能在景观内部和景观之间有所不同，这取决于特定地方和景观单元的利益相关者需要哪种生态系统服务套件。特别是当涉及到大规模的恢复和恢复自然资本计划时，规定一种被称为智能修补的实验方法(Murcia和Aronson 2014年，以及其中的参考文献)是很有意义的。经济活动和环境也会发生变化，而生态系统也会随着新的管理干预措施而发展。将需要新的政策和机构来促进务实的做法(Lamb 2014)，必须确定和动员新的融资来源，包括来自商界的资金(http://www.naturalcapitaldeclaration.org/)．

文献引用

S. Alexander和R. McInnes。2012.湿地恢复的好处．拉姆萨尔科学技术简报(第四号)拉姆萨尔公约秘书处，格兰，瑞士。

亚历山大，S.， C. R. Nelson, J. Aronson, D. Lamb, A. Cliquet, K. L. Erwin, C. M. Finlayson, R. S. de Groot, J. A. Harris, E. S. Higgs, R. J. Hobbs, R. R. Robin Lewis, III . D. Martinez，和C. Murcia。REDD+内生态恢复的机遇与挑战。恢复生态学19(6): 683 - 689。http://dx.doi.org/10.1111/j.1526-100x.2011.00822.x

J. Aronson和S. Alexander, 2013年。生态系统恢复现在是全球优先事项:是时候卷起我们的袖子了。恢复生态学21(3): 293 - 296。http://dx.doi.org/10.1111/rec.12011

Aronson, J.， S. J. Milton, J. N. Blignaut. 2007。定义和基本原理。页3 - 8在J. Aronson, S. J. Milton和J. Blignaut编辑。恢复自然资本:科学、商业和实践．美国华盛顿特区，岛屿出版社。

伯奇，J. C.， A. C.牛顿，C. A.阿基诺，E. Cantarello, C. Echeverría, T. Kitzberger, I. Schiappacasse, N. T. Garavito. 2010。利用生态系统服务的空间分析评估旱地森林恢复的成本-效益。美国国家科学院学报107(50): 21925 - 21930。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1003369107

布莱恩，文学学士和n.d.克罗斯曼，2013年。多重金融激励对土地利用变化和生态系统服务供给的影响生态系统服务4:60 - 72。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2013.03.004

布洛克、J. M.、J.阿伦森、A. C.牛顿、R. F. Pywell和J. M.雷贝纳亚斯。2011.生态系统服务和生物多样性的恢复:冲突与机遇生态学与进化趋势26日(10):541 - 549。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2011.06.011

曹,s . 2011。中国大规模生态恢复工程对中国干旱半干旱区环境与社会的影响:成果、问题、综合与应用《环境科学与技术评论41(4): 317 - 335。http://dx.doi.org/10.1080/10643380902800034

Chaves, R.， G. Durigan, P. Brancalion和J. Aronson 2015。关于评估恢复项目成功的法律框架的必要性:来自São Paulo state(巴西)的新视角。恢复生态学23(6): 754 - 759。http://dx.doi.org/10.1111/rec.12267

Chazdon, r.l. 2008。除砍伐森林外:恢复退化土地上的森林和生态系统服务。科学320(5882): 1458 - 1460。http://dx.doi.org/10.1126/science.1155365

Chazdon, R. L. 2014。第二次增长:在滥砍滥伐的时代，热带森林的再生前景．芝加哥大学出版社，芝加哥，伊利诺伊州，美国。http://dx.doi.org/10.7208/chicago/9780226118109.001.0001

Clewell, A. F.和J. Aronson, 2013。生态修复:新兴专业的原则、价值和结构．第二版。美国华盛顿特区，岛屿出版社。http://dx.doi.org/10.5822/978-1-59726-323-8

《生物多样性公约》。2012.生态系统恢复．生物多样性公约，海得拉巴，印度。(在线)网址:http://www.cbd.int/doc/decisions/cop-11/cop-11-dec-16-en.pdf

科斯坦萨，R.和H. E.戴利，1992。自然资本与可持续发展。保护生物学6(1): 37-46。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.1992.610037.x

2009年，n.d.克罗斯曼和b.a.布莱恩。确定具有成本效益的热点地区，恢复自然资本，增强景观多功能性。生态经济学68(3): 654 - 668。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.05.003

de Groot, R.， B. Fisher, M. Christie, J. Aronson, L. Braat, R. Haines-Young, J. Gowdy, E. Maltby, A. Neuville, S. Polasky, 2010。整合生物多样性和生态系统服务价值的生态和经济维度。页面9-40在k . Pushpam编辑器。生态系统和生物多样性的经济学:生态和经济基础．趋势,伦敦,英国。

de Groot, R. S.， J. Blignaut, S. van der Ploeg, J. Aronson, T. Elmqvist, J. Farley。2013。投资生态系统恢复的好处。保护生物学27(6): 1286 - 1293。http://dx.doi.org/10.1111/cobi.12158

邓璐，上官泽，李锐。2012。退耕还林对中国土壤侵蚀的影响。国际泥沙研究杂志27(1): 120 - 127。http://dx.doi.org/10.1016/s1001 - 6279 (12) 60021 - 3

Díaz, S.， S. Demissew, C. Joly, W. M. Lonsdale, A. Larigauderie. 2015。大自然造福人类的罗塞塔石碑。公共科学图书馆生物学13 (1): e1002040。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pbio.1002040

生态系统和生物多样性经济学。2010.生态系统和生物多样性的经济学:生态和经济基础．k . Pushpam编辑器。趋势,伦敦,英国。

Egoh, b.n .， m.l. Paracchini, G. Zulian, J. P. Schägner, G. Bidoglio. 2014。在欧盟探索栖息地、物种和生态系统服务的恢复方案。应用生态学杂志51(4): 899 - 908。http://dx.doi.org/10.1111/1365-2664.12251

伊戈尔，b.n.， b.r yers, M. Rouget, D. M. Richardson。2011。确定南非草原生态系统服务管理的优先区域。环境管理杂志92(6): 1642 - 1650。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2011.01.019

D.福尔克，M.帕尔默和J.内德勒，编辑。2006.恢复生态学基础．美国华盛顿特区，岛屿出版社。

菲格罗亚，E.和J.阿伦森，2006。为保护区建立新的联系:使它们值得保护和恢复。自然保育杂志14:225 - 232。http://dx.doi.org/10.1016/j.jnc.2006.04.007

盖里，a.d, S. Polasky, J. Lubchenco, R.卓别林-克雷默，G. C. Daily, R.格里芬，M. Ruckelshaus, I. J. Bateman, A. Duraiappah, T. Elmqvist, M. W. Feldman, C. Folke, J. Hoekstra, P. M. Kareiva, B. L. Keeler, S. Li, E. McKenzie, Z. Ouyang, B. Reyers, T. H. Ricketts, J. Rockström, H. Tallis和B. Vira。自然资本和生态系统服务提供决策:从承诺到实践。美国国家科学院学报112(24): 7348 - 7355。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1503751112

哈珀、R. J.、K. R. J.斯梅特姆、P. V.汤森德、J. R.巴特尔和J. F.麦格拉斯。2012.利用木材、碳和水投资实现景观功能的大范围恢复275 - 292页在J. Stanturf, D. Lamb和P. Madsen编辑。森林景观恢复．施普林格,荷兰多德雷赫特。http://dx.doi.org/10.1007/978-94-007-5326-6_14

Holl, K. D.， E. E. Crone和C. B. Schultz。景观恢复:从概括性到方法论。生物科学53(5): 491 - 502。http://dx.doi.org/10.1641/0006 - 3568 (2003) 053 (0491: lrmfgt) 2.0.co; 2

生物多样性和生态系统服务政府间平台。2013.可交付成果3(b)(i):土地退化和恢复专题评估．IPBES,德国波恩。http://www.ipbes.net/work-programme/land-degradation-and-restoration

国际自然保护联盟(IUCN)。2014.森林和景观恢复．世界自然保护联盟、腺、瑞士。

Jørgensen, s.e.和s.n. Nielsen, 2012。生态环境综合管理工具箱。生态指标21:104 - 109。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.09.005

羊肉,d . 2011。赤山绿化:亚太地区热带森林恢复．施普林格,荷兰多德雷赫特。http://dx.doi.org/10.1007/978-90-481-9870-2

羊肉,d . 2014。大规模的森林恢复．Earthscan-Routledge,阿宾顿,英国。

兰姆，D.， P. D.厄斯金和J. A.帕罗塔。恢复退化的热带森林景观。科学310(5754): 1628 - 1632。http://dx.doi.org/10.1126/science.1111773

刘军，李世强，欧阳哲，谭志强，陈新宇。2008。中国生态系统服务政策的生态和社会经济效应。美国国家科学院学报105(28): 9477 - 9482。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0706436105

梅斯，g。M。k。诺里斯和a。h。菲特，2012。生物多样性和生态系统服务:一个多层次的关系。生态学与进化趋势27(1): 19-26。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2011.08.006

Meine, C.， M. Soulé， R. F. Noss. 2006。“使命驱动的学科”:保护生物学的发展。保护生物学20(3): 631 - 651。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00449.x

千年生态系统评估(MA)。2005.生态系统与人类福祉:生物多样性合成．美国华盛顿特区，岛屿出版社。

米尔斯，A. J.， M. van der Vyver, I. J. Gordon, A. Patwardhan, C. Marais, J. Blignaut, A. Sigwela, B. kgoope . 2015。南非退化亚热带灌木丛大规模恢复计划中的创新处方。森林6(11): 4328 - 4348。http://dx.doi.org/10.3390/f6114328

莫雷诺-马特奥斯，博士，m.e. Power, f.a. Comín, R. Yockteng, 2012。恢复湿地生态系统的结构和功能损失。公共科学图书馆生物学10 (1): e1001247。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pbio.1001247

Murcia, C.和J. Aronson, 2014。生态修复智慧修修。恢复生态学22(3): 279 - 283。http://dx.doi.org/10.1111/rec.12100

Naeem, s . 2002。生物多样性丧失的生态系统后果:一种范式的进化。生态83(6): 1537 - 1552。http://dx.doi.org/10.1890/0012 - 9658 (2002) 083 (1537: ecoblt) 2.0.co; 2

Neßhöver, C.， J. Aronson, J. Blignaut, F. Eppink, A. Vakrou, H. Wittmer, R. de Groot. 2011。投资生态基础设施。401 - 448页在P. Ten Brink，编辑。国家和国际政策制定中的生态系统和生物多样性经济学．趋势,伦敦,英国。

O’farrell, P. J.， P. M. L. Anderson, D. C. Le Maitre, P. M. Holmes, 2012。快速生态系统服务评估为促进城市生物多样性热点地区的保护议程提供的见解和机会。生态和社会17(3): 27。http://dx.doi.org/10.5751%2FES-04886-170327

Pagiola, S.， E. Ramírez, J. Gobbi, C. de Haan, M. Ibrahim, E. Murgueitio和J. P. Ruíz。2007.支付尼加拉瓜森林牧区实践的环境服务费用。生态经济学64(2): 374 - 385。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.04.014

Palmer, m.a.，和S. Filoso, 2009。为环境市场恢复生态系统服务。科学325(5940): 575 - 576。http://dx.doi.org/10.1126/science.1172976

里斯，1995年。累积环境评价与全球变化。环境影响评估及检讨15:295 - 309。http://dx.doi.org/10.1016/0195 - 9255 (95) 00029 - e

鲁尔，j.b.，和F. S. I.查平，2013。生态系统服务、生态系统恢复力和生态系统管理政策的恢复力。在C. R. Allen和A. S. Garmestani编辑。弹性和法律．美国纽约哥伦比亚大学出版社。

Sacandé， M.和N. Berrahmouni。萨赫勒地区的群落参与与物种选择和以本地物种恢复自然资本的生态标准。生态恢复，出版中．http://dx.doi.org/10.1111/rec.12337

Schröter, M.， E. H. van der Zanden, A. P. E. van Oudenhoven, R. P. Remme, H. M. Serna-Chavez, R. S. de Groot, P. Opdam. 2014。生态系统服务作为一个有争议的概念:一个批判和反驳的综合。保护信7(6): 514 - 523。http://dx.doi.org/10.1111/conl.12091

Smith P.， M. Bustamante, H. ahmad, H. Clark, H. Dong, E.A. Elsiddig, H. Haberl, R. Harper, J. House, M. Jafari, O. Masera, C. Mbow, N. H. Ravindranath, C. W. Rice, C. Robledo Abad, A. Romanovskaya, F. Sperling和F. Tubiello. 2014。农业、林业和其他土地利用(AFOLU)。在编辑:O. Edenhofer, R. Pichs-Madruga, Y. Sokona, E. Farahani, S. Kadner, K. Seyboth, A. Adler, I. Baum, S. Brunner, P. Eickemeier, B. Kriemann, J. Savolainen, S. Schlömer, C. von Stechow, T. Zwickel和J. C. Minx。beplay竞技2014年气候变化:减缓气候变化．第三工作组对政府间气候变化专门委员会第五次评估报告的贡献。beplay竞技剑桥大学出版社，英国剑桥。

中国生态修复学会。2004.生态修复SER引物．国际生态恢复协会，华盛顿特区，美国

Stirzaker, R.， R. Vertessy和A. Sarre, 2002。树、水和盐:一份澳大利亚使用树木建立健康集水区和高产农场的指南．澳大利亚堪培拉农村工业研究与发展公司。

苏丁，K. N. 2011。走向一个生态恢复的时代:成功、失败和机遇就在前方。生态学、进化与系统学年度评论42:465 - 487。http://dx.doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-102710-145115

汤威，D. J.和J. A.路德维希，2011。恢复受损的牧场。45 - 61页在恢复被破坏的景观中．美国华盛顿特区，岛屿出版社。http://dx.doi.org/10.5822/978-1-61091-007-1_5

Whaley, o.q, D. G. Beresford-Jones, W. Milliken, A. Orellana, A. Smyk和J. Leguía。2011.秘鲁南部干旱森林恢复和可持续管理的生态系统方法。丘公告65(4): 613 - 641。http://dx.doi.org/10.1007/s12225-010-9235-y

世界银行,2010年。国家财富的变化:衡量新千年的可持续发展。世界银行，华盛顿特区，美国http://dx.doi.org/10.1596/978-0-8213-8488-6

最差,d . 1977。自然经济:生态思想的历史．剑桥大学出版社，英国剑桥。

徐,j . 2011。中国的新森林并不像看上去那么绿。自然477(7365): 371。http://dx.doi.org/10.1038/477371a