去pdf本文的版本
道，t.m.， C.希克斯，K.布朗，T.查伊尼奥，F. Januchowski-Hartley, W.张，S. Rosendo, B. croona, S. Coulthard, C. Sandbrook, C. Perry, S. Bandeira, N. A. Muthiga, B. schulte - herbrerggen, J. Bosire和T. R. McClanahan。2016.生态系统服务的弹性:探索生态系统与人类福祉之间的可变关系。生态与社会21(2): 11。
http://dx.doi.org/10.5751/ES-08173-210211
生态系统服务的弹性:探索生态系统与人类福祉之间的可变关系
摘要
尽管生态系统服务越来越被认为是人们从自然中获得的好处，但我们仍然不了解它们实际上是如何增强多维人类福祉的，以及福祉是如何受到生态系统变化的影响的。我们提出了“生态系统服务弹性”(ES弹性)的概念，描述了人类福祉对生态系统变化的敏感性。ES弹性是复杂的社会和生态动态的结果，依赖于环境，个体可变，并可能表现出非线性动态，如阈值和滞后。我们提出了一个概念性框架，从生态系统存量到流量、商品、价值和份额的因果关系链，为不同的人的福祉做出贡献。这个框架以以前的概念为基础，但把不同人的多维福祉作为最后的要素。这种最终分解的方法强调不同的人如何获得福利，以及福利如何与他们的需求或愿望相匹配。将这一框架应用于东非个别沿海生态系统服务的案例研究，可以说明影响生态系统弹性的广泛社会和生态因素。例如，食物网和栖息地动态影响不同渔业生态系统服务对生态变化的敏感性。同时，较高的文化意义或缺乏替代方案会增强ES弹性，而阻止获取的社会机制会降低弹性。
描绘出各种链条是如何相互联系的，说明了不同类型的价值和不同人的福祉是如何相互联系，并与共同的生态存量联系在一起的。我们认为，研究单个生态系统服务的链条可以提出旨在减贫和可持续生态系统的潜在干预措施，而绘制出链条之间的相互联系可以帮助确定可能的生态系统服务权衡以及赢家和输家。我们讨论了应用这样一个框架的概念和实际挑战，并总结了它作为构建生态系统服务和人类福祉的跨学科分析的启发式效用。
介绍
千年生态系统评估(MA)将生态系统服务定义为自然对人类福祉的贡献，并借鉴了Amartya Sen (MA 2003, Robeyns 2005)等学者提出的“能力方法”。这为幸福提供了一个广泛的概念，包括安全、物质资产、健康、社会关系和自由。在他们最近对福利框架的综述中，Agarwala等人(2014)描述了在生态系统服务的背景下，对多维福利概念的兴趣是如何随着有限的单维评估而演变的，这些评估主要是基于货币和价值的。他们认为，这类似于对贫困的多维理解的发展(Alkire 2007)，后者代表着幸福的对立面。他们也承认，面对如此复杂的人们生活图景是有挑战的。福祉的概念在生态系统服务和总体可持续性的研究和政策中越来越重要(Bizikova 2011)。正如Milner-Gulland等人(2014)所假设的，通过考虑更广泛的得失范围以及更多地纳入人们的观点和需求，参与人类福祉可能会为自然保护带来更好的结果。虽然对幸福的研究存在许多不同的框架(例如，经合组织2011年，乐施会2013年)，但似乎有一个共识，即任何对幸福的衡量都应该包括对一个人的福利的客观衡量，以及对一个人如何思考和感受他们正在经历的生活质量的主观评估(高夫和麦格雷戈2007年，联合国2012年)。这显然需要结合定量和定性数据的综合方法(McGregor et al. 2015)。尽管有了这些兴趣和概念上的进步，但我们在理解生态系统如何实际促进不同人的福祉(Butler和Oluoch-Kosura 2006, Carpenter et al. 2009)以及如何缓解多维和动态贫困(Alkire 2007)方面仍然存在重大差距。 This lack of understanding has particular implications for poor people who are often more reliant on ecosystems for their food, physical security, and livelihoods (Duraiappah 2004, Bizikova 2011) and disproportionately affected by changes in ecosystem services.
生态系统服务概念暗示了生态系统质量与人类福祉之间的积极关系[1]．然而，这种关系是复杂的，往往是间接的，其结果是，特定地点和时间的人们的福祉或多或少地与生态系统质量相关联。例如，尽管从全球总体规模和长期来看，人类依赖生物圈生存是显而易见的(Dasgupta 2001)，但全球范围内人类福祉的总体指标似乎表明，尽管生态系统持续退化，但近年来福祉有所改善，这一现象被称为“环保主义者的悖论”(Raudsepp-Hearne et al. 2010)。在较小的尺度上，面对生态系统退化，当这增加了人类发展的机会时，人们的福祉可能会得到改善(例如，Wunder 2001)。相反，保护可能会增强生态系统，但收效甚微，甚至会损害当地人民的福祉，例如将其排除在保护区之外(Dowie 2011, Kamat 2014)，或者“生态系统损害”，如野生动物袭击作物，影响当地农民(Woodroffe et al. 2005)。生态系统健康与人类福祉之间的负面关系的这些例子可能代表时间或空间影响，或者退化将影响未来或其他地方的人民福祉，或者生态改善的好处需要时间才能实现或由遥远的受益者享受。然而，这些例子表明，在特定的地点和时间，对特定的人来说，生态系统质量和人类福祉之间的关系是可变的和复杂的。
我们可以使用“弹性”的概念来参考生态变化对人类福祉的影响，该概念捕捉了一个变量对另一个变量变化的响应性(York et al. 2003)。例如，在经济学中，需求的价格弹性反映了需求随着价格变化而变化的程度。本文将弹性概念应用于生态系统服务，探讨人类福祉对生态系统变化的弹性(以下简称“ES弹性”)，即人类福祉如何随着生态系统质量的增加或下降而变化。我们认为，研究生态系统弹性挑战了我们处理生态系统-福祉关系的复杂性和上下文依赖性，并有助于更好地理解生态系统服务在人类福祉中的作用。
es弹性介绍
弹性描述了一个变量如何相对于另一个变量的变化而变化，因此ES弹性可以正式地表示为:
ES弹性=福祉变化/生态系统存量变化
因此，高的正弹性意味着人类福祉与生态系统质量的变化密切相关，当生态系统质量改善时，人类受益，当生态系统质量下降时，人类受害。高正向弹性的例子包括:红树林丧失风暴保护服务严重影响沿海人民的安全(例如，Das和Vincent, 2009年)，或者有魅力的物种的成功保护促进了导游的生计。同时，低弹性意味着生态系统质量的变化对福祉的影响很小或可以忽略不计，例如，当人们因为替代品或替代品而与生态系统脱钩时。负ES弹性描述的情况，就像环保主义者的悖论，在这种情况下，人们的福祉实际上随着生态系统质量的下降而提高，或者随着生态系统质量的提高而遭受痛苦(图1a)。在本文的其余部分，我们使用术语“高ES弹性”来指代高正ES弹性。
ES弹性将根据生态系统-福祉联系的性质而变化，因此解释甚至预测ES弹性对我们提出了挑战，要求我们更好地理解生态和社会维度，以及这种联系的背景。弹性对环境管理和减轻贫困具有重要意义。以社区为基础的保护的处方预设了一种不言自明和普遍经历的积极弹性，为保护创造必要的激励(Roe et al. 2012)。然而，这可能忽视或低估了延迟效应、权衡和受益人群方面的社会差异的重要性。如果保护工作的特点是某些人的ES弹性较低或为负，他们可能会抵制或破坏这种努力。一个例子是热带地区普遍不遵守渔业法规和海洋保护区(Wood et al. 2008)。因此，未能认识到或解决低或负的ES弹性最终会导致保护措施的失败(McClanahan 1999, Pascual et al. 2014)。
ES弹性也是理解人类对环境变化的脆弱性以及对适应环境至关重要的因素的核心。例如，低弹性是可取的，例如，在气候变化影响导致生态系统退化的地方，以最大限度地减少这种退化对人们造成的伤害。beplay竞技相反，在生态恢复和恢复的情况下，高弹性是可取的，以便人们从改善的生态系统服务中尽可能多地受益，并鼓励他们支持继续恢复。
尽管ES弹性被定义为生态系统质量和人类福祉之间线性关系的符号和斜率(图1a)，但几乎没有证据表明这种关系将是一条直线。相反，对社会-生态系统的研究表明非线性关系和阈值是普遍的(Liu et al. 2007, Barbier et al. 2008, Barrett and Constas 2014)。例如，人们的福祉可能相对不受生态系统质量最初损失的影响，但在一定阈值以下，进一步退化将导致影响福祉的关键功能崩溃。这导致了一种非线性关系，当生态系统条件较好时弹性较低，而当生态系统条件低于某一阈值时弹性急剧增加(曲线更陡)(图1b)。
滞后和路径依赖也是复杂社会-生态系统的共同特征(Scheffer et al. 2001)。例如，图1c可以说明这样一种情况，即福祉受益于文化生态系统服务，而文化生态系统服务又依赖于技能和其他智力资产，当生态系统质量低于某个阈值水平(E1)．在缺乏这些资产的情况下，生态系统质量的随后恢复将无助于改善福祉，而只有在更高的水平上才能恢复(如果有的话)(E2)生态系统质量。因此，对社会-生态系统非线性变化的预期强调了背景和历史的重要性。生态系统的弹性可能不仅取决于生态系统的当前状态，还取决于最近的历史。
ES弹性可以应用于不同的分析单元和不同的尺度。在全球范围内，环境学家的悖论已经作为一个总体系统级属性进行了调查，但鉴于个人经历和环境对于理解福祉的重要性(Coulthard et al. 2011)，还需要进行研究，以根据他们与生态系统不同过程或组成部分的关系和依赖来捕捉人群之间的差异。例如，以生态系统为基础的生计的人比不直接依赖当地生态系统的人的生态系统弹性更高。这些个体弹性将受到个体资产范围和决定个人和群体如何从自然中受益的制度安排的影响(例如，Leach et al. 1999, Ribot and Peluso 2003, Hicks and Cinner 2014)。当生态质量有所改善时，被赋予“准入机制”(Ribot和Peluso 2003)的人比那些被剥夺准入的人受益更多。因此，对ES弹性的分解分析很可能显示出不同人群的对比模式。这样，在同一系统内的不同利益相关者之间可能会发现高度的积极和消极的ES弹性，从而在政策选择中产生权衡和困境。
虽然很多研究都集中在影响生态系统服务供给的因素上，但对需求端的关注较少(Lele et al. 2013, García-Nieto et al. 2013)。弹性将受到这些环境因素的影响，如生态系统服务替代品的可用性和获取，如非生态系统基础的就业、进口食品、技术创新或非生态系统基础的社会实践，这些可能弥补当地生态系统服务的下降(MA 2003)。[２]并会降低那些有机会使用它们的人的ES弹性。此外，许多生态系统服务可能只在特定情况下对福祉有贡献(Andersson et al. 2015)。例如，野生食物可能只在食物短缺的时候才重要，风暴期间的风暴保护和文化服务在一个文化背景下认为它们很重要。在这种情况下，只有在支持生态系统服务需求方的环境存在时，生态系统弹性才会高。
一个概念框架来询问弹性
上一节强调了ES弹性可以由一系列社会、生态、历史或上下文因素决定。因此，推进对生态系统弹性的理解需要跨学科的努力，将现有关于生态系统服务的生产、权衡和估值的文献的优势，以及关于人类福祉及其与自然资源联系的日益增长的文献的优势整合起来。单独来看，由于对生态系统-福祉关系的片面看法，生态系统服务文献的每一个分支都不足以解释ES弹性。例如，生态系统服务的景观尺度建模提高了对不同生态系统服务生成的理解(例如，Goldstein等人，2012)，但通常没有评估这些服务如何实际促进人们的福祉。生态系统服务估值基于支付意愿的综合衡量标准，如市场价格，提供了生态系统服务福利价值的指标，但被批评低估了福利的非货币方面，未能分解以反映福利在社会中的分配方式，并且基于扭曲的反映富人偏好的市场价格。与此同时，研究福祉的框架现在被用于评估特定的生态系统服务对生活的不同方面的贡献(例如，Abunge等人，2013年)，以及保护的影响(Milner-Gulland等人，2014年)，但大多数福祉研究对生态动态和变化的评价有限。与此同时，明确将福祉与生态变化联系起来的研究往往是相关的，缺乏具体的因果理论或特定生态系统服务如何实际促进福祉的实验证据(例如，McNally et al. 2011)。
本节提出了一个概念框架，明确地描绘了生态系统与不同受益者的福祉之间的社会和生态联系，旨在了解生态系统服务的福祉贡献是如何随着时间的推移而受到个人条件和背景的影响。我们承认，已经开发了大量的生态系统服务概念框架(例如，Costanza等人2007年，Bateman等人2011年，Fisher等人2013年，Reyers等人2013年，Díaz等人2015年)，以促进对生态系统服务复杂现实的思考。然而，大多数框架通常专注于生态系统服务的生态生成规范，这不利于理解它们如何实际促进福祉(Fisher et al. 2013)。
我们的框架建立在“级联模型”(Haines-Young and Potschin 2010)的基础上，该模型由TEEB(生态系统和生物多样性经济学;Braat和de Groot 2012)，旨在从概念上阐明生态系统产生价值的步骤。我们通过回归MA对多维福祉的关注，而不是将总价值作为终点，来增强这种方法。因此，我们解决了Fisher等人(2014)更全面的模型所强调的一些额外的复杂性，但将这些复杂性纳入到级联等更线性的流中，同时保持对受益人分解的强调(Daw等人，2011)。
图2中所示的框架表示链接到的元素链(a-f)生态系统的股票来幸福的贡献．这些在表1中列出。(为清晰起见，对元素和乘法器的引用分别以粗体和斜体格式显示)。每个元素对下一个元素都有影响，这种影响的程度可以被概念化为ES弹性的一个组成部分。这将生态种群和福祉之间的整体ES弹性分解为每对元素之间的亚差异性。例如，弹性流(b)来生态系统存量(a)可以表示为流(b)除以生态系统存量(a)．
Eb,一个= Δb / Δa
而要素之间弹性的乘积最终决定了人们的福祉如何受到变化的影响生态系统的股票，即ES整体弹性:
ES弹性(Ef,) = eb,一个x Ec、bx Ed、cx Ee、dx Ef e= Δf / Δa
这明确地承认，ES弹性可以受到沿着这条链的任何生物物理或社会过程的影响。
元素之间的弹性(a-f)受到五个“乘数”(i-v)的影响，这些乘数表示解释或参数化相邻元素之间的关系。例如流(b)相互作用人力投入(ii)测定…的数量货物(c)：
货物(c)＝f（流[b]，人力输入[ii]）
因此，乘数对于确定相邻元素之间的弹性和整体链之间的ES弹性至关重要生态系统的股票而且幸福的贡献．
该框架遵循级联和MA框架，箭头和隐含的因果关系从左(生态)到右(福祉)。这反映了我们对弹性以及生态系统变化如何影响福祉的关注。然而，正如在生态系统服务的更多社会生态概念化中所强调的那样(例如，Reyers等人，2013年)，在另一个方向上的因果影响(图2中的“反馈”)对生态系统质量的发展和人类福祉非常重要时间。例如，提取货物影响生态系统的股票,而稳定物价激励，从而驱动人类输入．
生态系统存量(a)代表自然资本或生态资产(Bateman et al. 2011)，可能受到该特定链条外部的广泛影响，如气候变化驱动的扰动或基础设施发展，或代表来自链条内部的反馈，如提取beplay竞技货物．种群数量可以用生态系统质量的单一指标来表示，例如活珊瑚覆盖率，但可能更合适的方法是在其中包括一系列过程和相互作用股票．例如，维护生态系统结构和功能的支持服务(Mace et al. 2012)将包括在其中生态系统的股票因为它们对幸福没有直接的贡献。
流(b)，对人类可能直接有用的生物物理过程相当于梅斯等人(2012)的“最终服务”。它们是由生态种群产生的，但重要的是不同于生态种群(Vira和Adams 2009)。两者之间复杂而多面的关系(Mace et al. 2012)由乘数表示生态动态(i)，其中包含可变生产函数或生物多样性-生态系统服务关系(Mora et al. 2014)。
货物(c)是人们所重视的生态系统中的事物或经验(贝特曼等人，2011年)。货物不是单纯的生物物理的，而是共同产生的流通过人力投入(ii)(Lele et al. 2013)，如劳动力、资本或人们的存在来欣赏或从中受益。
的值(d)的货物是一种生态系统服务产生的效益总值的综合指标，按标准估值计算，但也可以用非货币方式计算。价值是由社会过程决定的吗稳定物价(3)例如市场结构或文化规范(Bateman et al. 2011)。因此,稳定物价在总体水平上代表生态系统服务的需求方以及导致这种需求的环境条件货物对社会有或多或少的兴趣和/或用处。
生态股票，流，货物,值(模拟)一般反映用于生态系统服务价值评估的级联模型(de Groot et al. 2010, Bateman et al. 2011)，是总量。与级联模型相比，价值(一种聚合质量)不是最终的结果，而是被进一步的中介分享而且幸福的贡献关注谁访问价值以及它如何有助于他们的幸福(Coulthard et al. 2011, Daw et al. 2011)。的聚合过程稳定物价的分解过程是不同的访问,需求、差距和愿望决定了幸福的贡献生态系统对不同类型的人的服务。
稳定物价可能在某些情况下反映需求、差距和愿望同样是当地人从中受益幸福的贡献．例如，在当地文化生态系统服务的评估中稳定物价两者都有联系访问,需求、差距和愿望从文化生态系统服务中受益的同一当地人(见表2的地方感例子)。稳定物价生态系统服务的交易反映了不同群体的动机和愿望。例如，水族鱼的市场价格取决于远方消费者的愿望以及来自其他地区或水产养殖的替代品的可获得性。这个案例说明了为什么在分类分析中，稳定物价是独立于需求、差距和愿望，当地人。
分享(e)的绝对值是显式的表达式吗价值收到的人不同，是由不同的人决定的访问(iv)，代表资产、制度、法律、社会规范和结构(如阶级、性别、种族)，使人们能够从ES中受益(Leach et al. 1999, Ribot and Peluso 2003)。访问反映了权力动态，例如，当人们竞相捕获股票或者当治理结构对访问减少对环境的影响生态系统的股票．
福利贡献(f)，反映生态系统服务如何实际转化为个人或受益人群体的福祉结果。幸福的贡献纳入了对不同受益人(图2中圆圈的大小)福祉的评估，以及生态系统服务对福祉的比例贡献。在这一框架中，幸福被描述为满足需求(家庭中个人能够充分满足预定的基本需求列表的数量测量)和生活满意度(个人对他们如何做的主观评价)的结合;后者是通过生活满意度评分和更深入的访谈来获得的。
对一个人幸福的评估，甚至要结合对股票不足以评估生态系统服务如何真正促进人类福祉。这就需要理解个人情况，这意味着a分享翻译成幸福的贡献．正如Sen等人的能力方法所强调的那样，“不同的人需要不同数量和不同种类的商品才能达到相同的幸福水平”(Robeyns 2005:97)。因此需求、差距和期望(v)构成之间的乘数分享而且幸福的贡献并旨在捕捉个人情况，决定是否一个分享有益于幸福。需求、差距和愿望包括受内部因素(如个人疾病或残疾和个人偏好)影响的客观和主观维度，以及外部因素(如替代品，如进口食品)和影响个人或群体对生态系统需求的事件(如风暴)。需求、差距和愿望因此反映生态系统服务的需求方在更个别的基础上稳定物价．
两者之间的区别访问而且需求、差距和愿望都是通过比较富人和访问但谁也没有受益，因为他们没有需要给他们一个穷人谁有差距在他们的营养保障方面，却有所欠缺访问以野生为食，故无分享．在这两种情况下，野生食物对健康的贡献有限，但这是由于需求、差距和愿望在一种情况下访问在另一个。在这个意义上访问代表人们从中受益的能力分享这与Sen(2001)关于能力与功能不同的概念相呼应。在哪里需求、差距和愿望低，模式访问可能并不明显。然而,如果需求、差距和愿望增加，例如在食物短缺期间，的模式访问可能会变得更加明显，因为人们努力从现有的价值．
链框架的经验应用，以理解弹性
我们将链框架应用于东非研究的五种不同的调节、供应和文化沿海生态系统服务(沿海生态系统服务的可持续扶贫，http://www.espa-spaces.org)项目(表2，图3，框1)。这些案例说明了导致ES弹性高低的一系列生物物理和社会因素。低ES弹性的例子包括对珊瑚礁的海岸线保护，其中生物物理动力学意味着波的衰减在短期内对生态质量的变化不敏感(低股票-流弹性)。以女性商人的生计为例，她们的生计正在增加价值如果女性贸易商由于与购买力更高的男性贸易商竞争而无法获得这些鱼，那么她们不太可能改善她们的生计价值-分享弹性有限访问)．水族渔业提供了来自生态和社会因素的高ES弹性的例子。许多水族馆鱼类依赖于对温度敏感的珊瑚，因此对珊瑚白化的影响很敏感股票-流弹性)，而与全球市场的联系使鱼的价格很高(高货物-价值弹性)。红树林树荫的例子表明，拾荒者对红树林的损失(高分享-幸福的贡献弹性)因为他们需求、差距和愿望为了荫凉，又缺乏可选择的荫凉。渔民的身份和位置感会对无法维持大型鱼类的捕获量敏感，因为稳定物价由社区(高货物-价值弹性)，特别是对身份和社会地位取决于捕鱼的渔民(访问)，以及缺乏其他骄傲或尊重的来源(缺乏其他来源导致兴奋分享-幸福的贡献弹性)。
东非沿海生态系统服务的弹性
海岸线保护服务
由于珊瑚礁的存在，东非海岸有300万至400万人可能受益于海岸线保护(Ferrario et al. 2014)。波浪衰减程度受珊瑚礁高度以及活珊瑚的种类组成和丰度的影响，相对于鹦鹉鱼或海胆等侵蚀生物的丰度(Perry et al. 2008)。两者之间的平衡决定了珊瑚礁是生长还是侵蚀，从而导致珊瑚白化等影响开始侵蚀珊瑚礁。然而，海岸线保护的ES弹性在短期内较低(Sheppard et al. 2005)，因为大量波浪能量被历史上的珊瑚礁增积所消散(Ferrario et al. 2014)，而且复杂珊瑚的骨架在死亡后仍然存在。随着时间的推移，珊瑚骨架确实会因为生物侵蚀或风暴而分解(Graham et al. 2007)，导致到达海岸的波浪能量增加(Sheppard et al. 2005)。因此，ES的弹性一开始会很低，弹性的增加可以通过管理珊瑚礁上的生物侵蚀种群或通过珊瑚的自然恢复来避免。
为女商人提供生计支助
在肯尼亚沿海渔业中，人们的角色是高度性别化的。女性不参与捕捞鳍鱼，她们的主要角色是购买、油炸和向当地消费者出售低价值鱼(Yang 2013, Matsue等，2014)。在蒙巴萨周围的渔场，贸易商之间争夺鱼类的竞争可能非常激烈，特别是在渔获量低的时候。男性贸易商往往有更多的资金和交通工具，如自行车(Yang 2013)，他们可以优先获得更大和更高价值的物种。非法海滩围网的大量捕捞虽然会破坏生态系统，但会产生大量低价值鱼类(McClanahan et al. 2008)，而保护区、打击非法渔具的执法和较低的捕捞努力则会提高捕捞率、鱼的大小和个体渔民的收入(McClanahan 2010)。然而，性别获取条件表明，这种生态改善可能会对女性贸易商的生计产生负面影响，因为总渔获量较低，渔获构成转向男性贸易商青睐的高价值物种(Daw et al. 2015)。
从红树林的树荫服务
人们评价红树林的方式受到文化以及生计和福祉对红树林的依赖程度的影响(James et al. 2013)。即使在家庭内部，基于性别资源使用实践，男性和女性对资源的价值也不同(UNEP-WCMC 2014)。看起来微不足道的一小片红树林(低矮的)生态系统的股票)毗邻莫桑比克北部的拉兰内村，为某些群体的福祉做出了贡献。例如，女性拾荒者会在退潮时花很多时间在阳光下收集贝壳。由于附近很少或没有其他树荫，红树林通过提供一个凉爽的避难所来提高采集者的主观幸福感，这增加了活动的乐趣，改善了社会关系。因此，尽管非常有限，但该服务显示了很高的ES弹性生态系统的股票；这些树木的移除会对拾荒者的健康产生负面影响，因为它们提供的荫凉是拾荒者可利用的(访问)，以及因为捡拾者需要(需求与差距)红树林的荫凉。
水族馆贸易:
观赏珊瑚礁野生动物贸易支撑着一个价值数百万美元的产业(Grey et al. 2005)，并可为发展中国家珊瑚礁上的当地渔民提供可观的收入(Máñez et al. 2014)。许多被水族馆收藏家珍视的细分枝珊瑚物种和珊瑚居鱼非常容易受到珊瑚白化和其他压力因素的影响(Loya et al. 2001)。因此，水族贸易表现出较高的ES弹性;过度采集，或珊瑚群落因白化而改变，均可导致供水族贸易使用的珊瑚种类大幅减少(流)，尽管整体生态系统健康状况的变化相对较小(生态系统的股票)．
身份
人们经常会发展出一种与某个地方相关的身份，这是人们在那里参与的活动和关系的结果(Stedman 2002)。例如，基于地点的身份的出现可能与生态系统服务的存在或利用所实现的利益和活动有关，例如渔业产品，或通过使用环境进行娱乐(由海岸保护服务支持)或庇护(由红树林提供)。例如，来自渔业社区的个人可能强烈认同拥有熟练渔民的声誉，来自一个密切和支持的社区，他们参与了成功的社区保护举措，并拥有高产和可靠的渔业。在这种情况下，身份是基于相同的生态系统存量、流量而且货物作为渔业生计服务。但是，身份也依赖于特定的属性好，即持续的大着陆，并获得意义(稳定物价)透过社会或社区参与的历史。渔民和属于这个社区的人都有访问这个恒等式。捕鱼、社区和认可对他们有多重要，以及他们对另一个社会群体的认同感或归属感的程度(需求、差距和愿望)将决定这种自豪感、身份认同和归属感如何有助于他们的主观和关系幸福。由于这种身份依赖于环境质量和社会参与，环境质量或社会参与的下降会迅速影响一个人的基于地点的身份的有效性，这表明ES具有很高的弹性。
这一概念框架的线性安排特别注意到生态系统和人类福祉之间的联系和弹性。然而，正如Norgaard(2010)警告的那样，它也存在对不同生态系统服务的线性和孤立表示以及对不同生态系统服务之间的反馈和相互作用所产生的复杂性的盲目的风险。事实上，如图3所示，生态系统服务是相互关联和捆绑的，这说明了珊瑚白化对不同渔业的不同影响，以及食用鱼类登陆如何产生不同种类的生态系统服务价值(收入，食物)以及不同的群体访问不同的股票的价值并在不同程度上受益。
描绘不同类型的利益如何以这种方式累积到不同的人身上，对于理解联系和权衡至关重要。例如，在图4中鱼的价格的增加将表示在稳定物价鱼类的收入，但也会减少访问贫穷的消费者去捕鱼觅食。
当地经济的乘数效应可能会间接惠及多个受益者，比如旅游业提高了当地生产者的价格，他们反过来又可以雇佣更多的劳动力。在某些情况下，这种间接利益可能对许多人的福祉很重要(例如，阿什利和米切尔2007年)，在这种情况下，他们将需要包括在总计算价值。价值链分析可以确定不同的人拥有多少访问不同的份额价值。
分析链条和弹性的政策相关性
我们建议ES弹性可以应用于理解不同社会行为体对生态系统变化的脆弱性，并识别和评估改善福祉的机会和潜在干预措施。政策影响取决于具体情况，特别是生态系统弹性是高还是低(或为负)，以及生态系统质量是在下降还是在改善(表3)。人们的脆弱性源于生态衰退的高弹性，或者源于改变乘数和降低弹性的过程，例如，准入的丧失。机会出现在高弹性的情况下，当生态改善是可能的，或干预措施可以改变乘数以增加幸福的贡献生态系统服务(表3)。
首先，应用于任何单个生态系统服务的链条框架可以识别重要的乘数(以及ES弹性点)，作为减少脆弱性或增强或维持生态系统服务对福祉贡献的机会，并评估影响链条不同部分的干预措施的相对影响。该框架大致建议了六种不同类型的干预措施，以增加福祉，如表4所示。
其次，如图4所示，理解不同链条内的弹性和利益分配有助于评估与不同干预措施相关的权衡。这些信息可以与决策者一起分析，例如，通过使用场景练习或“玩具模型”和其他交互技术(例如，Daw等人，2015年)，讨论与不同行动方针相关的权衡。这与生态系统服务付费或基于社区的保护等干预措施尤其相关，在这些干预措施中，对效益及其分配的简单假设可能会导致合规方面的负面结果，并否定生态和社会方面的“成功”(Pascual et al. 2014)。
这一框架的应用显然带来了挑战。填充链以分析弹性的数据需求是相当大的，需要协调跨学科的努力，包括生态学家和各种社会科学家。此外，弹性概念的实际应用可能是具有挑战性的高度动态设置，其中元素和乘数变化非常迅速。在这种情况下，该框架可能最好用作指导快速、定性、以及ES弹性的参与性诊断和由此产生的机会。在不同尺度上将生态系统质量和福祉联系起来仍然是一个突出的挑战。尽管在一个尺度上，依赖性和社会福利系统弹性可能会降低，但替代方案往往基于来自更远地区的社会福利系统，因此福祉对总量很敏感生态股票在更大范围内的乘数超出了大多数基于地点的评估的范围。
建模，特别是最近“端到端”模型的创新和发展(Fulton 2010)，可能提供了一个机会来综合不同类型的信息(从生物物理到社会)，以探索弹性模式如何出现并可以修改。建模方法从简单的经验关系生态系统的股票，流,货物以及对幸福的一些测量，到具有明确的社会经济和生态过程及其时空动态表征的模拟模型。现有的建模方法大多集中在生物物理动力学方面，对模型的描述较为简单货物例如，渔获，和值例如，净经济利润，偶尔分享不同的群体或部门，例如，沿着价值链(Christensen等人，2011年)。幸福的主观性和上下文依赖的性质表明，参与式建模可能提供了一种更好地代表链条右侧的方法价值来幸福的贡献．例如，为了探索蒙巴萨沿海渔业管理情景下不同利益相关者之间的权衡，生态模型的产出与描述不同渔民群体、鱼类贸易商及其福祉之间相互作用的基于规则的模型相关联(Daw等人，2015年)。其他建模方法，如基于代理的建模(Murray-Rust et al. 2013)也提供了分解个体的潜力股票而且幸福的贡献．
结论
考虑到生态系统服务与人类福祉之间的复杂且尚不清楚的联系，ES弹性被提出作为一个核心概念，为这些关键关系提供信息。这些关系应该是非线性的、复杂的、依赖于上下文的。
我们的生态系统服务链启发式框架旨在帮助分析不同生态系统服务的弹性。这一框架促进和促进了生态系统服务-福祉关系的结构化评估，作为跨学科分析的共同起点，并应为权衡和可能的政策杠杆提供重要的见解。它可以促进一种有利于穷人和福祉的明确方法，以理解链条上的不同机制，这些机制决定了谁能够从生态系统的变化中获得哪些好处。这增加了现有的生态系统服务框架，这些框架可能忽视了准入、需求和愿望或生态动态等关键问题。将这一框架应用于不同的生态系统服务、背景和不同的人群，以探索生态系统弹性的模式，既可以推进生态系统服务理论，也可以为追求人类福祉的环境管理提供实践指南。
__________
[1]我们承认，“生态系统质量”意味着一种价值负载的质量假设，它取决于生态系统的哪些方面是可取的(Robards et al. 2011)。我们在本文中不讨论这一点，并假设生态系统质量的某些维度在实践中是适用的，这可以通过频繁使用森林覆盖、生物多样性或鱼类生物量等指标来表明。
[２]在实践中，这些替代品通常也是生态系统服务，例如从其他地方进口的粮食，但在许多情况下，这代表研究系统范围之外的生态系统提供的补贴。
致谢
本文源于“沿海生态系统服务(空间)可持续扶贫”项目，项目编号NE-K010484-1，由生态系统服务扶贫(ESPA)计划资助。ESPA计划由国际发展部(DFID)、经济和社会研究理事会(ESRC)和自然环境研究理事会(NERC)资助。我们非常感谢两位匿名审稿人的意见，极大地改进了手稿。
文献引用
Abunge, C.， S. Coulthard, T. M. Daw, 2013。连接海洋生态系统服务与人类福祉:来自肯尼亚参与性福祉评估的见解。中记录42(8): 1010 - 1021。http://dx.doi.org/10.1007/s13280-013-0456-9
阿加瓦拉，M, G.阿特金森，B. P.弗莱，K.霍姆伍德，S.莫拉托，J. M.罗克利夫，G.华莱士和E. J.米尔纳-古兰德。2014.评估人类福祉与生态系统服务之间的关系:框架审查。自然保育与社会12(4): 437 - 449。http://dx.doi.org/10.4103/0972-4923.155592
阿尔凯尔，S. 2007。贫困数据的缺失维度:专题导言。牛津发展研究35(4): 347 - 359。http://dx.doi.org/10.1080/13600810701701863
安德森，E.， T. mcpherson, P. Kremer, E. Gomez-Baggethun, D. Haase, M. Tuvendal和D. Wurster, 2015。生态系统服务提供单元的规模和环境依赖性。生态系统服务12:157 - 164。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.08.001
阿什利，C.和J.米切尔，2007。旅游业能提供有利于穷人的通往繁荣的途径吗?简报文件22，海外发展研究所，伦敦，英国。
巴比尔，E. B. B. W.科赫，B. R.西利曼，S. D.哈克，E. Wolanski, J. Primavera, E. F. Granek, S. Polasky, S. Aswani, L. A. Cramer, D. M. Stoms, C. J. Kennedy, D. Bael, C. V. Kappel, G. M. E. Perillo, D. J. Reed。2008。基于海岸带生态系统的非线性生态功能与价值管理。科学319(5861): 321 - 323。http://dx.doi.org/10.1126/science.1150349
巴雷特，C. B.和M. A.康斯坦斯，2014。研究弹性理论在国际发展中的应用。美国国家科学院院刊111(40): 14625 - 14630。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1320880111
贝特曼，g.m.梅斯，C.费兹，G.阿特金森，K.特纳，2011。生态系统服务评估的经济分析。环境与资源经济学48(2): 177 - 218。http://dx.doi.org/10.1007/s10640-010-9418-x
比兹科娃，L. 2011。理解环境对人类福祉的贡献:文献综述．国际可持续发展研究所，温尼伯，马尼托巴，加拿大。
布拉特，L. C.和R.德格鲁特，2012。生态系统服务议程:连接自然科学和经济学、保护和发展以及公共和私人政策的世界。生态系统服务1(1): 4-15。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2012.07.011
巴特勒，C. D.和W.奥洛奇-科苏拉。2006.将未来的生态系统服务和未来的人类福祉联系起来。生态与社会11(1): 30。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art30/
卡彭特，s.r.， H. A.穆尼，J.阿加德，D.卡皮斯特拉诺，R. S.德弗里斯，S. Díaz, T.迪茨，A. K.杜拉亚帕，A.奥滕-耶博阿，H. M.佩雷拉，C.佩林，W. V.里德，J.萨鲁坎，R. J.斯科尔斯，A.怀特。2009。管理生态系统服务的科学:超越千年生态系统评估。美国国家科学院院刊106(5): 1305 - 1312。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0808772106
V.克里斯滕森，J.斯蒂贝克，P.法勒，2011。评估渔业社会成本和效益的综合生态系统和价值链建模方法。生态模型222(3): 857 - 864。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2010.09.030
科斯坦扎，R.， B.费雪，S.阿里，C.比尔，L.邦德，R.博曼斯，N. L.丹尼格里斯，J.迪金森，C.艾略特，J.法利，D. E.盖耶，L. M.格伦，T.赫德斯佩思，D.马奥尼，L.麦卡希尔，B.麦金托什，B.里德，S. A. T.里兹维，D. M.里佐，T.辛帕提科，R.斯纳普。2007。生活质量:一种综合机会、人类需求和主观幸福感的方法。生态经济学61(2 - 3): 267 - 276。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2006.02.023
库塔，S. D.约翰逊和J. A.麦格雷戈。2011.贫困、可持续性和人类福祉:应对全球渔业危机的社会福祉方法。全球环境变化21(2): 453 - 463。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.01.003
达斯，S.和J. R.文森特，2009。红树林保护了村庄，减少了印度超级气旋期间的死亡人数。美国国家科学院院刊106(18): 7357 - 7360。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0810440106
达斯古普塔，2001。人类福祉和自然环境．牛津大学出版社，英国牛津。http://dx.doi.org/10.1093/0199247889.001.0001
道，T.， K.布朗，S.罗森多，R.波默罗伊，2011。将生态系统服务概念应用于减轻贫穷:需要将人类福祉分解。环境保护38(04): 370 - 379。http://dx.doi.org/10.1017/s0376892911000506
道，t.m.， S.库塔，W. W. L.张，K.布朗，C. Abunge, D. Galafassi, G. D. Peterson, T. R. McClanahan, J. O. Omukoto和L. Munyi. 2015。评估生态系统服务和人类福祉的禁忌权衡。美国国家科学院院刊112(22): 6949 - 6954。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1414900112
德格鲁特，R.， B. Fisher, M. Christie, J. Aronson, L. Braat, J. Gowdy, R. ha因斯-杨，E. Maltby, A. Neuville, S. Polasky, R. Portela, I. Ring, 2010。整合生物多样性和生态系统服务价值的生态和经济维度。第一章在P.库马尔，编辑。生态系统和生物多样性经济学(TEEB):生态和经济基础瑞士日内瓦。
迪亚兹,S, S . Demissew j . Carabias c·乔利·m·朗斯代尔,n .灰拉瑞德里,j . r . Adhikari伤势,a . Baldi a . Bartuska中情局大骂,a . Bilgin e . Brondizio k·m·a . Chan诉e·菲格罗亚a . Duraiappah m·菲舍尔r·希尔,t . Koetz p . Leadley p . Lyver g·m·梅斯b . Martin-Lopez m .时候,d·帕切科帕斯卡,e·S·佩雷斯b . Reyers e·罗斯o .齐藤r . j .斯科尔斯n . Sharma h·塔利斯r . Thaman r·沃森t . Yahara z . a·哈米德·c . Akosim y Al-Hafedh,r . Allahverdiyev e . Amankwah s . t . Asah表示z哈恩·阿斯范,g . Bartus洛杉矶布鲁克斯,j .丑闻,装饰板材,d . Darnaedi答:司机,g . Erpul p . Escobar-Eyzaguirre p .失败,a . m . m . Fouda b .傅h . Gundimeda s .桥本氏荷马,s . Lavorel g . Lichtenstein w·a·玛拉,w . Mandivenyi p . Matczak c . Mbizvo m . Mehrdadi j . p . Metzger j·b·Mikissa h·穆勒,h·a·穆尼p . Mumby h . Nagendra c . Nesshover a . a . Oteng-Yeboah g .帕塔基m .享乐者,j .无论是m·舒尔茨·史密斯r . SumailaK. Takeuchi, S. Thomas, M. Verma, Y. Yeo-Chang, D. Zlatanova。2015。IPBES概念框架-连接自然和人。环境可持续性的当前观点14:1-16。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2014.11.002
道伊，M. 2011。保护难民:全球保护与土著人民之间的百年冲突．麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。
杜拉亚帕，A. K. 2004。探索人类福祉、贫困和生态系统服务之间的联系。联合国环境规划署和国际可持续发展研究所，温尼伯，加拿大。
费拉里奥，M. W.贝克，C. D. Storlazzi, F. Micheli, C. C. Shepard, L. Airoldi, 2014。珊瑚礁在减少和适应海岸灾害风险方面的有效性。自然通讯5:3794。http://dx.doi.org/10.1038/ncomms4794
费希尔，J. A.， G. Patenaude, K. Giri, K. Lewis, P. Meir, P. Pinho, M. D. A. Rounsevell, M. Williams, 2014。理解生态系统服务和扶贫之间的关系:一个概念框架。生态系统服务7:34-45。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2013.08.002
费希尔，J. A.， G. Patenaude, P. Meir, A. J. Nightingale, M. D. A. Rounsevell, M. Williams, I. H. Woodhouse, 2013。加强概念基础:分析生态系统服务和减贫研究框架。全球环境变化23(5): 1098 - 1111。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.04.002
富尔顿，E. A. 2010。端到端生态系统模型的方法。海洋系统杂志81(2): 171 - 183。http://dx.doi.org/10.1016/j.jmarsys.2009.12.012
García-Nieto, a.p, M. García-Llorente, I.伊涅斯塔-阿兰迪亚和B. Martín-López。2013.森林生态系统服务图谱:从提供单位到受益者。生态系统服务4:126 - 138。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2013.03.003
Goldstein, J. H.， G. Caldarone, T. K. Duarte, D. Ennaanay, N. Hannahs, G. Mendoza, S. Polasky, S. Wolny和G. C. Daily, 2012。将生态系统服务权衡纳入土地使用决策。美国国家科学院院刊109(19): 7565 - 7570。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1201040109
高夫，我，还有j·a·麦格雷戈。2007.发展中国家的福祉:从理论到研究．剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511488986
高夫，i。R。和j。a。麦格雷戈。2007.发展中国家的福祉:新方法和研究战略。剑桥大学出版社，英国剑桥。
格雷厄姆，n.a.j, S. K.威尔逊，S.詹宁斯，N. V. C.波鲁宁，J.罗宾逊，J. P.毕茹和T. M.道。2007。大规模珊瑚白化对珊瑚礁鱼类、渔业和生态系统影响的滞后效应。保护生物学21(5): 1291 - 1300。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2007.00754.x
格蕾，早安。布莱斯，A. C. J.文森特，2005年。美国海鱼古玩进口规模及趋势。大羚羊39(04): 413 - 420。http://dx.doi.org/10.1017/s0030605305000967
海恩斯-杨，R.和M.波钦，2010。生物多样性、生态系统服务和人类福祉之间的联系。110 - 139页在D. G. Raffaelli和C. L. J. Frid，编辑。生态系统生态学:一种新的综合．剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511750458.007
希克斯，C. C.和J. E.辛纳，2014。社会、制度和知识机制调节了珊瑚礁带来的各种生态系统服务效益。美国国家科学院院刊111(50): 17791 - 17796。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1413473111
James, G. K.， J. O. Adegoke, S. Osagie, S. ekecchukwu, P. Nwilo, J. Akinyede, 2013。尼日利亚尼日尔三角洲地区红树林的社会价值。国际生物多样性科学杂志，生态系统服务与管理9(4): 311 - 323。http://dx.doi.org/10.1080/21513732.2013.842611
Kamat, V. 2014。“海洋是我们的农场”:坦桑尼亚东南部的海洋保护、粮食不安全和社会苦难。人类组织73(3): 289 - 298。http://dx.doi.org/10.17730/humo.73.3.f43k115544761g0v
利奇，M.米恩斯，I.斯库恩斯，1999。环境权利:以社区为基础的自然资源管理的动态和体制。世界发展27(2): 225 - 247。http://dx.doi.org/10.1016/s0305 - 750 x (98) 00141 - 7
乐乐，S.， O.斯普林ate- baginski, R. Lakerveld, D. Deb, P. Dash, 2013。生态系统服务:起源、贡献、陷阱和替代方案。自然保育与社会11(4): 343 - 358。http://dx.doi.org/10.4103/0972-4923.125752
刘，J, T.迪茨，S. R.卡朋特，M.阿尔伯蒂，C.福尔克，E.莫兰，A. N.佩尔，P.戴德曼，T.克拉兹，J. Lubchenco, E.奥斯特罗姆，Z.欧阳，W.普罗文彻，C. L.雷德曼，S. H.施耐德和W. W.泰勒。2007。人类与自然系统耦合的复杂性。科学317(5844): 1513 - 1516。http://dx.doi.org/10.1126/science.1144004
Loya, Y.， K. Sakai, K. yamamazato, Y. Nakano, H. Sambali和R. Van Woesik. 2001。珊瑚白化:赢家和输家。生态学通讯4(2): 122 - 131。http://dx.doi.org/10.1046/j.1461-0248.2001.00203.x
梅斯，g.m.， K.诺里斯，A. H.菲特，2012。生物多样性与生态系统服务:多层关系。生态学与进化趋势27(1): 19-26。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2011.08.006
Máñez, K. S.丹达瓦，W.埃考。2014。最后的边疆捕鱼:海洋水族馆贸易的引入及其对巴布亚新几内亚当地渔业社区的影响。海洋政策44:279 - 286。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2013.09.018
松苏，N.， T.道，L.加勒特，2014。肯尼亚海岸的女性鱼商:生计、议价能力和参与管理。沿海管理42(6): 531 - 554。http://dx.doi.org/10.1080/08920753.2014.964819
麦克拉纳汉，t.r. 1999。贫穷热带国家的珊瑚礁公园有未来吗?珊瑚礁18(4): 321 - 325。http://dx.doi.org/10.1007/s003380050205
麦克拉纳汉，t.r. 2010。渔场关闭和渔具限制对肯尼亚珊瑚礁渔业收入的影响。保护生物学24(6): 1519 - 1528。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2010.01530.x
麦克拉纳汉，T. R.， C. C.希克斯，E. S.达林，2008。马尔萨斯过度捕捞和肯尼亚珊瑚礁的努力。生态应用程序18(6): 1516 - 1529。http://dx.doi.org/10.1890/07-0876.1
麦格雷戈，J. A.坎菲尔德，S.库塔，2015。相互竞争的解释:人类福祉和定量和定性方法的使用。章十在K.罗伦和L.坎菲尔德，编辑。贫困和脆弱性的混合方法研究:分享想法和吸取教训。Palgrave MacMillan，伦敦，英国。http://dx.doi.org/10.1057/9781137452511.0017
麦克纳利，C. G.内田，A. J.戈尔德，2011。保护区对红树林生态系统短期和长期利益权衡的影响。美国国家科学院院刊108(34): 13945 - 13950。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1101825108
千年生态系统评估。2003.生态系统和人类福祉。71 - 84页生态系统和人类福祉:评估框架．岛屿出版社，华盛顿特区，美国。
Milner-Gulland, E. J, J. A. Mcgregor, M. Agarwala, G. Atkinson, P. Bevan, T. Clements, T. Daw, K. Homewood, N. Kümpel, J. Lewis, S. Mourato, B. Palmer Fry, M. Redshaw, J. M. Rowcliffe, S. Suon, G. Wallace, H. Washington, D. Wilkie. 2014。考虑到保护对人类福祉的影响。保护生物学28日(5):1160�1166。http://dx.doi.org/10.1111/cobi.12277
莫拉，C.， R.达诺瓦罗，M.洛罗，2014。解释为什么生物多样性-生态系统功能关系在某些自然生态系统中是向上的，而在操纵性实验中是向下的。科学报告4:5427。http://dx.doi.org/10.1038/srep05427
Murray-Rust, D.， V. Rieser, D. T. Robinson, V. miliiitic和M. Rounsevell, 2013。基于代理的土地使用动态和未来情景的居住生活质量建模。环境建模与软件46:75 - 89。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsoft.2013.02.011
诺加德，r.b 2010。生态系统服务:从大开眼界的比喻到复杂的蒙蔽。生态经济学69(6): 1219 - 1227。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.009
经济合作与发展组织(OECD)。2011.生活怎么样?：Measuring well-being.经合组织，巴黎，法国。
牛津饥荒救济委员会,2013年。乐施会人类指数:苏格兰繁荣的新衡量标准，第二个结果。乐施会，牛津，英国。
帕斯夸尔，U.， J.菲尔普斯，E.加门迪亚，K.布朗，E.科贝拉，A.马丁，E.戈麦斯-巴格顿，R.穆拉迪安，2014。生态系统服务的支付涉及社会公平。生物科学64(11): 1027 - 1036。http://dx.doi.org/10.1093/biosci/biu146
佩里，C. T.斯宾塞，P. S.肯奇，2008。碳酸盐收支与礁体生产状态:生态相移概念的地貌学视角。珊瑚礁27(4): 853 - 866。http://dx.doi.org/10.1007/s00338-008-0418-z
raudsep - hearne, C.， G. D. Peterson, M. Tengö， E. M. Bennett, T. Holland, K. Benessaiah, G. K. MacDonald，和L. Pfeifer, 2010。解开环保主义者的悖论:为什么人类的福祉在生态系统服务退化的同时却在增加?生物科学60(8): 576 - 589。http://dx.doi.org/10.1525/bio.2010.60.8.4
B.雷耶斯，R.比格斯，G. S.卡明，T.埃尔姆奎斯特，A. P.海诺维奇和S.波拉斯基，2013。获取生态系统服务的度量:一种社会-生态方法。生态与环境前沿“，11(5): 268 - 273。http://dx.doi.org/10.1890/120144
里博特，J. C.和N. L.佩鲁索，2003。存取理论。农村社会学68(2): 153 - 181。http://dx.doi.org/10.1111/j.1549-0831.2003.tb00133.x
罗巴兹，M. L.舍恩，C. L.米克，N. L.恩格尔，2011。社会驱动因素在提供有弹性的生态系统服务方面的重要性。全球环境变化21(2): 522 - 529。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.12.004
罗比恩斯著，2005年。能力方法:理论综述。人类发展杂志6:93 - 117。http://dx.doi.org/10.1080/146498805200034266
罗伊，D.， J.艾略特，C.桑德布鲁克和M.沃波尔，2012。生物多样性保护和减贫:探索两者之间联系的证据．John Wiley & Sons，伦敦，英国。http://dx.doi.org/10.1002/9781118428351
M.谢弗，S.卡朋特，J. A.福利，C.福克和B.沃克，2001。生态系统的灾难性转变。自然413(6856): 591 - 596。http://dx.doi.org/10.1038/35098000
森，2001年。发展即自由．新版本。牛津大学出版社，英国牛津。
谢泼德，C.， D. J.迪克森，M.古尔雷，A.谢泼德，R.帕耶特。2005。珊瑚死亡率增加了到达受礁滩保护的海岸的波浪能量:塞舌尔的例子。河口、海岸和陆架科学64(2 - 3): 223 - 234。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecss.2005.02.016
斯特德曼，r.c 2002。从基于地点的认知、态度和身份来预测行为的社会心理学。环境与行为34(5): 561 - 581。http://dx.doi.org/10.1177/0013916502034005001
联合国，2012年。在压力下的人类福祉。里约热内卢+20政策简报#6 in压力下的地球:新知识带来解决方案。联合国，纽约，纽约，美国。
联合国环境规划署世界保护监测中心。2014.红树林对人类的重要性:行动呼吁．UNEP-WCMC，剑桥，英国。
维拉，B.和W. M.亚当斯，2009。生态系统服务和保护策略:当心银弹。保护信2(4): 158 - 162。http://dx.doi.org/10.1111/j.1755-263x.2009.00063.x
伍德，L. J.菲什，J.劳伦，D.保利，2008。评估全球海洋保护目标的进展:信息和行动方面的不足。大羚羊351年42:340�。http://dx.doi.org/10.1017/S003060530800046X
伍德罗夫，R.瑟古德，和A.拉比诺维茨，2005。人与野生动物，冲突还是共存?剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511614774
文德尔，S. 2001。扶贫和热带森林——协同作用的范围有多大?世界发展29日(11):1817 - 1833。http://dx.doi.org/10.1016/s0305 - 750 x (01) 00070 - 5
杨，A. 2013。鱼类贸易的可持续性:评估非法海滩围网对肯尼亚海岸小规模鱼类贸易商的社会经济影响。论文，爱丁堡大学，爱丁堡，英国。
约克，R.， E. A.罗莎，T.迪茨，2003。STIRPAT, IPAT和ImPACT:揭示环境影响驱动力的分析工具。生态经济学46(3): 351 - 365。http://dx.doi.org/10.1016/s0921 - 8009 (03) 00188 - 5
