去pdf本文的版本
Balbo, A. L, E. G - mez-Baggethun, M. Salpeteur, A. Puy, S. Biagetti, J. Scheffran. 2016。小规模社会的恢复力:来自干旱地区的观点。生态学与社会21(2): 53。
http://dx.doi.org/10.5751/ES-08327-210253
小规模社会的恢复力:来自干旱地区的观点
摘要
为了深入了解长期的社会-生态恢复力，我们研究了不同地区和不同年代的小规模社会对旱地相关灾害的适应反应，从全新世中期到现在。根据来自非洲(撒哈拉和萨赫勒)、亚洲(塔尔沙漠南边缘)和欧洲(西班牙南部)的证据，我们讨论了与建立复原力潜在相关的小规模社会的关键特征和应对做法。选定的案例研究说明了四种主要的应对机制:流动和移徙、储存、共通以及由宗教信仰驱动的集体行动。最终，在旱地环境下的恢复力研究强调了小规模社会特有的适应特征和实践的重要性:强烈的社会-生态耦合、传统生态知识的坚实体系、高度的内部凝聚力和自组织。介绍
越来越多的文献表明，不能再排除部分由人类对环境的压力驱动的地球生物圈发生重大不可逆转状态转移的可能性(Rockström et al. 2009, Barnosky et al. 2012)。随着气候变化带来的干扰的频率和强度的增加，我们暴露于气候相关危害的风险似乎已不可避免，因此需要采取应对措施以减轻其可能的负面影响(Barnett和Obeplay竞技 'Neill 2010)。预测本世纪极端温度和干旱加剧的气候模型表明，这些考虑在旱地是最重要的(IPCC 2012)。此外，旱地的人口增长率最高(迄今占全球人口的35%)，尽管其生物生产力是地球上最低的(斯塔福德·史密斯等，2009年)，因此为极端易受气候相关灾害的影响提供了完美的环境(Adger等，2012年)。
尽管干旱地区的人类住区面临挑战，但考古和历史研究揭示了这些地区人类与环境相互作用的长期轨迹。这种长期的共同进化产生了社会生态系统，在这个系统中，人们制定了特定的应对策略和制度，以适应反复出现的环境压力(Berkes et al. 2000, Folke et al. 2002, Gómez-Baggethun et al. 2012)。因此，在其他地方被认为极端的气候事件可能被认为是传统上暴露于它们的地区环境变异性的一个系统因素(Colding等人，2002,Hoffman和Oliver-Smith 2002, Gómez-Baggethun等人，2013一个)。在这一思路上，许多研究人员强调，危险是由社会介导的。也就是说，人们和社区可以被认为是危害的组成部分，而危害可以被认为是社会生态系统的组成部分(Torry等人1979,Oliver-Smith 1999, Colding等人2002,Haque和Etkin 2007)。因此，研究社会生态系统减轻、适应或加剧环境危害影响的长期能力，对当今全球资源和气候相关问题的管理具有重要意义(McIntosh et al. 2000)。
与气候相关的危害通常用频率和强度来描述(IPCC 2012)。在旱地，与气候有关的灾害的频率和强度可能比其他地方更能决定当地社会-生态系统的脆弱性。干地气候和环境变化的特点是短期内的高变异性，这意味着高的日和季节变化，以及年代际和年代际的气候不可预测性(Balbo et al. 2014)。干旱地区降水量的任何年度偏离平均值都可能导致干旱、火灾、洪水或霜冻，影响土地生产力(如土壤盐渍化和结壳、植被覆盖和生物量的丧失、径流和侵蚀)、宜居性，进而影响粮食、能源和水安全。干旱气候的高变异性意味着极端条件发生的可能性更高，可用资源评估的不确定性增加(McGlade 2014年)。
在本文中，我们考察了来自不同旱地地区和时间周期的案例研究，以讨论小规模社会研究对评估和建设复原力的潜在贡献。小规模社会被定义为过去或现在的社会，生活在低人口密度的小群体中，从几十人到几千人，以狩猎-采集或农业或畜牧业为生(Diamond 2012)。为了这项研究的目的，我们进一步将小规模社会定义为那些融入社会生态系统的人类群体，其特征是低复杂性的反馈机制，在这些系统中，特定策略的影响主要是局部的，持续时间很短，即几天到几年。这一定义有意排除小规模社会集体行动的潜在累积影响。根据Agrawal等人(2008)和Thornton和Manasfi(2010)提出的框架，我们讨论(1)流动性和迁移，(2)共同使用，(3)储存，(4)共同宗教信仰驱动的集体行动，作为在确保干旱环境中小规模社会生态系统的生存能力方面发挥核心作用的应对机制。我们的参考案例研究来自考古、历史和人类学研究，包括萨赫勒和撒哈拉的牧民、安达卢西起源的灌溉田地(伊比利亚半岛)、印度古吉拉特邦的狩猎采集者和农牧群体，以及西班牙西南部Doñana的传统农民。尽管我们所讨论的一些适应策略是在多个案例研究中发现的，但在接下来的章节中，我们将每个社会-生态系统与应对机制配对，以说明其在面对特定气候相关干扰时的恢复能力的一个重要方面。我们的最终目标是评估从长远角度整合小规模社会的社会和环境信息的附加价值，为旨在减轻气候相关危害的影响和预防灾害的行动提供信息。
案例研究
移徙和流动:撒哈拉和萨赫勒牧民的情况
流动和移徙是旱地牧区系统的核心适应策略，以应对不可预测和不规则分布的资源可用性，以及应对广阔和人烟稀少地区频繁的社会、政治和经济变化(Kavoori 1996, Salpeteur等人，在新闻)。从长期来看，流动和移徙战略的可行性又与(1)内部调节流动生活方式的组织和机构的存在有关，例如在共存的移徙群体成员之间的职能分配(Agrawal 2003年);(2)管理与外部资源用户和所有者互动的正式和非正式机制或机构，促成谈判和冲突解决(Nori et al. 2008, Hussein 1998);(3)在大范围内框架土地保有权和流动模式的更高的制度设置(Galvin 2009, Nori和Davies 2007, Robinson和Berkes 2010, Oteros-Rozas等2013)。
萨赫勒地区的干旱被描述为最大的持续气候变化之一(Bates et al. 2008)。beplay竞技在这里，通过跨空间和时间分散风险，流动一直是应对气候变化的最常见策略，几个世纪以来，移民和畜牧业被广泛采用(McCarthy等人2000年，粮农组织2001年，Galvin 2009年，Dong等人2011年)。在撒哈拉中部地区，自从大约9 ka BP(几千年前;Marshall 2000年，Gifford-Gonzalez和Hanotte 2011年)。在这里，畜牧业从未完全被农业所取代，原因之一是大约4 ka BP以来，当地干旱逐渐加剧(Di Lernia和Merighi, 2006年)。甚至在加拉曼提王国(约公元前700年至公元1000年)，最早被证实的撒哈拉国家，以及后来的伊斯兰时期(约公元700年至1600年)，绿洲的作物种植在很大程度上与山区的畜牧相结合(威尔逊2012年，马丁利和斯特里2013年，森2013年)。在同一地区，阿acus山脉(利比亚西南部)的Kel Tadrart Tuaregs提供了当代多资源牧业的例子(Biagetti 2014年)。在过去的一个世纪里，撒哈拉和萨赫勒地区的牧民群体日益受到干旱期和对流动和资源获取的政治限制的影响，大大拓宽了他们在农村和城市地区所参与的劳动活动类型。
越来越多的文献致力于将移民理解为一种应对机制(Afifi和Jäger 2010, Piguet等人，2011)，从历史的长期角度来看，移民是气候适应的一种反应(Scheffran等人，2012)一个)。当迁移发生时，现有的社会网络似乎可以作为潜在的安全网(Scheffran et al. 2012一个，b)。通过这样的网络，家庭成员被送去分散收入、获取知识、分散风险、减轻人口压力、防范未来的冲击和压力，并收集维持社区的能力。尽管在其他地方，外迁已被认定为当地生态知识流失的主要驱动因素(Iniesta-Arandia等人，2015年)，但在其他情况下，移民社会网络通过提供家庭生计多样化的新机会，并通过汇款流动、知识转让、技术转让和可再生能源等引发跨区域创新，显示出增加弱势社区社会复原力的潜力。水资源管理和教育的合作项目仅举几例(Scheffran等，2012b， Ngaruiya et al. 2015)。
常见的例子:安达卢西的农学家
起源于安达卢西的灌溉社会生态系统(公元711-1492年)包含了长期的集约化农业系统，这些系统在几个世纪以来对不同的社会和气候干扰表现出了高度的恢复力(Puy和Balbo 2013, Puy等人2016)。在公元711年阿拉伯和柏柏尔部落和氏族到达伊比利亚半岛后，它们被实施(Guichard 1976, Barceló 1986)，并首次允许适应西地中海的东方作物，如橙子或柠檬树、洋蓟、黄瓜、西瓜和甘蔗(Watson 1983, Retamero 1998)。最初的安达卢西灌溉农田系统仅占地2公顷或更少(Sitjes, 2006年)。在欧洲十字军东征军(Torró 2007, Kirchner 2009, Guinot和Esquilache 2012)的背景下，对安达卢斯的封建征服很大程度上延伸了这些。历史上，安达卢西原产的灌溉农田已从以生存为基础的生产转变为国家监管和市场导向的生产，其中一些农田目前被种植用于生产出口到欧洲各地的水果和蔬菜。
传统液压系统的改造和扩大受到水可用性和有利坡度的限制，因为需要重力才能使水通过水道网络(Barceló 1989)。此外，在以后的扩建中，不能修改最初的河道布局以及液压装置和灌溉地块的位置，否则整个系统将面临风险(Barceló 1989, Glick 1990)。尽管对增长有这些限制，传统的液压系统可能涉及灵活的水分配制度，可以改变这种制度以有效地应对水资源短缺。从这个意义上说，液压系统的长期恢复能力很大程度上取决于它们的管理，其制度安排能够迅速应对干旱期，并解决灌溉者之间在缺水时期可能产生的冲突。在旱季，可以加强对偷水者的罚款，以威慑搭便车行为，防止可能导致“公地悲剧”的情况(Hardin 1968年，Ostrom 1990年)。可以临时修改水分配规则，以尽量减少批量生产中的损失，例如，优先灌溉最需要水的作物(Maas和Anderson 1978)，促进临时减少灌溉土地(Pérez等人，2011)，或最大化每单位用水而不是每单位土地的净收入(Fereres和Soriano 2007)。由地方机构和社区管理的适应性水分配规则和解决冲突机制对于确保这些集约化农业地区的长期生存能力至关重要。穆尔西亚智者理事会(Council of The Wise Men of Murcia)或València的水法庭(Water Tribunal)就是此类机构的例子，可追溯到安达卢斯(al-Andalus)，并于2009年被列入联合国教科文组织非物质遗产名录。
许多作者认为小型液压系统在面对不确定性时能够更好地实现长期生存(Guijt和Thompson 1994, Mabry 1996)一个，b， Ertsen et al. 2013)。然而，最近的研究表明，水资源短缺加剧、城市扩张、市场竞争、耕作机老化以及现代化的缺乏都可能在中短期内削弱小型和大型地中海传统灌溉农田的恢复力(Rodríguez Díaz et al. 2007, Martínez-Fernández et al. 2013, Iniesta-Arandia et al. 2015)。随着农业生产在经济上对当地人口变得不那么重要，新的制度挑战出现了，当地人口往往在其他地方就业。田间工作已经成为许多人周末的消遣，而骑车、徒步和穿越灌溉农田的历史路线正成为越来越重要的收入来源。这一新的有利可图和有趣的活动浪潮应该与旨在保持传统液压系统的吸引力、可行性和弹性的制度设计相结合。认识到依赖外部投入可能造成的弊端，应有助于促进这些地区的便利设施和生态系统服务的可持续利用。
储藏:古吉拉特邦早期农牧系统的案例
来自古吉拉特邦(印度西北部)的现有证据表明，大约在公元前9卡左右，全新世的狩猎-采集人口在该地区定居。与更常见的狩猎-采集群体迅速被农牧群体取代的情况相反(例如，新石器时代的欧洲;见Fort et al. 2012)，古吉拉特邦的狩猎-采集者与农牧人口互动了数千年(约7.5-4 ka BP)，直到大约4 ka BP消失。为古吉拉特邦开发的基于agent的模型表明，一方面，狩猎-采集资源采购策略高度适应当地气候，至少在大约4 ka BP左右干旱频率加剧之前是如此(Clift and Plumb 2008, Anderson et al. 2010, Balbo et al. 2015)。另一方面，同样的基于个体的模型表明，古吉拉特邦最早的农牧人口的生存能力很大程度上依赖于粮食的持续储存和牲畜，它们共同覆盖了至少40%的热量摄入。由于缺乏狩猎-采集考古背景，从全新世晚期开始的农牧背景中，大量储存特征和牛驯化的证据变得无处不在(Patel 2009, Balbo et al 2015)。储存，牲畜是它的一种变异(O 'Brien和Bentley 2015)，被解释为让古吉拉特邦的农牧群体克服加剧干旱时期的关键策略，干旱导致该地区约4 ka BP的狩猎-采集人口消失。
古吉拉特邦的案例表明，在形成干旱易发地区的人口动态方面，短期气候变化(标准差)比长期气候变化(均值)更相关(Balbo et al. 2014)。在这些地区，与气候稳定、确保全年产量的地区不同，延迟粮食消费对降低脆弱性和增强抵御能力至关重要。在小规模社会和早期农业系统的背景下，生存储存和剩余储存之间的界限被评估为连续三年歉收期所需的粮食数量(Angourakis et al. 2015)。超过这些限制，储存不再被视为仅仅是一种降低风险的策略，而是一种财富积累策略，这是从对近东和欧洲新石器时代食物储存演变的研究中出现的(Kuijt 2015, O 'Brien and Bentley 2015, Winterhalder et al. 2015)。在这种情况下，剩余的生产在大多数情况下与有效存储结构和能力的存在直接相关(Balbo et al. 2015)。
除了古吉拉特邦之外，在世界其他地区，储存已经成为一种关键的缓冲策略，从农业发展的非常早期阶段就开始应对作物产量的波动，因为它允许定居的农业社会推迟粮食消费(Balbo 2015年)。这种适应策略与全新世早期西南亚(近东)旱地的驯化交织在一起，在那里，早在11 ka BP的Dhra’就有野生谷物的储存证明(Kuijt和Finlayson 2009, Kuijt 2015)。事实上，基于主体的模型表明，如果没有一致和系统的存储实践和技术的发展，农业生活方式几乎不可能实现(Angourakis et al. 2015)。最后，由于生产和储存能力的增加超过了生存需要，过剩的积累可能在某种程度上导致了当代社会继承的一些主要挑战，主要特征是以市场为导向的农业:(1)农业系统的指数级扩展和相关的环境变化;(2)向凝聚力较弱的社会过渡，部分原因是盈余的积累(De Saulieu and Testart 2015);(3)从农业生产和气候变化之间的相关性来看，逐步脱钩。
共同的信仰体系:西班牙西南部Doñana的农民的例子
位于西班牙西南部的湿地和沙丘系统Doñana提供了一个基于共同信仰体系的与气候有关的集体行动的例子(López-Taillefert 1998)。该地区的气候被描述为半干旱(Romero Macías et al. 1996)，在特定的历史时期，高度降水不规则导致显著的干旱化阶段是该地区的特征(Sousa和García-Murillo 2003, García-Barrón et al. 2011)。自腓尼基人和罗马人时期以来，Doñana的沼泽地一直有人定居，其特点是经济以自给自足为导向，在20世纪中期以前，由于农业缺乏现代机械化，生计严重依赖于传统知识和实践(Gómez-Baggethun et al. 2010)。饲养牲畜和刀耕火种转移农业(以解决营养的缺乏)是主要的维持生计的做法。直到19世纪中期土地私有化(Ojeda 1987)， Doñana领土的大部分被作为公地进行管理，20世纪中期的保护圈地给当地人获得土地和资源带来了重大限制(Gómez-Baggethun et al. 2013)一个)。Doñana的农民逐渐发展出丰富多样的应对策略，以跨空间分散与气候相关的风险，例如，流动性;时间，即储存和配给;资产，即多样化;以及家庭或社区，即共享和共享(Giansante et al. 2003, Sauri et al. 2003, Gómez-Baggethun和Reyes-García 2013)。在长期干旱等极端事件的情况下，这种应对策略与集体行动实践和仪式相辅相成，这些实践和仪式基于围绕当地宗教偶像Virgen del Rocío(圣母露珠;Christian 1982年，Barriendos 2005年)。自公元1280年以来，当地人一直崇敬圣母，因为她被认为具有保护环境免受灾难的力量(Flores Cala 2005)，至少从16世纪以来，当地人组织了宗教仪式，称为Venidas de la Virgen祈祷她能帮助应对极端气候(弗洛雷斯·卡拉，2005年)。
当地历史档案的保存记录了长期干旱的发生，导致农作物歉收和人和牛的死亡(Flores Cala, 2005年)。在Doñana中，异常气候相关事件的发生与以圣母雕像Rocío为主角的庆祝仪式相匹配，这一时期为公元1582-1930年(Gómez-Baggethun et al. 2012)。大多数仪式在春天举行，以“防止”干旱年的发生。庆祝仪式的要求由行会向村委会提出，然后命令宗教当局，宗教当局对举行仪式的可能性有最终决定权。通过在共同信仰体系的框架内保持和加强共同认同，这些仪式有助于在短缺时期保持社区的凝聚力，可以说可以限制抢劫等冲突行为的出现。共同的地方信仰体系通过促进集体反应和防止社会动荡，在维持长期的社会-生态恢复力方面发挥了关键作用。
除了提供救济预期外，宗教游行的相关效果也可能有助于建立复原力。例如，在游行期间，地方当局向雕像的搬运工提供食物，这些人是从社区最贫穷的成员中招募的，从而有助于缓解最受影响人群的食物短缺。此外，为仪式游行提供的慷慨的公共支出，包括对当地轨道的修复，可以作为对当地经济的刺激(Flores Cala 2005)。基于信仰的行为促使其他行为领域发生变化，例如，通过促进合作和集体行动影响社会结构。尽管信仰系统和宗教实体具有潜在的保守性和抑制性，但在特定情况下，它们可以作为一种缓解技术，增强社会凝聚力(Gómez-Baggethun等，2012年)。从更普遍的观点来看，基于信念的行为是传统生态知识(TEK)构成的更广泛框架的一部分。
小规模社会的恢复力支柱
人口阈值，大多在几百到几千之间，经常被用来定义小规模社会(Smith and Wishnie 2000, Diamond 2012)。在本文中，我们没有将规模视为概念化小规模社会的一个关键参数，而是将其视为由社会-生态环境定义的一个新兴特征，小规模社会在这种环境中逐渐发展出其适应能力战略和与气候相关的应对机制。这种方法突出了小规模社会的动态性质，并强调必须着重于它们的适应特点和做法，这最终取决于它们的环境意识和体制灵活性。环境意识依赖于社会生态紧密耦合的维持，依赖于TEK坚实主体的延续。具有集体反应能力的制度灵活性取决于内部凝聚力的保持和高度自组织的保持(Agrawal et al. 2008, Reyes-Garcia et al. 2013)。在上述案例研究中，我们发现了这些适应特征，它们对于提高干旱地区和其他地区小规模社会面对气候变化的适应能力至关重要。
在环境意识方面，人们倾向于关注那些在空间上、时间上和社会上与他们日常经历密切相关的问题，因此在他们自己的关注窗口内(Scheffran 2011)。小型社会，包括在干旱地区的社会，往往位于农村地区，经常接触和高度依赖当地粮食生产过程和有关活动。因此，小规模社会的成员往往发展出强大的社会-生态纽带，并与与气候变化相关的问题有更显著的时间、空间和社会接近性(IPCC 2012)，这定义了对外部压力源的感知和反应(Pyhälä等，2016)。beplay竞技具体来说，干旱地区的小规模社会一直处于气候变化和极端的环境中，因此保持了强烈的环境意识，使他们能够对当地温度上升的潜在影响、相关危害和可能的应对措施(例如，有关粮食生产系统)做出明智的评估(Wildcat 2013年)。尽管群体规模存在显著差异，但本文所综述的所有社会生态系统(觅食、牧养、农业和混合)都显示出对旨在管理当地食物资源的应对机制的高度投资，至少在机械化和现代技术引入之前，食物资源的可获得性在历史上与气候变化密切相关。移徙、储存、共同资源池的规范共享和共同信仰体系都发挥了重要的缓冲作用，旨在解决短缺问题，防止在短缺时期发生社会冲突，从而确保社会生态系统的基本结构和功能的连续性，即它们的恢复力。
这种应对策略的有效性在很大程度上依赖于一个坚实的TEK主体。TEK指的是关于包括人类在内的生物与其他人以及与其环境的关系的知识、实践和信仰的累积组合，通过适应过程不断演化，并通过文化传播代代相传(Berkes等，2000年)。在小规模社会中，TEK形成了一个无形的习惯装置的集合，包括多种实践来应对干扰和变化(Gómez-Baggethun等人，2013年)b)。因此，TEK包含了以人-环境相互作用的长期轨迹为基础的应对环境危害的适应性战略。在特定群体内以及群体之间获取、共享和维持TEK的方式，很大程度上取决于群体所处的社会生态环境，因此可能涉及特定群体中不同规模的社区或不同部门。例如，牧民群体之间关于移民路线和相关资源的知识通常在基于亲属关系的移民集群中共享，就像今天古吉拉特邦的拉巴里牧民群体一样(Salpeteur et al. 2015)。同样，早期农业社区的存储设施在个人、家庭、子群体和群体层面的实施方式也可能不同，这取决于群体社会结构和实施者持有的TEK (Balbo等人，2014年)。来自不同液压系统的灌溉者可能共享灌溉方面的基本知识，但他们的水分配制度和对不确定性的适应性解决方案将特别适应当地的社会生态条件。同样，正如在Doñana的农业人口案例中所看到的，TEK的一个特定方面，即关于基于信仰的行为的方面，往往在给定社区的更大部分或更大的社区中共享(Gómez-Baggethun et al. 2012)。
以tec为基础的行动的构成、实施和维持很大程度上是基于群体凝聚力的。人类学和历史研究已经广泛记录了群体规模阈值的存在，在给定的决策过程和相关的社区中，超过这个阈值，合作、一致和信息流动就会严重受损(Alberti 2014概述)。这个问题以前被描述为“标量压力”问题(Johnson 1982)，在这个问题中，人口的增加与群体内纠纷的增加相关。人口激增导致的交流流量增加往往会达到一个阈值，超过这个阈值，处理信息所需的工作量就会超过群体成员的智力能力或他们想要在协调上花费的资源，从而导致失望、压力和冲突(Meier 1972)。对于无法管理的争端的发生，导致群体分裂、等级结构的发展和/或崩溃，提出了从6到200人不等的不同阈值(Johnson 1982年，Alberti 2014年评论)。尽管临界阈值可能会因之前存在的社会和生态因素而有所不同，一个早期的例子是新石器时代农学家的储存，但合作、协议和群体规模之间负相关的存在本身表明:(1)在相对较小的人口中，迅速的集体和协调行动的出现和维持可能更容易，例如有助于对水、牧场、或食品(Ostrom 1990);(2)小规模社会中强大的内部凝聚力的存在有助于提高他们在面对气候干扰时适应和重新安排战略的能力，前提是他们能够保持高度的自组织(Adger 2003, Pelling and High 2005)。
与内部凝聚力、自治和自我组织一起是使小规模社会有能力及时发展有力的应付机制的关键属性。在不同类型和规模的小规模社会中可以观察到自组织。高度流动的牧区和觅食群体是自组织社区的典型例子，他们生活在跨越既定行政和政治边界的地方(Agrawal 2003年)。自治社区实施了安达卢西起源的灌溉农业系统，大多作为自组织系统。虽然这些社会生态系统现在已嵌入更广泛的政治和经济框架，例如确定来自主要伊比利亚河水系的水的管理和分配的水文联盟，但地方社区在调节当地用户之间的水分配方面仍保留较大程度的自主权(Ostrom 1990年)。因此，自组织能力可能使小型社会能够在外部政治变化或经济转变的情况下坚持下去，并比大型治理机构更快地对当地气候挑战作出反应，因为它们具有准确的社会生态知识和更大的业务接近性。
还有两个问题。首先，具有强大内部凝聚力和自组织特征的半自动系统如何在全球互联的当代背景下整合?第二，他们的传统知识和应对方法在多大程度上可以应用到今天?加速的全球变化可能迅速推动缓慢建立的应对能力向不同方向发展，从而影响干旱地区和其他地方的小规模社会应对气候相关压力的能力。随着小规模社会日益融入市场经济，一些被认为在历史上培养了社区应对环境变化的韧性的特征，如社会-生态耦合和TEK的生命体，可能会被侵蚀(Gómez-Baggethun等人，2010,Reyes-Garcia等人，2013)。最近城市化和技术化的加速也可能促进社会-生态脱钩，这是由广义生态知识的迅速退化和人类与环境在生理和认知上的脱离所促成的。另一方面，随着远程运输和通信的普及和增加，当代的超连接促进了移徙活动和交流的加强。有了移民路线和通信网络，货物、信息和知识在更大范围内的传播速度更快(参见Sow等人，2015年，关于摩洛哥的案例)。这些新的动态，加上合理的法规，有可能增加社区在应对环境压力方面的灵活性、多样性和创造力，促进创新应对实践的发展(Scheffran等，2012b)以及TEK与复原力和可持续性解决方案新技术的整合(Berkes et al. 2000, Kristofferson and Berkes 2005, Berkes and Turner 2006, Armitage et al. 2009)。
结论
干旱地区的小规模社会的特点是特别容易受到与气候有关的危害。因此，对干旱地区的觅食、畜牧和农业社会生态系统的长期研究，为了解在当前全球气候趋势下的恢复能力所面临的挑战和机遇提供了有利视角。
对旱地小规模社会的气候适应能力的长期展望突出了与保持环境意识和制度灵活性有关的关键适应特征，并有可能在受气候相关危害影响的地区制定复原战略:保持强烈的社会-生态耦合、TEK的生命体、保持内部凝聚力和高度的自组织。
然而，随着小规模社会在全球一体化，长期实施并成功使用的建立复原力的应对机制现在面临新的挑战。随着社会复杂性的增加，在技术和制度创新的支持下，对小规模社会的生物物理约束被释放，导致社会生态系统逐渐脱钩(Mumford 1934, Hill et al. 2015)。全球劳动力市场中小规模社会的逐渐同化，给正规教育和新技术领域的TEK系统的整合带来了重大挑战(Kramer 2005)。在传统的小规模社会中，身份认同和群体凝聚力在文化和地理上是一致的，而在当今的超连接社会中，身份认同和群体凝聚力越来越具有层次性和分散性。最后，当小规模社会中自组织产生的适应性灵活性被嵌入到更广泛的机构和组织中，而这些机构和组织监督或未能让当地和非正式组织和机构参与进来时，它们可能会受到阻碍(Holling和Meffe 1996, Gómez-Baggethun等人，2013)一个)。
致谢
我们要感谢维多利亚·雷耶斯-加西亚和马尔科·马德拉参与由加泰罗尼亚研究与高级研究机构(ICREA)赞助的“小规模社会与环境转变:协同进化动力”研讨会。我们非常感谢两位匿名审稿人的贡献。AB在西班牙经济和竞争力部(MINECO)的Juan de la Cierva合同和亚历山大·冯·洪堡基金会的洪堡研究奖学金上完成了这篇论文。美联社在亚历山大·冯·洪堡基金会的洪堡研究奖学金和欧洲委员会的玛丽·居里欧洲内部奖学金(DryIR, 623098)下完成了这篇论文。MS在MINECO的CONSOLIDER-INGENIO 2010的SimulPast合同(CSD2010-00034)上完成了这篇论文。SB为一份来自欧盟委员会的玛丽·斯克罗多夫斯卡-居里的合同撰写了这份文件。JS的工作得到了DFG资助的cliap卓越集群的部分支持。
文献引用
阿杰，2003。社会资本、集体行动和适应气候变化。beplay竞技经济地理79:387 - 404。http://dx.doi.org/10.1111/j.1944-8287.2003.tb00220.x
阿杰，W. N, J.巴奈特，K.布朗，N.马歇尔和K.奥布莱恩。2012.气候变化影响和适应的文化层面。beplay竞技自然气候变化beplay竞技3(2): 112 - 117。http://dx.doi.org/10.1038/nclimate1666
Afifi, T.和J. Jäger，编辑。2010.环境、被迫移徙和社会脆弱性．施普林格柏林，海德堡。http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-12416-7
阿格拉瓦尔，2003年。迁徙牧民集体中的土著决策和等级制度:西印度的拉伊卡人。419 - 447页在m·j·卡西米尔和a·拉奥，编辑。南亚的游牧．牛津大学出版社，印度新德里。
阿格拉瓦尔，A.， K. Kononen和N. Perrin, 2008。地方机构在适应气候变化方面的作用beplay竞技．社会发展工作文件。第118号论文。2009年6月。世界银行，华盛顿特区，美国。
阿尔伯蒂，G. 2014。从考古的角度用逻辑回归模拟群的大小和标量应力．《公共科学图书馆•综合》9 (3): e91510。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0091510
D. M.安德森，C. K.鲍科姆，A. K.杜维维耶，A. K.古普塔。2010。过去两千年的印度夏季风。第四纪科学杂志25:911 - 917。http://dx.doi.org/10.1002/jqs.1369
安古拉基斯，J. I.桑托斯，J. M. Galán, A. L.巴尔博，2015。人人享有粮食:一个基于主体的模型，以探索粮食储存合作的出现和影响。环境考古学:人类古生态学杂志20(4): 349 - 363。http://dx.doi.org/10.1179/1749631414y.0000000041
阿米蒂奇，D. R.普卢默，F.伯克斯，R. I.亚瑟，A. T.查尔斯，I. J.戴维森-亨特，A. P.迪杜克，N. C.杜布尔戴，D. S.约翰逊，M.马什克，P.麦康尼，E. W.平克顿，和E. K.渥伦伯格。2009。社会生态复杂性的适应性协同管理。生态学与环境前沿“，7(2): 95 - 102。http://dx.doi.org/10.1890/070089
巴尔博，洛杉矶，2015年。存储:特刊简介。环境考古学:人类古生态学杂志20(4): 305 - 313。http://dx.doi.org/10.1179/1749631415Y.0000000021
Balbo, A. L, D. Cabanes, J. J. García-Granero, A. Bonet, P. Ajithprasad，和X. Terradas. 2015。研究坑的微考古学方法。环境考古学:人类古生态学杂志20(4): 390 - 405。http://dx.doi.org/10.1179/1749631414y.0000000044
巴尔博，a.l.， x.u bio- campillo, B. Rondelli, M. Ramírez, C. Lancelotti, A. Torrano, M. Salpeteur, N. Lipovetzky, V. Reyes-García, C. Montañola, M. Madella. 2014。基于agent的半干旱环境全新世季风降水模式和狩猎-采集人口动态模拟。考古方法与理论杂志32:426 - 446。http://dx.doi.org/10.1007/s10816-014-9203-1
Barceló。La qüestió de l 'hidraulisme andalusí。页面9-36在在M. Barceló，编辑。Les aigües cercades。el qanat(s) de l’illa de Mallorca．Institut d ' eststudis Baleàrics，帕尔马德马略卡岛，西班牙。
Barceló， 1989年。El diseño安达卢斯灌溉的espacios andalus:联合国一般原则的阐述。页15 - 40在L. Cara Barrionuevo，编辑。El agua en zonas áridas。Arqueología历史。《历史与媒介》Físico．西班牙阿尔梅里恩斯学院，Almería。
巴奈特，J.和S.奥尼尔。2010.不适应。全球环境变化20(2): 211 - 213。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.11.004
巴诺斯基，A. D.， E. A.哈德利，J.巴斯孔特，E. L.贝罗，J. H.布朗，M. Fortelius, W. M. Getz, J.哈特，A.黑斯廷斯，P. A.马奎特，N. D.马丁内斯，A. Mooers, P. Roopnarine, G. Vermeij, J. W.威廉姆斯，R.吉莱斯皮，J.基茨，C.马歇尔，N.马茨克，D. P.明德尔，E.雷维拉，A. B.史密斯。2012。接近地球生物圈的状态转移。自然486(7401): 52-58。http://dx.doi.org/10.1038/nature11018
Barriendos, M. 2005。西班牙的气候和文化，西班牙王国对极端气候事件的宗教反应(16 -19世纪)。31 - 86页在贝林格，莱曼，菲斯特，编辑。小冰期的文化后果．Vandenhoech & Ruprecht, Göttingen，德国。
贝茨、昆德泽维奇、吴s、帕鲁提克夫。2008。beplay竞技气候变化与水．政府间气候变化专门委员会的技术文件。beplay竞技IPCC秘书处，日内瓦，瑞士。
贝尔克斯，J. Colding和C. Folke, 2000。重新发现传统生态知识作为适应性管理。生态应用程序10(5): 1251 - 1262。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2000) 010 (1251: roteka) 2.0.co; 2
Berkes, F.和N. J. Turner. 2006。社会-生态系统复原力的知识、学习与保护实践的演化。人类生态学34(4): 479 - 494。http://dx.doi.org/10.1007/s10745-006-9008-2
比阿吉蒂，S. 2014。Kel Tadrart Tuareg的民族考古学。撒哈拉中部的畜牧业和恢复力．施普林格，德国海德堡。http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-08530-2
克里斯蒂安，1982年。16世纪西班牙的地方宗教．普林斯顿大学出版社，美国新泽西州普林斯顿。
克利夫特，P. D.和R. A.普拉姆，2008。亚洲季风:原因，历史，影响，环流．剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511535833
科尔丁，J. T. Elmqvist, P. Olsson, 2002。与干扰共存:建立社会生态系统的恢复力。163 - 173页在F.伯克斯，J.科尔丁，C.福尔克，编辑。引导社会生态系统:建立对复杂性和变化的适应能力．剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511541957.011
De Saulieu, G.和A. Testart. 2015。创新，食物储存和农业的起源。环境考古学:人类古生态学杂志20(4): 314 - 320。http://dx.doi.org/10.1179/1749631414Y.0000000061
戴蒙德，2012。昨天之前的世界:我们能从传统社会中学到什么?维京，纽约，纽约，美国。
Di Lernia, S.和F. Merighi. 2006。从阿卡库斯山脉看到的利比亚撒哈拉沙漠史前后期的过渡。111 - 122页在马丁利、麦克拉伦、萨维奇、法萨特维和加德古德主编。利比亚沙漠:自然资源和文化遗产．利比亚研究学会，伦敦，英国。
董淑萍，温丽丽，刘姝姝，张晓霞，j.p . Lassoie，易舒，李晓霞，李晶，李颖。2011。全球畜牧业对全球变化的脆弱性和可持续畜牧业的跨学科战略。生态学与社会16(2): 10。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol16/iss2/art10
M. W. Ertsen, J. T. Murphy, L. E. Purdue和T. Zhu. 2013。千里之行始于一小步——社会水文学中的人的作用、水文过程和时间。水文与地球系统科学讨论“，18:1369 - 1382。http://dx.doi.org/10.5194/hess-18-1369-2014
Fereres, E.和m.a. Soriano. 2007。减少农业用水的亏空灌溉。实验植物学杂志58(2): 147 - 159。http://dx.doi.org/10.1093/jxb/erl165
弗洛雷斯·卡拉，2005。历史档案，de los traslados de la virgen del Rocío la Villa de Almonte 1607-2005．Cuadernos de Almonte, Huelva，西班牙。
C. Folke, J. Colding和F. Berkes, 2002。综合:建设社会生态系统的恢复力和适应能力。352 - 387页在F.伯克斯，J.科尔丁，C.福尔克，编辑。引导社会生态系统:建立对复杂性和变化的适应能力．剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511541957.020
联合国粮农组织(粮农组织)。2001.新千年的畜牧．粮农组织，意大利罗马。
Fort, J.， T. Pujol, M. Vander Linden. 2012。模拟近东和欧洲新石器时代的过渡。美国的古代77(2): 203 - 219。http://dx.doi.org/10.7183/0002-7316.77.2.203
加尔文，2009。过渡:生活在变化中的牧民。人类学年刊38(1): 185 - 198。http://dx.doi.org/10.1146/annurev-anthro-091908-164442
García-Barrón, L.， M. Aguilar, A. Sousa. 2011。伊比利亚半岛西南部年降雨量不规则性的演变。理论与应用气候学103(1): 13 26。http://dx.doi.org/10.1007/s00704-010-0280-0
Giansante, C, M. Aguilar, L. Babiano, A. Garrido, A. Gómez, E. Iglesias, W. Lise, L. Moral，和B. Pedregal. 2003。对瓜达尔基维尔盆地下游水资源短缺风险变化的制度适应。自然资源杂志42:521 - 563。
吉福-冈萨雷斯，D.和O.汉诺特，2011。非洲驯养动物:遗传和考古发现的意义。世界史前学报24(1): 1。http://dx.doi.org/10.1007/s10963-010-9042-2
格里克，1990。El sentido arqueológico de las institutuciones hidráulicas。Regadío bereber y regadío español。154 - 171页在Aragón vive su historia。II Jornadas de culture Islámica．西方文化学院Islámica，西班牙马德里。
Gómez-Baggethun, E. Corbera，和V. Reyes-García, V. 2013b．传统生态知识与全球环境变化:研究成果与政策意义。生态学与社会18(4): 72。http://dx.doi.org/10.5751/ES-06288-180472
Gómez-Baggethun, E.， E. Kelemen, B. Martín, I. Palomo，和C. Montes. 2013一个．生态系统服务治理中的规模不适应是环境冲突的根源之一。社会与自然资源26:1202 - 1216。http://dx.doi.org/10.1080/08941920.2013.820817
Gómez-Baggethun, E. S. Mingorría, V. Reyes-García, L. Calvet，和C. Montes. 2010。传统生态知识在向市场经济过渡中的趋势:Doñana自然地区的实证研究。保护生物学24:721 - 729。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01401.x
Gómez-Baggethun, E.和V. Reyes-García。2013.重新诠释传统生态知识的变化。人类生态学41:643 - 647。http://dx.doi.org/10.1007/s10745-013-9577-9
Gómez-Baggethun, E. V. Reyes-García, P. Olsson和C. Montes. 2012。传统生态知识与社区对极端环境的适应能力:西班牙西南部Doñana的一个案例研究。全球环境变化22(3): 640 - 650。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.02.005
圭查，P. 1976。安达卢斯:estructura antropológica de una sociedad islámica en occidente．Barral，巴塞罗那，西班牙。
吉伊特，我和J.汤普森，1994。景观和生计:小规模灌溉的环境和社会经济层面。土地使用政策11(4): 294 - 308。http://dx.doi.org/10.1016/0264 - 8377 (94) 90055 - 8
Guinot, E.和F. Esquilache. 2012。La reorganización巴伦西亚的土地保护者después La征服者cristiana。El sistema hidráulico y El parcelario de Montcada y Benifaraig en El siglo十三。辩论Arqueología中世纪2:229 - 276。
哈克，C. E.和D.埃特金，2007。作为危害组成部分的人和社区:社会维度在危害分析中的意义。自然灾害41(2): 271 - 282。http://dx.doi.org/10.1007/s11069-006-9035-8
哈丁，1968年。公地悲剧。科学162(3859): 1243 - 1248。
希尔，G. A.戴尔，l - m。Lozada-Ellison, A. Gimona, J. Martin-Ortega, J. Munoz-Rojas, I. J. Gordon. 2015。社会生态系统分析的障碍交付爱知2020年目标这可能是保护生物多样性更有效的途径。全球环境变化34:22-34。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.04.005
霍夫曼，S. M.和A.奥利弗-史密斯，编辑。2002.灾难与文化。灾难人类学．高级研究学院出版社，美国新墨西哥州圣达菲。
霍林，c.s.， G. K.梅菲，1996。指挥与控制以及自然资源管理的病态。保护生物学10(2): 328 - 337。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.1996.10020328.x
侯赛因。1998。半干旱的萨赫勒和东非农牧民之间的冲突:综述．国际环境与发展研究所，英国伦敦。
伊涅斯塔-阿兰迪亚，I. D. García del Amo, A. P. García-Nieto, C. Piñeiro, C.蒙特斯，B. Martín-López。2015.影响地中海流域当地生态知识维护的因素:对环境政策的见解。中记录44 (4): 285 - 296http://dx.doi.org/10.1007/s13280-014-0556-1
政府间气候变化专门委员会。beplay竞技2012.管理极端事件和灾害风险，推进气候变化适应beplay竞技．政府间气候变化专门委员会第一和第二工作组的特别报告。beplay竞技C. B.菲尔德，V.巴罗斯，T. F.斯托克，D.秦，D. J.多肯，K. L.埃比，M.D.马斯特拉德里亚，K. J.马赫，g . k。普拉特纳、S. K.艾伦、M.提诺和P. M.米格利等编辑。剑桥大学出版社，英国剑桥。
约翰逊，1982年。组织结构和标量应力。389 - 421页在C.伦弗鲁、M. J.罗兰兹和B. A.塞格雷夫斯，编辑。考古学中的理论与解释南安普顿会议．文献出版社，纽约，纽约，美国。
Kavoori, p.s. 1996。扩张中的畜牧:拉贾斯坦邦西部的牧羊人．论文。荷兰海牙社会研究所。
基什内尔，H. 2009。巴利阿里群岛(西班牙)中世纪液压系统的原始设计、部落管理和修改。世界考古41(1): 151 - 168。http://dx.doi.org/10.1080/00438240802668222
克莱默，K. L. 2005。玛雅人的孩子。农场的帮工．哈佛大学出版社，美国马萨诸塞州波士顿。
Kristofferson, A. H. A.和F. Berkes, 2005。努纳武特地区北极焦炭的适应性共同管理。249 - 268页在编辑F.伯克斯，R.休伯特，H.法斯特，M.曼索，A.迪达克。破冰:加拿大北部的可再生资源和海洋管理．卡尔加里大学出版社，卡尔加里，阿尔伯塔，加拿大。
库伊特。2015。周五晚上的新石器时代冰箱:有多少人来吃晚餐，我该怎么处理冰箱后面黏糊糊的蔬菜。环境考古学:人类古生态学杂志20(4): 321 - 336。http://dx.doi.org/10.1179/1749631415y.0000000003
Kuijt, I.和B. Finlayson. 2009。1.1万年前约旦河谷的食物储存和驯化前粮仓的证据。美国国家科学院院刊106(27): 10966 - 10970。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0812764106
López-Taillefert, 1998年硕士。Las Venidas de Ntra。Sra。del Rocío阿尔蒙特别墅(1607-1998)．Hermandad Matriz de Almonte, Huelva，西班牙。
A.马斯和R. L.安德森。1978. ...沙漠也将欢欣鼓舞:干旱环境中的冲突、成长和正义．麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。
Mabry, J. B.编辑。1996一个．运河和社区。小型灌溉系统．亚利桑那大学出版社，图森，亚利桑那州，美国。
马布里，1996b．当地灌溉的民族学。页面3-32在j·b·马布里，编辑。运河和社区。小型灌溉系统．亚利桑那大学出版社，图森，亚利桑那州，美国。
马歇尔，2000年。东非家畜的起源和传播。191 - 221页在R.布伦奇和K. C.麦克唐纳，编辑。非洲牲畜的起源和发展:考古学、遗传学、语言学和民族志．伦敦大学学院出版社，英国伦敦。
J. Martínez-Fernández, M. A. Esteve-Selma . Baños-González, F. Carreño, A. Moreno. 2013。地中海灌溉农业景观的可持续性。生态模型248:1-19。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2012.09.018
马丁利，D. J.和M.斯特里，2013。撒哈拉中部的第一批城镇。古代87(336): 503 - 518。http://dx.doi.org/10.1017/s0003598x00049097
麦卡锡，B.斯沃洛，M.柯克，P.黑泽尔，编辑。2000.非洲的产权、风险和畜牧业发展．国际粮食政策研究所，美国华盛顿特区，国际牲畜研究所，肯尼亚内罗毕。
2014年。作为叙述的模拟:偶发、对话和建模难题。考古方法与理论杂志21(2): 288 - 305。http://dx.doi.org/10.1007/s10816-014-9201-3
麦金托什，R. J.， J. A. Tainter, S. K.麦金托什。2000.气候、历史和人类活动。页面1在R. J.麦金托什，J. A.泰因特，S. K.麦金托什，编辑。风吹的方式:气候、历史和人类活动．哥伦比亚大学出版社，美国纽约。
Meier, R. L. 1972。交通压力。生态学与系统学年评3:289 - 314。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.es.03.110172.001445
森，L. 2013。费韦特的生死攸关375 - 387页在莫里，编辑。加拉曼提时代一个乡村的生与死．意大利佛罗伦萨的吉里奥大道。
芒福德，L. 1934。技术与文明．Harcourt, Brace & Company，纽约，纽约，美国。
杨丽娟，杨丽娟。2015。肯尼亚水治理和气候适应方面的社会网络。151 - 167页在W. Leal Filho和V. Sümer，编辑。可持续用水和管理．施普林格，德国柏林。http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-12394-3_8
Nori M.和J. Davies, 2007。风的变化还是风的变化?beplay竞技气候变化、适应和畜牧．世界可持续畜牧业倡议。国际自然保护联盟，肯尼亚内罗毕。
诺里，M.泰勒，A.森西，2008。浏览围栏:牧区土地权利，生计和适应气候变化beplay竞技．国际环境与发展研究所，英国伦敦。
奥布莱恩，M. J.和R. A.本特利。2015。食物储存在人类生态位构建中的作用:一个来自新石器时代欧洲的例子。环境考古学:人类古生态学杂志20(4): 364 - 378。http://dx.doi.org/10.1179/1749631414y.0000000053
奥赫达，1987年。Organización del territorio en Doñana y su entorno próximo。(Almonte)．Siglos XVIII-XX。农业部，国家自然研究所Conservación，西班牙马德里。
奥利弗·史密斯，1999。什么是灾难?:对一个持久问题的人类学观点。页- 34在奥利弗-史密斯和霍夫曼，编辑。愤怒的地球:人类学视角下的灾难．Routledge，纽约，纽约，美国。
奥斯特罗姆，1990。治理公地:集体行动制度的演变．剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511807763
Oteros-Rozas, E. R. Ontillera-Sánchez, P. Sanosa, E. Gómez-Baggethun, V. Reyes-García和J. A. González。2013.西班牙地中海地区游牧牧民的传统生态知识。生态学与社会18(3): 33。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05597-180333
帕特尔，2009。西印度的职业历史，定居点和生存:骨头和基因能告诉我们什么关于畜牧的起源和传播。Anthropozoologica44:173 - 188。http://dx.doi.org/10.5252/az2009n1a8
佩林，M.和C.高中，2005。理解适应:社会资本能为适应能力提供什么评估?全球环境变化15:308 - 319。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2005.02.001
Pérez，我，M. A.杨森，A.天扎，A. Giménez, A. Pedreño和M. Giménez。2011.资源入侵者与社会生态系统的稳健性:西班牙东南部灌溉系统的个案研究。国际下议院杂志5(2): 410 - 432。http://dx.doi.org/10.18352/ijc.278
牌,E。，A. Pécoud, and P. De Guchteneire. 2011.移民与气候变化beplay竞技．政治研究评论。卷11。剑桥大学出版社，英国剑桥。
Puy, A. L. Balbo. 2013。安达卢斯灌溉梯田的起源。半干旱环境下集约化农业的地质考古学视角(西班牙穆尔西亚里克特)。干旱环境学报89:45-56。http://dx.doi.org/10.1016/j.jaridenv.2012.10.008
Puy, A. L. Balbo和O. Bubenzer, 2016。利用埋藏土壤测定梯田的放射性碳定年。放射性碳测定年代，可在CJO2016上使用。http://dx.doi.org/10.1017/RDC.2015.21
Pyhälä， A。Fernández-Llamazares, H. Lehvävirta, A. Byg, I. Ruiz-Mallén, M. Salpeteur, T. F. Thornton. 2016。全球环境变化:当地的认知、理解和解释。生态学与社会21日(3)在新闻．
1998年。所有的一切都是美好的。La discipline ina agrodel sultán。61 - 66页在C.拉莲娜和J.尤特里拉，编辑。德·托莱多和韦斯卡。中世纪的社会transición第十一世的终结(1080-1100)．Institución费尔南多·埃尔Católico，西班牙萨拉戈萨。
Reyes-García, V. M. Guèze, A. C. Luz, J. Paneque-Gálvez, M. J. Macía, M. Orta-Martínez, J. Pino，和X. Rubio-Campillo。2013.当代土著社会传统知识流失的证据。进化与人类行为34(4): 249 - 257。http://dx.doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2013.03.002
罗宾逊，L. W.和F. Berkes, 2010。将弹性思维应用于畜牧系统的政策问题:来自肯尼亚北部加布拉的教训。人类生态学38(3): 335 - 350。http://dx.doi.org/10.1007/s10745-010-9327-1
Rockström，斯蒂芬，诺恩，Å。佩尔松，F. S. Chapin, III, E. Lambin, T. M. Lenton, M. Scheffer, C. Folke, H. Schellnhuber, B. Nykvist, C. A. De Wit, T. Hughes, S. van der Leeuw, H. Rodhe, S. Sörlin, P. K. Snyder, R. Costanza, U. Svedin, M. Falkenmark, L. Karlberg, R. W. Corell, V. J. Fabry, J. Hansen, B. Walker, D. Liverman, K. Richardson, P. Crutzen，和J. Foley. 2009。行星边界:探索人类的安全运行空间。生态学与社会14(2): 32。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol14/iss2/art32/http://dx.doi.org/10.1111/j.1540-5842.2010.01142.x
Rodríguez Díaz, J. A.， E. K. Weatherhead, J. W. Knox和E. Camacho. 2007。beplay竞技气候变化对西班牙瓜达尔基维尔河流域灌溉需水量的影响。区域环境变化7(3): 149 - 159。http://dx.doi.org/10.1007/s10113-007-0035-3
罗梅罗Macías, E. M. A.冈萨雷斯Martínez, D. L.奥里韦拉·卡尔沃1996。Evolución时间空间的盐碱地acuíferos区域semiáridas[半干旱区地下水位盐度的时空演化]。国家公园北部准备Doñana。Huelva-España我是一个清醒的人Andalucía。羊皮纸书卷二世。马德里,西班牙。
萨彼得尔，M.马德拉，H.帕特尔，V. Reyes-García。适应、获取资源和流动性:从当代牧区制度到古代社会。游牧民族，出版中。
Salpeteur, H. Patel, A. L. Balbo, X. Rubio-Campillo, M. Madella, P. ajjithprasad, V. Reyes-García。2015.当知识跟随血液。古吉拉特邦(印度)半游牧牧民社区中的亲属群体和传统知识的分布。当代人类学56(3): 471 - 483。http://dx.doi.org/10.1086/681006
Sauri, D. V. Domingo和A. Romero. 2003。Doñana(西班牙)有毒物质泄漏灾难中的信任和社区建设。风险研究杂志6:145 - 162。http://dx.doi.org/10.1080/1366987032000078910
舍夫兰，J. 2011。气候变化的安全风险:脆弱性、威胁、冲beplay竞技突和战略。735 - 756页在h·g·布劳赫，Ú。奥斯瓦尔德·斯普林、C.梅贾兹、J.格林、P.卡梅里-姆波特、B.乔鲁、P.杜奈和J.伯克曼主编。应对全球环境变化、灾害和安全．施普林格，德国柏林。http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-17776-7_42
Scheffran, J.， M. Brzoska, J. Kominek, P. M. Link, J. Schilling. 2012一个．beplay竞技气候变化和暴力冲突。科学336(6083): 869 - 871。http://dx.doi.org/10.1126/science.1221339
Scheffran, J.， E. Marmer和P. Sow. 2012b．移徙对气候适应的恢复力和创新的贡献:西北非洲的社会网络和共同发展。应用地理33:119 - 127。
Sitjes, E. 2006。Inventario y tipología de sistemas hidráulicos en al-Andalus。Arqueologia Espacial26:263 - 291。
史密斯，E. A.和M. Wishnie, 2000。小规模社会的保护和生存。人类学年刊29(1): 493 - 524。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.anthro.29.1.493
索萨，A.和P. García-Murillo。2003.安达卢西亚湿地(Doñana自然公园，西班牙西南部)在小冰期末期的变化。气候变化58(1): 193 - 217。
Sow, P.， E. Marmer和J. Scheffran, 2015。在炎热和艰辛之间。beplay竞技摩洛哥的气候变化和混合移民流动。移徙与发展1日到21日。
斯塔福德·史密斯，D. M.， N.阿贝尔，B.沃克，F.斯图尔特·查宾三世。2009.旱地。应对状态的不确定性、阈值和变化。171 - 196页在F. S.查宾三世，G. P.科菲纳斯和C.福尔克，编辑。生态系统管理原则。在变化的世界中，基于弹性的自然资源管理．施普林格，纽约，美国纽约。
桑顿，T. F.和N.玛纳斯菲。2010。适应——真实与虚假:揭秘与气候变化相关的适应过程。beplay竞技环境与社会:研究进展“，1(1): 132 - 155。http://dx.doi.org/10.3167/ares.2010.010107
Torró， J. 2007。Terrasses irrigation a les muntanyes valencianes: les transformacions de la colonització cristiana。81 - 145页在J. Bolós，编辑。埃尔佩斯吉大学històric中世纪。四、“社会的领土”．莱达大学，莱达，西班牙。
托里，W. I.， W. A.安德森，D.贝恩，H. J.奥特韦，F. D.苏扎，P. O.基夫，J. P.奥斯特林，B. A.特纳，D.特顿，M.沃茨。1979。危险环境中的人类学研究:过去的趋势和新的视野。当代人类学20(3): 517 - 540。
1983年。早期伊斯兰世界的农业创新．剑桥大学出版社，英国剑桥。
Wildcat, dr . 2013。简介:气候变化与美国原住民。beplay竞技气候变化120:509 - 515。http://dx.doi.org/10.1007/s10584-013-0849-6
威尔逊，A. 2012。罗马时期的撒哈拉贸易:短、中、长贸易网络。阿扎尼亚47(4): 409 - 449。http://dx.doi.org/10.1080/0067270x.2012.727614
温特霍尔德，B.， C.普勒斯顿和C.罗斯，2015。季节性史前农业社会的生产风险、家庭年际粮食储存和人口水平的后果。环境考古学。人类古生态学杂志20(4): 337 - 348。http://dx.doi.org/10.1179/1749631415y.0000000025
