生物多样性的变化和生态系统服务、利益攸关方和福祉组成部分之间的权衡:国际长期生态研究网络(ILTER)对生态系统变化与社会计划(PECS)的贡献

• 摘要
• 介绍
• ILTER的愿景、使命和方法
• 教师和胸大肌
  • 一般方法和重点
  • 遗址比较和跨尺度相互作用
  • 跨学科的研究
• ILTER案例研究和研究地点的异质性
  • 与网络的其他部分架桥
• 最后的评论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

认识到许多社会环境问题的全球层面，促进了全球范围内解决这些问题的倡议的发展。这一努力是如此深远和复杂，没有任何一个国家或机构能够单独处理它，这些努力很快集中在国际和多机构合作倡议上。国际长期生态研究(ILTER)网络创建于22年前，是为了扩大当时已经有10年历史的美国- lter倡议。目前，它是一个不断发展的全球网络，拥有40个国家级别的成员，包括分布在5大洲的600多个站点。通过在地方、区域和全球范围内的研究协调，并通过改善长期生态数据的可比性，ILTER旨在产生多个尺度的科学信息，对政策制定、决策者、土地管理者、教育工作者、地方社区和对环境问题感兴趣的公众有用。其灵活的研究议程以及对长期和基于地点的研究的承诺，使ILTER成为多个全球倡议的天然合作伙伴。事实上，ILTER的许多成员已经积极参与了许多国际项目和研究计划(例如，Parr 2013, Maass和Equihua 2014)。

大多数ILTER站点的重要研究主题是生态系统转型、生物多样性丧失和生态系统完整性变化的影响。生物多样性和生态系统功能都受到多方面和多尺度的社会环境压力的影响，如气候变化、土地使用变化、污染、自然资源过度开发和外来物种入侵，这为关键生态系统服务的可持续管理(ES;beplay竞技Schröter等人2005,Mooney等人2009,Aherne等人2012,Forsius等人2013)。提供可持续水平的生态系统服务已成为国家层面(例如，UK NEA 2011)和大陆层面(Maes et al. 2012)的主要关注事项。尽管如此，生物多样性和生态系统服务的损失仍在以前所未有的速度继续(MA 2005, Pereira et al. 2010, Ehrlich et al. 2012)。即使没有系统地报告生物多样性的丧失，也可以系统地观察到随着时间的推移社区和生态系统退化的变化，如Dornelas等人(2014)所示。随着时间的推移，这种生态系统完整性的丧失或退化将对生态系统服务的提供产生具体的后果，因为群落的主导性状和其他受影响的关键生态系统成分(如土壤湿度和养分含量)发生了变化，这反过来又将改变生态系统过程的模式。

由于ILTER网络和生态系统变化与社会计划(PECS)具有多重重叠的理论利益和应用活动，我们认为它们是天然的合作伙伴，可以协同工作，实现共同的目标和目标。PECS是国际科学理事会(ICSU)在其全球变化框架内倡导的一项新举措，旨在通过理解服务的流动和调节其动态的控制因素，整合社会生态系统管理研究。这利用了当前理解自然资本和人力资本、人类福祉、生计、不平等和贫困之间关系的尝试(Carpenter et al. 2012)。ILTER广泛的生态和社会条件为与PECS合作提供了一个令人信服的理由。这两项努力的目标、目标和方法是相辅相成的。

我们在这篇论文中的目的是检查和发展这种合作的概念基础。我们明确探索了ILTER和PECS之间合作的潜力，初步评估了ILTER的愿景、使命和方法如何与PECS的一致，然后描述了几个截然不同的ILTER站点的协调努力，遵循网络哲学和方法，如何有助于更好地理解影响生态系统服务可持续交付的政策和技术如何在站点之间变化。我们建议通过使用生物多样性(或生态系统完整性作为其操作代理)和人类福祉作为关键响应变量，分析这些变量在不同生态系统管理体制和不同社会生态环境下的变化。我们特别感兴趣的是确定当前和未来生态系统服务提供中固有的管理和政策替代方案，以及作为不同利益攸关方的目标和福祉组成部分的功能的权衡。我们在广义上定义福祉，包括经济资源，但也包括人们生活的非经济方面，如他们做什么，他们能做什么，他们的感受，他们生活的社会和自然环境，他们的日常活动，如他们对政治进程的参与，以及塑造他们的个人和经济安全的因素(斯蒂格利茨等，2009年)。

本文为特稿生态和社会关于“生态系统变化与社会(PECS)规划:社会-生态系统可持续管理的知识”。这里的重点是ILTER对生态系统变化与社会的贡献。那些对该计划更详细的描述感兴趣的读者，请参考本专题的其他贡献(//www.dpl-cld.com/issues/view.php?sf=106)，以及Carpenter et al. 2009、2012、ICSU PECS网站(http://www.icsu.org/what-we-do/interdisciplinary-bodies/pecs)，以及PECS的主页(http://www.pecs-science.org)。

Ilter的愿景、使命和方法

ILTER的独特优势在于对全球大量地点的关键生态系统模式和过程的长期研究和监测。这种方法可以评估生态系统中缓慢的、意外的以及突然的变化。此外，通过全球站点网络，它可以有助于理解局部过程如何扩展到全球并返回到局部，以及对比鲜明的生态系统如何对相似的驱动因素做出响应(http://www.ilternet.edu;Vaughan et al. 2007, Parr 2013)。因此，通过处理科学研究中很少考虑到的时间(长期)和空间(国际网络)尺度，网络非常适合为政策和管理决策提供信息。尽管ILTER的历史重点一直是在保护区内的生态模式和过程，但一种长期的社会-生态研究方法(LT“SE”R)在世界范围内被越来越多地采用(Shibata和Bourgeron 2011, Rozzi等人2012,Singh等人2013,Maass和Equihua 2014, 2015, Li等人2015)。这种新的视角将社会及其动态视为综合社会生态系统的关键组成部分，而不一定是对自然界的威胁(Grimm等人2000,Redman等人2004,Haberl等人2006,Maass和Equihua 2015)。例如，在US-LTER社区内启动了一项名为“社会与环境综合科学”(ISSE)的新的战略研究计划，提出将环境科学提升到一个新的水平，即应对当前和新出现的环境研究挑战所必需的整合、协作和综合(Collins等，2011年)。

ILTER的长期存在使其能够在不同的社会和生态范围内发展与当地利益攸关方的长期联系。事实上，利益相关者整合是网络内LTSER平台数量迅速增长的重点之一。ILTER的基于现场的研究特征“是其最重要的资产之一，(允许)不仅是能力建设和随着时间的推移而积累的知识，还可以发展学术界和当地利益相关者之间的必要信任，这是跨学科研究方法所需要的”(Maass and Equihua 2015:227)。

教师和胸大肌

PECS和ILTER在帮助实现“未来地球”(2014)的战略研究议程方面发挥着关键作用。ILTER在“未来地球”的研究平台中扮演着特别重要的角色，因为它是一个基于现场的项目，全球强调测量、理解和模拟地面上社会生态系统的变化。尽管人们认识到目前还没有一个全面的系统来对生态系统服务进行全球评估(Tallis等人，2012年)，但致力于开发基本生物多样性变量(GEOSS 2005年，Pereira等人，2013年)的工作以及对如何考虑变化的社会经济驱动因素的更好理解(Andrew 2014年)正在为更有效的系统提供基础。ILTER是一个由超过600个站点组成的全球网络，提供关于生态系统变化的长期数据，也是社会-生态研究的日益增长的资源，它为监测和研究提供了为数不多的数据资源，以支撑未来地球“观察和归因变化”的主题。例如，ILTER与来自遥感的补充数据、公民参与的监测以及记录社会经济变量的公共来源相结合，将有助于回答未来地球的以下问题:“生物多样性、生态系统及其不同尺度下的服务的历史和当前状况和趋势是什么?”以及“我们需要什么模型来整合全球环境和社会经济数据，以支持全球可持续发展的进展，特别是在欠发达国家?”对这些问题的回答不仅有助于科学评估，如政府间气候变化专门委员会(IPCC)和政府间生物多样性和生态系统服务科学政策平台(IPBES;beplay竞技Díaz et al. 2015)，但ILTER站点内维护的永久站点基础设施和观测也将提供全球地球观测系统(GEOSS)的长期组成部分，这是一个全球公共基础设施，旨在实现对地球系统的全面、协调和持续观测，旨在改善对地球状态的监测，增加对地球过程的了解，并加强对地球系统行为的预测(GEOSS 2005)。

Carpenter等人(2009)强调，在分析千年生态系统评估(MA)之外所需的科学类型时，需要评估生态系统服务流的管理，并评估其对人类福祉的影响。为了解决这些知识差距，Carpenter等人(2012)在一篇描述PECS愿景和目标的论文中，强调需要加强对基于地方的、长期的社会生态研究的支持。Carpenter et al.(2009)还警告说，一些旨在改善生态系统服务和人类福祉的政策和实践是基于未经检验的假设和稀疏的信息。纠正这种情况已被证明是一项艰巨的任务，这不仅是因为理解生态系统服务/福祉关系所需的跨学科研究的复杂性，还因为这种关系是地方性的。正如Rozzi(2012)所指出的那样，特定地方的居民会形成特定的社会文化习惯，这些习惯与他们的文化发展的特定栖息地高度相关。世界上生态系统的多样性和同时存在的文化背景的多样性是巨大的和动态的。因此，“对于一系列生物物理和社会系统，考虑过程和反馈的全面综合，以便更好地理解和管理人类与其所依赖的生态系统之间关系的动态”(Carpenter et al. 2009:1305)是必不可少的。正是在这些方面，ILTER和PECS之间的合作可以做出最具成效的贡献。考虑到ILTER网络的长期和基于地点的特点，特别是关于那些具有社会生态研究方向的地点，有可能促进对生态系统服务如何产生的研究，以及在各种社会生态环境(生态系统类型;土地利用覆盖、当前和历史上的技术和制度管理实践; and cultural perspectives and worldviews).

ILTER/PECS合作应该在社会生态系统的概念框架内建立，在这个框架中，人类不仅仅被视为利用ES的物种，而是被视为从生态系统本身产生的复杂的人-生物-物理实体的一部分，并通过发生在不同时间和空间尺度上的综合生物物理和文化过程共同进化(Collins et al. 2011, Maass 2012)。社会生态系统概念不仅认识到人类对生态系统过程不可避免的依赖(因为我们从生态系统过程中创造了东西)，而且认识到人类深度介入这种过程的技术能力。Levin(1999)认为，生物圈是一个复杂的适应系统，通过探索这样的系统如何工作，我们可以确定它们可能如何失败:生态系统的恢复能力有多强，或者在开始崩溃之前它们能承受多大程度的退化(Costanza and Farber 2002)。可持续性的挑战是如何从生态系统服务中受益，而不将生态系统的完整性改变到阻碍这些生命支持服务的程度(Lambin and Meyfroidt 2011)。

要适当承认和评价人类改变生态系统所固有的生态权衡尤其困难。事实上，正如Carpenter等人(2009)所指出的，明确权衡是生态系统评估的一个核心功能。他们还强调，理解非市场化生态系统服务的真正社会价值取决于不同利益相关者使用特定服务的方式。因此，为了识别生物多样性的变化和生态系统服务之间的权衡，从利益相关者的角度定义和查询利益相关者和福祉的组成部分是极其重要的。这就是我们ILTER/PECS合作的主要重点放在这些主题上的原因。

一般方法和重点

生物多样性在生态系统的结构和动态中发挥着关键作用，因此它对维持基本的生态系统过程和支持生态系统功能至关重要(Cardinale et al. 2012, Naeem et al. 2012)。将生物多样性(主要是生态系统的结构性特征)与生态系统服务(更具有功能性)联系起来是一项挑战。通过生态系统管理的生物多样性变化与生态系统的自组织过程相关联，而自组织过程又定义了它们的恢复力，因此是生态系统完整性维护的一个基本维度。因此，我们的方法是将生态系统完整性作为生物多样性的操作代理。事实上，通过保护生物多样性(栖息地和生态系统功能)来维护生态系统完整性是确保人类社会可持续供应商品和服务的关键。就像Bridgewater等人(2014)和Equihua等人(2014)一样，我们认为生态系统完整性定义了一个生态系统在其结构和功能不受损害的条件下(仅由自动组织动力学驱动系统);但为了实用，它可以通过将位置的当前状态与特定时间为同一类型生物群系建立的结构和过程基线进行比较来进行评估。显然，完整性的变化是通过生态系统的退化发生的，因此一个是另一个的数学补充。生态系统服务的权衡分析需要对生态系统的复杂性进行调查，这样经济评估就不会主导估值过程。反过来，这可以进一步帮助理解人类政策的影响及其对生态系统和人类福利的影响(Farber et al. 2006)。 In fact, this valuation process is becoming part of the LTER approach as it evolves from a strict ecological to a more social-ecological research orientation (from LT“E”R to LT“SE”R).

评估生态权衡的困难之一是目前对生态系统服务货币化的过度依赖。Spangenberg et al.(2014)曾指出，这是一个双头问题。一方面，经济价值是对生态过程的产出的主观有用性的度量，因此是一种社会建构。因此，在不同的社会文化背景之间，甚至在同一地理区域的利益相关者之间，对生态过程作为一种服务的任何特定产出的认可和估值都会有所不同。在这方面，从ILTER站点获得的全面的长期生态和社会生态数据为分析提供了一个极好的平台，也为不同绘图和建模工具的站点规模应用提供了一个极好的平台。一些基于ilter的研究已经沿着这条思路开展(例如，Vadineanu et al. 2003, Maass et al. 2005, Vadineanu 2007, Ohtsuka et al. 2009, Forsius et al. 2013, Dick et al. 2014, Fu and Forsius 2015, Holmberg et al. 2015)。有了这些积累和扩大的经验，我们的目标是贡献新颖的概念和方法论方法，简单(不是简单化)到足以在高度异质和反差巨大的社会生态环境中实施。通过强调评估和评估生态系统服务的跨学科方法(结合利益相关者和专家知识并使用多学科方法)，我们提出了能力建设努力和数据收集努力。我们建议，不仅要将尽可能多的全球差异纳入这一努力，而且要将尽可能多的LTER站点/平台纳入研究计划，尽管它们之间存在经济和人力资源的差异。通过简化方法，我们希望增加站点参与，并通过概念整合和对多数人的综合来理解复杂性，而不是通过对少数人的详细分析。 For example, through an initial survey utilizing the presence and absence approach, a comprehensive list of ecosystem service indicators has been developed in the LTER-Europe community (Dick et al. 2014).

Spangenberg et al.(2014)发现的第二个问题是，生态系统功能是自然系统的涌现属性，而不是由人类制造和控制的人工制品或社会建构。因此，有必要将单个服务的货币估值与维持它们的复杂生态过程分离开来，以避免错误地认为，服务可以毫不费力、自由地从生态系统流向受益者。继Spangenberg等人(2014)之后，我们采用了一种“级联”过程分析，其中使用价值归因将生物物理生态系统功能转变为生态系统服务潜力，然后需要人类调动、适当利用它们，并(经常但不总是)将其商业化。这些作者扩展了“级联”类比，认为被称为“阶梯”规划过程的反向过程分析包含了生态系统服务生成和管理的完整周期(Spangenberg et al. 2014)。

我们的方法旨在通过在概念上区分生态系统服务，即人们从生态系统中获得的利益(MA 2005)，和提供前者的生态系统模式和过程，来克服评估权衡的困难。在此，我们认为后者是生态系统完整性(EI)的指标，其本身与自然的可持续性和恢复力的特征有关。当然，两者都与社会生态相关;然而，一些生态系统过程不需要为了被社会所利用而进行转换，因此，不涉及生态权衡(ET)。然而，可能存在一种社会权衡(ST)，指的是不改造生态系统而失去的机会成本。我们称之为社会权衡，因为它不仅涉及经济成本，而且涉及社会文化成本，如政治、科学、法律、宗教、艺术等(Gómez-Baggethun and de Groot 2007, Peterson et al. 2010)，以及保护其生态系统完整性(维持其原始/自然或不受干扰的状态)的成本。

以千年评估分类(MA 2005)为例，所有“支持性”和许多“规范性”和“文化性”服务都不需要生态系统转型。因此，转化较少的生态系统，即具有高生态完整性的生态系统，提供了最高水平的服务(图1中的绿线)。然而，大多数“供应”服务和一些“文化”服务确实需要生态系统操纵才能被社会占用(图1中的蓝线)。因此，存在着生态和社会-文化的权衡。我们对生态系统的操纵越多，我们可能从它获得的供应服务就越多，但降低其完整性是有成本的，因此，在其可持续能力方面，提供这些和其他服务是有成本的，例如，恢复成本(另见de Groot et al. 2010)。在此框架下，生态权衡(ET)等价于100减去在征用过程中损失的生态系统完整性(EI)的比例(图2中出现了一个实际的例子)。以同样的方式，社会权衡(ST)等价于100减去实际的生态系统服务(ES;在挪用过程中获得的主要是供应，但可能也包括文化服务。总而言之，生态系统提供的净服务(NS)应计算为两个组成部分的结果:增加的收益(均为ES + EI)减去权衡成本(均为ST + ET)，因此NS = (ES + EI) - (ST + ET)。

如何将这个框架应用到特定的案例中?我们假设了四种场景(生态系统状态)，如图1(红色虚线)所示。生态系统提供的网络服务(NS)的计算如图2所示。所有单元都以“理想”状态(保存完好、完整性高、具有抵抗力和弹性的可持续生态系统)的百分比表示:

• 情景A对应的是一个保存完好的生态系统，例如自然保护区、保护区、遗存区等，其中的净生态系统服务将较高，因为我们不仅获得了一整套支持和调控过程，这些过程是由高生态系统完整性(EI)衍生出来的产品，而且我们还获得了供应和文化生态系统服务(ES)，具有非常低的生态权衡成本(ET)。在这种保护情景下，社会权衡可能会根据当地的社会文化条件(自然与技术倾向文化)而变化。在这个实验中，我们计算出60%的权衡，但如果当地社区将保护视为一项重要资产，这个比例可能会低得多。
• 在情景B中，在一个管理良好的生态系统中，例如，一个保存良好的牧场、一个多层冠层的多样化森林人工林、一个农业-森林-牧牧系统、一个沿海泻湖等，增加的服务以很少的成本产生，因为通过转型，我们获得了生态系统服务的增加，而生态系统完整性的损失相对较小(低生态权衡)。在这样的系统下，社会权衡是低的，因为机会成本也降低了(部分机会被夺走了)。
• 在情景C中，在集约化管理系统中，如诱导牧场、扩展鱼场、大规模单一栽培作物、大城市等，虽然生态系统服务效益非常高，但由于供给服务的大幅增加，生态系统完整性显著降低;因此，生态平衡(ET)较高。在这种情况下，社会权衡(ST)很低，因为机会成本非常低(几乎所有的机会都被利用了)。然而，改造系统的收益会被相等或更大的生态成本所否定。
• 第四种也是最不理想的情景(D)是一个高度受干扰的生态系统，例如富营养化的湖泊、矿井、废弃的侵蚀农田等，由于高度退化的环境具有较高的社会和生态成本(ST和ET)，生态系统完整性(EI)和生态系统服务效益都非常低。这些高度转化的生态系统不仅缺乏提供的支持和调控过程，而且正如负净服务清楚地表明的那样，该系统是生态退化的一个来源。

在人类主导的环境中，社会因素，如技能、管理制度和用于改造生态系统的技术类型，也是生态系统服务生产的因素(Spangenberg et al. 2014)。因此，不同的安排(和技术)方法会在提供的服务和生态系统完整性降低方面产生不同的生态系统响应(图1中的绿色虚线和大绿色箭头)。此外，根据利益相关者的多样性和利益的类型和分配，将提供不同的生态系统服务包，福祉也会有所不同(图1中的蓝色虚线和蓝色大箭头)。最后一点特别重要，因为正如Reyers和同事(2013)所指出的那样，生态系统服务的复杂、相互关联和动态性质迄今为止妨碍了研究人员了解人类福祉的变化如何反馈到生态系统完整性并影响生态系统服务的提供。这妨碍了我们理解与可持续性相关的政策和管理决策相关的复杂权衡。Reyers和同事(2013)令人信服地论证了使用社会生态系统方法解决这一问题的重要性。

我们建议使用转换、完整性、各种生态系统服务的交付和福祉(图1)之间假设关系的概念模型作为启发式工具，以促进拟议的ILTER/PECS合作。它当然需要微调和明确的定义，例如，轴变量的操作定义和测量方法，但它足够简单，可以应用于任何类型的土地覆盖、生产系统或利益攸关方参与。在不同地点和社会-生态环境中评估相同的变量将阐明权衡问题的复杂性。此外，当将该框架应用于现实案例时，可能会出现一些特定于案例的问题，因此需要对权衡计算进行微调。例如，在社会权衡(ST)涉及考虑生态系统服务以外的优先事项的情况下，例如，砍伐森林建设城市，这里的生态系统不是为了供应生态系统服务而改造的，而是为了与非生态系统服务相关的土地使用。因此，计算出的机会成本将不仅仅是供应性生态系统服务的损失。

通过分析不同地点的相同变量，我们也可以理解空间尺度问题，通过在长期研究计划的框架中继续分析，将进一步揭示权衡的时间动力学，例如，panarchy动力学(Kinzig et al. 2006, Dick et al. 2011)。在不同的社会经济背景下，比较和综合源于各种各样利益相关者的欲望和转化可能性的结果，将帮助我们理解人类嵌入其中的复杂现实。它还将帮助我们认识到自然系统的复杂性，可用于处理这种复杂性的生态知识，以及通过进行详尽的社会生态评估，认真而有效地参与生态系统管理所需的工作量或交易成本(Norgaad 2010年)。以生态管理为导向，我们将能够为管理干预措施的设计提供信息，以应对更可持续的解决方案的权衡;研究结果不仅有助于提出技术操作建议，而且还可以为通过维持生态系统服务并减少人类对其施加的压力来显著提高人类福祉所需的潜在制度干预提供信息。最后，在对概念框架(图1)进行测试和针对不同研究地点的特定条件进行微调后，认识到其预测价值和管理能力是很重要的。生态系统服务(ES)和生态系统完整性(EI)的定量计算，以及不同土地使用情景下的不同生态和社会权衡(ET和ST)分析，将允许，例如，就从一个情景到另一个情景的移动做出决策(成本/效益相关)。

遗址比较和跨尺度相互作用

跨站点研究是ILTER工作的一个关键组成部分，因为它允许案例研究比较，使用来自一组站点的数据对想法/假设进行综合检验，以及长期或纵向评估。整合不是简单地通过集合数据集产生的，还需要确保跨站点活动的重点和设计由社会科学家和自然科学家共同定义。正如我们在这里所讨论的，ILTER站点网络为评估跨站点比较提供了一个理想的平台，包括调查与PECS方法密切相似的服务、利益相关者和福祉组成部分之间的跨尺度交互作用。我们打算在广泛的社会-生态条件范围内评估人类和生物物理驱动因素对变化的相对影响，以产生和测试研究和处理人-环境联系的新理论和方法，如社会与环境综合科学(ISSE)概念框架(Collins等人，2011年)和跨学科可持续性研究的启发式方法(Huutoniemi和Tapio 2014年)。宽泛的概论和具体情境的考虑之间总是存在着紧张关系，比较跨地点研究将需要减少数据并控制变异(Preissle和LeCompte 1981, Bollen等人1993)。案例研究创造了翔实而详细的地方叙事，当跨地点分析时，这些叙事有助于识别共性和对比。有了一些地点的社会生态系统条件的长期数据，就有可能解决各地发展轨迹的差异。使用来自多个ILTER站点的信息是一种检查土地利用和覆盖随时间变化以及生态系统约束对历史和当前公共决策的相对影响的方法。

我们的方法还将实现服务、利益相关者和福祉组成部分之间的跨规模交互。在每个ILTER站点内，可以设计管理行动，将关键生态系统包括在内，并比较与当地相关的管理制度。生物多样性、生态系统完整性和生态系统服务的变化将在这样的马赛克条件下发生。要监测的变量可以包括生物多样性的不同组成部分(对于关键类型的有机体，如土壤有机体、植物等)，以及在马赛克条件的每个条件中发现的一组生态系统服务(Balvanera et al. 2014)。应评估潜在的供应以及向人们提供服务的情况(Tallis等，2012年)。此外，可以评估这些服务对不同利益攸关方的经济和社会价值，以及它们对其福祉的不同组成部分(如粮食安全、保护、社会关系)的贡献(Daw等人2011年，Chan等人2012年，Martín-López等人2012年)。这些信息将有助于确定图1中所示的生态系统服务、生态系统转型和生态系统完整性之间的关系。然后，可以明确地将马赛克中不同条件下的服务捆绑和权衡与特定的生物多样性和管理条件联系起来(Raudsepp-Hearne et al. 2010, Balvanera et al. 2014)。然后，可以将单个服务和服务束与不同利益攸关方对服务的不同偏好以及它们如何促进其福祉的不同组成部分相关联(Martín-López等，2012,Mouchet等，2014)。

了解在每个管理制度和生态系统服务捆绑配置下谁输谁赢尤其重要(Leach 2013)。在评估私人/公共赢家/输家、短期赢家和长期输家时，不同服务运作的不同尺度(空间和时间)以及这些服务如何交付给不同利益攸关方将是至关重要的。在这方面，生态系统服务产生和估值的“级联模型”(Haines-Young和Potschin 2010)被证明是有用的，其“阶梯规划过程”的扩展版本也是有用的(Spangenberg et al. 2014)。ILTER站点很好地提供了应用该方法所需的以下信息:(1)对特定生态系统过程的理解，这是对当地生态系统结构和功能动态的长期研究的结果;(2)价值归因过程的特殊使用，这是对当地利益相关方的生活条件、生活视角和经济偏好的研究结果，这些利益相关方影响着对特定当地生态系统功能的潜在效益或有用性的认识;(3)特定的动员过程，由不同的当地利益相关者对需求、社会需求和自然资源实际利用的识别所产生;(4)特定的拨款过程，是对生态系统改造和/或加工服务产生效益的人力投资分析的结果;以及(5)特定的商业化过程，作为评估用户为自己保留生态系统服务或将其作为市场商品出售的结果。通过实施这个级联模型，我们更容易理解与生态系统服务管理相关的规模效应。Spangenberg等人(2014)用生物能源生产的例子记录了生态系统服务管理的社会、经济和环境影响，如果是在小规模农场、大规模农场或工业规模的跨国经营中进行，则有很大的不同:

[A]从一种规模类型中预期的收益不能从另一种规模类型中预期，并非由于使用和交换价值的不同特征，扩大一项业务可能导致从根本上不同的收益种类和分配以及当地影响。重新定义生态系统功能和赋予不同的使用价值会导致对生态系统潜力的不同定义，引发不同的动员和拨款过程，并为不同的受益者提供不同的生态系统服务和生态系统效益(Spangenberg et al. 2014:29)。

有了这种方法，并有可能参与来自世界各地不同地理区域的多个研究地点，就有可能在ILTER研究地点之间进行比较，以识别其他现象中的遥相关(环境相互作用)、全球化(社会经济相互作用)和遥耦合(社会-生态相互作用)(Lambin和Meyfroidt 2011, Liu等人，2013)。通过营养/能量流、入侵物种或气候变化对每个地点的生物物理联系的相对影响，可以通过当地生物多样性和服务供应进行评估。beplay竞技通过全球市场、全球政策或人员、信息和资源流动，社会经济联系对服务提供、价值和不同利益攸关方的影响的相对贡献也可以进行评估。

此外，由于监测是ILTER站点内的主要活动之一，在这个拟议框架下参与社会生态研究将促进在个别站点对生态转型过程、生态系统服务提供和当地人类福祉条件变化的监测。通过监测这些变量如何在这种背景下随时间在单个站点上演变，例如，在图1中绘制大量站点，我们将为更好地理解这些变量之间的因果机制和关系提供信息。

跨学科的研究

Liu等人(2010)坚持认为，我们应该认识到，生态系统服务研究如果要实现其目标，就必须超越学科边界，综合各种学科的工具、技能和方法。此外，他们认为，生态系统服务研究必须更多地成为问题驱动型而不是工具驱动型，因为最终其成功与否将取决于它在多大程度上促进了现实世界的决策和自然资本的保护。因此，跨学科方法是我们提议的ILTER/PECS合作的先决条件。我们必须内化，驱动我们理解世界的知识不仅来自科学部门，也来自与集体选择作为研究对象的特定问题直接相关的其他社会部门。这些利益相关者拥有“针对性的专业知识”，他们的洞察力在研究计划中是至关重要的(Spangenberg 2011)。诸如“社会学习”(Pahl-Wostl和Hare 2004)、“参与式监测”(Burgos等人，2013)、“共同设计”(Stappers和sleeswikh - visser 2007)和“公民科学”(Irwin 1995)等研究工具和方法已被开发出来，以将当地和传统知识纳入研究过程。然而，Maass和Equihua(2015:229)已经指出了以下几点:

横向方法(与社会的不同部门合作)和跨学科方法(与不同的知识来源合作)之间有一个重要的区别。前者是一种发展工具;后者是一种认识论立场。我们需要两个。然而，科学家不一定要成为生产者、政策制定者、商人或开发人员，但是，为了以一种真正跨学科的方式进行研究，他们必须参与到真实的开发情境中，作为嵌入集体中的另一个利益相关者。(因此)参与跨界工作，是在真正的跨界研究中了解这种“其他知识”要求的唯一途径……也正因为如此，基于场地的研究才如此重要。

ILTER网络中有几个研究小组已经采用了这种跨学科方法，他们的经验将是ILTER/PECS潜在合作成功的关键组成部分(Haberl等，2006年)。

Ilter案例研究和研究地点的异质性

正如我们已经指出的，生物多样性的变化以及生态系统服务、利益相关者和福祉组成部分之间的权衡对当地社会生态条件高度敏感。此外，Stiglitz等人(2009)强调，在每个研究案例区域内的人们之间存在着经验的多样性。因此，我们不应该仅仅衡量一个给定社区内的平均福祉水平，以及它们如何随时间变化，还应该记录人们经历的多样性和人们生活各个维度之间的联系。要理解这种复杂的关系，需要一组具有高度反差的条件的适当案例研究。我们提出的框架(图1和图2)必须在多个案例上进行正式的测试，这些案例越多样化，测试就越强。在这方面，ILTER可以为PECS提供很多东西。作为最初的工作，在4大洲13个不同的国家确定了15个ILTER站点的子集，每个站点目前都从事社会生态研究(见表1)。指导小组联系了这些ILTER站点的主要研究人员，以制定概念框架，并为ILTER/PECS合作建立初始倡导小组。为了描述ILTER站点的这个初始子集的社会生态环境，来自这些站点的研究人员根据他们遵循特定标准和定义的“专家判断”回答了一项调查。调查结果汇总在表2和图3和图4中。尽管这是一个很小的初始群体，具有很强的欧洲倾向，但确定的15个研究案例的多样性足以提供一个广泛的横截面，包含不同的生态系统转换的政策和管理驱动因素; distinct trends of biodiversity change; different stakeholders’ preferences for ecosystem services; and diverse components of well-being issues.

这一长期研究地点子集具有一系列对比鲜明的生物群落和环境条件(图3)，从海平面到海拔3000米以上。这些地点包括温带(阔叶林、混交林和针叶林)以及热带(稀树草原和干落叶林)和地中海林地生态系统。山地和低海拔生态系统，包括亚南极泥炭林，都有代表。此外，这里还有沙漠、湿地和不同类型的水生环境(大型河流和湖泊)，包括沿海生态系统(有岩石海岸、潮坪盐沼、海带林和海草群落)。

由于生态系统的多样性，在不同ILTER站点发现的主要生态系统服务也有很大的变化，如表2所示。通过这15个站点的初始子集，我们可以确定属于千年生态系统评估(MA 2005)的所有四个类别的服务:支持服务(例如，碳吸收、土壤肥力、创建绿色基础设施和生物多样性的维持)、调节服务(例如，气候调节、生物调节、洪水和侵蚀控制、防火、授粉、景观稳定和水质)、供应服务(例如，淡水供应、粮食生产、农牧产品、海鲜供应、可再生能源、生物燃料生产、牲畜饲料和燃料木材)、以及文化服务(例如，精神价值、风景优美、休闲娱乐和旅游)。

从原始生态系统到深度改造的城市化环境，不同地点的土地利用改造水平也有很大差异。此外，如表2所示，不同地点对生态系统干预有不同的政策和管理驱动因素。其中一些没有规划(例如，它们源于农业和渔业实践引起的变化)，但其中许多是政府政策或诱导管理计划(例如，生物能源政策、水力发电生产活动、粮食安全计划、城市发展战略和土地使用计划)的结果。一些驱动因素是缓慢和长期的压力(例如，土地使用的集约化、公共土地的私有化、灭火)，另一些则是快速的土地转化脉冲(例如，内战中的难民、快速的城市化进程、安置政策、从中央计划到市场经济的转变)。此外，还有一些生态系统保护或恢复的政策(例如，按生态系统服务项目付费、防洪法、地方保护政策)。

以当地人口年收入中位数表示的经济状况在不同地点之间相差不止一个数量级(从2000美元以下到5万美元以上)¹)。有了这种社会生态条件的多样性，我们可以在确定的ILTER地点中找到所有类型的利益相关者(表2)。他们包括土著社区和低收入生产者(即农民和自给自足的农民)，以及渔民、水产养殖者和更富裕的生产者(即集约化农民和牧牛场主)，以及商人(即房地产开发商)。有些是非政府组织，有些是政府实体(例如，城市当局、海军军官和林务人员)。一些网站提到游客和猎人是重要的利益相关者，科学家和自然资源保护主义者也被引用。

由于利益相关者和社会生态环境的多样性，每个ILTER站点的主要福祉问题也有所不同(表2)。在提到的问题中，有经济方面的问题，如就业、可持续旅游、低收入，以及资源限制问题，如水资源可用性或土壤侵蚀。还确定了一些安全问题，例如家庭暴力和虐待妇女和儿童、盗窃和当地警察不力，包括自然灾害，如洪水和干旱安全以及火灾危险。还提到了健康问题，如艾滋病毒、疟疾、婴儿死亡率以及相关的驱动因素(城市热岛)。此外，文化和一般发展问题也被包括在内，例如，低教育水平、社会包容、土地所有权、生计和美学。

最后，关于社会生态研究的能力，并不是所有ILTER小组都在相同的规模下工作，也不是它们对管理过程的认识论方法或参与程度是相同的。然而，在被确定为PECS计划潜在参与者的15个ILTER站点中，大多数群体参与了国家和区域(几个国家)的跨尺度分析(见图4)。此外，多学科和跨学科方法在群体中很常见，其中一些群体已经在从事跨学科研究。应该强调的是，所有小组都致力于开展应用研究活动，其中大多数已经参与了外联项目，并积极参与地方/区域生态系统管理的规划和政策制定。最后，所有参与者都承诺致力于协调和统一研究目标和数据收集协议。最近，22个欧洲ILTER成员获得了欧盟地平线2020赠款，以实现这些目标发展其基础设施。

与网络的其他部分架桥

在努力建设ILTER站点参与跨站点社会生态系统研究的能力时，重要的是要认识到站点和成员网络处于不同的发展阶段。要从事网络层面的社会生态系统研究，探索那些经验丰富的网站如何帮助那些刚刚在其项目中探索社会维度整合的网站将是有帮助的。这可以包括一套制度化的激励措施，鼓励和发展网站参与社会生态系统研究和参与跨站点研究的能力。确定参与这一倡议的15个ILTER站点不超过当前LTER成员站点(目前超过600个)的2%。此外，在ILTER成员内部建立了一个新的“附属网站”地位，以使与不正式属于ILTER国家网络的研究小组进行合作成为可能。因此，我们只是抓到了潜在参与网站的“冰山一角”。之所以选择这15个站点，是因为它们之前曾合作进行过生态系统服务的大范围比较(Vihervaara et al. 2013)，这为本文的工作提供了坚实的基础。此外，由于所有这些站点都与它们的国家网络有很强的联系，它们将能够在每个国家内传播PECS哲学。这是很重要的，因为与更广泛的ILTER网络的联系是可以利用这一倡议的真正潜在贡献的地方。当然，并不是所有ILTER站点目前都在进行社会生态研究，然而，大多数站点都确信其重要性，通过这个试点研究项目，已经确定的站点将把想法连接到ILTER网络的其他部分，促进LT“E”R向LT“SE”R过渡(Haberl等人，2006年，Singh等人，2013年，Maass和Equihua 2015年)。

尽管经济资源始终是研究小组关注的中心因素，但我们的经验表明，组织问题和人力资源是迄今为止对长期研究更强的限制因素。通过促进网络协作和对能力建设的强烈兴趣，LTER小组应该提高他们为社会生态系统研究获得资金的机会。通过避免经济资源的集中，我们保持了独立性，并允许新小组的容易参与。

最后的评论

关于目前关于生态系统服务与人类福祉之间联系的科学知识，PECS确定的一个关键差距包括“需要理解社会-生态系统如何随着时间的推移而演变并对政策干预作出反应”(Carpenter et al. 2012:2)。ILTER网络生态系统层面研究的大范围、基于地点的方法和长期承诺，使其成为解决这一问题的绝佳平台，特别是通过识别和监测生物多样性的变化，以及生态系统服务、利益相关者和福祉组成部分之间的权衡，这是我们在ILTER/PECS潜在合作中的主要重点。跨地点合作的同事们的协同作用将促进现有想法的交叉施肥，导致新问题的发展，新理论的产生，以及对现有理论的测试和完善。在ILTER/PECS合作的背景下，这项比较研究的价值将进一步促进已经在进行的从LT“E”R向LT“SE”R的过渡，在这一过渡中，社会生态系统和跨学科方法正在作为科学议程向可持续性的自然进化的一个重要步骤得到实施。由于分布在世界各地的600多个站点代表了各种各样的社会生态环境，ILTER网络成为传播PECS哲学的一个极好的工具。这里展示的线条为这一重要的长期科学合作绘制了一条具体化的路线。

文献引用

Aherne, J.， M. Posch, M. Forsius, A. Lehtonen，和K. Härkönen 2012。气候变化下森林生物量去除对土壤养分状况的影响:芬兰基于流域的模型研究。beplay竞技生物地球化学107:471 - 488。http://dx.doi.org/10.1007/s10533-010-9569-4

安德鲁,r . 2014。北极变化的社会经济驱动因素。高德地图技术报告2014年第9期。北极监测与评估计划(AMAP)，挪威奥斯陆。

Balvanera, P.， I. Siddique, L. Dee, A. Paquette, F. Isbell, A. Gonzalez, J. E. Byrnes, m.i. O 'Connor, B. A. Hungate, J. N. Griffin. 2014。连接生物多样性和生态系统服务:当前的不确定性和必要的下一步。生物科学64:49-57。http://dx.doi.org/10.1093/biosci/bit003

Bollen, K. A.， B. Entwisle, A. S. Alderson, 1993。Macrocomparative研究方法。社会学年度评论19:321 - 351。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.so.19.080193.001541

Bridgewater, P.， R. E. Kim，和K. Bosselmann. 2014。生态完整性:人类世国际环境法的相关概念?《国际环境法年鉴》25(1): 61 - 78。http://dx.doi.org/10.1093/yiel/yvv059

Burgos, A.， R. Páez, E. Carmona和H. Rivas. 2013。基于社区的环境监测建模的系统方法:墨西哥农村参与式水质监测的一个案例。环境监测与评估185(12): 10297 - 10316。http://dx.doi.org/10.1007/s10661-013-3333-x

Cardinale, B. J.， J. E. Duffy, A. Gonzales, D. U. Hooper, C. Perrings, P. Venail, A. Narwani, G. M. Mace, D. Tilman, D. A. Wardle, A. P. Kinzig, G. C. Daily, M. Loreau, J. B. Grace, A. Larigauderie, D. S. Srivastava，和S. Naeem. 2012。生物多样性的丧失及其对人类的影响。自然486:59 - 67。http://dx.doi.org/10.1038/nature11148

Carpenter, S. R.， C. Folke, A. Norström, O. Olsson, L. Schultz, B. Agarwal, P. Balvanera, B. Campbell, J. C. Castilla, W. Cramer, R. DeFries, P. Eyzaguirre, T. P. Hughes, S. Polasky, Z. Sanusi, R. Scholes，和M. Spierenburg. 2012。生态系统变化与社会项目:综合社会-生态系统的国际研究策略。当前对环境可持续性的看法4(1): 1 - 5。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2012.01.001

卡本特S. R.， H. A.穆尼，J.阿加德，D.卡皮斯特拉诺，R. S.德弗里斯，S. Díaz, T.迪茨，A. K.杜拉亚帕，A.奥滕-耶博阿，H. M.佩雷拉，C.佩林斯，W. V.里德，J.萨鲁坎，R. J.斯科尔斯，和A.怀特。2009。管理生态系统服务的科学:超越千年生态系统评估。美国国家科学院院刊106(5): 1305 - 1312。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0808772106

Chan, K. M. A.， A. D. Guerry, P. Balvanera, S. Klain, T. Satterfield, X. Basurto, A. Bostrom, R. Chuenpagdee, R. Gould，和B. S. Halpern. 2012。生态系统服务中的文化和社会在哪里?建设性参与的框架。生物科学62:744 - 756。http://dx.doi.org/10.1525/bio.2012.62.8.7

柯林斯，S. L.， S. R.卡彭特，S. M.斯文顿，D. E.奥伦斯坦，D. L. Childers, T. L. Gragson, N. B. Grimm, J. M. Grove, S. L. Harlan, J. P. Kaye, A. K. Knapp, G. P. Kofinas, J. J. Magnuson, W. H. McDowell, J. M. Melack, L. A. Ogden, G. P. Robertson, M. D. Smith, A. C. Whitmer. 2011。长期社会生态研究的综合概念框架。《生态学与环境前沿》9: 351 - 357。http://dx.doi.org/10.1890/100068

Costanza, R.和S. Farber. 2002。关于生态系统服务的动态和价值的特刊简介:整合经济和生态视角。生态经济学41:367 - 373。http://dx.doi.org/10.1016/s0921 - 8009 (02) 00087 - 3

道，T.， K.布朗，S.罗森多和R.波默罗伊，2011。将生态系统服务概念应用于扶贫:分解人类福祉的需要。环境保护38:370 - 379。http://dx.doi.org/10.1017/S0376892911000506

de Groot, R. S.， R. Alkemade, L. Braat, L. Hein，和L. Willemen. 2010。景观规划、管理和决策中整合生态系统服务和价值概念的挑战。生态复杂性7(3): 260 - 272。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecocom.2009.10.006

Díaz, S.， S. Demissew, J. Carabias, C. Joly, M. Lonsdale, N. Ash, A. Larigauderie, J. R. Adhikari, S. Arico, A. Báldi等。2015。IPBES概念框架——连接自然和人。环境可持续性的当前观点14:1-16。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2014.11.002

Dick, J.， A. Al-Assaf, C. Andrews, R. Díaz-Delgado, E. Groner, L. Halada, Z. Izakovičová， M. Kertés, F. Khoury, D. krasiic, K. Krauze, G. Matteucci, V. Melecis, M. Mirtl, D. E. Orenstein, E. Preda, M. Santos-Reis, R. I. Smith, A. Vadineanu, S. veseliic，和P. Vihervaara. 2014。生态系统服务:在LTER-Europe网络的35个站点测试的快速评估方法。Ekologia33(3): 217 - 231。http://dx.doi.org/10.2478/eko-2014-0021

迪克，J. M.， R. I.史密斯和E. M.斯科特，2011。生态系统服务及其相关概念。Environmetrics22:598 - 607。http://dx.doi.org/10.1002/env.1085

Dornelas, M.， N. J. Gotelli, B. McGill, H. Shimadzu, F. Moyes, C. Sievers，和A. E. Magurran, 2014。组合时间序列揭示了生物多样性的变化，但没有系统性损失。科学344(6181): 296 - 299。http://dx.doi.org/10.1126/science.1248484

Ehrlich, P. R.， P. M. Kareiva和G. C. Daily. 2012。确保自然资本和扩大公平，以调整文明规模。自然486:68 - 73http://dx.doi.org/10.1038/nature11157

Equihua Zamora, M.， N. García Alaniz, O. Pérez-maqueo, G. Benítez Badillo, M. Kolb, M. M. Schmidt，和J. L. Álvarez Palacios. 2014。integrgridad ecológica como indicador de la calidad ambiental。695 - 718页在C. A. González Zuarth, A. Vallarino, J. C. Pérez Jiménez，和A. M. Low Pfeng，编辑。生物指标:未来环境中新守护者。El Colegio de la Froentera Sur (ECOSUR)，墨西哥城，墨西哥。

法伯，S.， R. Costanza, D. L. Childers, J. Erickson, K. Gross, M. Grove, C. S. Hopkinson, J. Kahn, S. Pincetl, A. Troy, P. Warren, M. Wilson. 2006。生态系统管理中生态学和经济学的链接。生物科学56(2): 121 - 133。http://dx.doi.org/10.1641/0006 - 3568 (2006) 056 (0121: leaefe) 2.0.co; 2

Forsius, M.， S. Anttila, L. Arvola, I. Bergström, H. Hakola, H. I. Heikkinen, J. Helenius, M. Hyvärinen, K. Jylhä， J. Karjalainen, T. Keskinen, K. Laine, E. Nikinmaa, P. Peltonen-Sainio, K. Rankinen, M. J. Reinikainen, H. Setälä，和J. Vuorenmaa. 2013。气候变化对芬兰生态系统服务的影响及适应选择:基于模型的研究。beplay竞技环境可持续性的当前观点5:26-40。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2013.01.001

Fu, B.和M. Forsius. 2015。对比景观中的生态系统服务建模。景观生态学30:375 - 379。http://dx.doi.org/10.1007/s10980-015-0176-6

未来地球上2014年。2014年未来地球战略研究议程。国际科学理事会，法国巴黎。

全球地球观测系统(GEOSS)。2005.全球对地观测系统(GEOSS): 10年实施计划参考文件。地球观测小组，日内瓦，瑞士。

Gómez-Baggethun, E.和R. de Groot. 2007。资本自然y funciones de los生态系统:explorando las bases ecológicas de la economía。Ecosistemas学报》第4 - 14 16 (3):

格林，n.b.， J. M.格罗夫，S. T. A.皮克特和C. L.雷德曼，2000年。城市生态系统长期研究的综合方法。生物科学50(7): 571 - 584。http://dx.doi.org/10.1007/978-0-387-73412-5_8

Haberl, H.， V. Winiwarter, K. Andersson, R. U. Ayres, C. Boone, A. Castillo, G. Cunfer, M. fisher - kowalski, W. R. Freudenburg, E. Furman, R. Kaufmann, F. Krausmann, E. Langthaler, H. Lotze-Campen, M. Mirtl, C. L. Redman, A. Reenberg, A. Wardell, B. Warr，和H. Zechmeister. 2006。从LTER到LTSER:概念化长期社会生态研究的社会经济维度。生态和社会11(2): 13。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss2/art13/

Haines-Young, R.和M. Potschin. 2010。生物多样性、生态系统服务和人类福祉之间的联系。110 - 139页在D. G. Raffaelli和C. L. J. Frid，编辑。生态系统生态学:一种新的综合。剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511750458.007

Holmberg, M.， A. Akujärvi, S. Anttila, L. Arvola, I. Bergström, K. Böttcher, X. Feng, M. Forsius, I. Huttunen, M. Huttunen, Y. Laine, H. Lehtonen, J. Liski, L. Mononen, K. Rankinen, A. Repo, V. Piirainen, P. Vanhala, and P. Vihervaara. 2015。ESLab在芬兰南部北方流域的应用:为生态系统服务的虚拟研究环境做准备。景观生态学(3): 561 - 577。http://dx.doi.org/10.1007/s10980-014-0122-z

Huutoniemi, K.和P. Tapio. 2014。跨学科可持续性研究:启发式方法。美国纽约的Routledge。

欧文,a . 1995。公民科学:对人、专业知识和可持续发展的研究。心理学出版社，Routledge，纽约，纽约，美国。

Kinzig, A. P, P. Ryan, M. Etienne, H. Allison, T. Elmqvist，和B. H. Walker. 2006。弹性和制度转变:评估级联效应。生态和社会11(1): 20。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art20/

Lambin, E. F.和P. Meyfroidt. 2011。全球土地利用变化、经济全球化和迫在眉睫的土地稀缺。美国国家科学院院刊108(9): 3465 - 3472。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1100480108

Leach, m . 2013。实现可持续性的途径:建立政治战略。234 - 243页在世界观察研究所编辑器。《2013年世界状况:可持续性还可能吗?》岛出版社，华盛顿特区，美国。http://dx.doi.org/10.5822/978-1-61091-458-1_22

莱文，S. A. 1999。脆弱的领土:复杂性和公地。螺旋图书，剑桥，马萨诸塞州，美国。

Li, B.， T. Parr, and R. Rozzi. 2015。国际长期生态研究网络(ILTER)站点生成的出版物的地理和主题分布。195 - 216页在R. Rozzi, F. S. Chapin III, J. B. Callicott, S. T. A. Pickett, M. E. Power, J. J. Armesto, Jr . H. May，编辑。地球管理:在理论和实践上将生态学和伦理学联系起来。施普林格，荷兰Dordrecht。http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-12133-8_13

刘，J.， V. Hull, M. Batistella, R. DeFries, T. Dietz, F. Fu, T. W. Hertel, R. C. Izaurralde, E. F. Lambin, S. Li, L. A. Martinelli, W. J. McConnell, E. F. Moran, R. Naylor, Z.欧阳，K. R. Polenske, A. Reenberg, G. de Miranda Rocha, C. S. Simmons, P. H. Verburg, P. M. Vitousek, F. Zhang，和C. Zhu. 2013。在一个远程耦合的世界中构建可持续性。生态和社会18(2): 26。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05873-180226

刘，S.， R.科斯坦扎，S.法伯，和A.特洛伊，2010。生态系统服务的价值评估:理论、实践和跨学科综合的需要。纽约科学院年鉴1185:54 - 78。http://dx.doi.org/10.1111/j.1749-6632.2009.05167.x

马斯，J. M. 2012。El manejo sustainability de social ecosistemas。89 - 99页在J. L.卡尔瓦，协调员。Cambio climático y políticas de desarrollo sustainable。Tomo 14 de la colección Análisis Estratégico para el Desarrollo。胡安·帕布罗斯(Juan Pablos)编辑:conjo Nacional de Universitarios, Coyoac—n, México。

马斯、J. M.、P. Balvanera、A. Castillo、G. C. Daily、H. A. Mooney、P. Ehrlich、M. Quesada、A. Miranda、V. J. Jaramillo、F. García-Oliva、A. Martínez-Yrizar、H. Cotler、J. López-Blanco、A. Pérez-Jiménez、A. Búrquez、C. Tinoco、G. Ceballos、L. Barraza、R. Ayala、J. Sarukhán。2005.热带干燥森林的生态系统服务:来自墨西哥太平洋海岸长期生态和社会研究的见解。生态和社会10(1): 17。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol10/iss1/art17/

Maass, M.和M. Equihua. 2014。La Red internationacional de Investigación Ecológica a Largo Plazo a 20 años de su creación: sus avances y retos。博斯克35(3): 415 - 419。http://dx.doi.org/10.4067/S0717-92002014000300016

Maass, M.和M. Equihua, 2015。地球管理，社会生态系统，跨学科方法的需要和国际长期生态研究网络(ILTER)的作用。217 - 233页在R. Rozzi, F. S. Chapin III, J. B. Callicott, S. T. A. Pickett, M. E. Power, J. J. Armesto, Jr . H. May，编辑。地球管理:在理论和实践上将生态学和伦理学联系起来。施普林格，荷兰Dordrecht。

Maes, J.， B. Egoh, L. Willemen, C. liqute, P. Vihervaara, J. P. Schägner, B. Grizzetti, E. G. Drakou, A. LaNotte, G. Zulian, F. Bouraoui, M. L. Paracchini, L. Braat, and G. Bidoglio. 2012。欧盟政策支持和决策的生态系统服务制图。生态系统服务1:31-39。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2012.06.004

Martín-López, B.， I. Iniesta-Arandia, M. García-Llorente, I. Palomo, I. Casado-Arzuaga, D. G. D. Amo, E. Gómez-Baggethun, E. Oteros-Rozas, I. Palacios-Agundez, B. Willaarts, J. A. González, F. Santos-Martín, M. Onaindia, C. López-Santiago，和C. Montes. 2012。通过社会偏好揭示生态系统服务捆绑包。《公共科学图书馆•综合》7 (6): e38970。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0038970

千年生态系统评估(MA)。2005.千年生态系统评估:生态系统和人类福祉:综合。岛出版社，华盛顿特区，美国。

穆尼，H.， E. Lariguaderie, M. Cesario, T. Elmquist, O. Hoegh-Guldberg, S. Lavorel, G. M. Mace, M. Palmer, R. Scholes, T. Yahara. 2009。生物多样性、气候变化和生态系beplay竞技统服务。环境可持续性的当前观点1:46-54。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2009.07.006

Mouchet, M.， P. Lamarque, B. Martín-López, E. Crouzat, P. Gos, C. Byczek, and S. Lavorel. 2014。量化生态系统服务之间关联的跨学科方法学指南。全球环境变化28:298 - 308。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.07.012

Naeem, S.， J. E. Duffy, and E. Zavaleta. 2012。生物多样性在灭绝时代的功能。科学336(6087): 1401 - 1406。http://dx.doi.org/10.1126/science.1215855

Norgaad, R. B. 2010。生态系统服务:从大开眼界的隐喻到复杂性的蒙蔽。生态经济学69:1219 - 1227。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.009

Ohtsuka, T.， N. Saigusa，和H. Koizumi. 2009。关于将树木生长的多年生物计量测量与基于涡动协方差的净生态系统生产联系起来。全球变化生物学15:1015 - 1024。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2486.2008.01800.x

Pahl-Wostl, C.和M. Hare. 2004。综合资源管理中的社会学习过程。《社区与应用社会心理学杂志》14:193 - 206。http://dx.doi.org/10.1002/casp.774

帕尔,t . 2013。国际长期生态研究网络及其在全球研究和政策中的作用。页面37-56在M. Tabarelli, C. F. Duarte da Rocha, H. P. Romanowski, O. Rocha和L. D. de Lacerda，编辑。PELD - CNPq: dez anos do Programa de Pesquisas Ecológicas de Longa Duração do Brasil: achados, lições e perspective。Editora Universitária da UFPE，累西腓，巴西。

美国兽医,佩雷拉,h . M M·沃尔特斯g·n·盖勒,r·h·g . Jongman r·j·斯科尔斯M . w . Bruford n . Brummitt s h . M .布莱德a·c·卡多佐n . c .合作社e . Dulloo d . p .信仰,j . Freyhof r·d·格雷戈里·c .敏感性,r . Hoft g . Hurtt w . Jetz d·s·卡普·M·a . McGeoch d·奥布拉y小野田,n . Pettorelli b . Reyers塞尔r . j . p . w . Scharlemann斯图尔特、e . Turak M·沃波尔和M . Wegmann。2013。至关重要的生物多样性变量。科学339(6117): 277 - 278。http://dx.doi.org/10.1126/science.1229931

佩雷拉，H. M.， P. W. Leadley, V. Proença, R. Alkemade, J. P. Scharlemann, J. F. Fernandez-Manjarrés, M. B. Araújo, P. Balvanera, R. Biggs, W. W. L.张，L. Chini, H. D. Cooper, E. L. Gilman, S. Guénette, G. C. Hurtt, H. P. Huntington, G. M. Mace, T. Oberdorff, C. Revenga, P. Rodrigues, R. J. Scholes, U. R. Sumaila, M. Walpole. 2010。21世纪全球生物多样性的情景。科学330:1496 - 1501。http://dx.doi.org/10.1126/science.1196624

彼得森，M. J.， D. M. Hall, A. M. Feldpausch-Parker和T. R. Peterson, 2010。生态系统服务概念的应用模糊了生态系统功能。保护生物学24(1): 113 - 119。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01305.x

Preissle, J. G.和D. LeCompte。1981.民族志研究的信度和效度问题。《教育研究评论》(1): 52 31-60。

Raudsepp-Hearne, C.， G. D. Peterson，和E. M. Bennett. 2010。用于分析不同景观中权衡的生态系统服务包。美国国家科学院院刊107:5242 - 5247。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0907284107

雷德曼，C. L.， J. M.格罗夫和L. H.库比，2004。将社会科学融入长期生态研究(LTER)网络:生态变化的社会维度和社会变化的生态维度。生态系统7(2): 161 - 171。http://dx.doi.org/10.1007/s10021-003-0215-z

Reyers, B.， R. Biggs, G. S. Cumming, T. Elmqvist, A. P. Hejnowicz, S. Polasky. 2013。获取生态系统服务的度量:一种社会-生态学方法。《生态学与环境前沿》11(5): 268 - 273。http://dx.doi.org/10.1890/120144

Rozzi, r . 2012。生物文化伦理:恢复居民、他们的习惯和栖息地之间的重要联系。环境伦理学34(1): 27-50。http://dx.doi.org/10.5840/enviroethics20123414

Rozzi, R.， J. J. Armesto, J. R. Gutiérrez, F. Massardo, G. E. Likens, C. B. Anderson, A. Poole, K. P. Moses, E. Hargrove, A. O. Mansilla, J. H. Kennedy, M. wilson, K. Jax, C. G. Jones, J. B. Callicott，和M. T. K. Arroyo. 2012。生态与环境伦理的整合:美洲南端的地球管理。生物科学62(3): 226 - 236。http://dx.doi.org/10.1525/bio.2012.62.3.4

散粒,D w·克莱默,r . Leemans i c·普伦蒂斯·m·b·Araujo n . w .百事a . Bondeau h . Bugmann t·r·卡特,c·a·格雷西亚a . c . De La Vega-Leinert m··f . Ewert m . Glendining j . i, s . Kankaanpaa r·j·t·克莱因s Lavorel m·林德纳m . j . Metzger j·梅耶,t·D·米切尔Reginster, m . Rounsevell s萨贝德s Sitch b·史密斯,j·史密斯·史密斯·m·t·赛克斯k . Thonicke w . Thuiller g·塔克,s . Zaehle Zierl。2005。欧洲生态系统服务供给与对全球变化的脆弱性。科学310:1333 - 1337。http://dx.doi.org/10.1126/science.1115233

Shibata, H.， and P. Bourgeron. 2011。国际长期生态研究网络(ILTER)对社会生态土地科学的挑战。全球土地项目新闻7:13-14。(在线)网址:http://www.globallandproject.org/arquivos/GLP_NEWS_07.pdf

Singh, S. J.， H. Haberl, M. Chertow, M. Mirtl和M. Schmid. 2013。长期的社会生态研究。施普林格，荷兰Dordrecht。http://dx.doi.org/10.1007/978-94-007-1177-8

Spangenberg, J. H. 2011。可持续发展科学:回顾、分析和一些经验教训。环境保护38(3): 275 - 287。http://dx.doi.org/10.1017/s0376892911000270

Spangenberg, J. H.， C. von Haaren和J. Settele, 2014。生态系统服务级联:进一步发展这一隐喻。整合社会过程，以适应社会过程和规划，以及生物能源的例子。生态经济学104:22-32。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.04.025

Stappers, P. J.，和F. Sleeswijk-Visser。2007.为工业设计工程师带来参与式技术。工程与产品设计教育国际会议。诺森比亚大学，纽卡斯尔泰恩河畔，英国。

斯蒂格利茨，J.， A. K.森，和J. P.菲图西，2009。经济绩效和社会进步的衡量再认识:反思与概述。巴黎档案哈尔- 01069384。(在线)网址:https://hal-sciencespo.archives-ouvertes.fr/hal-01069384

Tallis, H.， H. Mooney, S. Andelman, P. Balvanera, W. Cramer, D. Karp, S. Polasky, B. Reyers, T. Ricketts, S. Running, K. Thonicke, B. Tietjen，和A. Walz. 2012。监测生态系统服务变化的全球系统。生物科学62:977 - 986。http://dx.doi.org/10.1525/bio.2012.62.11.7

英国国家生态系统评估(UK NEA)。2011.英国国家生态系统评估技术报告。unep - wcmc,英国剑桥。

Vadineanu, A.， M. Adamescu, R. Vadineanu, S. Cristofor和C. Negrei, 2003。多瑙河下游湿地系统的过去和未来管理:生物经济学评价。《跨学科经济学杂志》14:415 - 447。http://dx.doi.org/10.1177/02601079X03001400407

Vadineanu, a . 2007。生态系统方法应用于沿海社会生态系统的管理。199 - 224页在I. E. Gonenc, V. G. Koutitonsky, B. Rashleigh, R. B. Ambrose Jr.和J. P. Wolflin，编辑。评估有毒物质对水资源的命运和影响。施普林格，荷兰Dordrecht。http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4020-5528-7_9

沃恩、H. H.、R. B.韦德、J. M.马斯和E. Ezcurra. 2007。开发和传递科学信息，以应对新出现的需求。《生态学与环境前沿》5(4): 1 - 4。http://dx.doi.org/10.1890/1540 - 9295 (2007) 5 (w8: dadsii) 2.0.co; 2

Vihervaara, P.， D. D 'Amato, M. Forsius, P. Angelstam, C. Baessler, P. Balvanera, B. Boldgiv, P. Bourgeron, J. Dick, R. Kanka, S. Klotz, M. Maass, V. Melecis, P. Petrik, H. Shibata, J. Tang, J. Thompson，和S. Zacharias. 2013。利用长期生态系统服务和生物多样性数据来研究应对气候变化的影响和适应选项:来自全球ILTER站点网络的见解。beplay竞技环境可持续性的当前观点5(1): 53 - 66。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2012.11.002