邀请手稿

弹性和发展:动员转换

• 文摘
• 介绍
• 材料和方法
• 两个弹性角度:开发和生态系统
  • 定义
  • 每个角度的方向:韧性的什么?
  • 收敛
  • 具有挑战性的韧性的方法
• 不同理论的变化:减缓、适应、转换
  • 模型的转换
  • 改变相关机构或结构?
• 弹性指标评估过程和弹性
  • 弹性指标
  • 评估过程
  • 生态系统服务作为一个具体的概念来评估和衡量生态系统对发展的贡献
• 从行星边界社区的恢复能力
• 结论:新出现的问题和研究的主题
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用
• 勘误表

介绍

弹性已成为一个独特的可持续发展和公平发展的政策目标。这就提出了一个普遍的问题,使用一个科学概念和东方发展政策和行动的支持。一个特定问题在这种科学政策相互作用的存在,不同角度的弹性概念及其应用。在温和的(1973)具有开创性的工作,两个截然不同的研究趋势是推进如何体现在政策弹性的概念和具体的发展规划。一方面,有大量的工作集中在生态系统的弹性(我们这“SES弹性”);另一方面,越来越多的奖学金在我们这里术语“发展弹性。”

学者们一直致力于生态系统的弹性(SES韧性)过去30年(Folke 2006)。这里定义为弹性应对变化的能力和继续发展,与生态dynamics-e.g有关。,expressed in governance of specific resource systems (agroecosystems, fisheries, forests, rangelands, marine and freshwater ecosystems), and with global issues such as biodiversity conservation, urban growth, economic development, and human security and well-being. According to this perspective, human societies are an integral part of the biosphere, and sustainable social development depends on the continuous generation of essential ecosystem services.

在过去的两个世纪,我们已经进入了一个新的时代——Anthropocene-in人类活动已成为推动力量在塑造生物圈从地方到全球尺度,反映在气候变化、经济系统脆弱性、实质性的生物多样性丧失,和不可逆转的生态系统变化(Steffen et al . 2011年)。beplay竞技有越来越多的社会和生态系统的可变换性的兴趣;即。,the capacity of society to change the system’s state variables when current trajectories become untenable (Westley et al. 2011). As scholars consider that the trajectory of the global ecosystem, the biosphere within which humans are embedded, is actually untenable (Rockström et al. 2009), they get more and more involved in engaging with development issues at different scales, and they interact with development organizations.

最近,国际发展和人道主义组织表达了越来越浓的兴趣弹性的概念来应对气候变化问题,政治不稳定和经济波动。beplay竞技这些作者,灵感来自Alinovi et al .(2008)的作品和理论发展弹性(巴雷特和Constas 2014),关注个体发展与基本权利以及分化为改善生活条件,这需要分化从既存和适应,系统使用弹性概念。因此,对于这些作者,发展弹性是一个人的能力随着时间的推移,家庭或其他聚合单元,以避免贫困后面对各种压力和无数的冲击。单位是有弹性的,当且仅当贫困回避能力仍然很高。采用这一概念已经成为条件给予非政府发展融资的演员,特别是在地区因气候变化,例如萨赫勒地区的边缘或非洲之角。beplay竞技

直到最近,几乎没有这两种趋势相互作用尽管空前发展challenges-intransigent贫困和不平等以及生态的不可持续的通路可以构成主要威胁人类的福祉和全球的生存能力。这两个学校的韧性认为越来越动员来解决同样的问题在同样的韧性国旗而意识到弹性的定义,采用部分不同的方法和实践。

跨学科的会议是“第三场所”(美国标准奥尔登堡和Brisset[1982]),融合实践社区能满足分享观点和经验,发展新的知识,并创建一个汞合金新奇的想法和理论(温格et al . 2002年)。在选择主题”转换、弹性和发展:动员”弹性2014会议促进了这两个学派之间遇到关注弹性,脆弱,和个人和社区的发展,以及弹性通过生态系统框架。在这个角度,我们反思会议的成果和文档之间的差异和相似之处两个方面讨论会议,并确定桥接问题旨在指导未来的交互。这个分析的目的不是为了提出一个集成框架,而是强调的主要研究问题提出会议期间和他们是如何接近,从不同的角度制定。我们问是否弹性的概念变得更加健壮和可行的异体受精两种方法。

材料和方法

大约1000名代表出席了弹性2014会议,大约有600的口头和海报展示被接受。会议的目标和愿景是面向“弹性和发展:动员转换,”表达了在会议目的:

恢复2014年的目标是探索和加强多个弹性思维和发展问题之间的联系。适应的概念、转换和发展是中央和常见的几种研究社区,包括社会和生态系统的恢复,生态经济学、环境变化、农业系统(等)。此外,“弹性”一词现在被广泛用于政策圈和政策辩论。除了学术领域,业务和开发社区越来越多地使用弹性的概念在他们的话语。现在他们已经建立了自己的套弹性的概念和实践,尽管这些含义有时可能与韧性的科学解释。专注于韧性,但根深蒂固的信仰,多样性的方法可以互相通知,会议将提供机会表达和讨论他们的特定的范式,概念和方法。复杂的问题需要不同的方法,可以生成一个建设性的辩论,并最终导致更合适的解决方案。

会议会议(包括平均四个演讲)组织根据主题图1所示。

本文的作者大多是组委会或科学委员会的一部分。会后,我们读的文档(摘要、ppt)准备的会议数据库(http://www.resilience2014.org/outputs-outcomes/ppt-presentations)的参与者(大约600贡献),和在网上搜寻相关的项目,如视频、博客和微博的与会者。所有这些文件,可以在会议网站,通过一个镜头:评估他们对恢复和发展什么?分配一个类别(SES弹性或弹性发展)作者组织是相当困难的,因为他们属于(大学、非政府组织、政府机构、私人部门)并不意味着个人取向。此外,一些参与者可以参考两个类别。在一开始,我们认为一些参与者可以被视为代表(“国旗持有人”)的社区的思想和实践,如弹性联盟的代表(SES韧性),或代表联合国粮食及农业组织(粮农组织)或欧洲共同体的发展委员会(开发韧性)。第一个分析主要基于全体会议(会议网站上的视频是可用的)。我们开始与这个“社区”聚类标准:第一部分我们的分析认为差异的定义,上下文和引用理论和框架。我们用这些标准来比较两种不同的观点。建立了这些观点,我们检查明显解决会议期间的三个主题:

• 有哪些不同的理论变化(减缓、适应、转换)?
• 变化的评估与测量过程与特定的关注生态系统服务
• 在什么规模弹性分析和行动应该采取吗?

结果我们现在主要是从定性分析会议材料,尽管我们已经补充这些补充关键文学(二次文献的引用标记星号“*”)。会议贡献我们引用选择因为他们说明分析提出,但是教训和辩论我们报告引起更广泛的贡献。

两个弹性角度:开发和生态系统

我们首先考虑的各种弹性定义会议期间表示。然后我们确定了这两种趋势的方向,主要不同在他们的反应”的弹性什么?”。

定义

第一个分析是基于弹性的定义强调了会议期间(来源:参与者留下的PowerPoint文件)(表1)。在SES方面,我们选择了两个定义。首先是由弹性联盟(http://www.resalliance.org),第二个是来自政府间气候变化专门委员会(IPCC 2012) *。beplay竞技在开发方面,三个定义会议期间使用。第一个来自于弹性测量组技术工作小组,这是一种常见的群联合国粮农组织食品安全信息网络和世界粮食计划署斯(2014)。欧盟委员会(European Commission)提出的第二个是(2012),并由jean - pierre。对于在首届全体会议。第三个是灾难恢复能力的定义从国际发展部(2011年DFID),并在灾难恢复能力提出了几次会议。定义比较表明,双方考虑系统吸收,如何适应,从危机中恢复过来,虽然SES方面侧重于保护功能,结构,身份,和反馈,同时发展方面主要关注复苏后震惊和复苏的速度。如果我们使用粮食安全作为一个说明性的例子,开发强调弹性响应和恢复:家庭应对意外变化的能力,学会如何迅速从危机中恢复过来。相比之下,SES弹性方法通过社会学习,粮食安全预警信号,和生态系统服务使用。重点是如何准备和缓冲冲击,以及如何开发,系统仍能保持其身份和功能。

每个角度的方向:韧性的什么?

最不同的从开发到SES弹性领域的应用和类型的上下文,而不是定义本身。发展弹性开始从政治和制度挑战:如何协调和表达发展和人道主义取向,逻辑,和行动。演员参与人道主义和发展项目,分别工作已经重整旗鼓,主要是在人道主义行动者的行动抱怨缺乏最脆弱的开发工作,这促使他们干预经常在同一个地方用相同的社区。弹性的概念一直伺机用来保持关注国家严重的危机,甚至在危机后的峰值。弹性预计将作为一个改变游戏规则的编程方法在长期的危机,将人道主义和发展方面。弹性的概念,其重点是进行多个冲击的能力,已经脆弱的地方,以前应用更多的限制性地描述系统对扰动的敏感性。关注弹性包括能力建设支持这些多个冲击。^[1]

之间的互补性发展和人道主义的目标是2014年在弹性会议开幕典礼,jean - pierre Halkin代表欧洲总局发展与合作。对于强调多个重复的冲击在脆弱系统和可以反向开发进展情况。齐斯Wittebrood,代表欧洲人道主义援助和民防部门表示,索马里的饥荒在2011年是一个转折点在治理。危机之后,治理系统适应能够承受连续的冲击,从而避免灾难。这导致项目的变化,需要更多考虑长期和发展更多关注最脆弱的。紧急和长期的问题在食品安全的背景下,在家庭层面上还是在社会群体的水平和他们的环境,被许多参与者解决。

协调发展和人道主义援助和超越增长和脆弱性的组合模式,需要一个新的范式。的目标是开发一个新的概念框架对理解复杂的环境为了能够满足长期需求波动的最脆弱的环境。具体,选择一直专注于家庭和能力保持一定程度的福利(如粮食安全)而承受冲击和压力。巴雷特和Constas(2014) *,食品安全信息网络的成员(国际)斯(2014)提出一个理论发展弹性(图2),看着幸福的轨迹,这轨迹穿过阈值如何分开三个地区(州):nonpoor区,长期贫困区域,区域人道主义紧急行动是必要的。这种交叉阈值的能力取决于家庭生计选择和处理风险的能力。这就是为什么大多数案例研究涉及生活的方法。符合食品安全研究,四维空间被认为是改善韧性:可用性(物理存在的资源),访问(可能访问参考资料)、稳定性(长期的可用性和访问),利用知识和习惯。的主要取向之间的桥接过程发展和人道主义目标是专注于最脆弱的家庭和他们的交互与自然资源,打开门与SES弹性相互作用,认为人类和环境是相互关联的。例如,通过弹性镜头,参与者(樱井et al . 2014年)强调弱势群体这一事实需要获得自然资源,尤其是在过渡时期。他们还坚持认为,资源的作用积极准备自然灾害非常不同于他们的角色在反动地应付环境灾难。

SES韧性的贡献发展问题也开始关注轨迹。从系统性方法后来发展丰富的复杂性,SES弹性考虑相互关联的生态系统轨迹和拥有强大的传统调查特定的演员所扮演的角色以及机构在这种情况下。一个重要的理论贡献在于自适应周期中,一个关键概念的核心韧性(图3),这与一个更线性的发展愿景。根据自适应周期,一个系统收益以不同的速度通过不同阶段的增长,释放和重组。Cumming(2014)介绍了六种不同的机制,可能导致这些不同阶段的轨迹之间的转换。例如,我们选择两种机制保护阶段:(1)系统越来越容易受到罕见的扰动(如火灾、病原体、害虫爆发)当他们设法最大化一个量(如木材、粮食生产),本身就是脆弱的在一个或多个关键方面,和(2)系统失去凝聚力。凝聚力是维护的通信、交互和空间proximity-SES“胶水”——减少了交互成本。这个理论模型用于“告诉”的故事,不同的系统。例如,Balanzo和Chelleri(2014)描述了在自适应周期的四个不同阶段关于转变Vallcarca社区(巴塞罗那)与社会创新在过去的10年。另一个例子是马里的解释危机的棉带通过Panarchy模型,分层次嵌套的自适应周期(北斗et al . 2014年)。SES弹性是影响系统的角度来看,涉及到发展动力学不发生主要是在家庭层面。例如,考古学家已经证明,农业的速率变化是逆相关组合的野生资源的脆弱性生态系统气候冲击(弗里曼et al . 2014年)。在一次全体会议,Rockstrom和m .浸出提供了一个更新的隐喻对轨迹(图4)(Leach et al . 2013年)。目标是确定的“安全”,只是途径生态系统(见图从行星的界限)。

总之,domains-SES韧性和发展resilience-look轨迹的变化。弹性反映了历史上各自利益的领域(政治、纪律和意识形态)。主要的区别在于,而SES韧性是致力于推动可行轨迹之间的生态边界,发展弹性域是致力于推动积极的轨迹最脆弱的幸福。

收敛

生态系统恢复和开发弹性收敛在几个点:

多样性的重要性:阿尔瓦雷斯et al。(2014),弹性很可能培养的形式即“舰队”。多个微小的行动,(可能是松散的)定义共同目标;这说明了是“让一千花繁荣”范式。多样性在不同领域中发挥作用。Basurto(2014),有一个机构出现的时间和时间制度的鲁棒性。机构多样性可能发挥更突出的作用在维护机构的鲁棒性比制度出现的过程。Makkinen et al。(2014),饲料作物的多样性反应实际上有一个巨大的潜力用于自适应管理农场和育种,加强应对气候变化的能力。Dharmawan和Putri(2014),生活/收入多元化战略仍被认为是最重要的适应农村农户生计策略来维持生存和弹性。

韧性是建立在一个动态的视角:开发韧性始于一个静态视图观察弹性通过属性(养老、资本、能力),但正朝着一个动态方法。例如,Lallau和Droy(2014)状态,弹性的研究不需要家庭的研究实践也家喻户晓的轨迹。他们确定了三种类型的轨迹:生存(避免家庭的贫困),适应(组织面临冲击的后果),和弹性(成功重建家庭最重要的资产;例如,群)。

提示和陷阱:视角沿着轨迹识别临界点的存在的系统,独立的不同机制。陷阱时这些不可能越过临界点。根据Frantzeskaki et al。(2014),刚度陷阱发生在生态系统机构变得高度连接时,自我强化,和呆板,也被甘德森温和(2001)*。贫困陷阱,与刚性陷阱,代表一种情况人们贫困情况超出了他们的直接控制(Bowles et al . 2006年)*。小说研究这些陷阱扩展功能和有助于构建陷阱(Frantzeskaki et al . 2014年)。例子包括陷阱带来的城市SES上下文采用生态系统服务的角度和社会话语强调人类中心主义(例如,话语“人类应该节约自然”)(Tidball 2014)。

社会资本的重要性:与会者表明这个因素也是很重要的保护和开发,确认和扩大奥德里奇(2012)*所显示在灾难后恢复的社会资本的重要性。例如,在保护老虎的一项研究中,Thapliyal et al。(2014)表明,(a)高的社区社会资本更容易组织社区活动,或对保护老虎;(b)特定的社区属性像团结、互惠与合作,网络,和相互支持是至关重要的;和(c)的当前模型旅游危及了社会资本和当地社区组织行动的能力通过增加金融差异。在另一项研究中,Ishimoto et al。(2014)表明,通过接受手机和使与别人沟通,远近,农村人口在赞比亚南部激活社会资本和改变了社会安全网。

学习的重要性:一些贡献关注学习的重要性。一组贡献处理沟通的角色,要么机构交流,旨在促进弹性及其相关的概念,或涉众之间的沟通。例如,现场研究从Gerger-Swartling Vulturius(2014)表明,science-stakeholder交互时最成功的森林管理员能够将气候科学与林业自身经历极端事件和个人目标。在实验设置,林达尔et al。(2014)表明,在团体沟通,分享信息,因此可以获得更多的数据点,成功的可能性增加资源管理在更早的时间。然而,当第一次不确定性系统解决,这种积极的管理沟通效果更明显。

具有挑战性的韧性的方法

在开发韧性方面,发展和人道主义行动者之间的关系一直受到一些学者的批评(Daviron et al . 2014年)。人道主义的主要批评是,引进进口的政策“关怀”作为一种新的治理形式。这个批评是钢筋的相关性观察,发展弹性目标主要是家庭水平(同质社区的一部分),而不是社会或经济组织级别或SES级别。批评者,保健政策从情感的支持或道德美德如同情心来证明决策由一些对别人的好。医疗政策也是一个政策短时间尺度,因为它关注要解决的紧迫问题,遗弃的长远发展,从而进步的想法。长期进展被应对冲击的能力。与此相关政策的引入“商业的护理。“批评的目标,例如,保险业务的引入,这符合人道主义的入口点。然而,对于基廷(2014),人道主义援助是一场赌博,和风险融资是一个安全网,当非正式安全网是不够的。对她来说,风险融资应该避免腐蚀的应对策略,减少间接影响发展哪个驱动器贫困陷阱。 The same critics of a stance of care apply to SES resilience, which increasingly uses the concept of stewardship: the steward is supposed to navigate the social-ecological system and ensure the sustainable use and development of services. The problem is no longer “what are the dynamic ties between humans and nature” but rather “who is taking care of nature?” One conference session (Mathevet and Chapin 2014) discussed the pros and cons of two concepts associated with two perspectives on the extension of care to nonhumans and ecosystems: the concepts of stewardship and ecological solidarity. For the participants, stewardship refers to a hierarchical/external relationship with the biosphere (the steward decides what is good or bad for it), while the ecological solidarity explores the dependencies and interdependencies with others and with nature, and invites to value the social-ecological reliance. The critical issues that remain were how to identify the steward(s), especially in different cultural contexts and at geographical scales, and how solidarity manifests in actions.

第二个批评是规范性的概念。对大多数人来说发展弹性,弹性是视为一个给定索引能力发展的结果。另一方面,如前所述Frantzeskaki et al。(2014), SES韧性一直承认这一事实的弹性可能是一个问题如果不受欢迎的国家非常有弹性。彼得森(2014)提到,一些社区被困在应对或生存模式,在排除实践和不公平的权力动力学根深蒂固;这可以称为“负面有弹性。“在这种情况下,管理干预可能是旨在促进推动一个不良的生态系统状态的电流进入一个新的状态,可以生产的社区以不同的方式。

主要的批评关于SES韧性是模棱两可的弹性(2014年Leach)。谁决定谁的弹性?祈祷,(2014)已经警告反对暴政的弹性,因为它不是一个propoor概念,和减贫的目标是无法取代的韧性。决定当一个系统的弹性是可取的和当它不受欢迎的是一种内在的政治、价值负载,和主观的问题。行动来改善一些可能破坏韧性和弹性增加他人的弱点。谁是更有弹性,为什么,在时间尺度是什么?机构形状如何?Chiroro和哈里森(2014)的一个例子将脆弱性在马拉维,他们表明,保护一些组织免受洪水增加洪水对另一些人来说,风险,促进灌溉与踏板泵的引入在很大程度上忽视了畜牧业。因此,作物产量和收入的增加,畜牧业生产力大幅减少,特别是由于减少牧场土地灌溉。此外,Stedman(2014),其政权关键生态系统的变化是“在旁观者的眼睛”(主观)经验,感知,解释和行动。 This makes language such as “desirable states” potentially problematic, and the coadaptive management approach, which is usually associated with SES resilience, may suffer from serious problems such as giving power to those who do not want to govern or those who cannot. For Davies et al. (2014), resilience, as a characteristic of social-ecological systems, may be an impediment to development as often as it is facilitator of it, and is not the primary goal of development. Bousquet (2014) discussed the potential “violence of learning”: some (scholars and developers) define who should learn, how they should learn, and what they should learn, with the objective of building and maintaining social-ecological resilience. This problem is linked to the general criticism of the global political and economic ideology, which aims at transferring responsibility to the individuals (i.e., the household, which is the main unit in development resilience). However, for many conference participants, science is considered as a framing partner, not a distant deterministic authority. Many scholars insisted on the coproduction of knowledge by different actors (Brugnach and Ingram 2014, Jankowski and Moity Maizi 2014, Tengö et al. 2014一个)。所谓科学家和决策者代表演员等,和当前的问题是,是否存在需要集成不同的知识或者不同的知识体系应该单独考虑。beplay官网世界杯

不同理论的变化:减缓、适应、转换

在全体会议圆桌会议,韧性的联盟,布莱恩•沃克表示,联盟SES弹性韧性的主要贡献之一学者是考虑生态系统和社会群体之间的反馈。但这些反馈的管理可能会失败,会导致非常有弹性不良的情况。在这种情况下,有必要打破韧性和参与系统转换。因此,讨论弹性不仅是如何适应冲击还如何维护系统和转换之间做出选择。讨论了突出会议期间最重要的一个问题:即。,the general question on change and differences between mitigation, adaptation, and transformation. Instead of mitigation, some conference participants such as Sakai (in the industrial field) distinguished between coping, adaptation, and transformation, with coping corresponding to short-term answers, but with adaptation associated with a longer term process: “Short-term coping capacities are milestones to achieve adaptation in the long-run” (Sakai et al. 2014). Some other participants included the concept of transition in the debate (see模型的转换)。

缓解和适应之间的关系处理的一系列会议,试图确定这两个模型之间的关系变化而减少的原因增加环境退化,促进适应退化状态。然而,会议的重点是更多关于适应和转变之间的关系,这通常是作为一个敌对的选择接受扰动和调整,或确定一个不受欢迎的系统必须从根本上转变。我们如何区分适应和转变?一个知识线程是考虑转换适应的协同作用。如上所述,Darnhorfer(2014)对有机农业和农业生态的利害关系,边际和激进的变化是很难区分的。彻底的改变往往建立在边际变化的协同作用:准备转换需要培养的多样性网络允许当地的协同效应和边际变化,其中全新配置和实践可以出现。改编不能孤立的考虑,而是综合适应性的轨迹,也称为适应途径。一个动作在给定对象可以影响另一个对象。弗格森和布朗(2014)讨论决定不适应:“行动表面上,以避免或减少脆弱性影响不利,或其他系统的脆弱性增加,部门或社会团体。“适应途径旨在告知决策者将对近因增量操作与社会变革的变革方面(明智的et al . 2014年)。大部分的讨论在这一概念的转换:改变什么和为谁? To what end? Two issues emerged from the conference: what are the transformation models, and what is the role of agency?

模型的转换

Eakin et al。(2014),谁给了一个例子关于灌溉农业,转换是在政治上,从历史上看,和嵌入在进步和发展观念。基本转换因此需要实践的变化,社会关系,在多尺度和机构动力学。维斯特利(2014)帧的问题改变与社会创新模型:在技术创新,社会创新与发现/定义新“社会现象”,进而引发创新活动和创建创新的动力。几个作者使用的过渡模型(图5)为社会技术系统开发(Geels 2005) *,并将结果应用到能源和城市农业(Frantzeskaki和Loorbach 2014)。这个著名的模型等模型过渡研究社区内,突出一个多层次的重要性角度分析新社会技术的出现和稳定政权。过渡模型包括变化后的稳定,因此不是一个中介过程之前最终转换。

几个贡献(硬饼干等。2014年,查尔2014年科恩2014)指的是在SES弹性领域最有影响力的模型转换,这是奥尔森提出的模型基于实证观察et al . (2004) *。转换在生态系统中识别的三个主要阶段:(1)准备转换将发生当一个机会之窗打开,(2)在过渡(在这个模型是一个中介阶段),和(3)建设新方向的弹性。额外的贡献这个模型支持灾难恢复能力的担忧,和它关注灾难作为转换的机会之窗(刘和Hochrainer-Stigler 2014),已经显示在东北洪都拉斯(主编和锯屑2011)*和墨西哥(Endfield 2012) *。准备灾难也意味着机会做好准备。一场灾难在给定的规模也可以在其他尺度不显示,过程运行良好,因此催化转换。

发展弹性理论也区分模型的变化,其中一个对应转换(巴雷特和Constas 2014)。巴雷特和Constas(2014)写道,“如果一个人的目标是最小化的可能性的人落入可取zones-i.e越少。,一个void chronic poverty, much less premature death—then there are three general options for disruptive intervention:…iii) Change the underlying system structure—for example, through changes in cultural, economic, or socio-political institutions or the introduction of new technologies or markets—to induce behavioral change.”

改变相关机构或结构?

转换是无数贡献的主题集中在“机构”概念,和更精确的角色转换,如“交叉规模缩小的人,”“netweaver”,“有魅力的特工,”“企业家”和“创业网络。“在会议上的贡献似乎燃料双重争议在改变:改变相关的代理人改变或结构上下文?

大多数关于这一主题的贡献看特定的代理人的角色。粘合剂et al .(2014)比较两个能量转换过程和显示,关注一个人/一个技术会导致更快的转换而较高的风险和较低的韧性。Lallau和Droy(2014)和博伊德et al .(2014)强调关键的个人信息和警告信号的作用。一些与会者质疑领导者的角色显然是被视为代理商的积极转变。领导者的角色不明确好:科恩(2014),领导可以合理地阻止或削弱特定轨迹的改变。

反对这种关注代理商的变化,一些研究人员关注结构性变化的原因。因此,已研制出的一种新概念:即。,“transformative adaptation,” which stresses the importance of understanding the causal structures of vulnerability in different political–economic and environmental contexts as the basis of adaptation (Djoudi and Gautier 2014). For these authors, in contrast to the perspective in which individual decision-makers adapt to natural hazards through a “satisficing” process, transformative adaptation relates to a social process in which political–economic dynamics and social relations determine individuals’ “adaptive capability.” A group of social scientists proposed to turn to the work of Karl Polanyi (Thompson et al. 2014). In the view of the panel members and participants of this session, “Polanyi’s ideas offer a promising basis for a more integrated structural analysis that connects three key dimensions of our current crisis—economic, social-ecological—and three key empirical realities that are (or should be) of normative concern with regard to the transformation agenda—inequality, instability and unsustainability.” Examples are given by Blesh (2014), who shows that change comes from pressure of agrarian movement when intersected with state policy change.

作为一个权衡这种双重视角变化的反对机构和结构,可以得出这样的结论:机构需要与系统的环境共同发展它试图变换。埃文斯et al。(2014),这个“关键转”解构的概念“个人英雄”领导人强调领导文化嵌入,社会建构过程或不明确的一组实践好。许多作者,变革机构概念更多的是网络机构企业家而不是个人的领导人。诺维尔和斯蒂尔曼(2014)介绍了“应答器网络”作为分析单位,“收集的个人、组织和机构代表别人减少灾难带来的伤害,”和最近发现网络上关键属性,有助于适应能力(网络的容量发挥代理的角色)。Villamayor-Tomas et al。(2014),改变可以互补的两个来源:应对激烈和频繁的干扰往往依靠领导人的角色,虽然进步和/或罕见的扰动的响应取决于一套更广泛的条件。

集体行动混合机构的角色和结构。与自适应共同经营方法,两个集体行动框架/会上提出了经验。合作计划(Goldstein et al . 2014年)混合能力建设、规划、和社会学习:我们的目标是识别规划者如何构建社区的能力定义生态系统,然后参与决定未来系统是可取的,和未来应采取什么步骤来实现这些可能性。第二个经验是过渡城镇社会运动,全球在过去十年一直在上升。这个运动的作品对“本地化”,同时考虑到本地核心需求的会议(如食品、建材、能源)作为当地经济提供巨大的潜力,和减少石油的脆弱性和碳排放。它认为弹性是一个理想的状态,并邀请人们采取所有权的过程通过鼓励创造力和与其他组织建立网络。引用Bohensky et al。(2014),“科学家可能倡导转变;社区利益相关者可以授权。”

弹性指标评估过程和弹性

会议的一个主要主题的问题的测量和/或评估弹性。有一个普遍的争论在度量和评估,在许多科学领域中,特别是在开发和SES弹性域。一个简化的描述是,发展弹性关注指标,SES弹性而不是关注评估。一个更微妙的角度来看,然而,表明这并非如此简单,关于这个主题可以丰富这两个域的相互作用。具体分段致力于生态系统服务的角色作为评估和测量过程的SES对发展的贡献。

弹性指标

发展项目需要明确的评估干预机制,更具体地说,量化指标,判断他们的行为和投资的成功。因此,礼物本身的挑战是如何衡量弹性或如何测量状态变化resilience-its改善应对发展行动,如果确实可以或应该被测量。根据戴维斯et al .(2014),我们需要的措施(1)人类发展的状态(幸福指标,及其随时间的变化),(2)冲击(衡量的程度和严重性的冲击如干旱),和(3)广泛的生态条件(韧性指标的因素)。巴奈特和Constas(2014) *建议弹性测量应该基于贫困措施和应该考虑到幸福感的预测路径动态,基于可靠的定量和定性的估计条件函数幸福时刻。这一命题是一致的工作由SES生态学家政权转移的警告信号。多年来,SES学者收集了信息在不同的政权转移,目的是对这些变化进行比较和识别通用课程(比格斯2014)。卡柏的理论(卡柏et al . 2014),雅伯et al .(2012) *后,之前过渡时,方差和自相关生态过程上升,而回收率降低。卡柏et al。(2014)从海洋生态系统提供的例子,这一现象。然而,社会需要不同的阈值研究方法比生态阈值(布莱斯2014)。

的大部分讨论的主题在2014韧性指标会议源于开发团体和倾向于关注食品安全与危机的影响。全体会议,Alinovi韧性指数提出他的主张,这是开创性的工作在这个领域(Alinovi et al . 2008年)。在代数方面,韧性指数家喻户晓的“我”可以表示如下:

国际扶轮= f (SSN IFA, APS,年代,交流)

R =韧性,IFA =收入和食品,A =资产、APS =访问公共服务,SSN =社会安全网,S =稳定,AC =适应能力。

弹性是不明显的本身,被认为是一个潜变量根据等式的右边。估计R,因此需要单独估计IFA, APS, SSN,年代,和交流,这是自己潜在的变量,因为它们不能直接观察到在一个给定的调查中,但可以估计他们通过多元技术。这个索引计算前后冲击。自2008年以来,粮农组织弹性指数测量和分析已经更新和使用在不同的国家(D 'errico et al . 2014年)。斯和德舒特(2014)提出的进步是由粮食和营养安全韧性测量技术工作组,这产生了一个论文框架,概述了挑战测量弹性。也产生了一套弹性测量原则回声Alinovi呼吁动态分析和反映系统元素(多层次交互,利率的变化,内在的波动性)以及人类的维度(例如,系统状态的愿望,人们的看法,脆弱性连接),与SES弹性的角度一致。

野猪提出的另一种类型的方法(2014)弹性代理是基于预期的成本的计算和成本+影响成本+回收成本。野猪(2014)主张“弹性个体越多,降低成本需要通过特定的冲击。“分配货币值的测量弹性在生态系统服务文献相似之处,也越来越认识到需要考虑非货币价值(见生态系统服务作为一个特定的概念)。SES学者也针对量化弹性。一些,像艾伦et al。(2014),使用不连续分析:”的假设提出了生态过程足够时间和空间不同程度上,他们可能会引入不连续(减免)的分布和模式生态系统属性,如栖息地结构和资源可用性。这些不连续栖息地结构和资源可用性,反过来,可能驱动相应的属性,如不连续模式物种体型分布,入住率和范围大小模式。“纳什(2014)测试了这个提议,发现在珊瑚礁食草动物组合漂白事件都是由前鱼类的更广泛的身体的大小,从而在更广泛的空间尺度上,珊瑚礁更有可能恢复到扰动后coral-dominated州。因此,分析确定断层的位置在栖息地或社区属性提供了另一种方法来评估至少某些方面的弹性。

建议和下一个步骤从测量原理似乎有希望,因为它们占的概念基础上复杂系统动力学和跨交互,同时认识到定量和定性数据需要理解因果机制。

评估过程

弹性评估过程发现其在系统分析基础,场景分析,参与建模过程。弹性联盟的工作簿SES弹性评估提供了一个结构化的指南了解系统动力学及其影响整个系统应对的能力,适应,和/或变换。昆兰和瑞恩(2014)共享课程从不同的工作簿的应用程序采用弹性评估以下要素:(1)建立一个概念SES模型,(2)识别SES动力学和反馈,(3)识别阈值和替代制度,(4)跨尺度机理描述;(5)有利于参与式方法,学习,和能力建设。在弹性评估,主要目标是重新构建一个系统,地方,或从另一个角度看问题;即。,through a resilience lens and focusing on interactions such that new insights emerge and interventions are better informed. SES resilience scholars often use participatory scenarios to share the different knowledge and perspectives on what could be desirable futures (Waylen et al. 2014). Conceptualizing humans as part of nature and placing people within ecosystems, instead of keeping them separate, represents an important advance in resilience research.

测量目标生成的上下文中讨论参与者弹性评估,与其关注动态系统过程的深化理解(昆兰et al . 2015年)。对许多人来说,测量弹性的好处包括权衡,通过简化是多方面的和动态的系统属性。迄今为止最指标提出了关注社会变量和人类韧性维度,和还没有一个完整的SES的方法。许多学者认为测量弹性是可能的找到合适的指标和指标,但保留关键属性的概念还需要反应了一定的事实,韧性是一种手段,而不是结束。理解什么是缺少韧性指标或潜在损失的这种转变重点从理解系统的弹性测量仍有待明确列出。

尽管一些可以怀疑测量弹性的能力或效用,评估过程通常是培养不同的值的测量,例如,例如,生态系统服务(见的量化生态系统服务作为一个特定的概念),或者还使用经济实验的结果提供人类行为(詹森2014)的措施。

测量和评估指标时也可以互补的结果导致共享指标,基于流程的协议旨在展望未来的场景。例如,里纳乌多et al .(2014)联合提出的基于流程的评估和基于三维空间索引:(1)反射性评价的风险和压力,(2)变换的自身能力,(3)构思和工艺未来的能力。

生态系统服务作为一个具体的概念来评估和衡量生态系统对发展的贡献

许多有影响力的学者SES弹性领域的深入参与千禧生态系统评估过程在2000年代早期,支持发展的生态系统服务的概念和它的传播。最近,他们看的发展问题,人类与环境条件密切相关,因此观察生态系统服务的角度如何服务(或不)最脆弱的。在会议上提供的一个框架是生态系统服务和弹性框架(Declerck et al . 2014年)。这个框架提出了五项原则:(1)满足穷人的需要是基本的,(2)人使用,修改,和关心自然,他们的生计提供物质和非物质的优点,上(3)跨和横向校正农业生态系统服务的交互可以设法发展成果积极影响,(4)治理机制是至关重要的工具实现公平获得和提供生态系统服务,(5)韧性是加强能力建设的社区可持续发展在一个不确定的世界。这里的重点是农业生态系统SES依赖,和提供关键生态系统服务(而不是单数的关注自然系统),同时也强调人类福祉作为一个生态系统管理的响应函数。一批学者(比格斯et al . 2014年)提出了最近的结果,旨在系统地评估和评估经验证据支持七个原则,提高生态系统的能力继续交付所需的生态系统服务:(1)保持多样性和冗余,(2)管理连接,(3)管理慢变量和反馈,(4)促进SES作为复杂适应系统的理解,(5)鼓励学习和实验,(6)扩大参与,和(7)促进多中心治理系统。然而,除了维护生态系统服务流动的问题,有一个讨论的积极或消极作用的生态系统服务的方法的发展。

生态系统服务的积极作用:开箱和测量人文的连接

人们普遍承认,生态系统提供主要的福利,增加在多尺度生态系统的适应能力。根据彼得森(2014),生态系统服务帮助缓冲自然变化和灾难,这与气候变化是更重要的。beplay竞技联合国开发计划署(UNDP)的生物多样性和生态系统2012 - 2020年全球框架增强抵御自然灾害的经济冲击和气候变化加剧的利用自然生态系统,如湿地、森林、缓冲极端天气事件和为农村社区提供一个安全网。beplay竞技Lavorel et al。(2014)提出了适应服务概念”的好处,人们从提高社会应对变化的能力,能力的生态系统所提供的温和和适应气候变化和差异”。beplay竞技

然而,由于生态系统服务是由生态相互作用,它们需要生态治理和规划以提高适应能力,提示系统向可持续发展过渡。Vukamovic et al。(2014)观察到的多样性至关重要的生态系统服务作为社会使用的函数并不一定涉及到生态系统类型,关键的问题是如何管理目前优先考虑生态系统服务的情况,同时保留SES的能力在未来提供其他服务。

天吾et al . (2014b)提出了一个基于类型学的生态系统服务扶贫策略,区分供应、管理和文化服务作为干预的焦点。对于这些来说,作者分类收益分为两大类:直接,如食物,水,和保护从洪水来自生态系统,或income-mediated,生态系统服务在哪里出售或为穷人提供就业产生收入。六个产生集群(1)满足生存需求,(2)支持小规模农业,(3)建筑功能的景观,(4)支付生态系统服务,生物文化振兴(5),(6)自然旅游。框架突出了跨多个生态系统服务的多样性的方法,好处,人类福祉组件,扶贫形式,和行业,识别的一些优点和缺点的不同策略。在此基础上,他们认为,考虑到多样性的潜在方法和采用多个互补策略更容易成功比任何单一的重复使用“正确”的策略。

希克斯和cin(2014)比较了各利益相关者的看法,生态系统服务优先。他们观察到的趋势仍在经济建设能力和知识的机制,例如,使进入市场,技术,教育、意识、和培训项目但也需要关注社会访问机制(社会资本,培育连接到另一个地方)。他们建议测量生态系统服务重点可以突出重点领域的协议和冲突,内部和整个利益相关者群体,沟通和优先级决策时需要解决。bezner kerr et al。(2014)提出了一个实验性的拍卖,用于分配植树合同。研究者称,这种性能和反馈表明,生态系统服务拍卖可以促进公平和透明,,对作者来说,往往缺少开发项目。

生态系统服务的负面作用:一个商品化的人文的关系

有一个隐含的假设,生态系统服务将提高人类福祉。但它已被证明和讨论,幸福并不一定直接回应生态系统变化,和结果对不同的人有不同的影响(Raudsepp-Hearne et al . 2010年)*。根据哈曼et al .(2014),表现出高水平的区域生态系统服务的使用特点是整体配合区域低人类福祉(这些地方生态系统服务满足生存需求)。McPhearson(2014)认为,生态系统伤害研究很少,很大程度上忽略了在城市规划、治理和管理。这种监管是有问题的,因为城市绿化initiatives-fast成为城市规划和发展的标准组件是无意中锁定伤害的累积,导致生态陷阱,减少系统的适应能力。

大多数批评对生态系统服务的方法是集中在支付生态系统服务。学者表明,社会经济条件变化一旦支付生态系统服务。在某些情况下,奇怪的是,他们是有害的,因为他们创造一个新的社会经济环境中,穷人变得更穷(这与经常以为方支付生态系统服务的目标:扶贫)。根据Kronenberg和数量(2014),问题影响资源丰富的国家可能会出现类似的生态系统service-rich经济体一旦支付生态系统服务(PES)增加空间和货币规模。最突出的例子,这些问题包括寻租、不平等的买家和卖家的讨价还价的能力,国际收支和波动性,所有相关机构的质量。为了确保PES的长期积极影响,这样的系统应该精心设计,而特别重视产权的分布和透明度,分散的收入,和能力建设,以确保进一步发展的机会。兰辛(2014)认为,PES可用于提供大型农业综合企业的间接补贴。

Remig(2014),他是会话Polyani的大变革的一部分,提供了一个在PES的贡献。从嵌入式系统的角度来看,如何更有弹性的生态系统和治理安排出现抵制的力量促进虚构的商品化的总体市场体系?根据Polyanis的取向,有重要的问题关于如何治理解决方案对于生态系统服务带来的弹性,如果他们不与当前形式的商品化的路径依赖性。给生态系统功能的虚拟商品特征的缺点,Remig(2014)认为赞成一个分析转变,它提出了关注的行为动机特征PES方案。目的不是商品化性质或财政上价值环境而引发行为改变和转换对可持续发展动态,从虚构的“土地”的商品化行为激励生态系统服务管理。

Mar Delgado et al。(2014)指出,公共福利主要取决于公共池资源开采,和自然资源保护可以为社区提供间接服务(如卫生、道路、教育)但不产生直接的经济收入。对作者来说,通常政府政策对可持续运行的社会环境实践:支付生态系统服务体系限制了这些领域的生产和支付极低的价格相比,这些环境服务提供的好处。

从行星边界社区的恢复能力

“大堡礁的问题,加拉帕戈斯群岛,和其他地方无法解决本地或在任何单一的规模…因为他们不再是封闭或隔离系统。维持沿海生态系统的关键挑战是设计治理结构,可以同时解决本地、地区和全球的司机”(休斯,主讲人)。我们探索SES韧性的主要贡献和发展在不同尺度弹性:全球、国家、社区。

学者如j . Rockstrom属于SES弹性组织,一直是人类世的主要贡献者对发展概念及其传播。Crutzen(2002) *认为人类的行为对地球的生物地球化学过程的影响在近几个世纪如此重要,它构成了一个新的地质时代。SES韧性学者关注的一个重要贡献的发展地球界限的概念。Rockstrom et al。(2009) *,韧性是三大遗产之一,这一概念出现。“行星界限”的框架的目的是定义一个“人类安全操作空间”,国际社会,包括各级政府、国际组织、公民社会、科学界,和私营部门,作为一个可持续发展的先决条件(Rockstrom et al . 2009年)*。这个框架是基于科学研究表明自工业革命以来,人类活动已逐渐成为全球环境变化的主要驱动力。作者断言,一旦人类活动已通过某些阈值或转折点,定义为“行星边界,”有一个“不可逆转的和突然的环境变化的风险。“科学家发现了九个地球系统过程的界限,只要他们不交叉,标志着对地球的安全区域。利奇(2014),行星边界代表强大的storyline-with开始,中间和结束,由人民和机构分配责任和责任,最后支撑着,证明,同时行动。的风险识别的“地球系统”和“安全操作空间”作为法律实体是它可以合法化超国家治理、弹性和威胁,成为“全球治理”的普遍的成语(沃克和库珀2011)*。浸出(2014),符合很多工作在复杂系统和弹性思维,强调概念的途径选择的方向和不同分布结果(图4)。一些途径是不安全的,因为他们跨越地球界限; some are unjust because they cross social boundaries. The questions associated with this metaphor of pathways and boundaries are which pathways, whose boundaries, whose goals, who gains, and who loses? Leach’s contribution is that pathways should respect the three D’s: What “directions” are different pathways headed in? Is there a sufficient “diversity” of approaches? What are the implications for “distribution”? (Leach et al. 2012)*. The development resilience field is not focused at the global scale, although there are two sectors for which global indicators are calculated: poverty and food security. Negotiations are underway for global policies to work on these problems and reduce the levels of these indicators. However, these indicators are not considered as thresholds, as boundaries that should not be crossed for the sake of global survival.

国家发展水平是非常重要的世界,几乎缺席SES韧性的兴趣。几个演员在发展世界仍然相信政府的角色,国家的韧性是客观的,因为在目前的全球和新自由主义世界设置、国家权力与合法性的减弱,从而导致混乱的情况下,增加的脆弱性最脆弱的。例如,Abbentheren和电光(2014)认为underlinkages风险的理解应该融入计划帮助建立社区和个人的应变能力,以及国家和机构。在SES方面,国家往往只是一个演员等来解决问题,要解决一个本地或跨界规模。会议期间,Munaretto和Huitema(2014)认为国家有争议的角色。在自然资源管理领域中,一些学者认为,由国家主导的治理模型没有良好的装备来处理小说和快速变化,而它似乎执行最好的改变是缓慢的和可预测性高。论点是集中式控制系统往往是低效的,刚性系统信息流动扭曲和达成共识的能力很低。另一方面,国家主导的治理系统可以依靠民主合法性和促进公共利益分配权力和责任采取行动的条件下快速变化和不可预测性;例如,在灾难和危机。在这个紧要关头,Munaretto和Huitema(2014)认为,国家还有一个重要作用使变化对所需的生态地位,我们需要国家的作用纳入讨论的坚韧性和适应性。 One way to take the criticism of scholars arguing for flexibility into account, while keeping the state in the game, would be to focus on when and how the state should experiment, innovate, learn, and adapt, and what strategies and resources the state possesses and can deploy to experiment, innovate, learn, and adapt. For some scholars, all these resilience micropractices (the self-consciously limited role of government, promoting partnerships through the private sector, stakeholding, active agency, and bottom-up approaches that engage civil society, and institutional reforms) are used to implement a neoliberal governmentality which is a new form of exploitation where local crises are used as a pretext for forcing through market-friendly governance reforms.

所定义的魔法师(2010)*,社会适应力是“社区资源的存在、发展和参与社区成员茁壮成长的环境特点的变化,不确定性、不可预测性和惊喜。“发展弹性和SES韧性表现出强烈的兴趣在社区一级。社区被认为是有关单位对本地资源管理;即。,being able to integrate the local culture (often approached through the “sense of place” proxy) with upper-scale regulations, laws, and incentives. As such, community is considered as the main interlocutor in the comanagement process. For Hanson and Lyon (2014), family and community (place) attachments are privileged drivers of adaptation that offset migration incentives. Place attachment as an adaptation driver can stimulate adaptive transformations. Scholars look at how to enhance community resilience, and the main process to achieve this task is the knowledge exchange or learning process. For Barr and Woodley (2014), the changing relationships between the local state and citizens (largely as a result of government austerity measures) is creating a pragmatic and intellectual space for exploring the role of (re)collectivizing community resilience that draws on notions of “resourcefulness.” Indeed, the opening of this space also affords opportunities to reposition expert and lay knowledge regarding “hazard” and “risk” through the development of new modes of social learning about natural hazards and their impacts in an age of anthropogenic climate change and growing resource scarcity. Community-level interventions were considered as positive both by the SES resilience and the development resilience side, although it could have suffered from criticism on the social (who is included) and ecological (does it really prevent depletion) side.

最后一次全体会议在会议上是两个生态学家之间的辩论,休斯和伯克,全球规模和社区。这两个尺度的参与者解决SES或开发的弹性问题。国家,州,政府常常被遗忘的尺度。是,批评家认为(约瑟夫·2014),弹性项目是更广泛战略的一部分,旨在从远处控制和规范的行为状态?还是一个生态系统之间的融合方法的结果,看着威胁生态系统的尺度,和幸福的方法进行的全球机构看起来在家庭和社区生计水平?

结论:新出现的问题和研究的主题

环境、发展和人道主义卡正在重组在全球以及当地的尺度。有意愿来刺激这些领域之间的联系来满足相互依赖的粮食安全的挑战,贫穷,环境和人类健康。在这些问题上有多样性的观点,和弹性的概念被认为是一个边界和桥接的概念连接。它已经实施的政策和治理的生态系统,人类,和社会福利,但这些努力目标不同行业,在不同尺度不同的工具。概念含糊不清(Strunz 2012)一直有用有利的战略发展世界的不同演员之间的关系。然而,大量的资金投入应用的弹性发展,和现在有一个需要澄清观点之间的异同。几个科学贡献恢复和发展生产,和最近的关于这一主题的书提出了一个非常富有的合成(2015年布朗)*。弹性2014会议的目的是提供一个对话框和交互领域更好的理解这些不同的观点在SES弹性韧性在另一方面和发展。基于贡献的分析会议,我们的视角为新集体的发展铺平了道路的一组问题:

谁说/分配/关心的韧性,其中?一些最脆弱的韧性在家庭和社区层面,和一些看在全球和当地生态系统的弹性水平。分析他们的目标对象的轨迹,看何时以及如何将这些轨迹交叉经济、生态边界。谁说实现弹性的问题,谁负责弹性更具争议。一些支持”共建的方法基于知识系统的多样性;一些使用更自顶向下的方法来实现弹性政策目标或管理的指导方针,目标对象的韧性,过程或状态。

模型的转换是什么,他们如何结合各自的机构的作用和结构?参与者所使用的几种模型的变化:减缓、适应、过渡、转换。最重要的发展在于适应的清晰度和转换模型。一些看转换是一个激进的改变的过程;一些人认为转换的结果是一组的适应性(发展变革适应的概念)。大多数的参与者看机构的驱动程序转换,但一些探索系统的结构评估是否改变的机会之窗是开着的。有一种追求集成结构和机构的概念和框架,通过奥布莱恩(2015)*。

测量和评估过程的组合是什么?致力于发展需要一个过程的评估或测量的结果。是有区别的那些目标测量弹性能力提出的开发项目和那些评估系统通过分析的弹性系统的轨迹。然而,这两种方法之间的相互作用的空间,因为前者是朝着一个对系统动力学的理解,而后来的评估过程包括越来越多的测量(例如,生态系统服务的测量)。

在规模弹性应该研究什么?学者致力于最脆弱的弹性或生态系统的弹性感兴趣的两个尺度:全球范围内的全球决策需要,和社区层面,这应该是最好的水平实施弹性管理模式(学习、最佳实践、评估、制度变迁)。

社会转型和科学方法coconstructed哈丁(2015)*。在过去的几十年,发展已经作为一种现代化进程被科学理性和专业技术支持。现在社会和生态变化必须解决在多尺度,多个来源的知识被认为是相关的,人道主义目标是强烈影响发展政策,这种发展模式是挑战。发展提供一个新的视角的定义与谈判一个新的科学方法。弹性中心目前的谈判一个新的科学促进发展。

__________

^[1]这一段是一个合成的几个面试主要演员正在发展与不同的组织弹性,和阅读这些组织的战略文件弹性。

文献引用

Abbentheren B。,和K. H. Schreiner. 2014. Strengthening resilience in fragile contexts. Resilience 2014, Montpellier, France.

硬饼干,K。啊,。博丹,p·奥尔森。2014。向前两步,两个步骤:导航转换对社区在所罗门群岛海洋资源管理。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

奥尔德里奇,d . p . 2012。构建弹性:社会资本在灾后复苏。美国伊利诺斯州芝加哥大学出版社,芝加哥和伦敦,英国。

Alinovi, L。,E. Mane, and D. Romano. 2008. Towards the measurement of household resilience to food insecurity: applying a model to Palestinian household data. Pages 137–152在r . Sibrian编辑器。派生从全国家庭预算调查食品安全信息。联合国粮食及农业组织,罗马,意大利。

艾伦,C。,K. Nash, T. Spanbauer, and D. Angeler. 2014.不连续和弹性。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

阿尔瓦雷斯,L。,D. Foley, and J. Varghese. 2014.发信息给鲍思高堂另项目:弹性思维融入城市规划。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

Balanzo, R。,和L. Chelleri. 2014.温和的启发式在城市环境中:集体行动和跨尺度影响的转换Vallcarca社区(巴塞罗那)。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

巴尔,S。,和E. Woodley. 2014.对环境变化之韧性:政治、实践和规模的作用。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

巴雷特,c, B。,和M. A. Constas. 2014. Toward a theory of resilience for international development applications.美国国家科学院院刊》上的美利坚合众国111:14625 - 14630。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1320880111

Basurto x 2014。使用fsQCA多样性及其对出现和鲁棒性的影响研究机构。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

野猪,c . 2014。韧性:新乌托邦或新的暴政吗?反射的潜力和限制弹性与降低脆弱性的概念规划。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

Bezner Kerr, R。,S. Snapp, and V. Ota. 2014.Agrobiodiversity作为一个关键策略增加弹性和粮食主权:反射从马拉维的案例研究。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

北斗,J。,I. Droy, S. Sissoko, and M. Kouressy. 2014.阅读的危机通过Panarchy马里棉带模型。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

比格斯,r . 2014。确定生态政权转移:挑战和见解从政权变化数据库。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

比格斯,O。,M. Schlueter, and M. Schoon. 2014.建筑生态系统的弹性原则:维持生态系统服务在一个动荡的世界。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

粘合剂,C。,A. Von Streit, H. Sauter, and U. Vilsmaier. 2014.弹性可持续的角色转换:从能源区域。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

Blesh, j . 2014。弹性的小农农场在巴西塞拉多:一个跨学科和参与式评估框架。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

布莱斯,j . 2014。弹性和小规模渔业社区的社会阈值。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

Bohensky E。,J. Butler, and Y. Maru. 2014.运营性弹性思维在多方利益相关者的情况下:评估科学家的催化作用。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

Bousquet, f . 2014。从开发镜头:弹性思维和适应共管有什么新的吗?2014年恢复,法国蒙彼利埃。

鲍尔斯,S。,S. N. Durlauf, and K. Hoff, editors. 2006.贫困陷阱。美国新泽西州普林斯顿大学出版社,普林斯顿大学。

博伊德,E。,R. Cornforth, and P. Lamb. 2014.弹性在实践:建立弹性面临循环出现在非洲萨赫勒地区的环境危机。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

布朗,k . 2015。弹性,发展和全球变化。劳特利奇,伦敦,英国。

Brugnach, M。,和H. Ingram 2014.时的认知方法和混合的生产知识管理弹性。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

查尔,2014 b。重建的机会窗口:自适应治理和创造性的扰动在克拉马斯盆地,美国。201年恢复,法国蒙彼利埃。

Chiroro C。,和E. Harrison. 2014.谁的弹性很重要?马拉维的灌溉发展项目的经验教训。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

科恩,p . 2014。领导的角色在变化和驱动转型环境治理从所罗门群岛——一个案例研究。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

克鲁岑,p . 2002。人类的地质学。自然415:23。

Cumming, g . 2014。反思理论的崩溃:解体自适应周期。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

Darnhofer, i . 2014。管理因素,加强弹性之间的权衡。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

戴维斯,J。,P. Ericksen, and L. Robinson. 2014.弹性和可持续发展:从东非的旱地。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

Daviron B。,C. Béné, V. Ancey, D. Pesche, and F. Bousquet. 2014.弹性和发展:进步为人类发展或人道主义治理?2014年恢复联盟。中心倒拉Scientifique沟通流转,法国蒙彼利埃。

Declerck F。,F. Kizito, and M. McCartney. 2014.生态系统服务和弹性评价三个盆地:沃尔特,赞比西河和湄公河。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

D 'errico, M。,D. Maxwell, and L. Luca Russo. 2014.使用混合方法来分析家庭和社区恢复灾区的南苏丹冲突。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

国际发展部(DFID)。2011年。定义灾难恢复:DFID的方法。

Dharmawan, a . H。,和E. I. K. Putri. 2014.小农的弹性下农村生态危机:在印尼生活适应策略。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

Djoudi, H。,和D. Gautier 2014.变革适应在一个变化的世界。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

Eakin, H。,A. York, C. Rubinos, R. Aggarwal, S. Smith-Heister, C. Bausch, and M. Anderies. 2014.能力,机构和发展轨迹影响灌溉农业转型的城市化西南美国。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

Endfield, g . h . 2012。在殖民社会环境系统的弹性和适应能力。美国国家科学院院刊》上的美利坚合众国109:3676 - 3681。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1114831109

欧洲委员会,2012年。欧盟恢复方法:学习食品安全危机。沟通从欧盟委员会,欧洲议会和理事会。

埃文斯,L。,C. Hicks, P. Cohen, P. Case, M. Prideaux, and D. Mills. 2014.解构领导:开车的人们和流程变化。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

弗格森,B。,和R. Brown. 2014.转换或不适应?探索在墨尔本海水淡化的水弹性的影响。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

Folke, c . 2006。韧性:生态系统的角度分析的出现。全球环境变化16:253 - 267。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002

食品安全信息网络(国际)。2014年。弹性测量的原则。对测量设计的议程。世界粮食计划署。技术系列1号。

Frantzeskaki, N。,和D. Loorbach. 2014.过渡管理作为meta-governance实验在欧洲城市建设能源弹性。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

Frantzeskaki, N。,K. Tidball, and T. Elmqvist. 2014.建议还是陷阱?推进理解避开贫困陷阱和临界点。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

弗里曼,J。,C. Strawhacker, A. Torvinen, S. Brewington, and G. Hambrecht. 2014.考古研究的食品供应的长期弹性在干旱气候冲击北美和北大西洋。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

Geels, f . w . 2005。技术转型和制度创新。爱德华。埃尔加,切尔滕纳姆,英国。http://dx.doi.org/10.4337/9781845424596

Gerger Swartling,。,和G. Vulturius. 2014.利用变革性的学习研究的角色交流促进利益相关者参与适应气候变化beplay竞技。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

戈尔茨坦,B。,G. Hill, W. Gregg, S. Kaufman, and A. Olival. 2014.协作的韧性在实践中。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

甘德森,L。,和C. S. Holling. 2001.Panarchy;人类和自然的理解转换系统。岛出版社,华盛顿特区,美国。

哈曼,M。,R. O. Biggs, B. Reyers, and T. Elmqvist. 2014.生态系统服务与人类福祉在南非贫困热点。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

汉森,G。,和C. Lyon. 2014.目标的适应:家庭、社区的地方。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

哈丁,s . 2015。客观性和多样性。科学研究的另一个逻辑。美国伊利诺斯州芝加哥大学出版社,芝加哥和伦敦,英国。

希克斯,C。,和J. Cinner. 2014.一种权利的方法分析印度洋西部的生态系统服务效益。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

温和,c . s . 1973。弹性和生态系统的稳定。生态系统的年度审查4:1-23。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.es.04.110173.000245

斯,a . 2014。粮食和营养安全:弹性测量过程和原则。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

斯,一个。,和V. de Schutter. 2014.弹性测量粮食和营养安全:对一个议程协调弹性测量的方法和工具和概述为粮食和营养安全设计原则。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

政府间气候变化专门委员会(IPCC)。beplay竞技2012年。管理极端事件和灾害风险的提前适应气候变化beplay竞技。工作小组的特别报道I和II的政府间气候变化专门委员会。beplay竞技剑桥大学和纽约。

Ishimoto Y。,H. Miyazaki, U. Tanaka, and C. Umetsu. 2014.社会资本和小规模农民在赞比亚:一个手机使用的分析。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

养家糊口,F。,和P. Moity Maizi. 2014.知识合作的模式和政治维度socio-ecosystems的韧性。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

詹森,m . 2014。生态系统的行为实验。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

约瑟夫,j . 2014。欧盟在非洲之角:构建弹性作为一个遥远的治理形式。共同市场研究杂志》上52:285 - 301。http://dx.doi.org/10.1111/jcms.12085

卡柏,C。,C. Scarborough, M. Hunsicker, and A. Stier. 2014.建立一个基金会来管理海洋生态系统的临界点。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

基廷,a . 2014。弹性和风险融资。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

Kronenberg, J。,和K. Hubacek. 2014.从贫困陷阱到生态系统服务诅咒:审查支付生态系统服务的文学。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

Lallau B。,和I. Droy. 2014.农村家庭在撒哈拉以南非洲地区:概念考虑弹性和方法论问题。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

兰辛,d . 2014。探索生态系统服务之间的联系付款,农民生计,和种植园农业。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

Lavorel, S。,S. McIntyre, M. Colloff, M. Doherty, H. Murphy, D. Metcalffe, M. Dunlop, D. Williams, R. Wise, and K. Williams. 2014.运营性适应服务的概念。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

Leach, m . 2014。电力、通路和行星边界:谈判绿色和转换。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

Leach, M。,K. Raworth, and J. Rockström. 2013. Between social and planetary boundaries: navigating pathways in the safe and just space for humanity. Pages 84–89在ISSC和联合国教科文组织,编辑。2013年世界社会科学报告,变化的全球环境。经合组织发布和联合国教科文组织发布,巴黎,法国。

Leach, M。,J. Rockström, P. Raskin, I. Scoones, A. C. Stirling, A. Smith, J. Thompson, E. Millstone, A. Ely, E. Arond, C. Folke, and P. Olsson. 2012. Transforming innovation for sustainability.生态和社会17 (2):11。http://dx.doi.org/10.5751/es - 04933 - 170211

林达尔T。啊,。博丹,天吾。2014年。管理复杂的共享:实验学习沟通和协调管理的作用。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

刘,W。,和S. Hochrainer-Stigler. 2014.特大灾难也许和社会生态转换。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

魔法师,k . 2010。社会适应能力:可持续性的指标。社会和自然资源23:401 - 416。http://dx.doi.org/10.1080/08941920903305674

Makinen, H。,J. Kaseva, P. Virkajärvi, M. Trnka, and H. Kahiluoto. 2014.弹性通过多样化的经验评价方法——应用程序在饲料作物。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

3月Delgado, M。,P. Ramos, R. Escalante, and F. Chapela. 2014.以社区为基础的管理:可持续性和发展之间权衡。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

Mathevet, R。,和T. Chapin, III. 2014.有弹性的星球,坚韧的人:寻找生态团结和管理?2014年恢复,法国蒙彼利埃。

McPhearson, t . 2014。避免城市生态系统由会计生态系统服务和伤害的陷阱。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

在筹划,K。,和O. T. Coomes. 2011. Climate-related disaster opens a window of opportunity for rural poor in northeastern Honduras.美国国家科学院院刊》上的美利坚合众国108:5203 - 5208。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1014123108

Munaretto, S。,和D. Huitema. 2014.政府的角色在促进社会和生态的坚韧性和适应性。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

纳什,k . 2014。上不连续,跨动态和生态系统的组织。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

阿B。,和T. Steelman. 2014.促进灾难:socio-organizational韧性对网络容量的度量框架。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

O ' brien, k . 2015。政治机构:应对气候变化的关键。beplay竞技科学350:1170 - 1171。http://dx.doi.org/10.1126/science.aad0267

奥尔登堡,R。,和D. Brissett. 1982. The third place.定性的社会学5:265 - 284。

奥尔森,P。,C. Folke, and T. Hahn. 2004. Social-ecological transformation for ecosystem management: the development of adaptive co-management of a wetland landscape in southern Sweden.生态和社会9。

彼得森,c . 2014。将弹性原则纳入项目设计在联合国开发计划署的生态系统和生物多样性的投资组合。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

昆兰,一个。,M. Berbés-Bláquez, J. Haider, and G. D. Peterson. 2015. Measuring and assessing resilience: broadening understanding through multiple disciplinary perspectives.应用生态学杂志53:677 - 687。http://dx.doi.org/10.1111/1365 - 2664.12550

昆兰,一个。,和P. Ryan 2014.弹性评估实践:对话分享见解从案例研究和评估的评估方法。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

Raudsepp-Hearne C。,G. D. Peterson, M. Tengö, E. M. Bennett, T. Holland, K. Benessaiah, G. K. MacDonald, and L. Pfeifer. 2010. Untangling the environmentalist’s paradox: Why is human well-being increasing as ecosystem services degrade?生物科学60:576 - 589。http://dx.doi.org/10.1525/bio.2010.60.8.4

Remig m . 2014。生态系统服务通过波兰尼的镜头:从虚构的商品化行为激励文化生态系统功能。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

里纳乌多,j。,A. Castel, and N. Faysse. 2014.弹性依赖地下水农业系统在全球变化背景下:概念框架和实证研究在摩洛哥。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

Rockstrom, J。,W. Steffen, K. Noone, A. Persson, F. S. Chapin, E. F. Lambin, T. M. Lenton, M. Scheffer, C. Folke, H. J. Schellnhuber, B. Nykvist, C. A. de Wit, T. Hughes, S. van der Leeuw, H. Rodhe, S. Sorlin, P. K. Snyder, R. Costanza, U. Svedin, M. Falkenmark, L. Karlberg, R. W. Corell, V. J. Fabry, J. Hansen, B. Walker, D. Liverman, K. Richardson, P. Crutzen, and J. A. Foley. 2009. A safe operating space for humanity.自然461:472 - 475。

酒井法子,P。,E. Tompkins, and A. Gouldson. 2014.中小企业对气候变化有多脆弱和弹性?beplay竞技2014年恢复,法国蒙彼利埃。

樱井,T。,C. Umestu, and T. Yamauchi. 2014.结合气候适应能力和灾难恢复全面的食品安全。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

雅伯,M。,S. R. Carpenter, T. M. Lenton, J. Bascompte, W. Brock, V. Dakos, J. van de Koppel, I. A. van de Leemput, S. A. Levin, E. H. van Nes, M. Pascual, and J. Vandermeer. 2012. Anticipating critical transitions.科学338:344 - 348。http://dx.doi.org/10.1126/science.1225244

Stedman, r . 2014。具体化陷阱,或“数据”后,弹性和可持续性的宿醉。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

史蒂芬,W。,J. Grinevald, P. Crutzen, and J. McNeill. 2011. The Anthropocene: conceptual and historical perspectives.英国皇家学会哲学学报A:数学,物理和工程科学369:842 - 867。http://dx.doi.org/10.1098/rsta.2010.0327

Strunz, s . 2012。概念上的模糊性是一个资产吗?从科学哲学观点应用于弹性的概念。生态经济学76:112 - 118。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.02.012

天吾,M。,P. Malmer, T. Elmqvist, J. Von Heland, E. Brondizio, and M. Spierenburg. 2014一个。人类世的知识协同效应——多个证据基础的方法。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

天吾,M。,B. Reyers, O. Biggs, L. Dziba, L. Gordon, and G. Peterson. 2014b。扶贫的类型学基于生态系统服务的干预措施,经验教训和研究的需要。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

Thapliyal, S。,A. Rastogi, and G. Hickey. 2014.赞成还是反对运动?评估社会资本的作用在推动社区行动在印度在保护老虎的背景下。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

汤普森,J。,M. Göpel, D. Manuel-Navarrete, and M. Remig. 2014.对可持续和社会转型:反思波兰尼和出现的新形式的治理和社会关系在不确定的时间。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

Tidball, k . 2014。我们自己造成的镀金陷阱:以人类为中心的散漫的陷阱转换的障碍。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

Villamayor-Tomas, S。,M. Cox, I. Pere Ibarra, A. Thiel, and F. Van Laerhoven. 2014.理解治理的大型淡水系统:比较分析在国家和跨国流域环境治理。20144年恢复,法国蒙彼利埃。

Vukomanovic, J。,P. Bourgeron, J. Baudry, and K. Krauze. 2014.管理潘多拉的盒子:权衡提供目前优先考虑生态系统服务和提供未来服务的能力。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

沃克,J。,和M. Cooper. 2011. Genealogies of resilience: from systems ecology to the political economy of crisis adaptation.安全对话42:143 - 160。http://dx.doi.org/10.1177/0967010611399616

韦伦,K。,J. M. Ortega, K. Blackstock, and I. Brown. 2014.情景规划和期货思考:一个有用的工具为社区管理的权衡?2014年恢复,法国蒙彼利埃。

温格,E。,R. A. McDermott, and W. Snyder. 2002.培养实践社区:导游管理知识。美国马萨诸塞州哈佛商业出版社,布莱顿。

Westley f . 2014。了解复杂的社会转型过程。2014年恢复,法国蒙彼利埃。

Westley F。,P. Olsson, C. Folke, T. Homer-Dixon, H. Vredenburg, D. Loorbach, J. Thompson, M. Nilsson, E. Lambin, J. Sendzimir, B. Banerjee, V. Galaz, and S. van der Leeuw. 2011. Tipping toward sustainability: emerging pathways of transformation.中记录40:762 - 780。

聪明,r . M。,I. Fazey, M. Stafford Smith, S. E. Park, H. C. Eakin, E. R. M. Archer Van Garderen, and B. Campbell. 2014. Reconceptualising adaptation to climate change as part of pathways of change and response.全球环境变化28:325 - 336。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.12.002