去pdf这篇文章的版本
Charnley, S。,T. A. Spies, A. M.G. Barros, E. M. White, and K. A. Olsen. 2017. Diversity in forest management to reduce wildfire losses: implications for resilience.生态和社会22 (1):22。
https://doi.org/10.5751/es - 08753 - 220122
多样性减少火灾损失的森林管理:对韧性的影响
文摘
本研究调查如何联邦、州和私人企业森林所有者在易燃的southcentral俄勒冈州管理他们的森林减少安全性野火火灾风险和损失。我们评估我们的发现的影响生态恢复的概念。利用访谈数据,我们发现了一个高度的“反应多样性”(森林管理决策和行为的变化减少火灾损失)和在演员组之间。这种反应的多样性导致了异构森林条件整个景观主要由森林管理遗产,经济学,野火的态度(堡垒保护比生活用火)。然后,我们使用一个基于主体的景观模型来评估森林所有权结构和消防指标的趋势。建模结果表明,总的来说,美国森林服务管理森林野火韧性,最有利的结果和私人企业管理。然而,一些国家和私人企业森林所有权发展fire-resilient森林的构建块。异质性在生态系统中通常被认为有利于生态的恢复能力。我们发现,尽管社会和生态异质性高在我们的研究区域,大多数森林所有权不安全性火表现特征,使其适应当前或未来在目前的管理。因此,简单的理论弹性必须告知基于异质性的知识环境和社会环境组成的异质性。 Our coupled human and natural systems (CHANS) approach enabled us to understand connections among the social, economic, and ecological components of a multiownership, fire-prone ecosystem, and to identify how social–ecological resilience to wildfire might improve through interventions to address key constraints in the system. Our methods underscore the importance of looking beyond the present to future trajectories of change to fully understand the implications of current natural resource management practices for adaptation and social–ecological resilience to natural disturbances.介绍
“…只有通过鼓励和测试方法的多样性,我们将能够构建景观,适应未来的变化。”(Cumming et al . 2013:1139)。
更好的理解以及人类和自然系统(陈氏)可以改善生态系统管理和促进人类适应环境和社会变化(伯克et al . 2003年,刘et al . 2007b麦康奈尔等。2011年,莱斯利et al . 2015年)。但到目前为止,很少有研究者陈氏的方法应用于易燃的研究森林生态系统(莫里茨等。2014年,间谍et al . 2014年)。野火的问题在美国西部是有据可查(例如,鞋底铁掌等。2014年,2015年,莫里茨等。2014年,北et al . 2015年)。简而言之,fuel-laden,易燃forests-an 20 century-coupled森林管理政策的结果与上升的人口居住荒地和城市分界面上(WUI)导致了越来越多的大型和灾难性野火在过去的二十年里。陈氏的方法来理解问题的野火管理易燃森林可能促进适应战略和政策变化在公共和私人土地,鼓励共处的人,野火(莫里茨et al . 2014年)。陈氏的研究还可以帮助确定关键变量,约束参与者的能力来管理弹性扰动和环境变化(木匠et al . 2001年,贝内特et al . 2005年),指出利用系统中的点干预(草地1999)。
本研究的目的是调查不同的森林所有者如何管理他们的林地减少损失安全性multiownership野火,易燃森林景观和洞察如何提高生态系统弹性野火。我们解决的研究问题是:(1)系统中不同的大地主是如何管理他们的林地减少火灾损失吗?(2)的社会和生态的司机是什么演员的森林和消防管理行为?(3)什么是当前森林管理的潜在结果在不同的所有权为未来增加森林野火弹性?我们预期,多样性的森林和土地所有者之间的消防管理在我们的研究区域(southcentral俄勒冈州)将有助于环境的异质性,并在这一过程中,加强森林韧性高安全性野火。我们还预期,多样性森林和森林火灾管理在地主会使可能的比较分析来确定自适应管理策略和适应障碍,提供见解如何增加安全性野火生态系统恢复力。与大多数研究人员研究的社会维度荒地火灾在美国,我们不关注WUI和保护家园和结构。相反,我们关心的是荒地(包括森林管理主要用于木材生产),管理的目标是减少暴露于火灾的价值观如林木资产、生物多样性、文化资源,水质、野生动物栖息地,和娱乐的机会。
在美国西部,易燃风景往往包含多个土地所有权,混杂在一个复杂的马赛克。不同的地主有不同的管理目标和方法和由不同的决策影响司机,和他们的土地上有不同的管理的历史,导致社会和生态异质性(间谍et al . 2014年)。这种异质性可能给集体带来挑战管理自然资源和干扰在景观尺度(异构环境或所有权领域至少1000公顷的规模,和通常更大)——关键规模易燃规划和管理系统(柯林斯等。2010年,Hessburg et al . 2015年)。
然而,异质性也创造了学习的机会。一些研究人员认为干燥森林生态系统的特点是积极、适应不良的反馈循环,努力降低野火风险通过灭火,保险政策,postfire政府援助项目加剧火灾问题(例如,鞋底铁掌et al . 2015年)。他们通过创造更多易燃环境森林(增加安全性野火的可能性),同时使人们更安全的生活在WUI。使人口增长WUI增加潜在暴露于火灾,灭火的成本保护家园和财产,和潜在的火灾损失。然而,生态系统异构性创造了多样化的可能性陈氏交互和多个反馈在起作用,但并不是所有的不适应。一些研究人员呼吁陈氏的比较研究地理环境获得的见解为提高生态系统管理(伯克Folke 1998年,刘et al . 2007一个)。其他人建议管理实验,采用各种各样的方法来解决自然资源管理问题,确定哪些是最适合增加韧性(Cumming et al . 2013年)。在这项研究中,我们调查可以了解生态弹性野火通过检查不同的森林和消防管理方法,不同的演员在陈氏。
感兴趣的一些弹性论者的角色是“冗余”和“反应多样性”培养陈氏的弹性环境变化(例如,莱斯利·麦凯布2013年,Mori et al . 2013年,Kotschy et al . 2015年)。维护冗余和多样性是一个关键的原则构建生态系统的弹性(比格斯et al . 2015年)。在一个生态系统(即冗余元素时发生。,different species, people, institutions) contribute to the same functional role. Redundancy increases resilience by ensuring that an ecosystem will keep functioning if some of its elements fail (Gunderson et al. 2002, Elmqvist et al. 2003, Low et al. 2003, Kotschy et al. 2015). In ecology, response diversity occurs when functionally redundant species respond differently to the same disturbance (Elmqvist et al. 2003). Ecosystems characterized by high response diversity contain a buffer against disturbances, making them more resilient (Elmqvist et al. 2003, Walker et al. 2006, Mori et al. 2013). People also vary in their responses to changing environmental circumstances; response diversity among people is defined by Leslie and McCabe (2013) as heterogeneity in human decisions and actions (e.g., natural resource use and management) that affects one or more of the same ecosystem functions. Forest owners in our study area may function as a redundant group because they all engage in forest management, provide overlapping ecosystem services (e.g., forest products, wildlife habitat), and they are all concerned with reducing the likelihood of large, severe wildfires. They exhibit response diversity in that their strategies for forest management and wildfire mitigation differ. The outcomes of response diversity among people for the resilience of social–ecological systems have been little studied (Leslie and McCabe 2013).
我们期望响应在森林和消防管理多样性不同landowners-past present-contributes支持异构森林环境文学(特纳等人。1996年,Stanfield et al . 2002年,间谍等。2007年,Steen-Adams et al . 2015年)。森林的异构特征可以提高安全性野火森林韧性也支持的文献(例如,芬尼2001)。在森林生态系统中,异构森林结构和组成可以增强弹性扰动通过减缓扰动的传播代理生火他们更容易的回忆录等多元化的影响,和生态响应,干扰。管理异质性也支持更大的生物多样性(间谍et al . 2007),增加了生物生存的能力或从干扰中恢复(姆奎斯特et al . 2003年,Norberg et al . 2008年,Mori et al . 2013年)。此外,在森林异质性特征创建不同的条件选择生态的发展轨迹在未来不确定的情况下,为管理者提供选择分散风险(莫里茨et al . 2014年)。燃料、燃料条件(例如,表面高度冠住树,树站和郁闭度和树木抵御火灾的能力)也影响森林韧性野火的关键。异质性在燃料条件下由于管理可以跨景观影响火灾的蔓延,但弹性发射治疗可以改变燃料或森林火灾,减少燃料。
从社会的角度来看,森林和消防管理多样性可能增强弹性扰动时不同的自然资源管理机构提供替代方法来解决同样的问题。不同的方法可以比较结果和学习如何改善治理达到期望的目标(Norberg et al . 2008年)。他们也为适应创建选项在面对未来变化(Norberg Cumming 2008 Cumming et al . 2013年,Kotschy et al . 2015年)。
因此,在本文中,我们利用经验数据对森林和野火管理大演员(联邦、州、私人企业)俄勒冈州southcentral调查反应多样性之间的关系,非均质性,安全性野火易燃森林生态系统的弹性。我们评估生态系统弹性使用一套森林结构和安全性野火潜力指标使用基于代理模型(2017年间谍et al . 2014年)。许多陈氏研究人员利用基于主体模型模型不同的决策和行为的个体在社会系统(詹森2002,2012),但他们往往开发的基础上假设个体行动者的行为,而不是经验数据。此外,一些研究研究自然资源管理决策和行为的组织(而不是个人)演员和他们是如何由不同的机构和社会和生态的司机(Rounsevell et al . 2012年)。此外,一些基于主体的模型评价的结果主体异质性空间土地利用和管理动态(黄et al . 2014年)。我们的研究解决这些差异。
方法
研究区
研究区位于东部southcentral瀑布地区的俄勒冈州克拉马斯和湖县,包括森林的部分,占地220万公顷,或者22026 km²(图1)。这个地区的南半部“Forests-People-Fire”项目区域(间谍et al . 2014年)。该地区多山的地形和环境梯度跨湿,亚高山的森林,潮湿和干燥mixed-conifer森林,杰克(西黄松)和罗奇波尔(松果体contorta松林,半干旱杜松(Juniperussp)林地。三个frequent-fire森林types-moist混合针叶树,干混合针叶树,杰克pine-comprise主要潜在植被类型(pvt) (Merschel et al . 2014年,斯坦et al . 2014年)。
土地所有权为主(1000203公顷或45%)由美国林务局(usf) Fremont-Winema国家森林(FWNF)的土地,这是分为七个管理员区(也包括德舒特国家森林的一小部分)。俄勒冈州林业部门(ODF)管理太阳通过国家森林和吉尔国家森林(共计24939公顷或研究区域的1.1%),私人所有权和调节森林管理活动。还有五私人企业森林所有者拥有10000公顷以上(367623公顷总或研究区域的16.7%),将这里称为PC1-PC5保护隐私。所有这些所有权都混杂在一起(图1)。在一起,这些大演员管理将近三分之二的森林景观(图2),在该地区,我们的分析的重点。
管理的森林,燃料,火
我们使用了定性和定量两种方法检查大演员是如何管理他们的雨林减少火灾损失,以及这些行为的社会和生态因素。这些信息也被用来模拟大演员的行为。定性方法继承进行半结构式访谈与立意的样本组织代表在2012年3月和2013年7月之间。森林服务员工采访(n= 41)是那些直接从事规划或实施森林火灾或管理活动,对这些活动,决定还是告诉他们的工作。国家和私人企业森林受访者森林这些所有权监督管理(n每个实体= 1)。面试问题集中在管理目标、土地使用和所有权的历史,目前的景观条件,森林和消防管理活动、决策司机,和机会和约束来实现管理目标。访谈记录和转录,数据进入一个Excel电子表格与主题由列和个人访谈由行。数据分析通过综合信息发生在每一列每个感兴趣的话题。其他定性数据来源包括森林管理计划等文件(usf和状态),国家环境政策法案的分析和决策文档(usf),和森林管理委员会审计报告(两个私有企业所有权)。
定量数据与森林和消防管理机构获得数据库。FWNF,我们检查了从森林可燃物处理数据服务活动跟踪系统(事实)数据库2006 - 2013年,从木材和木材销售数据量信息管理系统(蒂姆)2006 - 2012年。私人企业所有者,我们检查通知操作向ODF木材收获之前,根据俄勒冈州森林实践行动。操作的通知包括数英亩收割,收割方法,估计要删除板英尺,和收获的位置。我们得到通知操作的2003年到2013年为公司建立在2003年之前,并通过2013年公司建立了2003年之后,从今年开始,他们获得的雨林。
当前和预计未来森林结构、野火、收获和木材
我们使用了基于代理模型的设想,为中部和开发southcentral俄勒冈州,评估潜在的未来森林结构和安全性火当前的森林管理实践的结果(间谍等。2014年,巴罗斯et al . 2017年)。设想模特演员如何行为(通过植被变化和燃料条件)与植被演替和野火个人景观决策单元(IDUs),从3到10公顷的规模。
植被变化是建模的使用状态和转换由usf生态学家(Burscu et al . 2014年)。定义状态和转换模型是基于植被类型根据封面,树的大小,林冠层、物种和pvt IDUs被分配给一个植被状态和转换到其他连续性的国家根据确定性或概率连续性IDU的过渡,除非发生火灾或管理。后者导致植被转向一个新的结构状态取决于干扰的严重性(间谍et al . 2017年)。管理障碍,改变森林结构和燃料状态和转换模型,建模在设想基于从地主的访谈和调查所获得的信息(间谍et al . 2017年)。
(即燃料模型。,fuel conditions sensu Scott and Burgan 2005) were assigned to vegetation states based on a fuel model layer from Landfire (Rollins 2009) (http://www.landfire.gov/viewer)德舒特国家森林和(劳伦·米勒,个人沟通)研究的一小部分区域发生。多个燃料模型通常发生在每个IDU /植被状态,在这种情况下,大多数燃料模型被分配到这个国家空间数据层。燃料模型变化与植被变化和干扰。干扰(如表面火)但不影响表面燃料植被状态或树冠燃料,燃料模型变体是基于专家意见(见Barros et al。(2017)为燃料的描述模型)。新的燃料模式后被分配:(1)规定野火火灾或表面,(2)mixed-severity火,高安全性,(3)(4)割草和研磨,或(5)木材收获。燃料模型变体仍然是一组与postdisturbance植被状态一段时间,或者直到植被状态转换到一个新的国家。
三个演员组是反映在我们的模型:联邦(usf),私人企业,和国家。演员可以修改由商业木材森林植被的收成,树变薄、机械表面燃料治疗,和消防规定,所有这些可以改变森林结构和燃料模型(附录1)。联邦,州,和企业所有权,木材体积或治疗区域目标的方法是使用。的目标实施方法允许操作(例如,治疗不同类型的燃料或不同类型的收成)可能受到预算约束或实现目标。
使用想象火灾火灾模拟模块,该模块是基于历史的参数化的时空模式的闪电和人类发动机和火灾规模在过去的20年。现场采样在景观,火灾增长和行为被建模为一个函数的燃料,地形,一个特定于每个点火燃烧时间和天气条件。火输出为每年与周边和火焰长度(IDU)在模拟燃烧区和基于最小旅行时间算法(芬尼2002)通过Flammap dll中实现设想。任何IDUs燃烧在一年内被分配一个新的表面,树冠燃料条件根据预燃植被状态和模拟火焰长度。除了模拟火灾的周长,火子模型设想允许静态火行为的模拟,火焰长度计算所有IDUs使用固定天气条件(间谍et al . 2017年)。安全性火潜在的区域被定义为地区火杀死了至少80%的基底面积。
尽管我们描述大地主管理对整个研究区提供一个广泛的照片演员多样性,我们给出了景观模型结果仅供研究区域的西半部,所有权是最不同的地方。中所有权模型结果包括三个七区FWNF (Chemult、Chiloquin和拉马斯),太阳通过和吉尔国家森林,和四个五私人企业所有权(表1)。只有31%的吉尔国家森林土地躺在我们的研究领域;结果这可能并不适用于整个国家森林所有权。
我们当前的森林结构特征使用梯度最近邻(GNN)方法(Ohmann et al . 2011)基于2008图像和库存情节(间谍et al . 2017年)。森林和植被结构分为七个大小类(0;< 12厘米;目前消费量厘米;25-37厘米;37-50厘米;50 - 75厘米;> 75厘米),四个树冠覆盖类(< 10%;10 - 40%;40 - 60%; >60%), and two classes representing either single or multistoried stands. Land-ownership data were based on county tax lot data obtained from ODF.
我们预计当前管理50年来使用年度时间步,跑15模拟设想占随机变化火(Barros et al . 2017年)。我们使用了六个主要指标评估森林结构、相对差异stand-replacing野火和木材生产所有权(表2)。报告指标意味着与置信区间或分布。
森林结构指标描述的所有权比例在不同林冠覆盖类,树大小类,和生态状态。潜在的火灾损失使用模拟火灾周边和相关区域预测火灾的损失估计为stand-replacing火焚烧。它反映了预期的区域被所有权类型基于自然和人类的历史模式发动机和火的大小。潜在的火灾隐患使用Flammap静态运行的输出计算的总百分比的景观与潜在stand-replacing火在预定义的天气条件下对应的第90百分位天燃烧区域(见间谍et al . 2017年)。木材收获量化预测木材收获通过时间从每个所有权。
来确定不同的土地所有权和土地管理组烧成正比的丰富景观,我们计算火灾发生率的所有权o和土地管理集团米(我om)作为适应雅各布斯的选择性指数(雅各布斯1974)。通常,选择性指数衡量过度使用资源的丰富和相比,因此,需要“消费”和“可用”的定义资源。在这项工作中,我们将重点放在不同所有制与stand-replacing火焚烧对整个景观和内部管理组。我们定义“可用性”面积的比例(PA)管理集团米对应于地主o:
 |
(1) |
并定义“消费”的比例面积烧伤(PB)管理集团米对应于地主啊,
 |
(2) |
在哪里o代表地主(o= FWNF、州公司)和米代表管理集团(所有的土地、森林、火倾向);AB啊,米对应区域作为stand-replacing火燃烧的地主o和管理集团米,AB米对应于烧伤总面积(所有权)之和stand-replacing火管理集团米。一个啊,米占总面积的所有权o和管理类型米和一个米代表管理类型的总面积米。火发病率指数om,计算雅各布斯选择性指数:
 |
(3) |
结果
问题1:如何在系统中不同的大地主管理林地减少火灾损失吗?
大的演员在我们的研究区域表现出高度的反应多样性的森林和野火管理活动(表3 - 5)。这种多样性明显在所有权类别(森林服务,国家,私人企业);在所有权类别(在不同的国家森林和私人企业所有权);在个人所有权(在不同的国家森林地区,在不同的土地在个体私营企业的所有权)。
林务局
优先FWNF森林管理的目标是(1)干燥森林恢复减少易燃物,改善野生动物栖息地,保持late-successional和原始栖息地和大树,和恢复河岸地区;(2)生产森林产品保持工厂操作和支持地方工作;和(3)荣誉与管理相关的权利和义务克拉马斯部落前预订的土地,现在FWNF的一部分。干燥的森林恢复的一个关键目标是恢复森林条件以便野火在生态系统中扮演一个更自然的角色,并提供生态效益。
森林管理减少火灾隐患是使用机械来完成治疗(例如,变薄,咀嚼,修剪,剪下的树枝,和散射),规定的火灾,打桩和燃烧的削减。森林管理的目标和相关的管理行为有所不同的七大地区FWNF(表3)由于不同社会和生态条件与各地相关。许多usf受访者认为最有效的治疗方法是机械治疗之后,消防规定。规定的特定机械治疗和火,以及治疗的总大小区域,在不同区域(图3)。在所有情况下,国家方向后,WUI是一个高优先级FWNF减少燃料。减少有害燃料和木材生产通常在同一个项目中完成,同时允许木材和燃料目标得到满足。目前,FWNF抑制所有森林大火点燃。
状态管理
太阳通过管理目标和吉尔国家森林是创建一个健康、多样的森林和木材产品的持续产量为当地县政府产生收入,学校,和俄勒冈州林业部门的帮助基金业务。州森林预算来自木材收入。森林管理的两个州的森林有很大的不同(表4),尽管分享相同的管理计划。
ODF旨在减少火灾危害国家林地森林管理行动的结果在表4中描述。收成有时发生在棋盘模式打破燃料。补充行动以减少火灾危害包括燃烧减少桩后木材产量和创建燃料沿道路。减少的机会火燃烧到国有林地,ODF进行更密集的管理与联邦lands-perceived沿边界的,构成高火灾的可能性。完整的野火救助的机构实践在其土地。如果外部赠款资金可用,或市场芯片或生物量存在抵消治疗费用,然后机械燃料减少进行删除的,直径较小的树木通过稀释和咀嚼。所有的治疗都是机械;规定燃烧并不是作为一个管理工具。
私人企业管理
私人企业森林所有者如何管理他们的土地不同(表5)。所有的共享相同的管理目的:通过商业木材生产产生收益。然而,每个不同的方法来实现这一目标,遵循不同的逻辑对当前和未来的收入来源。PC1旨在产生一个固定数量的收入为其所有者为了满足债务和提供指定的利润率;因此,收获水平与市场价格波动。生物购买土地,轻管理在过去的大树,包含一个大的组成部分,但采用的战略清算价值的木材在短期内担心当地的木材加工基础设施(代表市场)将会下降,呈现其林木资产价值。PC2管理森林土地出售的森林使用或开发研究期间,因此,保护其房地产投资的价值通过专注于改善,随着土地被严重削减由以前的所有者。然而,一大束,以前克拉马斯语部落保留的一部分,管理生产木制品的持续产量符合克拉马斯终止法案(附录2)。PC5设法产生长期持续产量高质量的木材产品。PC4持续产生木材生产管理以及站建设和森林健康保护。私营企业业主往往管理个人大片在其所有权不同,根据森林条件(例如,旧的种植园和自然站)。
管理来减少火灾的损失被视为机械收获的结果,通常是为了创建站间距树高、树冠,底面积以增加低增长率通过减少竞争和减少树的感知机会死亡率在野火。所有的私人企业所有者实践完全灭火。没有私人企业所有者使用规定的治疗表面燃料燃烧。其他野火燃烧减排措施包括削减成堆,下层植被稀疏submerchantable材料可以卖芯片的时候,沿着边界与联邦土地集约经营,这被视为构成高火灾威胁,包括创建阴影燃料减免(非常低的地区基底面积和有限的灌木丛)。
问题2:什么是社会和生态的司机演员的森林和消防管理行为?
访谈表明,森林和消防管理行为的关键因素是:(1)森林管理遗产,特别是植被的结构和成分的产品过去和消防管理;(2)木材产品的市场状况和预期收入流;和(3)的态度,在这里“堡垒保护”与“生活用火。“这些司机都是相互关联的,虽然他们并不是唯一的司机的管理行为(见例如usf土地Charnley et al . 2015年)。
森林管理遗产
森林的所有权在我们的研究领域有不同的管理历史(附录2)。管理历史形状森林;“景观记忆”(促进et al . 2003年)。类不同的树种,大小,密度产品过去的一部分management-call不同的治疗方法。景观遗产的重要作用是说明了这两个国家森林,这表现出对比森林结构。太阳通过有很高比例的树冠覆盖和大树,而吉尔是由小树和更低的树冠覆盖。太阳通过收购在1940年代,只有轻管理,直到1990年代,在此期间的树已经在以前的主人后重收获的大小。吉尔被严重削减在1990年代以前的主人破产了。然后土地收购房地产投资信托基金和挂牌出售。国家现在购买2010年吉尔国家森林保护开放空间,公共访问、和工作雨林和防止其房地产开发的转换。这些遗产强烈影响当前的管理两个州的森林,尽管不同相同的管理目标和管理计划。
市场和预期的收入
三大演员组在不同的金融约束下运行。联邦土地管理部分通过国会拨款支持,支付大部分的野火缓解联邦土地上。例如,FWNF收到资金实现燃料减少每年大约有8100公顷的目标。燃料减少治疗也资助通过管理合同,在通常情况下,收获木材的价值是用于支付其他非商业恢复活动,如precommercial变薄或道路的改进。尽管国会拨款可能不够,工具(例如,管理合同)和外部资金来源(例如,资源咨询委员会,非政府组织合作伙伴)可以帮助实现这个目标。相比之下,国家森林基金可以追溯到木材销售收入,与县分裂为学校和国家资金。基金通常缺乏支付清除有害燃料没有商业价值,除非外部支持(例如,资助)。因此,小经营活动发生在吉尔国家森林,由小树木,缺乏商业价值。私人企业所有者面临的最大的金融限制燃料减少。他们支付房产税,包括一个面积评估国家消防(不像公共演员),和携带防范火灾的损失。 Management activity is expected to generate revenue for owners and investors. Unlike family forest owners, only a limited number of grant or cost-share programs are available to private corporate owners to help them reduce wildfire hazard on their properties. Consequently, as one private corporate interviewee stated:
私人土地,它是如何在经济上的问题减少基底面积和薄,薄?…你可以瘦,但如果你躺在地上,你有一个大问题…如何支付掉它,你如何处理?…我们一直在做一些凿……但从市场方面很长,这是昂贵的....如果是……很好都需要稀释,然后这是一个直接金融投资在地上。这是艰难的在今天的市场上....
火的态度
地主有不同的态度。国家和私人企业参与者采用堡垒保护排除火灾和保护林木资产(图4),在历史上。私人企业和国家森林经理给的理由规定不使用火,被认为是最有效的方法来减少火灾安全性与机械相结合治疗的可能性(Stephens et al . 2012年)。他们相信他们可以减少树冠火的发生通过木材收获实践空间树,并重返地球站在短旋转去除有害物质。树后压力规定火会导致昆虫(树皮甲虫)暴发(费迪格et al . 2007年)(尽管他们往往是短暂的,集中在小直径树(Stephens et al . 2012年))。规定的火灾也可以促进快速再生的灌木争夺资源新的树苗。与机械治疗,使他们能够控制治疗结果,规定燃烧并不是一个容易控制的管理工具。私人企业所有者可能承担规定的火灾,逃离他们的属性和烧到其他所有权,也逃离火灾威胁到他们的用材林。私人企业所有者也缺乏权力的人需要实现规定的燃烧和监控postburn条件以确保没有剩余的余烬耀斑。烟从规定的火灾是有争议的。最后,规定燃烧成本来实现,不产生收入。
森林服务经理,相比之下,更愿意生活在火火FWNF的目标反射的恢复自然生态系统的一部分(图4)。联邦政策允许管理而不是压制野火,适当的(北et al . 2015),尽管FWNF仍然实践完全灭火。然而,31%的地区治疗减少火灾隐患2006年和2013年之间的FWNF使用规定的火灾。(这个计算代表的比例英亩被“广播烧”或“大奖燃烧”总数的英亩治疗使用大奖烧,广播烧,生物量、破碎、垂下的散射,咀嚼/割草,和变薄)。
问题3:当前森林管理的潜在结果在不同的所有权为未来增加森林野火弹性?
当前森林结构和潜在的火灾危险
当前森林结构和潜在的火灾危险和在土地所有权类别之间的差异很大。私人公司土地面积比例三倍多开放森林树冠FWNF土地和两倍的开阔的百分比作为国家森林(表6)。国家森林的树冠森林最高比例的所有权,和私人企业的最低。在所有权,打开和关闭的树冠覆盖百分比的变化是非常高的私人企业和国家所有者,反映管理历史和环境的差异。
比例最高的大型和巨型树发生在FWNF土地,几乎三倍的植被类型的百分比其私营企业土地的所有权(表6)。克拉马斯Ranger区的最大的比例(72%)的所有单个所有权在大型和巨型树,反映其管理历史和湿润的森林环境有利于更快的增长。不足为奇的是,私营企业的土地有早期的连续性和小树的比例最大(表6和7)。与林冠覆盖一样,变化的百分比不同大小类的树木在所有权类别差异很大。变化的比例大小类的树木在国家林地覆盖整个范围从非常小面积较大的树木和大量的年轻的植被(Gilchrist)完全相反(太阳通过)。
fire-resilient老森林的数量结构在易燃植被类型是非常低的所有权,但通常两倍在FWNF土地所有权。这一发现主要是由于高百分比Chiloquin管理员区,13%的封面打开大的森林树木(表7)。私营企业所有制金额最高的fire-resilient森林结构生物(15%)由于其管理的历史。
开始时我们的模型运行(第一年,结果经过1年的模拟森林火灾和管理),潜在的火灾隐患最高整体在国家和私人企业土地(表8)。在私人企业土地,这一发现主要是较小的树的函数(低高度皇冠基地),更开放的条件(例如,皇冠火但更多的林下叶层风的可能性),和更高的火蔓延的火焰长度比FWNF土地上采后燃料模型。FWNF,收获都紧随着表面燃料治疗(规定的火灾或咀嚼),导致燃料条件和火焰传播率非常低的长度。克拉马斯管理员区最低潜在的火灾隐患(表8),可能因为它发生在相对潮湿的环境比其他所有权,因为相对较低比例的frequent-fire pvt (33.8%)。
预计未来森林结构、野火和木材收获在目前的管理
预测森林结构变化之间的不同和在主要的所有权类别(图5)。最大的相对变化发生弹性森林植被的比例大幅增加FWNF和国有土地上(太阳)与变薄和部分收获活动。早期的连续性的植被类型增加大多数国家(Gilchrist)和私人企业(PC4)土地,收获与野火。克拉马斯地区也出现了强劲增长在早期连续性的植被类型。开放森林树冠层的面积大幅增加在国家土地由于收获太阳通过国家森林。总的来说,景观在较大的份额大小的树木增加FWNF和私人企业的土地。的增加更大的树在公司土地是变化的结果在一个所有权(PC1),大约一半的所有权由到期的30岁的种植园。面积较大的树拒绝所有其他私人企业所有权。高大的树木,拒绝在太阳通过国家森林由于收获老,更成熟,但增加Gilchrist由于到期。
潜在的火灾隐患FWNF 50多年拒绝在目前管理土地,但在所有国家和私人企业所有者(图6、表8)。在管理员区下降的利率是类似的,但克拉马斯有所下降的速度较慢,在过去的20年里的模拟。整个国家土地潜在的火灾隐患拒绝在第一个10年的收获密集的老站,然后逐渐增加大约30年了。然而,在太阳,它已经下降了50年,而吉尔,它增加了。私人企业所有权不同的潜在的火灾隐患的轨迹。最变量是生物,潜在的火灾隐患坚决拒绝重收获在第一个十年之前再次上升,植被和燃料建立在以后的几十年。潜在的火灾隐患的个人所有权并没有改变在仿真期间,尽管PC4看到整体下降50年(表8)。有趣的是,潜在火灾安全性相似在所有四个私营企业所有权在50年,尽管总变化的差异。这个结果可能反映在管理这些用户之间的相似性对火灾潜在影响因素模型中(例如,没有规定的火灾);燃料模型变化的敏感度不足管理制度;在这些所有权或类似比例的植被类安全性火,燃烧在天气条件下模拟的模型。
中等数量的潜在火灾损失最严重的火灾年(前10%的年度区域燃烧)是最高最低为私人企业和国有土地(图7)。几乎没有区别FWNF管理员区,或个别企业所有者之间,除了PC2,经历过火灾损失很少。解释差异的一部分,在所有权可能涉及所有权的总面积。小包裹,如太阳通过国家森林(7323公顷)不太可能经历安全性火仅仅因为小面积接触火启动或传播。
私营企业的潜在火灾损失森林不成比例地高于预期的基于他们出现在该研究领域和所有的管理类(表9)。国家土地燃烧比例明显低于焚烧他们的可用性,而联邦土地发生。这一发现是在协议与总体结果显示高值为私人企业森林火灾损失。
木材收获达到重要的森林管理目标、影响火灾隐患,生产的生态系统服务,是一个潜在的收入来源。的所有权不同的木材量每年收获以及木材收获的突出他们的管理行为。我们发现不同的能力来满足当前木材目标所有者和不同模式之间在预计木材收获。FWNF能够保持目前的木材收获水平在模拟的生活(图8)。私人企业所有者从高生产水平在短期内迅速下降,然后摆动以较低的总生产水平模型年10至50。这种模式在很大程度上反映了一个主人的丰收计划(生物),他试图消除尽可能多的数量在未来10年。这种方法导致批量生产的自行车可以收获量消失,然后恢复森林成熟时在以后的几十年。批量生产的周期假设生物土地将继续用于木材生产,它可能不会发生如果森林大量减少在短期内,土地出售或用于nontimber目的。预计木材收获在国家土地稳步下降,在此期间最终收获量,目前大约50%的收成。这是因为收获阳光通过转移从一个专注于第一项稀疏的小树木,第二个条目组选择削减更大、更高价值的树木。
讨论
我们的结果表明大演员易燃southcentral俄勒冈州展览反应的森林景观多样性管理林地减少安全性野火火灾风险和损失。正如简介中提到的,结果反应多样性的人很多,及其对生态的影响弹性和适应不记录(2013年莱斯利、McCabe),特别是对于易燃森林(但看到间谍et al . 2007年)。我们的建模工作使我们检查不同的森林和消防管理方法的后果由所有权。
我们发现潜在的火灾隐患是FWNF土地上低于国家和私人企业的土地,和FWNF土地表现出大幅减少潜在的火灾隐患随着时间的推移,与大多数其他所有权。这个发现计数器广泛感知许多外部组织(例如,俄勒冈州森林资源研究所2010年),和演员采访在这项研究中,森林火灾隐患展览服务土地高于国家和私人企业的土地。还计数器之间的感知一些大型演员森林野火燃料缓解的服务是无效的。一个私人公司被采访者说:
因为你知道,我的意思是,政府基本上刚刚坐在闲置。他们出去做一些underburns,只是生成更多的死树和增加更多的昆虫。面对现实,他们扔掉这个政治正确的林业教科书和已经林业,这就是为什么我们有这些…问题。
我们认为这一发现几件事情。首先,机械治疗如木材收获不一定减少火灾隐患;木材收获可以增加火灾如果活动燃料不接受规定的火灾(Raymond和彼得森2005)。火灾隐患与地面燃料(达夫),表面燃料(如垃圾、草、低灌木),阶梯燃料,皇冠燃料。这个集合,表面燃料通常并不减少木材收获,被认为是最危险的,在许多森林(Stephens et al . 2012年,鞋底铁掌等。2014年,北et al . 2015年)。使用规定的火灾森林服务经理将表面燃料安全性火尤其有效地减少的可能性相对于机械单独治疗(Stephens et al . 2012年)。这一发现表明,堡垒保护不是一个生态适应性策略降低野火。
第二,潜在的火灾损失与树木的大小(更大的树更耐药和弹性野火(阿吉和斯金纳2005)),联邦土地上低于私营企业的土地。并不值得惊讶,比例最高的大型和巨型树发生在联邦土地,土地的比例也最高的森林结构,弹性也都随着时间的增加给予不同的管理目标和政策。一些私营企业业主也有较高比例的大树由于过去的管理(生物和PC4),太阳一样通过;然而随着时间的推移,这一比例下降在当前的管理。
森林服务管理强调干燥森林恢复鼓励发展大型杰克尤其是松树。此外,担忧收获老森林在联邦土地政策在1990年代,基本上消除了收获的树木直径> 53厘米(“寸规则”)在该地区的国家森林。这些政策,加上整体减少木材收获水平在联邦土地在太平洋西北地区在1990年代,和不断变化的全球木材产品市场和铣削技术,导致工厂的关闭过程大口径树,或重组工厂处理较小直径的日志。铣削基础设施和大型木材的需求减少的变化意味着大树不把他们曾经的高价格。结果:国家和私人企业所有者缺乏财务激励他们成长。担心一个本地机仍然过程大口径日志可能会关闭由于供应不足(联邦土地占超过一半的研究区域)使得大树管理国家和私人企业土地高风险业务。一个私人公司被采访者说:
…这是我看到的一个问题在未来——是……我们要能够维持多久我们用材林的原始组件因为…不会有市场。
第三个发现属于模拟区域安全性每个所有权开火了。最严重的火灾中我们发现,多年来,平均每年潜在火灾损失有点私人企业土地高于FWNF和国有土地。但单一严重火灾模型运行了12 - 14%的年大兴安岭国有和私有企业(和更高的一些个人所有权),相比之下,只有不到4%的FWNF土地(图7)。
森林服务的大型土地意味着更多的区域会燃烧;然而,我们的分析火灾发生率(表9)表明,FWNF燃烧低于预期考虑到他们的可用性在研究区,与私人企业森林燃烧的比例比他们丰富的景观。FWNF开火的发病率相对较低的土地相比,企业土地表明,虽然土地面积问题,整体燃烧区(主要是火灾发生率)的空间结果的确定性变量如地形、植被和管理结合随机变量,如发动机的空间和时间模式和气象条件。
更高的火灾在私人企业土地而FWNF土地可以解释为模拟管理活动和森林结构。从管理的角度来看,采后燃料模型在企业土地与高负载木材垃圾削减。这种燃料模型描述景观在扰动发生之前,或到燃料模式返回到收获前的基线(10年)。联邦土地政策规定应用火收割后,将触发一个木材垃圾燃料模型,该模型的特点是燃料负荷低于私营企业森林。因此保持所有其他因素相同的情况下,给定IDU在联邦土地规定火收获后会降低燃料比企业IDU负荷,从而降低模拟火焰长度。此外,从森林结构的角度来看,企业森林更年轻、更小的树木比联邦土地。这些小火,树木将会更加敏感,对于一个给定的火焰长度,将更有可能被杀死比大,老树。
考虑,总的来说,我们发现,私营企业森林有更高(nondiminishing)潜在的火灾隐患由于更高的燃料装载和年轻,点火时发生的气象条件下,火势蔓延,企业领域很可能经历大燃烧领域stand-replacing火,所反映的潜在火灾损失和火灾发生率指标。尤其是当考虑长仿真时间(例如,50年)。然而,重要的是要强调,(1)这种效应是高度随机的,和(2)这些发现不考虑程度的差异,和能力,灭火的主人之一。然而,灭火活动可能不是有效的在大的情况下,高强度的野火。我们的结果应该被视为潜在的火灾损失给予fuelbed和森林的条件。
经济因素
这些发现指出为直径较小的生物量在当地市场的重要性。市场将生物质可以更加健壮和帮助克服危险燃料的成本障碍减少当基础设施使用生物质(生产者或最终用户)接近林地,治疗发生(贝克等。2009年,Nielson-Pincus et al . 2013年)。当地的市场,而不是遥远的,减少运输的成本的好处从森林生物量处理器,这是一个使用生物质产生的森林管理的关键障碍。虽然俄勒冈州东部一个相对不同的木材加工的基础设施,工厂的数量通常拒绝过去二十年(天鹅et al . 2013年)。此外,虽然有一些专业设施,将直径较小的生物质能转化为市场产品(例如,芯片,柴火,或动物床上用品),这些设施都位于远,能力有限。作为一个私人企业老板目前正在削减尽可能多的木材说:
最大的问题在俄勒冈州东部何许人也?好吧,你已经看到了,哦天哪,80年代以来多少米尔斯刚刚掉落的雷达屏幕....我的意思是,这是一个巨大的死亡率在木材行业……这就是我为什么说真正保护你的投资需要收获你的松树,而你可以做一些....面对它,私人林地通常是一项投资赚钱,然后如果你没有赚钱的途径是很糟糕的投资……人们对卡片我想他们处理。
这种逻辑会导致积极的反馈回路(图9),负面影响生态价值观(森林转换房地产开发)、火韧性(更多的人进入WUI),大兴安岭与森林有关的工作,和工作。打破这个循环的一个方法是政府干预(如与吉尔国家森林),但是这需要一个公共基金的主要投资。相比之下,强大的芯片和生物质能发电市场可以减少火灾危害,使可能的经济删除直径较小的树木和灌木,需要稀释(图10),这反过来会使表面燃料治疗更便宜。如果木材加工基础设施下降超出阈值需要支持一个可行的当地林业产业,没有新的市场出现,私营企业的能力演员保留他们的雨林和减少危险燃料的所有演员的能力减弱。
适应在易燃的森林生态系统和弹性
在这里,我们回到第一个研究期望所介绍。我们预期反应多样性森林和土地所有者之间的消防管理我们的研究领域将有助于环境的异质性,并在这一过程中,加强森林韧性高安全性野火。
非均质性
反应大森林土地所有者之间的差异在我们的研究区域导致森林异质性、森林结构和野火分析和仿真结果表明。提高应变能力的异质性通常被认为(沃克et al . 2006年,Norberg et al . 2008年,Cumming et al . 2013年,Kotschy et al . 2015年)。然而,我们的分析发现,大多数森林所有权不表现出森林结构和潜在的高安全性消防火灾特征,使其适应目前或未来在目前的管理。从历史上看,约75%的这个景观是由大型或巨型树木胸径(> 50厘米)的林下叶层,可能是一个矩阵与斑块密度相对开放的条件,多层森林(Hagmann et al . 2013年,Merschel et al . 2014年,间谍et al . 2017年)。其余的景观是在不同演替阶段安全性火后,这是罕见的在这个低mixed-severity火regime-dominant景观。火的历史景观是有弹性的,大多数大树会幸存火灾、和下层植被保存在不断变幻的密度和物种。然而,目前缺乏大树和密集的林下叶层的优势,大片的年轻的种植园,和其他小身材植被我们发现创建一个新的异质性的更有弹性的野火和其他干扰比将会是历史上的情况。异质性在森林所有权和管理不传达韧性如果异质性包括植被条件不适应的野火。因此,简单的规则或理论基于异质性的韧性是无效的,必须基于知识的环境条件,包括生态异质性。
尽管缺乏特征,使其适应火灾安全性目前,FWNF,阳光通过国家森林,和一些私人企业土地(PC4)开发弹性森林结构的构建块在不久的将来。尽管他们本省不发生在西方研究区域的一半,因此,没有建模,森林结构分析之前进行PC5上发现同样的所有权(Charnley et al . 2012年)。也就是说,这些目前所有权包含一个相对高比例的大树,可以花上几十年几百年发展。有趣的是,这些特殊的土地所有权管理下同样的联邦,州或私人企业老板的时间长得多比其他个人所有权的研究区域(附录2)。这一发现强调了长期投资的重要性在森林野火韧性的所有权和管理作为指标。
适应
弹性的概念植根于反应或恢复的想法干扰或损失。适应这些人的能力可以被定义为组织和机构应对从干扰中恢复或环境改变和塑造它的方式促进可持续性和弹性的陈氏(伯克等。2003年,Folke 2006)。即使燃料治疗在景观尺度上,森林恢复弹性结构,安全性野火和不良损失发生,特别是气候变化改变火行为和在该地区的植被条件(Halofsky et al . 2014年)。beplay竞技此类火灾的所有者蒙受重大经济损失雨林燃烧因为损坏树木需要很长时间才能重新生长出来,和postfire植树种花和植树造林成本高。森林的土地所有者不燃烧也付出代价:野火可以洪水与打捞木材市场,这可以减少立木价值价格和市场很难活的树。大的演员如何回应和安全性野火恢复?
联邦和州森林所有者可能会比私人企业所有者,因为它们更容易恢复网络公共土地的一部分,帮助抵消了火在任何一个地区社会和经济的影响。他们也可能接受公共资金支持postfire复苏。相比之下,私人公司演员可能会经历金融压力,可能导致一个临界点,导致破产或出售土地。如果土地销售导致土地利用的变化,另一个结果可以从日志供应减少工厂关闭,导致积极的反馈回路图9中所示。这种反应是特别关注,因为我们发现私人企业土地安全性野火一般至少有弹性。
私人公司的演员在我们的研究中有不同的能力来应对金融压力,作为经验丰富的木材产品市场很穷。PC4避免过度捕杀实现收入目标通过多元化经营战略,包括拥有和管理牧场,也产生收入:
这是一个伟大之处有一个畜牧场和木材方面因为…去年,市场是足够的,我们做的日志有点但是说实话,去年,牛市场是足够好,在这个小家族的一员,你可能可以侥幸只削减一百万英尺。
PC5已经准备好进入不同的处理基础设施控制和当地外还拥有雨林,两者都提供缓冲金融压力。PC1转变其收获实践。在芯片市场,它可以实现收入目标通过大量收集种植园需要稀释。在芯片市场,满足这些目标的收获更大、更有价值的树木从自然站。PC2和生物更大的一部分,经济多元化的企业;如果他们的土地不生成理想的回报,他们可能被出售。大型私人企业所有权流转的历史研究领域在过去50年里(附录2)。尽管切割、销售、和移动可能有利于这些私人企业所有者,这样做并不在本地促进生态弹性野火。
利用点变化
我们的第二个研究期望响应之间的多样性森林土地所有者将可能的比较分析来确定自适应管理策略和适应障碍,提供见解如何增加安全性野火生态系统恢复力。那么,杠杆点克服障碍适应系统的变化,增加安全性野火森林恢复吗?下面的列表出现在我们的发现。
保留和发展各种类型的木材产品的市场基础设施
大演员在研究区所有依赖木材产品生产和市场保持业务和/或资助森林恢复治疗。可靠供应的产品需要从所有权保留现有的基础设施,扩大新的基础设施。建模工作发现,多数大型参与者在研究区可以维持目前的木材产量在未来50年。如果修复治疗增加野火弹性加速(Barros et al . 2017年,间谍et al . 2017年),它可能仍然可以提供一个可持续的森林的木材供应,同时保持一个有弹性的结构。
刺激增长的大树在私人公司目前缺乏土地
大树是火安全性更有弹性,但缺乏对私人企业的土地。私人企业的所有者,他们担心当地钢厂的长期能力处理大树,谁看不出大的价格差异相对小日志,日志目前没有经济激励成长的大树。在这陈氏,信号在人类系统和产生的演员决策影响私营企业土地生态环境。私人土地所有者将有更大的动力去种植大树,如果他们有信心的基础设施将在过程产生的大量日志从未来森林站如果大日志更有价值相对于小日志。
因为联邦土地所有者管理超过一半的景观,联邦土地所有者的行为有很强的影响力在市场上对于大型公共和私人企业土地所有者面临的日志。现行的联邦政策,限制收成树木直径< 53厘米在联邦土地减少大型日志送到当地的工厂。这一政策可能会重新考虑,特别是对于大型但相对年轻的大(冷杉属茅)和白冷杉(冷杉属concolor)树下了火排除,目前在更高的密度比历史上(Hagmann et al . 2013年)。增加生产的大型日志可能,至少,支持继续轧机基础设施来处理大型日志也可以刺激与差别定价新市场对大型日志。删除大宏伟和白冷杉常发生在森林恢复项目FWNF森林通过修改计划,这限制了清除树木< 53厘米直径。然而,伟大的理想和白冷杉目前低于松几家当地钢厂,主要侧重于松树和花旗松日志。从联邦土地上收获的大松树和道格拉斯冷杉是更多的问题,因为这些是fire-resilient森林的支柱。它可能会收获低水平的这些树来帮助补贴燃料减少联邦土地上的程序,但这一政策的生态和经济可行性没有评估。其他经济激励私人土地上越来越大的树木也可能是有用的,例如,市场机会从long-rotation森林管理碳排放信用积累,增加碳封存相对于一切照旧。
提供财务援助给私人企业所有者,以减少火灾隐患和复苏后野火
金融援助项目为私人企业老板会帮助他们减少火灾隐患通过稀释nonmerchantable,直径较小的树木和做咀嚼和其他治疗方法。还需要经济援助,帮助他们从火灾中恢复,通常开始于联邦所有权和可能导致金融临界点。
制定政策和程序,支持使用规定的私营企业和国有土地开火
表面燃料治疗需要减少火灾隐患,并规定的火灾是一个生态重要和相对经济的工具来实现这一目标。国家和私人企业所有者确定几个原因不使用这个工具。它可能很难解决他们所有的问题,但表示愿意用火规定如果一些关键法律和金融约束被克服。
加强解决野火的社交网络
火灾是一个景观尺度扰动的过程,因此,最好是通过协调解决活动结合改变景观尺度条件。在混合所有制风景,火和燃料管理所有权可以影响相邻业主所面临的状况,集体管理行动时往往需要个人土地所有者希望减少潜在的火灾安全性。野火缓解所有所有权发展战略需要沟通、协调、合作,除了分析火灾暴露通过传输整个景观(蒸机et al . 2014年)。强大的社交网络可以提供这种集体行动的基础。有可能将一个社会网络分析集成到我们的基于代理模型研究社交网络如何影响景观效果与野火韧性方面,虽然我们并没有这么做。社会网络分析的一部分进行基维辛迪项目发现,没有一个高度重叠的森林和消防管理网络组织在我们的研究区域,但有很强的社会关系在这两个组织网络(费舍尔和Jasny 2017)。大地主演员是本研究的重点都有兴趣合作解决野火和燃料问题,和大多数协作团体的成员,参与森林管理问题。基维辛迪的中心组件项目进行推广,演员在这些社交网络的传播研究成果,进行未来场景建模使用我们开发的基于代理模型。通过这些努力,我们提供额外的科学信息和建模平台探索替代管理场景。这项工作支持现有合作的加强和鼓励更多的森林和消防管理之间的相互作用网络帮助当地演员为野火韧性构建他们的林地管理能力。
结论
我们使用经验数据和建模的演员行为易燃森林陈氏评估森林管理方法的多样性大演员分享multiownership景观,并了解弹性高安全性野火。我们的方法的重要性超出了礼物给未来变化的轨迹完全理解当前的自然资源管理实践的影响适应和生态弹性自然干扰。
我们发现森林服务管理可能产生安全性野火森林环境适应力最强。私人企业的所有者是一个异质群体,推广困难。然而,私人企业所有权表现出韧性最低的野火在时间和减少火灾隐患最大的约束,主要金融也态度。
考察反应的多样性提供了洞察不同的管理策略和相关的森林条件如何影响弹性在景观和野火within-ownership鳞片。通过观察多样性所有权类别我们还发现了历史的重要作用在影响当前弹性野火。异质性在森林条件反应多样性的结果并不一定导致野火韧性特点和组件的相对频率的异质性。因此,异质性作为生态恢复的关键应该被批判。
问不仅韧性是很重要的,(木匠et al . 2001),但韧性为了什么?管理要实现的目标的弹性易燃森林生态系统安全性野火是重要的维持一组特定的社会价值,包括保护家庭和结构、保护林木资产和生产,保护景区质量和娱乐的机会,和保护特定的生态价值观。然而,存在潜在的权衡管理森林野火复原力与生物多样性、碳储存和木材生产(间谍et al . 2017年)。
反应在森林管理多样性景观条件的演员是一个不可避免的结果不同,在不同的所有权和管理的历史,管理目标和机构,和社会、经济、和文化驱动程序影响演员的决定。通过识别景观特性和管理方法在某些所有权为森林野火和更好的结果显得更加适应,我们并不意味着其他演员应该或可以效仿。相反,我们指出学习的机会通过演员分享的目标减少火灾损失,研究反应提供了多样性及其结果。这些演员可以识别实践他们可能希望采用,实验,并适应满足他们特定的管理背景下,呼吁政策变化。使这个过程是一种提高适应能力和弹性的易燃森林生态系统安全性野火。
确认
这项研究受到了美国国家科学基金会,以及人类和自然系统程序格兰特(chh - 1013296)和国家消防计划资金从美国森林服务。作者感谢肯德拉·温德尔提供必要帮助数据分析和手稿准备。我们还要感谢很多受访者参与这项研究和优雅与我们分享他们的时间和知识。我们感谢Forests-People-Fire研究团队的知识和技术为研究它发展作出的贡献。约翰•贝利Alan熟化器和两个匿名评论者提供了宝贵的意见草稿的手稿,我们感谢他们帮助我们加强它。
文献引用
阿吉,j·K。,和C. N. Skinner. 2005. Basic principles of forest fuel reduction treatments.森林生态与管理211 (1):83 - 96。http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2005.01.034
蒸机,A。,M。一个。Day, M. A. Finney, K. Vance-Borland, and N. M. Vaillant. 2014. Analyzing the transmission of wildfire exposure on a fire-prone landscape in Oregon, USA.森林生态与管理334:377 - 390。http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2014.09.017
一个,l . 2012。人类决定在人类和自然系统耦合建模:基于代理模型的回顾。生态模型229:25-36。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2011.07.010
巴罗斯,a . m . G。,一个。一个。一个ger, M. A. Day, H. K. Preisler, T. A. Spies, E. White, R. Pabst, K. A. Olsen, E. Platt, J. D. Bailey, and J. P. Bolte. 2017. Spatiotemporal dynamics of simulated wildfire, forest management, and forest succession in central Oregon, USA.生态和社会22 (1):24。https://doi.org/10.5751/es - 08917 - 220124
贝克尔,d R。,D. Larson, and E. C. Lowell. 2009. Financial considerations of policy options to enhance biomass utilization for reducing wildfire hazards.森林政策和经济11 (8):628 - 635。http://dx.doi.org/10.1016/j.forpol.2009.08.007
班尼特·e·M。,G. S. Cumming, and G. D. Peterson. 2005. A systems model approach to determining resilience surrogates for case studies.生态系统8:945 - 957。http://dx.doi.org/10.1007/s10021 - 005 - 0141 - 3
伯克,F。,J. Colding, and C. Folke. 2003. Introduction. Pages 1–30在f·伯克,j .制冷和c . Folke编辑器。在生态系统:建立弹性复杂性和变化。英国剑桥大学出版社、剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511541957.003
伯克,F。,和C. Folke. 1998. Linking social and ecological systems for resilience and sustainability. Pages 1–26在f·伯克,c . Folke和j .制冷编辑。连接社会和生态系统:管理实践和社会构建弹性机制。英国剑桥大学出版社、剑桥。
比格斯,R。,M。Schluter, and M. L. Schoon. 2015.构建弹性原则:生态系统的维持生态系统服务。英国剑桥大学出版社、剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9781316014240
Burscu, t·K。,J. S. Halofsky, J. S. Bisrat, S. A. Christopher, T. A. Creutzburg, E. B. Henderson, M. A. Hemstrom, F. J. Triepke, and M. Whitman. 2014. Dynamic vegetation modeling of forest, woodland, shrubland, and grassland vegetation communities in the Pacific Northwest and Southwest Regions of the United States. Pages 15–69在j . e . Halodsky m . k . Crutzberg和m . a . Hemstrom编辑器。整合社会、经济和生态价值观在大景观。美国林务局通用技术报告PNW gtr - 896。
鞋底铁掌,d E。,J. D. Cohen, M. A. Finney, and M. P. Thompson. 2014. How risk management can prevent future wildfire disasters in the wildland-urban interface.美国国家科学院院刊》上111 (2):746 - 751。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1315088111
鞋底铁掌,d E。,M。P. Thompson, and M. A. Finney. 2015. Negative consequences of positive feedbacks in U.S. wildfire management.森林生态系统2 (9):1 - 10。
木匠,年代。,B. Walker, J. M. Anderies, and N. Abel. 2001. From metaphor to measurement: resilience of what to what?生态系统4:765 - 781。http://dx.doi.org/https: / /doi.org/10.1007/s10021 - 001 - 0045 - 9
Charnley, S。,M。R. Poe, A. A. Ager, T. A. Spies, and E. K. Platt. 2015. A burning problem: social dynamics of disaster risk reduction through wildfire mitigation.人类组织74 (4):329 - 340。http://dx.doi.org/10.17730/0018 - 7259 74.4.329
Charnley, S。,T. A. Spies, and E. K. Platt. 2012. Variation in fire hazard and forest management across ownerships in central Oregon.第五届国际火灾生态学和管理大会,美国俄勒冈州波特兰。
柯林斯,b . M。,S. L. Stephens, J. J. Moghaddas, and J. Battles. 2010. Challenges and approaches in planning fuel treatments across fire-excluded forested landscapes.《林业108 (1):24-31。
Cumming, g S。,P. Olsson, F. S. I. Chapin, and C. S. Holling. 2013. Resilience, experimentation, and scale mismatches in social–ecological landscapes.景观生态学28:1139 - 1150。http://dx.doi.org/10.1007/s10980 - 012 - 9725 - 4
姆T。,C. Folke, M. Nystrom, G. Peterson, J. Bengtsson, B. Walker, and J. Norberg. 2003. Response diversity, ecosystem change, and resilience.生态与环境前沿1 (9):488 - 494。http://dx.doi.org/10.1890/1540 - 9295 (2003) 001 (0488: rdecar) 2.0.co; 2
费迪格,C。,K. D. Klepzig, R. F. Billings, A. S. Munson, T. E. Nebeker, J. F. Negron, and J. T. Nowak. 2007. The effectiveness of vegetation management practices for prevention and control of bark beetle infestations in coniferous forests of the western and southern United States.森林生态与管理238 (1):24-53。http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2006.10.011
芬尼,m . a . 2001。常规的景观设计燃料修改火灾增长和行为治疗模式。森林科学47 (2):219 - 228。
芬尼,m . a . 2002。火灾增长使用最小旅行时间的方法。加拿大的森林研究》杂志上32:1420 - 1424。http://dx.doi.org/10.1139/x02 - 068
费舍尔,a P。,和L. Jasny. 2017. Capacity to adapt to environmental change: evidence from a network of organizations concerned with increasing wildfire risk.生态和社会22 (1):23。https://doi.org/10.5751/es - 08867 - 220123
Folke, c . 2006。韧性:生态系统的角度分析的出现。全球环境变化16 (3):253 - 267。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002
福斯特·d·F。,F. Swanson, J. Aber, I. Burke, N. Brokaw, D. Tilman, and A. Knapp. 2003. The importance of land-use legacies to ecology and conservation.生物科学53 (1):77 - 88。http://dx.doi.org/10.1641/0006 - 3568 (2003) 053 (0077: tiolul) 2.0.co; 2
甘德森,l . H。,C. S. Holling, L. Pritchard, and G. D. Peterson. 2002. Understanding resilience: theory, metaphors, and frameworks. Pages 3–20在l·h·甘德森及其l·普里查德编辑。弹性和大规模系统的行为。岛出版社,Covelo, CA。
Hagmann, r·K。,J. F. Franklin, and K. N. Johnson. 2013. Historical structure and composition of ponderosa pine and mixed-conifer forests in south-central Oregon.森林生态与管理304:492 - 504。http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2013.04.005
Halofsky, j·S。,J. E. Halodsky, T. Burscu, and M. A. Hemstrom. 2014. Dry forest resilience varies under simulated climate-management scenarios in a central Oregon, USA landscape.生态应用程序24 (8):1908 - 1925。http://dx.doi.org/10.1890/13 - 1653.1
Hessburg, p F。,D. J. Churchill, A. J. Larson, R. D. Haugo, C. Miller, T. A. Spies, M. P. North, N. A. Povak, R. T. Belote, P. H. Singleton, W. L. Gaines, R. E. Keane, G. H. Aplet, S. L. Stephens, P. Morgan, P. A. Bisson, B. E. Rieman, R. Salter, and G. H. Reeves. 2015. Restoring fire-prone Inland Pacific landscapes: seven core principles.景观生态学30(10):日至31日。http://dx.doi.org/10.1007/s10980 - 015 - 0218 - 0
黄,Q。,D. C. Parker, T. Filatova, and S. Sen. 2014. A review of urban residential choice models using agent-based modeling.环境和计划B:环境和设计41:661 - 689。http://dx.doi.org/10.1068/b120043p
雅各布斯,j . 1974。定量测定食品的选择:饲料的修改比例和Ivlev electivity指数。环境科学14 (4):413 - 417。http://dx.doi.org/10.1007/bf00384581
詹森,m . a . 2002。介绍。页1 - 10在m·a·詹森编辑器。复杂性和生态系统管理:多智能体系统的理论和实践。爱德华。埃尔加,北安普顿,麻萨诸塞州,美国。
Kotschy, K。,R. Biggs, T. Daw, C. Folke, and P. West. 2015. Principle 1- maintain diversity and redundancy. Pages 50–79在r·比格斯m . Schluter和m . l . katryn Schoon编辑器。构建弹性原则。英国剑桥大学出版社、剑桥。http://dx.doi.org/https: / /doi.org/10.1017/CBO9781316014240.004
莱斯利,h . M。,X. Basurto, M. Nenadovic, L. Sievanen, K. C. Cavanaugh, J. J. Cota-Nieto, B. E. Erisman, E. Finkbeiner, G. Hinojosa-Arango, M. Moreno-Baez, S. Nagavarapu, S. M. W. Reddy, A. Sanchez-Rodriguez, K. Siegel, J. J. Ulibarria-Valenzuela, A. H. Weatver, and O. Aburto-Oropeza. 2015. Operationalizing the social–ecological systems framework to assess sustainability.美国国家科学院院刊》上112:5979 - 5984。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1414640112
莱斯利,P。,和T. McCabe. 2013. Response diversity and resilience in social–ecological systems.当代人类学54 (2):114 - 143。http://dx.doi.org/10.1086/669563
刘,J。,T. Dietz, S. Carpenter, M. Alberti, C. Folke, E. Moran, A. N. Pell, P. Deadman, T. Kratz, J. Lubchenco, E. Ostrom, Z. Ouyang, W. Provencher, C. L. Redman, S. H. Schneider, and W. W. Taylor. 2007一个。耦合的人类和自然系统的复杂性。科学317:1513 - 1516。http://dx.doi.org/https: / /doi.org/10.1126/science.1144004
刘,J。,T. Dietz, S. Carpenter, C. Folke, M. Alberti, and C. L. Reddy. 2007b。人类和自然系统耦合。中记录36 (8):639 - 649。http://dx.doi.org/https: / /doi.org/10.1579/0044 36 - 7447(2007)[639:陈氏]2.0.CO; 2
低,B。,E. Ostrom, C. Simon, and J. Wilson. 2003. Redundancy and diversity: do they influence optimal management. Pages 83–114在f·伯克,j .制冷和c . Folke编辑器。在生态系统:建立弹性复杂性和变化。英国剑桥大学出版社、剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511541957.007
麦康奈尔,w·J。,J. D. A. Millington, N. J. Reo, M. Alberti, H. Asbjornsen, L. A. Baker, N. Brozovic, L. E. Drinkwater, S. A. Drzyzga, J. Fragoso, D. S. Holland, C. A. Jantz, T. A. Kohler, H. D. G. Maschner, M. Monticino, G. Podesta, R. G. Pontius, Jr., C. L. Redman, D. Sailer, G. Urquhart, and J. Liu. 2011. Research on coupled human and natural systems (CHAINS): approach, challenges, and strategies.美国地区性协会国际景观生态学协会。美国生态学会公报,雪鸟,美国犹他州。
草地,d . 1999。利用点:干涉系统的地方。可持续性研究所一起,佛蒙特州,美国。
Merschel, a·G。,T. Spies, and E. K. Heyerdahl. 2014. Mixed conifer forests of central Oregon: effects of logging and fire exclusion vary with environment.生态应用程序24:1670 - 1866。http://dx.doi.org/10.1890/13 - 1585.1
森。,T. Furukawa, and T. Sasaki. 2013. Response diversity determines the resilience of ecosystems to environmental change.生物评价88:349 - 364。http://dx.doi.org/10.1111/brv.12004
莫里茨,m·A。,E. Batllori, R. A. Bradstock, A. M. Gill, J. Handmer, P. F. Hessburg, J. Leonard, S. McCaffrey, D. C. Odion, T. Schoennagel, and A. D. Syphard. 2014. Learning to coexist with wildfire.自然515:58 - 66。http://dx.doi.org/10.1038/nature13946
Nielsen-Pincus, M。,S. Charnley, and C. Moseley. 2013. The influence of market proximity on national forest hazardous fuels treatment.森林科学59 (5):566 - 577。http://dx.doi.org/10.5849/forsci.11 - 096
Norberg, J。,和G. S. Cumming. 2008.复杂性理论可持续的未来。哥伦比亚大学出版社,纽约,纽约,美国。
Norberg, J。,J. Wilson, B. Walker, and E. Ostrom. 2008. Diversity and resilience of social–ecological systems. Pages 48–80在j . Norberg g·s·卡明,编辑。复杂性理论可持续的未来。哥伦比亚大学出版社。纽约,纽约,美国。
北,m . P。,S. L. Stephens, B. M. Collins, J. K. Agee, G. Aplet, J. F. Franklin, and P. Z. Fulé. 2015. Reform forest fire management: Agency incentives undermine policy effectiveness.科学349 (6254):1280 - 1281。http://dx.doi.org/10.1126/science.aab2356
Ohmann, j·L。,M。J. Gregory, E. B. Henderson, and H. M. Roberts. 2011. Mapping gradients of community composition with nearest-neighbour imputation: extending plot data for landscape analysis.植物科学期刊22 (4):660 - 676。http://dx.doi.org/10.1111/j.1654-1103.2010.01244.x
俄勒冈州的森林资源研究所。2010。俄勒冈州的联邦林地。俄勒冈州的森林资源研究所,波特兰,俄勒冈州,美国。(在线)网址:http://oregonforests.org/sites/default/files/publications/pdf/Federal_Forestlands.pdf
雷蒙德,c . L。,和D. L. Peterson. 2005. Fuel treatments alter the effects of wildfire in a mixed-evergreen forest, Oregon, USA.加拿大的森林研究》杂志上35 (12):2981 - 2995。http://dx.doi.org/10.1139/x05 - 206
罗林斯,m . g . 2009。LANDFIRE:全国一致的植被,荒地火灾,和燃料的评估。国际期刊的荒地火灾18:235 - 249。http://dx.doi.org/10.1071/WF08088
Rounesvell,医学博士。,D. T. Robinson, and D. Murray-Rust. 2012. From actors to agents in socio-ecological systems models.英国皇家学会哲学学报B:生物科学》367 (1586):259 - 269。http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2011.0187
斯科特,j . H。,和R. E. Burgan. 2005.标准的燃料火灾行为模型:一组全面使用Rothermel表面火蔓延模型。美国林务局rmrs - gtr - 153通用技术报告。
间谍,t·a·k·n·约翰逊,k·m·伯内特·j·l·Ohmann b·c·麦库姆·g·h·里夫斯,p .打赌,j·d·克莱恩,b . Garber-Yonts。2007年。累积生态和社会经济影响的森林政策俄勒冈州海岸。生态应用程序5 - 17 (1):17。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2007) 017 (0005: ceaseo) 2.0.co; 2
间谍,t。,E. White, A. Ager, J. D. Kline, J. P. Bolte, E. K. Platt, K. A. Olsen, R. J. Pabst, A. M.G. Barros, J. D. Bailey, S. Charnley, J. Koch, M. M. Steen-Adams, P. H. Singleton, J. Sulzman, C. Schwartz, and B. Csuti. 2017. Using an agent-based model to examine forest management outcomes in a fire-prone landscape in Oregon, USA.生态和社会22 (1):25。https://doi.org/10.5751/es - 08841 - 220125
间谍,t。,E. M. White, J. D. Kline, A. P. Fischer, A. Ager, J. Bailey, J. Bolte, J. Koch, E. Platt, C. S. Olsen, D. Jacobs, B. Schindler, M. Steen-Adams, and R. Hammer. 2014. Examining fire-prone forest landscapes as coupled human and natural systems.生态和社会19 (3):9。http://dx.doi.org/10.5751/es - 06584 - 190309
Stanfield, b . J。,J. C. Bliss, and T. A. Spies. 2002. Land ownerships and landscape structure: a spatial analysis of sixty-six Oregon (USA) Coast Range watersheds.景观生态学17:685 - 697。http://dx.doi.org/10.1023/A: 1022977614403
Steen-Adams。M。,N. Langston, M. D. O. Adams, and D. J. Mladenoff. 2015. Historical framework to explain long-term coupled human and natural system feedbacks: application to a multiple-ownership forest landscape in the northern Great Lakes region, USA.生态和社会20 (1):28。http://dx.doi.org/10.5751/es - 06930 - 200128
斯蒂芬斯,s . L。,J. D. McIver, R. E. Boerner, C. Fettig, J. B. Fontaine, B. R. Hartsough, P. L. Kennedy, and D. W. Schwilk. 2012. The effects of forest fuel-reduction treatments in the United States.生物科学62 (6):549 - 560。http://dx.doi.org/https: / /doi.org/10.1525/bio.2012.62.6.6
斯坦,P。,P. Hessburg, T. Spies, M. Kramer, C. J. Fettig, A. Hansen, J. Lehmkuhl, K. O’Hara, K. Polivka, P. Singleton, and S. Charnley. 2014.湿润的生态和管理mixed-conifer在俄勒冈州和华盛顿州东部森林:合成相关的生物物理科学和未来土地管理的影响。美国林务局pnw - gtr - 897通用技术报告。http://dx.doi.org/10.2737/pnw - gtr - 897
天鹅,L。,J. Tokarczyk, and B. Kaetzel. 2013. Eastern Oregon primary wood products processing facilities and operations, November, 2012 (Revised May, 2013). U.S. Forest Service, State and Private Forestry, Region 5, Vallejo, California, USA.
特纳,m·G。,D. N. Wear, and R. O. Flamm. 1996. Land ownership and land-cover change in the southern Appalachian highlights and the Olympic Peninsula.生态应用程序6 (4):1150 - 1172。http://dx.doi.org/https: / /doi.org/10.2307/2269599
沃克,B。,L. Gunderson, A. Kinzig, C. Folke, S. Carpenter, and L. Schultz. 2006. A handful of heuristics and some propositions for understanding resilience in social–ecological systems.生态和社会11 (1):13。http://dx.doi.org/10.5751/es - 01530 - 110113
