客人编辑,一个特殊的功能的一部分生态系统变化和社会规划(胸大肌):知识生态系统的可持续管理

生态系统变化和社会规划:知识生态系统的可持续管理

• 该项目对生态系统的变化和社会是什么?
• 这个特殊的功能
  • 实体、生态研究
  • 在病例和生态系统之间的比较
  • 协调国际生态研究
• 结论
• 继续讨论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

该项目对生态系统的变化和社会是什么?

该项目生态系统变化和社会(胸大肌)是一个国际研究项目与关注生态系统和如何改变他们对可持续发展的途径。佩奇已经出现在许多的进步正在受到生态可持续性科学和实践研究(费舍尔et al . 2015年)。虽然工作性质之间的相互作用和社会有着悠久的历史和多种解释(2016年Brondizio Folke et al . 2016年)生态系统的概念引入伯克和Folke(1998)的集成视图humans-in-nature。本研究在本质上强调人是生态系统的一部分,形状,从地方到全球尺度,同时从根本上依赖于这些系统为人类健康和社会发展提供服务。在2005年生态系统评估(MA)帮助主流这种方法,同时也揭示重大差距在科学知识生态系统的动力学。2008年,一个专家小组建立的国际科学理事会(ICSU)和合作伙伴建议建立一个研究项目,可以处理这些知识空白(木匠et al . 2009年)。结果是该项目生态系统变化和社会(胸大肌),成立于2011年,是由斯德哥尔摩弹性中心。2014年年初以来,佩奇正式地球未来的一部分,新创建的全球研究平台,旨在提供知识和支持加快转换一个可持续发展的世界。

佩奇研究遵循两大方法(木匠et al . 2012年)。的主要方法是比较实体(地址特定景观的特性研究,海景,或沿海地区)和生态(人与自然的相互依存和联系系统)案例研究来自世界各地。佩奇一直稳步增长在过去的四年里,一起和支持21项目包含42个案例研究。这些项目代表了广泛的社会和环境情况下整个星球。佩奇的机制提供了这些不同的项目之间的知识交流和学习,并培养站点间的比较以及更好的理解当地的现实之间的连接策略和全球互联。第二种方法是一组动态的发展,跨学科工作组关注不同交叉剪接的话题。这些工作组可以被视为佩奇“快速通道”的研究活动,往往建立在,但不限于,支持佩奇实体案例研究。

虽然一直在进步了解环境、经济和社会变革过程动态是相互关联的,相关的保护和发展21世纪的挑战是巨大的(里德et al . 2010年)。人类的维度为人类世的扩张导致了相互联系的全球社会跨尺度机理的新连接人们以新的方式和地点(Steffen et al . 2011年)。此外,马和其他国际研究项目表明,很多生态系统服务都在减少由于制度失败(沃克et al . 2009年)和快速的区域和全球变化,增加了社会和环境压力,冲击,和惊喜(Rockstrom et al . 2009年)。有一个真正的危险,这些挑战将超过我们的努力将对生态系统的可持续管理。因此关键佩奇和其他类似的网络可以提供未来动力和刺激生态研究和实践领域的进步是最迫切需要的。

这个特殊的功能

实体、生态研究

这种特殊的特性包括论文由佩奇网络研究者和实践者。它提供了一个初步的概述的研究在一些不同的胸大肌的项目和工作小组。

许多佩奇项目的一个关键特性是专注于了解联合多个生态系统服务社会和生态因素,以及如何管理和治理的生态系统服务可以支持生态恢复能力的培养和人类健康。沿着这些线路,米查姆et al。(2016)探讨不同社会和生态因素解释生态系统服务的可用性和分布束(合理连贯的景观生态系统服务的或海景)在Norrstrom流域在瑞典。人类影响的作者开发四个不同的模型基础上建立的理论环境交互(土地利用、生态现代化、生态足迹和位置理论),并使用这些预测该地区生态系统服务包。他们的研究结果表明,生态系统服务评估可以改善通过采用更生态的方法,集成了多个社会、地理、生态理论,利用不同类型的数据。同样,Garcia-Llorente et al。(2015)揭示了既考虑生物物理的重要性(例如,绿色淡水流)和社会文化(例如,传统的灌溉沟渠)因素在评估在西班牙东南部的两个半干旱流域生态系统服务。此外,他们的工作Adra和Nacimiento地区,位于阿尔梅里亚和格拉纳达省,还提供了一个新颖的评估之间的权衡存在生成的因素,也可能影响,生态系统服务的供给和需求。他们通常表明土地利用集约化导致损失的生物物理因素支撑一些生态系统服务的供给,增加社会需求更少的多元化服务,和地方治理实践的放弃。

实体可持续性问题尤为紧迫的环境中迅速郊区化的地区。的两个文件在这个特性关注这样的一个区域——农业Monteregie景观东面的蒙特利尔,魁北克,加拿大。Raudsepp-Hearne和彼得森(2016)系统地研究生态系统服务生产,使用和管理在不同的尺度上,这一点很重要,如何对生态系统服务评估和管理人员。通过分析观察的规模如何影响结果地图服务在三个不同的空间尺度上,他们证明,尽管有取舍的一致性和跨尺度生态系统服务之间的协同效应,规模的变化观察改变了生态系统服务的捆绑包中发现景观。他们在景观规模确定四种类型不匹配:两个生产和效益之间的分布,和两个生态系统管理和生产之间的关系。米切尔et al。(2015)调查当前和历史景观结构如何影响该地区生态系统服务条款。他们的研究结果表明,景观管理决策需要考虑景观结构连接和碎片等有效管理生态系统服务。此外,作者通过小说历史分析表明,历史遗产的土地利用和土地覆盖可以显著影响当前的生态功能和生态系统提供。通过将他们的结果插入四个地区的未来场景,他们探讨土地利用决策可能影响整个地区提供生态系统服务和人类福祉的2045年。

几个佩奇项目应用参与式场景来评估地方和区域生态动力学。木匠et al。(2015)开发农业和快速城市化的四个不同的轨迹Yahara分水岭(美国威斯康星州南部)到2070年,包括假设的崩溃的情况下,由场景对比强调技术发展,治理干预,改变值。作者认识到场景是难以复制的研究方法,但强调如何有用,他们可以探索不同的驱动程序,诸如气候变化、以流域和得出结论,场景将继续为未来生态研究是一个有用的工具。beplay竞技Hanspach et al。(2014)使用参与式的场景来探索,识别和分析替代生态期货在特兰西瓦尼亚南部。他们首先应用一个全面的方法结合当地的生态条件在整个研究区域的描述区域系统动力学和空间明确的了解当前的发展趋势为八个不同的变量(如土地利用集约化、森林开发、移民)。四个场景为该地区开发通过一系列情景规划研讨会,并反映的影响最重要的和最不确定的司机特兰西瓦尼亚南部的未来。重要的是,研究结果强调,当前状况和趋势由遗产的强烈影响,即。,过去的条件和系统的变化。进一步,他们显示外部驱动的重要性(欧盟和国家政策设置)最后,为未来的发展如何放大这些外部影响的司机或抵消内部因素(教育、领导和弥合组织)。

而幸福的概念越来越中央对生态系统服务研究和政策,重大差距保持在我们的理解生态系统如何促进不同人民的健康和减轻贫困。寒鸦et al。(2016)使用弹性“生态系统服务”的概念来开发一个框架,描述了人类健康生态系统服务变化的敏感性。的框架的地方多维幸福不同的人作为最后一个元素,并强调不同的人如何访问生态系统服务效益和如何将这些效益匹配他们的需求或愿望。作者应用这个框架的案例研究个体在东非沿海生态系统服务和说明各种社会和生态因素会影响生态系统服务弹性。应用这个框架在不同的生态系统服务,环境,对于不同的人可以提前两个生态系统服务理论和环境管理提供实用的指导方针,追求人类福祉和扶贫。

佩奇项目专注于开发其他新方法来评估实体生态系统的弹性。例如,。路德和Wyss(2016)使用一个详细的社交网络的方法来评估三个直辖市的韧性在瑞士Surselva-Gotthard地区渐进的和快速的气候变化。beplay竞技这个地区的三个焦点城市-安德Sedrun和Disentis——都是强烈依赖于旅游业在冬季,而他们的经济发展密切相关的短期变化和长期趋势区域和当地气候。在这项研究中,作者使用的方法来评估弹性在不同治理尺度提供政策影响。作者得出结论,虽然个别城市有能力极端事件,弹性与一般较慢的发展趋势和气候变化的影响需要链接不同的城市治理结构。beplay竞技

在病例和生态系统之间的比较

比较跨尺度和生态系统的核心是胸大肌的方法。这种特殊的特性提供了最初的一些关键的例子比较和合成生成在佩奇指一些和项目。

例如,Balvanera et al。(2016)调查了25佩奇附属项目的领导人(横跨42生态研究病例在25个国家)来识别有利于成功的关键特性的研究设计和实现实体生态可持续性研究(PBSESR)。上的一项研究证实了人们的许多早期的发现特定的机会如关注解决方案和面向转换研究的重要性,使研究问题适应当地的生态环境,与利益相关者和频繁的参与和合作伙伴。也证实了一致的挑战包括生态系统固有的复杂性,需要很长一段时间来启动,开展这种研究和权力不对称研究团队和利益相关者之间。作者提出五个建议关于培养PBSESR的成功策略,包括从失败中学习的关键作用和合并国际和本地相关观点通过包容的方式,积极回报尊重在科学界和协作行为。

其他比较佩奇网络专注于特定的应用方法。突出显示的数篇论文在这个特殊特性(Hanspach et al . 2014年,木匠et al . 2015年,米切尔et al . 2015年)参与情景规划是一种越来越受欢迎的工具的实体环境研究评估替代期货的生态系统。Oteros-Rozas et al。(2015)检查23例广泛参与情景规划的个案研究中得到隶属于胸大肌。他们发现工具有丰富的管理和研究的生态系统,例如,创建多元化的知识体系之间的对话,提高利益相关者的司机意识改变,需要长期规划。然而,在许多情况下情景规划的长期潜力,促进集体行动仍不清楚,由于缺乏系统的评价和监控。作者认为本文出发点建立一个国际社会的实践,可以共享方法,问题,和见解,以提高参与情景规划的实践,例如在IPBES生态系统和生物多样性的评估。

另一个cross-case比较这种特殊特性提供了见解如何接近科学和实践之间的差距,进行生态系统服务评估。福斯特et al。(2015)提出一个面向问题的方法,将生态系统服务评估的特定决策者信息需求。实证的方法建立在分析四个实体生态系统服务评估的经验和大量的现有生态系统服务框架。他们的结果凸显了需要识别关键问题,需要决策者从一开始的评估过程,并专注于decision-relevant生态系统服务在整个评估过程的信息。利益相关方的参与和利益相关者之间建立信任的团体和生态系统服务评估到正在进行的政策流程的集成也需要的。

Cundill et al。(2015)使用从文献中获得感悟情境学习和三指一些,引入跨学科的实践社区的概念(TDCOP)。作者提供了三个关键经验对于工作的人来说,管理或融资等组。首先,机会需要有目的地为外界观察创建核心小组的活动。这样的外围参与可以发挥重要作用在创造机会加入TDCOPs扩大,思想传播超出了核心小组,并加强TDCOP的声誉。其次,实践社区不能人为地创造,但他们可以培养。他们是新兴社会现象产生的不同组织和利益相关者之间的交互必须出现的共同努力和共同利益的个人和社会团体参与。最后,作者得出结论:权力在跨学科的实践社区。权力不对称可以阻止一些演员在TDCOP发挥积极作用,会导致驱逐一些参与者的外围不大可能加入核心小组。

协调国际生态研究

最后,这个特殊的特性还提供了一个知识平台为其他大型国际研究网络分享见解和识别关键协调区域生态研究的机会。特别是国际长期生态研究(ilt)越来越多地开始扩大其研究活动除了保护区和采用实体长期社会生态学的研究方法。马斯河et al。(2016)关注的一个子集15教师网站,提供一个广泛的横截面的对比生态系统不同的政策和管理设置,不同的生物多样性变化的趋势,不同利益相关者对生态系统服务的偏好和不同组件的健康问题。作者提出一个概念性的方法连接生态系统完整性、生态系统服务和利益相关者的福利,也可以分析权衡生态系统服务之间固有的多样化的管理选项。本文概述了方法论的方法包括:1)监测和综合活动在空间和时间趋势和变化对每个站点和跨尺度机理通过记录;(二)开发分析工具集成;3)促进trans-site比较;和(四)发展概念工具设计适当的政策和管理的干预措施来处理权衡。

佩奇的另一个明显的大型网络链接是人与生物圈(MAB)联合国教科文组织的计划。生物圈保护区被构想为可持续的生态系统的例子。他们是为了把生物多样性保护与社会经济发展和知识(科学和本地知识)生产和传播。然而,在实践中,这些不同的功能的实现和组合相当具有挑战性。Boumrane et al。(2016),基于几个案例研究生物圈的储备,提供洞察关键社会和生态过程,导致或妨碍建立联系和知识社会生态系统的可持续发展,强调涉及利益相关者的重要性从一开始就设计过程的储备。他们还提出许多工具来刺激不同知识持有者之间的合作——包括当地社区。

Plieninger et al。(2015)认为,景观研究的传统在欧洲可以告诉佩奇等项目。作者认为景观是一个有用的边界对象在研究复杂的人类活动和环境之间的相互作用和生态研究的一个直观的分析单位。审查表明,司机等农业工业化和城市化,以及保护景观治理方法,导致了人类和环境景观的基本解耦。利用景观的见解研究很重要,因为他们可以帮助识别选项重新挂钩的社会和生态的可持续管理子系统和发展愿景。作者强调的概念,如景观管理关注的同时改善粮食生产、生物多样性和生态系统保护、文化遗产保护、和人类福祉,而不是最大化生产商品或服务的生态系统。它还提供了课程的自组织社区和利益相关者的参与,包括人们不仅作为变量影响景观也是管家的风景,支持自适应、协作管理在一个社会学习框架。

结论

佩奇的愿景是一个世界,在那里人类行为转化为实现可持续生态系统的管理。佩奇的目标是生成的科学和技术知识生态动力学需要实现这样的转变,包括缓解贫困。在这种特殊的功能,我们展示了如何佩奇项目和案例研究可以为此作出贡献。

佩奇举措都有高水平的参与和协作学术界以外的人。这种类型的研究通常被称为是跨学科的,或“合作设计”。胸大肌可以帮助理解这样的研究是如何启动和陷害,如何使利益相关者在学术界之外,新方法有助于实现这种整合,什么类型的宣传和沟通相关并生成的影响。

胸大肌的影响是增强通过其会员等大型全球可持续性研究平台未来的地球。让未来的地球是,从本质上说,一个网络的网络,旨在加强的影响研究和发现新的方法来促进可持续发展在全球、区域、国家和地方的水平。就像未来的地球,佩奇明确认识到,人类活动已经改变了地球系统。此外,未来的地球和胸大肌刺激研究支持深思熟虑的过渡和转换对全球的可持续发展。

佩奇将继续提供尖端研究生态动力学,促进或者阻止这些类型的转换。积极贡献的一个例子是“世”的种子项目——连同ecoSERVICES运行——旨在平衡当前糟糕的未来的愿景,通过识别元素好世目前现有的地球上,并研究如何将这些种子成长为新的、积极的期货为地球和人类。种子被积极征求接近世界各地不同社区的研究和实践,并通过一个博客(http://goodanthropocenes.net),允许这样的社区关注新的种子。与许多其他地球未来的项目,试图从全球缩减规模,佩奇从本地。佩奇的焦点在实体上,长期生态案例研究可以大大有助于使未来的地球区域和当地相关的研究。我们贡献和跨尺度机理是一个相互联系的全球社会的一部分,连接人们以新的方式和地点。佩奇的研究有助于更好地理解生态区域之间的相互作用,经过遥远的距离;以及他们的运作制度和治理中。

最终,佩奇的成功将取决于优秀的项目和研究人员的参与动机是佩奇网络链接他们的研究。更多信息请访问www.pecs-science.org

继续讨论

我们鼓励读者使用的讨论页面设置生态和社会对于这个客人编辑评论这里的特色,继续讨论开始。所有类型的输入是受欢迎的,从简单的评论和查询更正式的评论,我们会热烈欢迎所有想参与讨论。

文献引用

Balvanera, P。,T. M. Daw, T. Gardner, B. Martín-López, A. Norström, C. Ifejika Speranza, M. Spierenburg, E. M. Bennett, M. Farfan, M. Hamann, J. N. Kittinger, T. Luthe, M. Maass, G. D. Peterson, and G. Pérez-Verdin. 2017. Key features for more successful place-based sustainability research on social-ecological systems: a Programme on Ecosystem Change and Society (PECS) perspective.生态和社会22 (1):14。http://dx.doi.org/10.5751/es - 08826 - 220114

伯克,F。,和C. Folke. 1998.连接社会和生态系统:管理实践和社会构建弹性机制。剑桥大学出版社、剑桥。

Bouamrane, M。,M. Spierenburg, A. Agrawal, A. Boureima, M.-C. Cormier-Salem, M. Etienne, C. Le Page, H. Levrel, and R. Mathevet. 2016. Stakeholder engagement and biodiversity conservation challenges in social-ecological systems: some insights from biosphere reserves in western Africa and France.生态和社会21 (4):25。http://dx.doi.org/10.5751/es - 08812 - 210425

Brondizio, e . s . 2016。纠缠期货:人类学的参与全球变化研究。人类学和气候变化:从行为转换beplay竞技。

木匠,s R。,E. G. Booth, S. Gillon, C. J. Kucharik, S. Loheide, A. S. Mase, M. Motew, J. Qiu, A. R. Rissman, J. Seifert, E. Soylu, M. Turner, and C. B. Wardropper. 2015. Plausible futures of a social-ecological system: Yahara watershed, Wisconsin, USA.生态和社会20 (2):10。http://dx.doi.org/10.5751/es - 07433 - 200210

木匠,s R。,C. Folke, A. Norström, O. Olsson, L. Schultz, B. Agarwal, P. Balvanera, B. Campbell, J. C. Castilla, W. Cramer, R. DeFries, P. Eyzaguirre, T. P. Hughes, S. Polasky, Z. Sanusi, R. Scholes, and M. Spierenburg. 2012. Program on ecosystem change and society: an international research strategy for integrated social-ecological systems.当前的舆论环境的可持续性4 (1):134 - 138。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2012.01.001

木匠,s R。,H. A. Mooney, J. Agard, D. Capistrano, R. S. DeFries, S. D'iaz, T. Dietz, A. K. Duraiappah, A. Oteng-Yeboah, H. M. Pereira, and others. 2009. Science for managing ecosystem services: Beyond the Millennium Ecosystem Assessment.美国国家科学院院刊》上106 (5):1305 - 1312。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0808772106

Cundill G。,D. J. Roux, and J. N. Parker. 2015. Nurturing communities of practice for transdisciplinary research.生态和社会20 (2):22。http://dx.doi.org/10.5751/es - 07580 - 200222

寒鸦,t . M。,C. Hicks, K. Brown, T. Chaigneau, F. Januchowski-Hartley, W. Cheung, S. Rosendo, B. Crona, S. Coulthard, C. Sandbrook, C. Perry, S. Bandeira, N. A. Muthiga, B. Schulte-Herbrüggen, J. Bosire, and T. R. McClanahan. 2016. Elasticity in ecosystem services: exploring the variable relationship between ecosystems and human well-being.生态和社会21 (2):11。http://dx.doi.org/10.5751/es - 08173 - 210211

Folke C。,R. Biggs, A. V. Norström, B. Reyers, and J. Rockström. 2016. Social-ecological resilience and biosphere-based sustainability science.生态和社会21 (3):41。http://dx.doi.org/10.5751/es - 08748 - 210341

福斯特,J。,J. Barkmann, R. Fricke, S. Hotes, M. Kleyer, S. Kobbe, D. Kübler, C. Rumbaur, M. Siegmund-Schultze, R. Seppelt, J. Settele, J. H. Spangenberg, V. Tekken, T. Václavík, and H. Wittmer. 2015. Assessing ecosystem services for informing land-use decisions: a problem-oriented approach.生态和社会20 (3):31。http://dx.doi.org/10.5751/es - 07804 - 200331

Garcia-Llorente, M。,I. Iniesta-Arandia, B. A. Willaarts, P. A. Harrison, P. Berry, M. del Mar Bayo, A. J. Castro, C. Montes, and B. Martín-López. 2015. Biophysical and sociocultural factors underlying spatial trade-offs of ecosystem services in semiarid watersheds.生态和社会20 (3):39。http://dx.doi.org/10.5751/es - 07785 - 200339

Hanspach, J。,T. Hartel, A. I. Milcu, F. Mikulcak, I. Dorresteijn, J. Loos, H. von Wehrden, T. Kuemmerle, D. Abson, A. Kovács-Hostyánszki, A. Báldi, and J. Fischer. 2014. A holistic approach to studying social-ecological systems and its application to southern Transylvania.生态和社会19 (4):32。http://dx.doi.org/10.5751/es - 06915 - 190432

。路德,T。,和R. Wyss. 2016. Resilience to climate change in a cross-scale tourism governance context: a combined quantitative-qualitative network analysis.生态和社会21 (1):27。http://dx.doi.org/10.5751/es - 08234 - 210127

maas, M。,P. Balvanera, P. Bourgeron, M. Equihua, J. Baudry, J. Dick, M. Forsius, L. Halada, K. Krauze, M. Nakaoka, D. E. Orenstein, T. W. Parr, C. L. Redman, R. Rozzi, M. Santos-Reis, A. M. Swemmer, and A. Vădineanu. 2016. Changes in biodiversity and trade-offs among ecosystem services, stakeholders, and components of well-being: the contribution of the International Long-Term Ecological Research network (ILTER) to Programme on Ecosystem Change and Society (PECS).生态和社会21 (3):31。http://dx.doi.org/10.5751/es - 08587 - 210331

米查姆,M。,C. Queiroz, A. V. Norström, and G. D. Peterson. 2016. Social-ecological drivers of multiple ecosystem services: what variables explain patterns of ecosystem services across the Norrström drainage basin?生态和社会21 (1):14。http://dx.doi.org/10.5751/es - 08077 - 210114

米切尔·m·g·E。,E. M. Bennett, A. Gonzalez, M. J. Lechowicz, J. M. Rhemtulla, J. A. Cardille, K. Vanderheyden, G. Poirier-Ghys, D. Renard, S. Delmotte, C. H. Albert, B. Rayfield, M. Dumitru, H.-H. Huang, M. Larouche, K. N. Liss, D. Y. Maguire, K. T. Martins, M. Terrado, C. Ziter, L. Taliana, and K. Dancose. 2015. The Montérégie Connection: linking landscapes, biodiversity, and ecosystem services to improve decision making.生态和社会20 (4):15。http://dx.doi.org/10.5751/es - 07927 - 200415

Oteros-Rozas E。,B. Martín-López, T. Daw, E. L. Bohensky, J. Butler, R. Hill, J. Martin-Ortega, A. Quinlan, F. Ravera, I. Ruiz-Mallén, M. Thyresson, J. Mistry, I. Palomo, G. D. Peterson, T. Plieninger, K. A. Waylen, D. Beach, I. C. Bohnet, M. Hamann, J. Hanspach, K. Hubacek, S. Lavorel and S. Vilardy 2015. Participatory scenario planning in place-based social-ecological research: insights and experiences from 23 case studies.生态和社会20 (4):32。http://dx.doi.org/10.5751/es - 07985 - 200432

Plieninger, T。,T. Kizos, C. Bieling, L. Le Dû-Blayo, M.-A. Budniok, M. Bürgi, C. L. Crumley, G. Girod, P. Howard, J. Kolen, T. Kuemmerle, G. Milcinski, H. Palang, K. Trommler, and P. H. Verburg. 2015. Exploring ecosystem-change and society through a landscape lens: recent progress in European landscape research.生态和社会20 (2):5。http://dx.doi.org/10.5751/es - 07443 - 200205

Raudsepp-Hearne C。,和G. D. Peterson. 2016. Scale and ecosystem services: how do observation, management, and analysis shift with scale—lessons from Québec.生态和社会21 (3):16http://dx.doi.org/10.5751/es - 08605 - 210316

里德,w . V。,D. Chen, L. Goldfarb, H. Hackmann, Y. T. Lee, K. Mokhele, E. Ostrom, K. Raivio, J. Rockstrom, H. J. Schellnhuber, and A. Whyte. 2010. Earth system science for global sustainability: grand challenges.科学330 (6006):916 - 917。http://dx.doi.org/10.1126/science.1196263

Rockstrom, J。,W. Steffen, K. Noone, E. Lambin, T. M. Lenton, M. Scheffer, C. Folke, H. J. Schellnhuber, C. A. De Wit, T. Hughes, S. Van Der Leeuw, H. Rodhe, P. K. Snyder, R. Costanza, U. Svedin, M. Falkenmark, L. Karlberg, R. W. Corell, V. J. Fabry, J. Hansen, B. Walker, D. Liverman, K. Richardson, P. Crutzen, and J. Foley. 2009. Planetary boundaries: exploring the safe operating space for humanity.生态和社会14 (2):32。http://dx.doi.org/10.5751/es - 03180 - 140232

史蒂芬,W。,一个。,l·多伊奇j . Zalasiewicz m·威廉姆斯k·理查森,c . Crumley p . Crutzen c . Folke l·戈登·m·莫利纳诉拉马纳坦,j . Rockstrom m·雅伯·h·j·舍恩胡贝尔,Svedin。2011。人类世:从全球变化到行星管理。中记录40:739 - 761。http://dx.doi.org/10.1007/s13280 - 011 - 0185 - x

沃克,B。,S. Barrett, S. Polasky, V. Galaz, C. Folke, G. Engström, F. Ackerman, K. Arrow, S. Carpenter, K. Chopra, G. Daily, P. Ehrlich, T. Hughes, N. Kautsky, S. Levin, K. Mäler, J. Shogren, J. Vincent, T. Xepapadeas, and A. de Zeeuw. 2009. Looming global-scale failures and missing institutions.科学325:1345 - 1346。http://dx.doi.org/10.1126/science.1175325