去pdf本文的版本
A. Ishtiaque, N. Sangwan和D. Yu. 2017。部分工程社会生态系统强健而脆弱的本质:孟加拉国沿海地区的个案研究。生态和社会22(3): 5。
https://doi.org/10.5751/ES-09186-220305
部分工程社会生态系统强健而脆弱的本质:孟加拉国沿海地区的个案研究
摘要
现代社会生态系统的设计往往部分是为了在可预见的时间范围内增强人类福利对环境波动的稳健性(或减少变化)。然而，最近的研究表明，在提高短期稳健性的努力中，微妙的权衡通常是固有的。在短时间尺度上管理差异很可能与较长时间尺度上隐藏脆弱性的积累相关。本文以孟加拉国沿海洪水易发的社会生态系统(SES)为例，探讨了这种稳健-脆弱性权衡的表现方式。在过去的几十年里，通过建造大型防洪设施(圩田)和引入商业虾养殖，这一SES得到了广泛的改进，以增强粮食生产对水文变化的鲁棒性。我们对SES长期变化的案例分析表明，尽管这些修改在短期内有助于稳定，但由此产生的变化也引发了不可预见的问题，如基础设施维护问题、土地退化和下沉，以及暴露于市场波动。因此，在这篇论文中，我们通过阐述工程海岸环境背景下的一个典型案例，有助于更好地理解鲁棒性-脆弱性权衡的概念。介绍
部分工程化的沿海环境和半集约化的出口水产养殖的出现重塑了孟加拉国西南部(SWBD)的社会生态系统(SES)。几个世纪以来，当地人在恒河-雅鲁藏布江三角洲高度变化和人口稀少的环境中生产食物维持生计，在潮汐泛滥平原进行小规模农业和水产养殖。在这些泛滥平原上，大片低矮的高地每天自然被淹两次。然而，在20世纪60年代和70年代，该地区见证了沿海堤防(圩田)的建设，旨在控制变化的环境。防洪堤是由防洪堤或堤防围起来的一片漫滩(图1B和C)。防洪堤自建成以来，通过控制洪水的正常范围，有助于减少人类福利对环境波动的变化。因此，强化作物种植和商业虾养殖(CSF)成为可能(Saari和Rahman 2003, Ahmed et al. 2008)。
圩田带来的稳定性极大地改变了SES运行的环境。由于人口和经济活动的增加以及维护规模更大的基础设施的需要，河漫滩上出现了更加复杂的人-环境相互作用。SES也通过CSF与更大的外部系统更加紧密耦合，即为全球市场生产当地海洋资源(Islam, 2006年)。近年来，随着全球化进程的加快，圩区与城市之间的人员和货物流动日益频繁。这种社会、基础设施和水文过程之间的动态相互作用，使该系统成为研究沿海环境背景下工程SESs的鲁棒性的最有趣的案例之一。这导致我们提出以下问题:从长远来看，这些变化是如何影响SES的稳健性的?通过圩区和脑脊液放大脆弱性的SES方差的管理是否在较长时间尺度上?如果是这样，这些脆弱性是如何随着时间发展而形成的?我们通过对SWBD的沿海SES进行长期的案例研究分析来解决这些问题。
我们使用鲁棒性的系统视角来理解方差管理的效果。鲁棒性，一个起源于工程学的概念，与系统输出对一组定义良好的已知扰动的敏感性有关(Csete和Doyle 2002)。弹性倾向于关注自组织系统处理各种干扰的能力，而鲁棒性则关注工程系统在受到更窄的已知干扰时如何保持特定的系统输出(Anderies et al. 2013)。稳稳性一词越来越多地被用于研究工程组件的作用明确存在的SESs，如灌溉农业系统(Cifdaloz等人，2010)、防洪系统(Mens等人，2011,Daupras等人，2015)、城市休闲渔业(Krupa等人，2014)和地球工程(Bahn等人，2015)。鲁棒性很适合目前的研究，因为焦点SES已经被设计成在可预见的时间范围内控制可变环境。
应用鲁棒性观点通常至少需要明确定义系统边界中包括什么，以及考虑鲁棒性的感兴趣的系统输出是什么。我们定义了重点SES的边界，包括以下组成部分:SWBD的潮汐平原，该地区从事水产养殖、农业或两者兼有的村庄，以及用于出口的圩田基础设施和CSF。系统的利益输出是粮食安全，以及保护SES的人民免受水文气象灾害。
鲁棒性视角为在短时间尺度内管理方差和在不同时空尺度上脆弱性积累相关的权衡提供了重要的见解，即鲁棒性-脆弱性权衡(Carlson和Doyle 2002)。稳健性-脆弱性权衡(RFTOs)的概念规定，通过对一组特定干扰变得稳健性或不敏感，系统必然会对该组之外的干扰变得脆弱或敏感。例如，对凤凰盆地Hohokam的研究表明，发展公共基础设施以提高灌溉农业的生产力，确保了对降雨中的短期环境波动的健壮性，但该系统在罕见的大洪水面前变得脆弱(Anderies 2006)。这样的rfto是危险的，因为突发的脆弱性通常是隐藏的，只有通过失败才会暴露出来。弹性理论家最近表明，这种RFTOs可能是不同类型SESs的普遍现象(Carpenter et al. 2015)，并且可以开发一种类型学来对常见的RFTOs进行分类(Anderies 2015)。根据这种类型，有两种RFTO可能与目前的研究特别相关:结构RFTO和网络RFTO。结构RFTO是对系统结构的直接修改，例如建造圩田，这可以稳定预期的系统输出，但也可能与其他一些方面的灵敏度增加有关。例如，建造Farakka拦河坝，将印度上游的水用于灌溉，导致孟加拉国沿海海水入侵(Gain and Giupponi 2014)。另一方面，网络RFTO代表了一个交换网络的插入，它稳定了系统输出，但也可能因为连接到更大的网络而放大脆弱性。举例来说，在巴西东北部，一项作物保险计划通过补偿自然干扰导致的生产损失，增加了农业系统的稳稳性(Lemos等，2016年)，因此该系统对国家和全球经济波动更加敏感。 Building on these insights, we analyze RFTOs that have occurred in the study system.
在文献中，许多研究从不同的角度调查了孟加拉国沿海地区的各种社会或生态方面。例如，几项研究调查了生计问题的某些方面，如共享水资源的集体管理(Afroz等人，2016年)、洪水保护和城乡迁移(Choudhury等人，2004年，Di Baldassarre等人，2015年)、气候变化对农业的影响(Huq等人，2015年，Lázár等人，2015年)以及更密集的水产养殖形式的兴起(Swapan和Gavin, 2011年)。beplay竞技这些研究往往集中在家庭层面的脆弱性和应对新出现的挑战的对策。在另一组研究中，学者们关注的是改变景观的生态后果。例如，Auerbach等人(2015)和Temmerman和Kirwan(2015)研究了堤防建设后对自然沉降过程的中断和海平面上升的差异。几项研究还考察了环境问题，如土壤盐度上升(Rahman et al. 2000, Ali 2006)和孙德尔本斯红树林生态系统的完整性(Gopal and Chauhan 2006)。我们在现有研究的基础上，运用鲁棒性和RFTOs的视角来理解系统级别的脆弱性是如何随着时间的推移而变化的。我们采用文献调查和实地访谈的方法来收集本纵向分析所需的数据。
研究区
研究区包括Satkhira、Khulna和Bagerhat区，位于孟加拉国西南部的恒河-布拉马普特拉河三角洲(图1A)。由于以下原因，这里形成了一个复杂的社会生态系统:(1)被堤防包围的大片泛滥平原;(2)有农业和养虾业;(3)恒河-雅鲁藏布江三角洲的生态，其中包括世界上最大的单片红树林孙德尔本斯。早在筑坝之前，孙德尔本斯河就已经通过抑制飓风和风暴潮的影响，成为抵御自然灾害的第一线。孙德尔本斯也是当地居民的重要生计来源，提供了木柴、蜂蜜和螃蟹等资源(Aziz和Paul 2015年)。
在孟加拉国政府和多边捐助机构的支持下，该地区的大部分海岸线都在20世纪60年代和70年代修筑了堤坝。为更好地保护河漫滩免受潮涌和咸水入侵，研究区共修建37个堤防，包括1556公里的堤防和282个闸门。圩田的建设使该地区的农业和养虾业蓬勃发展。通常，生产的作物是水稻、蔬菜和扁豆。农民通常使用地下水或收集和储存雨水来灌溉农田。此外，在季风季节，河水含盐量较低，农民利用河水和收集的雨水冲洗土壤中的盐分，以降低土壤含盐量(Afroz et al. 2016)。
孟加拉国约80%的虾场位于SWBD (Alam et al. 2005, Pokrant 2006)。虾场通常位于河道或运河附近，这有利于他们定期补充虾池水。主要生产两种虾类:黑虎虾(中国对虾学名:)，简称为bagda在当地人中，还有巨大的淡水虾(Macrobrachium rosenbergii)，简称为夫人(Rahman and Hossain 2009)。的bagda养虾户用咸水来养殖虾夫人虾农利用淡水。在旱季，当池塘的水干涸时，夫人农民们在干涸的池塘里种植庄稼。Bagda农民在冬季休息他们的池塘以维护或种植盐(阿里，2006年)。我们研究区域的虾农以养殖为主bagda虾。这些农民利用水闸和运河在涨潮时分配咸水。
研究框架和数据来源
我们使用鲁棒性框架(Anderies et al. 2004)来分析我们的焦点SES随时间的动态(图2)。该框架描述了一个SES的四个通用组件(资源、资源用户、公共基础设施和公共基础设施提供者)，它们的相互关系，以及这些组件和相互关系如何影响一个SES抵御内部或外部干扰的能力。与其他SES框架不同的是，它明确地认识到公共基础设施的作用。公共基础设施可以是“硬的”，如水坝和堤防，也可以是“软的”，如正式和非正式的机构、结构，通常是为了减少系统输出的差异而设计和维护的。这些特性使框架成为研究SESs的有用工具，SESs在一定程度上被设计为对特定干扰集具有鲁棒性。
这四个组成部分之间的相互关系可以概括如下。用户从资源系统中获得利益流(图2中的链接1)，但在某些情况下，用户可能不会直接与资源系统交互。在这些情况下，他们通过一些公共基础设施进行交互。这些公共基础设施可以是坚硬的基础设施，如减少利益流动差异的水坝和运河(链接4)。例如，西班牙卡拉瓦卡含水层的农民过去使用传统方法提取地下水;然而，由于人口增长和农业商业化，新的农民开始使用地方政府提供的公共基础设施，如井或水库提取地下水(Pérez et al. 2011)。值得注意的是，这些公共基础设施也可以是软基础设施，例如减少人类与环境互动的不可预测性的制度安排(链接5)。为了获得这些好处，用户经常共同生产或参与公共基础设施的维护(链接6)。然而，并非所有用户都参与公共基础设施的维护。可能有一个独立的实体，例如为用户建造和维护公共基础设施的政府机构(链接2和3)。这个实体被称为公共基础设施提供者。最后，社会经济干扰会破坏使用者和公共基础设施提供者的活动(箭头8)。洪水和气旋等自然干扰也会影响资源系统和公共基础设施的运行(箭头7)。
我们进行了文献调查和关键信息提供者访谈，为我们的案例研究分析收集信息。分析了关于该区域生计脆弱性问题的几篇期刊文章和报告。在此之后，他们采访了该地区的23名当地居民，其中10人是虾农(12名农民来自Satkhira, 7名来自Khulna, 4名来自Bagerhat)。受访者的选择是基于他们拥有足够的知识和经验来评论研究区域的过去和现在的现状。面试的形式是开放式的。通过详细的对话确定了关键问题。经常讨论的主题包括自然灾害的影响、社会冲突及其解决办法、水资源的管理以及在紧急情况下政府支助和援助的提供情况。
鲁棒性分析
我们使用健壮性的透镜来跟踪SES随时间的系统级变化。我们的分析分为三个阶段。首先，我们研究了在圩田建设之前系统的鲁棒性和脆弱性，即传统系统。其次，我们追踪了堤防工程(CEP)建设后系统鲁棒性的变化。随后是另一个鲁棒性分析，探索商业虾养殖(CSF)的影响。
分析一:传统系统
直到18世纪后期，Satkhira、Khulna和Bagerhat的沿海地区都被茂密的森林覆盖，大多数人都生活在周边地区。这些人民的生计活动仅限于采伐森林资源(木材、水果、蜂蜜)、捕鱼和小规模农业。农业并不容易，因为涨潮每天两次淹没大片地区。该地区海拔较平均海平面低，靠近孟加拉湾，因此也容易受到热带气旋的影响。
1747年英国殖民的开始刺激了对森林土地的侵占。这是因为殖民地政府试图通过将林地转变为农业用地来增加税收。的印度地主(印度地主)利用了这一政策，清除了大片林地，并将其并入自己的地产(Bandyopadhyay 2000)。结果，该地区的林地在1873年至1933年间减少了20% (Curtis 1933, Blasco 1977)。殖民地政府的回应是宣布这片林地为Khash Mohol(国有土地)和制定森林政策和法案以减少对土地的侵犯(Das和Siddiqui 1985年，Naskar和Mandal 1999年)。
尽管采取了这些措施，该地区的农业用地仍在逐渐扩大，因为国有林地的一部分经常被出租给印度地主和其他富人。这些土地进一步转租给农民，以换取定期支付的种植作物。为了种植农作物，当地人建造了小块的堤坝(当地名称:贝瑞停职)的协助下印度地主减少洪水泛滥(Bandyopadhyay 2000年)。除了农业，当地人还采用传统的水产养殖方法，在被困在浅池塘的潮汐水域中养殖鱼类(虾和白鳍鱼)(Ahmed et al. 2008, Rahman and Hossain 2009)。这种农业和水产养殖的联合做法有助于创造更可靠的粮食供应。
基于上述历史记录，我们使用鲁棒性框架(图3)分析了传统的SES。资源包括各种森林资源(木材、蜂蜜、水果等)、水产资源(虾、白鳍鱼)和用于种植作物的土壤肥力。用户是居住在该地区的当地居民。公共基础设施包括孙德尔本斯(用于软化风暴潮的自然基础设施)、土制堤防(“硬”基础设施)和森林政策和法案(“软”基础设施)。印度地主殖民地政府是公共基础设施的提供者，因为他们分别促进了小规模堤岸和森林政策和法案的建立。
当地人收获了多种资源。他们从土壤中提取养分生产作物，收获鱼和虾，并从孙德尔本斯收集森林资源(图3箭头1)。在低洼地带收获资源的同时，还借助小型土坝(箭头4)，这些土坝由当地人(箭头6)在印度地主(箭头3;Bandyopadhyay 2000)。殖民地政府引入的森林政策和法令(箭头3)通过控制用户行为(箭头5)有助于保护森林资源。用户和公共基础设施提供者(箭头2)之间的联系薄弱，因为普通农民(资源用户)没有积极参与决策。多种干扰影响着资源、公共基础设施和用户(箭头7和8)。涨潮期间的盐水入侵威胁着土壤肥力和作物生产水平，侵蚀和过度采伐威胁着森林资源的存量和质量，该地区的人类住区易受热带气旋等自然灾害的影响。
总的来说，在传统的系统中，差异的管理受到了限制。孙德尔本尔斯水坝和小型土坝虽然在一定程度上抑制了气旋和潮汐淹没的影响，但由于高度低，并不能避免洪水或大气旋风暴的影响。因此，当地人民和资源仍然经常暴露于洪水和咸水入侵(Saari和Rahman 2003年，Islam和Kibria 2006年)。因此，农业在传统制度下受到了限制。人们依靠小规模农业和水产养殖以及森林资源维持生计。
分析二:海堤工程(CEP)
该地区周期性地出现极端水文气候(Khalil 1992年)。由于没有足够的防洪基础设施，传统的防洪系统在很大程度上仍然容易受到这些事件的影响。新独立的孟加拉国(当时的东巴基斯坦)最终在20世纪60年代和70年代采取行动，通过实施沿海堤防项目(CEP)来解决这个问题。该项目受到荷兰圩田模式的启发，并在多边开发机构的支持下，沿着河道建造堤防，将沿海地区的低洼地带围起来。当项目完成后，传统的系统被改造成一个部分工程的SES，在正常的洪水范围内具有健壮性。该地区共修建了37个防洪堤、282个水闸和1556公里的堤防。
正如预期的那样，圩田提高了SES抵御潮汐洪水(5至6英尺高)和咸水入侵的能力(图4箭头7)。该地区的农业扩张，作物产量增加了2至3倍，随后(箭头4;Saari和Rahman 2003)。更密集的水产养殖形式也变得可行，因为低地的虾池不太容易被潮水冲走(箭头4)。总体而言，在完成CEP (Tutu 2005)后，该地区的贫困水平下降了。此外，当地的水管理组织经常在地下水含盐量相对较低的圩区建造水泵和运河，为灌溉提供淡水(地下水)(图6)。孙德尔本斯附近圩区的地下水含盐量相对较高，但随着CEP的引入，临时种植变得更加强烈(Arfanuzzaman et al. 2016)。经验证据表明，在该地区，与使用和维护运河相关的社会冲突很少(箭头6;Tutu 2005, Islam and Kibria 2006)。
圩田确实有助于降低热带气旋的影响强度，使1975年气旋的死亡人数降至5人，1969年气旋的死亡人数降至175人(箭头8;哈利勒1992)。然而，基础设施缓冲低级别气旋风暴的能力仍然有限，例如1974年通过SWBD登陆并造成600人死亡的气旋。此外，第4类的影响伟大的波拉旋风1970年的大地震在孟加拉国夺去了30多万人的生命，SWBD也有震感(Murty et al. 1986, Van Schendel 2009)。尽管CEP确实使SES对普通洪水有了很强的抵抗力，但整个系统对气旋风暴等极端事件仍然很脆弱。然而，请注意，损害不仅取决于事件的强度。机构能力、适应机制、贫困等各种因素都可能影响结果。由于圩区内农业产量的增加，与以前相比，SES对高级别气旋等低概率事件更加敏感。此外,伟大的波拉旋风1970年的危机暴露了系统脆弱性的一个新来源:政府对灾难恢复的支持不足或延迟。这种行动上的拖延(箭头2)使当地人对另一个可能接连发生的极端事件毫无准备。事实上，在接下来的一年里，另一个一级气旋袭击了东南亚。由于缺乏从博拉旋风中恢复的工作，这一连串的灾害很可能与脆弱性增加有关。当地人民准备不足，再加上缺乏灾后恢复和外部支助，结果是毁灭性的:多达11 000人死于反复发生的旋风(Murty和El-Sabh 1992年)。
更关键的是，与规模较大的基础设施相关的更大维护需求使SES在基础设施维护问题上很脆弱(箭6)。为了运行，圩塘基础设施需要定期维护，以应对自然侵蚀(如闸门故障、运河中堆积的碎片和路堤高度的侵蚀)和紧急事件(如风暴潮造成的路堤决口)。实证研究表明，圩田基础设施维护不善，多年来已变得破败不堪(Paul 2009, Hossain 2015)。部分原因是政府对维修工程的支持不足(箭头2及3;Dewan et al. 2015)。面对自然侵蚀、堤坝决堤和政府支持不足的圩田维护难题，严重威胁着围垦系统的稳健性。
圩田建设后，也出现了意料之外的生态问题。由于堤防破坏了河流中的自然潮汐流，沿着堤防的外墙可能会发生严重的泥沙淤积(Agrawala et al. 2003)。这种沉积过程的改变会堵塞河道，阻碍闸门的运行(箭头7;粮农组织1995)。因此，该区域的圩田日益面临排水能力受损和长期内涝问题(例如，《2006年IFI观察孟加拉国》)。
圩田也正在经历地面沉降和泥沙淤积。历史上，SWBD泛滥平原每年下沉约5毫米(goodred and Kuehl 2000, Hanebuth et al. 2013)，而沉积物每年积累约7毫米(Stanley and Hait 2000)。由于堤坝破坏了自然沉积过程，被堤坝包围的土地相对于周围水体的平均高度损失了1.5米(Auerbach et al. 2015)。堤防内部土地的高程损失给堤防增加了额外的压力，使得堤防更容易受到高水位的决口和漫灌(箭头7;Saari和Rahman 2003)。例如，当圩田5号的堤坝倒塌时，大约有2000户家庭被困，据称是由于高潮汐压力(每日观察者2015)。近年来，堤坝垮塌变得越来越常见，使粮食安全和人类安全面临更大的风险。
总之，圩田有助于在较短的时间尺度内改善对方差的管理。正常的水浸已结束，例如每日的潮汐淹没、季节性风暴潮等。热带气旋的影响强度也有所下降。然而，面对一系列新的挑战，例如基础设施维护问题、延迟的政府支持、生态问题及其连锁效应，整个系统变得脆弱。由于圩区内经济活动的增加，该系统对气旋风暴也变得更加敏感。
分析三:商业虾养殖
圩区的建设创造了一个适合更密集的水产养殖形式的环境(图5中的箭头4和5)。因此，商业虾养殖(CSF)从20世纪70年代末开始在政府的支持下在该地区激增。其理由是，CSF可以通过创造更可靠的补充收入来源，进一步改善家庭收入和粮食安全。政府通过向当地农民和非当地投资者租赁部分国有沿海土地来促进证金公司(Islam and Wahab 2005, Azad et al. 2009)。1975年至2000年间，用于养殖虾的土地面积增加了7倍，从2万公顷增加到14.1万公顷(BBS 1975, BBS 2002)。
CSF在该地区的扩张带来了巨大的经济收益(箭头1)。1975 - 2009年期间，该国虾出口收入从400万美元增长到4.374亿美元(BBS 1975年，BBS 2002年，BFFEA 2008年)。到2013年，养殖鱼虾占该国国内生产总值(GDP)的份额增加到3.32% (BBS 2014)，这使CSF成为仅次于服装行业(EPB 2017)的第二大出口部门。此外，证金行业成为国家层面的一个重要就业部门，在该行业的不同细分部门雇用了近60万人(箭头1;卡里姆2003)。
然而，尽管有这些好处，证金公司也带来了一系列新的挑战。首先，由于CSF公司出现了新的社会问题。例如，在政治上有影响力的虾农经常通过系统地和错误地征服农业农民来改造他们的农业用地，从而扩大他们的虾池。Paprocki和Cons(2014)作为一个例子，报告称在圩区20和23，一些地方的闸门被接管，河堤被切断，淹没了肥沃的土地，因此贫穷的农民被驱逐，他们的土地被侵占(另见Gain 1995, Ito 2002)。另一个例子是由证金公司造成的失业问题。由于CSF的劳动密集型比农业低约90% (Shiva 1995, Islam et al. 2002)，因此在1975年至1999年期间，SWBD中CSF的扩张导致地方一级就业下降了49% (Karim 2006)。
其次，由于全球虾市场过程的变化无常，CSF导致了当地生计的相互耦合脆弱性(箭头8)。例如，由于寻求廉价虾供应的欧洲买家大量涌入，孟加拉国对欧洲的虾出口在2012年增长了3.9%。预计未来几年需求将会上升，SWBD的虾农加强了生产。然而，与预期相反的是，由于欧洲经济衰退，孟加拉国对欧洲的出口在2014年下降了3.6%(粮农组织2015年)。由于虾的生产强度很大程度上取决于全球市场需求，而不是本地需求，欧洲经济衰退对孟加拉国的虾生产产生了多重影响。我们对虾农的采访表明，由于在乐观情况下进行的资本投资，一些黑虎虾生产商经历了大量的损失。这种损失进一步蔓延到整个虾业，影响到幼虫采集者、劳工和出口商。
第三，CSF引发了水污染和土壤质量退化等环境问题。例如，当虾农通过运河将咸水运输进和出他们的池塘时，盐通常会分散到附近的农田。这是一个负外部性的例子;邻近的农业农民会遭受作物减产(Paul和Vogl 2011)。此外，虾塘的密集使用在很长一段时间内损害了虾塘附近土地的土壤质量(Islam 2003)，并增加了地下水的盐度(Deb 1998, Chowdhury et al. 2006)。孟加拉国土壤资源开发研究所最近的一项研究发现，1973年至2009年间，内陆圩区的土壤盐碱度扩大到22.3万公顷(SRDI 2010)。盐水的入侵也加剧了虾和农民之间的紧张关系。例如，2009年，34号和35号圩区的虾农故意破坏河堤(凿洞)以获取咸水，因为农业农民抓住了闸门以抵抗咸水入侵(每日星报2009年)。
最后，CSF破坏了该区域的海洋资源生态。最近的农业统计数据显示，70%的虾农采用半集约化养殖方法，这对幼虾的投入要求较高(BBS 2014)。对这些较高投入的需求通常是通过从恒河-雅鲁藏布江三角洲的河口收集虾苗来满足的(国际虾新闻2014年)，这破坏了自然鱼类资源(Sohel和Ullah 2012年)。此外，圩田释放出的受污染的虾塘水污染了周围的水体，进一步对天然鱼类资源造成破坏(Deb 1998, Neiland et al. 2001)。
讨论和结论
刚刚讨论的三阶段鲁棒性分析提出了一个有趣的案例，即在社会生态系统(SES)绩效中减少方差(或增加可预测性)的管理努力与由此产生的不可预见的脆弱性之间的动态相互作用。早期关于管理SES方差的论文(Anderies 2015, Carpenter et al. 2015)阐明了在抑制短期方差时可能出现的健壮性-脆弱性权衡(RFTOs)。这些工作详细讨论了不同类型的rfto和管理方差的后果。通过鲁棒性分析，我们在我们的焦点SES中得到了一致的观察结果;因此，该案例研究在某种程度上支持Anderies(2015)和Carpenter等人(2015)的作品的外部有效性。
我们在孟加拉国西南部的重点SES (SWBD)，由于其地理位置和生态美味，历来受到自然灾害的打击。传统的管理策略在减少短期环境差异和确保粮食安全方面无效，这导致政府启动大型基础设施项目(沿海堤防项目)和促进生计多样化战略(商业虾养殖)。CEP和CSF都在一定程度上成功地降低了食品生产对自然灾害的敏感性。然而，正如我们的鲁棒性分析所表明的，这些鲁棒性增强措施在其他地方产生了脆弱性。对高频事件(如每日潮汐淹没、季节性风暴潮等)的SES输出方差的减少，伴随着对低频或更逐渐发生的事件(如基础设施维护问题、地面沉降、高强度气旋等)的方差的增加(见图6的概念说明)。堤防保护圩区内部不受正常洪水和高频风暴的影响，但它也导致了泛滥平原上人口密度的增加和经济活动的加剧，使其在高强度干扰和渐进变化的情况下更加敏感。同样，在引入证金公司后，创收机会的多样化最初导致了方差的降低和平均产出的增加，但从长期来看，它也带来了一系列新的脆弱性。
按照RFTO类型学的说法，CEP和CSF分别生成结构化和网络型RFTO。如前所述，路堤项目以降低高频方差为目标直接修改资源系统结构，最终形成了不同时间尺度和频率的RFTO。另一方面，CSF通过创建与更大的外部系统相连接的新的并行经济活动来生成网络RFTO。尽管总体而言，CSF的引入增加了经济产出，但有限的公共土地和水资源意味着虾业的繁荣是以牺牲农业部门为代价的。由于其与外部的联系，该系统也变得容易受到外部市场波动的影响。图7给出了CEP和CSF的RFTO效应的概念说明。如图所示，传统系统对中等程度的自然干扰也很敏感，即大多数自然干扰都会导致输出损失(图7B中的绿条)。CEP和CSF减弱了大多数低强度干扰的损伤强度(图7B)。然而，在引入CEP和CSF后，圩区的经济发展水平更高，这使得SES对在罕见的极端扰动中发生的任何溢流都更加敏感(图7B中的黄色和红色柱)。与发展水平相适应的是，在CSF中，圩田淹没和气旋风暴造成的损失是最高的，而且极易受到全球市场波动的影响。 To illustrate, during the category-1 cyclone Aila shrimp farmers encountered 25% more damage than agricultural farmers (Abdullah et al. 2016).
此外，许多脆弱性通常是隐藏的，旨在抑制熟悉干扰的结构性措施(如CEP)导致沿海社区对鲁棒性的高估。结构性措施成功地减少了对干扰的暴露，但许多研究(例如，Bohensky和Leitch 2014, Di Baldassare等人2015)指出，这些措施最终导致脆弱性增加，因为暴露减少导致洪水的社会记忆丢失(Alam和Collins 2010)，从而鼓励风险易发地区增加发展。由Montz和Tobin(2008)创造的“堤坝效应”，是一个经常在全球观察到的现象，也是在短期稳健性和长期脆弱性之间的RFTO的另一个例子。正如在我们的案例研究中所看到的，轻微的干扰暴露可以促进应对和适应能力，防止危险变成灾难。我们认为，对SWBD和世界上其他风险易发地区(特别是位于主要河流和沿海地区)来说，采取一种旨在将短期差异和适应能力保持在合理范围内的混合、平衡战略是最务实的前进道路。
政府和非政府机构在管理rfto方面的持续努力导致了不同的增量努力。例如，政府与世界银行合作，于1987年启动了沿海堤防修复项目，并于2013年启动了沿海堤防改善项目，目的是修复和提高堤防。这些举措有助于社会经济系统保持对短期变化的稳健性，但它们不能阻止脆弱性在较长时间尺度上的转移，也不能从根本上预先阻止高强度环境变化的影响。举例来说，2007年的4级气旋Sidr完全摧毁了362公里的堤防，并破坏了沿海地区价值超过17亿美元的财产(GoB 2008年)。政府进一步发展了一个有效的早期预警和疏散系统，方法是临时建立无线电和蜂窝网络，并在整个海岸建造飓风避难所。尽管这些努力显著降低了人类死亡人数(Paul 2009)，但它们还没有使系统变得强大，因为经验证据表明，孟加拉国气象部门无法提供12小时以上的可靠预报，而且SWBD居民对预警信息存在相当大的不信任(Roy et al. 2015)。疏散系统进一步受到宗教迷信和其他社会文化原因的阻碍(Alam和Collins 2010, Garai 2017)。
展望未来，由于全球气候变化，沿海的孟加拉国很可能面临更多的逆境(Dasgupta et al. 2010)。beplay竞技政府间气候变化专门委员会(IPCC)预计，到2100年，孟加拉beplay竞技国沿海地区的平均海平面将至少上升0.5米，潮汐潮将上升15-20% (Church et al. 2013)。这种海平面上升的趋势会进一步导致2050年SWBD的26个圩区被淹(Dasgupta et al. 2014)。决策者将需要结合传统方法和替代管理战略，以便在短期和长期内实现经济系统的稳健性。
我们可以考虑的一种替代方法是潮汐河管理(TRM)，这是一种结合了当地知识、社区参与和工程挑战的传统方法(Tutu 2005, Islam和Kibria 2006, Shampa和Pramanik 2012, Khadim等人2013)。TRM是一个周期性的过程，让河水泛滥分为(地貌盆地)通过切割和关闭圩田来增加土地(或开垦)(Islam, 2006年)。这种有意容忍洪水的做法将有助于恢复自然沉积过程，并将洪水风险的社会记忆保持在较高水平。值得注意的是，通过河堤修复项目和建立洪水预报站和气旋避难所，已经取得了一些改进。然而，需要对洪水风险的信息源进行更多的投资，例如改进的天气预报和预警系统(Brammer 1990, Ahmad和Ahmed 2003)和显示罕见和频繁洪水事件的详细洪水地图(Wheater 2006)。此外，除了增加现有旋风庇护所的设施外，还需要建立以社区为基础的洪水庇护所。需要通过加强机构能力和让地方政治和宗教领袖参与，提高灾后恢复系统的效率。此外，应该让当地人民意识到堤防的物理缺陷，因此不要对洪水或气旋风险感到自满。在政府努力维护堤坝的同时，也需要当地人民的积极参与(Afroz等人，2016年)。综合起来，这些替代策略将有助于创建适应性更强、更健壮的人类洪水系统。
致谢
Asif Ishtiaque感谢来自达卡的Sheikh Mofizul Islam和来自Satkhira的Akram先生在实地调查期间提供的帮助。我们感谢Sharmin Afroz女士的深刻贡献。David J. Yu和Nikhil Sangwan感谢普渡大学莱尔斯土木工程学院、政治学系和环境中心的经济支持。
文献引用
阿卜杜拉，A. N. M, K. K.赞德，B.迈尔斯，N.斯泰西，S. T.加内特。2016。飓风艾拉之后，孟加拉国孙德尔本斯地区家庭收入不平等的短期缩小。自然灾害83(2): 1103 - 1123。http://dx.doi.org/10.1007/s11069-016-2358-1
Afroz, S. R. Cramb和C. Grunbuhel, 2016。孟加拉国沿海水资源的集体管理:正式和实质性办法。人类生态学(1): 44 17-31。http://dx.doi.org/10.1007/s10745-016-9809-x
阿格拉瓦拉，S.， T. Ota, A. U. Ahmed, J. Smith, M. Van Aalst. 2003。孟加拉国的发展与气候变化:关注沿beplay竞技海洪水和孙德尔本尔斯．经济合作与发展组织，法国巴黎。
艾哈迈德，Q. K.和A. U.艾哈迈德。2003。恒河-布拉马普特拉河-梅克纳河地区洪水管理的区域合作:孟加拉国的观点。181 - 198页在M. M. Q.米尔扎，A.迪克西特，A.尼沙特，编辑。南亚的洪水问题和管理．施普林格，Dordrecht，荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978-94-017-0137-2_9
艾哈迈德，N. H. Demaine和J. F. Muir. 2008。孟加拉国淡水对虾养殖的历史、现状和未来展望。水产养殖的研究39(8): 806 - 819。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2109.2008.01931.x
阿拉姆，E. E.柯林斯，2010。孟加拉国沿海地区的气旋灾害脆弱性和应对经验。灾害34(4): 931 - 954。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-7717.2010.01176.x
阿拉姆，s.m.n, c.k. Lin, A. Yakupitiyage, H. Demaine, M. J. Phillips. 2005。孟加拉国虾养殖符合粮农组织负责任渔业行为守则:一项发展挑战。海洋及海岸管理48(2): 177 - 188。http://dx.doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2005.01.001
阿里，2006年。从大米到虾:孟加拉国西南部的土地利用/土地覆盖变化和土壤退化。土地使用政策23(4): 421 - 435。http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2005.02.001
安德烈斯，2006。社会生态系统的稳健性、制度与大规模变化:凤凰盆地的霍霍坎。制度经济学杂志2(2): 133 - 155。http://dx.doi.org/10.1017/s1744137406000312
安德里斯，2015。管理差异:人类世的主要政策挑战。美国国家科学院院刊112(47): 14402 - 14403。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1519071112
安德里斯，J. M.， C. Folke, B. Walker和E. Ostrom. 2013。调整全球变化政策的关键概念:健壮性、弹性和可持续性。生态和社会18(2): 8。http://dx.doi.org/10.5751/es-05178-180208
安德里斯，J. M.杨森，M. A.奥斯特罗姆，2004。一个从制度角度分析社会生态系统稳健性的框架。生态和社会9(1): 18。http://dx.doi.org/10.5751/es-00610-090118
Arfanuzzaman, M.， N. Mamnun, M. S. Islam, T. Dilshad, M. A. Syed. 2016。孟加拉国农业部门适应实践的评估:基于生态系统的评估。气候4(1): 11。http://dx.doi.org/10.3390/cli4010011
奥尔巴赫，L. W.， S. L.古德雷德，D. R.蒙达尔，C. A.威尔逊，K. R.艾哈迈德，K.罗伊，M. S.斯特克勒，C.斯莫尔，J. M.吉利根，B. A.阿克利。2015。恒河-雅鲁藏布江潮汐三角洲平原自然景观和堤防景观的洪水风险。自然气候变化beplay竞技5:153 - 157。http://dx.doi.org/10.1038/nclimate2472
阿扎德，A. K.詹森，C. K.林。2009。孟加拉国沿海水产养殖发展:不可持续和可持续的经验。环境管理44(4): 800 - 809。http://dx.doi.org/10.1007/s00267-009-9356-y
阿齐兹，A. R.保罗，2015。孟加拉国孙德尔本尔斯:环境和生物区系的现状。多样性7(3): 242 - 269。http://dx.doi.org/10.3390/d7030242
Bahn, O.， M. Chesney, J. Gheyssens, R. Knutti和A. C. Pana. 2015。地球工程在最佳气候政策组合中是否有一席之地?环境科学与政策48:67 - 76。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2014.12.014
Bandyopadhyay, d . 2000。孙德尔本斯能被拯救吗?经济政治周刊35(45): 3925 - 3928。
孟加拉国统计局。1975.孟加拉国统计年鉴。BBS,达卡,孟加拉国。
孟加拉国统计局。2002.孟加拉国统计年鉴。BBS,达卡,孟加拉国。
孟加拉国统计局。2014.国内生产总值(GDP) 2013 - 14所示。BBS,达卡,孟加拉国。
孟加拉国冷冻食品出口商协会。2008.虾和鱼新闻:孟加拉国冷冻食品出口商协会(BFFEA)的新闻信，2008年4月至6月。BFFEA达卡,孟加拉国。
Blasco, f . 1977。印度次大陆莽树的生态学、植物学和林业概况。241 - 260页在V. J.查普曼，编辑。潮湿的沿海生态系统，世界生态系统-1．爱思唯尔科学，阿姆斯特丹，荷兰。
Bohensky, E. L.和A. M. Leitch. 2014。构建洪水:媒体分析2011年布里斯班洪水的复原力主题。区域环境变化14(2): 475 - 488。http://dx.doi.org/10.1007/s10113-013-0438-2
布拉姆,h . 1990。孟加拉国洪水:2。减轻洪水和环境问题。地理杂志156(2): 158 - 165。http://dx.doi.org/10.2307/635323
卡尔森，J. M.多伊尔，2002。复杂度和鲁棒性。美国国家科学院院刊99(增刊):2538 - 2545。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.012582499
Carpenter, s.r.， W. A. Brock, C. Folke, E. H. van Nes和M. Scheffer. 2015。允许变异可以扩大已开发生态系统的安全操作空间。美国国家科学院院刊112(46): 14384�14389。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1511804112
乔杜里，n.y.， A.保罗和B. K.保罗，2004。孟加拉国沿海堤防对山洪暴发影响的个案研究。应用地理24(3): 241 - 258。http://dx.doi.org/10.1016/j.apgeog.2004.04.001
乔杜里，m.a.， g.p. Shivakoti和M. Salequzzaman. 2006。孟加拉国沿海地区虾养殖业可持续性评估程序的概念框架。国际农业资源、治理与生态学杂志5(2 - 3): 162 - 184。http://dx.doi.org/10.1504/ijarge.2006.009162
丘奇，j.a.， P. U.克拉克，A.卡泽纳夫，J. M.格雷戈里，S.杰夫列耶娃，A.莱弗曼，M. A.梅里菲尔德，G. A.米尔恩，R. S.尼里姆，P. D.纳恩，A. J.佩恩，W. T.普费弗，D.斯坦默和A. S. Unnikrishnan, 2013。海平面的变化。1137 - 1216页在斯托克，秦达，秦国强。Plattner, M. Tignor, S. K. Allen, J. Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex和P. M. Midgley编辑。beplay竞技气候变化2013:物理科学基础。第一工作组对政府间气候变化专门委员会第五次评估报告的贡献beplay竞技剑桥大学出版社，英国剑桥。
Cifdaloz O, a . Regmi j . m . Anderies a和a·罗德里格斯。2010。小型社会生态系统的鲁棒性、脆弱性和适应能力:尼泊尔的水泵灌溉系统。生态和社会15(3): 39。http://dx.doi.org/10.5751/es-03462-150339
Csete, M. E.和J. C.道尔，2002。生物复杂性的逆向工程。科学295(5560): 1664 - 1669。http://dx.doi.org/10.1126/science.1069981
柯蒂斯，1933年。孙德尔本斯森林部门的工作计划(1931年4月至1951年3月)。孟加拉政府出版社，印度加尔各答。
Das, S.和n.a. Siddiqui. 1985。孟加拉的红树林和红树林。红树林Silivculture部门公告No. 2, BFRI和开发署/粮农组织项目，BGD/79/017。孟加拉吉大港,。
达斯古普塔，S. M.胡克，Z. H .汗，M. M. Z.艾哈迈德，N.慕克吉，M. F.汗，和K. D.潘迪。2010。孟加拉国在气候变化中对气旋的脆弱性:潜在损害和适应成本。世界银行政策研究工作文件系列．世界银行，华盛顿特区，美国。
达斯古普塔，S.， M.胡克，Z. H.汗，M. M. Z.艾哈迈德，N.慕克吉，M. F.汗，和K.潘迪。2014。气候变化中的气旋:孟加拉国的例子。气候和发展6(2): 96 - 110。http://dx.doi.org/10.1080/17565529.2013.868335
Daupras, J. M. Antoine, S. Becerra和A. Peltier. 2015。法国洪水预警系统的鲁棒性分析:基于2009年加龙河洪水的研究。自然灾害75(1): 215 - 241。http://dx.doi.org/10.1007/s11069-014-1318-x
黛布，1998年。假蓝色革命:孟加拉国沿海地区虾养殖对环境和社会经济的影响。海洋及海岸管理41(1): 63 - 88。http://dx.doi.org/10.1016/s0964 - 5691 (98) 00074 - x
Dewan, C.， A. Mukherji, m . C。Buisson》2015。孟加拉国沿海地区水管理的演变:从临时土堤到非政治化的社区管理圩田。国际水40(3): 401 - 416。http://dx.doi.org/10.1080/02508060.2015.1025196
Di Baldassarre, G.， A. Viglione, G. Carr, L. Kuil, K. Yan, L. Brandimarte, G. Blöschl。2015.辩论-社会水文学的观点:捕捉物理和社会过程之间的反馈。水资源研究51(6): 4770 - 4781。http://dx.doi.org/10.1002/2014wr016416
出口促进局。2017.2016- 2017年7月的产品出口。EPB，商务部，达卡，孟加拉国。(在线)网址:http://epb.portal.gov.bd/site/files/51916ae6-a9a3-462e-a6bd-9ef074d835af/%E0%A6%AA%E0%A6%B0%E0%A6%BF%E0%A6%B8%E0%A6%82%E0%A6%96%E0%A7%8D%E0%A6%AF%E0%A6%BE%E0%A6%A8-%E0%A6%A1%E0%A6%BE%E0%A6%9F%E0%A6%BE-%E0%A7%A8%E0%A7%A6%E0%A7%A7%E0%A7%AC-%E0%A7%A8%E0%A7%A6%E0%A7%A7%E0%A7%AD
联合国粮农组织(粮农组织)。1995.关于孟加拉国渔业资源开发和管理国家讲习班的报告。粮农组织,罗马,意大利。
联合国粮农组织(粮农组织)。2015.全球鱼类-世界鱼类贸易的分析和信息。粮农组织,罗马,意大利。(在线)网址:http://www.fao.org/in-action/globefish/market-reports/resource-detail/en/c/337857/
Gain, A. K.和C. Giupponi. 2014。Farakka大坝对恒河下游流域水文流态阈值的影响(孟加拉国)。水6(8): 2501 - 2518。http://dx.doi.org/10.3390/w6082501
增加,p . 1995。孟加拉国:虾的攻击。第三世界的复兴59:18-19。
Garai, j . 2017。孟加拉国沿海地区气旋灾害应对策略的定性分析。自然灾害85(1): 425 - 435。http://dx.doi.org/10.1007/s11069-016-2574-8
再见，S. L.和S. A. Kuehl, 2000。大量沉积物供应、活跃的构造作用和海底起伏对边缘层序发育的意义:恒河-雅鲁藏布江三角洲晚第四纪地层和演化。沉积地质学133(3 - 4): 227 - 248。http://dx.doi.org/10.1016/s0037 - 0738 (00) 00041 - 5
Gopal, B.和M. Chauhan, 2006。孙德尔班红树林生态系统的生物多样性及其保护。水产科学68(3): 338 - 354。http://dx.doi.org/10.1007/s00027-006-0868-8
孟加拉国人民共和国政府(GoB)。2008.孟加拉国气旋锡德:灾害、损失和灾后恢复和重建的需要评估。吐唾沫,达卡,孟加拉国。(在线)网址:http://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/F2FDFF067EF49C8DC12574DC00455142-Full_Report.pdf
哈内布斯，t.j. J, H. R.库德拉斯，J. Linstädter, B.伊斯兰，A. M.赞德，2013。自17世纪以来，恒河-布拉马普特拉河三角洲(孟加拉国)中部沿海的快速下沉是由水下制盐窑推论出来的。地质41(9): 987 - 990。http://dx.doi.org/10.1130/G34646.1
侯赛因，m.n. 2015。基于影响物理和社会经济因素的人类对气旋和风暴潮的脆弱性分析:来自孟加拉国沿海地区的证据。国际减少灾害风险杂志13:66 - 75。http://dx.doi.org/10.1016/j.ijdrr.2015.04.003
Huq, N.， J. Hugé， E. Boon，和A. Gain. 2015。beplay竞技气候变化对孟加拉国沿海农村地区农业社区的影响:一个包含许多故事的故事。可持续性7(7): 8437 - 8460。http://dx.doi.org/10.3390/su7078437
IFI观察孟加拉国，2006。发展灾难:孟加拉国西南部地区的内涝．创新者/Unnayan Annyashan，达卡，孟加拉国。
伊斯兰，mr . 2006。管理孟加拉国沿海地区的不同土地用途:制度方法。页237 - 248在hoc.t.h, t.p Tuong, J. W. Gowing, B. Hardy，编辑。热带沿海地区的环境与生计:管理农业-渔业-水产养殖冲突．CABI,瓦林福德,英国。http://dx.doi.org/10.1079/9781845931070.0237
伊斯兰，硕士，2003年。孟加拉国孟加拉湾沿海和海洋渔业的前景。海洋及海岸管理46(8): 763 - 796。http://dx.doi.org/10.1016/s0964 - 5691 (03) 00064 - 4
伊斯兰，M. S.和M. A. Wahab. 2005。孟加拉国红树林湿地生境资源的现状与管理，重点是红树林渔业和水产养殖。165 - 190页在西格斯和马丁斯，编辑。水生生物多样性II:水生生态系统的多样性。施普林格，Dordrecht，荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/1-4020-4111-X_19
伊斯兰，m.s.， m.a. Wahab和a.a. Miah, 2002。孟加拉国虾交替种植的社会经济和环境影响。孟加拉国农业经济杂志25(1): 63 - 76。
伊斯兰，S.和Z.基布里亚，2006。揭开KJDRP:亚行资助的孟加拉国西南沿海地区大规模破坏项目．Uttaran Satkhira,孟加拉国。
伊藤,s . 2002。从大米到大虾:孟加拉国农村的经济转型和农业结构。农民研究杂志29(2): 47 - 70。http://dx.doi.org/10.1080/714003949
卡里姆，2003年。孟加拉国养虾业未来发展的现状和策略。页1 - 8在m·a·瓦哈布，编辑。孟加拉国养虾对环境和社会经济的影响．技术程序bauu - norad研讨会，2002年3月5日。孟加拉达卡BRAC中心。
Karim先生，2006。半咸水虾养殖威胁到孟加拉国沿海农业的永久破坏。61 - 71页在hoc.t.h, t.p Tuong, J. W. Gowing, B. Hardy，编辑。热带沿海地区的环境与生计:管理农业-渔业-水产养殖冲突．CABI,瓦林福德,英国。http://dx.doi.org/10.1079/9781845931070.0061
卡迪姆，F. K.， K. K.卡尔，P. K.霍德，M. A.拉赫曼，A. M.莫什德。2013。综合水资源管理(IWRM)对孟加拉国西南沿海地区的影响和潮汐河管理(TRM)的实况调查。水资源与保护学报5(10): 953。http://dx.doi.org/10.4236/jwarp.2013.510098
哈利勒，1992年。孟加拉国的气旋和风暴潮:一些缓解措施。自然灾害6(1): 11-24。http://dx.doi.org/10.1007/bf00162096
M. B.克鲁帕，F. S.查宾III和A. L.洛夫克拉夫特，2014。鲁棒性或弹性?管理阿拉斯加城市渔业中生态和工程的交叉点。生态和社会19(2): 17。http://dx.doi.org/10.5751/es-06274-190217
Lázár, A. N, D. Clarke, H. Adams, A. R. Akanda, S. Szabo, R. J. Nicholls, Z. Matthews, D. Begum, A. F. M. Saleh, M. A. Abedin, A. Payo, P. K. Streatfield, C. Hutton, M. S. Mondal，和A. Z. M. Moslehuddin. 2015。气候和环境变化下孟加拉国沿海地区的农业生计——一个模式框架。环境科学。过程和影响17(6): 1018 - 1031。http://dx.doi.org/10.1039/c4em00600c
莱莫斯，m.c.， Y. J. Lo, D. R. Nelson, H. Eakin，和A. M. Bedran-Martins。2016.将发展与气候适应联系起来:利用一般能力和具体能力，减少巴西东北部的干旱脆弱性。全球环境变化39:170 - 179。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.05.001
M. J. P.， F. Klijn, K. M. de Bruijn和E. van Beek. 2011。系统鲁棒性对洪水风险管理的意义。环境科学与政策14日(8):1121 - 1131。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2011.08.003
蒙兹，B. E.和G. A.托宾，2008。住在有大堤的地方:吸取和失去的教训。自然灾害评估9(3): 150 - 157。http://dx.doi.org/10.1061/(第3期)1527 - 6988 (2008)9:3 (150)
莫蒂，t。S。和m。i。艾尔。萨布。1992.减轻热带气旋造成的风暴潮的影响:一项建议。自然灾害6(3): 251 - 273。http://dx.doi.org/10.1007/bf00129511
莫蒂，t.s.， R. A.弗拉瑟，R. F.亨利，1986。孟加拉湾的风暴潮问题。海洋学的进展16(4): 195 - 233。http://dx.doi.org/10.1016/0079 - 6611 (86) 90039 - x
纳斯卡尔，K. R.和R. N.曼达尔，1999。印度红树林的生态学与生物多样性。第一卷和第二卷。达亚出版社，印度新德里。
Neiland, A. E.， N. Soley, J. B. Varley, D. J. Whitmarsh. 2001。虾养殖:政策发展的经济前景。海洋政策25(4): 265 - 279。http://dx.doi.org/10.1016/s0308 - 597 x (01) 00017 - 3
帕普罗斯基，K.和J. Cons. 2014。虾区生活:孟加拉国沿海景观的水和其他文化。农民研究杂志41(6): 1109 - 1130。http://dx.doi.org/10.1080/03066150.2014.937709
保罗，B. G.和C. R.沃格尔。2011。孟加拉国虾养殖的影响:挑战和替代方案。海洋及海岸管理54(3): 201 - 211。http://dx.doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2010.12.001
保罗，B. K. 2009。为什么死亡人数相对较少?孟加拉国的气旋Sidr。自然灾害50(2): 289 - 304。http://dx.doi.org/10.1007/s11069-008-9340-5
Pérez，我，M. A.杨森，A.天扎，A. Giménez, A. Pedreño和M. Giménez。2011.资源入侵者与社会生态系统的稳健性:西班牙东南部灌溉系统的个案研究。国际下议院杂志5(2): 410�432。http://dx.doi.org/10.18352/ijc.278
Pokrant, b . 2006。孟加拉国沿海微咸水出口导向虾生产的组织和发展:文献评论。299 - 320页在A. A. Rahman, A. H. G. qudus, B. Pokrant和M. Liaquat，编辑。虾养殖和工业:可持续性、贸易和生计．孟加拉国高等研究中心，大学出版社有限公司，孟加拉国达卡。
拉赫曼，M. M. M. Q.哈桑，M. S.伊斯兰，S. Z. K. M.沙姆德，2000。孟加拉国西南部恒河流出量减少和咸水入侵导致水质恶化的环境影响评价。环境地质40(1 - 2): 31-40。http://dx.doi.org/10.1007/s002540000152
拉赫曼，M. M.和M. M.侯赛因，2009。孟加拉国虾的生产与出口:问题与展望。农业进步20(1 - 2): 163 - 171。http://dx.doi.org/10.3329/pa.v20i1-2.16868
Roy, C.， S. K. Sarkar, J. Åberg, R. Kovordanyi. 2015。孟加拉国目前的气旋早期预警系统:提供者和接受者的观点。国际减少灾害风险杂志12:285 - 299。http://dx.doi.org/10.1016/j.ijdrr.2015.02.004
Saari, M.和S. Rahman, 2003。孟加拉国沿海堤防系统的发展。115 - 125页在C. Goudas, G. Katsiaris, V. May和T. Karambas，编辑。软岸保护:海岸工程中的一项环境创新。施普林格，Dordrecht，荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978-94-010-0135-9_9
Shampa, M.和M. Paramanik, 2012。孟加拉国选定沿海地区的潮汐河管理(TRM)，以纾缓排水挤塞。国际科学技术研究杂志1:1-6。
湿婆,v . 1995。水产养殖对社会和环境的破坏性影响。第三世界的复兴(2): 59 2-24。
国际虾新闻。2014。孟加拉国虾孵化场。1月10日。(在线)网址:http://www.shrimpnews.com/FreeReportsFolder/NewsReportsFolder/BangladeshShrimpHatcheries.html
Sohel, M. S. I.和M. H. Ullah. 2012。生态水文学:克服对虾养殖对孟加拉国沿海地区环境影响的框架。海洋及海岸管理63:67 - 78。http://dx.doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2012.03.014
土壤资源开发研究所。2010.孟加拉国的盐碱地。孟加拉国政府农业部，孟加拉国达卡。
斯坦利，d.j.和A. K.海特，2000。全新世沉积模式、新构造与恒河-雅鲁藏布江三角洲西部孙德尔班红树林。海岸研究杂志16(1): 26 39。
斯瓦潘，M. S. H.和M.加文，2011。三角洲的沙漠:孟加拉国西南部商业虾养殖引起的生计变化的参与性评估。海洋及海岸管理54(1): 45 - 54。http://dx.doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2010.10.011
Temmerman, S.和M. L. Kirwan. 2015。建筑用地与海平面上升。科学349(6248): 588 - 589。http://dx.doi.org/10.1126/science.aac8312
《每日观察者》，2015年。15个Satkhira村庄因堤坝坍塌而被淹。3月25日。(在线)网址:http://www.observerbd.com/2015/03/25/79820.php
《每日星报》2009年。农民抵制盐水虾养殖。5月11日。(在线)网址:http://archive.thedailystar.net/newDesign/news-details.php?nid=87724
图图,a . 2005。孟加拉国的河流管理:人民解决内涝问题的倡议。参与式学习与行动51:117 - 123。
Van Schendel, W. 2009。孟加拉国的历史．剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511997419
Wheater, h.s.， 2006。洪水危害和管理:英国的观点。哲学汇刊:数学，物理和工程科学364(1845): 2135 - 2145。http://dx.doi.org/10.1098/rsta.2006.1817
