研究

墨西哥维拉克鲁斯山区妇女对水资源的当地知识和对景观变化的适应

• 摘要
• 简介
• 方法
  • 参与式方法和学习小组
  • 数据分析
  • 研究区域描述
  • 妇女、她们的生计和水资源
  • 农村发展与景观变化
• 结果
  • 用水和取水
  • 当地知识
  • 社交网络
• 讨论
  • 与当地知识和社会网络相关的关键因素
  • 地方知识对景观治理的意义
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

农业和社会从国际到地方规模的发展已经改变了农村景观(Antrop 2005, Arnberger和Eder 2011)。理解与景观变化相关的环境和社会问题仍然是可持续发展科学的核心挑战(Lambin和Meyfroidt 2010)，尽管在过去几十年里对社会生态系统的研究越来越多。景观变化是由不同尺度的复杂驱动因素引起的(图1)，这些驱动因素对人与生态系统的关系有反馈作用(Fischer et al. 2015)。在全球范围内，以本地环境以外的市场为目标的农业生产忽视了与自给自足有关的活动(Eakin et al. 2014)。此外，更好地进入城市市场的需求增加了农村地区发展基础设施的压力，在某些情况下支持了导致景观迅速变化的不适当干预措施(Lambin等，2001年)，这放大了全球压力对农村发展政策的影响(Ellis, 2000年)。随着农村生计在很大程度上从农业转向更多以工资劳动为导向，农民越来越多地迁移(Bell等人，2010年)或重组他们的土地使用(Garcia-Barrios等人，2009年)，这对社区及其周边景观产生了直接和间接的影响。与这些生计变化相关的土地使用变化(库姆斯和伯特，1997年，兰宾等人，2013年)可能会降低生态系统及其提供农村社区福祉所必需的商品和服务的能力(Erb等人，2009年)。矛盾之处在于，景观变化往往是由当地农村环境之外的决策造成的(Biggs et al. 2015)。然而，直接受到景观变化影响的是农村社区的成员，他们必须调整使用、管理、保护或处理已改变的生态系统及其自然资源的方式。

农村妇女可能特别容易受到发展中地区正在发生的景观变化的影响，因为她们参与决策过程和控制其社区和景观变化的机会有限(粮农组织2015年)。考虑到妇女在农业生产中继续发挥主导作用，因此在过去十年中塑造农村景观，这是违反直觉的。妇女不仅必须适应影响其家庭的变化，而且还必须增加她们对农业活动的责任。在发展中地区，妇女生产了60-80%的粮食，是与获得水有关的发展问题的主要利益攸关方(教科文组织2015年)。由于妇女往往被排除在有关水资源的管理和规划决策之外，她们往往必须制定自己的处理水的战略(Ray 2007年)。例如，Judith Carney(1986)的一项经典研究表明，随着水泵灌溉在冈比亚的到来，水稻从传统的女性作物变成了新的男性作物，此后男性开始控制农业和收入。这个例子突出表明，以水资源为重点的农村发展具体影响到妇女及其与自然资源和生态系统管理的关系。在尼泊尔灌溉计划的另一个例子中，女户主能够利用她们所谓的脆弱地位获得水，并减少对所需维护劳动的贡献。在这种情况下，妇女因此通过利用社会关系来调整她们的水管理(Zwarteveen 1997)。妇女仍然被排斥在农村发展进程之外，但她们通过社会网络等方式适应了随之而来的变化。 Women’s local knowledge of landscape, ecosystems, and natural resources is expected to contribute to their adaptation to limited water access in rural regions and landscapes that are undergoing change.

局部知识通常被理解为资源使用者对其当前环境的上下文知识(Blaikie 1985, Peet and Watts 1996, Barrera-Brassols and Zinck 2002)，并且被紧密地嵌入他们的世界观和信仰体系中，这些世界观和信仰体系通知了与局部知识相关的实践(Berkes et al. 2000)。因此，资源使用者对其当地的生态系统有深刻的认识，使他们能够根据需要调整其自然资源的使用。更具体地说，人们可以根据他们对生态过程的了解来调整他们使用景观和相关自然资源的方式(Berkes et al. 1998b)．因此，当地知识因其对景观和生态系统服务的洞察能力而受到越来越多的关注，可用于使生态系统管理更加可持续(Wu 2013)。例如，在比利牛斯山脉，牧民对地形、天气、土壤、植物生长和牲畜营养价值之间的关系有着深刻的理解，这些是牧草质量的指标。这些知识被用来将动物的需求与可用的饲料相匹配，而不考虑气候条件，从而为放牧管理提供了一个监测方案(Fernandez-Gimenez和Estaque 2012)。因此，在资源使用和保护阶段，对资源进行定性监测和管理可以为当地知识提供信息，因此可以在景观层面建立弹性(Berkes和Folke 2002)。复原力是社会生态系统或社区及其所处景观在面对意外冲击(如气候事件、基础设施发展)和更缓慢、持续的变化和发展时，继续提供所需生态系统服务(如作物生产、淡水供应)的能力。探索特定资源使用者群体的当地知识如何有助于社会-生态复原力是特别有趣的，因为全球发生的人口变化正在改变农村社区及其周边景观的资源使用模式。

鉴于之前的研究结果，我们预计女性对当地的了解，再加上社会网络，可以促进女性适应突如其来的环境变化。在此背景下，我们研究了(1)与适应水资源管理的当地知识和社会网络相关的关键因素，以及(2)当地知识对景观治理的意义。我们在墨西哥东部的一个小社区Coatitilán进行了研究，原因有两个。首先，在2007年进行实地调查时，它仍然是一个孤立的地区，正在进行主要的道路建设，并正在调整以适应最近的一个开发项目，该项目旨在为市场专业化生产鳟鱼。其次，它是受复杂、多尺度景观变化驱动因素影响的小型农村社区的代表。我们承认景观是“复杂且紧密交织的自然和人类过程的结果”(Plieninger and Bieling 2012, Urquijo and Barrera Bassols 2008和Urquijo and Bocco 2011)，但我们使用这个术语是指农村社区所处的直接生物物理环境的一部分和使用。

方法

参与式方法和学习小组

该研究于2007年7月至9月进行。在第一阶段，Coatitilán的土地使用历史被记录在与社区历史学家、当地图书管理员和其他研究人员的会议中，他们之前在该地区进行过应用研究。在剩下的时间里，采用参与式方法调查妇女对Coatitilán有限水资源的适应情况。这些方法似乎适合于提供与当地知识、社会网络和对景观变化的适应有关的关键因素的一般理解，特别是考虑到研究社区的时间较短，社区的规模较小。

第一作者以口头协议的形式向所有参与研究的女性征求并获得了自由、事先和知情的同意。该研究项目还在西科市办公室登记，以便向官员通报该项目。

参与观察

通过一名担任社区医务工作者的妇女与社区妇女取得联系，她负责在整个Coatitilán记录儿童和妇女的健康状况。因此，这名妇女充当了"文化掮客" (Newing 2011年)，她帮助第一提交人参与社区的日常生活，并把她介绍给她巡视妇女和儿童健康时所走访的妇女。第一作者没有住在社区，以避免偏见或与任何特定的家庭生活的强烈联系。每天早上，第一作者从西科乘公共汽车去拜访不同的妇女和她们的家庭。滚雪球法允许第一作者被介绍给其他女性(Bernard 2002)。

参与观察形成了实地研究的基础。这种方法是非结构化和互动性的，用于观察人们的日常生活。研究者可以通过观察个人或群体的行为来陪伴他们，同时参与观察到的活动。因此，社区成员的日常活动得到了遵循而不是受到了干扰。使用这种方法的主要好处是，研究人员可以直接参与与社区成员的对话和活动，而不是在单独的环境中为研究收集信息(Newing 2011)。一个令人担忧的问题是，被研究的群体会根据他们认为研究人员想听到的内容，对自己的回答产生偏见。通过使用数据饱和，可以控制这个问题。这意味着研究人员继续观察和分析数据，直到新的主题不再出现，因此可以说不需要新的数据(Glaser和Strauss 1967)。在这项研究中，参与者观察被付诸实践，通过积极参与社区生活，特别是妇女和她们的家庭，在吃饭、做饭、收集柴火等。观察结果被记录下来，并经常做笔记。 These notes and their interpretations provided the basis for the study (Bernard 2002). Participant observation was complimented with more structured methods, including interviews, mapping, and transect walks.

面试

对5名女性进行了半结构化访谈，对14名女性进行了非结构化访谈。在整个研究期间，对一些妇女进行了非正式采访。这五次半结构化访谈是基于访谈指南，访谈指南包含不同类别的问题(表1)。这些类别是根据Berkes(1999)在传统知识和管理系统中的分析水平进行调整的，因为它们有助于根据不同类别构建问题，这些类别可能会塑造妇女对水资源和水管理的当地知识。这些访谈被记录下来，然后转录下来。半结构化面试与非结构化面试一样具有“自由”的特质，尽管它所依据的面试指南有助于在女性之间提供更准确的信息比较(Bernard 2002)。采访指南的预测试是在邻近社区的一位女性中进行的，以确保问题在语言上是恰当的，并避免在解决研究问题时的偏见。

在进行的14次非结构化面试中，遵循的是基于面试指南的松散计划。然而，它对女性的反应控制最小，这允许参与者以他们觉得最舒服的速度表达自己(Bernard 2002)。

非正式面试更像是对话而不是面试。记录需要在谈话中和谈话后坚持做笔记(Bernard 2002)。在整个实地研究过程中，对所有对话伙伴进行非正式访谈。在半结构化和非结构化的访谈中，这些对话大致遵循相同的话题，但并不总是涵盖每个话题。所有的访谈数据都是通过受试者之间的三角剖分进行验证的，因为有几个人被问到同样的问题(Newing 2011)。

测绘和样带行走

参与式地图是一组参与者创建他们所在地区的地图，以显示哪些景观和社区元素是最主要的(Vogl et al. 2004)。测绘工作提供了洞察妇女和她们的家庭如何考虑房屋、景观元素和自然资源之间的空间关系。在这项研究中，一群成年人聚集在一个家庭的房子里。其中一个年轻人被非正式地指定来画画和写作，在此期间，其他的参与者指出应该画什么，并相应地建议这个年轻人。测绘活动是讨论确定重要自然资源和景观特征的基础。由此产生的地图有助于集中采访和计划横断面步行。横断面步行本质上是在社区的引导游览，参与者解释了最重要的景观和水相关元素。这样做是为了验证地图功能(Newing 2011)。

数据分析

所有观察资料和访谈资料的分析是定性的。参与者观察的说明是所用数据的重要基础。将访谈记录下来，然后使用开放编码技术对观察笔记和访谈中的所有文本进行分析，将信息整合为与访谈指南和参与者回答相对应的宽泛主题组(Gibbs 2007)。更具体地说，编码被用作与注释类似的索引系统，在注释中，文本的部分在特定主题的地方用缩写标记(Newing 2011)。参与式地图和样带步行的信息被用来补充观察数据和访谈数据。大部分数据被用来编制农业日历，以支持对妇女当地知识的洞察。

研究区域描述

该地区的特点是广泛分散的社区位于河流之间，被峡谷和陡峭的山坡隔开。社区周围是广阔的牧场，特点是稀疏分散的房屋，每一个周围都是玉米和大豆田，水果和鲜花的花园。不同土地用途的小块土地反映了一种生产系统，这种系统在Cofre del Perote陡峭的斜坡上最有效。Coatitilán位于海拔2080米。土壤是土土，这是一种源自火山灰的黑色土壤，非常肥沃(Hoffmann 1993年)。森林被归类为潮湿的山地森林(Williams-Lienera 2007)。

气候温和湿润，年平均气温约19°C, 7月至9月为雨季，2月开始为干燥季。年降水量约为1769毫米(Servicio meteologico national Database 2007)。

Coatitilán是西科市的八个小社区之一(图2)。西科是第二大集镇，距离11公里，Xalapa距离25公里。根据2005年的人口普查，在Coatitilán共有255人居住在44所房子里(国家统计局2005年)。Coatitilán有两所小学，一个社区商店和一个教堂。社区规模小，适合在短时间内学习。

Coatitilán是一个合作农场(墨西哥公共管理的共享土地的术语)，它与西科市的几个社区共享，包括Matlalapa、Micoxtla、Aquilitla、Pocitos和Cuauhtemecatla。的合作农场建于1939年，占地866公顷。社会结构是由代表来指导的合作农场西科市(Hoffmann 1993年)。2007年，没有女性合作农场代表。

妇女、她们的生计和水资源

根据2005年人口普查，Coatitilán有53名18岁以上的女性(国家统计局，2005年)。这些女性最有可能积极参与家庭管理、任务和决策。妇女参与了一些生计活动。他们和男人们一起在milpa(农业生态系统)，一种玉米、豆类和南瓜，以及相关的野生和杂草植物、蘑菇、昆虫和动物的间作系统。作物的主要元素milpa系统是玉米;因此，玉米生产处于农业周期的中心。妇女们寻找专门的野生植物在市场上出售，比如之外，一种野生菠菜(苋属hybridusL.)、马蹄莲(马蹄莲属(l)Spreng。)capulines，一种黑樱桃(李属salicifolia肯)。在milpa这些妇女和她们的家人还在自己的菜园里种植鲜花、蔬菜和香草，比如辣椒(野生的和家养的)甜椒l和驯化辣椒下毛竹Ruiz & Pavon)和epazite (Dysphania ambrosioides(l)Mosyakin & Clemants)供自己消费并在市场上出售。此外，他们还有牛、羊、猪和鸡，他们饲养这些牛、羊、猪和鸡作为肉类和乳制品，既供个人消费，也供销售(Hoffmann 1993)。

中央供水系统已由合作农场1998年，由主水库供水。这马德里德阿瓜它从许多泉水中取水，用简单的管道从泉水中穿过整个村庄，并将水分配到大多数家庭。社区也普遍使用Teocelo河作为开放和共享的洗脸盆(INEGI 2005年，西科市政厅线人8/2007，个人沟通)．

农村发展与景观变化

2007年夏天，一项道路建设项目导致景观、生态系统和中央供水系统发生了重大变化。国家资助的道路建设项目旨在将Coatitilán和其他村庄与邻近州普埃布拉的一个更大的集镇佩罗特连接起来。这个项目是由合作农场以及西科市代表。道路建设对社区是积极的，因为即将连接到其他城镇，但也有问题。然而，道路建设项目本身降低了土壤的稳定性，导致了严重的侵蚀问题。泥石流覆盖了牧场，减少了牲畜的饲料，摧毁了一些米尔帕，减少了作物产量。根据社区成员的说法(8/2007)，对于这项研究而言，最重要的是，泥沙堵塞了供水系统，一些泉水和溪流被堵塞，这使得取水变得困难。

除了供水系统的水量减少外，水质也是一个问题。在前几年，Veracruzana大学参与了一个开发项目，该项目将通过养殖鳟鱼向外部市场提供额外收入(Margana Cruz, 2006年)。虽然该项目为社区带来了额外收入，但居住在项目下游的妇女并不赞成，因为鳟鱼养殖产生的废水降低了她们洗衣服和洗碗所依赖的水质。

结果

用水和取水

在修路之前，妇女使用供水系统用于家庭(即做饭、清洁)和农业(即浇灌家庭花园、灌溉)milpa)任务。此外，在鳟鱼养殖项目完成之前，妇女也使用河水做家务。这意味着妇女在鳟鱼养殖项目建设期间和完成后遇到的问题与她们日常工作中获得清洁淡水的机会减少有关。

水的使用取决于妇女居住的地方。如果他们住在鳟鱼养殖场的下游，河水就不能用于家务，特别是在雨季，鳟鱼养殖场的径流更重。当生活在下游的妇女发现河水水质不好时，她们就不去使用，并向市政当局投诉，但没有明显的后果。关于上游下游关系的信息收集不足，这使我们无法就这一背景下的社会动态和潜在冲突的讨论作出贡献。

由于水的数量和质量的变化，妇女从其他地方获得水。在这个特殊的案例研究中，这意味着妇女们重新访问了散布在整个景观中的泉水(在中央供水系统安装之前，她们曾使用过这些泉水)，并使用这些泉水来洗盘子和衣服。女性更喜欢离家近的温泉。如果她们的社交网络中有一个家庭有私人泉水，女性就会带着容器去那个家庭取水。由于这些网络是以亲属关系为基础的，妇女获得这些私人泉源没有明显的困难。妇女们认为泉水是干净的，尽管当地卫生官员鼓励妇女使用含氯滴剂，以确保水的使用安全。没有观察到家庭动态的显著变化，也没有注意到因不平等获得水而引起的冲突。

当地知识

为了全面了解影响女性管理水资源的因素，我们研究了当地的知识，包括水源、植被、景观、气候、语言和世界观等方方面面。妇女对当地景观和自然资源的了解与妇女每天完成的活动有关。景观和气候知识通过家庭周围和野外的季节性任务联系起来。气候知识与语言和精神直接相关，因此提供了与社区内社会网络的直接联系。

景观、植被和水资源

访谈、绘图和样带步行显示，景观、水和植被的知识是紧密相关的。妇女们注意到，植被在保持土壤水分和维持景观结构方面发挥着核心作用。具体来说，森林和植被通过加固土壤来保护山坡。树木和森林加强土壤，防止土壤滑动，从而破坏牧场和milpas通过“窒息”植被。雨季雨量过多也会引发泥石流(为什么埃尔阿瓜)，因为土壤变得过于潮湿。Coatitilán周围景观的建设和开发使土壤变弱，使其容易被雨水侵蚀，并导致泥石流。

根据测绘工作和样带行走，植被在维持整个景观的水资源方面也发挥着关键作用。女人要辨别春天，就要看树。他们认为这是因为树木能吸引雨水，滋润土壤，从而为泉水补充淡水。在某些情况下，妇女们说水是从地下出来的，因为有树木。有了大量的树木，泉水就形成了。同样，拥有更大的森林将吸引更多的雨水。更多的雨水将使泉水再生。此外，对女性来说，更多的雨水意味着更多的水流动，这意味着更多的泉水和更多的小溪的水质更好。妇女们说，没有树就没有水，这将导致社区遭受苦难。如果山坡能够成功地重新造林，那么山坡就可以被拯救。 In this way, climate, vegetation, and landscape are inseparable in women’s local knowledge related to water resources. Moreover, their recognition that trees and vegetation were indelibly linked showed that there was an understanding of ecosystem processes that occur between different components.

气候、语言和世界观

气候是决定Coatitilán地区居民每日和每年日程安排的决定性力量。妇女表现出对当地气候的了解，这使她们能够为日常安排和每年的农业活动预测天气。妇女们还解释说，月亮控制着天气和季节，指示着农业活动。因此，月球是预测系统的重要组成部分，是气候、天气和季节的决定因素。月亮曼达岛，或送，雨。女人通过月亮来知道什么时候开始播种。据估计，月亮的月相会随着水的增加而增加。

女性用降水、温度和湿度来描述季节。从6月到9月的雨季，伴随暴雨而来的是较轻的夏季微风。冬天的风暴，或者北这是冬季的几个月，伴随着极地风到达墨西哥湾沿岸，带来了从11月持续到2月的寒冷季节。小雨，在当地被称为两种llovizna和chipichipi，是这个季节的特色。雨季和寒冷季节被4月和5月的干燥期隔开。在寒冷的月份，气温会降到零度(表2)。

根据直接观测得出的普遍共识是，过去几年降水有所减少。妇女们解释说，水循环影响的变化是由于该地区发生了严重的森林砍伐。因此，当地有一种习俗，当降水量过大或不足时，妇女会向农业和天气的守护神圣伊西德罗祈祷。妇女世界观的这一因素是当地知识的重要组成部分，也是当地知识的决定性因素，这些知识与社会网络有关，以便使水管理适应景观的突然变化。

社交网络

这些妇女除了了解当地的景观和气候知识外，她们在社会网络中的作用也与水资源管理有关。一些家庭拥有私人泉水，这使这些家庭独立于中央供水系统(图3)。其他妇女由于家庭关系或基于洗礼的关系，可以使用这些私人泉水和水。这显示了强大的家庭网络和积极的关系，这对社区更多妇女持续获得更多的水至关重要。

讨论

这项研究于2007年进行。十年后的今天，它的背景仍然是相关的，考虑到当地知识在改变农村景观的适应性资源管理中的作用(Chaffin和Gunderson 2016)和“思考全球，行动本地”的政治过程中塑造景观变化(Orach和Schlüter 2016)。我们的研究结果表明，在Coatitilán的变化中，有关气候、景观和社会结构的当地知识如何相互关联，为妇女提供了获取水资源的途径，并提高了她们的适应能力。此外，我们的研究结果强调了利用妇女的地方知识进行地方规划的潜在价值，以更好地引导发展措施，支持有韧性的社会生态系统。

与当地知识和社会网络相关的关键因素

由于最近的道路建设和鳟鱼养殖场的建立，妇女在Coatitilán及其周围的当地环境发生了变化，这促使妇女重新访问以前可能知道的泉水，或由于妇女对当地植被和水资源的深刻了解而很容易识别的泉水。这些妇女的景观知识表明了管理和保护植被对确保山坡稳定的重要性，这既可以支持农业生产(例如，减少侵蚀或泥石流保护收成)，也可以支持淡水资源(例如，泉水和溪流不会被侵蚀的沉积物堵塞)。景观知识也有助于选择正在使用或因污染或干旱而无法使用的泉水和水资源。妇女对景观和气候之间相互关系的了解与她们一年中的农业任务有关(表2)。这意味着，在每天的基础上，在每个季节，农村妇女的活动使她们能够评估其环境的生态条件(Ruiz-Mallén和Corbera 2013, Ruiz-Mallén等人2015b,2015年c)．此外，气候知识是用当地语言描述的，这表明了当地的生态语言知识体系，这被描述为良好发展的生态知识的一个指标(Maffi 2005)。妇女对生物物理景观和气候的知识是全面的，这使她们能够确定其直接景观内生态系统组成部分之间的因果关系。这些知识反映了对生态系统过程的理解，生态系统过程在本质上是周期性的和自我调节的。这些与妇女景观和气候知识相关的关键因素可能是可持续适应缓慢变化的关键，并强调了促进多中心治理(Biggs等人，2015年)以指导农村社区的变化的原因。

灵性和世界观是当地知识的重要组成部分;它加强了人们与景观及其生态系统之间的关系，并将景观和气候的组成部分与社区动态联系起来。这在每年的农业周期中表现得很明显(表2)，它依靠仪式来帮助人们记住与农业相关的关键习俗，并相应地解释气候和景观信号。与Coatitilán一样，西班牙南部Doñana保护区的景观变化是由用于出口的新作物的生产引起的，这需要新的管理方法。在这两种情况下，人们都使用精神仪式(如祈祷)来应对环境的变化(Gómez-Baggethun等，2013年一个)．虽然祈祷仪式对控制天气模式可能无效，但人们发现，这种仪式在面对风险时可以在加强社区方面发挥重要作用(Berkes等人，2000年)。这可能是因为仪式促进了社区凝聚力，减少了社会分裂的可能性，并帮助社区应对危机(Gómez-Baggethun et al. 2013b)或突然变化。此外，在Coatitilán，通过洗礼的亲属关系使某些妇女更容易获得原本属于私人的泉水。因此，世界观和灵性是当地知识的重要组成部分，是社会网络的基础，并帮助人们应对环境冲击。

地方知识对景观治理的意义

当地知识可以作为环境感知方式的过滤器，并在决定人们如何适应资源稀缺方面具有重要意义(Olsson和Folke 2001, meinzenen - dick等人2002,Berkes和Davidson-Hunt 2006)。如果一个环境问题被认为太严重，人们可能会减少采取行动的努力。或者，如果他们觉得他们已经做得足够了，他们可能不会采取进一步的行动(Marshall and Marshall 2007)。由于感知在决定个人是否使用管理策略来适应变化方面是至关重要的(Adger和Winkels 2007)，考虑本地知识的主观性是很重要的。个体可能有不同的参照点，所以他们可能对同一事件和条件有不同的看法。人们对水的可用性和稀缺性的看法在不同的用户群体(例如，女性和男性)以及社区成员和决策者之间有所不同(Larson et al. 2009)。这些差异可能是在Coatitilán中开发所引起的问题的根源。虽然发展决定是以经济发展目标为基础的，但它们忽视了这些项目对妇女日常生活的影响程度。因此，了解如何感知资源变化对水资源管理很重要，因为农村社区应该有能力控制其景观的未来和其中包含的自然资源(Murtinho et al. 2013)。有合作农场当地政府、市政府或项目工程师在Coatitilán上咨询了这些妇女，他们可能了解到，雨季不是修路的好时机，而且修路会给家庭水资源带来问题。如果没有适当规模的有效治理机构，社会生态系统将继续面临风险。Coatitilán的案例是一个例子，说明自上而下的农村发展政策和不连贯的决策可能限制对公共资源的获取，至少在关键时刻是这样(Berkes等，1998年)一个)．

虽然国家和市政府推动了Coatitilán的景观变化，但反馈影响了生活在那里的妇女。因此，当地知识和制度决策之间存在脱节，这导致了社区及其周围景观的突然变化，并加剧了社区面临的挑战(Ruiz-Mallén et al. 2015一个)．这方面经常报告的解决办法是社区一级的决策(Peet和Watts, 1996年)。例如，地方政府和地方社区之间的合作可以促进参与式规划过程，这在很大程度上被认为是一种成功的公共资源管理工具(Malinga et al. 2013)，并可能包含当地知识。因此，我们认为，本文所研究的女性当地知识具有双重潜力:一方面，它可以用于更有效的社区和自然资源治理，另一方面，它可以帮助女性适应社会生态系统的突然冲击，这一点在淡水资源的例子中得到了证明。虽然本研究的重点是突变，但在该领域的进一步研究可以探索当地环境知识与缓慢景观变化之间的关系。例如，完工的道路如何改变了当地对景观的认识，淡水供应是否被证明对其他变化具有弹性，以及生活在鳟鱼养殖场上下游的妇女之间的知识和管理关系是否存在差异，这些都可以扩大我们的发现。这种未来的研究可以通过比较更快和更慢的景观变化，以及每种情况下当地知识对适应和治理的贡献，有助于对社会-生态恢复力的更全面的时间理解。

结论

这项研究关注女性对当地景观、气候和社会网络角色的了解，以及这些知识如何让她们应对景观变化造成的突然环境破坏。本文旨在回答和探讨与妇女知识相关的关键因素及其对社会生态系统治理的意义。通过访谈、参与式方法(即绘制地图和横断面行走)和Berkes(1999)的分析水平，我们可以对女性的当地知识有一个整体的认识。很明显，家庭和粮食生产的日常和季节性活动使妇女能够监测她们的环境，并为她们提供知识。植被是调节水资源和维持景观地形的重要组成部分。气候知识与女性的精神和世界观有关，这似乎提供了一种应对机制和社区凝聚力，特别是关于通过洗礼的关系。这种亲缘关系是一些女性获得私人泉水的关键。我们的发现表明了地方知识的二元论目的。一方面，它为妇女提供了一个适应突变的框架，另一方面，它可以用来为未来的决策提供信息，使社区、周围的景观和其中的自然资源对缓慢和突变都有弹性。

文献引用

Adger, W. N.和A. Winkels. 2007。脆弱、贫穷和持续的福祉。206 - 216页在G. Atkinson, S. Dietz, E. Neumayer和M. Agarwala，编辑。可持续发展手册．爱德华·埃尔加，英国切尔滕纳姆。http://dx.doi.org/10.4337/9781782544708.00023

Antrop m . 2005。为什么过去的风景对未来很重要。景观与城市规划70:21-34。http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2003.10.002

阿恩伯格，A.和R.埃德，2011。乡村景观偏好异质性研究:基于图像的潜在分类方法。景观研究36:19-40。http://dx.doi.org/10.1080/01426397.2010.536204

Barrera-Brassols, N.和J. A. Zinck. 2002。民族土壤学:一种关于当地人土壤知识的世界性观点。Geoderma111:171 - 195。http://dx.doi.org/10.1016/s0016 - 7061 (02) 00263 - x

M. M.贝尔，S. E.劳埃德，C. Vatovec. 2010。搞活乡村:乡村的权力、乡村的权力和乡村政治的塑造。Sociologia Ruralis50:205 - 224。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-9523.2010.00512.x

伯克,f . 1999。神圣生态:传统生态知识与资源管理．Taylor & Francis，美国费城。

贝尔克斯，J. Colding和C. Folke, 2000。重新发现传统生态知识作为适应性管理。生态应用程序10(5): 1251 - 1262。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2000) 010 (1251: ROTEKA) 2.0.CO; 2

贝尔克斯，F. J.戴维森-亨特。2006.生物多样性、传统管理系统和文化景观:来自加拿大北方森林的例子。国际社会科学杂志58:35-47。http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-2451.2006.00605.x

贝尔克斯，F. I.戴维森-亨特和K.戴维森-亨特。1998一个．西印度喜马拉雅地区公共财产资源利用的多样性与社会利益的多样性。山地研究与开发18(19:19-33)。

Berkes, F.和C. Folke, 2002。Panarchy:理解人类和自然系统的转变。岛屿出版社，华盛顿特区，美国。

Berkes, F.， M. Kislalioglu, C. Folke和M. Gadgil, 1998b．微评论:探索基本生态单位:传统社会中的生态系统类概念。生态系统1:409 - 415。http://dx.doi.org/10.1007/s100219900034

伯纳德，2002。人类学的研究方法:定性和定量方法。第三版。AltaMira出版社，胡桃溪，加利福尼亚州，美国。

比格斯，R. M. Schlüter和M. L. Schoon. 2015。建立恢复力的原则:在社会生态系统中维持生态系统服务。剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9781316014240

布莱基没有放过任何一件芝麻小事,p . 1985。发展中国家土壤侵蚀的政治经济学．朗文科学技术出版社，纽约，纽约，美国。

卡尼,j . 1996。改造湿地，创造环境。165 - 186页在R.皮特和M.瓦特，编辑。解放生态学:环境、发展、社会运动．劳特利奇，纽约，美国。

查芬，B. C.和L. H.甘德森，2016。涌现、制度化与更新:复杂社会生态系统中适应性治理的节奏。环境管理杂志165:81 - 87。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2015.09.003

库姆斯，t.t, G. J.伯特，1997。本土市场导向的农林复合林业:剖析亚马逊西部的地方多样性。农林复合经营系统37:27-44。http://dx.doi.org/10.1023/A:1005834816188

Eakin, H. Perales, K. Appendini和S. Sweeney. 2014。在墨西哥销售玉米:全球市场时代农民耕作的坚持。发展和变化45:133 - 155。http://dx.doi.org/10.1111/dech.12074

艾利斯,2000年成立。发展中国家农村生计多样化的决定因素。农业经济学杂志51:289 - 302。http://dx.doi.org/10.1111/j.1477-9552.2000.tb01229.x

埃尔布，K. H.， F. Krausmann, V. Gaube, S. Gingrich, A. Bondeau, M. fisher - kowalski，和H. Haberl. 2009。分析全球人类对净初级生产的占用-过程、轨迹和影响。一个介绍。生态经济学69:250 - 259。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.07.001

Fernandez-Gimenez, M. E.和F. F. Estaque. 2012。比利牛斯山脉牧民的生态知识:记录和应用于自然资源管理和适应。人类生态学40:287 - 300。http://dx.doi.org/10.1007/s10745-012-9463-x

菲舍尔，J.， T. A.加德纳，E. M.班尼特，P.巴尔瓦涅拉，R.比格斯，S.卡彭特，T.道，C.福尔克，R.希尔，T. P.休斯，T.卢瑟，M.马斯，M.米查姆，A. V.诺斯特罗姆，G.彼得森，C.奎罗斯，R.塞佩尔特，M.斯皮伦伯格，J.滕胡宁。2015。通过将社会生态系统观点纳入主流，促进可持续性。环境可持续性的最新观点14:144 - 149。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2015.06.002

联合国粮农组织(粮农组织)。2015.为什么性别:关键事实。罗马,意大利。http:// www.fao.org/gender/gender-home/gender-why/key-facts/en/

Garcia-Barrios, L.， Y. M. galvano - miyoshi, i.a. Valdivieso-Perez, O. R. Masera, G. Bocco和J. Vandermeer. 2009。新热带森林保护、农业集约化和农村外迁:墨西哥的经验。生物科学59:863 - 873。http://dx.doi.org/10.1525/bio.2009.59.10.8

吉布斯，G. R. 2007。分析定性数据．Sage，千橡，加利福尼亚州，美国。http://dx.doi.org/10.4135/9781849208574

格拉泽，B. G.和A. L.施特劳斯，1967。扎根理论的发现:定性研究的策略．美国伊利诺斯州芝加哥阿尔丁出版公司。

Gómez-Baggethun, E.， E. Corbera，和V. Reyes-Garcia。2013一个．传统生态知识与全球环境变化:研究成果与政策意义。生态和社会18(4): 72。http://dx.doi.org/10.5751/ES-06288-180472

Gómez-Baggethun, E.， E. Kelemen, B. Martin-Lopez, I. Palomo，和C. Montes. 2013b．生态系统服务治理中的规模不适应是环境冲突的根源之一。社会与自然资源26:1202 - 1216。http://dx.doi.org/10.1080/08941920.2013.820817

霍夫曼,o . 1993。伦博斯和西科派萨斯。Geografía de un municipality de la sierra Veracruzana。奥尔斯特罗姆:L 'Institut Français de Recherche science pour le Développment en Coopération。Instituto de Ecología, A.C. Xalapa，维拉克鲁斯，墨西哥。

兰宾、E. F、H. K.吉布斯、L.费雷拉、R.格劳、P.马约、P.梅弗罗伊特、D. C.莫顿、T. K.鲁德尔、I.加斯帕里和J.芒格。2013。使用自下而上的方法估计世界潜在可用耕地。全球环境变化23:892 - 901。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.05.005

兰宾，E. F.和P. Meyfroidt. 2010。土地利用转型:社会生态反馈与社会经济变化。土地使用政策27:108 - 118。http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2009.09.003

兰宾、E. F、B. L.特纳、H. J.盖斯特、S. B.阿格波拉、A.安吉尔森、J. W.布鲁斯、O. T.库姆斯、R.迪佐、G.菲舍尔、C.福尔克、P. S.乔治、K.霍姆伍德、J.伊姆伯农、R.利曼斯、X. B.李、E. F.莫兰、M. Mortimore、P. S. Ramakrishnan、J. F.理查兹、H.斯卡内斯、W.斯蒂芬、G. D.斯通、U.斯维丁、T. A.维尔德坎普、C.沃格尔和J. C.许。2001。土地使用和土地覆盖变化的原因:超越神话。全球环境变化11:261 - 269。http://dx.doi.org/10.1016/s0959 - 3780 (01) 00007 - 3

拉尔森，K. L.， D. D.怀特，P.戈贝尔，S.哈兰，A.乌提克。2009。公共政策-科学背景下水资源可持续性的不同观点。环境科学与政策12:1012 - 1023。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2009.07.012

Maffi l . 2005。语言、文化和生物多样性。人类学年刊34:599 - 617。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.anthro.34.081804.120437

R.马林加，L. J.戈登，R.林德伯格，G.朱伊特。2013。利用参与式情景规划识别变化景观中的生态系统服务。生态和社会18(4): 10。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05494-180410

Margana Cruz, G. 2006。格拉尼亚影响环境工作室acuícola社区。特西斯，维拉克鲁扎纳大学，萨拉帕，墨西哥。

马歇尔，n.a和P. A.马歇尔，2007。概念化和操作澳大利亚北部商业渔业的社会复原力．生态和社会12(1): 1。http://dx.doi.org/10.5751/ES-01940-120101

Meinzen-Dick, R. K. V. Raju和A. Gulati, 2002。什么会影响管理资源的组织和集体行动?证据来自印度的运河灌溉系统。世界发展30:649 - 666。http://dx.doi.org/10.1016/s0305 - 750 x (01) 00130 - 9

Murtinho, F.， C. Tague, B. de Bievre, H. Eakin, D. Lopez-Carr。2013.安第斯山脉的水资源短缺:当地人的认知与观测到的气候、土地利用和社会经济变化的比较。人类生态学41: 667 - 681。http://dx.doi.org/10.1007/s10745-013-9590-z

国家统计与地理研究所(INEGI)。2005.Conteo de Población y Vivienda。http://www.inegi.org.mx

新,h . 2011。进行保护研究:社会科学方法与实践．Routledge，纽约，纽约，美国。

Olsson, P.和C. Folke, 2001。生态系统管理的地方生态知识和制度动力:对瑞典拉肯湖流域的研究。生态系统4:85 - 104。http://dx.doi.org/10.1007/s100210000061

奥拉赫和M. Schlüter。2016.揭示社会生态系统的政治层面:政策进程框架的贡献。全球环境变化40:13-25。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.06.002

皮特，R.和M.瓦特，1996。解放生态:市场必胜主义时代的发展、可持续性和环境。页面1-45在解放生态学:环境、发展、社会运动．Routledge，纽约，纽约，美国。

Plieninger, T.和C. Bieling，编辑。2012.复原力和文化景观——理解和管理人类塑造环境的变化．剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9781139107778

雷,即2007。妇女、水和发展。《环境与资源年报》32:421 - 449。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.32.041806.143704

Ruiz-Mallén, I.和E. Corbera. 2013。基于社区的保护和传统生态知识:对社会-生态恢复力的影响。生态和社会18(4): 12。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05867-180412

Ruiz-Mallén, I.， E. Corbera, D. Calvo-Boyero，和V. Reyes-Garcia。2015一个．探索生物圈保护区对全球变化的地方适应的参与性情景:来自玻利维亚和墨西哥的经验。环境科学与政策54:398 - 408。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2015.07.027

Ruiz-Mallén, I.， E. Corbera, D. Calvo-Boyero, V. Reyes-Garcia和K. Brown, 2015b．生物圈保护区如何影响当地的脆弱性和适应能力?证据来自拉丁美洲。全球环境变化33:97 - 108。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.05.002

ruiz - malallen, I.， C. Schunko, E. Corbera, M. Rös，和V. Reyes-Garcia。2015c．拉丁美洲社区保护的意义、驱动因素和动机．生态和社会20(3): 33。http://dx.doi.org/10.5751/ES-07733-200333

国家气象数据库，2007。http://smn.cna.gob.mx

联合国教育、科学及文化组织(UNESCO)。2015.联合国2015年世界水发展报告:为可持续世界提供水．联合国世界水评估方案，法国巴黎。

厄基乔，P. S.和G. J. F. Bocco. 2011。自由与重要的工作室México, 1970-2010。拉丁美洲地理杂志10(2): 37 - 63。http://dx.doi.org/10.1353/lag.2011.0025

厄基霍·托雷斯，p.s.和n·巴雷拉·巴索尔，2009。历史:探索与概念geográfico monista Andamios。回顾Investigación社会5(10): 227 - 252。

Vogl, c.r, B. Vogl- lukasser, R. K. Puri. 2004。家庭花园民族植物学研究中数据收集的工具和方法。场的方法16:285 - 306。http://dx.doi.org/10.1177/1525822X04266844

Williams-Linera, g . 2007。维拉克鲁斯中心的涅布拉堡:ecología，历史的命运和时间的安排fragmentactión和坎比奥climático．生态学研究所:Comisión维拉克鲁斯州萨拉帕国家生物多样性研究中心，México。

吴,j . 2013。景观可持续性科学:变化景观中的生态系统服务和人类福祉。景观生态学28:999 - 1023。http://dx.doi.org/10.1007/s10980-013-9894-9

Zwarteveen, m.z 1997。水:从基本需求到商品:灌溉背景下关于性别和水权的讨论。世界发展25:1335 - 1349。http://dx.doi.org/10.1016/s0305 - 750 x (97) 00032 - 6