使用因纽特人传统生态知识检测和监测禽霍乱中常见的绒鸭在东部加拿大北极

• 文摘
• 介绍
• 方法
  • 背景
  • 禽霍乱疫情在北极东部低
  • 因纽特人传统生态知识和因纽特人Qaujimajatuqangit定义
  • 场的方法
  • 限制
• 结果
  • 因纽特人收获实践和使用常见的绒鸭
  • 禽流感疾病和死亡事件报告的参与者
  • 对常见的绒鸭丰度和分布
• 讨论
  • 历史基线信息和人口趋势
  • 检测禽流感疾病和死亡事件
  • 对协作监控
• 结论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

传统生态知识(TEK)正日益认识到野生动物管理从业者和学术研究者的信息来源,可以促进全球生物多样性保护(Mauro Hardison 2000 Mailhot 1993年,吉尔等。2005年,2007年厚德做人,伯克2012)。TEK的支持者辩称,它考虑可以受益的科学研究和资源管理通过提供独特的信息在地区范围内,而且TEK集合可以提高资源用户的有意义的参与决策,影响到他们(伯克1997年亨利,伯克et al . 2007年,盖格农和Berteaux 2009)。例如在加拿大北部,增加使用TEK和因纽特人Qaujimajatuqangit(智商;因纽特人传统知识)的土地争议过程中,野生动物共同经营,环境影响评估,以社区为基础的监测、自然资源和保护区管理和气候变化研究(弗格森和梅西耶1997年,杜尔登1998年库恩,弗格森et al . 1998年,Riedlinger 2001年伯克,适配器2005年,马洛里et al . 2006年)。beplay竞技尽管TEK和智商的研究贡献了多样化的北极海洋鸟类的生态和人口统计学信息(1991年中岛美嘉,罗伯逊和吉尔1998年,马洛里et al . 2003年,吉尔et al . 2005年),禽流感病是一个很少被这种类型的研究探索。通过检查我们解决这个差距如何因纽特人传统生态知识导致了检测和持续监测禽霍乱暴发中常见的绒鸭嵌套在东部加拿大北极。这次调查是由研究人员从加拿大和牛津大学的环境和气候变化与四个猎人,猎人密切伙伴关系组织在努勒维特,加拿大。beplay竞技我们回顾了最近的一个案例研究中,禽霍乱疫情导致显著的死亡率北方常见的绒鸭(Somateria mollissima北欧化工哈德逊湾东北部)育种和哈得逊海峡地区。常见的绒鸭鸭长期以来文化意义的因纽特人开发出了一种广泛的生态物种的理解(1986年里德,中岛美嘉1991)。绒鸭目前的肉,鸡蛋,和羽毛为因纽特人在努勒维特和Nunavik(亨利·2007、2012 Gilliland et al . 2009年,Savard et al . 2011年)。绒鸭的时机夏收活动由因纽特人(6月和7月)伴随着时间一年常见的绒鸭最容易受到禽流感出现霍乱疫情在嵌套密集殖民地(仆役长2009年,艾弗森2015)。

在这种情况下,因为因纽特猎人首先检测禽霍乱爆发的迹象,2004年在加拿大北极和表示担心这种疾病,我们记录了因纽特人TEK疾病和死亡事件中常见的绒鸭和其他鸟类。我们的一般目的是探讨因纽特人可以帮助理解禽霍乱的发生时间和地理中常见的绒鸭的数量,并检查潜在的因纽特人参与,提高监测禽霍乱的自由放养鸟类在北极。具体地说,我们认为这个知识来源的优点和局限性在评估疾病的时空传播中常见的绒鸭。考虑到2004年之前,科研没有记录禽霍乱一般绒鸭种群中嵌套在加拿大北极,我们也想评估通过因纽特人TEK是否大规模死亡事件,即。,当20或更多的鸟类被发现死在一个嵌套的季节,在同一地区发生了历史上在这个地区常见的绒鸭育种或而不是最近才出现的现象。最后,我们想要确定的好处因纽特人参与监测疾病出现在野生动物种群发生在遥远的极地。

方法

背景

禽霍乱是一个最重要的天然细菌(巴斯德菌multocida)疾病影响鸟类(1999年的朋友,2006)。禽霍乱死亡率已经报道主要来自水禽在北美,但自然感染发生在全世界超过180野生鸟类,代表至少47个不同家庭的鸟类(塞缪尔·et al . 2007年)。这种禽流感疾病在德州首次在野外观察周围的1940年代,此后向北扩散到整个美国和加拿大(1993年Gordus朋友et al . 2001年)。在野外,禽霍乱疑似当大量的死鸭子和鹅在短时间内被发现。大多数野鸟禽霍乱被发现死在没有预兆的迹象。他们通常会很快死去,12 - 48小时内被感染了细菌巴斯德菌multocida(朋友1999)。疾病传播在野生鸟类可以通过bird-to-bird发生直接接触,以及环境通过摄入或吸入雾化细菌在受污染的水或沉积物(塞缪尔·et al . 2007年)。禽流感病毒株的p . multocida很少感染人类,不被看作是对人类健康风险很高。然而,人类应避免直接接触受感染的鸟类为了防止潜在的污染(塞缪尔·et al . 2007年)。禽霍乱目前是主要的保护问题,因为造成损失的大小(特别是水禽),物种的广泛影响,年度频率的传染病之一,其不断提高地理分布在北美(1999年朋友,朋友等。2001年,塞缪尔et al . 2007年,Descamps et al . 2012年)。常见的绒鸭(Somateria mollissima)或mitiq(块)的欢心,长寿,高度群居的迁徙海鸭,在北极环极北极和亚北极海岸栖息地。它往往孕育在殖民地岛屿和低洼的土地(古迪et al . 2000年)。在加拿大北极地区东部,北方常见的绒鸭(s . m .北欧化工)亚种品种在殖民地位于北部哈德逊湾,哈得逊海峡,昂加瓦湾,福克斯湾(古迪et al . 2000年,Gilliland et al . 2009年)。育种者来自加拿大北极冬天两个截然不同的领域。一些在秋季迁徙通过哈得逊海峡和拉布拉多和纽芬兰海岸的大西洋加拿大的冬天,而其他人则穿过戴维斯海峡冬季格陵兰岛西南部,返回加拿大在春天繁殖(Mosbech et al . 2006年)。常见的绒鸭被认为是特别容易受到传染性疾病,包括禽霍乱,因为它们繁殖的殖民地,是群居的动物即使在非赛季(克里斯滕森古迪et al . 2000年,2008年)。

禽霍乱疫情在北极东部低

Ivujivik附近地区当地居民因纽特人打猎,Nunavik,魁北克,首先检测禽霍乱的迹象出现在东部加拿大北极(Henri et al . 2010年,加斯顿,未出版的手稿;关颖珊,未出版的手稿;Simard,未出版的手稿)。2004年7月,因纽特猎人从Ivujivik观察周围数百名死于疾病常见的绒鸭和小嵌套殖民地digg声音(62°38’,78°18 'w), Mansel岛上(62°14镑,79°27 'w)和诺丁汉岛上(63°17镑,77°54 'w;图1;艾弗森2015)。实验室分析绒鸭因纽特猎人和科研人员收集的尸体后来证实禽霍乱的存在(图1;艾弗森2015)。虽然重大禽流感暴发的霍乱已经证实南部常见的绒鸭人群,尤其是圣劳伦斯海湾,加拿大,和沿海缅因州,美国(古迪et al . 2000),生物学家从来没有发现这种疾病中常见的绒鸭嵌套在2004年之前在加拿大北极(艾弗森2015)。考虑到该地区禽霍乱是一种突发疾病,术语“禽霍乱疫情”在这里指的存在单个或多个疾病病例发现在一个区域。

从2004年到2014年,禽霍乱暴发被证实在绒鸭通过实验室分析加拿大野生动物健康组织进行合作(图1)。此外,这种疾病被确认在其他6个地区的鸟类,例如银鸥(Larus argentatus),蓝绿色的海鸥(Larus hyperboreus),大黑背鸥(Larus绿),黑色的海雀(Cepphus grylle),加拿大鹅(Branta黄花),针尾鸭北部(阿拉斯acuta)。特别是禽霍乱暴发的动物流行病发生每年最大的繁殖地北方常见的绒鸭殖民地在加拿大北极,在长期科学mark-recapture程序进行了自1996年以来(男管家等。2011年,亨利2012年,艾弗森2015)。这个殖民地位于一个多岩石的小岛(Mitivik岛;0.24 km²;64°02’,81°47 'w)在东湾候鸟保护区,南安普顿岛,努,包括4000年和8000年之间共同绒鸭育种对根据今年(Descamps et al . 2012年,艾弗森2015)。从2005年到2014年,常见的绒鸭尸体和拭子样本(口头和泄殖腔)收集从殖民地女性绒鸭是提交加拿大野生动物健康合作分析和禽霍乱诊断血清学和分子遗传分析死因每年(男管家等。2011年,Legagneux et al . 2014年,艾弗森2015)。例如,在2006年的夏天,禽霍乱死亡超过3500常见的绒鸭(即超过32%的嵌套雌性)6月下旬至8月上旬(男管家2009)。在这个禽霍乱疫情,丰富的育种对东方湾殖民地下降了近50%,几乎没有证据表明赔偿繁殖后的几年流行高峰(艾弗森2015)。

因此,禽霍乱产生关心的丰度和整体健康北方常见的绒鸭人口嵌套在东部加拿大北极(Descamps et al . 2009年,艾弗森2015)。的地理范围和潜在传播这种疾病仍然默默无闻因为禽霍乱暴发的动力学,即。,determinants of disease frequency, severity, and spread, are still poorly understood in this remote region (Samuel et al. 2005, Descamps et al. 2012, Harms 2012).

因纽特人传统生态知识和因纽特人Qaujimajatuqangit定义

虽然“传统生态知识”一词开始广泛使用只有几十年前,它已经被几千年来狩猎文化的不可分割的一部分(伯克2012)。TEK提出了许多定义,根据应用程序的上下文和目标(1993年约翰逊1992年,Mailhot, Pierotti和未经批准的2000年,2013年whyte)。例如,伯克传统生态知识定义为:“累积的知识、实践,和信念,延续几代的进化适应过程和文化传播,对生物(包括人类)的关系与另一个和他们的环境”(伯克2012:7)。TEK因此累积和动态,建立在人们的经验,因为他们适应变化。通常是一个属性的社会与历史连续性资源使用在一个特定的环境(厚德做人2007)。TEK指knowledge-practice-belief系统,这意味着本地知识的物种及其交互的一个组成部分,与其他环境现象;实践在人们获得生态知识和经验开展生计活动;和信仰反映在人们的观念中,它们在生态系统中扮演的角色,作为传统知识的生态方面不能脱离社会和精神价值(2000年开启,伯克2012)。

因纽特人TEK进一步被认为是因纽特人传统知识的一个方面因纽特人Qaujimajatuqangit(字面意思:“早就知道的因纽特人”[白色2006:241]),包括因纽特人传统文化的各个方面,包括价值观、语言、社会组织、知识、生活技能,感知和期望(文策尔2004年几何2014;文策尔,未出版的手稿)。Arnakak智商(2000)描述了作为一个整体和发展知识和文化的见解所持有的因纽特人对社会和人性和经验,包括人文环境关系:“事实上,智商是一种生活的技术。是一种合理化的方式思想和行动,组织任务和资源的一种手段,一种手段,家庭和社会组织成连贯的整体。“因此,智商比因纽特人TEK广泛,包含了更广泛的社会和文化价值观,实践,经验,规范,和世界观。g .文策尔(未出版的手稿智商)解释说:“在其主要意义上而言不仅与因纽特人的知识环境和如何(因纽特人交互)的生物和非生物的元素,但也值(精神),指导这些交互和本体论体系变化,给这些值意义。“因为智商的研究专注于非常具体的方面,即因纽特人禽流感知识疾病和死亡事件,我们使用术语TEK只要适当的在这个手稿,而认识到因纽特人TEK应被视为因纽特人Qaujimajatuqangit的一部分。

包括自己在内的一些研究人员已经分化了当地生态条件(求偶场)和传统生态知识;前者指的是一个子集的TEK呈现“当前本地知识获得最近个人的一生”(吉尔et al . 2005:22)。我们有意对传统生态知识(TEK)特别是因为因纽特人的使用绒鸭有非常悠久的历史,因为我们明确旨在收集短期和长期历史信息禽流感疾病和死亡事件。本研究强调直接观察以及口头传统和历史信息传播在两或三代。

场的方法

共同进行的这项研究是学术和政府研究人员密切合作与猎人和设陷阱捕兽者组织(HTOs)的四个参与社区。当地HTOs给许可,建议,支持开展这项工作,这是研究许可下进行努研究所(0103408 -)。社区的实地研究进行了吉米如特(64°30 ' n, 80°17 'w;人口:389),多塞特角(64°13镑,76°32 'w;人口:1441)、珊瑚港(64°08年’,89°09 'w;人口:891)和Igloolik(69°22镑,81°48 'w;人口:1682),努勒维特(图2;加拿大政府2016)。这些社区是有几个原因:(1)地理接近禽霍乱暴发确认从2004年到2014年在东部加拿大北极地区(图1),(2)当地人的强烈意愿和组织参与这个项目,和(3)的居民了解过去的疾病和死亡事件发生在绒鸭。四十个人访谈进行了DH有经验的因纽特猎人和长老2007年7月和2009年2月至5月。 In each of the communities, participants were selected by HTOs in collaboration with interpreters and territorial government Conservation Officers, who were asked to identify local “eider experts”; that is, “persons recognized by their peers as knowledgeable” about eider ecology (Ferguson and Messier 1997:18). In order to document diverse local perspectives on avian disease, we specifically encouraged HTO representatives and conservation officers to identify women experts as well. Inuit women typically butcher and cook eiders and other birds more than men, which makes them well positioned to detect internal symptoms of avian disease. As a result, we ensured that we interviewed at least two women in each community. The interviewees ranged in age from their early 30s to late 80s, and most engaged in harvesting activities on a part-time or full-time basis or had just recently retired from harvesting (throughout this paper, the words “participant,” “interviewee,” “respondent,” and “informant” are used synonymously and interchangeably to designate interviewed participants). In all cases, informants were asked to sign a consent form describing participant rights and conditions for release of recorded information. All 40 individual interviews with Inuit hunters and elders were conducted in participants’ language of choice (Inuktitut or English). A professional interpreter was present during all interviews to translate on an as-needed basis. Most interviewees expressed themselves in Inuktitut while the interviewer initially asked questions in English. A local high school student was also hired in three communities (Kimmirut, Cape Dorset, and Coral Harbour) to assist the researchers. All interviews were audio-recorded with permission, and biogeographical information was collected on acetate overlays placed on topographical maps at scale 1:250,000.

半直接面试格式是首选,允许开放和灵活的对话和避免刚性问卷(亨廷顿1998年鲁宾和鲁宾2005)。尽管访谈的弹性性质,16个问题被要求参与者(表1)将增加或跳过话题取决于他们的专业知识。覆盖两个主题:(1)受访者的地理和时间的知识中常见的绒鸭疾病和死亡事件和其他鸟类,和(2)他们的收获实践和使用常见的绒鸭。鉴于禽霍乱是一种传染性的疾病,影响到常见的绒鸭还其他鸟类物种,如加拿大鹅,雪雁(雁属caerulescens),银鸥,厚嘴海鸦(乌里亚lomvia),绒鸭王(Somateria海棠),在其分布范围(塞缪尔·et al . 2007年),我们记录了因纽特人TEK疾病和死亡率Somateria mollissima和其他鸟类。通过这种方法我们旨在收集尽可能多的信息可以通知禽霍乱可能发生的地方。在采访期间,观察禽流感死亡率造成疾病特别查询;已知的其他原因导致的死亡事件,例如,伤口从狩猎、钓鱼捕获,和船创伤,被排除在结果。我们也寻求特定的信息对任何症状的观察观察到因纽特人可能与禽霍乱、粘液等排放的嘴巴和比尔,纠结和彩色羽毛,古怪的行为,表面的心肌出血,胃,肝,降低消化道的一部分包含一个淡黄色的液体(1999年朋友,朋友et al . 2001年)。所有访谈记录随后被转录和转录手动编码(Kitchin和泰特2000年)。复发或通过一个主题进行了分析解释方法寻求利用产生的数据通过识别基本的描述性的单位,分类,和模式之间的联系和跟踪这些(Kitchin和泰特2000年)。此外,相关信息的记录导出到Excel数据库生成基本的描述性统计。

2009年2月和3月之间,初步研究结果报告回珊瑚港的社区,多塞特角,吉米如特。后续会议与HTO董事会成员和当地环保官员向我们提供了额外的机会,讨论和验证早期发现,并获得进一步研究过程的反馈。

限制

本研究的局限性和偏见应该承认。首先,通过访谈收集的信息代表了部分样品的所有知识关于禽流感疾病和死亡率的四个调查社区。反应收到面试中可能已经受到了研究人员的熟悉程度与当地文化,缺乏召回具体事实信息的受访者(例如,在一些罕见的情况下,参与者不能精确回忆一年,月,或特定的观测位置),面试官的性格和性别,并通过翻译过程信息的损失(布鲁克和克劳克兰2005)。此外,鉴于TEK知识持有者也资源用户,受访者可能一直不愿透露专有知识或敏感。然而,我们觉得受访者舒适分享他们的知识,因为当地强大的存在对这个项目的支持,缺乏公共争议的管理常见的绒鸭,和因纽特人之间的共同关注,科学家和野生动物管理人员对禽霍乱和它的潜在影响在努勒维特的鸟类种群。尽管这样可能的局限性,我们应用的非随机抽样技术和合理的样本大小四个社区加强了我们的信心度我们收集的信息的代表性。我们在吉米如特采访了大约17%的绒鸭猎人,11%多塞特角,在珊瑚港100%,13% Igloolik(百分比计算通过使用绒鸭猎人报告/社区的总数在收割努野生动物研究[NWMB 2004])。参与者的强烈意愿参与和贡献这个项目也证明了开放特征研究过程在每一个社区。最后,我们承认,禽流感疾病和死亡事件的原因在野外观察到的因纽特人不能得到证实,除非进一步的实验室分析进行鸟组织。然而,本研究旨在评估鸟类观察生病或死亡的流行长多时间尺度,并检查潜在的因纽特人参与和改善在北极野生动物疾病监测实践向前发展。

在结果部分,事实观察受访者仔细推断分开,和直接观察参与者从其他猎人分开他们报道,长老,或者亲戚(开启2000)。为了保持匿名,线人被确定密码由数字和字母组成。数字指定时间的参与者,在面试过程中,和字母表示他们居住的社区:一个吉米如特,B角多塞特,Igloolik珊瑚港C, D。这里,死绒鸭和其他死禽指定标本,死于疾病的(但不是证实)的参与者。

结果

因纽特人收获实践和使用常见的绒鸭

所有参与者在这项研究中积极参与一个或多个下列活动:绒鸭找肉、绒鸭卵用于消费,羽毛选择个人或商业使用,服装和饰品的制作的各个部分绒鸭(表2)。收获实践和使用常见的绒鸭的因纽特人有直接影响的时间和地理生态知识的范围。绒鸭矿车集中他们的观察的物种在特定地点和时间。

例如,绒鸭打猎都集中在春季和秋季迁移所有参与因纽特人社区。相比之下,鸡蛋和矿车观察常见的绒鸭在6月和7月的月绒鸭卵在嵌套现成的群岛,它主要是通过广泛的船旅行。重要的是要注意,绒鸭观察到鸡蛋和拾荒者的时机恰逢共同绒鸭的时候特别容易受到禽流感出现霍乱(仆役长2009年,艾弗森2015)。因此,从2004年到2008年,25岁的受访者(60%)最近访问了常见的绒鸭殖民地在同一赛季禽霍乱暴发被证实在东部加拿大北极地区,观察到的这些参与者(52%)和13死自2004年起绒鸭或其他鸟类。此外,尽管所有网站的绒鸭鸡蛋和挑选使用的40受访者一生被映射在面试过程中,参与者不可能记得确切的多年的使用在大多数情况下。当被问及他们访问的频率和时机绒鸭殖民地,许多受访者无法提供具体的定量信息在他们收获的活动。然而,他们倾向于回忆起特别的季节,一年,和环境与不寻常的事件,如目击病禽或死禽。

观察病禽或死禽的地理范围报告的参与者主要是半径100公里内的他们的社区和显示强烈的个体变异。参与者报告时伺机捕猎绒鸭主要在陆地上旅行或在旅行旨在寻找其他的物种,例如,环斑海豹和雪雁。因此,他们没有找出任何特定区域用于绒鸭狩猎。所有常见的绒鸭卵,选择地区访问受访者被绘制在一个地图/社区和资源用户的数量被确定为每个站点(无花果。3 - 6)。这些地图表明,鸡蛋和收获之旅从未超越215公里半径的每个社区。这说明知识的有限的地理范围,研究参与者欣然承认。

受访者的时空范围的知识常见的绒鸭据说是受到当地绒鸭嵌套殖民地的可用性的影响,存在的机会前往绒鸭收获网站,和个人的偏好和动机。一个线人(6 b)总结:“当我们走多远取决于土地上的船只的可用性,食物,和天然气供应,沙滩车(全地形车辆),人们在陆地上旅行。它也取决于人们想做什么。”

禽流感疾病和死亡事件报告的参与者

40名学员的采访,其中15(38%)观察到的患病或死亡的禽类,包括常见的绒鸭和其他鸟类物种,或亲自听过关于它的故事从其他猎人或亲戚(表3、无花果。3 - 6),吉米如特的社区,在远东的哈德逊海峡,受访者都没有直接观察任何生病或死亡的一生中常见的绒鸭,但三个目击报告的其他海洋鸟类生病或死亡(图3)。他们乘坐的船在2007年的春天,两个参与者(2,6)观察到三个生病的厚嘴默和一个生病的银鸥漂浮在白色的海峡(62°48 23”N, 70°29”05 W;位于约30公里吉米如特)。根据受访者,这些鸟还活着但显然生病,因为他们漂浮在他们一边,无法直接。在2006年的春天,还坐船旅行时,另一个参与者(3)报告说看到一个死银鸥漂浮在水面在同一地区。吉米如特,所有的受访者曾经亲自观察到大量死亡事件在绒鸭或其他鸟类。当被问及他们是否听说过关于禽流感疾病或死亡率的故事,两个独立长老告诉一个类似的故事:“很多绒鸭被闪电杀死了一个小岛上。我没有看到绒鸭。我不知道哪里发生了……那是很久以前的事了。我认为它可能发生在1900年代初。 I heard this story from my grandfather” (10A).

受访者的角多塞特郡(位于吉米如特以西约360公里),没有见过任何大规模死亡事件中常见的绒鸭或其他鸟类。受访者报告偶尔接触死禽(2004年和2007年之间;图4)。2004年7月,一个参与者(3 b)观察到一个死常见的绒鸭在一个岛上。他解释说,即使没有明显疾病的迹象,这可能只鸟死于疾病造成的伤口没有狩猎。2006年7月,另一个参与者(5 b)看到一个死亡常见的绒鸭(64°14”56 N, 76°29 54”W)漂浮在水面的哈得逊海峡他乘坐的船多塞特角东北约3公里。参与者没有检测病变符合受伤或疾病和死亡归因于一个未知的疾病。同样的被调查者(5 b)描述了一种死厚嘴海鸦(64°10“01”N, 76°20 04”W)漂浮在2007年,哈得逊海峡;他从他的船也使得这个观察。另一个被调查者(6 b)观察到一只死银鸥轧机岛上(63°58”56 N, 77°43 59”W)在2004年的夏天。当被问及他们的故事听过禽流感疾病,两参与者共享信息,类似于吉米如特的故事报道,绒鸭死亡事件的发生“闪电”造成的“大约一个世纪前”(2 b, 8 b)。

在珊瑚港,四名长老报告说他们最近观察到死亡或生病的常见的绒鸭(图5)。2007年5月,两名参与者(2 c, 7 c)看到一个常见的绒鸭躺在海冰的死,像海豹捕猎大浮冰边缘附近的社区。同月,另一个常见的绒鸭病被发现在同一地区,无法飞翔。2004年6月,一位被采访者(4 c)发现一个死一个嵌套岛上常见的绒鸭;他观察到黄色粘液在它的法案,他认为已经由疾病引起的。第二年,2005年5月,另一个被调查者(5 c)看到三个死绒鸭接近巢穴;三个标本显示无明显病变或死亡原因的证据。参与者从珊瑚港报告只有一个看见死禽(除了常见的绒鸭)。1999年6月,一个被调查者看到四人死亡加拿大鹅内陆,东部的原生点(63°57 25”N, 81°46 59”W),显示一个黄色的物质在腹部(6 c)。所有的参与者在珊瑚港采访观察到或听到的故事禽流感大规模死亡事件,发生在2004年之前。虽然三个受访者知道疾病的存在影响了常见的绒鸭嵌套在东湾(社区坐落以东约70公里),可他们都没有直接观察最近的大规模死亡事件报告的科学家进行的研究在这个殖民地。 One interviewee (7C) travelled to East Bay in July 2002 to pick eggs and down but he did not notice any signs of eider duck mortality. In spite of its relative proximity to Coral Harbour, the colony of East Bay was seldom visited by local residents who generally performed their harvesting activities in smaller eider colonies that were easier to access near the community (Fig. 5).

四个参与者10(40%)报告说,发现死去的水禽在Igloolik区(珊瑚港以北600公里;图6)。在2008年的春天,两个猎人(2 d, 6 d)乘船旅行的人发现了一个死加拿大鹅和六死雪雁漂浮在水面在两个不同的位置(69°26 ' 39“N, 81°27 57”W和68°59”14 N, 81°06年38”W)。这两个受访者解释说,这些鸟可能死于疾病,因为他们没有表现出任何伤口引起的狩猎。2007年7月,另一个参与者(3 c)报告说看到三个死绒鸭王在一个岛上,靠近巢(69°30 ' 22“N, 82°05年50 W)。标本显然死于疾病,而不是从狩猎和参与者没有注意到任何可见疾病的迹象。在1950年代末(1956年可能基于回忆家庭那一年发生的事件),一个线人(9 d)观察到约20死王绒鸭Calthorpe岛屿(69°30 ' 53“N, 80°17 52”W),她被猎犬竟葬身在春天旅行狩猎(图6)。参与者不知道死因。岛上的国王和常见的绒鸭都嵌套。另一位一直在野营的时候与家人Calthorpe群岛也召回了听到这个鸟类死亡事件在1950年代,但没有直接观察(10 d)。

在吉米如特40参与者采访中,角多塞特,珊瑚港,伊格卢利克15参与者(38%)观察到的患病或死亡的一生中常见的绒鸭和/或其他鸟类。总的来说,受访者看到八个常见的绒鸭(一个生病;七死)和41其他鸟类标本(四个生病;37死)生病或死亡(表3)哈得逊海峡北部哈德逊湾和福克斯湾。受访者坐船旅行期间的八14(57%)他们报道禽流感疾病或死亡事件,这些事件大多发生在海上,在冰面上,或在小岛屿筑巢。重要的是,12的14(86%)直接观察禽流感疾病或死亡事件的参与者发生在2004年和2008年之间(图7);这些事件发生期间,禽霍乱暴发被证实(从2004年到2014年)的哈德逊湾东北部,哈得逊海峡,昂加瓦湾区域(无花果。1和7;男管家等。2011年,Legagneux et al . 2014年,艾弗森2015)。

当讨论疾病在鸟类,因纽特人参与者强调三个观测指标的鸟类疾病,其中包括行为和生理指标(表4)。此外,鸟类36%(五14)中描述的禽类疾病或死亡事件观察受访者提出了符合潜在感染迹象巴斯德菌multocida。死禽包括绒鸭、海鸥、鹅、和默通常安然无恙,良好的身体条件和/或流露出黄色粘液分泌物。尽管这些症状是没有定量确认禽霍乱(除非进一步的实验室分析),他们仍然符合科学理解的影响禽霍乱在野生鸟类。

除了提供生态观察禽流感疾病和死亡事件,一些参与者提供解释和假设他们为什么他们认为鸟类观察患病或死亡。共有11个40受访者(28%)知道禽霍乱的存在在他们的地区,这种现象从广播中听到的,当地HTO,或者亲戚,他们三个说的一些病或死禽他们看到可能是感染了这种疾病。两个参与者从珊瑚港也解释说,他们观察到的患病或死亡的禽类可能感染疾病从池塘被鸟粪便污染,饮用水的观察是一致的科学理解禽霍乱的传播(塞缪尔·et al . 2007年)。最后,两个居民从每个吉米如特和角多塞特告诉一个类似的故事(听到其他人)如何雷击造成常见的绒鸭死亡率大约一个世纪以前。

对常见的绒鸭丰度和分布

受访者被问及他们对趋势和常见的绒鸭丰度和分布模式的变化,因为大规模死亡事件引起的禽霍乱有潜力改变区域绒鸭分布和人口规模(表1;Descamps et al . 2012年,艾弗森2015)。两个猎人角多塞特报道绒鸭数量急剧下降的一集在1970年代,他们归因于当地过度捕捞和过度蛋(2 b, 7 b)。这也证实了殖民地的调查(1986年库奇舞)。因纽特人的观察与常见的绒鸭丰富的趋势在过去的10年中变化很大从一个社会另一个(表3)。没有明显的共识在吉米如特或整个社区,多塞特郡,角和Igloolik是否该地区常见的绒鸭人口有所下降,在过去十年保持稳定,或增加。相比之下,有70%的受访者住在南安普顿岛(珊瑚港)观察到显著增加常见的绒鸭的数量在他们的社区附近筑巢。

最后,29人(73%)报告绒鸭的地理分布的变化,即。,mentioned that eiders had moved away from or into a particular area, or were more or less abundant in a particular area. For example, in Coral Harbour, half the interviewees stated that Common Eiders had recently started nesting on Bear Island (Fig. 5) and around a lake close to the community. Although participants discussed a range of factors to explain the changes they noticed in Common Eider abundance and distribution, none of the respondents reported disease as being a factor influencing recent distribution patterns or population trends.

讨论

历史基线信息和人口趋势

证词从因纽特人的参与者表示增加自2004年以来,禽流感疾病和死亡事件(图7)。尽管我们承认报告死亡人数的原因不能确定肯定,除非科学分析,因纽特人的观察我们记录的时间和性质仍符合该地区禽霍乱的出现,证实了通过实验室分析。

事实上,受访者没有观察和报告任何大规模鸟类死亡事件发生在2004年之前可能归因于禽霍乱。事实上,两个居民从吉米如特和多塞特角相关的类似的故事一个常见的绒鸭大规模死亡事件,这是由于雷击嵌套岛屿大约一个世纪以前。鉴于禽霍乱在北美野生水禽南部首次发现美国在1940年代早期(Gordus 1993年,1999年的朋友,朋友et al . 2001年)和北美野生鸟类中不存在之前,它不太可能,禽霍乱可能导致了这个事件。此外,因为疫情通常偶然发生的绒鸭感染人群(男管家et al . 2011年,艾弗森2015),吉米如特和角多塞特郡的居民没有观察到任何死禽从1900年代到1999年,这四个相关的大规模死亡的故事并不代表过去禽霍乱暴发的令人信服的证据在巴芬岛南部地区。

我们怀疑大规模死亡事件,影响绒鸭王,1956年由两个参与者报告Igloolik代表一种罕见的,孤立的现象,我们发现很难解释。事实上,当在野外发生在北美,禽霍乱疫情的特点是周期性的,多年流行,大量的殖民地(2004年水煤浆,艾弗森2015)的影响。在1956年至2009年之间,Igloolik居民定期Calthorpe群岛旅行,家庭露营和收获绒鸭卵在夏天。在这段时间内,没有其他鸟类死亡事件被报道尽管年度互访。这些结果同意提供科学知识,禽霍乱从未被确认在东部加拿大北极地区在2004年之前(2009年仆役长)。

我们还认识到,大多数告密者通常是无法区分人口变化和变化绒鸭分布模式,因为他们的知识的有限的地理范围。事实上,大多数报告发生病禽或死禽半径100公里内的四个社区。九个受访者指出他们“不知道”绒鸭人口趋势,因为他们无法区分人口变化和变化绒鸭分布模式由于地理知识的范围:“我不能谈论鸟类的总量。我只能谈谈我看到岛上的鸟类。有些人可能会告诉你,现在的绒鸭少了,但这可能是因为鸭子已经在其他地方”(10)。此外,21岁的人说,他们“不知道”最近常见的绒鸭人口趋势,一半报告说他们无法评估任何长期趋势,因为他们观察到大量的年度或绒鸭周期性变化的数字。一位与会者说:“我不能谈论整个人口。几年有更多。几年有更少。它改变了”(8 b)。 However, respondents generally visited Common Eider colonies at a time of year when eiders were especially vulnerable to avian cholera outbreaks and their observations were effective at detecting unusual events such as avian disease and mortality when it occurred.

检测禽流感疾病和死亡事件

在整个采访过程中,许多参与者不提供详细的定量信息的频率和时间访问特定网站筑巢。尽管如此,当被要求描述疾病和死亡事件影响常见的绒鸭和其他鸟类,大多数受访者可能记得特别的一年,一年的时间,和地点的事件,并能识别鸟类的数量和种类。他们还记得他们的发现的情况下,人陪同他们的旅行,可以描述任何可见疾病迹象,他们观察到的鸟类之一。

因纽特人采访的参与者能够在几十年的时间范围,提供信息。,over two or three generations, and on the geographical location of avian disease and mortality events within up to 215 km of their communities. Inuit eider harvesters could recall with confidence their observations of avian disease and mortality events. Indeed, it was Inuit hunters who first encountered and reported dead eiders in the wild that were later confirmed as having died of avian cholera in northeastern Hudson Bay and western Hudson Strait in 2004 (Fig. 1; Iverson 2015). Inuit TEK therefore proved very useful in detecting unusual events among bird populations, and, in this case, drew attention to a wildlife disease outbreak that had previously gone undetected by scientists in the Arctic.

对协作监控

协作和集成涉及当地因纽特人社区的环境监测和科研人员提供了几个优势增强我们对北极的生态变化的理解(Danielsen et al . 2009年,Gofman 2010年,约翰逊等。2015年,2016年)。在偏远的北部地区,实地研究的高成本和复杂的物流构成挑战的科学数据收集(Danielsen et al . 2014年)。许多个人北部社区拥有了解他们生活的环境(的一部分),以及专业知识如何在偏远的地方旅行。因纽特人已做好准备,来贡献自己的知识和技能支持协作的野生动物监测计划(弗格森et al . 1998年,Krupnik 2002年快活,吉尔等。2005年,Gearheard et al . 2011年)。关于这个案例研究强调一些关键教训的潜在贡献(和限制)TEK联合禽流感疾病和野生动物健康监测,即。,举措包括土著或地方知识和科学监测。

首先,为了更好地理解TEK协作环境监测的贡献(如禽霍乱疫情的监测在加拿大北极常见的绒鸭),空间和时间尺度TEK和科学知识来源于应该比较。理解TEK的地理和时间尺度和科学观察操作关键是检查TEK和科学之间的互补程度(Gagnon和Berteaux 2009),以及评估的潜在好处(和限制)同时应用这些知识的两大来源环境监测活动(吉尔et al . 2005年)。

我们的案例研究演示了一个强大的程度的空间和时间之间的互补性观察病禽或死禽由因纽特人绒鸭矿车和科学家。禽霍乱暴发时常常被生物学家大型聚合的鸟类聚集在中途站点和繁殖地(Blanchong et al . 2006年)。迄今为止,大多数科学信息对禽霍乱中常见的绒鸭育种在北极是基于工作进行有限数量的殖民地,和一般最多的国家(2009年男管家,Descamps et al . 2012年,艾弗森2015)。相比之下,传统生态知识提出了主要是获得通过广泛的船旅行,因纽特人在生存活动。研究参与者主要是观察病或死禽漂浮在海上或在小嵌套岛屿,而不是大规模死亡事件筑巢的殖民地。旅行时,因纽特人可以因此注意鸟疾病和死亡事件不是由生物学家通常监控的地方。尽管一些生物学家能够检测禽霍乱在固定领域研究地点位于常见的绒鸭嵌套殖民地(一般大尺寸),因纽特人可以观察到疾病和死亡事件发生在海上,沿着海岸线,目前主要由科学家未被发现。TEK还可以提供更多的信息绒鸭巢殖民地(通常规模较小的)经常访问的因纽特人的鸡蛋或下来收获活动但很少由科研人员。因此,通过本研究空间数据生成(无花果。3 - 6)可以证明有助于未来监测禽流感疾病在东部加拿大北极提出绒鸭嵌套殖民地和地区可以监控由因纽特猎人或生物学家。此外,因纽特人绒鸭矿车可以检测常见的绒鸭疾病和死亡事件有时很少监测的生物学家。 Although the long-term monitoring program initiated at East Bay in 1996 allows biologists to conduct research on Common Eiders throughout the breeding season every year (from June to August), this type of long-term research program is rare in the Canadian Arctic (Gilchrist and Black,未出版的手稿)。科学调查常见的绒鸭嵌套在北极通常在夏季短时间内执行,往往没有系统地年复一年的重复,因为他们的高成本(艾弗森2015)。相比之下,因纽特人居民全年观察鸟类,因为他们生活在陆地上和海上活动。因纽特人矿车旅游专门为鸡蛋绒鸭殖民地和在6月和7月,目录的时候常见的绒鸭显得尤其脆弱禽霍乱。此外,尽管直到1970年代,大量科学实验基线数据开始收集鸟类物种在加拿大北极(加斯顿et al . 2012),收集到的证词作为本研究显示,因纽特人保存历史信息口头传播在两或三代人禽流感疾病和死亡率跨度大约一个世纪的事件。

这项研究提供了一个第二个关键教训协作环境监测计划涉及科研人员和本地资源用户:虽然呈现一些地理和时间的限制,应该承认,TEK可以增加监测活动的时空覆盖(Gagnon和Berteaux 2009)。在这种情况下,考试的TEK的尺度和科学知识常见的绒鸭是派生的插图,因纽特人TEK可以增加地理和时间的报道禽霍乱监测在加拿大北极。这项研究的结果表明,因纽特人TEK可以提供观察禽流感疾病和死亡事件通常长,比科学研究通常可以连续时间序列,以及提供信息的地方,例如在海上,沿着海岸线,和在较小的嵌套殖民地,生物学家很少光顾。然而,因纽特人TEK关于禽流感疾病和死亡率也存在局限性,应该承认。举个例子,我们发现TEK禽流感疾病和死亡率到215公里半径内生成的四个社区,调查和参与者在大多数情况下不能提供详细的定量信息的频率和时间的访问特定的绒鸭巢。这些发现说明了结合因纽特和科学观察都可以提供一个多尺度方法产生更好的理解鸟类禽霍乱等疾病的传播。

第三个教训很明显突出了我们的研究,土著之间正式或非正式的沟通网络的维护或当地社区和科研人员是至关重要的,以确保有效的联合环境监测计划。实际上,这项工作最初是因为野生动物管理人员之间的信息交流,科研人员,和因纽特猎人Nunavik,谁是第一个发现的迹象禽霍乱暴发于2004年在加拿大北极。在这项研究中,有效的报告猎人,HTO成员,由研究人员和当地居民的发展也促进了项目合作伙伴和合作者之间的相互信任和尊重。建立积极的工作关系根源于良好的沟通是一个关键的元素,如果目标是植入长期监测项目的社区积极参与监测活动(Gearheard 2007年雪莉,皮尔斯et al . 2009年,深色et al . 2014年,Danielsen et al . 2014年)。此外,由于许多疾病影响野生动物(包括禽霍乱)只能通过实验室分析证实感染标本及其组织,有效的野生动物健康监测只能发生如果足够的资源之间的沟通发生用户,野生动物管理人员,和科学研究人员(Provencher et al . 2013年)为了组织样本收集来自偏远地区,运输,随后及时分析。

最后,我们的经验和研究表明,为了TEK的贡献(和/或本地或地方知识更普遍)是优化作为协作环境监测计划的一部分,这个知识来源应该包含在监测计划系统或普通的方式(Parlee et al . 1998年,Krupnik和欢乐的2002)。当地社区的参与在一个正式的监测禽流感疾病在北极以及与政府机构合作,学术界和地方组织可以提供相关信息来支持当地和地区决策过程(Danielsen et al . 2009年,约翰逊et al . 2015年)。实际上,当地的观察和本土知识已确定基本实践和前人的知识应该包括在任何北极观测网络(Gofman 2010年,约翰逊et al . 2016年)。迄今为止,以社区为基础的监控(CBM)计划在北极进行了不同形式和使用不同的方法取决于程度的贡献来自当地的利益相关者和研究人员(Gofman 2010)。煤层气可以被定义为一个“定期观察环境或社会现象的过程,或者两者兼有,由社区成员和领导可以涉及访问外部协作和支持的研究人员和政府机构”(Johnson et al . 2015年)。这种环境监测方法导致了项目从监控只能由外部人员与当地没有参与,完全监控由当地社区(Danielsen et al . 2009年)。我们的研究反映了协同监测方案与当地观察因纽特猎人和长老辅以科学调查和TEK文档由政府和学术研究人员。报道的观察禽流感疾病和死亡率和担忧在第一时间由因纽特猎人研究者建议需要和当地社区的兴趣了解环境变化观察到因纽特人生活水平的影响和传统(韦瑟et al . 2010年)。此外,因纽特人观察病禽或死禽的持续生计活动,如狩猎、鸡蛋挑选,收集。这种集成是确保一个成功的基础和可持续的煤层气项目当地社区的积极参与(Mahoney et al . 2009年,Danielsen et al . 2014年,约翰逊et al . 2015年)。

本研究中描述的监测活动因此出现适合进一步正式变成一个以社区为基础的监控程序,特别是由于已经完善的通信网络确保有效的报告和迭代反馈在社区组织(如HTOs),研究人员和努野生动物管理委员会(NWMB)领土共同经营一个机构,负责管理野生动物在努勒维特(2006年白色,NWMB 2016)。最低限度,我们建议观察不寻常的事件有关鸟类疾病和死亡率更系统地报道了当地猎人NWMB和/或研究人员从当地HTOs与强化。我们认为,广泛的调查,如一个作为该研究的一部分进行定期发生,但不一定每年。实际上,TEK或当地知识研究应该进行定期(或最低限度需要这样的研究应定期重新评估)如果当地社区有意义的长期参与的协作监控禽流感疾病在北极。另一个大道形式化的协作监测鸟类种群在这个地区会有活动的因纽特猎人文档更加系统环境和收获观察鸟类疾病与生态有关,例如,通过使用实时记录工具,如便携式、手持GPS或计算机设备领域,例如,Igliniit项目(Gearheard et al . 2011年)。这些地方的观察可以集成到现有的监测项目,比如NWMB的以社区为基础的野生动物监测网络。自2012年以来,这种监控网络编译野生动物观察和收集信息记录的猎人使用掌上电脑(NWMB 2017)。迄今为止,这个项目已经帮助野生动物之间的数据共享共同经营合作伙伴支持野生动物管理和保护在努勒维特(NWMB 2017)。为了禽流感疾病监测在北极成功形式化,当地社区的能力和兴趣参与这一行动也应仔细考虑(Johnson et al . 2016年)。的确,定期重新评估社会需要、兴趣和能力是创造一种当地所有权的基础在社区监控(Johnson et al . 2016年),确保监测项目的长期成功(Gearheard和雪莉2007)。

重要的是,野生动物共同经营制度目前在努勒维特提供重要的论坛社区,社区成员和他们的代表可以报告问题和当地的观察不寻常的环境条件,如禽流感疾病和死亡事件(2006年白色,Gearheard和雪莉2007年,2012年亨利NWMB 2016)。在领土,共同经营过程产生不同的涉众交流和讨论的机会因纽特人、科学知识环境2006(白色)。然而,共同经营合作伙伴之间缺乏沟通,可以创建误解和不信任,并导致权力失衡(艾迪2001,军部2003,2012年亨利)。共同经营的成功在一个协作的环境监测系统因此很大程度上取决于有意义的,透明的,和包容的交流实践,召集当地社区,他们的代表,和机构坐在共同经营委员会(2001年Parlee et al . 1998年,艾迪,伯克等。2005年,像2006年,伯克2009)。野生动物共同经营论坛从而提供更多的机会来促进当地的包容和本土知识的协同监测禽流感疾病在北极。

结论

根据采访40因纽特人参与四个努勒维特的社区,我们发现,因纽特人TEK共同绒鸭的疾病和死亡事件和其他鸟类提供了信息在几十年的时间范围和地理范围位于半径215公里内的社区。我们的研究结果表明,因纽特人TEK被识别有价值的检测在疾病暴发发生不寻常的事件,如鸟禽霍乱造成的死亡率。虽然我们承认权威科学禽霍乱的诊断所需的实验室分析,这个TEK研究支持了假设当前的和正在进行的禽流感的暴发霍乱最近在加拿大北极地区东部,由因纽特人首先发现于2000年代中期。的确,我们聚集的TEK建议没有大规模禽流感死亡事件可能引起的禽霍乱发生在2004年之前在常见的绒鸭和其他鸟类。说,我们发现有很多个体变异在参与者报告和经验,使受访者很难评估常见的绒鸭疾病和死亡事件是否与总人口的趋势。

最后,这项研究说明,因纽特人绒鸭矿车发现禽流感疾病和死亡事件的地方,有时很少监测的生物学家,因此,他们的观察可以大大增强在加拿大北极野生动物疾病监测工作在一个正在进行的基础上。与此同时,因纽特人TEK收集作为这项工作的一部分,提出了一些地理和时间的限制。因此,优势也的局限性TEK应该承认为了这个重要的知识来源有意义,结合科学信息包含在联合禽流感疾病和野生动物健康监测计划。资源用户之间的协作的重要性,生物学家、野生动物疾病专家,和野生动物管理人员强调了北极地区东部禽霍乱的出现。这些参与者之间的合作可以进一步改善生态的理解和更好的信息提供野生动物疾病。

文献引用

北极气候影响评估(适配器)。2005年。北极气候影响评估。英国剑桥大学出版社、剑桥。

Arnakak, j . 2000。评论:因纽特人Qaujimajatuqangit是什么?使用家人和亲属关系应用因纽特人Qaujimajatuqangit因纽特人。Nunatsiaq新闻,8月25日。

伯克,f . 2009。共管的进化:知识生成的作用,缩小组织和社会学习。环境管理杂志》90 (5):1692 - 1702。https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.12.001

伯克,f . 2012。神圣的生态:传统生态知识和资源管理。第三版。劳特利奇,纽约,纽约,美国。

伯克,F。,N. Bankes, M. Marschke, D. Armitage, and D. Clark. 2005. Cross-scale institutions and building resilience in the Canadian North. Pages 225-247在f·伯克,r . Huebert h .快,m . Manseau和a . Diduck编辑器。破冰:可再生资源和海洋管理在加拿大北部。卡尔加里大学出版社,卡尔加里,加拿大阿尔伯塔省。

伯克,F。,M. K. Berkes, and H. Fast. 2007. Collaborative integrated management in Canada’s North: the role of local and traditional knowledge and community-based monitoring.沿海管理35:143 - 162。http://dx.doi.org/10.1080/08920750600970487

伯克,F。,和T. Henley. 1997. Usefulness of traditional knowledge: myth or reality?政策选择可18 (3):55 -。

Blanchong, j . A。,M. D. Samuel, and G. Mack. 2006. Multi-species patterns of avian cholera mortality in Nebraska’s Rainwater Basin.野生动物疾病杂志42 (1):81 - 91。http://dx.doi.org/10.7589/0090 - 3558 42.1.81

小溪,r . M。,和S. M. McLachlan. 2005. On using expert-based science to “test” local ecological knowledge.生态和社会10 (2):r3。http://dx.doi.org/10.5751/es - 01478 - 1002 - r03

深色:D。,G. M. Hickey, and M. M. Humphries. 2014. Understanding community-researcher partnerships in the natural sciences: a case study from the Arctic.《农村研究36:247 - 261。http://dx.doi.org/10.1016/j.jrurstud.2014.09.001

男管家,依2009年。禽霍乱在北极繁殖常见的绒鸭(Somateria mollissima):时序动态和处理在繁殖和生存压力的作用。论文。加拿大安大略省渥太华卡尔顿大学。

男管家,我大肠。,H. G. Gilchrist, S. Descamps, M. R. Forbes, and C. Soos. 2011. Handling stress of female Common Eiders during avian cholera outbreaks.野生动物管理》杂志上75 (2):283 - 288。http://dx.doi.org/10.1002/jwmg.38

加拿大野生动物服务。2004年。常见的绒鸭魁北克管理计划。联合工作组的特殊出版管理的常见的绒鸭,魁北克。加拿大野生动物服务,Sainte-Foy,魁北克,加拿大。

克里斯坦森,t . k . 2008。人口规模影响因素的波罗的海常见的绒鸭(Somateria mollissima)。论文。丹麦哥本哈根大学。

库奇舞,f . g . 1986。嵌套的数量绒鸭福克斯著群岛西部,北部NWT。114 - 118页在a Reed,编辑器。在加拿大绒鸭鸭。加拿大野生动物服务,加拿大安大略省渥太华。

Danielsen F。,N. D. Burgess, A. Balmford, P. F. Donald, M. Funder, J. P. G. Jones, P. Alviola, D. O. Balete, T. Blomley, J. Brashares, et al. 2009. Local participation in natural resource monitoring: a characterization of approaches.保护生物学23 (1):31-42。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2008.01063.x

Danielsen F。,E. Topp-Jørgensen, N. Levermann, P. Løvstrøm, M. Schiøtz, M. Enghoff, and P. Jakobsen. 2014. Counting what counts: using local knowledge to improve Arctic resource management.极地地理37 (1):69 - 91。http://dx.doi.org/10.1080/1088937X.2014.890960

Descamps, S。,H. G. Gilchrist, J. Bêty, E. I. Buttler, and M. R. Forbes. 2009. Costs of reproduction in a long-lived bird: large clutch size is associated with low survival in the presence of a highly virulent disease.生物学快报5:278 - 281。http://dx.doi.org/10.1098/rsbl.2008.0704

Descamps, S。,S. Jenouvrier, H. G. Gilchrist, and M. R. Forbes. 2012. Avian cholera, a threat to the viability of an Arctic seabird colony?《公共科学图书馆•综合》7 (2):e29659。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0029659

杜尔登,F。,和R. G. Kuhn. 1998. Scale, context, and application of traditional knowledge of the Canadian North.极地记录34 (188):31-38。http://dx.doi.org/10.1017/S0032247400014959

像,j . 2006。保持简单和有关:第一个十年的北极边境生态知识合作社。185 - 206页在w·v·里德,f·伯克,t·威尔班克斯和d . Capistrano编辑器。桥接尺度和知识系统。千禧生态系统评估和岛出版社,华盛顿特区,美国。

艾迪,s . 2001。Tuktoyaktuk和阿克拉维克Tariuq(海洋)以社区为基础的监控程序。加拿大渔业和海洋阿克拉维克的报告,加拿大的西北地区。

弗格森,m·a·D。,和F. Messier. 1997. Collection and analysis of traditional ecological knowledge about a population of Arctic tundra caribou.北极50 (1):17-28。http://dx.doi.org/10.14430/arctic1087

弗格森,m·a·D。,R. G. Williamson, and F. Messier. 1998. Inuit knowledge of long-term changes in a population of Arctic tundra caribou.北极51 (3):201 - 219。http://dx.doi.org/10.14430/arctic1062

朋友,m . 1999。禽霍乱。75 - 92页在m .朋友和j . c . Franson编辑。野生动物疾病的战地手册:一般过程和疾病的鸟类。生物资源,信息和技术报告1999 - 2001。美国地质调查局,莱斯顿,弗吉尼亚州,美国。

朋友,m . 2006。疾病出现和复兴:wildlife-human连接。美国地质调查局的圆形1285年。

朋友,M。,R. G. McClean, and F. J. Dein. 2001. Disease emergence in birds: challenges for the twenty-first century.雀118:290 - 303。http://dx.doi.org/10.1642/0004 - 8038 (2001) 118 (0290: DEIBCF) 2.0.CO; 2

盖格农,c . A。,和D. Berteaux. 2009. Integrating traditional ecological knowledge and ecological science: a question of scale.生态和社会14 (2):19。http://dx.doi.org/10.5751/es - 02923 - 140219

加斯顿,a·J。,M. L. Mallory, and H. G. Gilchrist. 2012. Populations and trends of Canadian Arctic seabirds.极地生物学35:1221 - 1232。http://dx.doi.org/10.1007/s00300 - 012 - 1168 - 5

Gearheard, S。,C. Aporta, G. Aipellee, and K. O’Keefe. 2011. The Igliniit project: Inuit hunters document life on the trail to map and monitor Arctic change.加拿大地理学家(1):55 42-55。http://dx.doi.org/10.1111/j.1541-0064.2010.00344.x

Gearheard, S。,和J. Shirley. 2007. Challenges in community-research relationships: learning from natural science in Nunavut.北极60 (1):62 - 74。http://dx.doi.org/10.14430/arctic266

吉尔,h·G。,M. L. Mallory, and F. Merkel. 2005. Can local ecological knowledge contribute to wildlife management? Case studies of migratory birds.生态和社会10 (1):20。http://dx.doi.org/10.5751/es - 01275 - 100120

Gilliland, s G。,H. G. Gilchrist, R. F. Rockwell, G. J. Robertson, J.-P. L. Savard, F. Merkel, and A. Mosbech. 2009. Evaluating the sustainability of harvest among Northern Common EidersSomateria Mollissima在格陵兰岛和加拿大。野生动物生物学15 (1):24-36。http://dx.doi.org/10.2981/07 - 005

Gofman, v . 2010。以社区为基础的监控手册:教训北极。茶馆CBMP报告No.21,茶馆国际秘书处,阿库雷里,冰岛。

Gordus, a . g . 1993。笔记第一个已知禽霍乱家畜流行病在北美的野禽。野生动物疾病杂志29:367。http://dx.doi.org/10.7589/0090 - 3558 29.2.367

古迪,r . I。,G. J. Robertson, and A. Reed. 2000. Common Eider (Somateria mollissima)。在p·g . Rodewald编辑器。北美的鸟类。伊萨卡康奈尔鸟类学实验室,纽约,美国。http://dx.doi.org/10.2173/bna.546

2016年加拿大政府。。人口普查资料,2016年的人口普查。加拿大统计局,加拿大安大略省渥太华。(在线)网址:http://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2016/dp-pd/prof/index.cfm?Lang=E

危害:j . 2012。探索健康和疾病常见的绒鸭在加拿大北部的北极。北极65 (4):495 - 499。http://dx.doi.org/10.14430/arctic4255

亨利,d . 2012。管理本质,产生文化:因纽特人的参与,在野生动物科学和政策治理在努勒维特的领土,加拿大。论文。英国牛津大学。

亨利,d . 2007。一体化的因纽特人传统生态知识和西方科学在努勒维特野生动物管理,加拿大:禽霍乱暴发中常见的绒鸭鸭哈得逊海峡西部和北部哈德逊湾地区。论文,英国牛津大学。

亨利·D。,H. G. Gilchrist, and E. Peacock. 2010. Understanding and managing wildlife in Hudson Bay under a changing climate: some recent contributions from Inuit and Cree ecological knowledge. Pages 267-289在l . l . Loseto, s·h·弗格森和m·l·马洛里编辑器。少一点北极:顶级捕食者在世界上最大的内海,北部哈德逊湾。施普林格,多德雷赫特,荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 90 - 481 - 9121 - 5 - _13

厚德做人:2007。传统生态知识的六个面:加拿大共管安排的挑战和机遇。生态和社会12 (2):34。http://dx.doi.org/10.5751/es - 02270 - 120234

亨廷顿,惠普1998。观察的效用semi-directive面试记录传统生态知识。北极51:237 - 242。http://dx.doi.org/10.14430/arctic1065

艾弗森,s . l . 2015。量化的人口和人口影响禽霍乱在北方常见的绒鸭面对辅助威胁和不断变化的环境。论文。加拿大安大略省渥太华卡尔顿大学。

约翰逊,m . 1992。研究在传统环境知识:它的发展及其作用。页面3-22在m·约翰逊,编辑器。传说:捕捉传统环境知识。沙地文化研究所、国际发展研究中心,干草,加拿大的西北地区。

约翰逊,N。,lAlessa, C. Behe, F. Danielsen, S. Gearheard, V. Gofman-Wallingford, A. Kliskey, E. M. Krümmel, A. Lynch, T. Mustonen, P. Pulsifer, and M. Svoboda. 2015. The contributions of community-based monitoring and traditional knowledge to Arctic observing networks: reflections on the state of the field.北极68 (5):1-13。http://dx.doi.org/10.14430/arctic4447

约翰逊,N。,C. Behe, F. Danielsen, E. M. Krümmel, S. Nickels, and P. L. Pulsifer. 2016.以社区为基础的监控和改变北极原住民知识:维持北极观测网络的审查。最终报告维持北极观测网络。因纽特人极地理事会、加拿大安大略省渥太华。

Kitchin, R。,和N. Tate. 2000.在人文地理研究:理论、方法与实践。培生教育,英国哈洛。

Krupnik,我。,和D. Jolly, editors. 2002.现在地球是更快:土著对北极环境变化的观察。ARCUS,费尔班克斯,阿拉斯加,美国。

Legagneux, P。,llBerzins, M. Forbes, N. J. Harms, H. L. Hennin, S. Bougeon, H. G. Gilchrist, J. Bêty, C. Soos, O. P. Love, J. T. Foster, S. Descamps, and G. Burness. 2014. No selection on immunological markers in response to a highly virulent pathogen in an Arctic breeding bird.进化的应用程序7:765 - 773。http://dx.doi.org/10.1111/eva.12180

几何,f . 2014。Revisting因纽特人Qaujimajatuqangit:因纽特人的知识,文化,语言,和价值观在努勒维特机构自1999年以来。练习曲/因纽特人的研究38 (1 - 2):115 - 136。

马奥尼。,S. Gearheard, T. Oshima, and T. Qillaq. 2009. Sea ice thickness measurements from a community-based observing network.美国气象学会的公告90 (3):370 - 377。http://dx.doi.org/10.1175/2008BAMS2696.1

Mailhot, j . 1993。传统生态知识。多样性的知识系统和他们的研究。伟大的鲸鱼公共审查支持办公室,蒙特利尔,魁北克,加拿大。

马洛里,m . L。,A. J. Fontaine, J. A. Akearok, and V. H. Johnston. 2006. Synergy of local ecological knowledge, community involvement and scientific study to develop marine wildlife areas in eastern Arctic Canada.极地记录42 (3):205 - 216。http://dx.doi.org/10.1017/S0032247406005481

马洛里,m . L。,H. G. Gilchrist, A. J. Fontaine, and J. A. Akearok. 2003. Local ecological knowledge of Ivory Gull declines in Arctic Canada.北极56 (3):293 - 298。http://dx.doi.org/10.14430/arctic625

毛罗·F。,和P. D. Hardison. 2000. Traditional knowledge of indigenous and local communities: international debate and policy initiatives.生态应用程序10 (5):1263 - 1269。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2000) 010 (1263: TKOIAL) 2.0.CO; 2

Mosbech,。,G. Gilchrist, F. Merkel, C. Sonne, A. Flagstad, and H. Nyegaard. 2006. Year-round movements of Northern Common EidersSomateria mollissima北欧化工繁殖在北极的加拿大和格陵兰岛西部卫星遥测紧随其后。Ardea94 (3):651 - 665。

军部,p . 2003。重新评估共管的成功故事。北极56:367 - 380。http://dx.doi.org/10.14430/arctic634

中岛美嘉,d . j . 1991。贝尔彻岛生态知识的因纽特人。论文。麦吉尔大学蒙特利尔,魁北克,加拿大。

努勒维特野生动物管理委员会(NWMB)。2004年。努勒维特研究野生动物收成。努勒维特野生动物管理委员会,加拿大努伊魁特。

努勒维特野生动物管理委员会(NWMB)。2016年。2014 - 2015年度报告。努勒维特野生动物管理委员会,加拿大努伊魁特。(在线)网址:http://www.nwmb.com/en/publications/annual reports/5770 - 2014 - 2015年度报告- inuk -酒店- eng

努勒维特野生动物管理委员会(NWMB)。2017年。2015年向公众报告CBMN前三年。努勒维特野生动物管理委员会,加拿大努伊魁特。(在线)网址:https://www.nwmb.com/inu/cbmn/reports

Parlee B。,和Lutsel K'E Dene First Nation. 1998.指南为北部社区以社区为基础的监控。北方矿产项目工作报告5。加拿大北极资源委员会,加拿大安大略省渥太华。

皮尔斯,T .D。,J. D. Ford, G. J. Laidler, B. Smit, F. Duerden, M. Allarut, M. Andrachuk, S. Baryluk, A. Dialla, P. Elee, A. Goose, T. Ikummaq, E. Joamie, F. Kataoyak, E. Loring, S. Meakin, S. Nickels, K. Shappa, J. Shirley, J. Wandel. 2009. Community collaboration and climate change research in the Canadian Arctic.极地研究28 (1):10-27。http://dx.doi.org/10.1111/j.1751-8369.2008.00094.x

Pierotti, R。,和D. Wildcat. 2000. Traditional ecological knowledge: the third alternative.生态应用程序10 (5):1333 - 1340。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2000) 010 (1333: TEKTTA) 2.0.CO; 2

Provencher, j·F。,M. McEwan, M. L. Mallory, B. M. Braune, J. Carpenter, N. J. Harms, G. Savard, and H. G. Gilchrist. 2013. How wildlife research can be used to promote wider community participation in the North.北极66 (2):237 - 243。http://dx.doi.org/10.14430/arctic4302

里德,a . 1986。羽绒收获和其他使用常见的绒鸭在春季和夏季。在加拿大绒鸭鸭。加拿大野生动物保护署的系列报告138 - 146。

Riedlinger D。,和F. Berkes. 2001. Contributions of traditional knowledge to understanding climate change in the Canadian Arctic.极地记录37 (203):315 - 328。http://dx.doi.org/10.1017/S0032247400017058

Robertson g J。,和H. G. Gilchrist. 1998. Evidence of population declines among Common Eiders breeding in the Belcher Islands, Northwest Territories.北极51 (4):378 - 385。http://dx.doi.org/10.14430/arctic1081

鲁宾,h·J。,和I. S. Rubin. 2005.数据定性访谈:听觉的艺术。圣人,伦敦,英国。http://dx.doi.org/10.4135/9781452226651

塞缪尔·m·D。,R. G. Botzler, and G. Wobeser. 2007. Avian cholera. Pages 239-269在n . j .托马斯·d·b·亨特和c·t·阿特金森编辑器。野生鸟类的传染病。布莱克威尔,艾姆斯,爱荷华州,美国。http://dx.doi.org/10.1002/9780470344668.ch12

塞缪尔·m·D。,D. J. Shadduck, D. R. Goldberg, and W. P. Johnson. 2005. Avian cholera in waterfowl: the role of Lesser Snow and Ross’s Geese as disease carriers in the Playa Lakes Region.野生动物疾病杂志41:48-57。http://dx.doi.org/10.7589/0090 - 3558 41.1.48

Savard, j。l,lLesage, S. G. Gilliland, H. G. Gilchrist, and J.-F. Giroux. 2011. Molting, staging, and wintering locations of Common Eiders breeding in the Gyrfalcon Archipelago, Ungava Bay.北极64 (2):197 - 206。http://dx.doi.org/10.14430/arctic4099

亚瑟,p . j . 2000。传统生态知识在环境评估和管理。北极53 (2):183 - 193。http://dx.doi.org/10.14430/arctic849

文策尔,g . w . 2004。从TEK智商:因纽特人Qaujimajatuqangit和因纽特文化生态。北极人类学41 (2):238 - 250。http://dx.doi.org/10.1353/arc.2011.0067

韦瑟,E。,S. Gearheard, and R. G. Barry. 2010. Changes in weather persistence: insight from Inuit knowledge.全球环境变化20 (3):523 - 528。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.02.002

白色,g . 2006。文化碰撞:传统知识和Euro-Canadian北部的土地争议董事会治理流程。北极59 (4):401 - 414。http://dx.doi.org/10.14430/arctic289

怀特,k . p . 2013。传统生态知识的角色作为一个协作的概念:一个哲学研究。生态过程2 (7):1 - 12。http://dx.doi.org/10.1186/2192 - 1709 - 2 - 7所示