客人编辑

欢迎IPBES的不同观点:“自然对人类的贡献”和“生态系统服务”

• 简介
• 《自然对人类贡献框架的进展》
• 《自然对人类贡献框架》的不足
• 索赔和冲突
• 建设桥梁
• 对本文的回应
• 文献引用

介绍

最近的一篇论文Díaz等人(2018年一个)介绍了“自然对人类的贡献”，这是在生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台(IPBES)框架下制定的概念框架。作者写道，这可能会促进生态系统服务概念的范式转变。这篇论文引发了迅速的反应，包括杂志编辑的批评回应生态系统服务(Braat 2018)等科学eLetters反应。Díaz等(2018一个)，对于原始贡献提出的范式转变是否合理，以及自然对人的贡献框架是否代表了一种科学进步，在IPBES以外的环境中广泛有用，人们的回答普遍存在分歧。

在这篇文章中，我们呼吁对多元主义的认识，并呼吁对人与自然关系的不同视角进行更丰富的表达、翻译和讨论。我们认为，在拟议的自然对人类的贡献框架中有明显的好处和局限性;然而，我们希望这些可以以一种接受许多不同方法的方式来讨论自然和人之间的关系是有用的，它们不必全部集成在一个单一的框架内。我们希望围绕生物多样性和生态系统服务存在的多重、多样化和重叠的扩展对等社区能够参与IPBES进程，并且IPBES将进一步在其操作和实践中嵌入多种连接不同知识系统的方式。我们建议，IPBES可以通过战略性地与其他行动者、过程和机构合作，调动、翻译、谈判和综合跨多个研究实践界面的知识，并在不同的视角、行动者、方法和价值观之间进行转化，从而增强其作为平台的作用。

自然对人的贡献框架的进展

自然对人的贡献这一概念在强调文化背景作为塑造人类对自然的感知和良好生活质量的交叉因素的重要性方面做出了宝贵的贡献。这一特定于环境的视角突出了生态系统服务是如何在世界各地不同社区和地方被构建的。此外，它强调了在诸如IPBES进行的评估和综合中包括多样化和代表性较低的知识系统的重要性。

Díaz等人(2018年)的另一项重大进展一个)论文的概念是“维持选择”类型的自然对人的贡献(NCP 18;Díaz等，2018一个)，增强“生态系统保持选择开放的能力，以支持良好的生活质量”(Díaz et al. 2018一个: SM)。这类自然对人类的贡献将自然与人类导航未来的能力联系起来，提供了更好的规划过程，这比相对静态的生态系统服务概念更多地处理变化和惊喜。它代表了生态系统服务相关研究与恢复力、适应能力、转型和脆弱性领域之间的交叉施肥。

自然对人的贡献框架的不足

通过将“生态系统”一词替换为“自然”，我们认为自然对人类方法的贡献低估了社会-生态过程塑造世界生态系统的程度(Steffen et al. 2015)。世界现在处于人类世，在这个时代，整个地球系统都被人类活动所塑造。此外，世界上大多数人生活在城市生态系统中，人们已经将世界上大部分无冰表面转化为农业生态系统(Ellis and Ramankutty 2008)。然而，无论是城市生态系统还是农业生态系统，通常都不被认为或归类为“自然”。因此，对“自然”的关注，就不再强调作为世界上大多数人口家园并为其提供生活必需品的生态系统。

大自然对人类框架的贡献的另一个重要限制是，在促进人类与自然关系的特定方面，例如文化背景透镜的重要性时，它忽略了人类与自然关系的其他关键方面，这些方面也被确定为生态系统服务研究的前沿(表1)。这些前沿包括生态系统的动态特征和反馈，以及它们的利益的衍生，生态系统服务的共同创造以及生态系统和社会对人类的贡献，跨时空尺度的人与自然关系的嵌入性(例如，Carpenter等人2009年，Bennett等人2015年)，以及基础设施和技术在塑造生态系统服务的生产和获取方面的核心作用(mcphhearson等人2016年)。虽然多重反馈和尺度的作用在IPBES概念框架中得到了认可(Díaz等，2015年)，其中Díaz等(2018年)一个)的基础上，自然对人的贡献方法强调从“自然”到“人”的单向流动。因此，这个新引入的概念不再强调自然对人类贡献的合作生产的复杂性，其中包括长距离连接、冲突和非线性(Crona等人2015年，Moser和Hart 2015年，Rocha等人2015年，Friis等人2016年)。

索赔和冲突

Díaz等(2018一个)论文和它引发的反应流在生态系统服务研究人员之间产生了紧张关系。我们认为，这种情况有可能导致围绕生态系统服务的扩展同行社区分裂，可能会减少它们与IPBES的接触，并混淆基于生态系统服务的可持续性举措的运作和实施。

首先，Díaz等(2018一个)提出自然对人的贡献概念比生态系统服务概念更有可能吸引利益相关者和决策者。虽然我们认识到生态系统服务的概念并不能完全反映世界观点的多样性(例如，Chan等人2012)，但Díaz和合作者的主张忽略了生态系统服务方法在向许多不同国家和组织的人们翻译和传达生态系统价值方面的成就(Nahlik等人2012,Albert等人2014,Guerry等人2015,Reyers等人2015,Beery等人2016)。例如，大量的国家和国际政策已经积极地将生态系统服务的产生和相互作用纳入规划和管理，这是实现可持续发展目标的一个关键成就(例如，Bai等人2016,Beery等人2016)。以同样的方式，生态系统服务评估中已经包含了多个值(Jacobs et al. 2016, Arias-Arévalo et al. 2017)。其次，正如Braat(2018)指出的，Díaz等(2018一个)的论文提出，但没有提供实质性的证据，证明自然对人的贡献框架将被证明比生态系统服务概念更有用。

另一方面，Braat(2018)的社论以未经证实的断言结束，认为Díaz等人(2018年)的缺陷一个)是质疑整个IPBES过程的科学可信性的充分理由。IPBES进行了多项评估，每项评估都有数百名科学家参与，涉及人类与自然相互作用的各个方面，并经过广泛和透明的同行评审过程。这些评估涉及许多主题，如生物多样性丧失的驱动因素以及将人类与自然模式联系起来的策略，这些主题与自然对人类的贡献之间的联系很弱。认为与一篇论文相关的担忧会破坏这样一个广泛、多样且仍在进行的过程的可信度，这不是建设性的批评。

然而，从Braat(2018)提出的担忧来看，显然IPBES的具体相关概念(及其交流)与整个IPBES过程之间存在混淆。这表明，IPBES的学者们应该仔细考虑如何呈现IPBES的相关成果。Díaz等(2018一个)的论文可以理解为，IPBES建议生态系统服务研究人员用自然对人类的贡献取代生态系统服务，这不是它的本意(Díaz et al. 2018b)．在IPBES内部如何使用自然对人类的贡献这一概念，以及如何在IPBES之外采用这一概念的更清晰区分，将有助于更清晰地交流这一概念，避免生态系统服务研究人员和实践者群体之间的误解。

尽管科学辩论对检验思想至关重要，但科学界内部的两极分化往往会阻碍科学和实践，因为它可能导致在分裂和无效的讨论中压制不那么有力的声音，减少观点的多样性。此外，在这种特殊情况下，这种分歧可能会破坏确保IPBES国际承诺的具有挑战性的进程，而此时需要更大的能力和财政支持(Balvanera等人，2017年)。

建设桥梁

在多样化的世界中构建可持续发展的实用知识，需要能够应对多元主义并连接不同思维方式的方法(Cash等，2003年，Cornell等，2013年，Clark等，2016年)。这是IPBES的目标之一，但我们相信IPBES将从更广泛地应用这些方法中受益。知识系统可以定义为组织知识生产、转移和使用的代理、实践和机构的网络(Cornell et al. 2013, Löfmarck和Lidskog 2017)。知识系统，如围绕运输工程、鸟类学和永动机学等实践的知识系统，以及围绕土著和当地知识的知识系统，在相互理解和可比的程度上，以及在支持它们的行动者、机构和过程的资源方面都存在差异。这意味着综合虽然是一种有用的方法，但不应该是连接知识系统的唯一方法，甚至不应该是主要的方法。将知识系统编织在一起需要在尊重每个知识系统的完整性的基础上实现协作，从而避免分裂。IPBES已经使用了多证据基础方法(Tengö等，2014,2017)来接触土著和地方知识(Tengö等，2017);然而，我们认为这种方法和类似的方法应该更广泛地应用于IPBES，而且这个科学政策平台应该重新考虑其对总体框架和大规模评估的关注。

尽管多证据库方法提出，构建知识系统的工作应包括但不限于综合(图1)，构建知识系统还需要知识动员、翻译、协商和应用。需要调动多种类型的知识，以他人能够理解的形式分享知识;知识系统之间的转换通常需要相互理解共享的知识;谈判使知识贡献能够联合评估收敛、发散和冲突;知识的应用使产出的创建成为对在不同类型决策环境下工作的不同参与者有用的设计(Acosta等人2016)。

IPBES是作为生物多样性和生态系统服务的科学政策平台而创建的，因此它具有巨大的潜力来支持和支持这些不同类型的桥梁过程。这包括连接生态系统服务研究方法的多样性，以及连接各学科之间更深层次的多样性，如民族志、土木工程和国际关系，在他们对自然和人的方法，以及其他实践社区，如金融、建筑施工和产品设计。在处理人类对生物圈的依赖以及人类社会适应和转变当前复杂的全球挑战的能力等基本问题时，这种多样性至关重要。为了实现这一目标，IPBES可以与其他行动者、机构和过程联系起来，以促进和生产支持动员、翻译、谈判和应用知识的产品

IPBES可以从多个全球和区域进程以及在类似领域工作的机构中受益并作出贡献。它与与多个科学网络和其他环境评估有关的研究人员进行了合作;然而，这种参与是可以扩大和深化的，例如通过与未来地球(未来地球2013)的联系，未来地球代表了一个全球科学项目网络，其中许多项目直接与IPBES的重要问题联系在一起。同样，它可以加强与正在进行的倡议，如自然资本项目和进程，如联合国环境规划署的地球环境评估(UNEP 2012)、TEEB (TEEB 2010)或SEEA (UN 2014)的参与。此外，IPBES可以更深入地与相关概念的网络联系，如生态系统服务伙伴关系、基于自然的解决方案、绿色基础设施、城市生态学、生态心理学、公共卫生、绿色经济和可持续发展解决方案网络。所有这些倡议都有可能为实现可持续发展提供广泛的途径，我们认为，这些项目如果把它们的知识编织在一起，将会获益良多。

文献引用

阿科斯塔，洛杉矶，b.a. Wintle, Z. Benedek P. B. Chhetri, S. J. Heymans, A. C. Onur, R. L. Painter, A. Razafimpahanana, K. Shoyama, T. Walshe. 2016。使用场景和模型来指导策略设计和实现中的决策制定。35 - 81页在S. Ferrier, K. N. Ninan, P. Leadley, R. Alkemade, L. A. Acosta, H. R. Akçakaya, L. Brotons, W. W. L.张，V. Christensen, K. A. Harhash, J. Kabubo-Mariara, C. Lundquist, M. Obersteiner, H. M. Pereira, G. Peterson, R. pics - madruga, N. Ravindranath, C. Rondinini, B. A. Wintle，编辑。关于生物多样性和生态系统服务的情景和模型的方法学评估报告。生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台(IPBES)秘书处，德国波恩。

Albert, C.， J. Aronson, C. Fürst, P. Opdam. 2014。景观规划中整合生态系统服务:要求、方法和影响景观生态学29日(8):1277 - 1285。http://dx.doi.org/10.1007/s10980-014-0085-0

Arias-Arévalo, P.， B. Martín-López, E. Gómez-Baggethun。2017.探索社会-生态系统可持续管理的内在、工具和关系价值。生态和社会22(4): 43。http://dx.doi.org/10.5751/ES-09812-220443

白艳，江波，王明，李慧，J. M. Alatalo，黄s . 2016。新的生态红线政策(ERP)，以确保中国的生态系统服务。土地使用政策55:348 - 351。http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2015.09.002

巴尔瓦内拉，P.， U. Pascual, S. Díaz, L. Dziba, A.-H。P. Richard, S. M. Subramanian, 2017。迫切需要加强对IPBES的国际承诺。自然生态与进化1:0197。http://dx.doi.org/10.1038/s41559-017-0197

Beery, T.， S. Stålhammar, K. I. Jönsson, C. Wamsler, T. Bramryd, E. Brink, N. Ekelund, M. Johansson, T. Palo和P. Schubert。2016。对生态系统服务概念的认识:瑞典市政环境中的机遇和挑战。生态系统服务17:123 - 130。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2015.12.002

贝内特，E. M. 2017。生态系统服务科学研究前沿。生态系统20(1): 31-37。http://dx.doi.org/10.1007/s10021-016-0049-0

班尼特，e.m.， W.克莱默，A.贝戈西，G.康迪尔，S. Díaz, B. N.伊戈赫，i.r. Geijzendorffer, C. B. Krug, S. Lavorel, E. Lazos, L. Lebel, B. Martín-López, P. Meyfroidt, H. A. Mooney, J. L. Nel, U. Pascual, K. Payet, N. P. Harguindeguy, G. D. Peterson, A.- h。H. prieurl - richard、B. Reyers、P. Roebeling、R. Seppelt、M. Solan、P. Tschakert、T. Tscharntke、B. L. Turner、P. H. Verburg、E. F. Viglizzo、P. C. L. White和G. Woodward. 2015。将生物多样性、生态系统服务和人类福祉联系起来:设计可持续性研究的三个挑战。环境可持续性的当前观点14:76 - 85。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2015.03.007

布拉特，l.c. 2018。《科学》杂志《评估自然对人类的贡献》(Díaz et al. 2018)不被《生态系统服务》杂志接受的五个原因。生态系统服务．http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.02.002

卡朋特，S. R.， H. A. Mooney, J. Agard, D. Capistrano, R. S. Defries, S. Díaz, T. Dietz, A. K. Duraiappah, A. Oteng-Yeboah, H. M. Pereira, C. Perrings, W. V Reid, J. Sarukhan, R. J. Scholes和A. Whyte. 2009。管理生态系统服务的科学:超越千年生态系统评估。美国国家科学院学报106(5): 1305 - 1312。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0808772106

卡什，D. W.， W. C.克拉克，F. Alcock, N. M. Dickson, N. Eckley, D. Guston, J. Jäger和R. Mitchell。可持续发展的知识系统。美国国家科学院学报100(14): 8086 - 8091。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1231332100

陈，k.m.a.， T. Satterfield, J. Goldstein, 2012。重新思考生态系统服务，以更好地解决和引导文化价值。生态经济学74:8-18。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.11.011

Clark, W. C.， L. van Kerkhoff, L. Lebel和G. C. Gallopin. 2016。为可持续发展创造可用的知识。美国国家科学院学报113(17): 4570 - 4578。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1601266113

Comberti, C.， T. F. Thornton, V. Wylliede de Echeverria和T. Patterson。生态系统服务还是对生态系统的服务?重视耕作和人类与生态系统之间的互惠关系。全球环境变化34:247 - 262。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.07.007

Cornell, S.， F. Berkhout, W. Tuinstra, J. Tabara, J. Jaeger, I. Chabay, B. De Wit, R. Langlais, D. Mills, P. Moll, I. Otto, A. Petersen, C. Pohl，和L. Van Kerkhoff。2013。开放知识体系，更好地应对全球环境变化。环境科学与政策28:60 - 70。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2012.11.008

Costanza, R.， R. de Groot, L. Braat, I. Kubiszewski, L. Fioramonti, P. Sutton, S. Farber和M. Grasso. 2017。20年的生态系统服务:我们已经走了多远，我们还需要走多远?生态系统服务28:1-16。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.09.008

克罗娜，B. I.， T. Van Holt, M. Petersson, T. M. Daw和E. Buchary, 2015。利用社会-生态综合征了解国际海产品贸易对小规模渔业的影响。全球环境变化175年35:162�。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.07.006

Daily, G. C. S. Polasky, J. Goldstein, P. M. Kareiva, H. A. Mooney, L. Pejchar, T. H. Ricketts, J. Salzman, R. Shallenberger. 2009。决策中的生态系统服务:交付时间。生态与环境前沿7(1):第21至28。http://dx.doi.org/10.1890/080025

迪亚兹,S, S . Demissew j . Carabias c·乔利·m·朗斯代尔,n .灰拉瑞德里,j . r . Adhikari伤势,a . Baldi a . Bartuska中情局大骂,a . Bilgin e . Brondizio k·m·a . Chan诉e·菲格罗亚a . Duraiappah m·菲舍尔r·希尔,t . Koetz p . Leadley p . Lyver g·m·梅斯b . Martin-Lopez m .时候,d·帕切科帕斯卡,e·S·佩雷斯b . Reyers e·罗斯o .齐藤r . j .斯科尔斯n . Sharma h·塔利斯r . Thaman r·沃森t . Yahara z . a·哈米德·c . Akosim y Al-Hafedh,r . Allahverdiyev e . Amankwah t . s . Asah表示z哈恩·阿斯范,g . Bartus a·l·布鲁克斯j .丑闻,装饰板材,d . Darnaedi答:司机,g . Erpul p . Escobar-Eyzaguirre p .失败,a . m . m . Fouda b .傅h . Gundimeda s .桥本氏荷马,s . Lavorel g . Lichtenstein w·a·玛拉,w . Mandivenyi p . Matczak c . Mbizvo m . Mehrdadi j . p . Metzger j·b·Mikissa h·穆勒,h·a·穆尼p . Mumby h . Nagendra c . Nesshover a . a . Oteng-Yeboah g .帕塔基m .享乐者,j .无论是m·舒尔茨·史密斯r . SumailaK. Takeuchi, S. Thomas, M. Verma, Y. Yeo-Chang, D. Zlatanova. 2015。IPBES概念框架——连接自然和人。环境可持续性的当前观点14:1-16。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2014.11.002

Díaz, S, U. Pascual, M. Stenseke, B. Martín-López, R. T. Watson, Z. Molnár, R. Hill, K. M. A. Chan, i.a. Baste, K. A. Brauman, S. Polasky, A. Church, M. Lonsdale, A. Larigauderie, P. W. Leadley, A. P. E. van Oudenhoven, F. van der Plaat, M. Schröter, S. Lavorel, Y. Aumeeruddy-Thomas, E. Bukvareva, K. Davies, S. Demissew, G. Erpul, P. Failler, C. A. Guerra, C. L. Hewitt, H. Keune, S. Lindley, and Y. Shirayama. 2018一个。评估自然对人类的贡献。科学359(6373): 270 - 272。http://dx.doi.org/10.1126/science.aap8826

Díaz, S, U. Pascual, M. Stenseke, B. Martín-López, R. T. Watson, Z. Molnár, R. Hill, K. M. A. Chan, i.a. Baste, K. A. Brauman, S. Polasky, A. Church, M. Lonsdale, A. Larigauderie, P. W. Leadley, A. P. E. van Oudenhoven, F. van der Plaat, M. Schröter, S. Lavorel, Y. Aumeeruddy-Thomas, E. Bukvareva, K. Davies, S. Demissew, G. Erpul, P. Failler, C. A. Guerra, C. L. Hewitt, H. Keune, S. Lindley, and Y. Shirayama. 2018b。自然对人类的贡献不仅仅是生态系统服务——这是对de Groot等人的回应。科学E-Letter2018年3月12日。(在线)网址:http://science.sciencemag.org/content/359/6373/270/tab-e-letters

埃利斯，E. C.和N.拉曼库蒂，2008。把人类放到地图上:世界上的人为生物群系。生态与环境前沿6(8): 439 - 447。http://dx.doi.org/10.1890/070062

费舍尔、J、T. A.加德纳、E. M.贝内特、P.巴尔瓦内拉、R.比格斯、S.卡朋特、T.道、C.福尔克、R.希尔、T. P.休斯、T.卢瑟、M.马斯、M.米查姆、A. V.诺斯特??m, G. Peterson, C. Queiroz, R. Seppelt, m . Spierenburg, J. Tenhunen, A. V Norström, G. Peterson, C. Queiroz, R. Seppelt, m . Spierenburg, J. Tenhunen. 2015。通过将社会-生态系统观点纳入主流来促进可持续性。环境可持续性的当前观点14:144 - 149。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2015.06.002

弗里斯，C.， J. Ø。Nielsen, I. Otero, H. Haberl, J. Niewöhner, P. Hostert. 2016。从遥相关到遥耦合:评估土地系统科学中的一个新兴框架。土地利用科学杂志11:131 - 153。http://dx.doi.org/10.1080/1747423x.2015.1096423

未来的地球。2013。未来地球的初步设计:过渡小组报告．

盖里，a.d, S. Polasky, J. Lubchenco, R.卓别林-克雷默，G. C. Daily, R.格里芬，M. Ruckelshaus, I. J. Bateman, A. Duraiappah, T. Elmqvist, M. W. Feldman, C. Folke, J. Hoekstra, P. M. Kareiva, B. L. Keeler, S. Li, E. McKenzie, Z. Ouyang, B. Reyers, T. H. Ricketts, J. Rockström, H. Tallis和B. Vira。自然资本和生态系统服务提供决策:从承诺到实践。美国国家科学院学报112(24): 7348 - 7355。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1503751112

雅各布斯,S。n . Dendoncker b . Martin-Lopez d·n·巴顿e . Gomez-Baggethun f . Boeraeve f·l·麦格拉思k . Vierikko d . Geneletti k . j . Sevecke n . Pipart e .拘谨的p . Mederly施密特,a .阿拉冈h . Baral r·h·树皮,t, d . Brogna p·卡布拉尔r . De Vreese c . Liquete h·穆勒,k . S . h . Peh a . Phelan a . r .林康S h·罗杰斯,f . Turkelboom w·范Reeth b·t·范·Zanten h . k . Wam, c . l . Washbourn》2016。一种新的评估学派:在资源和土地使用决策中整合不同的自然价值。生态系统服务22:213 - 220。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2016.11.007

克雷默，P.， E. Andersson, T. mcpherson, T. Elmqvist和T. mcpherson。2015.推进城市生态系统服务研究前沿。生态系统服务12:149 - 151。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2015.01.008

刘杰，杨文，李松。2016。构建遥耦合人类世的生态系统服务。生态与环境前沿14(1): 27-36。http://dx.doi.org/10.1002/16-0188.1

Löfmarck, E.和R. Lidskog. 2017。碰撞边界:IPBES和知识鸿沟。环境科学与政策69:22-28。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2016.12.008

mcpherson, T.， s.t. Pickett, n.b. Grimm, J. Niemelä， M. Alberti, T. Elmqvist, C. Weber, D. Haase, J. Breuste, S. Qureshi. 2016。推动城市生态学向城市科学发展。生物科学66(3): 198 - 212。http://dx.doi.org/10.1093/biosci/biw002

莫泽，S. C.和J. A. F.哈特。2015。气候变化的长臂:社会远程联系和气beplay竞技候变化的未来影响研究。气候变化129(1 - 2): 13 26。http://dx.doi.org/10.1007/s10584-015-1328-z

Nahlik, M. M. E. Kentula, M. S. Fennessy, D. H. Landers, 2012。共识在哪里?提出了将生态系统服务概念付诸实践的基础。生态经济学77:27-35。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.01.001

Reyers, B.， J. L. Nel, P. J. O’farrell, N. Sitas和D. C. Nel。2015。通过知识合作引领复杂性:将生态系统服务纳入减少灾害风险的主流。美国国家科学院学报112(24): 7362 - 7368。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1414374112

里布、J. T.、R.卓别林-克雷默、G. C. Daily、P. R.阿姆斯沃斯、K. Böhning-Gaese、A.波恩、G. S.卡明、F. Eigenbrod、V.格林、B. M.杰克逊、A.马奎斯、S. K.帕塔纳亚克、H. M.佩雷拉、G. D.彼得森、T. H.里基茨、B. E.罗宾逊、M. Schröter、L. A.舒尔特、R.塞佩尔特、M. G.特纳、E. M.贝内特。何时、何地以及自然如何影响生态系统服务:下一代生态系统服务模式的挑战。生物科学67(9): 820 - 833。http://dx.doi.org/10.1093/biosci/bix075

J. C.， G. D. Peterson, R. Biggs. Rocha, 2015。人类世的制度变迁:驱动因素、风险和恢复力。《公共科学图书馆•综合》10 (8): e0134639。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0134639

罗莎,i m . D。h . m .佩雷拉,兽医,r . Alkemade l·a·阿科斯塔r . Akcakaya大肠穴秃头的,a . m .泽藤森,m . Harfoot k . a . Harhash p·a·哈里森j·豪克r . j . j .•g·埃尔南德斯,w . Jetz s i Karlsson-Vinkhuyzen h . Kim n .国王,m . t . j . Kok g . o . Kolomytsev t . Lazarova p . Leadley c . j . Lundquist j·g·马尔克斯是c . Meyer l·m·纳瓦罗c . Nesshover h . t .非政府组织,k . n .尼南·m·g . Palomo l·m·佩雷拉·g·D·彼得森r . Pichs Popp来说,a .普维斯F. Ravera, C. Rondinini, J. Sathyapalan, A. M. Schipper, R. Seppelt, J. Settele, N. Sitas和D. van Vuuren. 2017。自然期货的多尺度情景。自然、生态与进化1419年1:1416�。http://dx.doi.org/10.1038/s41559-017-0273-9

Steffen, W.， W. Broadgate, L. Deutsch, O. Gaffney和C. Ludwig, 2015。人类世的轨迹:巨大的加速度。世审查2(1): 81 - 98。http://dx.doi.org/10.1177/2053019614564785

Tengö， M.， E. S. Brondizio, T. Elmqvist, P. Malmer, M. Spierenburg. 2014。连接不同的知识系统以加强生态系统治理:多证据基础方法。中记录43(5): 579 - 591。http://dx.doi.org/10.1007/s13280-014-0501-3

Tengö， M.， R. Hill, P. Malmer, C. M. Raymond, M. Spierenburg, F. Danielsen, T. Elmqvist, C. Folke. 2017。在IPBES、CBD和其他可持续发展经验中编织知识系统。环境可持续性的当前观点26-27:17-25。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2016.12.005

生态系统和生物多样性经济学。2010.生态系统和生物多样性的经济学:自然经济学的主流化:TEEB的方法、结论和建议的综合．TEEB,瑞士日内瓦。

联合国(UN)。2014.环境经济核算体系2012:实验生态系统核算．联合国、欧盟委员会、联合国粮食及农业组织、经济合作与发展组织、世界银行编辑。联合国，纽约，纽约，美国。

联合国环境规划署(UNEP)。2012.全球环境展望(GEO-5)．联合国环境规划署,肯尼亚内罗毕。

Vihervaara, P.， M. Rönkä， M. Walls, 2010。生态系统服务研究的趋势:早期步骤和当前驱动因素。中记录39(4): 314 - 324。http://dx.doi.org/10.1007/s13280-010-0048-x