研究

第一个管家:生态森林和野生动物管理的结果原住民的威斯康辛州,美国

• 文摘
• 介绍
  • 背景
• 方法
• 结果
  • 林地类型、覆盖和景观条件
  • 森林生物量/碳储存
  • 鹿的数量
  • 入侵物种和林下植物多样性
  • 林木再生
• 讨论
  • 为公共土地管理经验
• 结论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

原住民占世界人口的5%以上,至少他们的领土包括地球的陆地面积的20%,而这些土地主人估计世界上80%的生物多样性(史蒂文斯2014)。土著土地所有权和生物多样性之间的关系是一个具有挑战性的研究领域,但一些研究表明,原住民的实体价值、制度和实践促进生物多样性。原住民的土地通常支持更高的本地和罕见的物种丰富度(雷德福Stearman 1993年,1994年佩雷斯,Arcese et al . 2014年)和森林砍伐率比较低(诺尔特et al . 2013年,Ceddia et al . 2015年)。然而,除了少数生物多样性和土地利用变化研究,很少有研究者关注更广泛的生态结果土著土地所有权。

原住民在威斯康辛州管理大兴安岭林业和野生动物和野生动物通过合并专业标准练习用自己的文化特定的传统生态知识和陆基值。虽然商业利用和生态林业最佳实践在部落林业项目,原住民社区自身的知识体系和价值观有强烈的影响。这往往导致不同的森林和野生动物管理目标,机构和实践(Trosper 2007, 2012年Dockry Reo和怀特2012)。当地林业在美国和加拿大有几个独特的方面(Bengston 2004)。彻罗基俄克拉何马州的国家,例如,植物一套不同的文化意义树种和支持nonchemical开荒的方法,促进食品和药用植物的生长同时保护矿车的健康(卡罗尔2015)。Anishnaabe的鱼群在西北安大略湖的实验使用继承管理通过景观燃烧和木材收获,促进生物多样性和支持当地的生计(伯克和Davidson-Hunt 2006)。当地林业在北美以外的包括管理神圣森林林促进鸟类多样性在西藏(布兰德et al . 2013年)和尼日利亚的约鲁巴人agri-forestry实践,整合经济作物和树木,限制了水土流失,增加土壤肥力(Warren和克斯顿1998)。

土著国家和nonindigenous森林和野生动物管理人员通常表示类似的目标通常集中在维持资源价值和收益率,生物多样性和生态系统生产力尽管有些差异(表1)。这些共同的目标导致类似的结果在土地管理这两个组吗?在这里,我们探讨这个问题在威斯康星州北部的特定上下文的私营工业,私人nonindustrial、县、州和国家公共雨林周围四大“印第安保留地,”即。在美国,土地在本土国家的管辖权(图1)。本研究因此适合现有文献有关基金会和本土森林和野生动物管理的结果。然而,我们的重点是量化的生态结果森林和野生动物管理和两者之间的联系。即有原住民的陆基价值观和实践在威斯康辛州导致显著不同生态条件对雨林相对于邻近的土地?在讨论中,我们回到问题的价值观和目标上的差异导致不同的结果,我们的文档。

背景

Ojibwe部落从现在的威斯康辛州、明尼苏达州和密歇根北部放弃了他们的祖国,超过1100万公顷,美国政府在四个条约签署于1836年,1837年、1842年和1854年(库尔茨et al . 2015年)。在1980年代联邦法院判决确认Ojibwe权利访问某些自然资源在这些放弃了领土。当他们开始练习这些条约的权利,然而,部落民众强烈批评和人身攻击(Nesper Gedicks 1993年,2002)。持续的争吵(“角膜白斑战争”)涉及一些人认为土著国家及其公民不能信任管理鱼类和野生动物种群可持续。在维护部落的权利在1990年决定,联邦法官芭芭拉·Crabb澄清说,Ojibwe部落可能需要多达50%的生物资源的情况下收获配额设置。鹿,一顶帽子900动物是不超过50%的配额从任何给定的鹿管理单元。这个帽子是远低于50%的容许收获整个鹿管理单位(研究)放弃了领土。1991年决定进一步裁决,尽管Ojibwe不能收获木材商业,他们可以收集nontimber商品包括枫sap的桦皮和柴火。尽管担心Ojibwe可能overexploit这些资源,他们谨慎行使他们的权利,让这些资源“更好…比之前这样的参与”(Busiahn吉尔伯特2011:156)。

今天,放弃领土内的州湖混合所有权,大约43%的公共(16.1%的联邦,16.1%的国家,10.4%的县),54%的私人,3.6%部落(戈登等人。2013年,库尔茨et al . 2015年)。部落现在自主管理自然资源在各自保留边界。这往往会导致森林部落偏离nontribal雨林在上个世纪(Steen-Adams et al . 2011年)。部落、州和联邦当局comanage自然资源,即。,shared authority and shared responsibility, on public portions of the ceded territories. Natural resource comanagement in the Great Lakes region to date has been primarily focused on discrete fish and wildlife populations (Pinkerton 1989, Busiahn and Gilbert 2011).

威斯康星州森林覆盖692万公顷包括大面积的国家,州,县/学校森林(~ 8.9%、7.2%和14.4%,分别;2015年森林库存数据)。威斯康辛州的州和国家森林设法维持生物多样性、森林健康的再生,和nondeclining木质纸浆和锯材在多个使用持续产量Act of 1960), 1976年国家森林管理法案,和威斯康辛州森林状态管理指南(2011年威斯康辛州自然资源部)如表1中列出。森林生态系统维持多样化,弹性而产生源源不断的森林产品提出的挑战,因为土地遗产和改变的力量影响森林在不同空间和时间尺度。集成森林管理在不同的社会环境和经济系统,强调不同的人类价值观和优先级使这项任务变得更复杂(奥斯特罗姆et al . 2007年)。森林生态系统的森林和野生动物管理人员用他们的知识来解决这些挑战。然而,他们能够准确地预测他们的管理行为将如何影响他们监督的森林是有限的,因为森林逐渐变化,监测是有限的,和研究评估不同的森林管理活动稀缺的长期结果。

方法

我们比较本土国家的森林保留之间的生态条件和附近nontribal土地(图1),因为他们在威斯康星州北部开发了过去一个世纪。我们测试的假设的差异如何梅诺米尼人和Ojibwe部落管理森林和野生动物相对于周围的土地(总结在表1)生成不同的生态结果相对于土地管理nontribal主人。最大的土著雨林在威斯康辛州梅诺米尼人(917 km²)和三个Ojibwe预订:坏河(506 km²),虫胶du火炬(350 km²),和虫胶法院Oreilles (312 km²)。生态条件只能相当而对比土地基地中有足够大的森林和野生动物管理模式导致不同的生物和野生动物的条件。特别是,土地必须大到足以维持景观过程的特点,例如,完整,间歇性扰动运动走廊,捕食者-食饵动力学。在较小的预订,不同的森林和野生动物实践机会较少产生不同的生态环境。皮克特和汤普森(1978)描述这个阈值作为一个生态系统的“最小动态区域”(MDA)。Alverson et al。(1994)估计MDA在威斯康星州北部~ 200 km²。只有四个预订超过这个阈值选择。

确保潜在的生态条件的差异没有偏见我们对比部落和nontribal土地,我们首先比较森林覆盖类型之间的所有权在威斯康辛州北部的主要森林景观类。如果森林类型差异明显的更大的预订,我们观察到的其他差异可能反映了这个简单的事实而不是管理上的差异。不同森林变化的轨迹也会出现只有当土著国家管家他们本省几个连续几十年。在19世纪和20世纪初,美国和国家政策干扰当地国家的文化实践和自主权。因此,条件之间的任何差异在这里找到部落vs nontribal土地可能低估了更大的差异,如果部落管理应用不断出现在更大的区域和更长时间。

因为森林和野生动物的管理影响许多生态过程和结果,我们比较广泛的生态变量之间的部落和nontribal土地在这项研究中(表2)。我们的研究领域主要是威斯康星州北部森林地区的北明尼阿波利斯和绿湾之间的一条线。我们大多数比较地理规模约200 +公里²。这种方法允许我们聚合和平均结果数十个成千上万的采样地点,增加可靠性和统计能力。我们仅限于使用土地基地和反映在特定时期研究可用的以及他们所使用的方法(见下文和表2)。

我们开始比较生态条件对部落vs nontribal土地通过检查的人居模式,土地利用和土地覆盖。景观条件(比如小块大小、补丁隔离,边缘的密度的栖息地,和水平的人类占领和使用都可以影响野生动物(哈达德et al . 2015年)。道路抑制野生动物通过直接影响事故和分割和孤立的栖息地,限制传播和迁移(福尔曼和亚历山大1998,1998年Spellerberg Trombulak和Frissell 2000)。路,房子,和人类的人口密度也反映了广泛的人为对生态环境的影响和野生动物包括森林碎片(Radeloff et al . 2005),失去了本地物种,和入侵外来物种(莫滕森et al . 2009年,罗杰斯et al . 2009年)。此外,影响发展倾向于行为累计(2002年McKinney)。因为道路和人类人口密度高度与本地区住房密度(Radeloff et al . 2005年,罗杰斯et al . 2009年),这里我们使用住房密度比较部落和nontribal土地。

我们相比下森林结构、生物量和相应的水平之间的碳储存四大预订和附近nontribal土地。对于这些比较,我们依靠出版来源。树木稳步积累生物量随着他们的成长,这意味着老树高包含更大的直径比年轻树木生物量较小的直径。成熟森林网站上与良好的网站索引支持少,高大的树木,但含有更多的树总生物量和碳封存(每单位面积上的树和)比规模较小的树的森林。站的基底面积可靠地预测这些量(潮浦et al . 2010年,托雷斯和洛维特2013),允许调查树直径像美国林务局森林调查和分析程序提供可靠的估计之上,使用时地下森林碳结合MODIS影像和辅助地理空间数据(1992年Birdsey Birdsey et al . 1993年,https://www.fia.fs.fed.us/forestcarbon/)。

我们检查模式树的再生利用各种资源包括历史记录,长时间运行的森林调查和分析(FIA)收集的数据,美国森林服务,和现场收集的数据我们自己和我们的同事在几项研究。其中包括区域变异树再生(使用数据从布拉德肖和沃勒2016)和50年的社区组成的变化(使用数据从鲁尼et al . 2004年和2006年Wiegmann和沃勒)。这些研究并没有明确比较部落和nontribal雨林,我们这里所做的。我们重新分析树幼苗人口统计学数据收集的Solheim和d·沃勒在1990 - 1991年从235年在威斯康星州北部由铁杉森林网站(Tsuga黄花)或白色雪松北部(金钟柏occidentalis)。明显低再生发生在大多数网站(鲁尼et al。2000年,2002年)。我们比较的数量4 - 300厘米高的树苗在五个所有权:梅诺米尼人、Lac du火炬Ojibwe预订;国家森林(Chequamegon-Nicolet和渥太华);使徒群岛国家湖岸;和其他私人和公共林地。减少倾斜和容纳许多0值,我们添加了1到所有值和对数转换数据。我们进一步分析树生存和招聘使用数据从1991年的20年实验安装由w·s·Alverson和d·m·沃勒(未出版的手稿)。在这个实验中,标记数组铁杉苗种植在和外部的59复制fenced围地分布在三个国家森林和两个部落保留。然后我们跟踪这些幼苗的存活和生长每3 - 6年,直到2011年(20年)。我们目前的数据在两个生存和平均身高(包括0)。

白尾鹿(Odocoileus virginianus“鹿”从此)人口敏感响应景观条件,受益于更密集的森林管理和丰富的栖息地边缘(利奥波德1933)。他们现在充当“梯形食草动物”强烈影响森林群落结构和动态(沃勒和Alverson 1997)。鹿是占主导地位的脊椎动物研究地区的食草动物,影响林木再生,下层植被结构,和草本多样性与级联影响哺乳动物,鸟类和其他组件的多样性(2001年富勒,鲁尼和沃勒2003年象牙海岸等。2004年,沃勒2014)。我们比较估计鹿部落领土之间的密度和相邻的研究在2002年到2013年之间使用威斯康辛州的自然资源(Wisc-DNR)野生动物局的估计鹿密度,因为这些都是一致估计和合理准确(Millspaugh et al . 2009年,范Deelen et al . 2010年,威斯康辛州自然资源部2017)。因为这些估计扩展到county-sized地区的土地,他们可能低估了实际鹿密度差异较小的预订和nontribal土地(例如,估计Lac du火炬从DMU 29 b可能偏向向上;j·吉尔伯特,大湖印度鱼类和野生动物委员会个人沟通)。因为没有最近的医嘱数据存在梅诺米尼人县,我们估计鹿密度使用1990年代图(3.7 / km²)。

进一步的细节在我们的方法,特别是对于统计分析,显得与我们现在的结果如下。摆脱这些比较的差异提出关注常见nonindigenous管理实践可以维持核心价值观是否喜欢森林和野生动物多样性和长期森林结构和生产力。因此我们考虑在讨论什么教训我们可以从本土管理有关改善森林和野生动物管理nontribal土地。这可以帮助他们达到目标中声明的森林管理的指导方针和认证程序(表1)。

结果

林地类型、覆盖和景观条件

部落和nontribal土地在威斯康星州北部支持类似的森林覆盖类型除了北部森林和虫胶du火炬预订支持稍高一些针叶树封面(图2)。部落和公共林地也显示类似水平的变化在他们的作文。虽然部落雨林倾向于支持更成熟的森林,他们不不同类型。

景观变化在威斯康星州北部森林密度、植被类型、所有权,和住房密度(无花果。1 a和1 b)。landcover差异尤其明显的西部边缘梅诺米尼人预订,一把锋利的部门从太空中可见(如谷歌地图)。住房密度(图1 b)密切平行道路和人口密度可以作为一个代理。~ 5人/ km²,梅诺米尼人在威斯康辛州县是人口最少的县。超过90%的森林,在另外两个图匹配的威斯康辛州县(佩里et al . 2008年)。接下来的三个最大的保留,在秩序,密度为2.0,5.9和10.3人每公里²(相对于平均40.6 / km²全州范围内)。这些不同的景观条件和人口密度可能导致的生态差异记录如下。

森林生物量/碳储存

树活生物质能的地图(图1)基于这些数据从2009年表明,梅诺米尼人预订支持尽可能多的或更多的树生物质任何其他大型所有权在威斯康星州北部。半个世纪以前,这种差异更加明显:“除了梅诺米尼人有限公司很少有大型锯木发现在威斯康辛州”(威廉姆斯1967)。梅诺米尼人支持的大树和一个复杂的森林结构长期支持,它还支持健康人群的哺乳动物,鸟类,两栖动物,无脊椎动物,植物,真菌物种在这个时期成熟森林条件下茁壮成长。这些物种包括美国貂(集市美国),Pileated啄木鸟(Dryocopus pileatus),肺衣属地衣(Alverson et al . 1994年)。

鹿的数量

梅诺米尼人县和大Ojibwe预订比nontribal支持低密度的鹿在威斯康星州北部土地很多年了。信条和斯登(1967)报道的密度每公里1.4鹿²1960年在梅诺米尼人预定相对于4.6 - -8.1三周围鹿管理单位。梅诺米尼人的鹿密度增加到1965年的2.8后自愿实施状态管理造成直接“有害对植被的影响。“在1990年代早期,密度估计每公里²~ 3.7。

部落土地支持持续鹿密度低于county-sized立即研究周围(表3,无花果。3和4)。估计人口密度下降鹿在Ojibwe保留平均每公里3.1 7鹿²合适的栖息地,22% - -59%低于周围的研究。尤其是梅诺米尼人鹿密度,似乎明显(72%)低于密度在周围的研究。这些差异消失在赤壁等较小的预订,可能反映了鹿的流动。这些鹿密度差异出现的许多相关生态条件的差异描述。

入侵物种和林下植物多样性

62年在威斯康辛州北部森林网站再调查表明,大多数网站自1950年代以来原生植物多样性的下降(鲁尼et al . 2004年)。相比之下,再测量网站Lac du火炬和虫胶Courte Oreilles (Ojibwe)预订显示轻微增加多样性。减少植物包括许多物种特别美味的鹿,例如,百合花(Wiegmann和沃勒2006)。相比之下,越来越多的物种包括一些蕨类植物,外来植物入侵,和几个禾草和莎草,所有已知的抵制或容忍鹿食草性。美国林务局FIA调查,外来植物物种的数量从9到17 2004年和2009年之间,情节2 >入侵物种的频率从13%增加到21%(佩里et al . 2012年)。具有讽刺意味的是,三个州立公园禁止狩猎几十年来失去了大多数植物多样性通过20世纪晚期(> 50%)。Unhunted网站损失平均33%的初始植物物种丰富度而猎杀网站下跌10%,进一步暗示过多的鹿。“沉重的鹿浏览”是最常见的(41 67)植物“稀缺的明显原因”所列的虫胶Courte Oreilles敏感或在下降,包括兰花,响尾蛇蕨类植物(Botrychium virginianum),人参(人参quinquefolius;未发表的数据)。

林木再生

引人注目的树再生率的差异部落vs nontribal土地多年来一直指出。斯威夫特(1948)记录更高的几个树种(招聘Quercus,松果体,Tsuga,金钟柏等)比nontribal部落土地上60多年前。这种区别仍在继续。Reo和卡尔(2010)相比,浏览率和幼苗数量的红橡木(北部Quercus rubraOjibwe之间)和附近的雨林和发现了很大的差异。保留一半的浏览经验,允许1.5 4 x尽可能多的幼苗存活。在回顾森林条件放弃(off-reservation) Ojibwe领土在威斯康辛州,密西根州和明尼苏达州,库尔茨et al。(2015)指出,阿斯彭(p .美洲山杨和p . grandidentata)已成为占主导地位的20%的林地,糖枫增加了自1980年以来,北部white-cedar老化了几个小直径的树木。

使用收集的数据Solheim和d·沃勒在1990 - 1991年从235年铁杉和雪松林站在威斯康辛州北部,我们分别分析了铁杉,雪松,树苗在双向方差分析。所有权和森林类型(铁杉和雪松)被视为固定因素。部落土地上支持的雪松和铁杉幼苗密度高于nontribal土地(表4,图5)。Back-transformed数据调整意味着揭示Lac du火炬部落土地上树苗是后者的1.02倍,1.26倍铁杉幼苗,3.47 x尽可能多的杉木幼苗的国家森林。梅诺米尼人土地有1.40倍,5.65倍和2.05倍一样多,分别。这些较高的招聘,强调在最首选的物种,最反映鹿密度低和/或更好的苗床条件(腐烂的木头,凉爽,潮湿的微型网站,等等)在大兴安岭部落(鲁尼和沃勒1998)。这些较高的招聘,强调deer-preferred物种,强烈支持的想法鹿低密度部落土地上促进健康森林再生。部落更成熟森林也倾向于支持更好的苗床条件,例如,朽木和凉爽,潮湿的微型网站,这可能进一步加强再生(鲁尼和沃勒1998)。在威斯康辛州北部分布数量的2.5 - -5.1厘米树苗极其扭曲的主要模式0五种类的鹿(Tsuga,金钟柏,桦木属alleghaniensis,松果体strobus,Quercus rubra;布拉德肖和沃勒2016)。幼苗数量少倾斜部落土地上分析(没有显示)。表5比较树苗数字所有权中b . alleghaniensis。明显提高招聘发生在更大的保留。

20年实验跟踪铁杉幼苗内外59 fenced围地进一步证实部落土地上支持的铁杉幼苗生长和存活超过nontribal土地和鹿占大多数的这些差异。最不受保护的铁杉幼苗存活最秧苗长高部落土地而死于附近的国家森林(Lac du火炬相对生存:60.3%和21.4%和4.3%的那些时光NFs Chequamegon和Nicolet,分别)。同样,平均幼苗高度的比值与围地外(包括零)从1993年的1.41增加到2.6,然后12.2,最后在国家森林(> 1000年到1995年,2001年和2011年分别;图4)。相比之下,这些招聘比率从0.87增加到2.87这个区间的部落土地上,反映出健康的再生。

历史和当代研究因此确认部落土地上支持更大的树再生,不仅增长缓慢late-successional松柏像雪松和铁杉还硬木红橡木和黄桦树。成功再生一系列类群帮助维持物种多样性和结构多样性的森林,野生动物栖息地的重要因素。橡树提供橡子桅杆,铁杉和雪松站提供关键栖息地鹿提供饲料和热盖在“鹿码”严重的冬天。

讨论

土著民族在威斯康辛州一直管理他们的土地,水,和野生动物的方式反映了他们的文化传统和价值观。他们的做法不同于那些应用于该地区的其他公共和私人林地。这里,我们问这些差异是否改变了生态环境相对于nontribal部落土地上的土地。我们比较梅诺米尼人的条件和更大的Ojibwe保留那些在附近公共森林在威斯康辛州北部(或本省一般)。确认后森林类型不部落和nontribal所有者之间有很大的不同,因此,其他结果不能反映工件(图2),我们发现的证据大部分剩余的条件的差异(表6)。我们发现,森林结构、生物量、和碳封存梅诺米尼人预订一样伟大的或更大的其他林地在威斯康辛州(图1),这也显示了住房密度最低的州县(图1 b)。梅诺米尼人森林维持更多的建筑用材,因此碳比大多数其他地区森林和已经在过去的一个世纪。原始森林继续修复和碳储存几个世纪以来,在这两个方面都优于年轻森林(Luyssaert et al . 2008年)。剩下的四个比较所有显示标记和定量差异具有统计学意义。梅诺米尼人最大的Ojibwe森林也维持更大的生物多样性和更高的树比nontribal土地再生。相比之下,鹿更丰富的部落土地上,会计,至少在一定程度上更高的多样性和再生成功。

什么因素驱动这些显著差异在生物条件?土地和森林管理可能账户直接的不同景观条件和大兴安岭站成交量部落。部落土地上欠发达,用更少的人,道路,房屋比大多数私人所有权。梅诺米尼人已经大部分森林使用长旋转和选择性砍伐,有利于结构多样性和大直径树自1865年以前(Trosper 2007)。Yazzie(2007)指出,在美国,broadly speaking, tribal decisions to manage forests for old growth characteristics are fundamentally tied to beliefs about direct linkages between healthy forests and the health and welfare of Native peoples.

结果从这些管理上的差异明显(无花果。3、4、5)。部落土地保留更高的林下叶层植物多样性在过去半个世纪而其他所有权(尤其是州立公园)失去了多样性(鲁尼et al . 2004年)。这可能主要源于鹿管理的差异,但它也反映了土壤的差异,光,和湿度中成熟的森林和丰富的“护士”日志和其他粗木质残骸。这些条件为物种提供微型网站对光线敏感,干旱包括许多蕨类植物,兰花,树苗。

这些植物多样性结果结合调查结果对原住民土地以外的地区我们的研究。原住民土地管理者使用多种实践,促进生物多样性在空间,例如,管理景观破碎,和时间,例如,继任管理,创造一个稳定供应的野生食品和药物(伯克Davidson-Hunt 2006 Sayles Mulrennan 2010年,通过et al . 2017年),因为土著社会普遍认识到生态系统的健康和人类健康之间的紧密联系(Parlee et al . 2005一个)。例如,农林实践被各种原住民用来恢复土壤生产力和生成不同组合的树木和灌木(马夸特et al . 2013,沃伦和克斯顿1998)。

关键因素占我们发现的许多差异是微分丰富的白尾鹿。部落在威斯康辛州管理鹿自信,减少他们的密度相对于nontribal土地。相比之下,威斯康辛州管理鹿主要用于猎鹿的娱乐价值。影响到其他资源是次要的。这些鹿的休闲价值观包括机会容易收获鹿(尤其是大的雄鹿),看到许多鹿狩猎时,后院查看和喂养(k . McCaffery个人沟通)。直到2010年,额外antlerless许可和补充antlerless季节被用来控制群大小(Willging 2008)。如果这个失败和鹿数量继续增加,“那里赚上一笔”系统踢的,要求猎人射杀前能源部能够拍摄。这是如此不受欢迎,猎人动员打败它。许多猎人射杀的不情愿,风险远离道路,或拍摄多个动物有限Wisc-DNR使用狩猎包含群的能力。在鹿管理应对政治压力,威斯康辛州州长沃克美国委托外部审查鹿鹿管理导致受托人报告(Kroll et al . 2012年)。这委托负责管理县级鹿数字和猎人直接参与管理。这些行动进一步减少了机构的自由裁量权和能力限制群鹿经理大小在威斯康辛州。

低密度部落土地上允许林下植物,包括树苗,树苗,灌木和草本植物物种茁壮成长。鹿在我们地区是已知的,强烈影响林下植物覆盖和多样性,社区组成、氮循环,和树再生(Cote et al。2004年,鲁尼和沃勒1998年,2003年,鲁尼等人。2000年,2002年,2014年沃勒,布拉德肖和沃勒2016)。因此,高鹿密度可能负责的许多长期的社区组成的变化观察到这里(Frerker et al . 2014年)。我们观察到的最大下降树再生Tsuga和金钟柏、物种已知的鹿和敏感浏览。然而,他们也扩展到硬木像红橡木和黄桦树北部(桦木属alleghaniensis在威斯康辛州),继续再生不佳(布拉德肖和沃勒2016)。高鹿密度也占地区丰富的鸣鸟饲料或下降窝在森林下层植被(McShea和2000年Rappole Allombert et al . 2005年,Chollet和马丁2013)。

低密度鹿部落土地上走出灵活的狩猎政策关注的文化价值观。Lac du火炬中的国家,部落法律设置没有狩猎季节或袋限制其公民(Reo和怀特2012)。非正式的猎鹿部落执行预定的社会规则,而不是管理人员。Ojibwe猎人寻求野味支持社区的需要,而不是个人利益。文化和社会取向的原住民狩猎是常见的超出了我们的研究区域(麦克科考1997)。本土的文化和社会基础公共狩猎机构在其他地区里有清楚的记录(1998年伯克,Parlee et al . 2005bSayles和Mulrennan 2010);额外的工作关于这个主题在五大湖将帮助解决重要的人类环境联系在威斯康辛州雨林。

狼(犬属红斑狼疮)人口代表另一个潜在的相关因素,可以发挥重要的作用结果记录在这里。特别是Ojibwe,敬畏和尊重狼(马'iingan),考虑到他们是兄弟的命运直接绑定到他们的土著民族(Usik大卫•2009 2015)。马Ojibwe猎人视图'iingan不是竞争对手,而是家庭成员,就像人一样,需要吃。加强这种亲属关系,他们分享他们的鹿和狼、鹰和熊把正式的产品,未使用部分的动物在树林里(Reo和怀特2012)。没有本土国家在威斯康辛州批准这项运动捕猎的狼,实践追求急切地在威斯康星州北部。猎人,猎人杀死了374只狼2012年和2014年之间有效的狼,他们被迫提前结束赛季。2012年,沃伊特部族间的专责小组一致通过了一项运动,反对杀害马'iingan,认为所有狼放弃领土需要维持一个全国性的人口足以保护Ojibwe权利。相比之下,在该地区的许多nonindigenous人公开表达仇恨向狼(图6)。Antiwolf感情坚持即使狼狩猎和诱捕实施在威斯康辛州(特里尔和Bruskotter 2014)。

这些观点和行为的差异,使得部落土地上有可能支持狼种群比周围的雨林和包一样高或更高,经验更多的社会稳定和更少的中断。狼作为顶级食肉动物影响人口密度和有蹄类动物的行为,meso-predators,和许多其他物种(克里特岛和Manseau 1996, 1999年克里特岛,涟漪和Beschta 2005)。这样的级联效应被记录在我们的区域(青少年等。2013年,来自um et al . 2016年)。因为我们缺乏精细狼种群的数据,我们无法量化任何可能存在的差异在狼密度或影响。

为公共土地管理经验

威斯康辛州的州和国家森林拥抱生态系统管理和强调保护土壤,野生动物,生态条件(表1)。可持续性森林管理委员会(FSC,标准https://us.fsc.org/en-us)和可持续林业倡议®(SFI,http://www.sfiprogram.org/)促进类似的目标。认证标准寻求保护生物多样性(SFI“森林生产力和健康原则1”)和应用管理维持多样性和“提供再生后收获”(原则2)。2004年美国森林服务国土资源管理计划Chequamegon-Nicolet国家森林的国家其第一个目标:“确保健康和可持续的生态系统。”,要做到这一点,“在健康、多样化和生产条件,支持植物和动物群落的多样性和树种”(目标1.4)同时保护”所需的针叶树再生从鹿浏览”(目标1.4 f)。这些目标从1976年国家森林管理行为和相关的联邦法规要求usf维持生物多样性和森林生产力(Alverson et al . 1994年)。管理计划SFI-certified威斯康辛州国家森林国家类似的目标,例如,“管理森林生态系统管理的使用原则及其资源和可持续林业的生态功能的土地”和“识别和保护稀有,威胁和濒危物种”(目标1和2,2007年总体规划,Pestigo国家森林)。

尽管有这些关于生态环境的既定目标和价值观,许多常见森林树种未能再生在威斯康星州北部和几十年来未能这样做(布拉德肖和沃勒2016)。这些失败,我们的观察长期下降的原生植物多样性表明,大兴安岭公共会议在威斯康星州北部达不到他们所规定的目标和外部认证标准。州和联邦林地经理很少监测森林生态状况超出了美国农业部林务局FIA调查(2008年Alverson et al . 1994年,沃勒)。这些只提供准确数据树树苗> 2.5厘米胸径所以代表一个滞后指标。没有更详细和准确的监测,很难知道生态目标发表在规划文件和认证标准得到满足。此外,有限的数据可以从美国农业部的FIA项目很少用于形状决定。这低于潜在的机构必须当代监控数据合并到一个有意义的适应性管理周期。联邦和州政府机构做追踪威胁和濒危物种的数量(包括狼目前)但他们不跟踪有蹄类动物捕食者的级联效应和其他生态系统过程(Alverson et al . 1994年)。总之,公共森林经理跟踪关键生态指标和使用数据可用来调整管理或评估的可持续性管理实践。这些缺点在监测和适应性管理反映了许多因素包括缺乏资金监控、适应性管理执行标准或指导方针,有多难生态结果连接到特定的驱动程序(2008年沃勒)。 Better monitoring of ecological conditions with clear criteria and guidelines for sustainability would enhance the ability of Wisconsin forests to meet their stated goals.

土地管理者如何解决高鹿密度的影响?他们可能会首先寻求加强打猎的机会,促进宽容对大型食肉动物,这两个国家的支持野生动物生物学家和社会科学家。野生动物管理人员也可以积极招募猎人的动机主要是为了寻找食物(更像部落猎人)。威斯康辛州的专项learn-to-hunt-for-food项目已经试验了在威斯康辛州南部城市。外展和猎人训练课程也可以扩展到包括森林生态信息,过多的鹿的生态影响,比人类和野生食肉动物扮演的角色在调节鹿种群。最后,猎人和其他“公民科学家”可以动员测量当地鹿生境条件和森林环境,为野生动物管理人员及时生成数据。共享数据在鹿的影响也可能帮助转变对捕食者的态度和期望的鹿密度。更多,更及时,数据+更广泛的公众的支持可以使森林和野生动物管理人员追求实践更符合他们的既定目标和可持续性标准。

结论

我们得出这样的结论:威斯康辛州的部落国家管家森林培育可持续发展的方式。这些结果在一定程度上反映出这些国家看到他们健康和福利直接绑定到其森林的健康。这个连接是有据可查的梅诺米尼人国家,人类和森林健康的不可分离性的核心问题是如何管理他们的森林(戴维斯Pecore 1992, 2000)。梅诺米尼人森林是最早被认证为可持续发展,提供了一个模型的成功,吸引了来自世界各地的游客。大兴安岭超过nontribal土地生态功能的措施(生物量、碳储存和植物多样性)和常用的标准来评估森林可持续性(持续收益,森林的地位,和多样性,自然再生成功)。此外,他们已经持续一个多世纪以来,展示文化适应力尽管强大的历史压力来改变他们的管理。

土著民族在威斯康辛州的方式管理他们的雨林和野生动物利益他们监督的生态系统,本国人民和其他公民。州和联邦机构有机会学习部落经历寻求实现自己的既定目标和达到可持续性标准。我们的论文提供了一个科学理由公共土地和威斯康辛州的野生动物管理人员受益于本土的经验和成功的国家,威斯康辛州的第一管家森林。我们不开任何一个最好办法管家森林和野生动物,我们也不提倡任何特定的知识体系。相反,我们认为开放持续学习和替代的方式理解这个世界提供更好的依据一个时代引领资源快速的环境变化(伯克2004,查宾等。2009年,2011年)。开放学习是至关重要的,如果我们要有效地解决紧迫的问题像鹿过多以及如何管家森林最大化弹性面对不断变化的气候条件和小说的害虫和病原体。土著人民的不同的观点,在威斯康辛州北部和世界各地,增强他们的能力贡献有意义自然资源政策与管理。

政策规定在美国公共土地管理者协调与土著国家自然资源管理。最高法院裁决包括1999年明尼苏达州诉千lac齐佩瓦族印第安人的情况下关于off-reservation条约权利在明尼苏达州(526美国172)提供形式化部落之间的合作管理制度,州和联邦政府。联邦法律法规要求与部落协商,包括国家历史保护法案(16事项470 et seq),印第安人坟墓保护和遣返行动(seq 25事项3001等),以及国家环境政策法案。行政命令和正式的备忘录(例如,E.O. 13175 2000年关于“与印度部落政府磋商和协调”)信号,联邦土地管理者”被控参与定期与部落官员和有意义的磋商与协作发展的部落影响联邦政府的政策,并且负责加强美国政府间关系和印第安部落„(总统。奥巴马的备忘录部落协商,2009年11月5日)。这些政策导致了agency-specific行动包括美国农业部的“部落磋商协作行动计划”和森林服务计划规则(219.4节),这就需要该机构参与部落国家森林规划包括“本土知识信息、土地伦理、文化问题,和神圣的和文化意义的网站。”

迄今为止,共同经营的放弃领土上大湖地区集中在离散的鱼类和野生动物种群。然而,据部落生态系统管理的成功,加上联邦政策,呼吁广泛的合作与部落国家,表明更广泛的共同经营安排可能是必要的和可能会进一步造福两生态条件和社会福利。类似的转换对整体景观尺度共同经营机构呼吁在保护区管理领域全球史蒂文斯(2014)。

州、部落和联邦合作伙伴已经取得了很大的进步在过去的25年里在建立工作关系建立在信任和教育公众关于条约权利的放弃领土(Busiahn吉尔伯特2011)。随着这些关系的发展,它可能会合并土著理解对土地,水,和野生动物更全面地为共同经营。我们的研究表明,涉及本土价值观、知识和实践的管理更广泛的景观在威斯康辛州可能会增加,促进资源可持续利用的生态功能。土著理解、价值观和实践在许多方面与西方科学生态原则和公共土地管理目标,特别是在生态系统管理的领域(伯克等。1998年,2007年厚德做人,Busiahn吉尔伯特2011)。部落和公共土地管理者寻求维持健康的生态条件和过程在这些土地上。共同的目标和一个开放的西方科学和土著的方法可以为可持续comanaging奠定基础共享资源在未来放弃领土。

文献引用

Allombert, S。,A. J. Gaston, and J-L Martin. 2005. A natural experiment on the impact of overabundant deer on songbird populations.生物保护126:1-13。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2005.04.001

Alverson, w·S。,W. Kuhlmann, and D. M. Waller. 1994.原始森林:生物保护和公共政策。岛出版社,华盛顿特区,美国。

Arcese, P。,R. Schuster, L. Campbell, A. Barber, and T. G. Martin. 2014. Deer density and plant palatability predict shrub cover, richness, diversity and aboriginal food value in a North American archipelago.多样性和分布20 (12):1368 - 1378。http://dx.doi.org/10.1111/ddi.12241

Bengston, d . n . 2004。听被忽视的声音:美国印第安人的角度对自然资源管理。《林业。102 (1):52。

伯克,f . 1998。加拿大亚北极原住民知识和资源管理系统。98 - 128页在f·伯克和c . Folke编辑。连接社会和生态系统:管理实践和社会构建弹性机制。英国剑桥大学出版社、剑桥。

伯克f . 2004。反思以社区为基础的保护。保护生物学18 (3):621 - 630。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2004.00077.x

伯克,F。,I. J. Davidson-Hunt. 2006. Biodiversity, traditional management systems, and cultural landscapes: examples from the boreal forest of Canada.国际社会科学杂志58(187):形成反差。http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-2451.2006.00605.x

伯克F。,M. Kislalioglu, C. Folke, and M. Gadgil. 1998. Minireviews: exploring the basic ecological unit: ecosystem-like concepts in traditional societies.生态系统1 (5):409 - 415。http://dx.doi.org/10.1007/s100219900034

Birdsey, r . a . 1992。森林碳存储从增加森林面积变化和木材的生长。页面23-39在r·n·桑普森和d .头发,编辑。森林和全球变化。卷1:增加森林覆盖的机会。美国森林,华盛顿特区,美国。

Birdsey, r。,A. J. Plantinga, and L. S. Heath. 1993. Past and prospective carbon storage in United States forests.森林生态与管理58:33-34。http://dx.doi.org/10.1016/0378 - 1127 (93) 90129 - b

布拉德肖,L。,D. M. Waller. 2016. Long-term impacts of white-tailed deer on regional patterns of forest tree recruitment.森林生态与管理375:1-11。http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2016.05.019

布兰德,j·S。,E. M. Wood, A. M. Pidgeon, L. X. Han, Z. Fang, and V. C. Radeloff. 2013. Sacred forests are keystone structures for forest bird conservation in southwest China’s Himalayan Mountains.生物保护166:34-42。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2013.06.014

Busiahn, T。,J. Gilbert. 2011. The role of Ojibwe Tribes in the co-management of natural resources in the Upper Great Lakes region: a success story. Pages 152-160在l·a·麦克罗伊和h . j . Bichler,编辑。Minwaajimo:讲一个好故事:保护条约权利在过去25年。Odanah大湖印度鱼类和野生动物委员会,威斯康辛州,美国。

卡兰,R。,N. P. Nibbelink, T. P. Rooney, J. E. Wiedenhoeft, and A. P. Wydeven. 2013. Recolonizing wolves trigger a trophic cascade in Wisconsin (USA).《生态学杂志》101:837 - 845。http://dx.doi.org/10.1111/1365 - 2745.12095

卡罗尔,c . 2015。我们更新的根源:人类植物学和切罗基环境治理。美国明尼苏达州明尼阿波利斯明尼苏达大学出版社,。http://dx.doi.org/10.5749/minnesota/9780816690893.001.0001

Ceddia, m·G。,U. Gunter, and A. Corriveau-Bourque. 2015. Land tenure and agricultural expansion in Latin America: the role of indigenous peoples’ and local communities’ forest rights.全球环境变化35:316 - 322。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.09.010

查宾三世,f·S。,G. P. Kofinas, and C. Folke, editors. 2009.生态系统管理的原则:resilience-based自然资源管理在一个变化的世界。施普林格,纽约,纽约,美国。

查宾三世,f·S。,M. E. Power, S. T. A. Pickett, A. Freitag, J. A. Reynolds, R. B. Jackson, D. M. Lodge, C. Duke, S. L. Collins, A. G. Power, and A. Bartuska. 2011. Earth stewardship: science for action to sustain the human-earth system.生态球2 (8):1。http://dx.doi.org/10.1890/es11 - 00166.1

Chollet, S。,J. L. Martin. 2013. Declining woodland birds in North America: Should we blame Bambi?多样性和分布19 (4):481 - 483。http://dx.doi.org/10.1111/ddi.12003

象牙海岸,s D。,T. P. Rooney, J.-P. Tremblay, C. Dussault, and D. M. Waller. 2004. Ecological impacts of deer overabundance.年度回顾生态、进化和系统误差35:113 - 147。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.35.021103.105725

信条,w。,F. Stearns. 1967. Soil resources and forest ecology of Menominee County, Wisconsin. Wisconsin Geological and Natural History Survey, Madison, WI, Bulletin 85,土系60。

克里特岛,m . 1999。鹿生物量的分布在北美支持开发生态系统的假设。生态学通讯2:223 - 227。http://dx.doi.org/10.1046/j.1461-0248.1999.00076.x

克里特岛,M。,M. Manseau. 1996. Natural regulation of cervidae along a 1000 km latitudinal gradient: change in trophic dominance.进化生态学10:51 - 62。http://dx.doi.org/10.1007/BF01239346

大卫,p . 2009。马'iingan Ojibwe。267 - 277页在a . p . Wydeven t·r·范·Deelen和e . Heske编辑器。复苏的灰狼在五大湖地区的美国。施普林格,纽约,纽约,美国。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 0 - 387 - 85952 - 1 - _17

戴维斯t . 2000。维持森林,人,和精神。纽约州立大学出版社,奥尔巴尼,纽约,美国。

Dockry, m . j . 2012。美洲土著林业:比较环境历史在玻利维亚和威斯康辛州。论文,威斯康辛大学麦迪逊,威斯康辛州,美国。

来自um d·G。,G. E. Belovsky, and D. E. Beyer Jr. 2016. Natural and experimental tests of trophic cascades: gray wolves and white-tailed deer in a Great Lakes forest.环境科学180:1183 - 1194。http://dx.doi.org/10.1007/s00442 - 015 - 3515 - z

森林库存数据。2015年。在线web应用程序版本:狗1.5.1.05b。美国农业部林务局,北方研究站,圣保罗,明尼苏达州,美国。(在线)网址:http://apps.fs.fed.us/fia/fido/customrpt/app.html

福尔曼,r·T·T。,L. E. Alexander. 1998. Roads and their major ecological effects.生态学和系统学的年度审查29:207 - 231。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.29.1.207

Frerker, k . L。,A. Sabo, and D. M. Waller. 2014. Long-term regional shifts in plant community composition are largely explained by local deer impact experiments。《公共科学图书馆•综合》9 (12):e115843。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0115843

Fuller, r . j . 2001。林地鸟类的反应越来越多的鹿:审查的证据和机制。林业74:289 - 298。http://dx.doi.org/10.1093/forestry/74.3.289

Gedicks, a . 1993。新资源战争。南端出版社,波士顿,美国马萨诸塞州。

戈登,J。,J. Sessions, J. Bailey, D. Cleaves, V. Corrao, A. Leighton, L. Mason, and M. Rasmussen. 2013.印度森林和森林管理的评估在美国。印度森林管理评估小组的一份报告。种族间的木材。美国俄勒冈州波特兰。

锤,r . B。,S. I. Stewart, R. L. Winkler, V. C. Radeloff, and P. R. Voss. 2004. Characterizing spatial and temporal residential density patterns from 1940�1990 across the north central United States.景观和城市规划69:183 - 199。http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2003.08.011

哈达德:M。,L. A. Brudvig, J. Clobert, K. F. Davies, A. Gonzalez, R. D. Holt, T. E. Lovejoy, J. O. Sexton, M. P. Austin, C. D. Collins, et al. 2015. Habitat fragmentation and its lasting impact on Earth’s ecosystems.科学的进步1 (2):e1500052。http://dx.doi.org/10.1126/sciadv.1500052

厚德做人:2007。传统生态知识的六个面:加拿大共管安排的挑战和机遇。生态和社会12 (2):34。http://dx.doi.org/10.5751/es - 02270 - 120234

Kroll, j . C。,D. C. Guynn Jr, and G. L. Alt. 2012.最终报告和建议,威斯康辛州白尾鹿受托人,审查委员会。威斯康辛州的自然资源,麦迪逊,威斯康辛州,美国。(在线)网址:http://dnr.wi.gov/topic/wildlifehabitat/documents/trusteereport.PDF

库尔茨,c . M。,W. K. Moser, M. H. Hansen, D. D. Gormanson, M. A. Hatfield, P. A. Sowers, M. J. Dockry, M. R. Emery, C. W. Woodall, B. F. Walters, and G. M. Domke. 2015.森林资源在湖国家放弃领土内1980 - 2013。美国林务局技术报告# 96。美国林务局,新城广场,宾夕法尼亚州,美国。

利奥波德,a . 1933。游戏管理。查尔斯·斯克里布纳尔出版社的儿子,纽约,纽约,美国。

通过D。,C. G. Armstrong, S. Greening, J. Jackley, J. Carpenter, B. Guernsey, D. Mathews, and N. J. Turner. 2017. Historical ecology of cultural keystone places of the Northwest Coast.美国人类学家119 (3):448 - 463。http://dx.doi.org/10.1111/aman.12893

Luyssaert, S。工作流管理。Schulze, a·波尔纳a . Knohl d . Hessenmoller b . e .法律、p . Ciais和j .优雅。2008。原始森林是全球碳汇。自然455:213 - 215。http://dx.doi.org/10.1038/nature07276

马夸特测定法,K。,R. Milestad, and L. Salomonsson. 2013. Improved fallows: a case study of an adaptive response in Amazonian swidden farming systems.农业和人类价值(3):417 - 428。http://dx.doi.org/10.1007/s10460 - 012 - 9415 - 5

麦克科考,s m . 1997。文化背景的休闲狩猎和本地生活和狩猎仪式:野生动物管理的意义。野生动物协会公告25 (2):568 - 573。

麦金尼,m . l . 2002。城市化、生物多样性和保护。生物科学52:883 - 890。http://dx.doi.org/10.1641/0006 - 3568(2002) 052(0883:山阴)2.0.CO; 2

McShea w·J。,J. H. Rappole. 2000. Managing the abundance and diversity of breeding bird populations through manipulation of deer populations.保护生物学14:1161 - 1170。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.2000.99210.x

Millspaugh, J·J。,J. R. Skalski, R. L. Townsend, D. R. Diefenbach, M. S. Boyce, L. P. Hansen, and K. Kammermeyer. 2009. An evaluation of sex-age-kill (SAK) model performance.野生动物管理》杂志上。73 (3):442 - 451。http://dx.doi.org/10.2193/2008 - 099

莫滕森,d . A。,E. S. J. Rauschert, A. N. Nord, and B. P. Jones. 2009. Forest roads facilitate the spread of invasive plants.入侵植物科学和管理2:191 - 199。http://dx.doi.org/10.1614/ipsm - 08 - 125.1

Nesper l . 2002。角膜白斑战争:争取Ojibwe捕鱼观光和条约权利。美国内布拉斯加州林肯内布拉斯加大学出版社,。

诺尔特,C。,A. Agrawal, K. M. Silvius, and B. S. Soares-Filho. 2013. Governance regime and location influence avoided deforestation success of protected areas in the Brazilian Amazon.美国国家科学院院刊》上110 (13):4956 - 4961。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1214786110

奥斯特罗姆,E。,M. A. Janssen, and J. M. Anderies. 2007. Going beyond panaceas.美国国家科学院院刊》上104 (39):15176 - 15178。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0701886104

Parlee B。,F. Berkes, and the Teetl'it Gwich'in Renewable Resources Council. 2005一个。健康,健康的人:一个案例研究在加拿大北部贝瑞Gwich除收获。EcoHealth2 (2):127 - 137。http://dx.doi.org/10.1007/s10393 - 005 - 3870 - z

Parlee B。,M. Manseau, and Łutsël K'é Dene First Nation. 2005b。使用传统知识适应生态变化:Denesǫłıne监测驯鹿的动作。北极58:26-37。

Pecore m . 1992。梅诺米尼人持续产量管理:一个成功的土地伦理实践。《林业90 (7):- 18。

佩雷斯,c . a . 1994。土著保护区和自然保护亚马逊森林。保护生物学8 (2):586 - 588。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.1994.08020586.x

佩里,c . H。,V. A. Everson, I. K. Brown, J. Cummings-Carlson, S. E. Dahir, E. A. Jepsen, J. Kovach, M. D. Labissoniere, T. R. Mace, E. A. Padley, R. B. Rideout, B. J. Butler, S. J. Crocker, G. C. Liknes, R. S. Morin, M. D. Nelson, B. T. Wilson, and C. W. Woodall. 2008.2004年威斯康辛州的森林。NRS-23,美国森林服务,研究站北部新城广场,宾夕法尼亚州,美国。

佩里,c . H。,V. A. Everson, B. J. Butler, S. J. Crocker, S. E. Dahir, A. L. Diss-Torrance, G. M. Domke, D. D. Gormanson, S. K. Herrick, S. S. Hubbard, T. R. Mace, P. D. Miles, M. D. Nelson, R. B. Rideout, L. K. Saunders, K. M. Stueve, and B. T. Wilson, C. W. Woodall. 2012.2009年威斯康辛州的森林。nrs - 67,美国森林服务,研究站北部新城广场,宾夕法尼亚州,美国。

皮克特,s t。,J. N. Thompson. 1978. Patch dynamics and the design of nature reserves.生物保护13:27-37。http://dx.doi.org/10.1016/0006 - 3207 (78) 90016 - 2

平克顿,e . 1989。渔业共管的未来:一个多学科评估。当地渔业合作管理:提高管理和社区发展的新方向。不列颠哥伦比亚大学出版社,温哥华,不列颠哥伦比亚,加拿大。

Radeloff, v . C。,R. B. Hammer, and S. I. Stewart. 2005. Rural and suburban sprawl in the U.S. Midwest from 1940 to 2000 and its relation to forest fragmentation.保护生物学19 (3):793 - 805。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00387.x

雷德福,k . H。,A. M. Stearman. 1993. Forest-dwelling Native Amazonians and the conservation of biodiversity: interests in common or in collision?保护生物学7 (2):248 - 255。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.1993.07020248.x

Reo: J。,J. W. Karl. 2010. Tribal and state ecosystem management regimes influence forest regeneration.森林生态与管理260:734 - 743。http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2010.05.030

Reo: J。,K. P. Whyte. 2012. Hunting and morality as elements of traditional ecological knowledge.人类生态学40 (1):15 -。http://dx.doi.org/10.1007/s10745 - 011 - 9448 - 1

涟漪,w·J。,R. L. Beschta. 2005. Linking wolves and plants: Aldo Leopold on trophic cascades.生物科学55:613 - 621。http://dx.doi.org/10.1641/0006 - 3568 (2005) 055 (0613: LWAPAL) 2.0.CO; 2

罗杰斯,d . A。,T. P. Rooney, T. J. Hawbaker, V. C. Radeloff, and D. M. Waller. 2009. Paying the extinction debt in southern Wisconsin forest understories.保护生物学23:1497 - 1506。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01256.x

鲁尼,t . P。,R. J. McCormick, S. L. Solheim, and D. M. Waller. 2000. Regional variation in recruitment of hemlock seedlings and saplings in the Upper Great Lakes, USA.生态应用程序10:1119 - 1132。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2000) 010 (1119: RVIROH) 2.0.CO; 2

鲁尼,t . P。,S. L. Solheim, and D. M. Waller. 2002. Factors affecting the regeneration of northern white cedar in lowland forests of the Upper Great Lakes region, USA.森林生态与管理163:119 - 130。http://dx.doi.org/10.1016/s0378 - 1127 (01) 00532 - 1

鲁尼,t . P。,D. M. Waller. 1998. Local and regional variation in hemlock seedling establishment in forests of the upper Great Lakes region, USA.森林生态与管理111:211 - 224。http://dx.doi.org/10.1016/s0378 - 1127 (98) 00333 - 8

鲁尼,t . P。,D. M. Waller. 2003. Direct and indirect effects of white-tailed deer in forest ecosystems.森林生态与管理181:165 - 176。http://dx.doi.org/10.1016/s0378 - 1127 (03) 00130 - 0

鲁尼,t . P。,S. M. Wiegmann, D. A. Rogers, and D. M. Waller. 2004. Biotic impoverishment and homogenization in unfragmented forest understory communities.保护生物学18:787 - 798。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2004.00515.x

Sayles, j·S。,M. E. Mulrennan. 2010. Securing a future: Cree hunters’ resistance and flexibility to environmental changes, Wemindji, James Bay.生态和社会15 (4):22。http://dx.doi.org/10.5751/es - 03828 - 150422

潮泥滩,j·w·F。,S. I. Aiba, F. Q. Brearley, C. H. Cannon, O. Forshed, K. Kitayama, H. Nagamasu, R. Nilus, J. Payne, G. Paoli, et al. 2010. Environmental correlates of tree biomass, basal area, wood specific gravity and stem density gradients in Borneo’s tropical forests.全球生态和生物地理学19:50-60。http://dx.doi.org/10.1111/j.1466-8238.2009.00489.x

Spellerberg, i . f . 1998。生态道路和交通的影响:一个文献综述。全球生态和生物地理学的信件7:317 - 333。http://dx.doi.org/10.2307/2997681

Steen-Adams, M . M。,D. J. Mladenoff, N. E. Langston, F. Liu, and J. Zhu. 2011. Influence of biophysical factors and differences in Ojibwe reservation versus Euro-American social histories on forest landscape change in northern Wisconsin, USA.景观生态学26:1165。http://dx.doi.org/10.1007/s10980 - 011 - 9630 - 2

史蒂文斯,s . 2014。原住民、国家公园和保护区:一个新的范例连接保护,文化,和权利。美国亚利桑那州图森市亚利桑那大学出版社,。

迅速,e . 1948。威斯康辛州鹿损坏森林生殖调查:最终报告。威斯康辛州保护部门,麦迪逊,威斯康辛州,美国。

托雷斯,a, B。,J. C. Lovett. 2013. Using basal area to estimate aboveground carbon stocks in forests: La Primavera Biosphere’s Reserve, Mexico.林业86:267 - 281。http://dx.doi.org/10.1093/forestry/cps084

特里尔,。,J. T. Bruskotter. 2014. Tolerance for predatory wildlife.科学344:476 - 477。http://dx.doi.org/10.1126/science.1252690

Trombulak, s . C。,C. A. Frissell. 2000. Review of ecological effects of roads on terrestrial and aquatic communities.保护生物学14:18-30。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.2000.99084.x

Trosper, r . l . 2007。土著对森林管理梅诺米尼人印第安人保留地。森林生态与管理249 (2):134 - 139。http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2007.04.037

Usik, k . 2015。寻找马'iingan: Ojibwe生态知识和猎狼在五大湖。论文。爱荷华大学爱荷华州的城市,爱荷华州,美国。

Van Deelen, t·R。,B. J. Dhuey, C. N. Jacques, K. R. McCaffery, R. E. Rolley, and K. Warnke. 2010. Effects of earn-a-buck and special antlerless-only seasons of Wisconsin’s deer harvests.野生动物管理》杂志上74:1693 - 1700。http://dx.doi.org/10.2193/2009 - 551

沃勒,d . m . 2008。大局。465 - 476页在d·m·沃勒和t·p·鲁尼,编辑。在场的消失:威斯康辛州的改变土地,水,和野生动物。芝加哥大学出版社,芝加哥,伊利诺斯州,美国。http://dx.doi.org/10.7208/chicago/9780226871745.003.0032

沃勒,d . m . 2014。鹿在森林草本层的影响。369 - 399页在f·s . Gilliam编辑器。草本层在北美东部的森林。第二版。英国牛津大学出版社,牛津。http://dx.doi.org/10.1093/acprof osobl / 9780199837656.003.0016

沃勒,d . M。,W. S. Alverson. 1997. The white-tailed deer: a keystone herbivore.野生动物协会公告25:217 - 226。

沃伦,d . M。,J. Pinkston. 1998. Indigenous African resource management of a tropical rainforest ecosystem: a case study of the Yoruba of Ara, Nigeria. Pages 158-189在f·伯克和c . Folke编辑。连接社会和生态系统:管理实践和社会构建弹性机制。英国剑桥大学出版社、剑桥。

Wiegmann, s M。,D. M. Waller. 2006. Fifty years of change in northern upland forest understories: identity and traits of “winner” and “loser” plant species.生物保护129:109 - 123。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2005.10.027

Willging, r . c . 2008。亨特:威斯康辛州的猎鹿的历史。威斯康辛州历史学会出版社,麦迪逊,威斯康辛州,美国。

威廉姆斯,e . t . 1967。国家指导评估森林和木材,1966。美国森林服务,混杂。出版,1061年。美国政府印刷局,华盛顿特区,美国。

威斯康辛州的自然资源。2011。威斯康星州森林管理的指导方针。酒吧- fr - 226 2011。威斯康辛州的自然资源,麦迪逊,威斯康辛州,美国。(在线)网址:http://dnr.wi.gov/topic/forestmanagement/guidelines.html

威斯康辛州的自然资源。2017。鹿鹿丰度和密度在威斯康辛州管理单位。威斯康辛州的自然资源,麦迪逊,威斯康辛州,美国。(在线)网址:https://dnr.wi.gov/topic/hunt/maps.html

Yazzie, v . 2007。部落的角度老增长frequent-fire forests-its历史。生态和社会12 (2):21。http://dx.doi.org/10.5751/es - 02252 - 120221