揭示生态系统服务重要性的异质性:小农的个人观点

• 摘要
• 简介
• 和分析方法
  • 研究网站
  • 数据收集
  • 数据处理
  • 数据分析
• 结果
  • 服务被牧场主感知和优先考虑
  • 优先级和生计
  • 与优先服务的重要性相关的原因
• 讨论
  • 感知到的生态系统服务多样性和当地环境
  • 生态系统服务对个人的重要性:生计和代际变化
  • 生态系统服务对个人的重要性:与生态系统联系
  • 对可持续性的影响:更灵活和包容的政策
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

利益相关者群体内部的异质性与生态系统服务的重要性之间的关系很少被探索。然而，我们知道利益相关者群体在个体和时间上都不是同质的(Daw et al. 2011, Wieland et al. 2016)。日常生活的个人体验、个人的机会和兴趣，以及个人与社会-生态系统的互动(Long 2001, Lazos-Chavero等人2016)导致了生态系统服务的独特和动态视角。然而，特定利益相关者群体内部的异质性根植于生态系统概念的多样性，而对这种价值多样性的认识越来越被认为是构建可持续性的基础(Pascual等人2017)。生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台(IPBES)和生态系统服务伙伴关系的工作强调，需要澄清不同的人如何从自然中获益的概念，以便更好地沟通这些理解的异质性。这可能有助于支持包容性决策过程和可持续的公共政策(Jacobs等人2016年，Pascual等人2017年，Lau等人2018年)。

对生态系统服务的社会文化价值的研究正在扩大(Castro等人2011年，Iniesta-Arandia等人2014年，Camps-Calvet等人2016年)，但科学家们忽视了异质性在个体和时间中的作用。然而，标准程序是基于个人的聚集来断言群体偏好，例如平均值的计算，它忽略了群体内的变化。由于差异被忽略，个体选择的评估是有限的，相反，对群体选择作出模糊的概括(Hicks et al. 2015)。基于利益相关者群体的平均利益的管理可能会导致少数人或不显眼的个体被排除在外(Daw et al. 2011, Wieland et al. 2016)。

通过探索生态系统服务偏好的重要性，可以加深对其异质性的理解(Klain et al. 2014, Asah et al. 2014)。通过生态系统服务的重要性来评估它们的价值，可以探索生态系统服务的含义(Pascual等，2017)。对生态系统服务的重要性的评估既包括分解等级或优先次序(数量方面)，也包括分析证明这种重要性的理由(质量方面)的叙述。虽然在生态系统服务价值评估中已经探索了重要性的概念(Klain等人2014年，Haida等人2016年，Arias-Arevalo等人2017年)，但需要更多地强调这种重要性的个体间异质性(Lau等人2018年)，并深入探索与确定的优先事项相关的原因(但参见Klain等人2014年，Arias-Arevalo等人2017年)。

对于管理着世界很大一部分生物多样性但却被排除在决策过程之外或被边缘化的小农来说，对观念和优先事项以及生态系统服务重要性的原因的研究至关重要(Apgar 2017)。在拉丁美洲，约80%的农业生产单位为家庭单位(粮农组织2014年)，其中64.5%为畜牧牧场主(Rodríguez等，2016年)。小农为全球农业(农发基金-环境规划署，2013年)和拉丁美洲的粮食生产做出了重大贡献(粮农组织，2014年)，但他们也面临贫困和粮食不安全(拉加共同体，2014年)。牧场主们清理了大片森林以扩大牧场(Lazos-Chavero 1996, Gerritsen和van der Poegl 2006)，以应对全球肉类需求(FAO 2014)和国家公共政策(Lazos-Chavero 1996, Chauvet 2001)。因此，重要的是要理解小农牧场主的观点，并将他们纳入决策过程，通过使他们在这个群体内对生态系统服务的重要性的异质性更加明显。将异质性纳入更合理、更灵活、更包容的生产和环境政策，将与拉丁美洲地区的环境治理紧密联系在一起。

在这项研究中，我们揭示了一个农村小农群体——牧场主——中生态系统服务重要性的异质性。我们分析了他们各自对生态系统服务的优先级，以探索优先级与生计的联系，并确定这些服务的重要性的原因。具体而言，我们分析了(1)养牛户感知到哪些生态系统服务并将其优先化，(2)与其生计相关的社会人口因素如何与这些优先化服务相关联，以及(3)优先化服务重要性背后的原因。

和分析方法

研究网站

我们在哈利斯科州拉韦尔塔市的Chamela-Cuixmala生物圈保护区附近的墨西哥太平洋海岸进行了这项研究(图1)。该区域是国际长期生态研究网络的一部分。该网络每个站点提供的信息将有助于全球理解关键生态系统服务的可持续管理(Maass等人，2016)。40多年来，来自墨西哥不同学科和不同机构的研究人员选择该地区作为调查地点。这产生了大量的生态和社会研究(包括超过1000篇论文、论文、书籍和书籍章节)，从而使该网站成为热带美洲研究最多的网站之一(Perez-Escobedo 2011, Schroeder和Castillo 2013)。

保护区附近土地上的居民保持着70-80%的热带干燥森林覆盖，不同程度的保护，包括不同大小的斑块(Sánchez-Azofeifa et al. 2009)。年平均降水量为788毫米，其中80%发生在6月至10月之间(García-Oliva et al. 2002)。水是生态系统中最具限制性的物理因素(Maass et al. 2005)。La Huerta市的土地部分用于农业(24.74%)、牧场(1.75%)和住宅(0.17%);其余由森林、丛林和湖边植被组成(72.7%)(国家地理研究所2009年，2015年)。

我们在与保护区相邻的九个“农场”工作(图1)。农场是一种半公有的土地占有形式，一直存在到1992年，但从那以后就被移交给私人土地所有权。这些农场从海岸一直延伸到海拔332米(INEGI, 2010)，有起伏的丘陵地区，农业和牧场的生产力水平取决于土壤类型和水的有效性。所有这些养殖基地的人口总和为4597人(占拉韦尔塔市总人口的20%)，每个养殖基地的人口在19到1300人之间变化(国家农业研究所2010年)。从历史上看，财产头衔被分配给男性，在当地被称为ejidatarios;他们拥有土地，并参与生产管理活动(Lazos-Chavero et al. 2016)。尽管自1992年以来，法律允许女性拥有土地，但农村家庭模式仍然支持男性拥有和管理土地的传统做法(阿尔梅达2012,Vázquez-Garcia 2015)。共有957家牧场及其家庭生活在9个被研究的牧场(RAN 2016)，其中189家是2014年促进牧场活动的经济激励的受益者(SAGARPA 2016)。这些财政激励措施适用于联邦一级。例如，联邦政策“牲畜生产力刺激计划”(Programa de Estímulos a la Productividad Ganadera, PROGAN)是一项购买牛的刺激计划。但当地居民也要求制定其他政策，将生产发展与环境保护和领土规划相结合(Cano-Castellano和Lazos-Chavero 2017)。

本研究中所包括的ejidos是在“向大海进军”(revels - mouroz 1972, Castillo et al. 2005, 2009)的框架内创建的，“向大海进军”是一项旨在对该国沿海地区进行殖民的国家政策。Ejido的土地由国家土地改革分配(Castillo et al. 2009)。1992年，土地改革被废除，土地所有权从集体财产形式转变为私有(Warman 2003)，从而降低了集体决策的频率和重要性。因此，个人决策的增加推动了集体行动的改变，减少了对一些共同资源(如森林)的使用的一致性。然而，对于稀缺和重要的公共资源，如水，人们保持他们的集体协议(Schroeder和Castillo 2013)。

自1971年墨西哥国立自治大学(UNAM)建立查梅拉生物站(Chamela Biological Station)以来，该地区的学者就一直在研究该地区，特别是最近几十年，随着将该站、大学和当地居民联系起来的项目的启动(Castillo et al. 2005)。通过研究不同的工业区和城镇的环境历史(Castillo等人2009)、感知的生态系统服务(Godínez-Contreras 2003, Martínez-Hernández 2003, Cordero-Cueva 2005, Maass等人2005,Gómez-Bonilla 2006, Solórzano-Murillo 2008, Sánchez-Matías 2010)和它们的生态价值(Saldaña-Espejel 2008, Trilleras-Motha 2008, Flores-Díaz 2015)，为进一步深入探索生态系统服务的优先级奠定了坚实的基础。他们的社会经济价值(Naime-Sánchez 2016)，以及他们的管理(Cohen-Salgado 2014, Urgachetea-Salmerón 2015)。

数据收集

2015年2月至6月，我们采访了27名牧场主;他们约占该地区牧场主的15%，并获得了旨在促进牧场主活动的财政奖励。我们将牧场主群体定义为在畜禽养殖大会中有代表的畜禽养殖场主，他们的资本投资于畜禽养殖。样本设计的目的是在9个畜牧场中，在年龄、教育、职业和牛的数量方面，包括所有男性个体之间的最大可能差异，每个畜牧场包括2-4个畜牧场。他们的年龄在34 - 79岁之间(平均62岁)，这提供了一个类似于Torales-Ayala(2015)在同一地区牧场文化研究中描述的年龄结构。移民导致年轻生产者的缺乏(Cohen-Salgado 2014, Torales-Ayala 2015)，这一现象不仅在研究地区，而且在整个墨西哥都很常见(Nawrotzki et al. 2013)。我们的样本量为27，反映了我们的目的是研究牧场主在生态系统服务方面的经验，而不是获得一个大的样本量。参与深度访谈的牧场主的积极态度使我们对收集到的信息有信心。然而，小样本量限制了分析的统计能力，因此定量结果应解释为探索性而不是结论性。

采访是单独的，在牧场主的家里进行。我们最初选择了7名牧场主，他们与我们保持着频繁的联系，参与过其他学术研究项目，并与他们建立了信任关系。这种融洽的关系让我们能够接触到每个人的观点(Tickle-Degnen and Rosenthal, 1990)。开始采访主要的牧场主会产生滚雪球效应(Faugier和Sargeant, 1997)，这意味着采访并不是完全独立的。当引用的名字开始重复时，样本就显示出其饱和点。

访谈的组织方式如下:(1)以参考照片的问题作为开场白，(2)查看卡片上的感知服务图纸，(3)按照水平梯度对生态系统服务图纸进行优先排序，(4)完成密封问卷。数据收集和分析结合了定性和定量方法(Driscoll et al. 2007)。这种混合方法策略允许从两种方法中获得互补信息，并对结果进行三角测量(Bryman 2006)。采访是用牧场主的母语西班牙语进行的。访谈平均持续1小时20分钟(从45分钟到2小时10分钟)，并在事先获得受访者授权的情况下以音频形式记录(27个访谈中的24个)。当无法进行录音时，我们就做笔记。

公开采访和照片

为了揭示养牛户所感知的生态系统服务，并了解他们的生产活动，我们使用了12张照片，这些照片涵盖了养牛户生活的各种景观(附录1.1)。作者选择这些照片是基于他们在该地区超过15年的实地观察和科学工作。这些照片描绘了不同类型的生态系统服务。每一张彩色照片，印在19 x 21厘米的纸上，我们问，“你在这里观察到什么好处?”我们使用“福利”而不是“服务”，因为我们认为这对受访者来说更普遍、更容易理解。展示照片是为了从视觉上激发服务的识别，因为图像显示了从过去的生活经验中重新获取知识和记忆(Harper 2002, Berbés-Blázquez 2012)，而不像仅仅基于文字的采访。然而，意外的偏见可能会从图片的属性中出现。每张照片的光量或细节都有助于强调特定组件的感知。所有的照片都被展示给所有的牧场主。我们承认每个牧场主可能对同一张照片有不同的看法(Beilin 2005, Sherren et al. 2010)。 Rather than eliminate this subjectivity, we wanted to allow it to be expressed. We noted any services mentioned by interviewees as they viewed each photograph. In this way, we obtained a list of ecosystem services as expressed in the daily language of the interviewee.

感知服务图则

在相关的情况下，对感知到的服务的命名进行标准化，使其与该地区已经报告的名称相似。我们为采访者团队提供了17张手绘卡片，每张卡片代表一个生态系统服务(附录1.2)，这些服务已在研究网站的文献中确定(Godínez-Contreras 2003, Martínez-Hernández 2003, Cordero-Cueva 2005, Maass等人2005,Gómez-Bonilla 2006, Solórzano-Murillo 2008, Sánchez-Matías 2010)。一些服务(15)可以在这些图纸(附录1.2)中确定，而其他(22)是由采访者当场绘制的。

优先级的排序以及与优先服务的重要性相关的原因

为了确定生态系统服务的优先级，我们实现了一个排名，其中包括将抽取的卡片放在绘制在活动挂图上的重要程度的水平梯度上。我们与受访者讨论了与他在照片中确定的服务相对应的所有抽到的卡片(上面有生态系统服务的名称)。我们展示了挂图并解释了水平梯度，从最重要的服务(向右，有一个“笑脸”)到最不重要的服务(向左，有一个“中性的脸”)。我们帮助他对不同服务的相对重要性进行排序，反复比较服务来帮助他决定哪一个是最重要的(详见附录1.2)。我们让他把卡片放在挂图上，通过它们在水平梯度上的位置来进一步区分服务的相对重要性。然后，我们通过回顾卡片及其在(活动挂图)梯度图中的位置，并给每张卡片标上相应的数字，来确认受访者给出的重要性排序(从最重要的1到最不重要的n)。当服务在挂图上的分组非常接近时，这种标记就显得尤为重要。对于排名第一的服务，我们问道:“为什么这项服务对你来说是最重要的?”这个问题的答案使我们能够分析与这些服务的重要性相关的原因。

问卷调查了牧场主的生计特征

我们探索了社会人口和经济特征中的11个变量(附录2)，包括年龄、受教育年限、生产活动的多样性(除养牛场外)、居住地和牛的数量。我们探索了人们与生物站和学者之间的关系。通过这种方式，我们评估了来自当地居民和UNAM学者(尤其是生物学家)之间的历史联系的可能偏差的作用。

数据处理

在进行数据分析之前，我们执行了两个步骤:(1)我们对牧场主在观看照片时感知到的生态系统服务进行编码，(2)我们根据每个服务的排名获得其重要性指标，随后按重要性级别进行分类。

生态系统服务编码

我们检索了牧场主的观点，以便根据他们的感知利益来定义服务，就像其他类型的利益相关者所做的类似研究一样(Berbés-Blázquez 2012, Asah等人2014,Klain等人2014,Mahajan和Daw 2016)。我们认为一项服务应包含对牧场主具有重大意义的每一项效益，并由生态系统直接提供(详情见附录3.1)(Fisher等人2009年，Danley和Widmark 2016年)。每个服务都被划分为一个主要类型，应用MEA(2005)提出的术语:供应、文化、规范和支持。

获得每个生态系统服务的重要性指标

我们将排名期间与一个牧场主一起编制的每个挂图进行了数字化处理。对于卡片上表示的每个服务，我们区分了两个互补的数据源，以评估其价值或相对重要性。第一数据源沿水平梯度(p)定位;每张卡片的位置都被记录下来(从它的中心开始)相对于水平梯度，从0(左边，不重要)到1(右边，最重要)在定量相对尺度上。第二个数据来源是受访者认为的重要性排序(o);1是最重要的;N是最不重要的。利用这些数据，我们构建了一个与每个牧场主的每个服务相关的重要值指数(个体重要值，附录3.2)。

此外，我们获得了两个指标来衡量牧场主对每种服务的感知重要性:(1)一般重要性值是由提及该服务的个体牧场主对该服务的所有个体重要性值之和计算得出的;(2)一般频率指每项服务被提及的次数。每个服务的一般重要性值被分配到一个重要级别，从四分位位置测量开始:高(100-75%)、中(75-25%)和低(25-0%)。通过这种方式，我们分析了数据的分布，以识别提到最多和最少的服务，并描述了平均服务感知的特征。

数据分析

混合方法从多元统计分析到解释-定性分析。虽然统计分析的样本量(27)很小，但我们以探索性的方式使用非参数检验，而不是证明假设。分析让我们了解了牧场主中谁说了什么，并确定了能够解释个体之间生态系统服务优先级差异的变量。

生态系统服务排名

为了分析牧场主感知服务的优先级，我们使用了一般重要性值和一般频率指标。服务的身份、频率和一般重要性值之间的关系的“气泡”图允许我们通过评估显示在两个轴上的数据离散度指标来比较服务排名，这两个轴上添加了一个额外的数据点，由其“气泡”的大小表示。

生计

我们对每个个体的社会人口变量的分析基于多重对应分析(MCA)，该分析允许使用名义变量和分类变量(Lê et al. 2008)(见附录4)。这与群体层次分析相补充，该分析基于权重最大的变量产生了两个牛牧场主亚组，因为这些变量解释了多变量(附录4)。

优先事项与生计之间的联系

为了确定优先级和社会人口特征之间的联系，我们使用了具有一般重要性值的服务，该值对应于高度重要性的水平。首先，我们使用非度量多维标度(NMDS)来探索服务的个体重要性值是否与个体牧场主的生计相一致。这种方法允许我们识别与优先顺序相关的牧场主的社会人口变量(Oksanen et al. 2008)。其次，我们使用卡方检验来确定因生计不同而不同的牧场主亚群(从MCA中确定)是否在管理/支持/文化服务与供应服务之间的排名方式上存在差异。

所有分析均使用R.3.2.2 (R Development Core Team 2015)进行，使用纯素和FactoMineR软件包。

与优先服务的重要性相关的原因

在我们的定性分析中，我们采用解释-建构主义方法，通过关注每个人的叙述和感受，确保尊重他们的主观观点(Mills等人2006年，Montes de Oca-Barrera 2016年)。从每个人的叙述中出现的信息被安排到分析的类别中(Mills et al. 2006, Gibbs 2012)。为了细致地解读结果，我们将重点放在了大多数受访者(27人中有17人)最重要的三项服务上。随后，当考虑到其他10位受访者的优先服务时，这些结果的普遍性得到了证实。同样，我们定性地探讨了影响优先级的因素在不同生计的牧场主之间是否存在差异。

结果

服务被牧场主感知和优先考虑

生活在热带干旱森林景观中的牧场主共感知到54种生态系统服务(表1)。平均而言，每个牧场主感知到14种服务(这个数字在8到21之间)。在最常见的看法中，一些与牧场活动有关的供应服务很突出，例如牲畜的“牧场”和“水”，以及从玉米种植中获得的产品，既可以用作牲畜的饲料，也可以用作家庭食品。第二组感知服务与维护森林密切相关;例如，“雨”和“森林与雨的互动”，也有“生命”作为一种延伸到个人存在的益处，被森林唤起。此外，“栖息地”和“空气质量”以及“风景优美”被普遍感知。

5名牧场主(CR)认识到供应服务是一些支持和调节服务的结果:“从森林中放牧”与树冠或森林植被有关(CR6);从农作物中获得的服务(例如，“从玉米中获得的食物”、“栽培的饲料”)是“土壤肥力”的结果(CR5, CR19)。其他牧场主也认识到了相互关系，特别是当谈到初级生产力和热带干林的季节性(CR18)，或更复杂的生态系统过程，如与季节性相关的分解和土壤肥力(CR13)(见附录5.2)。

最重要的生态系统服务(由总体重要性值确定)(图2)主要包括供应服务(50%);其余的则结合了一些文化、规范和配套服务。价值最高的服务是“牲畜的牧场”，其次是“牲畜的水源”，第三是“雨水”。雨水与降水和云的存在有关，人们对雨水的感知不同于牛喝的水或地下水的补充。

一些经常被提及的生态系统服务并不一定被认为是最重要的，反之亦然(附录5)。风景美，一项被编码为“对自然和景观的审美”的服务，被27个牧场主中的21个感知到;然而，只有一个人把这项服务列为他们的优先事项，理由是有可能开展生态旅游项目。虽然其他牧场主提到他们有兴趣在他们的物业上实施项目，但风景优美并没有被视为优先服务。在谈到这项服务时，一位受访者表示:“农民不能吃得‘漂亮’;他不是靠旅游赚钱的”(cr7,73岁)。在27个养牛场中，有26个提到了“牲畜的牧场”，而排在第一位的只有5个。16名牧场主提到了《雨》，13人把它放在第一位。虽然放牧对牧场活动很重要，但它显然依赖于降雨。牧场主们认识到，雨水是支撑其他服务(如储存在围场中的水或从他们土地上的自然露头获取的水)以及其他调节服务(如地下水补给)的基本服务。

优先级和生计

优先服务被分为两大类:供应和文化、规范或支持的融合(图3b) (NMDS压力:0.22)。提供服务(红色三角形)在地块的右侧靠得很近。相比之下，文化、管理和支持服务(灰色、蓝色和绿色三角形)似乎更加分散，并位于地块的左侧。

两组服务与不同类型的森林覆盖有关。一般来说，受访者会将提供服务与牧场的生产环境联系起来。相反，他们把大多数文化、调节和辅助服务与热带森林联系在一起。

生态系统服务优先级的差异与生计相关。教育(r²= 0.26,P= 0.03)和生产活动的多样性(r²= 0.24,P= 0.04)与牧场主对服务优先级的差异显著相关(图3a)。子组1(图3c，黑叉)的特点是受教育程度和生产活动的多样性最高，该组成员倾向于优先考虑文化、调节和支持性服务类型(70%提到，而子组2提到的比例为40%)[卡方= 8.18,df = 1，P= 0.004])。亚组2(图3c，红叉)的特点是教育水平较低，生产活动的多样性较低，并且在生态系统服务类别之间没有区分优先级。

尽管如此，所有受访者都优先考虑与牧场活动密切相关的一组供应服务，无论他们的生计如何(卡方= 1.99,df = 1，P= 0.158)。在不同的教育水平和不同的生产策略下，牛的牧场和水被个人优先考虑。

与优先服务的重要性相关的原因

三种最重要的服务的重要性往往集中在三个主要类别:(1)工作，(2)福祉，(3)相互依赖(图4)。“工作”在很大程度上指的是每个人为确保其经济支持而进行的活动，以及牧场活动所涉及的不同管理实践(引用A-I，表2和附录6.1)。“牲畜牧场”的重要性是合理的，因为它保证了牧场主的生计(例如，引用A，表2)，而“雨”则是管理实践的一部分。这些做法包括补充水体，从水体中提取水供消费者使用(例如，引用G，表2)或灌溉种植园。水也被用来维持用于放牧的季节性作物(例如，引用I，表2)。这项工作包括明确的物质福利。当一个养牛场场主将降雨与降雨联系在一起时，人们的物质幸福就显得尤为明显为牲畜提供生存所需的水，并获得可提供更好生活质量的替代商品(表2，引用E和L)。

“幸福感”包括牲畜的幸福感(被认为是动物满足的程度)、人的物质幸福感(指为了生活得好而拥有或获得物质商品)、主观幸福感(表现为情感或感觉，如喜欢某物、感到快乐、满足)和社会幸福感(指超越个人幸福感延伸到社会的幸福感)。“牧场”和“雨水”对牲畜的健康很重要(引用J和K，表2和附录6.1)，因为健康、喂养良好的动物是满足。在旱季，缺乏放牧造成了问题，牧场主需要牧场或其他储备来喂养牛。一个牧场主说，他的幸福取决于看到他的动物们幸福，从而表明他与牲畜之间有着深厚的情感关系(引用M，表2)。

“相互依赖”包括三个要素:生产三位一体、生态系统关系和存在。生产的三位一体是牧场-水-牛(引用P-S，表2和附录6.1)，因为它们被认为是不可分割的。这些要素中的每一个都同样重要，并且明显地取决于其他两个要素的存在(引用P和Q，表2)。围场中“牲畜用水”的供应取决于雨水，牧场维护也是如此(引用R和S，表2和附录6.1)。“雨”的重要性在影响生态系统关系的因素和有助于生命本身存在的因素中都得到了证实(引用T-X，表2和附录6.1)。生态系统关系反映了雨水在维持野生动物栖息地和维持生态系统生产力或绿色植物方面的作用(如引用T，表2)。最后，雨水允许生命存在(如引用V，表2)。

同样的三种类型(工作、福祉和相互依赖)也与“人类用水”、“来自玉米的食物”和“地下水补给”相关;“审美欣赏”与栖息地和娱乐等其他服务相关。另一个原因是社会福祉，与“雨水和地下水补给”、“森林-雨相互作用”以及其他与水文过程和生物多样性保护有关的支持服务(见表2引用O和表a6.1引用O*)。一个牧场主说:“(森林保护提供的服务)的重要性在于它为人类提供了利益……那些(个人)有没有牛，也不管他们是不是农民，因为我们作为人类都需要牛来生存;因此，我们需要经常下雨，这样我们才有资源留给后代。我随时可能死去，但我的孩子们也需要它。如果我们继续砍伐树木，我们将结束这种美丽”(引用表2中的O)。

对于优先服务的重要性，不同的牧场主给出的原因不同。例如，在第1个子组(成员有较高的教育水平和更多的生产活动)中，大多数牧场主优先考虑下雨，但原因多种多样(附录6.2)，包括通过增加农业生产的经济支持，对生活本身的支持，以及当奶牛快乐时ejidatario的满足。

讨论

感知到的生态系统服务多样性和当地环境

广泛感知服务的识别与由利益相关者定义服务的类似研究中发现的一致(Berbés-Blázquez 2012, Cáceres等人2015,Garrido等人2017)。生态系统的直接受益者认为服务的多样性超出了拟议的国际服务分类(例如，MEA 2005, TEEB 2010, CICES [Haines-Young和Potschin 2013])。这些看法并不总是与专家定义的一致。例如，美国俄勒冈州的一些当地利益相关者认为当地的森林是无家可归者的避难所，是调节城市扩张的一种手段，而科学家倾向于强调森林作为木材、燃料或碳存储的提供者的作用(Asah et al. 2014)。

感知服务的性质表明，环境与牧场主的生计密切相关。可以预见的是，生产者认为服务主要与供应相关，并倾向于优先考虑它们，因为他们的工作和收入直接依赖于它们(Iniesta-Arandia et al. 2014)。与生产系统相关的服务(如牲畜牧场)的供应优先顺序与阿根廷中部干旱地区(Cáceres et al. 2015)和欧洲地区(Albizua 2016, Garrido et al. 2017)的报告类似。除了使关键利益相关者自身的生产活动(如牧场)受益的供应服务外，受访者认为调节服务是这项任务的必要条件(如地块内的树荫)。我们的数据也使牧场主对生态系统服务之间关系的知识变得可见。然而，不可能说明牧场主是否认识到供应和监管或配套服务之间的联系。只有雨是个例外，雨是牧场赖以生存的基础。先前的研究表明，当地人可能对支持供应服务的规范服务的重要性有高度的认识(例如，见Iniesta-Arandia等人2014年，Lau等人2018年)。

该系统的生物物理特性也明显影响对服务范围和特定服务优先次序的看法。当地利益相关者认为，在一个季节性缺水、每年干旱和雨季明显的地区，降雨是自然系统的一部分，是一种明显的利益，在某些年份，降雨量是其他年份的两倍，而且在空间上也有变化，较低地区的站点比高山坡的站点获得更多的地下水(Maass et al. 2005)。在这一和之前的作品中，该地区的居民一直在记录干燥的热带森林与雨水之间的联系(Solórzano-Murillo 2008，门多萨-瓦雷拉2010，蒙罗伊-赛斯2013)。雨水对植被和整个地区都有明显的影响。雨水导致叶和花的产生，反过来在繁殖期间为动物提供食物(Ayala-Berdon et al. 2009, García et al. 2010)。因此，降雨发生时系统的变化在该地区非常明显，在当地知识中具有深刻的意义(Martínez-Hernández 2003, Mendoza-Varela 2010)。

保护生态系统森林最显著的生物物理特性及其与气候的相互作用清楚地融入了养牛场场主的观念。对生命的欣赏常常与每年的雨水回归有关，也与保护区热带干燥森林中保存的自然生命有关。对于这项研究中的大多数受访者来说，这种对生活的欣赏与快乐有关，就像之前对该地区不同利益相关者的研究一样(Martínez-Hernández 2003, Mendoza-Varela 2010)。因此，正如在Chamela-Cuixmala地区进行的研究所描述的那样，雨代表了一种对不同文化具有重要性的服务。相反，很少有受访者认为在该地区未来规划的背景下，审美是发展生态旅游的一种可能性。

对不同类型的知识(包括小农的知识)的评估补充了由科学家构建的服务类别的观点(MEA 2005, TEEB 2010, CICES [Haines-Young和Potschin 2013]， IPBES-Nature’s对人类的贡献[Pascual等人2017,Díaz等人2018])。小农的视角反映了他们看待、获取和使用生态系统服务以及管理当地生态系统的方式(Asah等人2014年，Garrido等人2017年)。

生态系统服务对个人的重要性:生计和代际变化

本研究借鉴了此前在研究网站上对当地利益相关者看法的研究(Godínez-Contreras 2003, Martínez-Hernández 2003, Cordero-Cueva 2005, Gómez-Bonilla 2006, Solórzano-Murillo 2008, Castillo等人2009,Sánchez-Matías 2010)。研究发现，牧场主的生计决定了生态系统服务的优先级，不同个体对优先级服务的分配原因也不同。新一代的当地牧场主认为有机会发展替代管理方式，并促进森林的美丽来吸引更多的游客。例如，他们喜欢用饲料树丰富牧场，发展与农业活动相关的乡村旅游，从而改善养牛。

在过去的四十年里，墨西哥农村的社会人口状况发生了非常快的变化。与生计有关的优先事项的变化，反映在教育水平和活动的多样性上，揭示了代际过渡。虽然个人的年龄变量不能解释优先级，但它确实反映了社会、经济和技术条件的差异，以及与这些相关的个人经验的差异。65岁以上的牧场主通常代表着1940年至1970年来到该地区的居民，他们和墨西哥其他地区一样，没有接受正规教育的机会，因此依赖于政府促进牧场主的激励措施(Lazos- chavero 1996, Durand and Lazos 2004)。为了生计，他们改造了热带干燥森林，这是一些年长的牧场主的骄傲(Torales-Ayala, 2015)。65岁以下的牧场主中，有1960年至1980年来到这里的，也有在当地出生的。一些在土地改革末期占领了畜牧场的牧场主面临着其他的政治和环境条件(沃曼2003年)。这些人中的大多数都受过教育，对于那些更年轻的人来说，正是受教育的机会让他们获得了新的就业来源，并渴望一种不同的生活方式(Salas-Quintanal和González-de la Fuente 2014)。确实有人提出，更高的教育水平和更高的收入有助于增加利益相关者对文化、监管和支持服务的价值，同时减少他们对提供服务的需求(Yahdjian等人2015)。

虽然一些受访者与生物保护区的学者有长期的互动，但我们没有发现这种关系显著影响了报告中生态系统服务的优先级。尽管所有受访者都居住在生物保护区30公里范围内，而且大多数人与学术界间接互动长达40年之久，但学术研究对当地知识的影响几乎没有文献记载(Castillo et al. 2005, Arreola-Villa 2017)。长期来看，拥有不同类型知识(例如，本地生态知识、科学知识)的人们之间的互动只能通过我们的评估部分可见。

这里观察到的世代变化与整个拉丁美洲和加勒比地区观察到的情况一致(粮农组织，2014年)，并对生产活动产生深远影响。同样，系统管理具有重要的社会意义，并影响生态系统(Albizua 2016)。决定留在出生地的新一代年轻人不仅有不同于父辈的优先事项和愿望，而且与社会-生态系统的关系也不同。当土地未售出并作为家族遗产的一部分保存时，这种遗产被视为资本，因为森林因风景优美而有价值，并被视为启动生态系统项目的机会(Albizua 2016)。此外，所有权创造了从环境服务中支付的资格(Naime-Sánchez 2016)。整个拉丁美洲的代际变化强调了让年轻一代参与的重要性，并考虑到他们对社会生态系统管理的态度(Heras等人，2016)。尽管只采访了27个人，我们还是能够探讨代际变化的影响。这项工作产生的假设可以在未来用更大的样本量和专注于这一目标的研究工具进一步检验。

生态系统服务对个人的重要性:与生态系统联系

生态系统服务的重要性因个体而异，因服务而异。尽管许多牧场主优先考虑同样的服务，如牧场或降雨，但这种优先考虑的原因因人而异。这些结果表明，与生态系统的关系是多样化的。除了生产关系或工作关系，家庭、社区和其他福祉方面调节着个人和生态系统之间的相互作用。这些结果与Hicks等人(2015)发现的结果一致，并证实需要超越内在价值和工具价值之间的简单二分类(Tallis和Lubchenco 2014, Chan等人2016,Arias-Arevalo等人2017)。我们的研究结果表明，重要的原因可能与内在价值有关，例如自然欣赏。它们也可以与工具性价值相联系，例如每个人为获得经济支持而进行的工作(即活动)。但我们也发现，关系价值的盛行，例如，牛的幸福，源自养牛场主与他的动物建立的关系，他承担起保持其健康和满足的责任。这些意义和情感与与生计和生产相关的经济价值并存。水的重要性超越了个人的生产活动，因为它关系到维持生命本身，而且超越了现在，影响到后代的福祉。 These reasons express relationships of reciprocity and extend beyond the local and present context.

对优先服务重要性原因的研究为寻找可持续性发展的替代途径提供了依据，并强调了热带地区一个关键而脆弱的利益相关者群体的观点，他们的观点在制定公共政策时往往被忽视。在墨西哥的背景下，小农最常被忽视，即使他们被组织起来以提高知名度(Nuijten 2003, Paz-Salinas 2005)。在研究区域，一群居民被组织起来参与环境政策和当地农村发展，但他们的努力被当地当局忽视了(Cano-Castellanos和Lazos-Chavero 2017)。虽然小农在环境政策的应用方面有一些成功的案例(见McAfee和Shapiro 2010)，但它们仍然是例外。一般来说，在墨西哥，农村生产者的索赔和项目受到公司和等级结构的限制(Nuijten 2003, Henderson 2017)。小农是维持支持生物多样性和粮食生产的生态系统服务的关键。对阐明小农与生态系统之间联系的叙述进行深入评估(Klain et al. 2014)，应成为设计和实施包容、合法和灵活的可持续建设政策的基础。

对可持续性的影响:更灵活和包容的政策

小农是全球南方粮食生产和生物多样性保护的关键，因此是共建可持续路径的关键伙伴。有人提出，为了改善管理和制定更可持续的公共政策，所有利益相关者的声音必须被纳入和协商(Reed 2008)。包容视角强调赋权、公平、信任和学习(Reed 2008, Chandra et al. 2017)。我们面临的挑战是如何纳入当地的观点，以推进由社区引领前进的进程。在墨西哥，一些地方层面的成功案例可以激励我们与社区建立参与式进程(Bofill-Poch 2002, Bray et al. 2003)。但是，我们认识到，这些涉及对话和谈判的进程仍然存在与权力关系转变有关的困难。结构变化是必要的，以实现多元化在不同的规模-地方和区域(Paz-Salinas 2005, Lazos- Chavero 2013)。灵活的、多样化的政策，使生产者感到有代表性，将促进更大程度地采用责任，这意味着有机会获得政府提供的利益。

结论

我们发现了一个重要的服务异质性的个体感知的单一利益相关者群体:小农、牛、牧场主。感知服务的范围与牧场主的生计和他们居住的生态系统的特殊性密切相关。小农的观点补充了科学家对服务分类的观点。这项研究通过强调利益相关者群体的异质性，促进了关于生态系统服务感知的文献的增长。

不同服务的优先级受到利益相关者生产活动的强烈影响;例如，正如渔民优先考虑与捕鱼相关的供应服务和他们的生产活动(Hicks et al. 2013)，牧场主优先考虑一些供应服务，如牧场或那些与牲畜生产相关的服务。虽然提供服务是优先事项之一，但我们认识到服务的多样性，我们特别指出，一些牧场主看到了一些生态系统服务之间的联系。此外，与机会和教育差异相关的世代变化相关的生计变化调整了优先事项。这一代人的变化尤其重要，因为大多数年轻的小农都移居国外，而仍在管理森林的新一代小农是社会生态系统管理的关键利益攸关方。

对于设计更合理的环境可持续性政策至关重要，让土地承载着世界生物多样性很大一部分、在决策过程中被排斥或边缘化的小农看到与生态系统服务重要性相关的价值多样性是至关重要的(Apgar 2017)。如果个人觉得自己的优先事项和价值体现在政策中，就会促进更多地采用这些政策，并可能增加分担责任，而不仅仅是接受政府的援助。记录和拯救当地知识将增强这些闻所未闻的利益攸关方的能力，并促进他们参与制定公共政策。

文献引用

Albizua, a . 2016。农业集约化的社会-生态影响:纳瓦拉的现代灌溉案例．论文。巴塞罗那自治大学，西班牙巴塞罗那。

阿尔梅达,e . 2012。Ejidatarias、posesionarias avecindadas。妇女们的祈祷是México。Estudios Agrarios, revista de la Procuraduría Agraria18(52): 13-57。

阿普加,m . 2017。生物文化方法:建设更具包容性的环境治理的机会。IDS工作文件502．IDS,布莱顿。(在线)网址:http://opendocs.ids.ac.uk/opendocs/handle/123456789/13381

Arias-Arévalo, P.， B. Martín-López, E. Gómez-Baggethun。2017.探索社会-生态系统可持续管理的内在、工具和关系价值。生态和社会22(4): 43。http://dx.doi.org/10.5751/ES-09812-220443

Arreola-Villa, f . 2017。Educación ambiental en el medio rural: un estudio con jóvenes de prepareatoria en la costa sur de哈利斯科．论文。瓜达哈拉大学，哈利斯科，México。

Asah, s.t.， a.d. Guerry, D. J. Blahna和J. J. Lawler. 2014。生态系统服务的感知、获取和使用:人类行为、生态系统管理和政策影响。生态系统服务10:180 - 186。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.08.003

Ayala-Berdon, J.， J. E. Schondube和K. E. Stoner, 2009。以花蜜为食的蝙蝠的季节性进食反应Glossophaga soricina．比较生理学杂志179(5): 553 - 562。http://dx.doi.org/10.1007/s00360-008-0335-z

贝林,r . 2005。照片引出和农业景观:“看到”和“讲述”关于农业、社区和地方的内容。视觉研究20(1): 56 - 68。http://dx.doi.org/10.1080/14725860500064904

Berbes-Blazquez m . 2012。使用照片-语音对哥斯达黎加农村的生态系统服务和人类福祉进行参与性评估。环境管理49(4): 862 - 875。http://dx.doi.org/10.1007/s00267-012-9822-9

Bofill-Poch, s . 2002。Organización森林公社可持续圣胡安新(Michoacán):冲突到los usos locales, nacionales e internacionales de la互惠。Endoxa:系列Filosoficas15:61 - 74。http://dx.doi.org/10.5944/endoxa.15.2002.5037

Bray, D. B.， L. Merino-Pérez, P. negrros - castillo, G. Segura-Warnholtz, J. M. Torres-Rojo, H. F. M. Vester. 2003。墨西哥的社区管理森林是全球可持续景观的典范。保护生物学17(3): 672 - 677。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.2003.01639.x

Bryman, a . 2006。如何将定量研究与定性研究相结合?定性研究6(1): 97 - 113。http://dx.doi.org/10.1177/1468794106058877

Cáceres, d.m.， E. Tapella, F. Quétier, S. Díaz。2015.从不同行动者的角度看生物多样性和生态系统服务的社会价值。生态和社会20(1): 62。http://dx.doi.org/10.5751/ES-07297-200162

Camps-Calvet, M.， J. Langemeyer, L. Calvet-Mir和E. Gómez-Baggethun。2016.西班牙巴塞罗那城市花园提供的生态系统服务:政策和规划的见解。环境科学与政策62:14-23。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2016.01.007

卡诺-卡斯特利亚诺斯，i。J。和e。拉佐斯-查韦罗。2017.Política pública y哈利斯科海岸的ambientales。墨西哥航空公司Sociología79(1): 93 - 122。http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2017.1.57654

Castillo, A.， C. Godínez, N. Schroeder, C. Galicia, A. Pujadas-Botey和L. Martínez。2009.埃尔博斯克热带seco en riesgo:农产品冲突中心，desarrollo turístico y provisión de servicios ecosistémicos en la Costa de哈利斯科，México。Interciencia34(12): 844 - 850。(在线)网址:http://www.redalyc.org/pdf/339/33913151002.pdf

Castillo, A.， A. Magaña, A. Pujadas, L. Martínez, C. Godínez。2005.了解农村人口与生态系统的相互作用:墨西哥热带干旱森林的一个案例研究。生态系统八(6):630 - 643。http://dx.doi.org/10.1007/s10021-005-0127-1

卡斯特罗，A. J.， B. Martín-López, M. García-LLorente, P. A. Aguilera, E. López, J. Cabello. 2011。半干旱地中海地区生态系统服务提供的社会偏好。干旱环境学报75(11): 1201 - 1208。http://dx.doi.org/10.1016/j.jaridenv.2011.05.013

Chan, K. m.a.， P. Balvanera, K. Benessaiah, M. Chapman, S. Díaz, E. Gómez-Baggethun, R. Gould, N. Hannahs, K. Jax, S. Klain, G. W. Luck, B. Martín-López, B. Muraca, B. Norton, K. Ott, U. Pascual, T. Satterfield, M. Tadaki, J. Taggart, N. Turner。2016。观点:为什么要保护自然?重新思考价值观和环境。美国国家科学院学报113(6): 1462 - 1465。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1525002113

钱德拉，A.， K. E.麦克纳马拉和P.达古什，2017。政治生态学视角与小农气候智能型农业的相关性:综述。政治生态学杂志24:820 - 842。http://dx.doi.org/10.2458/v24i1.20969

萧韦m . 2001。Los nuevo retos de la ganadería。227 - 232页在l·埃尔南德斯编辑器。历史环境ganadería en México．研究所Développement，研究所Ecología a.c，萨拉帕，维拉克鲁斯，México。

Cohen-Salgado, d . 2014。博斯克热带seco:哈利斯科caso en estudio。论文。国立大学Autónoma de México，莫雷利亚，Michoacán, México。

拉丁美洲国家联盟Caribeños (CELAC)。2014.计划，nutrición y erradicación del hambre 2025年．粮农组织，智利圣地亚哥，阿拉迪。

Cordero-Cueva, p . 2005。感知社会冷静和环境恶化restauración ecológica: un estudio de caso en la región de Chamela-Cuixmala哈利斯科．论文。国立大学Autónoma de México，莫雷利亚，Michoacán, México。

Danley, B.和C. Widmark, 2016年。评价生态系统服务的概念定义及其影响。生态经济学126:132 - 138。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2016.04.003

道，T.， K. Brown, S. Rosendo, R. Pomeroy, 2011。将生态系统服务概念应用于扶贫:需要分解人类福祉。环境保护38(4): 370 - 379。http://dx.doi.org/10.1017/S0376892911000506

Díaz, S, U. Pascual, M. Stenseke, B. Martín-López, R. T. Watson, Z. Molnár, R. Hill, K. M. A. Chan, i.a. Baste, K. A. Brauman, S. Polasky, A. Church, M. Lonsdale, A. Larigauderie, P. W. Leadley, A. P. E. van Oudenhoven, F. van der Plaat, M. Schröter, S. Lavorel, Y. Aumeeruddy-Thomas, E. Bukvareva, K. Davies, S. Demissew, G. Erpul, P. Failler, C. A. Guerra, C. L. Hewitt, H. Keune, S. Lindley, and Y. Shirayama. 2018。评估自然对人类的贡献。科学359(6373): 270 - 272。http://dx.doi.org/10.1126/science.aap8826

D. L. Driscoll, A. Appiah-Yeboah, P. Salib, D. J. Rupert. 2007。在混合方法研究中合并定性和定量数据:如何和为什么不。生态与环境人类学3(1): 18-28。(在线)网址:http://digitalcommons.unl.edu/icwdmeea/18/

Durand, L.和E. Lazos, 2004。墨西哥南部圣玛尔塔山脉的殖民和热带森林砍伐。环境保护31(1):乳。http://dx.doi.org/10.1017/S0376892904001006

福吉尔和萨金特，1997年。采样难以触及人群。高级护理杂志26:790 - 797。http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-2648.1997.00371.x

Fisher, B.， R. K. Turner和P. Morling, 2009。为决策提供生态系统服务的定义和分类。生态经济学68(3): 643 - 653。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.09.014

Flores-Díaz, a.c. 2015。Manejo de la zona riparia de la cuenca del río Cuitzmala，哈利斯科．论文。学院Ecología，公元前，哈拉帕，韦拉克鲁斯，México。

联合国粮食及农业组织(粮农组织)。2014.熟悉的农业América拉丁美洲:推荐política．圣地亚哥,智利。

García, A.， M. Valtierra-Azotla, B. C. Lister. 2010。热带干燥森林中两种Sceloporine蜥蜴对季节性的行为反应。动物生物学60(1): 97 - 113。http://dx.doi.org/10.1163/157075610X12610595764291

García-Oliva, F.， A. Camou和J. M. Maass 2002。El clima de la región central de la costa del Pacífico Mexicano。页3 - 10在F. A. Noguera, J. H. Vega, A. N. García-Aldrete, M. Quesada，编辑。历史自然德查梅拉．学院Biología, UNAM, México, d.f, México。

加里多，P.， M. Elbakidze, P. Angelstam, T. Plieninger, F.普利多，G. Moreno. 2017。森林牧场生态系统服务的利益相关者视角:伊比利亚dehesas的案例研究土地使用政策60:324 - 333。http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2016.10.022

Gerritsen, P.和J. D. van der Ploeg. 2006。Dinámica空间时间的la ganadería广泛:塞拉利昂的caso de la Sierra的estudio Manantlán en la costa sur de Jalisco。Relaciones。社会历史工作室第三十三章:165 - 191。(在线)网址:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13710808

吉布斯,g . 2012。El análisis de datos en investigación cualitativa．西班牙马德里，莫拉塔。

Godínez-Contreras, M. del C. 2003。在哈利斯科海岸线上的热带雨林生态环境感知器ecosistémicos在哈利斯科海岸的热带雨林生态环境感知器conservación．论文。国立大学Autónoma de México，莫雷利亚，Michoacán, México。

Gomez-Bonilla, a . 2006。哈利斯科，哈利斯科，墨西哥妇女社会感知中心ecosistémicos de dos comunidades de la región de Chamela．论文。国立大学Autónoma de México，莫雷利亚，Michoacán, México。

Haida, C.， J. Rüdisser，和U. Tappeiner. 2016。山地生态系统服务:专家的看法和研究强度区域环境变化16:1989 - 2004。http://dx.doi.org/10.1007/s10113-015-0759-4

Haines-Young, R.和M. Potschin, 2013。国际生态系统服务共同分类(CICES): 2012年8月- 12月第4版磋商．向英国伦敦诺丁汉欧洲环境署报告。

哈珀,d . 2002。谈图:引出照片的一个案例。视觉研究17(1): 13 26。http://dx.doi.org/10.1080/1472586022013734

亨德森，t.p. 2017。墨西哥与厄瓜多尔的国农运动关系与粮食主权政治。农民研究杂志(1): 44 33-55。http://dx.doi.org/10.1080/03066150.2016.1236024

Heras, M.， J. D. Tabara和A. Meza. 2016。与年轻一代一起履行生物圈的未来:墨西哥La Sepultura MAB保护区的一个案例。生态和社会21(2): 14。http://dx.doi.org/10.5751/ES-08317-210214

希克斯，C. C.， J. E.辛纳，N.斯托克尔和T. R.麦克拉纳汉。2015.连接生态系统服务和人类价值理论。保护生物学29日(5):1471 - 1480。http://dx.doi.org/10.1111/cobi.12550

希克斯，C. C.， n.a. J.格雷厄姆和J. E.辛纳。2013。管理者、科学家和渔民如何评价珊瑚礁生态系统服务的协同和权衡。全球环境变化23(6): 1444 - 1453。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.07.028

伊涅斯塔-阿兰迪亚，I.， M. García-Llorente, P. A. Aguilera, C. Montes和B. Martín-López。2014.生态系统服务的社会文化价值评估:揭示价值、变化驱动因素和人类福祉之间的联系。生态经济学108:36-48。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.09.028

国立研究所Estadística y Geografía (INEGI)。2009.Prontuario de información geográfica市墨西哥国家公园。拉韦尔塔,哈利斯科。D.F,墨西哥。

国立研究所Estadística y Geografía (INEGI)。2010.Censo de Población y Vivienda 2010。墨西哥．D.F,墨西哥。

国立研究所Estadística y Geografía (INEGI)。2015.《数字suelo》vegetación 1:25 000。哈利斯科市，México．D.F,墨西哥。(在线)网址:http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/recnat/usosuelo/

国际农业发展基金和联合国环境规划署(农发-环境规划署)。2013.小农、粮食安全和环境．罗马,意大利。(在线)网址:http://wedocs.unep.org/handle/20.500.11822/8127

雅各布斯,S。n . Dendoncker b . Martin-Lopez d·n·巴顿e . Gomez-Baggethun f . Boeraeve f·l·麦格拉思k . Vierikko d . Geneletti k . j . Sevecke n . Pipart e .拘谨的p . Mederly施密特,a .阿拉冈h . Baral r·h·树皮,t, d . Brogna p·卡布拉尔r . De Vreese c . Liquete h·穆勒,k . S . h . Peh a . Phelan a . r .林康S h·罗杰斯,f . Turkelboom w·范Reeth b·t·范·Zanten h . k . Wam, c . l . Washbourn》2016。一种新的评估学派:在资源和土地使用决策中整合不同的自然价值。生态系统服务22:213 - 220。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2016.11.007

Klain, s.c.， t.a. Satterfield和k.m.a. Chan. 2014。什么是重要的，为什么?生态系统服务及其捆绑性质。生态经济学107:310 - 320。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.09.003

Lau, J. D.， C. C. Hicks, G. G. Gurney, J. E. Cinner. 2018。按财富、年龄和教育程度划分生态系统服务价值和优先级。生态系统服务29:91 - 98。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.12.005

Lazos-Chavero, e . 1996。我们的天敌ganadería campesina。Ciencias44:36-45。(在线)网址:http://www.ejournal.unam.mx/cns/no44/CNS04406.pdf

Lazos-Chavero, e . 2013。跨文化性:自然的dominadas，自然的生动性。299 - 314页在s.e. Hernández-Loeza, m.i. Ramírez-Duque, Y. Manjarrez-Martínez，编辑A. Flores-Rosas。Educación跨文化Nivel Superior。拉丁美洲的条件反射．UPEL, Puebla, México。

Lazos-Chavero, E.， J. Zinda, A. Bennett-Curry, P. Balvanera, G. Bloomfield, C. Lindell和C. Negra. 2016。利益相关者和热带再造林:动态环境中的挑战、权衡和战略。《48(6): 900 - 914。http://dx.doi.org/10.1111/btp.12391

Lê， S.， J. Josse，和F. Husson. 2008。FactoMineR:一个用于多元分析的R包。统计软件杂志25(1):队。http://dx.doi.org/10.18637/jss.v025.i01

长:2001。发展社会学。演员的角度．劳特利奇，伦敦和纽约。

Maass, M.、P. Balvanera、P. Bourgeron、M. Equihua、J. Baudry、J. Dick、M. Forsius、L. Halada、K. Krauze、M. Nakaoka、D. E. Orenstein、T. W. Parr、C. L. Redman、R. Rozzi、M. santo - reis、A. M. Swemmer和A. Vădineanu。2016.生物多样性的变化以及生态系统服务、利益相关者和福祉组成部分之间的权衡:国际长期生态研究网络(ILTER)对生态系统变化和社会计划(PECS)的贡献。生态和社会21(3): 31。http://dx.doi.org/10.5751/ES-08587-210331

Maass, j.m.， P. Balvanera, A. Castillo, G. C. Daily, H. Mooney, P. Ehrlich, M. Quesada, A. Miranda, V. J. Jaramillo, F. García-Oliva, A. Martínez-Yrizar, H. Cotler, J. López-Blanco, A. Pérez-Jiménez, A. Búrquez, C. Tinoco, G. Ceballos, L. Barraza和R. Ayala。2005。热带干燥森林的生态系统服务:来自墨西哥太平洋海岸长期生态和社会研究的见解。生态和社会10(1): 17。http://dx.doi.org/10.5751/ES-01219-100117

Mahajan, S. L.和T. Daw, 2016。肯尼亚社区海洋保护区对生态系统服务和人类福祉的看法。海洋政策74:108 - 119。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2016.09.005

马丁斯·l . 2003。社会服务感知器ecosistémicos en dos comunidades aledañas ala Reserva de la Biosfera Chamela-Cuixmala，哈利斯科．论文。米却卡纳大学圣Nicolás德伊达尔戈，莫雷利亚，Michoacán，墨西哥。

McAfee, K.和E. N. Shapiro, 2010。墨西哥生态系统服务的支付方式:自然、新自由主义、社会运动和国家。美国地理学家协会年鉴100(3): 579 - 599。http://dx.doi.org/10.1080/00045601003794833

Mendoza-Varela, e.l. 2010。Conocimientos, percepciones y actitudes ambientales de jóvenes de bachillerato de dos comunidades aledañas ala Reserva de la Biosfera Chamela-Cuixmala．论文。国立大学Autónoma de México，莫雷利亚，Michoacán, México。

千年生态系统评估(MEA)。2005.生态系统和人类福祉。合成．美国华盛顿特区，岛屿出版社。

J.、A. Bonner和K. Francis, 2006年。采用建构主义方法研究扎根理论:对研究设计的启示。国际护理实践杂志12(1): 8日至13日。http://dx.doi.org/10.1111/j.1440-172X.2006.00543.x

Monroy-Sais, s . 2013。Historia, uso y manejo de los bosques en un ejido de la región Chamela-Cuixmala，哈利斯科。论文。国立大学Autónoma de México，莫雷利亚，Michoacán, México。

Montes de Oca-Barrera, 2016年。Una ventana epistémica a la(国际)subjetividad。土地潜力método etnográfico。论坛:质性社会研究。Sozialforschung17(1): 8。(在线)网址:http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/2227

Naime-Sánchez, J. del C. 2016。Valoración económica de cuatro servicios ecosistémicos en la región de Chamela，哈利斯科，México．论文。国立大学Autónoma de México，莫雷利亚，Michoacán, México。

Nawrotzki, R.， F. Riosmena和L. Hunter, 2013。降雨不足是否预示着从墨西哥农村向美国的移民?来自墨西哥人口普查的证据。人口研究和政策审查32(1): 129 - 158。http://dx.doi.org/10.1007/s11113-012-9251-8

Nuijten m . 2003。权力、社区和国家:墨西哥组织的政治人类学．冥王星出版社，伦敦，英国http://dx.doi.org/10.2307/j.ctt18dzv4z

Oksanen, J.， F. Guillaume Blanchet, M. Friendly, R. Kindt, P. Legendre, D. McGlinn, P. R. Minchin, R. B. O 'Hara, G. L. Simpson, P. Solymos, M. H. H. Stevens, E. Szoecs和H. Wagner. 2008。纯素食:社区生态包．R包版本2.0-9。统计计算基金会，维也纳，奥地利。(在线)网址:http://CRAN.R-project.org/package=vegan

帕斯卡,U p . Balvanera迪亚兹,g .帕塔基e·罗斯·m·Stenseke r·沃森e . Dessane s .‘m . Islar e·科勒曼h . Keune诉马里斯,w . Pengue m . Quaas萨勃拉曼尼亚,h . Wittmer a·穆罕默德·y Al-Hafedh, s . Asah表示·贝瑞e . Bilgin c·布洛克·d·卡塞雷斯,c .黄金e . Gomez-Baggethun d . Gonzalez-Jimenez j . Houdet r·库马尔p, a·米德p•奥法雷尔,d . Pacheco-Balanza r·潘迪特r . Pichis-Madruga f . Popa s·普雷斯顿,h . Saarikoski斯特拉斯堡,m . Verma n .八木S. Ahn, E. Amankwah, H. Daly-Hassen, E. Figueroa, K. Ma, M. van den Belt和F. Wickson。重视自然对人类的贡献:IPBES方法。环境可持续性的当前观点26-27:7-16。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2016.12.006

2005年，m.f.帕兹-萨利纳斯。La participación en el manejo de las áreas naturales protegidas。演员对国家利益的冲突Biológico Chichinautzin, Morelos．CRIM-UNAM Cuernavaca-Morelos,墨西哥。

Perez-Escobedo, h.m. 2011。哈利斯科，查梅拉-奎克斯马拉，Necesidades información para el manejo de los sociecsistemas en la región．论文。国立大学Autónoma de México，莫雷利亚，Michoacán, México。

R开发核心团队。R:统计计算的语言和环境．统计计算基金会，维也纳，奥地利。(在线)网址:http://www.R-project.org/

里德，硕士，2008年。环境管理的利益相关者参与:文献综述。生物保护141(10): 2417 - 2431。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2008.07.014

国家农业登记局(RAN)。2016.Padrón e historial de núcleos agrarios。Registro Agrario Nacional。D.F墨西哥,墨西哥。(在线)网址:http://www.ran.gob.mx/ran/index.php/sistemas-de-consulta/phina

Revel-Mouroz, j . 1972。Aprovechamiento colonización del trópico húmedo mexicano: la verente del Golfo y del Caribe．Fondo de Cultura Económica, DF，墨西哥。

Rodríguez, D. I.， G. Anríquez, J. L. Riveros. 2016。粮食安全和牲畜:拉丁美洲和加勒比的情况。Ciencia Investigación Agraria43(1): 5 - 15。http://dx.doi.org/10.4067/S0718-16202016000100001

Salas-Quintanal, H.和Í。González-de la Fuente. 2014。墨西哥特拉斯卡拉农村青年劳动多元活动的再生产。Papeles de Poblacion20(79): 281 - 307。(在线)网址:http://www.redalyc.org/pdf/112/11230198010.pdf

Saldana-Espejel, a . 2008。Prioridades restauración para recuperación de servicios ecosistémicos asociados a los aspectos hidrológicos de la cuenca del里约热内卢Cuiztmala, en el Pacífico Mexicano。论文。国立大学Autónoma de México，莫雷利亚，Michoacán, México。

Sánchez-Azofeifa、g.a.、M. Quesada、P. Cuevas-Reyes、A. Castillo和G. Sánchez-Montoya。2009.墨西哥Chamela-Cuixmala生物圈保护区影响区域的土地覆盖和保护。森林生态与管理258(6): 907 - 912。http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2008.10.030

Sanchez-Matias m . 2010。蒙特受益国:percepción社会服务消费ecosistémicos哈利斯科州cuenca Cuitzmala植物衍生品。论文。国立大学Autónoma de México，莫雷利亚，Michoacán, México。

Schroeder，新墨西哥州，和A. Castillo, 2013年。热带干旱森林生态系统管理中的集体行动:墨西哥产权制度的影响。环境管理51(4): 850 - 861。http://dx.doi.org/10.1007/s00267-012-9980-9

Secretaría de Agricultura Ganadería Desarrollo Rural Pesca y Alimentación (SAGARPA)。2016.Padrón de benefarios PROGAN 2014。哈利斯科．D.F墨西哥,墨西哥。(在线)网址:http://www.sagarpa.gob.mx/ganaderia/Paginas/beneficiarios-PROGAN-2014.aspx

Sherren, K.， J. Fischer和R. Price, 2010。利用摄影来引出与树木生存和招募有关的放牧价值观和管理实践。土地使用政策27(4): 1056 - 1067。http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2010.02.002

Solórzano-Murillo, l.s. 2008。哈利斯科州Cuitzmala镇的乡村居民ecosistémicos哈利斯科州的cuenca del里约热内卢镇的乡村居民．论文。国立大学Autónoma de México，莫雷利亚，Michoacán, México。

H. Tallis和J. Lubchenco, 2014。共同努力:呼吁包容性保护。自然515(7525): 27 - 28日。http://dx.doi.org/10.1038/515027a

生态系统和生物多样性经济学。2010.生态系统经济学和生物多样性生态学和经济基础．地球扫描，伦敦和华盛顿。(在线)网址:http://www.teebweb.org/our-publications/teeb-study-reports/ecological-and-economic-foundations/

迪克勒-迪格南和R.罗森塔尔，1990。融洽关系的本质及其非语言关联。心理调查1(4): 285 - 293。http://dx.doi.org/10.1207/s15327965pli0104_1

Torales-Ayala, g.de J. 2015。La relación ambiente -文化与农场的社会仪式ganaderización:圣米格尔，维拉Purificación，哈利斯科．论文。国家埃斯库埃拉Antropología e历史，城市México, México。

J. M. Trilleras-Motha 2008。Análisis socio-ecológico del manejo, degradación y restauración del bosque tropical seco de la región de Chamela-Cuixmala, México．论文。国立大学Autónoma de México，莫雷利亚，Michoacán, México。

Ugartechea-Salmerón, O. A. 2015。英勇económico y disyuntivas ambientales en el manejo del boque热带seco en Chamela，哈利斯科。论文。国立大学Autónoma de México，莫雷利亚，Michoacán, México。

Vazquez-Garcia, v . 2015。新自由主义改革后的农场老龄化:墨西哥农场的生计困境。169 - 183页在C. S. Archambault和A. Zoomers，编辑。土地权属改革的全球趋势:性别影响．劳特利奇,伦敦,英国。

Warman, a . 2003。墨西哥土地改革:一个长远的视角。土地改革。土地安置与合作社2:84 - 95。(在线)网址:http://www.fao.org/docrep/006/j0415t/j0415t09.htm

Wieland, R.， S. Ravensbergen, E. J. Gregr, T. Satterfield和k.m.a. Chan. 2016。揭露涓滴生态系统服务:全能、同质受益人的谬论。生态经济学121:175 - 180。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.11.007

Yahdjian, m.l.， O. E. Sala, K. M. Havstad. 2015。牧场生态系统服务:从供给转向协调供需。生态与环境前沿13(1): 44-51。http://dx.doi.org/10.1890/140156