行动导向的研究和框架:来自法国长期社会生态研究网络的见解

• 摘要
• 简介
• 社会-生态系统界面的关键驱动因素:概念框架
  • 自适应管理接口
• 在长期生态研究站点中整合社会生态概念
• 在研究基础设施中运作概念框架
• 建立长期社会生态研究站点和平台，以提供可持续发展政策
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用
• 勘误表

介绍

在人类世(Lewis and Maslin 2015)，人类在陆地生态系统中的全球足迹在短短3个世纪内逐渐从5%增加到50%以上(Ellis et al. 2010)。人类对全球生态系统的影响已经导致了生物多样性的急剧下降(Pimm等人，2014年)，对生态系统服务(ESs;Balvanera等人。2014)。由于人口仍在快速增长，生态系统在未来将被更密集地使用(Carpenter et al. 2009)。总之，人类对生态系统日益增加的压力、全球变化、有限的资源和经济不稳定促使决策者制定可持续发展的新范式，以实现所有人的福祉(Ellis 2015)。制定了系统状态的当地相关指标，以促进公共行动(例如，Dearing et al. 2014)，但仍缺乏在更广泛的尺度(例如景观尺度)上对社会和生物物理条件之间的关系进行分析，作为从系统动力学角度促进管理变革的工具。

环境问题是由社会、技术、经济和生态变量造成的，这些变量不仅自身形成复杂的系统，而且还可以相互作用，产生具有复杂原因和后果的恶劣问题。解决这些问题需要一种新的研究姿态，从单学科方法转向跨学科方法(Jahn et al. 2012)。后者允许解释各种不同的观点，涉及明确的利益相关者知识，以及科学和社会之间的合作(Spangenberg et al. 2015, Church 2018)。将社会和生态系统联系起来作为综合科学政策研究议程的跨学科和跨学科研究(Folke 2006, Ostrom 2009)也需要专门的研究基础设施(RI)。我们认为，长期社会生态研究(LTSER)平台就是这样的RI，共享一个统一的、可操作的框架。我们提出了开发这样一个框架的途径，该框架明确了社会和生态模板之间的耦合接口，以使用杠杆工具和促进积极的社会-生态系统(SES)管理的行动(Chapin等人，2010年)。我们分析了法国LTSER国际研究所的案例，该研究所目前由14个高度多样化的研究平台组成(表1)，并进一步认为国际研究所应该被组织成一个网络。在局部层面，即站点或平台，社会生态反馈可以被监测、实验和预测，而在网络层面，它们可以被形式化和普遍化。

社会-生态系统界面的关键驱动因素:概念框架

大多数自然生态系统已经被人类殖民和开发，成为SESs。SESs结合了相互依存的社会和生态动力，其中涉及人类和生态成分之间的多重互动和反馈(Collins et al. 2011)，是自适应的(Folke et al. 2005, Levin et al. 2013)，并循环为共发生的复杂(Holling 2001)和跨尺度(Levin 1998, Cash et al. 2006)动力。只处理资源管理的社会层面而不考虑生态系统动态，或只关注生物物理过程作为可持续性决策的基础，都会导致狭隘的结论，可能导致意想不到的结果，甚至导致SESs的崩溃，例如咸海。因此，由于组件之间和跨尺度的紧密耦合，系统需要作为一个整体来考虑(Redman et al. 2004)。

超越Collins等人(2011)的概念框架，我们认为，社会经济系统的关键要素可以耦合为两个基于过程的交互接口，每个接口包含三个核心项目:(1)“生态系统服务接口”，包含功能、商品和利益/价值;(2)“适应性管理接口”，包括集体行动和学习、多种资源使用和实践。两个接口都设置在给定的环境中(图1)。我们将这六个核心项目视为影响SES动态的杠杆，尽管它们在规模和性质上有所不同。这两个接口及其核心耦合元素尽管有各自的变量、方法、分析工具、词汇表和语义(Abson等人2014年，Rissman和Gillon 2017年)，但具有共同的特征。它们的使用具有多种含义，表达了具有辩证模糊边界的概念。因此，它们可以被视为可以促进跨学科机会的边界对象(Schröter et al. 2014)。

ES界面及其元素已经被明确识别并作为社会生态过程中的偶联剂进行讨论(例如，Reyers等人2013年，Hamann等人2015年)。相反，除了在Ostrom的SES框架(Ostrom 2009)和最近的集体行动(Barnaud等人2018年)或实践(Lescourret等人2015年)中，自适应管理接口的核心元素很少被认为是SES中的耦合力。集体行动和多种资源利用之间的联系也被认为有助于在适应性管理或管理的背景下促进适应性治理(Kofinas 2009年)。因此，我们需要指定自适应管理接口的这些核心元素以及它们在框架上下文中的相互作用。随后，我们对该框架进行了概述，主要是基于理论考虑和文献综述。然后,在在研究基础设施中运行概念性框架，我们提供了来自法国LSTER网络的例子。

自适应管理接口

这种制度安排和生态知识在各个层面相互作用的界面，是社会经济系统动态及其研究的核心(Folke et al. 2005)。这一界面的三个核心要素，即集体行动、多重资源使用和实践的过渡可以被认为是模糊的(图1)。的确，集体行动可以被视为管理SESs多重使用的社会维度(例如，参见Kofinas 2009)，而个人或集体实践源于这些安排，但通过价值系统和心智模型过滤。因此，该接口描述了焦点SES的自适应管理形式，甚至是更高级耦合计划中的管理(Olsson等人，2004年)。在一些SES文献中，这种界面也被称为适应性治理(Folke et al. 2005, Chaffin et al. 2014)，它将社会和生态系统之间的联系不仅描述为最终产品，而且描述为社会-生态耦合的核心。适应性治理注重实验和学习，将有关机构和组织的研究汇集在一起，以促进自然资源和生态系统管理方面的合作、集体行动和冲突解决(Kofinas 2009年)。在许多方面，自适应治理可以被认为是SES治理的理想模型(Chaffin et al. 2014)。

集体行动

集体行动的概念(Olson 1971, Ostrom 1990)被用来描述“两个或两个以上的个体合作完成他们无法单独实现的目标”的过程(Matson et al. 2016:85)。在社会经济体系框架内，集体行动和社会关系是根据生物物理，特别是面临环境不确定性，以及社会经济背景，特别是公共政策和市场经济，来制定的。它意味着决策或深思熟虑(Rosenberg 2007)，这可能会被权力关系、现有激励和有限的知识阻碍或扭曲。政策的实施和评估过程旨在实现集体行动的目标，如恢复力(Mazé等，2017)。在这样的过程中，不同的科学专家、知识持有者和决策者群体通过不同种类的边界对象相互作用(Brand and Jax 2007, Clark et al. 2016)。

多个资源使用

包括土地和ESs在内的自然资源以多种方式使用，在大多数情况下由多种代理人使用。代理可以单独行动，也可以集体行动，属于不同的用户组(由Ostrom等人定义，2007年)。这种由多个代理人多重使用的情况需要复杂的谈判和监管过程，为决策的实施在不同的代理人之间提供不同层次的规则，特别是产权、自组织规则和政策输出(Lascoumes和Le Gales 2007年)。我们认为，对多种用途的研究不仅可以作为一种分析工具，而且可以作为一种有助于管理多种自然资源的多种用途的方法。后者可以直接或间接地(例如，通过一个共同的驱动程序)相互作用，在某种程度上呼应了需要同时考虑而不是单独考虑的一组ESs的想法(Bennett et al. 2009)。我们还通过将源自谈判和地方安排的集体使用纳入框架来提请注意，因为实际的集体管理在适应性管理理论中得到的重视相对较少(但参见Berthet等人，2012)。

实践

实践被定义为由背景知识、文化和技术遗产、感知、信仰和情感状态驱动的行动和措施(Feldman和Orlikowksi 2011)。它们是人类与其支持生态系统之间的主要互动，发生在细尺度(田野、社区)到粗尺度(区域、城市)之间。实践是SES内部影响SES耦合的效应产生现象(Lescourret et al. 2015)。它们直接影响到提供ESs所需的一系列复杂的生物物理、生态和社会特征，因此影响到ES提供的恢复力和可持续性(Bennett等，2009年)。例如，在农业景观中，多重ESs(农业生产、授粉和景观美学)的交付源自农业实践，如播种的作物品种、投入或耕作的使用以及田地的大小(Tancoigne et al. 2014)。在Hwange的半干旱大草原上，动物的分布(与水的使用直接相关)、踩踏和游猎体验都受到保护区抽水实践的制约(Chamaillé-Jammes et al. 2007)。

在长期的生态研究地点整合社会生态概念

尽管存在一些操作工具和实用指南(Anderies等人，2004年，联合国开发计划署2015年)，SES研究仍主要停留在理论、通用和定性(Nassl和Löffler 2015)。实施可持续转型的理论与实践差距进一步模糊，因为大多数情况下，社会和生态组成部分没有被平等地、深刻地、相互地对待(Binder等人，2013年)，而且大多数时候，研究过程被认为与系统的轨迹脱节。尽管SESs的社会组成部分几乎没有在这些领域进行长期的调查，但生态组成部分经常通过专门的研究平台进行监测，特别是在长期生态研究(LTER)网络内。LTER是在几个国家或多或少同时出现的一项倡议，但真正采用有组织网络的形式最早是在20世纪80年代的美国(Callahan 1984)。目前，LTER站点在全球有近1000个(Mirtl等人，2013年)。它们主要选择在没有人类活动的自然景观中。它们体积小，专注于监测物理、化学和生物过程。然而，随着越来越多的网站涉及人类活动，人类和社会方面的内容最终引起了人们的兴趣(见Folke et al. 2005的评论)。欧洲出现了非常类似的趋同现象，尽管欧洲LTER网络正式启动的时间较晚，且形式不同(Haberl et al. 2006, Mirtl et al. 2013)。LTSER是SES研究和LTER方法的结合。 It emerged more or less simultaneously on the two continents (Mauz et al. 2012).

LTER倡议中社会生态视角的出现源于土地利用视角的整合、新学科(特别是来自社会科学和人文学科)的纳入以及跨学科研究的发展(Collins et al. 2011)。SES理论背景在LTER网络中的推进至少导致了五个主要变化:(1)人类驱动，最初被认为是LTER中应该最小化的“干扰”，在LTSER中具有自己的动力学和反馈循环，变得特别有趣(Mirtl et al. 2013);(2)被研究系统的复杂性急剧增加，因为生态系统和SESs都是复杂的适应系统(Folke et al. 2005, Levin et al. 2013);(3)概念框架包括社会和生态/生物物理元素之间的明确互动，导致新的研究问题，例如公民观点(Mirtl et al. 2013);(4)科学家最终从被视为在LTER站点提供知识的客观、独立的专家，转变为了解并为管理复杂自适应系统做出贡献的众多参与者中的利益相关者，因为他们经常参与LTSER平台和站点的决策过程(Waltner-Toews et al. 2003);(5)在LTSER中，政策成为假设，而管理行动代表了测试这些假设的持续学习实验(Ostrom 2009)。

然而，我们认为，从LTER到LTSER还没有完全实现:当前的SES框架还不够明确，无法应对当前的挑战。我们需要进一步的工具来制定政策，提高SESs的可持续性和韧性。除了已有的理论框架(Folke等人，2005年，Daily等人，2009年)，我们还需要操作框架，提供对问题、相关原因和结果影响的充分概述，从而帮助McGinnis和Ostrom(2014年)“组织诊断、描述性和规范性的调查”。在SES框架中，广泛使用的“驱动因素”概念受到了挑战:土地利用变化传统上被视为“人类”驱动因素，而它可能是社会生态过程的结果(Lambin et al. 2001);由此产生的景观应被视为整体环境，并提供社会-生态相互作用的指标(Wu和David 2002, Benoît等，2012)。同样，尽管ESs普遍存在于大多数SES框架中，但SESs和ESs之间的联系很少明确(Binder等人，2013,Förster等人，2015)，ESs的人的维度也是如此(Spangenberg等人，2015)。

在研究基础设施中运行概念性框架

为了在法国网络中开发我们的LTSER方法，我们最初使用Collins的框架(Collins et al. 2011)作为基础，区分社会模板和生物物理模板。然而，鉴于生物物理模板在我们网络的许多站点中的突出地位，我们将努力集中在社会模板上(图2)。例如，价值在SES文献中经常被忽视(Jones等人，2016年)，特别是将人类与生态系统联系在一起的关系价值，超出了生态系统的内在和工具价值。价值观也是认知的一个基本方面，因此心智模型应该为耦合SESs的社会维度提供关键见解(Lynam和Brown 2011)。事实上，地方感(Chapin et al. 2012)和地方依恋(Gosling and Williams 2010)被证明在解释保护意识行为和生态系统管理方面至关重要。在Hwange LTSER中，我们发现，与那些为了从保护区或自然资源中获得直接利益而迁移到该地区的人相比，根植于该地区的人对野生动物和保护的冲突观点更少(Guerbois et al. 2013)。在我们的框架中，知识、价值观和世界观的明确地位旨在强调它们在设计面向行动的研究方面的关键作用，从而解决可持续性和保护问题(Tengö et al. 2017)。这也提醒我们，一些知识和价值体系(大部分是本土的)可能具有环境管理的内在元素和原则，强调了一些杂交的必要性，以促进创新(Clark et al. 2016)。因此，关于自然资源采伐的地方规则可以从传统当局、经济行为体、学者和地方政府服务机构之间的谈判中得出，并在传统做法的启发下产生新的做法，如Hwange LTSER地区的Sikumi森林(Guerbois et al. 2012, Guerbois and Fritz 2017)。

实施该框架的第二种主要方式是将其应用到景观中，作为环境和结果(图1)。这意味着使用在景观级别上运行的RIs。事实上，景观既是社会和生态互动的条件，也是其结果(Lambin et al. 2001)。此外，通过反馈，他们将SES动态情境化和支持。景观通常被视为土地使用决策的社会结果(Ostrom etal . 2007)。它们也可以被视为文化(Haberl et al. 2006)和社会生态产品，从人与生态系统之间的共同进化互动中产生，以维持生物多样性的方式，并为人类提供福祉所需的商品和服务(Gu和Subramanian 2014)。在Rhône River LTSER项目中，由于几十年来多个利益相关者之间的强烈互动，在考虑到一些河流景观的社会价值和公众期望的同时，运行模型来预测一个独特的河流恢复项目的生态影响。作为回报，恢复措施有利于河流生态，提高了一般生态知识，深刻更新了与河流的社会联系，并影响了未来的管理计划和实践(Lamouroux et al. 2015)。在我们的框架中，我们认为景观不仅是不断发展的社会-生态环境，而且是跨尺度社会-生态动力学的核心(见图3)。因此，我们利用景观的所有维度，即物质的、基于资源的、非物质的、文化的、功能的和风景的，来支持基于地点的研究。景观是空间嵌套的层次结构，因此可以有效地进行研究(Wu和David 2002)。 Including landscape in our conceptual framework allows it to become a flexible and integrative object for actors at all scales. In SESs, as in most complex systems, scale is a critical issue, including both temporal and spatial scales, as well as both patterns and processes (Redman et al. 2004). These scale issues occur in both social and ecological components, but they are critically contingent to adaptive management because cross-scale interaction mismatches may lead to SES vulnerability (Redman et al. 2004, Cumming et al. 2013). Therefore, scale should be a primary focus of any study on SES adaptive management or transformation. We suggest in our framework that the use of a landscape lens should (1) help reduce the likelihood of scale mismatches and (2) allow us to explicitly address causes and consequences of landscape changes, which is crucial to render research useful for sustainability science. For instance, when addressing farmer/elephant (非洲象)共存的情况下，重点不应仅仅集中在田间损害或病区或区级的缓解战略，还应整合跨尺度的动态，即家庭、农田和村庄尺度(Guerbois等人，2012年)。人与大象关系的其他方面，如它对社区的意义、生计损失的真实成本、当地人对大象的看法以及大象对人类利益共同体的价值，也应该被考虑在内(Guerbois et al. 2012)。因此，向可持续性的转变不仅需要考虑生态景观，还需要考虑问题所在的社会和政治景观(图3)。这要求重新思考研究的作用，以及基于SESs的RI，在SESs中，社会-生态过程同时被研究。这样的国际社会必须与机构紧密联系，必须与利益攸关方和公民一起参与公共/集体行动，此外，还应持续运行几十年，以确定生态和社会进程的长期动态，解决所有人世世代代的福祉条件。

我们的框架的第三个特点是，法国的LTSER平台支持ESs的操作定义。我们承认ESs不仅仅是生态系统的副产品，而是共同生产过程的结果，在这个过程中，人类社会赋予价值，并使用人力资本和技术来修改生态系统过程和商品(见Collof等人，2017)，甚至是无意的(Harrington等人，2010,Mace等人，2015)。图1中描述的概念框架的第二个接口是ES接口。ES级联将两个模板正式连接起来(图1)，并明确了人类和自然系统之间的相互依赖关系(Collins et al. 2011)。即使ES概念受到了广泛的批评(Schröter等人，2014)，但Binder等人(2013)发现ESs是所有SES框架的明确组成部分。ESs通常被视为级联的中心部分，在特定的价值系统中，生态系统属性(生物物理结构、自然资本或存量)产生生态系统功能(流)，提供影响人类生计(效益或成本)的商品和服务(Haines-Young和Potschin 2010, Mace et al. 2015)。ESs也是一种识别增强的社会-生态交互作用的规范方法(Abson等人，2014年)。然而，尽管ES概念被广泛使用，但它有时不能为政策制定、发展金融机制和运营决策提供相关知识(Laurans等人，2013年)。此外，在分析ESs时，决策者、政府、企业和公众很少被考虑在内(Daily et al. 2000, 2009)。我们认为LTSER网站提供了一个完美的工具，不仅可以将ES概念操作并用于政策制定(Colloff等人，2017年)，还可以在研究领域和学科之间，以及在给定LTSER网站或平台边界内的各种利益相关方之间共享重点、术语和系统表示(Collins等人，2011年)。 Detailed analyses of the ES cascade were carried out, for instance, in the LTSER Plaine & Val de Sèvre (Bretagnolle et al. 2018), linking land use and pollinator abundance and distribution (Bretagnolle and Gaba 2015), the role of wild and domestic bees in crop pollination (Perrot et al. 2018), crop yield (Perrot et al. 2019), farmers’ income (Catarino, Bretagnolle, Perrot, et al.,未出版的手稿)和传粉者社会文化价值(Montoya et al. 2019)。我们还需要更好地理解一系列ESs之间的联系，特别是它们如何受到政策(特别是土地使用政策)和个别利益攸关方决策过程的影响。这种方法在法国的几个LTSER网站和平台上得到了成功的应用，将各种利益攸关方聚集在一起，并制定了集体创新景观，专注于大量ESs (Berthet等人，2019年)。通过社会经济系统的视角来看待社会经济系统，会迫使人们将社会经济系统视为一种工具，用于评估一个面向任务的学科(考林等人，2008年)，并铭记政策目标，无论它是否应决策者的要求而产生。因此，我们呼吁一种明确的基于ESs的ESs方法，将发生在LTSER地点的社会、经济和生态过程的系统观点嵌入其中。在社会生态过程中，各界面应作为耦合剂共同处理。因此，它们应该在任何LTSER项目投资组合中得到充分调查(Barnaud等人，2018年)。

建立长期的社会生态研究站点和平台，以提供可持续发展政策

总的来说，围绕SES接口构建法国LTSER网络、形式化框架并组装各种项目和概念需要将近5年的时间。该框架目前正在所有法国ltser中成功应用(参见图3中的详细工作示例，以及Bretagnolle等人[2018]的另一个示例)。该框架允许我们探索SES内的各种问题(图2)，并描述所研究SES的边界(Kansky et al. 2016)。我们在构建该网络方面的经验突出了三个关键特征:首先，采用一个共同的操作跨学科概念框架是解决可持续发展行动组合的有力工具。其次，RI在大范围的SESs中提供了不同的对比和互补的生态和社会情况(表1、图2);因此，RI被组织成一个沿生态(如气候和生态系统类型)和社会经济(如生计和城市化)梯度分布的网络(表1)，促进了在SES的每个级别上的比较和实验方法的出现，解决了与适应性管理接口的关键要素相关的研究问题(图2)。在LTSER网络中使用SES方法意味着研究人员在他们所研究的SES的利益相关者中得到认可，因此有助于，有时是发起社会生态实验。科学家作为利益相关者的参与水平也遵循一个梯度:在某些情况下，科学家可能是一个简单的观察群体，而在另一些情况下，他们是面向行动的研究站点的积极参与者，例如，积极分子或只是参与管理委员会。在少数情况下，他们甚至可能成为景观经理，例如，在NATURA 2000网络或LTSER平原& Val de Sèvre (Berthet et al. 2012)。

因此，LTSER站点是可以适应新挑战的动态工具，而科学家作为参与集体行动的利益相关者，必须对他们的确切角色有一个明确的定义，接受研究不是中立的这一事实(Falck和Spangenberg 2014)。例如，我们最近发展了SES实验的概念(Gaba和Bretagnolle，未出版的手稿)，作为基于地点的研究的新工具，科学家对SES的一些组件进行实验操作。这些实验在LTSER平原和Val de Sèvre的农民中进行(Gaba等人，2018年)。迫切需要在政策干预方面的实验方法来设计绩效评估和随着时间的推移对社会经济系统的改进(Daily et al. 2009)。承认科学家是利益相关者可以确保在LTSER站点内的SES研究长期持续。这与任何长期的国际扶轮一样，只有在研究人员投入和资金充足的情况下才能得到保证。

因此，要从SESs的概念转向SESs的可持续发展政策，法国LTSER网络的例子强调，科学家和利益攸关方需要(1)更好地定义关键驱动因素，即生态系统和社会之间的交互动力学基础过程，特别是那些在景观尺度上作用的过程;(2)从实践和集体行动的角度确定适应性管理过程和路径，为决策者提供操作知识。

文献引用

阿布森，D. J.， H.冯·魏尔登，S. Baumgärtner, J.菲舍尔，J.汉斯帕奇，W. Härdtle, H.海因里希斯，A. M.克莱因，D. J.朗，P.马丁斯，和D.沃姆斯利。2014。生态系统服务作为可持续性的边界对象。生态经济学103:29-37。https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.04.012

安德里斯，J. M.杨森，M. A.奥斯特罗姆，2004。一个从制度角度分析社会生态系统稳健性的框架。生态和社会9(1): 18。https://doi.org/10.5751/ES-00610-090118

Balvanera, P.， I. Siddique, L. Dee, A. Paquette, F. Isbell, A. Gonzalez, J. Byrnes, m.i. O 'Connor, B. A. Hungate, J. N. Griffin. 2014。连接生物多样性和生态系统服务:当前的不确定性和必要的下一步步骤。生物科学64:49-57。https://doi.org/10.1093/biosci/bit003

巴诺，C.， E. Corbera, R. Muradian, N. Salliou, C. Sirami, A. Vialatte, j.p。Choisis, N. ddoncker, R. Mathevet, C. Moreau, V. Reyes-García, M. Boada, M. Deconchat, C. Cibien, S. Garnier, R. Maneja, M. Antona. 2018。生态系统服务、社会相互依赖和集体行动:一个概念框架。生态和社会23(1): 15。https://doi.org/10.5751/ES-09848-230115

贝内特，E. M.彼得森，L. J.戈登，2009。了解多个生态系统服务之间的关系。生态学通讯12:1394 - 1404。https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2009.01387.x

Benoît M. D. Rizzo, E. Marraccini, A. C. Moonen, M. Galli, S. Lardon, H. Rapey, C. Thenail，和E. Bonari. 2012。景观农学:研究农业景观动态的新领域。景观生态学27日(10):1385 - 1394。https://doi.org/10.1007/s10980-012-9802-8

Berthet, E. T. A, V. Bretagnolle, S. Lavorel, R. Sabatier, M. Tichit和B. Segrestin. 2019。将生态知识应用于可持续农业生态系统的创新设计。应用生态学杂志56:44-51。https://doi.org/10.1111/1365-2664.13173

Berthet, E. T, V. Bretagnolle和B. Segrestin. 2012。分析农业实践的设计过程，确保很少的野鸭保护:集体景观管理的教训。可持续农业杂志36:319 - 336。https://doi.org/10.1080/10440046.2011.627988

宾德，c.r, J.欣克尔，P. W. G.波茨，和C.帕尔-沃斯特。2013.社会生态系统分析框架的比较。生态和社会18(4): 26。https://doi.org/10.5751/ES-05551-180426

布兰德，F. S.和K.贾克斯，2007。聚焦弹性的意义:弹性是一个描述性的概念和一个边界对象。生态和社会12(1): 23。https://doi.org/10.5751/ES-02029-120123

Bretagnolle, V. E. Berthet, N. Gross, B. gaffre, C. Plumejeaud, S. Houte, I. Badenhausser, K. Monceau, F. Allier, P. Monestiez和S. Gaba. 2018。在农田景观中实现可持续和多功能农业:来自法国LTSER平台综合方法的教训。全环境科学“，627:822 - 834。https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.01.142

Bretagnolle, V.和S. Gaba. 2015。杂草蜜蜂吗?复习一下。农学促进可持续发展35(3): 891 - 909。https://doi.org/10.1007/s13593-015-0302-5

卡拉汉，1984。长期生态研究。生物科学34:363 - 367。https://doi.org/10.2307/1309727

Carpenter, s.r.， h.a. Mooney, J. Agard, D. Capistrano, R. S. DeFries, s.m. Díaz, T. Dietz, A. K. duraiapah, A. A. oten - yeboah, H. M. Pereira, C. Perrings, W. V. Reid, J. Sarukhan, R. J. Scholes，和A. Whyte. 2009。管理生态系统服务的科学:超越千年生态系统评估。美国国家科学院院刊106:1305 - 1312。https://doi.org/10.1073/pnas.0808772106

卡什，D. W.阿杰，F. Berkes, P. Garden, L. Lebel, P. Olsson, L. Pritchard和O. Young。2006。规模和跨规模动态:多层次世界中的治理和信息。生态和社会11(2): 8。https://doi.org/10.5751/ES-01759-110208

查芬，B. C.戈斯内尔，B. A.科森斯，2014。十年的自适应治理学术:综合和未来方向。生态和社会19(3): 56。https://doi.org/10.5751/ES-06824-190356

Chamaillé-Jammes, S.， H. Fritz，和F. Murindagomo. 2007。气候驱动的非洲稀树大草原地表水可用性波动和人工抽水的缓冲作用:草食动物动态的潜在影响。南国生态32:740 - 748。https://doi.org/10.1111/j.1442-9993.2007.01761.x

Chamaillé-Jammes, S.， M. Valeix, M. Bourgarel, F. Murindagomo，和H. Fritz. 2009。津巴布韦万基国家公园常见大型食草动物的季节性密度估计。非洲生态学杂志47:804 - 808。https://doi.org/10.1111/j.1365-2028.2009.01077.x

查平，F. S. III, S. R.卡彭特，G. P.科菲纳斯，C.福克，N.阿贝尔，W. C.克拉克，P.奥尔森，D. M.斯塔福德·史密斯，B.沃克，O. R.杨，F.伯克斯，R.比格斯，J. M.格罗夫，R. L.内勒，E.平克顿，W.斯蒂芬，F. J.斯万森。2010。生态系统管理:快速变化的地球的可持续性战略。生态学与进化趋势25(4): 241 - 249。https://doi.org/10.1016/j.tree.2009.10.008

查平，F. S. III, A. F.马克，R. A.米切尔，K. J. M.迪金森。2012。面向可持续性的社会生态转型设计原则:来自新西兰地方感的教训。生态球3:1-22。https://doi.org/10.1890/ES12-00009.1

教堂，J. M. 2018。适应气候变化的路径:阿登山区治理体系的分析与转型。beplay竞技高山研究杂志106(3): 1 - 14。https://doi.org/10.4000/rga.5108

克拉克，w·C, t·p·托米奇，m·范·诺德维克，d·古斯顿，d·卡塔库坦，n·m·迪克森，e·麦克尼。2016.可持续发展的边界工作:国际农业研究协商小组的自然资源管理。美国国家科学院院刊113:4615 - 4622。https://doi.org/10.1073/pnas.0900231108

柯林斯，S. L.， S. R.卡彭特，S. M.斯温顿，D. E.奥伦斯坦，D. L.奇尔德斯，T. L.格拉森，N. B.格林，J. M.格罗夫，S. L.哈兰，J. P.凯，A. K.纳普，G. P.科菲纳斯，J. J.马格努森，W. H.麦克道尔，J. M.梅拉克，L. A.奥格登，G. P.罗伯逊，M. D.史密斯，A. C.惠特默。2011。长期社会生态研究的综合概念框架。生态学与环境前沿“，9:351 - 357。https://doi.org/10.1890/100068

Colloff, m.j.， S. Lavorel, L. E. van Kerkhoff, C. A. Wyborn, I. Fazey, R. Gorddard, G. M. Mace, W. B. Foden, M. Dunlop, I. C. Prentice, J. Crowley, P. Leadley, P. Degeorges. 2017。为后常态世界改变保护科学和实践。保护生物学31:1008 - 1017。https://doi.org/10.1111/cobi.12912

考林，r·M, b·伊戈尔，a·t·奈特，p·j·奥法雷尔，b·瑞耶斯，M·鲁盖，d·j·鲁克斯，a·威尔兹，和a·威廉-雷希曼。2008.实现生态系统服务主流化的操作模式。美国国家科学院院刊105:9483 - 9488。https://doi.org/10.1073/pnas.0706559105

卡明，G. S. Olsson, F. S. Chapin III和C. S. Holling, 2013。社会生态景观中的弹性、实验和规模不匹配。景观生态学28:1139 - 1150。https://doi.org/10.1007/s10980-012-9725-4

《每日》，G. C.， S. Polasky, J. Goldstein, P. M. Kareiva, H. A. Mooney, L. Pejchar, T. H. Ricketts, J. Salzman, R. Shallenberger. 2009。决策中的生态系统服务:交付时间。生态学与环境前沿“，7:21-28。https://doi.org/10.1890/080025

《每日》，G. C.， T. Söderqvist, S. Aniyar, K. Arrow, P. Dasgupta, P. R. Ehrlich, C. Folke, A. M. Jansson, b - o。杨松，N.考茨基，S.列文，J.卢布琴科，k . g。Mäler, D.辛普森，D.斯塔雷特，D.蒂尔曼，B.沃克，2000。价值的本质和价值的本质。科学289:395 - 396。https://doi.org/10.1126/science.289.5478.395

迪林，J. A，王荣瑞，张凯，J. G.戴克，H.哈伯尔，M. S.侯赛因，P. G.兰登，T. M.兰顿，K.拉沃斯，S.布朗，J.卡斯滕森，M. J.科尔，S. E.康奈尔，T. P.道森，C. P.唐卡斯特，F.本特布罗德，M. Flörke, E.杰弗斯，A. W.麦凯，B.尼克维斯特，G. M.波比。2014。区域社会生态系统安全公正的运行空间。全球环境变化28:227 - 238。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.06.012

de Garine-Wichatitsky, M, H. Fritz, P. Chaminuka, A. Caron, C. Guerbois, D. M. Pfukenyi, C. Matema, F. Jori和A. Murwira. 2013。动物穿越边境公园的后果。137 - 162页在J.安德森，M.德加林-维奇蒂茨基，D.卡明，V.津吉拉伊和K.吉勒，编辑。跨国界保护区:生活在边缘的人们．劳特利奇,英国牛津大学。https://doi.org/10.4324/9781315147376-8

埃利斯，E. C. 2015。人类生物圈中的生态学。生态专著85:287 - 331。https://doi.org/10.1890/14-2274.1

埃利斯，E. C.， K. K. golddewijk, S. Siebert, D. Lightman, N. Ramankutty. 2010。生物群落的人为改造，1700年到2000年。全球生态学与生物地理学“，19:589 - 606。https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2010.00540.x

法尔克，W. E.和J. H.斯潘根伯格。2014。基于社会需求的指标选择:基于eo的采矿指标。清洁生产杂志84:193 - 203。https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.02.021

费尔德曼，M. S.和W. J. Orlikowski. 2011。理论实践，实践理论。组织科学22:1240 - 1253。https://doi.org/10.1287/orsc.1100.0612

Folke, c . 2006。恢复力:社会生态系统分析视角的出现。全球环境变化16:253 - 267。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002

Folke, C.， T. Hahn, P. Olsson和J. Nornerg. 2005。社会生态系统的适应性治理。《环境与资源年报》30:441 - 473。https://doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511

Förster, J. J. Barkmann, R. Fricke, S. Hotes, M. Kleyer, S. Kobbe, D. Kübler, C. rumbar, M. Siegmund-Schultze, R. Seppelt, J. Settele, J. H. Spangenberg, V. Tekken, T. Václavík，和H. Wittmer. 2015。评估生态系统服务，为土地使用决策提供信息:一种面向问题的方法。生态和社会20(3): 31。https://doi.org/10.5751/ES-07804-200331

Gaba, S.， J. Caneill, B. Nicolardot, R. Perronne和V. Bretagnolle. 2018。在控制杂草方面，冬小麦的作物竞争比农业实践具有更高的潜力。生态球9 (10): e02413。https://doi.org/10.1002/ecs2.2413

高斯林，E. J. H.威廉姆斯，2010。与自然的连通性、地方依恋与保护行为:在农民中检验连通性理论。环境心理学杂志30:298 - 304。https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2010.01.005

谷，H.和S. M. Subramanian, 2014。社会生态生产景观变化的驱动因素:对更好管理的影响。生态和社会19(1): 41。https://doi.org/10.5751/ES-06283-190141

Guerbois c . 2012。在社会生态系统的动态中考虑保护区，以综合和可持续地保护非洲野生动物．论文。Muséum法国巴黎国家自然历史博物馆。

Guerbois, C.， E. Chapanda，和H. Fritz. 2012结合多尺度社会生态方法来了解自给农民对保护区边缘大象作物袭击的敏感性。应用生态学杂志49:1149 - 1158。https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2012.02192.x

Guerbois C, a b。杜福尔，G.马特雷，H.弗里茨，2013。从人们对津巴布韦万基国家公园附近保护区的态度看综合保护。保护生物学27:844 - 855。https://doi.org/10.1111/cobi.12108

盖尔布瓦，C.和H.弗里茨，2017。危机时刻保护区边缘提供生态系统服务的模式和感知的可持续性。生态系统服务28 b: 196 - 206。https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.11.010

哈伯尔，H.， V. Winiwarter, K. Andersson, R. U. Ayres, C. Boone, A. Castillo, G. Cunfer, M. fisher - kowalski, W. R. Freudenburg, E. Furman, R. Kaufmann, F. Krausmann, E. Langthaler, H. Lotze-Campen, M. Mirtl, C. L. Redman, A. Reenberg, A. Wardell, B. Warr, H. Zechmeister. 2006。从LTER到LTSER:概念化长期社会生态研究的社会经济维度。生态和社会11(2): 13。https://doi.org/10.5751/ES-01786-110213

海因斯-杨，R.和M.波茨钦，2010。生物多样性、生态系统服务和人类福祉之间的联系。110 - 139页在d·g·拉菲利和c·l·j·弗里德，编辑。生态系统生态学:一种新的综合．剑桥大学出版社，英国剑桥。https://doi.org/10.1017/CBO9780511750458.007

哈曼，M.， R.比格斯和B. Reyers. 2015。测绘社会生态系统:基于生态系统服务使用的特征束，识别“绿环”和“红环”动态。全球环境变化34:218 - 226。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.07.008

R.哈林顿，C.安东，T. P.道森，F.德贝罗，C. K.菲尔德，J. R.哈斯莱特，T. Kluvánkova-Oravská， A. Kontogianni, S. Lavorel, G. W. Luck, M. D. A. Rounsevell, M. J. Samways, J. Settele, M. Skourtos, J. H. Spangenberg, M. Vandewalle, M. Zobel, P. A. Harrison. 2010。生态系统服务和生物多样性保护:概念和术语表。生物多样性和保护19:2773 - 2790。https://doi.org/10.1007/s10531-010-9834-9

霍林，2001。理解经济、生态和社会系统的复杂性。生态系统4:390 - 405。https://doi.org/10.1007/s10021-001-0101-5

贾恩，T.， M.伯格曼和F.凯尔。2012。跨学科:主流与边缘化之间。生态经济学79:1-10。https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.04.017

琼斯，n.a.， S.肖，H.罗斯，K.维特和B.平纳，2016。在理解和管理社会生态系统中人类价值的研究。生态和社会21(1): 15。https://doi.org/10.5751/ES-07977-210115

坎斯基，R, M.基德，A. T.奈特，2016。理解人类野生动物冲突的野生动物宽容模型与案例研究。生物保护201:137 - 145。https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.07.002

Kofinas, G. 2009。社会生态治理中的适应性共管。77 - 101页在C. Folke, G. Kofinas和F. Chapin，编辑。生态系统管理原则．施普林格，纽约，美国纽约。https://doi.org/10.1007/978-0-387-73033-2_4

兰宾，E. F, B. L.特纳，H. J.盖斯特，S. B.阿格波拉，A.安吉尔森，J. W.布鲁斯，O. T.库姆斯，R.迪佐，G.菲舍尔，C.福尔克，P. S.乔治，K.霍姆伍德，J.伊姆伯农，R.利曼斯，X.李，E. F.莫兰，M.莫蒂莫，P. S.拉玛克里希南，J. F.理查兹，H. Skånes, W.斯蒂芬，G. D.斯通，U.斯维丁，T. A.维尔德坎普，C.沃格尔，和J.许。2001。土地使用和土地覆盖变化的原因:超越神话。全球环境变化11:261 - 269。https://doi.org/10.1016/s0959 - 3780 (01) 00007 - 3

拉默鲁，N. A.戈尔。，F. Lepori, and B. Statzner. 2015. The ecological restoration of large rivers needs science-based, predictive tools meeting public expectations: an overview of the Rhône project.淡水生物60:1069 - 1084。https://doi.org/10.1111/fwb.12553

拉斯库姆斯，P.和P.勒盖尔斯。2007。导论:通过公共政策工具来理解公共政策——从工具的本质到公共政策工具的社会学。治理20:1-21。https://doi.org/10.1111/j.1468-0491.2007.00342.x

Laurans, Y.， A. Rankovic, R. Billé， R. Pirard和L. Mermet. 2013。生态系统服务经济价值的决策应用:质疑一个文献盲点。环境管理杂志119:208 - 219。https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2013.01.008

Lescourret, F.， D. Magda, G. Richard, A. F. Adam-Blondon, M. Bardy, J. Baudry, I. Doussan, B. Dumont, F. Lefèvre, I. Litrico, R. Martin-Clouaire, B. Montuelle, S. Pellerin, M. Plantegenest, E. Tancoigne, A. Thomas, H. Guyomard，和J. F. Soussana. 2015。管理多种农业生态系统服务的社会生态方法。环境可持续性的最新观点14:68 - 75。https://doi.org/10.1016/j.cosust.2015.04.001

莱文，s.a。1998。生态系统和生物圈是复杂的适应系统。生态系统1:431 - 436。https://doi.org/10.1007/s100219900037

莱文，S.， T. Xepapadeas, A. S. Crépin, J. Norberg, 2013。社会生态系统作为复杂的适应系统:建模和政策含义。环境与发展经济学18:111 - 132。https://doi.org/10.1017/S1355770X12000460

路易斯，S. L.和M. A.马斯林，2015。定义人类世。自然519:171 - 180。https://doi.org/10.1038/nature14258

利纳姆，T.和K.布朗，2011。人-环境相互作用中的心理模型:理论、政策含义和方法探索。生态和社会17(3): 24。https://doi.org/10.5751/ES-04257-170324

梅斯，g.m.， R. S.海尔斯，P.克雷尔，J.哈洛，S. J.克拉克，2015。回顾:建立自然资本风险登记册。应用生态学杂志52:641 - 653。https://doi.org/10.1111/1365-2664.12431

Matson, P. W. C. Clark和K. Andersson, 2016。追求可持续性:科学和实践指南．普林斯顿大学出版社，美国新泽西州普林斯顿。

Mauz, I.， T. Peltola, C. Granjou, S. van Bommel和A. Buijs. 2012。科学愿景如何重要:来自欧洲正在建设的三个长期社会生态研究(LTSER)平台的见解。环境科学与政策19 - 20:90 - 99。https://doi.org/10.1016/j.envsci.2012.02.005

Mazé， C, T. Dahou, O. Ragueneau, A. Danto, E. Mariat-Roy, M. Raimonet，和J. Weisbein. 2017。海岸综合管理的知识与力量。海洋政治人类学与海洋环境科学相结合。政府建筑渲染的地球科学349(6): 359 - 368。https://doi.org/10.1016/j.crte.2017.09.008

McGinnis, m.d和E. Ostrom, 2014。社会-生态系统框架:初期变化与持续挑战。生态和社会19(2): 30。https://doi.org/10.5751/ES-06387-190230

Mirtl, M.， D. E. Orenstein, M. Wildenberg, J. Peterseil和M. Frenzel. 2013。lser平台在欧洲的发展:在选定地区实施基于地点的长期社会生态研究的挑战和经验。409 - 442页在S. J.辛格、H.哈伯尔、M.切托、M.米尔特和M.施密德，主编。长期的社会生态研究．人类环境的相互作用2。施普林格，Dordrecht，荷兰。https://doi.org/10.1007/978-94-007-1177-8_17

蒙托亚，D.， B.海格曼，S. Gaba, C. de mazancourle, V. Bretagnolle和M. Loreau, 2019。农业生态系统中多种生态系统服务提供与稳定性的权衡。生态应用程序(2): 29日e01853。https://doi.org/10.1002/eap.1853

Nassl, M.和J. Löffler。2015.在耦合的社会生态系统中的生态系统服务:关闭服务提供和社会反馈的循环。中记录44:737 - 749。https://doi.org/10.1007/s13280-015-0651-y

奥尔森,m . 1971。集体行动的逻辑:公共产品和群体理论．哈佛大学出版社，美国马萨诸塞州剑桥。

P. Olsson, C. Folke和F. Berkes, 2004。建立社会生态系统复原力的适应性管理。环境管理34:75 - 90。https://doi.org/10.1007/s00267-003-0101-7

奥斯特罗姆,e . 1990。治理公地:集体行动制度的演变．剑桥大学出版社，美国纽约。https://doi.org/10.1017/CBO9780511807763

奥斯特罗姆,e . 2009。分析社会生态系统可持续性的一般框架。科学325:419 - 422。https://doi.org/10.1126/science.1172133

Ostrom, E. M. A. Janssen和J. M. Anderies. 2007。超越灵丹妙药。美国国家科学院院刊104:15176 - 15178。https://doi.org/10.1073/pnas.0701886104

佩罗特，T.， S. Gaba, M. Roncoroni, J. L. Gautier和V. Bretagnolle. 2018。在真实的田间条件下，蜜蜂可以提高油菜产量。农业，生态系统与环境266:39-48。https://doi.org/10.1016/j.agee.2018.07.020

佩罗特，S. Gaba, M. Roncoroni, J.-L。戈蒂埃，A. Saintilan和V. Bretagnolle, 2019。昆虫传粉对向日葵产量影响的实验量化，协调植株和田间规模的估计。基础与应用生态学34:75 - 84。https://doi.org/10.1016/j.baae.2018.09.005

皮姆，s.l.， C. N.詹金斯，R.阿贝尔，T. M.布鲁克斯，J. L.吉特曼，L. N.乔帕，P. H.雷文，C. M.罗伯茨，J. O.塞克斯顿。2014。物种的生物多样性及其灭绝率、分布和保护。科学344:1246752。https://doi.org/10.1126/science.1246752

雷德曼，C. L.， J. M.格罗夫，L. H.库比。2004。将社会科学融入长期生态研究(LTER)网络:生态变化的社会维度和社会变化的生态维度。生态系统7:161 - 171。https://doi.org/10.1007/s10021-003-0215-z

Reyers, B.， R. Biggs, G. S. Cumming, T. Elmqvist, A. P. Hejnowicz, S. Polasky. 2013。获取生态系统服务的测度:一种社会-生态学方法。生态学与环境前沿“，11:268 - 273。https://doi.org/10.1890/120144

Rissman, A. R.和S. Gillon. 2017。社会生态系统研究中的生态学和生物多样性在哪里?研究方法综述及应用建议。保护信10:86 - 93。https://doi.org/10.1111/conl.12250

罗森博格，2007。反思民主审议:公民参与的局限性和潜力。政体39:335 - 360。https://doi.org/10.1057/palgrave.polity.2300073

Schröter, M.， E. H. van der Zanden, A. P. E. van Oudenhoven, R. P. Remme, H. M. Serna-Chavez, R. S. de Groot，和P. Opdam. 2014。生态系统服务作为一个有争议的概念:批判和反驳的综合。保护信7:514 - 523。https://doi.org/10.1111/conl.12091

Spangenberg, J. H.， C. Görg, J. Settele. 2015。利益相关者参与ESS研究和治理:在概念抱负和实际经验之间——风险、挑战和经过测试的工具。生态系统服务16:201 - 211。https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2015.10.006

Tancoigne, M. Barbier, j . p。coinet和G. Richard, 2014。农业科学在生态系统服务文献中的地位。生态系统服务10:35-48。https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.07.004

Tengö， M.， R. Hill, P. Malmer, C. M. Raymond, M. Spierenburg, F. Danielsen, T. Elmqvist，和C. Folke. 2017。在IPBES、CBD和其他领域构建知识体系，为可持续发展吸取经验教训。环境可持续性的最新观点26-27:17-25。https://doi.org/10.1016/j.cosust.2016.12.005

联合国开发计划署(开发计划署)。2015.开发计划署的社会和环境标准．联合国开发计划署，纽约，美国纽约。(在线)网址:https://info.undp.org/sites/bpps/SES_Toolkit/default.aspx

Valls-Fox, H.， S. Chamaillé-Jammes, M. de Garine-Wichatitsky, A. Perrotton, N. Courbin, E. Miguel, C. Guerbois, A. Caron, A. Loveridge, B. Stapelkamp, M. Muzamba，和H. Fritz. 2018。水和牛塑造了野生食草动物在保护区边缘的栖息地选择。动物保护21:365 - 375。https://doi.org/10.1111/acv.12403

Waltner-Toews, D. J. J. Kay, C. Neudoerffer和T. Gitau. 2003。视角改变一切:由内而外管理生态系统。生态学与环境前沿“，1:23-30。https://doi.org/10.1890/1540 - 9295 (2003) 001 (0023: PCEMEF) 2.0.CO; 2

吴杰，J. L.大卫，2002。复杂生态系统建模的空间显式层次方法:理论与应用。生态模型153:7-26。https://doi.org/10.1016/s0304 - 3800 (01) 00499 - 9