洞察力,一个特殊的功能的一部分概念化、分析和支持管理:研究公民社会在环境治理中所扮演的角色

从普通公众环保环境:基于法国和欧洲的实证研究的理论反思

• 文摘
• 介绍
  • 问题解决
• 方法
• 结果
  • 从普通环保公众环境
  • 关系逻辑
  • 当地的空间
  • 高质量的地方
  • 对公众开放
• 讨论
  • 形式的公共环境
  • 理论化的元素
• 结论
• 确认
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

大都会动力学一直以增加公民参与对环境本身水平和生活环境通过建立结构(协会、联合会等)或更多不稳定的形式(临时集体、非正式团体、联盟,等等)。研究“环境管理”或“公民环境保护论”强调了新的活力的公民社会(2008年布兰科和Emelianoff, Paddeu 2017)和接触形式的多样性(2009年Cefai Krasny和Tidball 2012)。这些研究大多都集中在承诺在一个社区或部门的活动,诸如能源自治(Emelianoff 2018)或城市农业(2012年敢,敢et al . 2013年)。

除了这些问题之外,公民参与与环境已被广泛讨论的文章和书籍,一些专注于普通环保和其他集体学习的自下而上的民主(梅尔2015年,迈耶和2016年Kersten Schlosberg和2016高斯,Schlosberg 2019)。重点关注的方式创建民主力量,即。、集体的渴望生活的共同规则。Lepori(2019)讨论审议民主生态之间的关系,需要一个民主政策基于集体管理者出生在应对与普通生活条件相关的问题,低价住房,更好的教育,和环境质量,等。这些管理者关心的许多新的形式的消费,或者,相反,反对主流的消费模式。社会运动的历史告诉我们,有两个反对派运动形式的主导力量和运动形式的自组织在地方层面的支持。互助合作运动中后者,上半年,出现和发展的19世纪(2014年《和Graziano)。

此外,科学家们分析了治理安排,汇集公共部门和公民社会的利益相关者(Sirianni Friedland 2001年,安德鲁斯和爱德华兹2005),特别是资格等安排混合(费舍尔和斯文森主持2014),“DIY”(布兰科et al . 2017年),或马赛克(Buijs et al . 2016年)。

研究还集中在集体项目的生态变化的范围(阿杰曼,2003年,当时Barthel et al . 2010年,Westley et al . 2013年)超越新自由主义(施普林格2016)。然而,早期的研究结果在法国强调协会活动太少,不够结构化效应的主要转换环境生态的基础上(布兰科et al . 2017年)。

辩论的一个关键是公民参与与环境可以等同于政治的复兴从共事和重排的相关材料流动。Scholsberg和科尔斯(2016)提出了这个新的阅读方式重新定位社会运动的物质流,justice-based框架没有考虑。集体管理者作证此外重新参与材料质量的地方。不仅仅是距离的问题,但问题的能力安排新材料流动,例如,食物,甚至生物多样性,为物种创造热情好客的地方。地理学家史黛西Alaimo(2016: 120)指出:“积极分子,以及日常从业者的环境,环境卫生,环境正义,和气候变化运动,努力揭示和重塑机构跨区域流动的材料,环境,动物的身体,和人类bodies-even全球资本主义和医疗产业复杂重申坚定的有界的意识形态更方便,个人消费者和良性的,离散的产品。beplay竞技“新唯物主义思想家(Braidotti 2002, Barad 2007 Alaimo 2010年,2016年,班尼特2010年国家和霜2010),Alaimo提供一个阅读积极分子的交流建立的环境保护和自然元素,保护和捍卫。根据作者,集体行动的决定因素是坐落在历史和地理,倾向于复制以及支持他们的变形。城市研究的一个关键方法,这种定位可以构建一个多维和multiscalar代理之间的权力关系,无论是生命还是东西,比如食品生产的短路,例如。

问题解决

本文旨在扩展这些分析和研究城市公民的角色在都市环保和跨部门的水平。这些集体方法资格普通环保(布兰科和Paddeu 2018)从政治的角度提出了基于频繁平庸的日常环境问题和实践:空气和水的质量,城市扩张,城市农业,保护生物多样性,保护公园和森林,废物管理和回收,能量转换,食品消费模式等。公共空间的投资基于个人或集体的需求(即。、娱乐、食物、性、社会)(托雷斯et al . 2017),集体主要进行本地保存工作,管理、监控,主张权利,和/或教育对当地环境和城市生活质量(斯文森主持2008年坎贝尔,费舍尔et al . 2012年)。

此外,尽管他们的行为的适度和平庸的性质,这些团体共同构建地方的意义和影响当地社区的发展基于与环境的元素,赋予他们一个政治性质。Folke et al .(2016: 41)写道:“人与自然的co-evolutionnary发展需要研究。“因此,锻造联盟组和元素之间的意义归因于环境收益的地方。相反,这个意思是集体的作用的产物(Enqvist et al . 2017: 157)。历史的地方因此原位构建和基于“生活世界”(1968年Gorz引用小和Guillaume 2016: 63)。

本文寻求没有重温发现关于普通环保,已发表(布兰科和Paddeu 2018),但之间的关系进行更深入的分析计划采取的这些演员和公众的集体协商生产环境。我们认为普通环保举措实际上有助于公共的生产环境,即。,一个环境,我们可能成为公共只要城市公民环保主义导致了公共空间的辩论和一个具体的方式。生态系统的环境,在这个意义上,通常是集体活动的产品在不同的地方,正好符合政治和行政空间(查宾et al . 2010年)。而不是私有化的空间,我们可以谈论的动力学的贡献普通环保公共空间的生态质量一般的兴趣。项生态系统(Folke甘德森2012 Folke et al . 2016年)因此出现适合描述这些积极实践的方式生活做出积极贡献的栖息地(托雷斯et al . 2017年)。许多研究已经集中在“管理”实践的可能的仪表和工具性。对当地环境可能被视为杆为地方政府通过国际私法实践(增加了1996),但是,我们希望去探索它们对政治领域的贡献通过阐述公共环境的表达。因此,这个想法是为了检查在环境正义的环境中,其重点是对当地生活条件和普通实践有时称之为“日常环保主义”(阿杰曼et al ., 2016)。

此外,实证研究本文试图重新部署一个阅读质疑agentivities在工作的城市环境中从一个多样性的角度的演员。k . Barad(2016)和r . Braidotti(2002)主张重新对主体性的理解。简而言之,新唯物主义思想家强调社会空间结构之间的差异是社会实践的产物,一个社会空间结构,支持各种各样的材料配置。我们也应该坚持集体行动的常规特征,它成形和发展每时每刻借鉴各种理解的结构和构造动力学(韦尔奇和耶茨2018)。在此,我们认为,公共环境这个词可能有资格再次当地材料安排的新形式的表达政治,除了在代议制民主主义者”明显。

本文我们将开发在几个部分。第一部分是致力于观察收集的案例研究。我们将尝试部署公共环境的概念表达与四个subthemes。它主要关注问题的“组合”或人类和元素之间的联盟与自然环境的特征。其次,重要的是要看普通环保计划住在当地的影响。然后,我们将探讨生态这些小社会运动的重要性。最后,我们将考虑这些措施的作用作为一个公共行动的工具有时假设的使命一般利益或公共服务的一个代表团。

第二部分将讨论的形式。我们将捍卫公民环保的发展是基于当地联盟的激活和再次尝试在城市空间的方式。管理组织生产和服务的地方,有时视为共享,是生产公共环境的一部分。因此解释的问题和理论如何组织和协会为公共空间,作为一个符号和一个具体的空间。

方法

作为这项研究的一部分,我们设计了一个调查当地的协会和环保collectives-leaving一边国家协会(如自然防御协会ami de la特,法国自然environnement),联赛de保护des Oiseaux等)和国际组织和基金会(WWF、绿色和平组织、法国,基金会等)内的活动宏伟的巴黎项目。(巴黎都市杜大下成立于2016年1月1日2014年1月27日法律现代化公共行动和重申城市(MAPTAM法律),由2015年8月7日加强法律关注的新组织结构法兰西共和国(诺法)。它由131个城镇包括巴黎的城市。)跨越不同领域的关联环保,最近的公民行动草案旨在提供予概述普通environmentalism-over以上部门的活动或特定collectives-at都市规模更大的巴黎。巴黎都市杜大,国有区域组织创建于2016年1月1日,在2016年由6968051居民。巴黎的城市代表总数的32%,有220万居民。

第一阶段涉及到设计的调查方法,反映了城市的多样性的宏伟的巴黎基于统计分类和抽样方法。未来目标是选择直辖市作为调查地点有足够的品质和数量能够维持一个竞选的面试结果将代表领土大巴黎的多样性。创建一个数据库的131大巴黎市政府是基于一个描述,由自治区、直辖市的土地占用,包括暴露于污染物(金属)(环境变量),社会经济和人口结构基于人口普查数据(社会经济学和人口统计学变量),所有选举的结果组织自2001年以来(政治变量),和环境协会注册的“县”(关联变量)。最后一个变量,数据库包括非营利组织的列表(“1901年协会”)在131年的巴黎市政当局更大的董事会提供的法律和行政信息(DILA)。然而,困难在发展中一个可靠的数据库做任何研究协会在法国和美国相当棘手(•布吕莱et al . 2007年)。

通过这些数据,我们生产的类型学有关领土和构建目标城市的样本,以进行定性调查。我们因此可以进行主成分分析(PCA)在土地利用数据(MOS数据库)的131个城镇宏伟的巴黎。intermunicipal差异是这种方法基于土地利用构成的创意工作分类的领土更大的巴黎相比,研究基于socioprofessional类别。最后,统计抽样是用来确定定性调查的城市也将进行。在三个类不平等权重、60个直辖市是随机按照每个类的相对权重。接下来,我们选择每两个直辖市中有足够数量的环境协会进行定性调查。在31日协会最终选择,我们系统地联系了所有的环保协会和半结构式访谈进行一个活跃的成员。这种方法提供访问不同样本的演员,特别是更多的边缘群体内的世界环境协会。

52因此,半结构式访谈与与责任协会成员进行样本内或者集体30代表市政府从131个城镇。我们尤其感兴趣的个人致力于集体方法(协会、集体、非正式团体、联盟,等等)支撑不同的行动和价值体系但是曼联公分母,即。,探索变革环境实践在他们居住的环境(s)。

面试指南可分为几大类问题:第一组相关协会的身份被研究(“告诉我关于你的协会”);第二个关于目标:“什么对你是最重要的在执行你的任务”;第三种处理协会的实践:“你如何开展你的使命?”;第四个与空间的关系占据了:“你怎么照顾的地方存在?“五分之一覆盖网络发达:“你和谁工作/谁是你的伙伴吗?”;六分之一对估计结果:“在你看来,结果/你的行为的影响是什么?”;和最后一项覆盖要求:“你的协会需要什么?怎么创建一个协会的平台在更大的巴黎和对本地决策驱动事情向前发展?”

使用同样的方法来分析nonautomated内容系统地分析访谈。这种方法能反映出集体的多样性以及他们的方式嵌入到日常行为的直辖市,并帮助锚multiscalar方式在城市地区环境问题与公共机构联络。它还强调了概要文件的受访者,除了各自不同的专业职业(管理员、教师、礼宾、演员、出版商,修女,等等),在环境问题大多是新手。这些人经常从环境休闲的追求转移到一个集体,有时多方面的接触。

民间法研究项目代表试图开发一种公民参与理论与环境涉及multiscalar,可替换主体物质在城市空间不仅仅谴责新自由主义的退出状态,无论是从政策和ecosociosystemic而言。我们因此关注公民社会集体的方式,涉及到人类,植物,动物,和各种环境的形式(风景、共享花园、河流、树木、蘑菇、等等),从给定的条件能够恢复领土,历史,地理,转变成一个个人的历史,人类的起源/非人类的关系,也是一种行动在一个多维的起源和multiscalar生态地区的转换。因此,工作的主要假设担忧socioenvironmental不平等的公民社会集体的作用更大的巴黎。双重调查问题的生产环境,支撑社会经济动态,和环境的方式地方资本主义生产危机,特别是在管理者和城市斗争。从那时起,物质环境内的流动成为一个地方重新夺回自主权,远离deterritorialization特定于相信的过程。

结果

从普通环保公众环境

的论点赞成公共环境的概念表达可以讨论在4分:普通环保主义是基于人类和非人类的个人和团体之间的联盟(逻辑关系);这些联盟更新一系列利益相关者的当地环境(本地空间);计划影响的生态质量的地方(地方)质量和公众人物(对公众开放)。

关系逻辑

无论有关直辖市及其在示例中,关联揭示植物和动物世界的魅力。社区的生物识别自己个人和集体的关系环境,负(例如蟑螂)或积极(如蜜蜂或葡萄树)(贝林Agustina, 2012)。蘑菇的生活、鸟类群居昆虫等产生激情的集体承诺完全专注于培养当地关系和“同居”生活。任务包括使生物在生活区的和关系具有十分重要的意义,也可能是一个象征着生物多样性受到威胁(蜜蜂、蘑菇等)。这一关系的宇宙是一个民族自决的一部分,self-qualifying方法允许社区定义自己强烈的术语:“地方认同起源于人对物理的关系,政治,和周围环境世界,也由经验和与他人互动”(2016年Anguelovski引用Aygeman et al . 2016: 333)。此外,动物和植物物种更容易合适和几乎domesticate-urban空间。事实上,这都是关于照顾和繁殖的地方生活质量通过个人和集体实验。例如,一位受访者谁是农业和养殖协会的一员Seine-Saint-Denis“旅行”解释他们的项目的老葡萄树种植Plaine des vertu winegrowing /酿酒实验对农民(BU协会总部设在Villetaneuse巴黎北部)。

许多这些协会组成养蜂人和开明的业余爱好者,他们花了很多时间观察社会性昆虫的行为和帮助他们,作为一个成员在Ivry-Sur-Seine,一个贫穷、巴黎南部城市化的直辖市,解释说:“你必须意识到,我们与野生动物,他们不知道我们,我们不知道他们,当他们决定这样做,我们只能提供便利条件。但它是蜜蜂谁是主人,完全。“协会的负责人将形式的同居和共享空间与社会昆虫。

相同的养蜂人解释说,这些与自然关系涉及公共演员和空间的变换,适应这些昆虫的需要:“这也是一个合同与当地的委员会,将鲜花插在地上芬芳的花朵。(…)。显然,艾乌利的所有种植花园参观了我们的蜜蜂。“养蜂人的目标,除了引入动物到城市环境,分享他们的激情,这是基于他们的日常经验的动物和新一轮的认同感。生物之间的关系定义在一起的一种方式,依靠社区个人和集体的生命通过这种关系定义,要么消极与蟑螂(或它的学名Blattella蠊),或者积极与蜜蜂和真菌(贝林Agustina, 2012)。

只有少量的集体。例如,在Ivry-sur-Seine,只有30 600集体目前存在的直接关心的环境问题。然而,这些联系当地投资,帮助打造另一种经验的叙述空间阻力和生产。这显然是这种情况,例如,与城市养蜂人协会、部署复杂安排促进蜂房和防止蜜蜂授粉和试验过程的亚洲黄蜂(R协会总部位于巴黎附近的Les莱拉)。

当地的空间

城市空间被公众联想通常情况下只要他们投资的支持下由私人协会公共权威或向公众开放或附近用户支撑方法根据社区或城市和迎合各种需求按照其特定的品质和功能。这些空间也证明了一个社区,城市,或更多的特别一个城市,是正常工作,帮助他们识别社会表征和实践。我们的询盘明显表明,这些空间发挥关键作用在当地社区是如何工作的和作为一个公民的感觉是否共享。艾尔协会在巴黎的第12个“区”的证据:“公共花园的第12区有特定的特征根据协会或他们所在的社区。否则,在市总水平,我们历来与继电器59岁的里昂车站火车站附近的一个社会服务中心。在其他地方,各种各样的关联操作。例如,我们刚刚开始处理一个新的成年残疾人协会,组织了一个cooking-themed晚上在我们的前提。他们来找我们,因为他们希望父母能来组织活动,这个想法很好工作。事实上,我想说,我们的工作与直辖市少关注社会问题。在园艺、Aligresse我们也有这种伙伴关系与拉乌尔Follereau协会后看起来身体残疾的人。 For example, here on Mondays, we don’t provide homework support—that will be provided at Relais 59. We hold workshops, etc.”

然而今天,我们观察到对公众开放的空间正在经历一场危机由于公众觉醒与社会结构,转向更多的种族隔离的生活安排和恐惧,甚至排斥关于这些空间的所有权或安全问题。这些空间被视为废弃的而不是“社区”或公共空间由于其重要性公民和他们的生活能力,打造生活方式(Iaione 2016)。(公共利益是一种资源,很难排除访问(在)开发的潜在受益者,但减少的数量和质量,并可能防止他人享受资源(敌对性的和nonexcludable好),与公共利益的使用一个人并不妨碍使用另一个人(竞争性和nonexcludable好)(奥斯特罗姆1990)。因此关注设计机构,将使资源以可持续的方式使用)。他们的贡献作为公共资源,特别是由于协会的工作在使公民能够照顾自己的城市(Bowles和Gintis 2011),帮助他们提高他们的个人和集体的能力打造互惠的社会合作网络基于团结。

因此,资源的共同方面不太好(或空间)的描述比规范要求使用资源,否则可能专属私人或公共控制由于其社会价值或效用,这样访问将产生或产生的社区。ES 93协会在巴黎附近的Les莱拉揭示了这一过程的安装太阳能电池板的例子:“我们目标公民和公民的代表,这意味着至少当地政府,公民,公共和私人屋顶、以及企业。我们暂时没有,但我没有失去希望。我们的想法是,我们提供杠杆来帮助那些愿意投资,这可能意味着贷款或租赁一个屋顶。我们提供20年的屋顶租赁,最后20年里,无论在屋顶属于承租人。”

然而,我们注意到很多协会不reappropriate这些空间生物,植物或动物,由于玩忽职守转变成一个联盟与大自然的元素和生物多样性。地方政府促进和展示这一趋势,强调定性占用这些空间和地方民主的运动。Les莱拉R协会证明了这一点:“我创造了这个协会6年前与另一个养蜂一无所知的人,但真的想建立这种联系。理事会我们帮助很多的人想找到一个蜂巢在Les莱拉因为它当时做的事情。荨麻疹是出现在越来越多的巴黎屋顶和市政建筑。这是一个时尚的事情。但我还是应该感谢我们访问一个网站的地方议会和允许我们将移动家那里有一个地方,我们可以叫自己的障碍和一些改进,比如铺平道路。所以我们不能做它。“在现实中,任务通常是控制和绥靖的公共空间,一个任务,通常落在选出的代表。协会的领导发挥了中介作用提高公共空间。

高质量的地方

第三个观察重点是伪造与自然的关系,这些协会的成员,因为他们努力培养质量在小区环境开放,每个人都为了增加特殊效果加强当地的质量关系,例如,同理关联。这些天,一个高质量的环境往往意味着renaturalizing空间。大部分的受访者创建或保护他们的花园,自然空间(剩余森林、园林、水路公共或公共花园、蜂房,等等)或生活空间更普遍(垃圾处理、回收、打击污染)。这并不意味着为自己创造了一个花园,但实际上导致了公共环境的材料尺寸。顺便说一下,个人之间的关系和引用的原因之一是集体更有效地参与地方治理的安排(哈贝马斯1992)。与生命或非生命物质的关系,合格的贡献当地生态系统,定义这些空间的质量。

让我们听听这红豆草的酿酒师联盟Le Perreux讨论他的藤蔓,东方巴黎的社区。“这里是葡萄。(…)在Le Perreux有藤蔓无处不在,它是国立的葡萄园。到处都有斜坡。在这里,没有堤坝,因为在1850年建成,这是农村,和路堤是由线,但进一步到处都是山坡和藤蔓(…)成立于2000年,本协会的目的是种植葡萄,葡萄酒,并创建一个好地方。“关心给他们可以影响生态系统的转换(Buijs et al . 2016年)也被证明是一个重要因素与环境的关系在工作(陈et al . 2016),旨在传播在整个公共空间,有时展示特定的生活方式问麦克林托克(2018)。宣传“生态”的生活方式有助于突出城市和地区,证实的促进可持续城市社区的特点Montreuil(都市巴黎杜大的一部分),弗莱堡(德国南部),或波特兰(美国俄勒冈州),有时旅游或空间中产阶级化。因此,这些空间的审美特质发挥关键作用在定义生活的质量。 This concerns both perceived forms and the invention or creation of environments in the public space. We may say that value becomes the corollary of proximity as well as of density in the relations forged (Borch and Kornberger 2015).

对公众开放

第四个评论关注接收和打开空间向公众关注,或者相反,公众承认的类型。欢迎公众有时是公约的一部分,但更加频繁,这是一个利益相关者在项目本身。随着VF协会总部设在巴黎的第12区解释说:“当我们到达时,我们必须设置销售柜台和收银台。有一切需要出售,欢迎公众。所需的所有房子,清洁、洗碗和花园,把股票需要播种什么,要做什么在花园里,除草等等……所有的东西需要做花园工作。不时地,我们的员工组织团队建设活动或事件给学校。有时,因为有很多人,她不能什么都要自己做,她叫了一些志愿者和成员。我们向公众开放,我们周末访问和在下午。“基于SV协会在巴黎附近的Ivry-Sur-Seine也解释说:“门一直开的原则是只要有一个人在里面。 It doesn’t matter who they are, if they go inside, we must approach them and ask, “are you interested in this? Would you like a visit?” This is one of the basic principles. Sometimes, depending on whether it is a shared, collective or communal garden, the internal/external relationship actually disappears, and this explains the porosity between public and private space and the development of the category of common goods beyond its strict academic interpretation (Baudry et al. 2014).

普通环保是延长的证明contractualization安排来自公民社会的组织负责环境相关活动或空间。因此,普通环保欢迎政府当局作为一种新的管理方式被忽视的公共空间(Erwein和Tollis 2017)。

虽然我们可以引用公共环境从公民的角度看,讨论或辩论的论坛,以及具体的空间,实际上贯穿了公共空间的表达和new-environmental-dimensions。负责部分的环境生活条件没有城市空间公共当局通过2000年代,正反映了尤其是在城市政策空间恢复到它们的自然状态。

讨论

形式的公共环境

如何普通environmentalism-made无数的当地活动在时间和空间扩展,允许甚至适度转换环境(布兰科和Paddeu 2018)提供一个可持续的生态平台转换,单独和集体,和如何提高识别等公民提供动力?

联盟之间的人类和环境支撑故事的元素突出人的依恋的地方和他们的动态,同时也展示这些自然空间和物种的共同建设动态的城市参加集体活动(园艺、社会化等),促进“共同”实践的发展与物质资源(共享花园、公共休闲活动、集体安全等)和/或非物质的实践(建立集体信任、共享规则、社会网络、友谊、河岸权,审美空间、质量等)。

据福斯特和Ialone (在新闻),城市可以被视为共享,但根据奥斯特罗姆的调整原则(1990)。因此,这些都是“建立共享,包括一个合作的过程,这导致人们共同合作设计和生产商品和服务代表集体共享。有关社区建立自己资源保护者在面对空间的私有化,或存在的具体情况”的“增强”(赫斯2008:40)。公民行动的集体研究范围内参与这种动态在各种条件下按照城市形态和当地的环境和社会经济状况。诚然,城市资源共享不是“自然”理解奥斯特罗姆(1990),但是资源建立共同之处。从这个意义上讲,建设过程中这些commons-sometimes称为“共同”是指“一个协作过程,结合广泛的参与者共同合作设计和合作生产共享,共同的商品和服务在不同的尺度上。他们可以在城市的规模,创建区,附近或块”(bolly et al . 2015年,Bresnihan和伯恩2015)。

构建这些共享甚至增加了社区的价值根据某些协会的负责人。此外,民选官员可以被要求保证质量的这些空间在社区的利益通过标签、合同或章程。社区的更新土地信托(此时)在欧洲和美国是这方面的证据更新“公地”库恩(2015)。我们也会考虑到的问题池过程可以放置的再形成的核心政治地平线(Gibson-Graham et al . 2016年)。这样的观点倾向于强调与自然关系的重要性和个人和集体环境“共同美学”(布兰科和Benish 2016)和文化美学(即。、语言、艺术或普通表示,等等)没有社会不会存在就是明证VBBB协会在巴黎的第12区:“我认为,主要目标是提高生活环境的视觉更ecologist-not的绿党但保护和尊重环境。”

理论化的元素

而不是争论公共空间,这个表达式,它既指空间debate-transparency共同文化背景的群体之间的通信(哈贝马斯1992)和格斗对抗(Mouffe 2007 -和一个具体的空间新兴栖息地形态,我们想讨论的过程建立一个共同的公共环境。包围着我们:什么是物质空间环境组成形式,如公园和花园,河流、街道以及环境叙述,或氛围借给地方,意义和感觉之间,包括空气、水、土、生物,即。,社会和自然维度描述我们必须生存和繁殖能力,经常在公共物品(例如,空气质量)或公共产品“政权”(例如,生物多样性在不同尺度上)(奥斯特罗姆1990)。因此公共环境是一个环境,参与集体福利,满足大众需要,有助于公共服务。我们的研究结果还强调必须对应项目的标准合格的公共环境:投资的空间必须考虑这些措施有利于socioecosystemic条款和社会实践的生态化;行动启动必须融入公共空间或辩论和帮助协调;公共服务的一部分任务是由发起人承担的倡议,它可以指一个公共服务特许权协议。因此,表达式的使用“公共环境”可以丰富公共空间的概念赋予了社会和物质维度讨论论坛上限定在媒体和讨论环境问题。最后,它是一组维度描述混凝土的方式包围着我们,而我们日常活动贡献或多或少的活跃和故意。概念化提供的服务网络公共空间内的关联(社会关系、空气质量、水质、公共园艺、休闲空间,等等)的公共产品的管理,我们的目标是建立公共环境质量维度的可持续的资源。

这个分析逻辑批判新自由主义的政治制度的一部分,旨在恢复政治控制的城市发展和促进有益的城市空间的有机维度。整合多种文化和政治根深蒂固的代理和实践反映了我们理解的方式集体行动的动力。他们不再是唯一的代理商,甚至也不是一个惯性的产品适当的一系列事实,例子,公社之间日益扩大的不平等的动态或技术的创新,而且产品材料的例程,也就是说,行为和动力学意义的地区他们订婚了耶茨(韦尔奇和2018)。在其著作《城市权”(1968 - 1972,1996),法国哲学家亨利Lefebvre强调城市生活的必要重拨款安排。然而,很明显来自当地政治文化,公共决策的权利或不平等共享公共空间的直接转换。“公地”运动的一部分,这个反思公共空间对这些空间的私有化和居民的个性化为城市服务的消费者或客户。但我们不应忽视公共服务的新自由主义影响让步关联运动(Swyngedouw 2005)。

结论

在第一部分中,我们试图证明我们的研究项目的结果表达式的公民行动证明可以使用“公共环境。“在第二部分,我们出发的元素理论支持我们的调查的结果指的是研究“公地”的概念表达和分析公共环境。

一般来说,重要的是要理解公民社会集体的作用在锻造的意象抵制新自由主义秩序和本地化的乌托邦的发明由集成的通用实践nonEuropean城市人口(问麦克林托克敢,2017)。然而,在低收入社区像Ivry-sur-Seine外围的巴黎,公民社会日益增长的重要性环境集体也可以指向中产阶级白人中产阶级的城市空间,普莱斯的同义词或消失的外国血统的人(债券和Inwood 2016)。等更大的巴黎,目前正在推广环保的人主要是属于中级和更高socioprofessional类别(尤其是高级公务员,知识分子和艺术家),支撑affinity-based社会的结合方法,即使利益相关者群体往往是由一小群人生活在本地,融合文化和社会资源和亲和力的味道和实践。然而,我们应该注意到许多集体急于促进多样性和环境行动主义打破传统的社会关系的一种手段。是这种情况,例如,使用共享花园位于贫穷的城市郊区的城市中低收入家庭不同的起源和政治立场参与(协会JP在博比尼,巴黎以北),或关联打击滋扰或污染,提供建议家庭往往是在痛苦的情况下(协会在Sucy O)。

文献引用

Agustina,我。2012年,r·贝林。。社区花园:空间交互和适应性。Procedia-Social和行为科学36:439。https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.03.048

阿杰曼J。,即布。2003。公民环境保护主义的角色在追求可持续社区。环境规划和管理杂志》上46 (3):345 - 363。https://doi.org/10.1080/0964056032000096901

阿杰曼,J。d . Schlosberg l·克雷文,和c·马修斯。2016。环境正义的趋势和方向:从日常生活不公平,社区,和可持续性。环境资源的年度审查41:321 - 340。https://doi.org/10.1146/annurev -环境- 110615 - 090052

Alaimo, s . 2010。身体的性质:科学、环境和材料的自我。美国印第安纳州布卢明顿市印第安纳大学出版社,。

Alaimo, s . 2016。在推移时期暴露:环境政治和乐趣。美国明尼苏达州明尼阿波利斯明尼苏达大学出版社,。https://doi.org/10.5749/minnesota/9780816621958.001.0001

安德鲁斯,K。,爱德华兹。2005。当地环保组织结构。动员10 (2):213 - 234。

Barad, k . 2007。会议中途宇宙:量子物理和物质的纠缠和意义。美国北卡罗来纳州杜克大学出版社,达勒姆。https://doi.org/10.1215/9780822388128

Barad, k . 2016。La宏伟de l 'infinitesimal。Nuages de蘑菇生态du neant等拓扑etranges de l 'espace-temps materialisant。众多65年,档案新唯物主义:64 - 74。https://doi.org/10.3917/mult.065.0064

Barthel, S。c . Folke, j .制冷》2010。城市园林生态记忆。保持管理的生态系统服务的能力。全球环境变化20:255 - 265。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.01.001

Baudry, S。,j . Scapino和e·雷米。2014年。不在公众L 'epreuve des查顿collectifs纽约和巴黎。Geocarrefour89 (1 - 2):41-51。https://doi.org/10.4000/geocarrefour.9388

班尼特,j . 2010。充满活力的事,一个生态的事情。美国北卡罗来纳州杜克大学出版社,杜伦大学和伦敦,英国。

布兰科,N。,Benish。2016。形式、艺术和环境:参与可持续发展。劳特利奇,伦敦,英国。https://doi.org/10.4324/9781315660370

布兰科,N。a . Cannabate n .杜埃,a . Escobar和f . Paddeu。2017。动员组织et des territoires dynamiques: le cas de Plaine公社communaute d 'agglomeration d 'Ile-de-France。眩晕- la revue electronique en科学de l 'environnement。(在线)网址:http://journals.openedition.org/vertigo/18580https://doi.org/10.4000/vertigo.18580

布兰科,N。和c . Emelianoff编辑器。2008年。L 'investissement居住者des lieux et milieux de竞争:一个条件du renouvellement班吗?练习曲产品潜在(法国、Pays-Bas Allemagne Russie)。融洽de矫揉造作的pour le普佳(在线Urbamet)。

布兰科,N。美国Glatron t . Lamarche, a . Rankovic Sourdril。2017。治理城市性质的。危象——城市研究期刊》的研究简报(在线)网址:http://articulo.revues.org/3212

布兰科,N。和f . Paddeu。2018。L 'environnementalisme平常的。变压器空间公共metropolitain bas谣传?EspacesTemps.net,减速05.04.2018(在线)网址:https://www.espacestemps.net/articles/lenvironnementalisme-ordinaire-transformer-lespace-public-metropolitain-a-bas-bruit

bolly D。美国海尔瑞迟,海因里希·鲍尔基金会,2015年。常见的模式。下议院的策略组,平等派出版社,阿默斯特,美国马萨诸塞州。

债券。,j . Inwood。2016。除了白特权:白人至上的地理特点和定居者的殖民主义。人文地理的进展40 (6):715 - 733。https://doi.org/10.1177/0309132515613166

Borch C。,2015 m·科恩伯格。。介绍城市共享:反思。第6 - 7页在c . Borch和m·科恩伯格编辑。城市共享:反思城市,伦敦/纽约。劳特利奇,弥尔顿公园,英国。https://doi.org/https: / /doi.org/10.4324/9781315780597

鲍尔斯,S。和h . Gintis。2011。合作的物种。人类的互惠和其发展。美国新泽西州普林斯顿大学出版社,Princenton。https://doi.org/https: / /doi.org/10.1007/s00712 - 011 - 0237 - 5

Braidotti, r . 2002。变形:走向唯物主义成为理论。政治新闻,英国剑桥。

Bresnihan, P。,和m .恩。2015。逃入城:常见的日常实践和在都柏林城市空间的生产。对映体47:36-54。https://doi.org/10.1111/anti.12105

•布吕莱R。h·特纳,j·卡迈克尔和c·詹金斯。2007。衡量社会运动组织的人群:美国环保运动组织的全面普查。动员12 (3):255 - 270。

Buijs a E。Thomas Mattijssen j . m ., a . van der Jagt b . Ambrose-Oji e·安德森b h . m .大羚羊和m . Steen Møller。2016年。积极的公民城市绿色基础设施:培养公民的贡献通过马赛克的多样性和动态管理。当前的舆论环境的可持续性22:1-6。https://doi.org/10.1016/j.cosust.2017.01.002

Cefai, d . 2009。评论se mobilise-t-on吗?L一个approche 'apport pragmatiste la sociologie de L 'action集体。Sociologie等法国41 (2):245 - 269。https://doi.org/https: / /doi.org/10.7202/039267ar

陈,k·m·A。p . Balvanera, k . Benessaiah m·查普曼·迪亚兹,e . Gomez-Baggethun r·古尔德汉娜,k . Jax s Klain g . w .运气,b . Martin-Lopez b . Muraca b·诺顿k .奥特帕斯卡,t . Satterfield m . Tadaki j·塔戈特,n . Turner。2016。意见:为什么保护自然?反思价值观和环境。美国国家科学院院刊》上113 (6):1462 - 1465。https://doi.org/10.1073/pnas.1525002113

查宾,f·S。,s . r .木匠,g . p . Kofinas c . Folke n .亚伯w·c·克拉克·奥尔森·d·m·斯塔福德史密斯b·沃克o . r .年轻,f·伯克,r·比格斯j·m·格罗夫r·l·内勒·e·平克顿,w•史蒂芬和f . j . Swanson》2010。生态系统管理:可持续性策略快速变化的星球。生态学与进化的趋势25 (4):241 - 249。https://doi.org/10.1016/j.tree.2009.10.008

国家,D。2010年,弗罗斯特,美国。新唯物主义:本体、机构和政治。美国杜克大学出版社,达勒姆,Norh卡和伦敦,英国。https://doi.org/10.1215/9780822392996

敢,s . 2012。年代'appuyer苏尔l 'eco-pastoralisme班倒意识到勒诊断des capacites agricole de la城镇:实验在课程Plaine公社。眩晕- la revue electronique en科学de l 'environnement档案:农业urbaine: amenager et nourrir城镇12 (2):263 - 269。

敢,S。、p·马蒂和j·米莲》2013。La«自然en城镇»l 'epreuve de La requalification des郊区。Le cas de Plaine公社。Metropolitiques11。(在线)网址:http://www.metropolitiques.eu/La-nature-en-ville-a-l-epreuve-de.html

敢,S。问麦克林托克,n。2017年。介绍非盟农业urbaine等城镇neoliberale:观点批评场馆d 'Europe。ACME:关键区域的国际期刊16 (2):224 - 231。

Emelianoff, c . 2018。Peut-on值des功能的集体在一个角度de过渡energetique societale ?85 - 96页在美国奥宾、c . Dartiguepeyrou和b . Lemoult编辑。energetique et societale Territoires en过渡。L 'Harmattan,巴黎,法国。

Enqvist, J。l·坎贝尔,i Stedman和e·斯文森主持。2017。途径城市环境管理:位置感和公民参与城市滨水区。155 - 199页在j . Enqvist。管理在城市的世界。公民参与和人文的关系在人类世。瑞典斯德哥尔摩大学可持续性科学的博士论文。

Ernwein, M。,2017 c, Tollis。。Produire la城镇vivante: des citadins et des non-humains阵痛。信息geographique81:3。https://doi.org/10.3917/lig.813.0013

费舍尔,D。l·坎贝尔和e·斯文森主持。2012。城市环境管理的组织结构。环境政策21:26-48。https://doi.org/10.1080/09644016.2011.643367

费舍尔,D。和e·斯文森主持。2014。混合安排内环境状态。179 - 190页在美国Lockie,桑尼菲尔德d, d . Fisher编辑。劳特利奇国际社会和环境变化的手册。劳特利奇,纽约,纽约,美国。https://doi.org/10.4324/9780203814550.ch15

Folke C。r·比格斯a诉Norstrom b . Reyers, j . Rockstrom。2016年。生态恢复和biosphere-based可持续性科学。生态和社会21 (3):41。https://doi.org/10.5751/es - 08748 - 210341

Folke C。和l·甘德森。2012。重新连接到生物圈:生态复兴。生态和社会17 (4):55。https://doi.org/10.5751/es - 05517 - 170455

《F。,2014 p·r·格拉齐亚诺。。可持续社区运动组织。《消费文化14 (2):139 - 157。https://doi.org/10.1177/1469540514526225

福斯特,s R。,c . Iaione。在出版社。奥斯特罗姆的城市:城市设计原则和实践。在d·科尔b·哈德逊和j .罗编辑器。劳特利奇手册的研究。劳特利奇,阿宾顿,英国。https://doi.org/https: / /doi.org/10.4324/9781315162782-19

吉布森,K。希利,j·卡梅伦和美国》2016。共同作为postcapitalist政治。192 - 212页在答:阿明和p·豪厄尔,编辑。释放下议院:反思下议院的期货。。劳特利奇,伦敦,英国。https://doi.org/https: / /doi.org/10.4324/9781315673172-12

哈贝马斯,j . 1992。不在公开场合,30 ans然后。Quaderni18:161 - 191。https://doi.org/10.3406/quad.1992.977

赫斯,c . 2008。映射新的共享(在线)网址:http://www.ssrn.com/abstract=1356835

Iaione, c . 2016。CO-City:分享、合作、合作和共同的城市。美国经济学和社会学杂志》上75 (2):415。https://doi.org/10.1111/ajes.12145

Krasny m E。,2012 k . g . Tidball。。公民生态:地球在城市管理的途径。生态与环境前沿10 (5):267 - 273。https://doi.org/10.1890/110230

库恩,j . 2015。著名的城市共享世界各地。2158 - 2172页在d . bolly美国海尔瑞迟,海因里希·鲍尔的基础。常见的模式。下议院的策略组,平等派出版社,阿默斯特,美国马萨诸塞州。

Lefebvre, h . 1996。写在城市。布莱克威尔出版,伦敦,英国。

Lepori m . 2019。向一个新的生态民主:一个关键评估审议在绿色政治理论范式。环境价值94 (28):75 - 88。https://doi.org/10.3197/096327119X15445433913587

McClintock: 2018。培养(a)可持续性资本:都市农业,ecogentrification和社会再生产的不均匀稳定物价。美国地理学家协会上108 (2):579 - 590。https://doi.org/10.1080/24694452.2017.1365582

迈耶,j . m . 2015。日常接触:环境社会批评和共振的困境。麻省理工学院出版社,剑桥,麻萨诸塞州,美国。https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262028905.001.0001

迈耶,j . M。和j . Kersten编辑器。2016年。日常生活的绿化:具有挑战性的实践,想象的可能性。英国牛津大学出版社,牛津。https://doi.org/10.1093/acprof oso / 9780198758662.001.0001

Mouffe, c . 2007。艺术活动和竞赛的空间。1研究艺术。日记的想法,背景和方法1 (2)。(在线)网址:http://www.artandresearch.org.uk/v1n2/mouffe.html

奥斯特罗姆,e . 1990。《公地治理:机构集体行动的进化。英国剑桥大学出版社、剑桥。

Paddeu, f . 2017。Agir刚才de l 'anthropocene。Les四点虽然de l 'environnementalisme班。信息geographique3 (81):32-53。https://doi.org/https: / /doi.org/10.3917/lig.813.0032

珀蒂,V。,纪尧姆。2016。您«∙ecologique»吗?葡萄干政治2016/4 (64):49 - 66。https://doi.org/https: / /doi.org/10.3917/rai.064.0049

玫瑰:1996。死亡的社会?经济和社会25 (3):327 - 356。

Schlosberg, d . 2019。从后物质到可持续的唯物主义:基于实践的环境政治运动。环境政策https://doi.org/https: / /doi.org/10.1080/09644016.2019.1587215

Schlosberg D。2016年,r·科尔斯。。日常生活的新的环保:可持续发展,材料流动和运动。当代政治理论15 (2):160 - 181。https://doi.org/10.1057/cpt.2015.34

Sirianni C。,2001 l . Friedland。。在美国民间创新。社区赋权、公共政策和公民运动的复兴。美国加州伯克利加州大学出版社。

施普林格,s . 2016。他妈的新自由主义。ACME:关键区域的国际期刊15 (2):285 - 292。

斯文森主持,E。,2008 l·坎贝尔。。城市生态管理:了解的结构、功能,以社区为基础的城市土地管理的网络。城市与环境1:1-31。https://doi.org/10.15365/cate.1142008

Swyngedouw, e . 2005。管理创新和公民。城市研究42 (11):1991 - 2006。

托雷斯,a . C。、美国Nadot A.-C。Prevot。2017年。特异性的法国社区花园,环境管理。生态和社会22 (3):28。https://doi.org/10.5751/es - 09442 - 220328

韦尔奇,D。2018年,l·耶茨。。集体行动的实践:实践理论,可持续性和社会变革的转换。期刊的社会行为的理论48 (3):288 - 305。https://doi.org/10.1111/jtsb.12168

Westley f R。O . Tjornbo, l·舒尔茨·奥尔森c . Folke b . Crona, O。博丹》2013。一个理论的变革与生态系统的机构。生态和社会18 (3):27。https://doi.org/10.5751/es - 05072 - 180327