墨西哥西北部蛤蜊收割机的异质性塑造了个体的适应能力

• 摘要
• 简介
• 研究区域
• 方法
• 结果
• 讨论
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

时间变化是自然资源基础部门固有的，包括渔业(Stoll等，2017年)。这种可变性是由环境和生物过程的变化以及基于市场动态和消费者需求的社会经济变化所驱动的(Adger 2000)。个体的适应策略帮助他们导航和应对这些变化，而个体能动性在塑造更广泛的社会生态系统(SES;比格斯等人2010，韦斯特利等人2013，弗劳利等人2019一个)．理解个人如何做出决定和适应是预测他们在未来不断变化的条件下如何表现的关键(Coulthard和Britton 2015)。渔民之间的异质性对鱼类种群的可持续性和渔民个人适应未来变化的能力都有影响(库塔德和布里顿2015年，斯托尔等人2017年，弗劳利等人2019年b)．适应能力被定义为系统根据环境或社会经济变化而设计或改变其结构的能力，以保持在新环境下应对的能力(Adger et al. 2005, Armitage and Plummer 2010)。监测适应性反应，并考虑个人适应能力如何影响社区和系统级别的适应能力，可以更深入地理解反馈、权衡和评估和建设适应能力的方法的潜在改进(Cinner等，2015年)。

渔民采用的适应性策略包括如何、何时、何地和捕鱼内容的变化(Wilson 2017)。涉及渔业活动变化的策略包括改变捕捞方式(Cinner et al. 2015)，参与季节性捕捞(Sievanen 2014)，以及改变渔业活动的强度(Cinner et al. 2011, Stoll et al. 2017)。根据渔民的社会经济特征和生计选择，捕捞强度的变化可能会抑制或放大对目标物种开采的反馈，这影响他们对变化的反应(Cinner等，2011年)。渔民还可能改变或轮换捕捞地点(Sievanen 2014, Young等人2019)，使渔业组合多样化，或转向高价值渔业(Perry等人2011,Stoll等人2017)。渔业投资组合多样化降低了鱼类丰度和市场价值年际变化给渔民带来的风险(Kasperski和Holland 2013年，Finkbeiner 2015年)，是渔民适应能力的一个信号。通过生计多样化维持或扩大替代收入来源(Béné 2009, Galappaththi等人，2019)，或依靠社会网络提供就业或满足基本需求，可以帮助渔民在主要目标物种稀缺时度过难关(Löfgren 1972, Perry等人，2011,Boag等人，2018)。渔民另一种常见的适应策略是流动性，或跟随收入来源移动(Pinsky和Fogarty 2012年，Sievanen 2014年)。其他策略包括积极主动的方法，如改变栖息地以适应理想的物种(Boag等人，2018年)，以及等待观望的方法，在收集到更多信息之前，推迟行为的改变(Perry等人，2011年;世界各地渔民采用的适应策略的详细描述见表1)。

采用适应性战略往往需要并非所有渔民都能获得的资源或投入。例如，在渔民改变收获时间或地点之前，可能需要新的信息或知识(Wilson et al. 2013)。为了扩大或迁入新的捕鱼区，渔民可能被要求获得额外的许可证和更远的捕鱼船，并且可能需要更高的燃料来为超出现有捕鱼范围的船只提供动力。正式的渔业政策可能限制渔民取得许可证和获得捕鱼权，并可能影响他们依靠渔业作为稳定生计的能力(Cinti等人，2010年)。在渔民能够采用新的捕捞方法或多样化捕捞组合之前，可能需要财政资本投入，包括新的渔具以及信息投入(Stoll等，2017年)。多样化的能力也日益受到监管圈地的限制(Murray et al. 2010)。渔民在社会和经济资本方面的差异，以及文化、认知和个人风险概况等因素，会影响他们采取的适应策略(弗劳利等人，2019年b)．这种变化影响每个渔民的个体适应干扰和变化的能力，也可能对渔业社会经济系统更广泛的适应能力产生影响(Folke et al. 2010)。

对于预测渔业结果和预测不同类型的渔民适应未来变化的能力来说，了解渔民的全部范围、他们的决策过程和他们的适应战略是必不可少的。我们重点研究了墨西哥南下加利福尼亚湾海岸的一个小规模渔业，那里的渔民经历了资源丰富度、环境条件和市场需求的时空变化(Pellowe和Leslie 2017)，而且正式政策限制了他们获得捕鱼权(Sievanen 2014)。在这里，我们问:(1)洛雷托湾国家公园的巧克力蛤蜊渔业中存在什么类型的渔民?(2)它们的适应策略有何不同?(3)不同渔民类型对个体适应能力有何影响?我们不仅把重点放在正规渔业，而且也放在经常被排除在渔业管理之外的不太明显的非正式部门。纳入这些渔民对全面渔业研究至关重要，特别是在非正式渔民人数等于或大于正式渔民人数的情况下。我们认为:(1)存在多种离散的渔民类型，其特征是捕捞策略和纳入正式渔业的地位;(2)费雪型采用不同的策略来适应经济和环境的变化;(3)从事正式和非正式渔业的渔民之间的适应战略不同，因为正式渔业政策对获得安全捕鱼权和市场造成了经济障碍。

研究区域

在墨西哥南下加利福尼亚的洛雷托湾国家公园，渔民们正在捕墨西哥巧克力蛤Megapitaria squalida它们的人口特征和收获策略各不相同。墨西哥巧克力蛤是该地区重要的文化和经济物种，为许多家庭提供食物和收入。这种蛤蜊可以在沿海的浅水中找到，不需要什么设备就能收获，对许多家庭来说，它是在物资短缺时的一种保障。许多当地人都有童年的故事，他们用脚趾在沙子里挖洞，或者在加利福尼亚湾清澈的海水中学习潜水，寻找蛤蜊虹吸的迹象，就在海底表面可见。传统的捕鱼方式仍然是自由潜水。这项技术包括屏住呼吸潜入海底寻找埋在沙子里的蛤蜊。自由潜水技术投入低;许多自由潜水的渔民会使用面罩、通气管、鱼鳍，在某些情况下，还会使用由空牛奶容器组成的浮子来装他们的渔获物。许多渔民仍然使用这种传统技术，尽管在现行渔业政策下正式认可的方法是水烟潜水。水烟潜水指的是一艘配有汽油动力空气压缩机的船，通过长塑料管将空气泵给海底的潜水员。 The hookah technique allows fishers to access greater depths and to remain on the ocean floor for up to 4 h at a time. Compared to the 60–90-s breath holds of the most experienced free divers, hookah diving’s extended periods at depth allow for efficient and high-yield harvests. Under current fisheries policy, fishers of the Mexican chocolate clam must hold a species-specific permit. Obtaining this permit requires proof of ownership and the registration of a boat, typically a 6–9-m fiberglass boat known as a非洲的大砍刀,一个舷外电机，一个用于水烟潜水的空气压缩机。与这些要求有关的费用使许多渔民望而却步。因此，在这个地区，许多墨西哥巧克力蛤渔民在正式的、允许的渔场之外作业(Pellowe，个人观察)．渔业的非正式部门完全通过自由潜水获得蛤蜊，这是一个庞大的异质群体，不在渔业管理的范围内，缺乏获得捕鱼权的安全途径。

方法

2015年5月至8月，我们对35名巧克力蛤蜊渔民(Bernard 2018)进行了深入、半结构化的采访(Bernard 2018)，他们分别来自洛雷托、Juncalito (Ligüí)和南下加利福尼亚(Baja California Sur)的Ensenada Blanca。为了了解参与渔业的渔民的全部情况，已小心征聘和面谈持有许可证和不持有许可证的个人。在采访时，该地区大约有20-25人持许可证(独立许可证持有人或合作成员)采摘蛤蜊，估计有50-75人无许可证采摘蛤蜊。在进行的35次面谈中，22次是录音的，其中3次是对未持有许可证的渔民进行的。大多数未持有许可证的渔民拒绝被记录在案，其中许多人表示，他们害怕与采访期间分享的数据有关，然后因为他们的法外活动而受到制裁。访谈参与者是通过滚雪球抽样(Morgan 2008年)招募的，从之前在该地区实地工作期间建立的联系开始，以及截至2015年5月巧克力蛤蜊许可证持有者的联系信息列表。我们通过让每个参与者推荐该地区的其他蛤蜊渔民来确定剩下的受访者。许多没有许可证的渔民在参加面试或推荐其他人时都很谨慎。这导致与非许可证持有者的面谈次数少于与许可证持有者的面谈次数。

访谈用西班牙语进行，西班牙语是参与者的第一语言。采访是亲自进行的，持续时间在30分钟到2小时之间，在海滩上或参与者的家中进行。由于无证捕鱼的法律性质非常敏感，所有的采访都是保密的。渔民的年龄在28岁到55岁之间，生活在洛雷托湾地区的年龄在15岁到54岁之间。访谈以一系列开放式问题为指导，收集了渔民的社会经济特征、对蛤蜊收获作为收入来源的依赖程度、其他收入来源、蛤蜊收获的频率和努力程度等数据。我们使用描述性问题(Schatzman和Strauss 1973)询问渔民影响他们捕捞决定的因素，包括在哪里、何时和如何收获蛤蜊。我们还收集了其他收获物种的信息，随着时间的推移，渔民在蛤蜊渔业中观察到的变化，以及他们的收获做法和目标物种是否随着时间的推移发生了变化。

书面记录，包括渔民的回答语录，在每次采访中由两位采访者记录(Schatzman和Strauss 1973年)。由于许多参与者拒绝将他们的回答录音，而且录音采访严重倾向于持有许可证的渔民，我们依靠采访者捕捉到的书面回答进行定性数据分析。我们采用归纳方法(Strauss 1987)来定义渔民的类型，并对渔民的特征和适应策略进行编码，主题和类别来自于进行采访的主要研究人员(KP)对采访记录的分析。基于访谈数据中的突发主题构建类型，包括主要采集方法、操作类型和许可证状态。

结果

我们对蛤蜊渔民的观察和采访表明，有两种主要和两种次要的渔民类型:(1)自由,当时渔民nonpermit-holding;（2）buzos de compresorpermit-holding hookah-diving渔民;（3）permisionarios自由泳,当时渔民permit-holding;和(4)contratados,未持有许可证的水烟潜水渔民，他们将技术外包给许可证持有人(表2)。第一类渔民自由泳（N= 13)，主要通过戴着面具、呼吸管和鳍的自由潜水来收获巧克力蛤。他们独立经营，未经许可不采集巧克力蛤蜊。第二类渔民，buzos de compresor（N= 17)，用一艘7 - 9米长的玻璃纤维船收割巧克力蛤蜊，船外有一个叫a非洲的大砍刀,为水烟潜水配备了汽油动力压缩机。这种类型的渔民拥有获取巧克力蛤的许可证，他们要么在自己的许可证下独立经营，要么作为持有许可证的渔业合作社的成员。Permisionarios自由泳（N= 2)和contratados（N= 3)是罕见的，并且在许多重要方面与前两组不同。就像buzos de compresorpermisionarios自由泳持有巧克力蛤的许可证，独立或作为合作成员，从船上收获蛤，但他们是通过戴着面具、呼吸管和鳍的自由潜水。Contratados他们不持有自己的许可证，也不是合作社的成员，但他们作为许可证持有人或正式合作社的独立承包商收割蛤蜊，按日收费。他们使用许可证持有人或与他们签订技术合同的合作社拥有的水烟设备从船上收获蛤蜊。使用自由潜水法的渔民报告平均每收获日收集422只蛤蜊，而压缩潜水者报告每收获日收集2740只蛤蜊。

渔民报告说，获得许可证的主要好处之一是能够以更好的价格收获和出售更多的渔获物(表3)buzos de compresor与会者表示，他们在许可证下捕鱼的主要原因是能够卖出更多的蛤蜊，并且能够比没有许可证时获得更好的价格。参与者定性地描述了这种捕获量和价格的差异。持有许可证的好处得到了自由,其中两人表示，他们更愿意获得许可证，因为这将增加他们产品的价值，其中四人表示，获得许可证将减少与当局发生问题的风险。然而，35位参与者中的9位，包括两位buzos de compresor指出，由于获得许可证的费用和困难，一些渔民无法将捕捞蛤蜊作为正式部门的一部分。一个参与者,自由,他说:“我们是非法(捕鱼者)，因为我们没有选择。”另一个参与者,buzo de compresor他说:“每个人都想获得许可证。许多人没有所需的设备，但他们仍然(收获蛤蜊)。”获得申请巧克力蛤蜊许可证所需设备的费用是与会者留在非正规部门的主要原因。

受访者对捕捞巧克力蛤蜊作为收入来源的依赖程度各不相同。21名参与者(60%)报告说他们100%的收入来自捕鱼，其中5名参与者报告说他们唯一的收入来源是捕捞巧克力蛤。平均而言，82%的参与者的收入来自于某种类型的捕鱼活动，其中41%的捕鱼收入来自于捕捞巧克力蛤。这些比例在渔民类型之间没有太大差异(表4)。16名参与者(46%)报告全年有额外的非渔业收入来源。两名参与者报告说，他们100%的收入来自钓鱼，但在需要时他们会做额外的工作。报告的其他收入来源包括公园监测、教育建设和砖石工程、饮用水运输和销售、玻璃制造、旅游业、公共汽车或卡车驾驶、农业、景观美化和餐厅工作。

80%的参与者表示，他们在过去10-20年里观察到了海洋的变化。60%的人表示，他们观察到巧克力蛤的数量发生了变化，包括蛤的数量和大小的下降。两名参与者表示，他们认为蛤蜊的变化是周期性的，而不是方向性的(也就是说，他们预计在长期内会看到增加和减少)。与会者报告了巧克力蛤市场需求的季节性变化，以及洛雷托湾国家公园环境条件的季节性变化，包括全年水温、风力和风向的变化。8名渔民表示，自由潜水对蛤蜊数量的影响小于水烟潜水，水烟潜水的扩大是他们观察到的蛤蜊数量下降的主要原因。一位参与者说:“如果洛雷托湾没有压缩机，这些蛤蜊就永远不会消失。”他认为压缩机和使用它们的水烟潜水员要对他观察到的蛤蜊数量的下降负责。另一位与会者也表达了同样的看法:“如果每个人都用那样的压缩机潜水，蛤蜊就会消失。”此人不想使用设备捕鱼，但正试图获得许可证，以避免与渔业当局发生纠纷。

所有参与者都报告至少采用了一种适应策略，而个体渔民报告的适应性策略最多的是一种buzo de compresor五。报告中最常见的策略是轮流采收地点(表5)。97%的参与者(35人中34人)报告每天到每月轮流采收地点。当蛤蜊变得稀少，显得太小，或者环境因素(包括风和海浪)限制了他们进入某些地点时，渔民就会在不同的收获地点之间切换。个别渔民报告在一年中从两到九个不同的蛤蜊库收获，这表明渔民的收获活动具有高度的空间变异性。通常报告的其他适应策略包括保持多样化的捕捞组合(63%)和参与巧克力蛤的季节性捕捞(63%)。所有类型的渔民都报告了季节性捕捞努力，即在一年中巧克力蛤努力的时间变化permisionarios自由泳。然而，回想一下，少数的permisionarios自由泳在我们的样本中(N= 2)自由,77%的buzos de compresor和33%的contratados报告称，在典型的一年中，他们的捕鱼努力随季节变化。轮换捕捞地点和季节性变化的捕捞努力是需要信息投入的战略，但不一定需要资金投入。

参与者的适应策略与渔夫类型有关。更高比例的buzos de compresor相比之下，报告使用多种捕捞方法(41%)和保持多种捕捞组合(82%)自由泳(分别为0%和39%)。相反,62%的自由,几乎是美国的两倍buzos de compresor(35%)报告维持着多样化的生计。尽管访谈问题并不是专门设计来获取流动性、对社交网络的依赖、积极主动的方法或观望策略的数据，但很可能许多参与者在明确报告的策略之外还采用了这些方法。此外，尽管访谈的目的不是为了捕捉主动的方法，但三名参与者(9%)报告说，播种小蛤蜊是一种策略。没有参与者明确报告了等待和观望的方法;然而，一个参与者，abuzo de compresor据报道，在经济困难时期，他依靠社交网络来满足基本需求。

讨论

我们发现，渔民之间的异质性影响他们适应不断变化的条件和干扰的个人能力，并可能影响经济和生态系统相关的渔业结果。洛雷托湾国家公园的巧克力蛤蜊渔民在正式和非正式部门中都有业务，有各种方法和操作的组合，并分为四个独立的群体。我们发现这些不同类型的渔民使用的适应策略是不同的。全世界渔民采用的适应性策略包括使用多种捕捞方法，通过捕捞地点的轮换改变努力的空间分布，保持替代收入来源(渔业和生计组合的多样性)，以及在他们参与的渔业之间重新分配努力(Fuller等，2017年)。渔民在资源稀缺时期也依赖社会网络(Löfgren 1972)，搬到其他地方追随收入来源(Sievanen 2014)，并采取积极的方法来播种或鼓励理想物种的生长和生存(Boag等人，2018年)。理解个人如何做出决定，以及他们有什么选择来应对不断变化的条件，是理解个人弹性的关键(Coulthard和Britton 2015)。个体代理的限制不仅会影响渔民与资源的互动方式以及他们采取的适应策略，还会影响当地资源管理的成功(Bennett等人，2018年)。

在我们的研究中，所有的渔民都报告了至少一种适应策略。平均而言，他们保持着三种适应策略，这表明巧克力蛤蜊渔民参与了一套行为，以缓冲环境变化和动态市场。捕捞努力的空间变异性是一种需要信息输入的战略，几乎所有接受采访的渔民都报告了这一战略。这种空间变异性以轮流收割地点的形式每天到每月发生。捕鱼努力的季节性变化是另一种常见的策略，最常由由多个季节性目标鱼种组成的捕鱼组合报告。南下加利福尼亚的渔民捕捞的季节性很强，部分原因是环境变化(Pellowe和Leslie 2017年)。在我们的研究中，许多蛤蜊渔民季节性地收获巧克力蛤蜊，作为他们参与的其他渔业的补充。

我们发现，在某些情况下，参与者报告适应性策略的比率与fisher类型有关。更高比例的buzos de compresor持许可证的水烟潜水渔民报告使用多种捕捞方法，保持不同的捕捞组合自由,不持许可证，自由潜水的渔民。考虑到金融投资，这一发现是有道理的buzos de compresor为了获得合法收割墨西哥巧克力蛤所需的设备和许可，他们在渔业部门做出了巨大的努力。获得金融资本可以提高渔民多样化生计和适应变化的能力，而不会对渔业资源造成额外压力(Haque等人，2015年)。然而，几乎是两倍自由泳维持非渔业收入来源buzos de compresor。他们多样化的生计使他们无法获得安全的捕鱼权，从墨西哥巧克力蛤蜊收获的收入也不稳定。自由泳与通过水烟潜水捕捞蛤蜊的渔民相比，对渔业部门的投资较低，每天收获的蛤蜊和渔业收入较低。正式的政策禁止未经许可的渔民向正规市场(包括餐馆)出售他们的渔获，因此他们收到墨西哥巧克力蛤的订单就不那么可靠了。世界范围内的小规模渔民的市场准入条件差或不稳定(Haque等人，2015年)，非正式渔民可能最容易受到市场动态的影响。根据我们研究中的渔民，获得许可证的主要好处之一是能够向正式市场出售，在那里他们可以以更好的价格出售大量的渔获。通过从其他来源补充蛤蜊的收入，自由泳适应较低的收获率，较不可靠的需求，以及作为非正式渔民获得的较低价格。保持可选性和灵活性是适应能力的核心(Folke et al. 2010)。然而，渔业政策限制了金融资本高的渔民获得捕鱼权的安全途径，从而限制了渔民获得选择权的机会。

尽管非正式渔民希望进入正式市场和避免制裁，但他们受到渔业政策和缺乏财政资本的限制，这使他们无法满足获得捕鱼许可证的要求。虽然许多非正式渔民更喜欢在许可证下捕鱼，但许多人也表示，他们更喜欢传统的自由潜水方法，而不是水烟潜水。以水烟潜水为主要捕捞方法的渔民，每个捕捞日比自由潜水的渔民多收集6.5倍的蛤蜊。这种收获效率和努力程度的差异可能对渔业产生重大的生态后果。目前针对墨西哥巧克力蛤和加利福尼亚湾地区其他物种的渔业政策为可持续利用海洋资源提供了错误的激励(Cinti et al. 2010)。在洛雷托，目前对墨西哥巧克力蛤的管理鼓励采用高影响的捕鱼方法。此外，将采用传统自由潜水方法的渔民排除在正式渔业之外导致少报渔获量，这反过来又影响到为该物种建立未来渔业管理。我们采访的渔民将观察到的蛤蜊数量和数量的下降归因于水烟潜水的扩大。与这一观察结果相吻合的是，所有类型的渔民都认为自由潜水对蛤蜊数量的影响较小。

目前的渔业政策实际上鼓励采用影响更大的捕捞方法，未报告的渔获率很高，因此对洛雷托湾墨西哥巧克力蛤蜊渔业的总收获估计不准确。通知管理部门的数据不准确可能导致不适当的配额限制和蛤蜊数量的下降。许多渔民认为向水烟潜水的转变导致了整体捕鱼压力的增加和蛤蜊数量的减少。这一发现与最近强调的保护政策需要与当地伦理、价值观和动机相一致(Lubchenco等，2016年，Nyborg等，2016年)。非正式部门的异化(自由泳而且permisionarios自由泳)由于缺乏安全的捕鱼权、正式的制裁以及被排除在决策过程之外，也导致了正式和非正式团体之间的紧张关系。此前在南下加利福尼亚的研究发现，许可结构限制了渔民根据目标物种的季节性变化进行季节性迁移的能力(Sievanen 2014年)，而市场可及性则为富有的参与者提供了特权(弗劳利等人，2019年)b)．在洛雷托，旨在鼓励不同行为体参与海洋资源管理的参与进程导致了内部排斥，因此某些行为体和群体的参与受到限制(Peterson 2011年)。适当的海洋管理需要各种行为体(包括边缘群体)的深入参与，并改变行为体之间的权力平衡(Gomes de Araujo等人，2017年)，特别是在加利福尼亚湾地区(Cinti等人，2010年)。非正规渔民等边缘化群体的更多参与需要重新界定机构如何运作参与。增加边缘群体参与的正式机制往往受到定义参与意义的强大群体的阻碍(Gomes de Araujo et al. 2017)。有效的海洋管理需要了解当地情况，包括不同行为体的决策过程及其适应变化的个人能力，以及考虑到当地伦理、价值观和动机的政策(Bennett等人，2018年)。

在渔民之间观察到的个体适应能力的差异可能导致个体对未来环境或社会经济变化的不同程度的脆弱性。全面了解渔民适应能力的这种异质性，是制定解决多样化渔民需求的管理战略所必需的。在经济上依赖渔业部门的其他系统中，也发现了渔民适应能力的异质性(Steneck等人，2011年，Stoll等人，2017年)。在许多这种情况下，渔业投资组合多样化是一种主要的适应策略，在个体渔民之间差异很大(Stoll等，2017年)。渔业组合多样化面临的障碍，包括难以获得许可证，影响到渔民个人的适应能力，并在渔业规模上产生影响。经济多样性的减少限制了适应能力，使渔民和渔业都容易受到未来经济和环境变化的影响(Steneck等，2011年)。缓解这种脆弱性需要支持社会、生物和经济多样性的政策。

结论

渔民善于解决问题并适应他们工作的海洋环境的固有变化(艾奇逊1981年)。渔民通常经历的变化是由于环境和生物过程的变化以及市场动态和需求(Adger 2000)。我们采访的巧克力蛤蜊渔民积极采用适应性策略，根据变化的环境做出捕鱼和生计决策。渔民的类型在许多情况下与渔民获得财政资源以及正式渔业政策有关，这些政策限制了获得安全的捕鱼权和向拥有最高金融资本的渔民出售渔获物的市场的机会。这些政策，加上个别渔民的社会经济差异，影响和限制了渔民使用的适应性策略。非正式渔民所采用的适应策略几乎与正式渔民一样多，而且他们所采用的策略通常需要较少的金融资本投入。非正式渔民从捕捞巧克力蛤蜊中获得的总收入比例高于正式渔民，但他们的需求变化很大，价格较低。因此，它们特别容易受到渔业固有的环境和经济变化的影响。非正式渔民往往缺乏获得许可证的资源，被排除在渔业决策过程之外，并因无许可证捕鱼而受到代价高昂的制裁。这些渔民敏锐地意识到巧克力蛤蜊数量的变化，并担心越来越多地使用水烟潜水会影响蛤蜊和他们自己的生计。 As one自由泳渔夫说:“大海用完了，我也要用完了。”这些渔民通过维持多样化的生计组合和采取各种策略以适应变化，来缓冲脆弱性。保持一套多样化的适应策略对个体应对未来的干扰和变化至关重要。同样，通过确保多种渔民类型具备适应未来变化的能力的渔业政策来维持渔业的异质性，将加强渔业和社区一级的适应能力。

文献引用

艾奇逊，1981。人类学的钓鱼。人类学年刊10:275 - 316。https://doi.org/10.1146/annurev.an.10.100181.001423

阿杰，2000年。社会和生态恢复力:它们有关联吗?人文地理学研究进展24(3): 347 - 364。https://doi.org/10.1191/030913200701540465

阿杰，W. N.， T. P.休斯，C.福尔克，S. R.卡朋特，J. Rockström。2005.沿海灾害的社会生态恢复力。科学309(5737): 1036 - 1039。https://doi.org/10.1126/science.1112122

艾利森，E. H.和F.埃利斯，2001。小规模渔业的生计方法和管理。海洋政策25(5): 377 - 388。https://doi.org/10.1016/s0308 - 597 x (01) 00023 - 9

阿米蒂奇和r·普卢默，编辑。2010.适应能力与环境治理。施普林格,德国柏林。https://doi.org/10.1007/978-3-642-12194-4

野猪,c . 2009。渔民是贫穷的还是脆弱的?评估小规模渔业社区的经济脆弱性。发展研究杂志45(6): 911 - 933。https://doi.org/10.1080/00220380902807395

Bennett, n.j.， t.s. Whitty, E. Finkbeiner, J. Pittman, H. Bassett, S. Gelcich, E. H. Allison. 2018。环境管理:概念审查和分析框架。环境管理61(4): 597 - 614。https://doi.org/10.1007/s00267-017-0993-2

伯纳德，h.r. 2018。人类学的研究方法:定性和定量方法。第六版。Rowman和Littlefield, Lanham, Maryland, USA。

比格斯，F. R.韦斯特利，S. R.卡朋特，2010。引导逆向循环:促进生态系统管理的社会创新和转型。生态和社会15(2): 9。https://doi.org/10.5751/ES-03411-150209

博格，A. E.， J.哈特，L. C.汉密尔顿，N. D.克里斯托offersen, F. R.史蒂文斯，M. W. Palace和M. J. Ducey. 2018。beplay竞技俄勒冈州东部的气候变化信念和森林管理:对个人适应能力的影响。生态和社会23(4): 1。https://doi.org/10.5751/ES-10355-230401

Cinner, j.e, C. Folke, T. Daw和C. C. Hicks. 2011。应对变化:使用情景来了解社会经济因素如何影响坦桑尼亚渔民中夸大或抑制开采反馈的情况。全球环境变化21(1): 7 - 12。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.09.001

Cinner, J. E. Huchery, C. C. Hicks, T. M. Daw, N. Marshall, A. Wamukota, E. H. Allison. 2015。肯尼亚渔业社区适应能力的变化。自然气候变化beplay竞技5(9): 872 - 876。https://doi.org/10.1038/nclimate2690

Cinti, A.， W. Shaw, R. Cudney-Bueno和M. Rojo, 2010。正式渔业政策的意外后果:墨西哥加利福尼亚湾一个主要渔业社区的社会差异和资源过度使用。海洋政策34(2): 328 - 339。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2009.08.002

库塔德，S.和E.布里顿，2015。挥手或溺水:渔民家庭适应性策略的探索及其对福祉结果的影响。Sociologia Ruralis55(3): 275 - 290。https://doi.org/10.1111/soru.12093

Finkbeiner, E. M. 2015。多样化在动态小规模渔业中的作用:墨西哥南下加利福尼亚的经验教训。全球环境变化32:139 - 152。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.03.009

C.福尔克，S. R.卡彭特，B.沃克，M.谢弗，T.查宾，J. Rockström。2010.弹性思维:集弹性、适应性和可改造性于一体。生态和社会15(4): 20。https://doi.org/10.5751/ES-03610-150420

弗劳利，T. H, L. B.克劳德，K.布罗德，2019一个。加利福尼亚海湾中部小规模渔民对社会生态变化的异质认知:适应性反应的意义。海洋科学前沿6:78。https://doi.org/10.3389/fmars.2019.00078

弗劳利，t.h.， E. M.芬克贝纳和L. B.克劳德，2019b。全球化经济中的环境和体制退化:加利福尼亚湾小规模渔业的教训。生态和社会24(1): 7。https://doi.org/10.5751/ES-10693-240107

富勒，E. C.， J. F. Samhouri, J. S. Stoll, S. A. Levin, J. R. Watson. 2017。海洋社会-生态系统中渔业连通性的特征。国际内燃机学会海洋科学杂志74(8): 2087 - 2096。https://doi.org/10.1093/icesjms/fsx128

Galappaththi, E. K, J. D. Ford和E. M. Bennett, 2019。在渔业背景下评估社区适应气候变化的框架。beplay竞技环境科学与政策92:17-26。https://doi.org/10.1016/j.envsci.2018.11.005

戈麦斯·德·阿劳霍，L.， F.德·卡斯特罗，R.罗德里格斯·德·弗雷塔斯，M. A.雷吉娜·德·马托斯·维埃拉和C. S.塞克萨斯。2017。巴西东南海岸帕拉提小规模渔业包容性发展的斗争。海洋及海岸管理150:24-34。https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2017.02.014

哈克，C. E.， C. J. Idrobo, F. Berkes和D. Giesbrecht. 2015。小规模渔民对变化的适应:巴西帕拉提正式和非正式信贷的作用。海洋政策51:401 - 407。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2014.10.002

卡巴斯基，S.和D. S.荷兰，2013。渔民的收入多样化和风险。美国国家科学院院刊110(6): 2076 - 2081。https://doi.org/10.1073/pnas.1212278110

洛夫格伦,o . 1972。资源管理和家族企业:瑞典西海岸渔民。82 - 103页在安德森和韦德尔，编辑。北大西洋渔民:现代渔业人类学论文。加拿大圣约翰纪念大学出版社。

Lubchenco, J.， E. B. Cerny-Chipman, J. N. Reimer和S. A. Levin. 2016。正确的激励措施能够使海洋可持续发展取得成功，并为未来带来希望。美国国家科学院院刊113(51): 14507 - 14514。https://doi.org/10.1073/pnas.1604982113

摩根，2008年。滚雪球抽样。81页在l·m·吉文，编辑。定性研究方法的Sage百科全书。第一卷和第二卷。Sage，洛杉矶，加利福尼亚州，美国。

G.默里，T.约翰逊，B. J.麦凯，M.丹科，K.圣马丁，S.高桥。2010。累积效应，爬行圈地，以及新泽西的海洋公地。国际下议院杂志4(1): 367 - 389。https://doi.org/10.18352/ijc.148

尼博格，J. M.安德里斯，A.丹嫩伯格，T.林达尔，C.席尔，M. Schlüter, W. N.阿杰，K. J.阿罗，S.巴雷特，S.卡朋特，F. S.查宾三世，A. S.阿罗。Crépin, G. Daily, P. Ehrlich, C. Folke, W. Jager, N. Kautsky, S. A. Levin, O. J. Madsen, S. Polasky, M. Scheffer, B. Walker, E. u Weber, J. Wilen, A. Xepapadeas，和A. de Zeeuw. 2016。社会规范作为解决方案。科学354(6308): 42-43。https://doi.org/10.1126/science.aaf8317

佩洛，K. E.和H. M.莱斯利，2017。季节性变化塑造了墨西哥南下加利福尼亚小规模渔业的恢复力。《公共科学图书馆•综合》12 (8): e0182200。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0182200

佩里，R. I.， R. E. Ommer, M. Barange, S. Jentoft, B. Neis, U. R. Sumaila. 2011。海洋对环境变化和全球化影响的社会-生态反应。鱼和渔业12(4): 427 - 450。https://doi.org/10.1111/j.1467-2979.2010.00402.x

彼得森，n.d.， 2011。不包括:(不)参与墨西哥自然资源管理。农业与人类价值28(1): 99 - 107。https://doi.org/10.1007/s10460-010-9258-x

平斯基，M. L.和M.福格蒂。2012。滞后的社会生态响应气候和渔业范围的变化。气候变化115(3 - 4): 883 - 891。https://doi.org/10.1007/s10584-012-0599-x

Schatzman, L.和A. Strauss, 1973。实地研究:自然社会学的策略。普伦蒂斯大厅，恩格尔伍德悬崖，新泽西州，美国。

Sievanen l . 2014。小规模渔民如何适应环境的变化?墨西哥南部下加利福尼亚的经验教训。海洋研究十三9。https://doi.org/10.1186/s40152-014-0009-2

斯坦内克，R. S.， T. P.休斯，J. E.辛纳，W. N.阿杰，S. N.阿诺德，F.伯克斯，S. A.布德罗，K.布朗，C.福尔克，L.甘德森，P.奥尔森，M.谢弗，E.斯蒂芬森，B.沃克，J.威尔逊，和B. Worm. 2011。缅因州龙虾渔业的高经济价值创造了一个镀金陷阱。保护生物学25(5): 904 - 912。https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2011.01717.x

斯托尔，J. S.福勒，B. I.克罗纳，2017。变化海洋中渔民的适应能力参差不齐。《公共科学图书馆•综合》12 (6): e0178266。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0178266

施特劳斯，1987。为社会科学家提供定性分析。剑桥大学出版社，英国剑桥。https://doi.org/10.1017/CBO9780511557842

韦斯特利，f.r.， O. Tjornbo, L. Schultz, P. Olsson, C. Folke, B. Crona，以及Ö。博丹》2013。关联社会生态系统中的变革代理理论。生态和社会18(3): 27。https://doi.org/10.5751/ES-05072-180327

威尔逊,j . 2017。学习，适应，以及海洋中人类与自然相互作用的复杂性。生态和社会22(2): 43。https://doi.org/10.5751/ES-09356-220243

威尔逊，J. A.， J. M.艾奇逊，T. R.约翰逊，2013。三种渔业中有用知识和集体行动的成本。生态经济学96:165 - 172。https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2013.09.012

杨，T, E. C.富勒，M. M.教务长，K. E.科尔曼，K.圣马丁，B. J.麦凯和M. L.平斯基。2019。随着物种向两极迁移，沿海渔业群落的适应策略。国际内燃机学会海洋科学杂志76(1): 93 - 103。https://doi.org/10.1093/icesjms/fsy140