去pdf本文版本
欧克维克，E.， W. J.布恩斯特拉和J.亨蒂-桑德伯格。2020.为什么渔民最终会陷入社会-生态陷阱:波罗的海瑞典鳗鱼渔业的一个案例研究。生态和社会25(1): 21。
https://doi.org/10.5751/ES-11405-250121
为什么渔民最终会陷入社会-生态陷阱:波罗的海瑞典鳗鱼渔业的一个案例研究
摘要
尽管会造成毁灭性的社会、经济和生态后果，但不可持续的捕捞可能会令人惊讶地持续下去。可持续性科学文献表明，不可持续的渔业可以被理解为社会-生态陷阱。很少有研究明确承认历史遗产对社会-生态陷阱发展的作用。在这里，我们通过重建渔民的动机、能力和捕鱼机会之间的历史相互作用，来调查为什么渔民有时会陷入社会-生态陷阱。我们关注的是瑞典渔业以极度濒危的欧洲鳗鲡(欧洲鳗鲡)在波罗的海。我们使用了一套独特的社会和生态变量量化数据集，结合早期文献和对渔民和渔业专家的采访，进行了案例研究。我们的分析显示，瑞典群岛的渔民高度依赖鳗鱼来维持他们的渔业生计。对鳗鱼的依赖源于20世纪30年代，当时渔民为了确保未来的收入，选择加大对该物种的捕捞力度。这种依赖持续了一段时间，因为发生了一系列变化，包括捕捞鳗鱼技术的改进、捕捞竞争的加剧、瞄准其他物种的机会减少、捕捞鳗鱼许可证的实施以及渔民应对捕捞量减少的能力和动机。我们的研究证实了社会-生态陷阱是路径依赖的过程。在管理方面，这一发现意味着随着时间的推移，越来越难以逃脱社会-生态陷阱。诱捕持续的时间越长，需要付出的努力就越多，需要做出的改变也就越大，才能回到渔民有更多选择的局面，从而避免不可持续的捕捞行为。我们得出的结论是，渔业政策需要基于这样一个前提，即不可持续的捕捞是通过多种原因而不是单一原因出现的。介绍
事实上，捕鱼业的迷人之处——同时也是悲剧之处——在于它如此积极地参与了自己的毁灭(McGoodwin 1990:17)。
在人类历史上，捕捞渔业一直在减少鱼类数量，无数次威胁物种灭绝(例如，Jackson等人2001年，Pauly等人2002年，Roberts 2007年)。这种不可持续的做法是通过复杂的因果过程产生的，不仅涉及渔民、政府、行业和消费者，还取决于温度、鸟类、海豹、毒素和其他一些生态和生物条件(例如，路德维希等人1993年，Boonstra和Österblom 2016)。因此，除了悲剧之外，渔民继续拿自己和未来渔民后代的生计冒险的原因也是难以捉摸的(McGoodwin 1990)。
“悲剧”和“社会-生态陷阱”的比喻经常被用来解释不可持续的渔业。这些概念揭示了个人如何集体或无意地导致过度开发和生态系统退化等可持续性问题。自20世纪70年代以来，陷阱和悲剧在如何管理共同共享的自然资源的学术讨论中占据了显著地位(Hardin 1968, Platt 1973, Ostrom et al. 2002, Cumming 2018)。悲剧隐喻自哈丁的文章“公地的悲剧”(哈丁1968)以来就很著名，由于忽视了公共资源管理安排的可能性和多样性，以及社会学习、人类适应和转变的潜力(McCay和Jentoft 1998, McCay 2002)而受到严厉批评。社会-生态(SE)陷阱的比喻为变化的条件留下了更多的空间，因此，在可持续发展科学文献中，通常比悲剧的比喻更受欢迎。与悲剧的观点相反，关于SE陷阱的文献将公共财产不可持续的使用视为人类行为的默认结果(Haider et al. 2018)。
东南陷阱是指人类与其环境之间的交互作用会加剧不可持续结果的情况(Cinner 2011, Enfors 2013, Haider等人2018)。许多关于SE圈闭的研究描述并解释了某个特定时刻的这些相互作用(Steneck et al. 2011, Hänke et al. 2017)。这些研究的见解可用于创建陷阱的类型学(参见Cumming 2018年的例子)，并制定如何逃离陷阱的管理策略。之前的研究也强调了历史的重要性，并认为陷阱是通过特定时间点的特定条件的同时发生而演变的(Boonstra和de Boer 2014)。然而，很少有实证研究明确指出陷阱发展的历史因果关系(但请参阅Laborde等人2016年的例外)。
在这里，我们通过重建瑞典波罗的海渔民与环境之间的历史相互作用，提出了为什么渔民最终会陷入东南陷阱的见解。我们利用一个理论框架进行了重建，在这个理论框架中，我们将SE陷阱概念为路径依赖过程，通过渔民的动机、能力和捕鱼机会的相互作用而演变(Boonstra等人，2016年)。我们将这一框架应用于一个瑞典渔民以极度濒危的欧洲鳗鲡(欧洲鳗鲡;以下鳗鱼)。通过结合渔业统计数据、访谈和早期文献，我们追溯了鳗鱼渔业的历史发展，揭示了渔民如何越来越依赖鳗鱼来维持他们的渔业生计。
案例研究背景
鳗鱼是退水的，可以活80岁。它们出生在咸水中，迁移到淡水中长大成人，然后回到海洋产卵。在北大西洋西部、古巴和巴哈马东北部的马尾藻海的波罗的海舱口捕获的鳗鱼。一旦鳗鱼孵化，它们就会随着洋流漂流到欧洲的河口，在那里它们开始迁徙到淡水河和湖泊。这一全球旅程可能需要5到20年。成年后，它们会变成所谓的银鳗鱼，这是一种生物转变，最终会洄游回海洋。一旦它们到达马尾藻海，它们产卵，然后可能死亡。鳗鱼的一生都受到各种人为因素的严重威胁，因此该物种被认为是全球环境变化影响的象征(Drouineau et al. 2018)。
由于其广泛的栖息地和复杂的生命周期，鳗鱼的数量很难监测(Dekker 2000)，但自19世纪初以来可能一直在下降(Dekker和Beaulaton 2016)。2010-2011年，新鳗鱼的招募数量出现了小幅但显著的增长，但与历史水平相比仍然较低(ICES 2018)，而且该物种仍然被国际自然保护联盟(Jacoby and Gollock 2014)和瑞典ArtDatabanken (ArtDatabanken 2015)列为极度濒危物种。数量下降的原因尚不确定，但可能涉及欧洲沿海和淡水系统的捕捞、水电建设导致的栖息地丧失、污染、疾病和海洋条件变化(ICES 2018)。为了扭转下降趋势并保护鳗鱼，欧盟在2007年通过了一项恢复计划，要求所有成员国实施鳗鱼管理计划(EC 2007)。然而，由于对人口动态的了解有限，利益相关者之间的利益冲突，缺乏国际协调，以及对适当措施的分歧，管理极其困难(Dekker 2016)。因此，科学建议采取预防措施，包括将所有人为影响尽可能减少到零(ICES 2017)。
瑞典在捕捞鳗鱼方面有着悠久的历史，如今是欧洲捕捞鳗鱼最多的国家之一(ICES 2018)。在瑞典，鳗鱼因文化原因而受到重视。例如，在圣诞节和其他庆祝活动中，它是一道传统菜肴。它也是小规模渔业的重要经济目标物种(Neuman和Píriz 2000, 2015年阶段)。鳗鱼的文化和经济价值，以及它极度濒危的地位，让瑞典的政策制定者陷入了两难境地。人们愿意维持鳗鱼渔业，但也意识到继续捕捞鳗鱼会威胁到该物种的生存和群岛渔业的长期发展(2015年阶段)。作为一种折衷办法，只有在90天的限制捕捞期内，才允许在波罗的海和淡水中捕捞鳗鱼，而且只允许有特定捕捞许可证的渔民捕捞。没有新的渔民可以进入鳗鱼养殖场，因为许可证既不能申请，也不能从渔民那里转移到渔民那里。一些研究人员认为，这种妥协减轻了渔业的负面后果，而不是实现保护目标(Svedäng和Gipperth 2012)。
瑞典的大多数鳗鱼是由波罗的海海岸南部和东南部的渔民使用名为磅网的大型被动捕鱼器捕获的(Bergenius等人，2018;图1)也可以用较小的陷阱捕捉鳗鱼，但磅网是主要的捕捞鳗鱼的工具。在我们的案例研究中，我们特别研究了卡尔马县的磅网渔业(图2)，就捕鱼量而言，该县是最重要的鳗鱼捕捞区域之一(Ojaveer等人2007年，Dekker等人2018年)。卡尔马的磅网渔民是典型的以地方为基地的小规模“群岛”渔民(Boonstra和Hentati-Sundberg, 2016)。他们大多使用10米以下的船只，季节性地在靠近其母港的私人水域捕鱼，经常将捕鱼与其他职业活动结合起来，并在保持低成本的原则下经营渔业业务。除了鱼网外，他们经常使用其他种类的渔具来捕捉其他鱼类，例如鳕鱼(Gadus morhua)、鲱鱼(Clupea harengus)、鲈鱼(如丁)及白鱼(Coregonusspp)。
理论框架
SE陷阱具有自我强化机制，可以被概念为路径依赖过程(Boonstra和de Boer 2014, Enqvist等人2016,Haider等人2018)。路径依赖指出了历史的因果力量，并强调了时间对于社会过程的(再)生产是多么重要(Mahoney 2001)。路径依赖现象不仅适用于社会过程，也适用于生态过程，类似于所谓的“滞后效应”(Scheffer et al. 2001)。对SE陷阱路径依赖的认识表明，学者们不是把SE陷阱作为结果来分析，而是作为过程来分析(Boonstra和de Boer 2014)。
路径依赖过程产生于“关键节点”，代表个人或群体有多个可选择的行动机会的时间时刻(Pierson 2000)。这些机会是由之前的发展形成的，这被理论称为“先决条件”。当在关键时刻选择了一个机会或道路时，就越来越难以达到再次有多种选择的情况(Collier和Collier 1991)。一旦进入与路径相关的流程，沿着特定路径的每一步都会降低选择替代路径的可能性。换句话说，在一个关键节点之后，这一过程变得自我强化，并进入“结构持久性”(Mahoney 2001)阶段。
我们通过识别人类对环境变化反应的多样性来研究SE陷阱作为路径依赖过程。与Boonstra等人(2016)一致，我们认为人类的反应是由动机、能力和机会决定的。机会是基于她或他所处的环境而提供给一个人的选择，而动机则是驱使人们行动的有意的、习惯性的和情感的原因(Haidt 2001)。能力是指人们在社会、文化、经济和自然资本方面的手段(布迪厄，1986)。总之，机会定义了行动的物理、社会和文化约束，而动机和能力则过滤了一个人可以抓住的机会(Boonstra et al. 2016)。此外，随着时间的推移，行动会影响机会、动机和能力。因此，机会、动机和能力都是人类应对变化的结果和原因(Giddens 1984)。
方法
我们通过从结果到原因的反事实推理，重建了卡尔马磅网渔业的历史发展(Walters and Vayda 2009, Walters 2012)。为此，我们确定了渔民的动机、能力和机会之间的相互作用，以解释鳗鱼捕捞的持久性，并使用这些相互作用来区分诱捕过程中的特定阶段。我们的分析基于2013年至2017年间反复收集的定量和定性数据。这些定量数据构成了瑞典官方渔业统计数据，包括1931年至2016年的捕获量、渔民数量、渔具价值和鱼类价格(详见附录1)。我们利用这些统计资料构建了磅净渔业的时间序列。
定性数据包括对渔民和渔业专家的半结构化访谈，以及两份关于卡尔马县鳗鱼渔民的民族志研究(Thornstróm 1978, sell and Holmer 2007)。除了这些数据来源，我们还采访了7名渔民(年龄分别为49岁、49岁、61岁、65岁、68岁、68岁和76岁)，以确定其动机，并在统计材料中添加当地背景和细微差别。对渔民的采访是在2013年在渔民的家中进行的，所有受访者都已经钓了20多年的鳗鱼。在采访期间，除了一名渔民外，其他渔民都是活跃的商业渔民。我们围绕以下主题对采访进行了结构和编码:捕鱼实践的组织和多样性、对渔业发展和管理的看法以及对环境的相互依赖(Boonstra和Hentati-Sundberg, 2016)。我们用塞尔恩和霍尔默(2007)和Thornström(1978)的人种学研究补充了费舍尔的访谈。此外，我们还采访了卡尔马县董事会的一名渔业科学家和两名渔业主管(一名退休，一名在职)。这些专家受访者建议采访哪些渔民，提供有关群岛渔业一般发展的资料，并验证统计材料。第一作者完成并记录了所有的访谈，这些访谈被保存在斯德哥尔摩大学的档案馆中。我们使用采访数据在钢笔肖像中创建一个虚构的、理想的典型描述鳗鱼渔夫(框1)。
结果
我们基于现有文献和实证材料(Mahoney 1999, Young et al. 2006)提出了一种按时间顺序的叙述。故事描述了一个诱捕过程，在这个过程中，渔民越来越依赖鳗鱼来维持他们的渔业生计。在下面的部分中，我们将区分三个时间段来详细描述这种发展。这些时期代表了路径依赖过程的不同阶段:前提条件(1800-1940年)、关键节点(1940-1960年)和结构持续(I: 1960-1990年，II: 1990-2016年;表1)。
文本代表了一个理想的典型鳗鱼渔夫的声音(Boonstra和Hentati-Sundberg 2016)。这是一个虚构的描述，基于对渔民的采访，旨在加深理解瑞典鳗鱼渔民如何看待自己，他们的工作，和更广泛的环境。
我一学会走路，就开始钓鱼。我父亲是渔民，没有其他选择。但要想成为一名成功的渔夫，你还需要这样的终生经验。你不能随便去一个地方，放下渔具，就指望能钓到鱼。不，你必须注意风、水流和鱼的移动。如果你不是来自一个渔民家庭，这种知识是很难获得的。但即使是对我来说，我的血液里流淌着它，生存也是一种挣扎。我一直在想:群岛上的人们已经以捕鱼为生几百年了，为什么现在就变得更困难了呢?随着所有的技术发展，这应该会更容易，但实际上感觉越来越糟。
我可能是家里最后一个渔夫，这让我有点忧郁。我也许可以教别人成为一名渔夫，但我认为要找到这样的人并不容易。一开始需要大量投资，我认为很难赚到足够的钱来收回这些投资。如今也有许多更舒适的职业可供选择。渔夫的生活并不容易;你投入的工作根本没有回报。剩下的我们继续这样做，因为我们想继续我们一直做的生活。
和我刚开始钓鱼的时候相比，今天海里的鱼少了。例如，在过去的15年里，随着鸬鹚数量的增加，派克和鲈鱼的数量减少了。这些鸟可以吃掉大量的鱼，我们没有办法和它们竞争。海豹也太多了。很快，钓鱼就完全是浪费时间了。海豹会直接吃掉我渔具上的鱼，并在吃的时候破坏渔具。除此之外，也没有必要去捕捉那些还在外面的鱼，比如鲱鱼，因为没有人愿意以合适的价格购买它们。然后我们有渔业法规。他们控制着你做的每一件小事。我一穿上靴子，踏上我的船，就违反了一些规则。 I probably break a rule every day just because I cannot keep count of all of them. In the past, there was more freedom. Now you cannot do anything, and that is hard; sometimes it is extremely frustrating...
如今，群岛渔业只剩下鳗鱼捕捞。当然，其他物种也在赚钱，但鳗鱼是我现在的主要收入来源。去年我80%以上的收入来自鳗鱼，而在上世纪80年代，我的收入80%来自鳕鱼，20%来自鳗鱼。此时此刻，我想如果没有这条鳗鱼，我就不能继续钓鱼了。也许我可以扩大规模，多捕捞一些其他种类的鱼，但这不足以赚取一笔可观的收入。鳗鱼的状况令人担忧，向波罗的海迁徙的鳗鱼数量一直很低。也许法国和葡萄牙的鳗鱼渔业是罪魁祸首;也许来自马尾藻海的鳗鱼太少了;或者很多鳗鱼因为水力发电厂而死亡。这很难说。 One thing I do know, though, is that we fishers want healthy fish stocks more than anyone else.
前提条件(1800 - 1940)
重要影响磅网渔业发展的先决条件是由自给生产向市场捕捞的过渡。人类学家Thornström在他1978年的论文中描述了自给自足的生产是如何逐渐被市场捕捞所取代的(Thornström 1978)。他在卡尔马群岛北部的一个社区研究了这种转变，并指出，那里的生计在历史上是基于渔业、农业和狩猎的结合来维持生存。直到19世纪早期，以现金为基础的鱼类市场对群岛社区的影响很小，但随后在整个19世纪变得越来越重要。
20世纪初，以现金为基础的鱼类市场迅速扩张，但许多瑞典群岛社区仍以捕鱼为生。事实上，我们的一些受访者描述了他们的前辈是如何在自给自足仍相对较高的经济环境中生活和工作的。这些前辈只依赖内地大宗商品市场购买糖和咖啡等奢侈品。20世纪30年代，鳗鱼捕获量和人均鳗鱼捕获量都很低(图3)，这也表明，在这一时期末，渔民的生计是基于几种不同的活动。我们可以假设此时鳗鱼的数量相对较高(Hessle 1933，引用于Andersson et al. 2012)，并且一定有足够的机会钓到这条鱼。因此，似乎可以有把握地说，对其他鱼类和陆地资源的获取限制了渔民增加鳗鱼捕捞量的动机和时间，而不是缺乏机会。
关键时刻(1940-1960)
随着鱼市的重要性日益增加，花在其他生计活动上的时间逐渐减少。传统上通过农业生产的产品，如肉类和牛奶，开始用渔业收入购买。用商品代替自产的商品，反过来又释放了更多的捕鱼时间，同时也增加了持续资金流入的需要和动力。到了20世纪中期，Thornström(1978)发现渔民有三个主要的机会来确保未来的收入。一种是放弃捕鱼，搬到大陆的城市，在那里找工作;第二种是专门从事鲱鱼渔业，并投资拖网捕鱼，以降低生产成本;第三种是加强鳗鱼捕捞。到目前为止，鳗鱼具有相对较高的经济价值(附录2)，可能是因为它对国际市场的吸引力，而且在群岛中仍然相对丰富(Thornström 1978)。
我们认为1940-1960年是一个关键时刻，因为渔民可以在这三个机会中进行选择，以确保在那个时刻未来的收入。我们在统计材料中的两个趋势中也看到了这种偶然性。首先，在1938年至1946年间，渔民的数量下降了(图3)。这种下降可能是由于渔民离开磅网渔业转而从事工业或改变捕鱼方式所致。第二，每个渔民的鳗鱼捕获量增加了。综合来看，这些趋势表明，虽然一些渔民选择退出，但其他人加强了磅网捕捞(图3)。选择加强鳗鱼捕捞，无论是出于习惯还是故意的，取决于渔民在群岛维持渔业生计的动机和能力。那些选择搬到城市在大陆找工作的渔民显然不愿意也不能够留在群岛。对于那些想要留在群岛上的人来说，拖网捕鱼并不是一个有吸引力的选择，因为它需要到新的渔场去更远的路程。与这两种选择相比，可以在群岛渔业生计的边界内实现鳗鱼捕捞的集约化(Thornström 1978)。
结构持久性I (1960-1990)
对鳗鱼作为目标物种的依赖随着时间的推移而增长，这是社会和生态变化的特定链的结果，不能只分配给加强鳗鱼捕捞的选择。这条链条的第一个变化是英镑网的技术改进。在20世纪50年代，由于尼龙的引入，齿轮扩大了，其质量提高了(johnson and Ericsson 2003)。此外，渔网现在还可以用于坚硬的海底，因为添加了锚和钩，使渔网固定在海床上时保持漂浮。在早期的设计中，网子是用杆子固定的，只能打入松软的海底。
改良后的鱼网为进一步加强鳗鱼捕捞提供了新的机会，在20世纪60年代初，对渔具的投资开始迅速增加(图3)。当时，一张鱼网的成本约为1万至1.5万瑞典克朗，相当于今天的约11000至1.6万欧元。这些巨大的启动费用由国家补贴和以前销售鱼类节省下来的利润来支付(Thornström 1978)。投资，无论是在时间上还是金钱上，通常被认为是激励人们坚持投资使之成为可能的活动(Arthur 1994)，这种倾向被称为沉没成本效应(Janssen和Scheffer 2004)。我们认为，英镑净投资的增加代表了沉没成本效应，强化了渔民对鳗鱼的依赖，以维持群岛上的渔业生计。
在1967年至1985年期间，英镑净投资的增加与渔民数量下降91%的情况重叠(图3)。这种下降可能是因为渔民选择退出，因为他们无法或不想承担改进后的英镑净投资的启动和维护费用(Oskarsson 1987)。此时，由于鳗鱼数量减少，渔民捕捞的鳗鱼数量也减少了(Andersson et al. 2012)，这对磅网渔业的鳗鱼总捕捞价值产生了负面影响(图3)。然而，一些渔民停止了磅网捕捞，另一些人继续投资。对持续投资的一个可能解释是，大量渔民离开渔业掩盖了每位渔民捕获鳗鱼数量的下降。尽管鳗鱼的总捕获量在下降，但渔民数量的下降使得剩下的渔民能够控制更多的捕捞量，这可能有利于他们的经济状况(Telser 1966)。这一解释进一步得到了统计数据的支持。统计数据显示，从20世纪60年代初到90年代初，鳗鱼捕鱼量和每个渔民的鳗鱼捕鱼量都有所增加，而1985年以后，渔民的数量趋于稳定(图3)。总而言之，对捕捞量的竞争以及一些渔民在经济资本方面缺乏开始或继续磅网捕鱼的能力，为其他渔民提供了捕捉更多鳗鱼的机会。
结构持久性II (1990-2016)
在某种程度上与直觉相悖的是，我们认为，对鳗鱼的高度依赖在20世纪90年代继续存在，尽管在90年代中期，鳗鱼捕获量和每名渔民的鳗鱼捕获量有所下降(图3)。从受访者中，我们了解到，由于几次相互作用的社会和生态变化，在20世纪90年代和21世纪初，捕捞其他物种的机会变得有限(表2)。也证实了以其他鱼种为目标的机会有限(图4)。
20世纪90年代后，每位渔民的鳗鱼捕获量有所增加，并在2005年至2008年达到顶峰。这个高峰与瑞典政府实施的鳗鱼捕捞许可证有关。在634名申请者中，438名瑞典渔民获得了许可证。如果一个人在2003-2005年期间的鳗鱼捕获量超过某个阈值，或者当他能证明他的年收入中有一定比例来自于捕捞鳗鱼时，就会被授予许可证(SMA 2008)。只要许可证持有人使用该许可证并向政府报告鳗鱼捕获量，许可证就会每年更新;否则，它就会丢失。目前还不确定许可证制度的实施和每位渔民的鳗鱼捕获量峰值是否相关，或在多大程度上相关，但获得和保持许可证可能会促使渔民继续捕捞鳗鱼，甚至可能更喜欢鳗鱼而不是其他物种。因此，我们认为许可证制度激励了渔民继续以鳗鱼为目标，从而促进了这种渔业的进一步持续。
鳗鱼捕获量和每位渔民的鳗鱼捕获量在2008年之后下降，并在2016年达到历史新低(图3)。在此期间，与其他物种相比，鳗鱼价格仍然很高(附录2)，但捕捞鳗鱼被普遍认为是一项无利可图的活动(2015年阶段，STECF 2018)。然而，渔民的数量仍然相对稳定。我们认为鳗鱼养殖者在2008年后通过各种策略维持或增加一定的收入水平。一些渔民通过熏制鱼来提高渔获量，例如最大化单位重量的价格;其他人从事渔业以外的短期工作，大多数渔民对花钱都很谨慎(框1;Boonstra and Hentati-Sundberg 2016)。另一种策略是使用其他类型的齿轮来捕捉鳗鱼，这在图4中可见，显示了自2010年以来，使用非磅网的齿轮捕获的鳗鱼比例的增长。
渔民将捕鱼视为一种身份和生活方式，而不仅仅是一种收入活动，这进一步解释了他们在收入低的时期继续捕捞鳗鱼的能力(专栏1)。他们对渔业生计的情感联系表明，他们对工作的重视不是出于金钱原因，相对不受经济压力或激励的影响(Pollnac和Poggie 2008, Holland等人2020)。我们采访的所有渔民都在父亲或其他亲属是渔民的家庭中长大。从很小的时候开始，经过许多年，它们已经积累了成功捕鱼所需的大量经验、知识和技能。获得这种类型的工艺所需的时间和工作很难被高估(Mellegård和Boonstra 2020)。一旦获得了这种来之不易的捕捞能力，渔民们就不愿意看到它被浪费掉(框1)。我们的历史重建表明，这些渔民越来越依赖鳗鱼来维持他们的渔业生计，有几个人告诉我们，如果他们不能捕捞到鳗鱼，他们可能会完全停止捕鱼。
讨论
我们对卡尔马县磅网渔业发展的历史重建调查了SE捕渔器的发展，其中包括依赖一种极度濒危物种维持渔业生计的渔民。随着时间的推移，由于捕鱼的机会、能力和动机的相互作用，这种依赖性越来越强，这些相互作用使陷阱越来越难以逃脱。改变这种状况的潜在收缩表明了刚性，这是SE陷阱的普遍特征(Scheffer和Westley 2007, Cumming 2018, Haider等人2018)，也是渔业环境中SE陷阱的共同特征(Steneck等人2011,Laborde等人2016,Hanh和Boonstra 2018)。在接下来的内容中，我们首先阐述了逃离陷阱的可能性，然后提出了一种管理策略，以避免在其他地方的渔业出现这种情况。最后，我们讨论了SE陷阱的历史重建如何有助于理解不可持续渔业的起源和持久性。
我们认为，瑞典鳗鱼渔业逃脱不可持续性的可能性很小，主要有两个原因。首先，渔民在情感上、文化上、习惯上和法律上都与他们的渔场和渔业生计联系在一起，他们是以地方为基础的。这些联系使得人们很难通过在其他地方的渔场转向其他物种来减少鳗鱼捕捞。经常有人提出，以地方为基地的渔民和其他以地方为基地的资源使用者倾向于可持续地使用资源(例如，McGoodwin 1990, Masterson 2016)。然而，在收入活动多样化或获得其他资源的机会有限的情况下，与特定地点的联系可能会成为可持续资源使用的障碍(Hanh和Boonstra 2018)。其次，瑞典的鳗鱼渔业在鳗鱼所受的总人为压力中只占相对较小的一部分(Dekker等人，2018年)。这种情况使得瑞典渔民不太可能阻止鳗鱼数量的下降，也不可能靠自己的努力逃脱捕捞。这一发现得到了一些研究的证实，这些研究表明，在更多固定物种被更少的利益相关者利用的情况下，以社区为基础的管理来避免东南陷阱是最有效的(Ostrom 2009, Steneck et al. 2011)。
根据我们的案例研究，我们认为，在以地方为基础的渔业中，渔民的生计尤其面临风险，这些渔业的特点是高度依赖一个物种，而渔民对该物种的生物和生态影响甚微。为了避免这种情况在其他地方的渔业中出现，我们认为政策制定者必须保持渔业多样性。这一战略可以通过生计多样化(Allison和Ellis 2001年)，包括多样性(Salmi 2005年)，以及渔获量组合水平的多样性(Hanh和Boonstra 2018年)来实现。然而，在我们的案例研究中，瑞典的渔业管理阻碍了渔业多样性，从而导致对鳗鱼的持续依赖。越来越严格的监管规定加大了针对多个物种的难度，而许可证制度激励渔民继续捕捞鳗鱼，并将时间和精力集中在单个物种上。瑞典鳗鱼渔业的多样性可能通过基于用户群体、捕鱼方式或地区的许可证或配额制度得到更好的服务，而不是只将渔民视为个体(Jentoft 2000)。通过向群体分配许可证或配额，渔民可以在群体一级保持多样性，以及在捕鱼做法方面保持多样性。
对渔业中SE陷阱的历史重建可以帮助我们了解渔业多样性，例如，如何以及为什么将其边缘化或维持，以及如何可能促进其发展。我们的研究表明，不可持续的东南互作的刚性，如不可持续的捕鱼，可以解释为对一系列变化和同时发生的条件的反应。我们认为，这些条件中的每一个都是刚性的关键，但它们本身并不足以引起陷阱。相反，重要的是条件在特定时间内的相互作用。例如，如果捕鱼机会没有减少，群岛的渔民可能不会像今天这样依赖鳗鱼，尽管他们在改进的英镑网上进行了投资。陷阱出现的时间性的重要作用意味着有各种各样的途径导致不可持续性。我们在这里已经确定了一个途径，但需要更多的研究来解释等终性。
其次，我们的研究强调，渔民的行为和目标鱼类种群的发展之间的联系可能并不总是像以前的研究经常暗示的那样直接。例如，有人认为对捕鱼技术的投资与产能过剩有关(Ludwig等人1993年)。反过来，产能过剩与过高的捕捞压力和鱼类丰度下降相关，而鱼类丰度下降导致进一步投资以弥补渔获量的缺失。这种市场驱动的反馈循环经常被用来解释不可持续的捕捞(例如，皮彻2001)。在我们的案例研究中，这种反馈是模糊的。尽管捕捞鳗鱼的人显然对鳗鱼的整体人为压力做出了贡献，并将继续做出贡献，但他们对鳗鱼种群的影响是有限的，他们的渔业生计取决于一些具有各种利益和权力的本地和全球利益相关者的行动。
结论
通过对瑞典卡尔马县磅网渔业的历史重建，我们展示了一群渔民如何继续依赖一种极度濒危的物种来维持他们的渔业生计。我们的结果证实，诱捕过程是路径依赖的，可以通过变化的社会和生态条件的特定历史相互作用进行追踪(Boonstra和de Boer 2014)。这一总体发现表明，SE陷阱很难预防，因为它们只能在事后才会被识别出来，我们认为，在我们的案例中，指望渔民和管理者能够逃脱陷阱可能太过了。不过，为避免其他地方渔业出现类似情况，我们建议渔业管理当局有必要考虑及维持鱼类多样性。这一战略将意味着确保从法律上促进生计多样化，并允许多样化的渔获组合。
这项研究揭示了不可持续捕鱼背后的因果复杂性。我们认为，我们对渔业中SE陷阱的类似案例研究可以为不可持续性的各种途径提供洞见。这些见解鼓励渔业管理摆脱一刀切的解决方案，并制定考虑和适应不断变化的条件的政策(Francis等人2007,Boonstra和Österblom 2014)。我们的研究还强调，除了捕鱼外，鱼类种群还受到各种压力，而渔民有时只能做这么多来影响这些种群的发展。例如，鳗鱼数量的下降是由许多原因造成的，瑞典的鳗鱼渔业只占总人为压力中相对较小的一部分。用McGoodwin(1990:17)的话来说:我们案例研究中的悲剧不仅仅是渔民导致了他们所依赖的资源的减少，而是他们缺乏机会、动机和能力来阻止这种减少。
致谢
我们感谢为这项研究所采访的渔民和渔业专家为我们提供的时间和信息。Valerio Bartolino为第一代日志簿提供了数据，我们感谢四位匿名审稿人，Thorsten Blenckner, Tracy van Holt和Marloes Kraan，他们对早期草稿提出了宝贵的意见。我们也承认，这项研究基于Emma Bj - rkvik(2013)在斯德哥尔摩恢复力中心撰写的硕士论文，题为“解释瑞典波罗的海小规模渔业的下降:在其社会和生态背景下对渔民的历史分析”。艾玛·rkvik和维布伦·布恩斯特拉得到了诺德福斯克资助的“基于海洋资源的绿色增长:生态和社会经济约束”项目(GreenMAR)和FORMAS项目资助(编号2013-1293)“瑞典沿海渔业的工作知识——使沿海海洋和景观的可持续利用的文化资本可见”项目的支持。
文献引用
艾莉森，e。H。和f。埃利斯，2001年。生计方法和小规模渔业管理。海洋政策25(5): 377 - 388。https://doi.org/10.1016/s0308 - 597 x (01) 00023 - 9
安德森,J。,a b。弗洛林，E.彼得森，2012年。鳗鱼擒纵装置(欧洲鳗鲡)在瑞典沿海地区进行了50年的研究。国际海洋科学杂志69(6): 991 - 999。https://doi.org/10.1093/icesjms/fss094
ArtDatabanken。2015.Rödlistade arter i Sverige 2015。[2015年瑞典红色物种名录]。ArtDatabanken，瑞典农业大学，瑞典乌普萨拉。
亚瑟，w。b。1994。不断增加的回报和经济中的路径依赖。密歇根大学出版社，安娜堡，密歇根州，美国。http://dx.doi.org/10.3998/mpub.10029
波罗的海海洋环境保护委员会。2018.2011-2016年波罗的海沿岸鱼类群落状况——第三次专题评估。波罗的海环境论文集HELCOM,芬兰赫尔辛基。
Bergenius, M.， K. Ringdahl, A. Sundelöf, S. Carlshamre, H. Wennhage, D. Valentinsson. 2018。Atlas över svenskt kust- och 2003-2015年。Aqua 2018:3报告。瑞典农业科学大学，Drottningholm, Lysekil和Öregrund，瑞典。(在线)网址:https://www.slu.se/globalassets/ew/org/inst/aqua/externwebb/sidan-publikationer/aqua-reports-xxxx_xx/aquarapporter/2018/aqua-reports-2018_3_ny.pdf
Boonstra, W. J.， E. Björkvik, L. J. Haider, V. Masterson. 2016。人类对社会-生态陷阱的反应。可持续性科学11(6): 877 - 889。https://doi.org/10.1007/s11625-016-0397-x
Boonstra, W. J.和F. W. de Boer, 2014。社会-生态陷阱的历史动态。中记录43(3): 260 - 274。https://doi.org/10.1007/s13280-013-0419-1
Boonstra, W. J.和J. Hentati-Sundberg。2016.分类渔民的行为。邀请钓鱼风格。鱼和渔业17(1): 78 - 100。https://doi.org/10.1111/faf.12092
Boonstra, W. J.和H. Österblom。2014.一群傻瓜:或者，为什么停止过度捕捞如此困难。海洋研究13:15。https://doi.org/10.1186/s40152-014-0015-4
布迪厄,p . 1986。资本的形式。241 - 258页在j·理查森,编辑器。教育社会学理论与研究手册。美国康涅狄格州韦斯特波特格林伍德出版社。(在线)网址:http://www.socialcapitalgateway.org/sites/socialcapitalgateway.org/files/data/paper/2016/10/18/rbasicsbourdieu1986-theformsofcapital.pdf
辛纳，j.e.， 2011。珊瑚礁渔业中的社会-生态陷阱。全球环境变化21(3): 835 - 839。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.04.012
科利尔，r.b.， D.科利尔，1991。塑造政治舞台:关键时刻、劳工运动和拉丁美洲的政权动态。普林斯顿大学出版社，美国新泽西州普林斯顿。
G. S.卡明，2018。自然资源保护与管理中的社会困境与社会-生态陷阱综述。保护信11 (1): e12376。https://doi.org/10.1111/conl.12376
德克,2000 w。欧洲鳗鱼种群的分形几何。国际海洋科学杂志57(1): 109 - 121。https://doi.org/10.1006/jmsc.1999.0562
德克,2016 w。鳗鱼的管理权从我们手中溜走了!分配控制和协调国家保护。海洋科学学报73(10): 2442 - 2452。https://doi.org/10.1093/icesjms/fsw094
Dekker, W.和L. Beaulaton, 2016年。爬回什么滑坡?从历史角度看欧洲鳗鲡的动态及其管理。国际海洋科学杂志第5 - 13(1):73。https://doi.org/10.1093/icesjms/fsv132
Dekker, W.， A. Bryhn, K. Magnusson, N. Sjöberg, H. Wickström。2018.2018年春季瑞典鳗鱼储量评估:瑞典鳗鱼管理计划第三次后评估。Aqua 2018:16报告。瑞典农业科学大学，Drottningholm, Lysekil和Öregrund，瑞典。(在线)网址:https://www.slu.se/globalassets/ew/org/inst/aqua/externwebb/sidan-publikationer/aqua-reports-xxxx_xx/aquarapporter/2018/aquareport2018_16assesmentoftheeel2018_0702_2.pdf
Drouineau, H.， C. Durif, M. Castonguay, M. Mateo, E. Rochard, G. Verreault, K. Yokouchi, P. Lambert. 2018。淡水鳗鱼:全球变化影响的象征。鱼和渔业19(5): 903 - 930。https://doi.org/10.1111/faf.12300
Enfors, e . 2013。旱地农业生态系统的社会-生态陷阱和转变:利用水系统创新改变发展轨迹。全球环境变化23(1): 51-60。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.10.007
Enqvist, J.， M. Tengö，和W. J. Boonstra. 2016。逆潮流而动:通过公民参与，重新布线僵化束缚了城市水治理的动力。可持续性科学11(6): 919 - 933。https://doi.org/10.1007/s11625-016-0377-1
欧洲委员会(EC)。2007.2007年9月18日(EC)第1100/2007号理事会条例，确立了回收欧洲鳗鲡库存的措施。欧洲联盟官方期刊L 248/17。(在线)网址:http://data.europa.eu/eli/reg/2007/1100/oj
弗朗西斯，R. C.， M. A.希克森，M. E.克拉克，S. A.穆拉斯基，S.拉斯顿。2007。基于生态系统的渔业科学家的十诫。渔业32(5): 217 - 233。https://doi.org/10.1577/1548 32 - 8446 (2007) [217: TCFBFS] 2.0.CO; 2
吉登斯,a . 1984。社会的构成:建构论的大纲。英国剑桥政治出版社
国际海洋探索理事会(ICES)。2017.欧洲鳗鱼(欧洲鳗鲡)，遍布其自然分布范围。冰ele.2737.nea建议。冰,哥本哈根,丹麦。(在线)网址:http://doi.org/10.17895/ices.pub.3440
国际海洋探索理事会(ICES)。2018.EIFAAC/ICES/GFCM联合鳗鱼工作组(WGEEL)的报告。冰2018厘米/ ACOM: 15。冰,哥本哈根,丹麦。(在线)网址:http://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Expert%20Group%20Report/acom/2018/WGEEL/wgeel_2018.pdf
杰克逊，j.b.c, M. X. Kirby, W. H. Berger, K. A. Bjorndal, l.w. Botsford, b.j. Bourque, R. H. Bradbury, R. cook, J. Erlandson, J. A. Estes, T. P. Hughes, S. Kidwell, C. B. Lange, H. S. Lenihan, J. M. Pandolfi, C. H. Peterson, R. S. Steneck, M. J. Tegner和R. R. Warner。2001。历史上的过度捕捞和最近沿海生态系统的崩溃。科学293(5530): 629 - 637。http://doi.org/10.1126/science.1059199
Jacoby, D.和M. Gollock, 2014。欧洲鳗鲡。2014年世界自然保护联盟濒危物种红色名录。世界自然保护联盟全球物种计划红色名录组，剑桥，英国。https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2014-1.RLTS.T60344A45833138.en
Janssen, m.a.和M. Scheffer, 2004。古代社会对可再生资源的过度开发及沉没成本效应的作用。生态和社会9(1): 6。http://dx.doi.org/10.5751/es-00620-090106
Jentoft, s . 2000。社区:渔业管理缺失的一环。海洋政策24(1): 53-60。https://doi.org/10.1016/s0308 - 597 x (99) 00009 - 3
约翰逊，B.和A.爱立信，编辑。2003.Smalandskustens skargard。[Småland海岸的群岛]。卡尔马Läns博物馆，卡尔马，瑞典。
海德尔、L. J.、W. J. Boonstra、G. D. Peterson和M. Schlüter。2018.陷阱与农村可持续发展:综述。世界发展101:311 - 321。https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2017.05.038
海特,j . 2001。感性的狗和理性的尾巴:道德判断的社会直觉主义方法。心理评估108(4): 814 - 834。https://doi.org/10.1037//0033-295X.108.4.814
Hanh, T. T. H.和W. J. Boonstra, 2018。收入多样化能否解决全球南方小规模渔业和水产养殖中的社会-生态陷阱?越南中部潭江泻湖响应多样性研究生态和社会23(3): 16。https://doi.org/10.5751/ES-10207-230316
Hänke, H.， J. Barkmann, C. Coral, E. Enfors Kaustky, R. Marggraf. 2017。社会生态陷阱阻碍马达加斯加西南部农村的发展。生态和社会22(1): 42。https://doi.org/10.5751/ES-09130-220142
汉森，S.， U. Bergström, E.邦斯多夫，T. Härkönen, N.杰普森，L.考茨基，K. Lundström, S.- g。Lunneryd, M. Overgård, J. Salmi, D. Sendek, M. Vetemaa. 2018。鱼类竞争——人类、水生哺乳动物和鸟类从波罗的海捕捞鱼类。国际海洋科学杂志75(3): 999 - 1008。https://doi.org/10.1093/icesjms/fsx207
哈丁,g . 1968。公地悲剧。科学162(3859): 1243 - 1248。https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243
哈丁，K. C.， T. Härkönen, B. Helander和O. Karlsson. 2007。波罗的海灰海豹现状:种群评估与灭绝风险。NAMMCO科学出版物6:33-56。https://doi.org/10.7557/3.2720
Hentati-Sundberg, J.和J. Hjelm. 2014。渔业管理能否量化?海洋政策48:18-20。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2014.02.021
Herrmann, C.， T. Bregnballe, K. Larsson, M. Leivits和P. Rusanen. 2019。波罗的海鸟类种群发展:大鸬鹚(Phalacrocorax碳水化合物制成）.HELCOM波罗的海环境概况2018。波罗的海海洋环境保护委员会，芬兰赫尔辛基。(在线)网址:https://helcom.fi/baltic-sea-trends/environment-fact-sheets/biodiversity/population-development-of-great-cormorant/
荷兰，D. S. J. K. Abbott和K. E. Norman, 2020。以渔为生或以渔为生:西海岸渔民的工作满意度与身份认同。中记录49(2): 628 - 639。https://doi.org/10.1007/s13280-019-01206-w
Laborde, S.， A. Fernández, S. Chian Phang, I. M. Hamilton, N. Henry, H. Chul Jung, A. Mahamat, M. Ahmadou, B. K. Labara, S. Kari, M. Durand, B. Mark, P. Scholte, N. Xiao, R. Ziebe, M. Moritz. 2016。社会-生态反馈导致内陆渔业不可持续的锁定。全球环境变化41:13-25。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.08.004
路德维希，D.， R.希尔本和C.沃尔特斯，1993。不确定性、资源开发和保护:历史教训。科学260(5104): 17-36。https://doi.org/10.1126/science.260.5104.17
马奥尼,j . 1999。在宏观因果分析中的名义、序数和叙述评价。美国社会学杂志104(4): 1154 - 1196。https://doi.org/10.1086/210139
马奥尼,j . 2001。制度变迁的路径依赖解释:比较视角下的中美洲。比较国际发展研究36(1): 111 - 141。https://doi.org/10.1007/BF02687587
马斯特森，弗吉尼亚州，2016年。家园景观中的场所感和文化:理解南非狂野海岸的社会生态动态。论文。斯德哥尔摩大学，瑞典斯德哥尔摩。(在线)网址:https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1044090/FULLTEXT02.pdf
b.j.麦凯2002。公地制度的出现:语境、情境和事件。361 - 402页在E. Ostrom, T. Dietz, N. Dolsak, P. C. Stern, S. Stonich和E. U. Weber编辑。平民的戏剧美国华盛顿特区国家学院出版社。
McCay, B.和S. Jentoft, 1998年。市场或社区失败?共同财产研究的批判性观点。人类组织57(1): 21。http://dx.doi.org/10.17730/humo.57.1.372712415k227u25
麦古德温，j.r. 1990。世界渔业的危机:人、问题和政策。美国加州斯坦福大学出版社。
Mellegård, V.和W. J. Boonstra, 2020。手工艺作为土著和当地生态知识的载体:来自萨米Duodji和群岛钓鱼。《社会与自然资源》，出版。(在线)网址:https://doi.org/10.1080/08941920.2020.1729911
E.和L.纽曼Píriz。2000.Svenskt småskaligt kustfiske -问题och möjligheter。[瑞典小规模沿海渔业-障碍和机会]。2000:2 Fiskeriverket融洽。瑞典渔业委员会，哥德堡，瑞典。(在线)网址:https://www.slu.se/globalassets/ew/org/inst/aqua/externwebb/publikationer/fiv/klab/pm163-fivrapp_00-2.pdf
尼尔森,k . 1977。Bottengarn: konstruktion och fiske。[磅网:建筑和捕鱼]。信息från sötvattenslaboratoriet Drottningholm 1977(2)。瑞典渔业委员会，Drottningholm，瑞典。
Ojaveer, H.， K. Awebro, H. M. Karlsdóttir和B. R. MacKenzie。2007.1868-1913年瑞典波罗的海渔业:渔获量和渔力的时空动态。渔业研究87(2 - 3): 137 - 145。https://doi.org/10.1016/j.fishres.2007.07.010
Oskarsson, b . 1987。Föra från kust直到kust。[Föra从东海岸到西海岸]。Föra当地历史协会，博格霍姆，瑞典。
奥斯特罗姆,e . 2009。社会-生态系统可持续性分析的总体框架。科学325(5939): 419 - 422。https://doi.org/10.1126/science.1172133
Ostrom, E.， T. Dietz, N. Dolšak, P. C. Stern, S. Stonich，和E. U. Weber，编辑。2002.平民的戏剧美国华盛顿特区国家学院出版社。
保利，D.， V.克里斯滕森，S. Guénette，皮彻，U. R.苏迈拉，C. J.沃尔特斯，R.沃森和D.泽勒。2002。实现世界渔业的可持续性。自然481:689 - 695。https://doi.org/10.1038/nature01017
皮尔森,p . 2000。收益增加，路径依赖，以及政治研究。美国政治科学评论94(2): 251 - 267。https://doi.org/10.2307/2586011
皮彻，2001年。渔业成功重建生态系统?重建过去，拯救未来。生态应用程序11(2): 601 - 617。https://doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2001) 011 (0601: FMTRER) 2.0.CO; 2
普拉特,j . 1973。社会陷阱。美国心理学家28日(8):641 - 651。https://doi.org/10.1037/h0035723
波纳克，R. B.和J. J.波吉，2008。与海洋捕鱼相关的幸福、福祉和心理文化适应压力。人类生态学综述15(2): 194 - 200。(在线)网址:https://www.jstor.org/stable/24707603
罗伯茨,c . 2007。海洋不自然的历史。美国华盛顿特区，岛屿出版社。
Salmi, p . 2005。农村多元化作为小规模渔业的应对战略。Sociologia Ruralis45(1 - 2): 22-36。https://doi.org/10.1111/j.1467-9523.2005.00288.x
Scheffer, M.， S. Carpenter, J. A. Foley, C. Folke和B. Walker。2001。生态系统的灾难性变化。自然413:591 - 596。https://doi.org/10.1038/35098000
M. Scheffer和F. R. Westley, 2007。僵化的进化基础:锁住细胞、思想和社会。生态和社会12(2): 36。https://doi.org/10.5751/ES-02275-120236
渔业科学、技术和经济委员会。2018.2018年欧盟渔船年度经济报告。STECF 18-07。欧盟委员会，卢森堡市，卢森堡。(在线)网址:https://ec.europa.eu/jrc/en/publication/eur-scientific-and-technical-research-reports/2018-annual-economic-report-eu-fishing-fleet-stecf-18-07
《销售》，J.和G.霍尔默，2007。Så länge skutan kan gå。Möten med skärgårdens sista fiskare。只要船在航行。与群岛上最后的渔夫会面]。Västervik博物馆Västervik，瑞典。
阶段,j . 2015。瑞典鳗鱼渔业的价值。海洋资源经济学30(1):还是。https://doi.org/10.1086/679465
斯坦内克，R. S.， T. P.休斯，J. E. Cinner, W. N. Adger, S. N. Arnold, F. Berkes, S. A. Boudreau, K. Brown, C. Folke, L. Gunderson, P. Olsson, M. Scheffer, E. Stephenson, B. Walker, J. Wilson和B. Worm。缅因州龙虾渔业的高经济价值创造了一个镀金的陷阱。保护生物学25(5): 904 - 912。https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2011.01717.x
Svedäng, H.和L. Gipperth, 2012。区域化能否改善欧盟的渔业管理?对瑞典鳗鱼管理计划的分析反映出困难。海洋政策36(3): 801 - 808。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2011.11.011
瑞典农业部。2008.Forvaltningsplan艾尔。(鳗鱼管理计划)。Bilaga till regingsbeslut 2008-12-11, Nr 21 2008-12-09 Jo2008/3901。瑞典农业部，Jönköping，瑞典。(在线)网址:https://www.havochvatten.se/hav/uppdrag--kontakt/publikationer/aldre-publikationer/ovriga-publikationer-fran-fiskeriverket/2012-11-05-nationell-forvaltningsplan-for-al.html
Telser, l.g. 1966年。残酷的竞争和丰厚的收入。法律与经济期刊9:259 - 277。https://doi.org/10.1086/466627
Thornström, c.g. 1978年。Bakom stagnationen: lokal samhället och omvärlden ien svensk skärgårdsby 1500-1975。[停滞的背后:瑞典群岛村庄的当地社区和周围世界]。论文。瑞典乌普萨拉乌普萨拉大学。
沃尔特斯，b.b. 2012。基于事件的气候变化与人类环境研究方法。beplay竞技丹麦地理杂志112(2): 135 - 143。https://doi.org/10.1080/00167223.2012.741890
Walters, b.b.和a.p. Vayda, 2009。事件生态学、因果历史分析和人类环境研究。美国地理学家协会年鉴99(3): 534 - 553。https://doi.org/10.1080/00045600902931827
Wiberg, K.， a.t. Assefa, K. L. Sundqvist, i.t. Cousins, J. Johansson, M. S. McLachlan, A. Sobek, G. Cornelissen, A. Miller, J. Hedman, A. Bignert, H. Peltonen, M. Kiljunen, V. Shatalov和I. Cato. 2013。管理波罗的海地区的二恶英问题，重点关注空气和鱼类的来源。瑞典环境保护局第6566号报告。瑞典环境保护局，斯德哥尔摩，瑞典。(在线)网址:https://www.naturvardsverket.se/Documents/publikationer6400/978-91-620-6566-9.pdf?pid=8228
Young, o.r.， e.f. Lambin, F. Alcock, H. Haberl, S. I. Karlsson, W. J. McConnell, T. Myint, C. Pahl-Wostl, C. Polsky, P. S. Ramakrishnan, H. Schroeder, M. Scouvart和P. H. Verburg。分析复杂的人类-环境相互作用的组合方法:制度和土地变化。生态和社会11(2): 31。https://doi.org/10.5751/ES-01799-110231
