研究

这对森林功能的基础设施?通过生态系统多功能性的分析框架

• 文摘
• 介绍
• 案例研究
• 数据收集和评估
• 生态系统框架分析
  • 资源系统和资源的单位
  • 演员和治理系统
  • 生态系统的关键要素和结论分析
• 森林多功能性通过鲁棒性框架
• 分析和讨论
• 结论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

森林提供大量供应,调节,支持,和文化功能稳定的气候,保护植物和动物物种,为当地社区提供食物和住所,保护重要的人类定居点等基础设施,公路、铁路从重力自然灾害,隔离大量的碳的回收的气体(米饭等。2002年,意味着2005年,最大的2008年,Gamfeldt et al . 2013年)。维护一个连续流动的理想的商品和服务从森林已经在林业领域,占据着核心位置(Ciancio Nocentini 1997 Puettmann et al . 2009年)。与此同时,人们日益意识到管理的生态系统具有复杂的动力学不确定性高的环境和社会经济快速变化(本森和克雷格2014)。林业正面临着一个挑战,由在变化的环境中实现可持续性更好的整合的生态和社会系统之间的交互(冯Detten 2011)。

分析森林生态系统的生态和社会经济成分之间的相互作用和后果的完整性要求多学科框架,它可以提供一个共同的语言理解的紧急模式交互(刘等人。2007年,奥斯特罗姆et al . 2007年,和奥斯特罗姆2009)。奥斯特罗姆的生态系统(SES)框架(2009年奥斯特罗姆,麦金尼斯和奥斯特罗姆2014)对于这种分析非常有用,因为它是为了适用于不同的税从湖泊(布鲁克和木匠2007)和灌溉系统(考克斯2014)渔业(Schluter et al . 2014年,Partelow 2016年温克勒,Partelow et al . 2018年)森林(2007年Nagendra别的et al . 2010年,Oberlack et al . 2015年,沃格特et al . 2015年)。此外,最近的例子表明,社会偏好和价值观可以改变值得注意的是在相对较短的时期内,完全改变了社会环境对森林管理(2009年约翰逊和Swanson, Seidl和词法分析程序2013)。适应策略使用和价值观的改变森林需要实现维持多个森林功能的配置改变未来的条件下(2003年Spiecker Koskela et al . 2007年)。在这种背景下,森林是复杂的税需要适应和多功能管理。

多功能森林管理,也突出了森林生态系统的生态和经济的角色对社会已成为一个中心目标几个欧洲国家(如法国、意大利和德国;呼吸暂停2012)。在这方面,多功能森林管理被定义为土地利用策略以满足不同社会利益,支持林业实践适应不同的社会群体,剩下的符合可持续发展的原则(Schmithusen 2007)。Nocentini et al。(2017)认为,这样的管理首先是基于“后理论”,即如果森林木材生产的有效管理,那么所有其他森林实用程序将遵循(肯尼迪和科赫2004)。与其他生态和社会系统的动态和交互往往被低估,经常与随后的冲突(例如,在木材生产、景观和自然保护,和娱乐;1992年Mckercher Steinhaußer et al . 2015年)。当考虑森林复杂自适应系统(梅西耶et al . 2013年)与多个经济和社会组件、多功能性的概念从一组不同输出的一组复杂的交互(Nocentini et al . 2017年)。因此,和更好的集成多功能森林管理,有必要系统地理解社会和生态系统之间的相互作用在森林里。在这种背景下,多功能性可以嵌入在SES框架中,它可以帮助提供一个列表的多层社会和生态变量通常可以用于描述变量在一个复杂的系统和整个案件。

多功能森林之间的关系使用和森林生产能力突出的概念基础设施(Bizikova et al . 2012年,Yu et al . 2015年)。了解这些基础设施协调人类之间的交互功能自然环境有助于解决问题的管理应用程序,从而提高森林的可持续发展。针对这个问题,基础设施是广义的定义包括自然和人造基础设施(包括自然和社会),使社会运行。有鉴于此,常用的术语“生态系统”通常强调一组相关的基础设施之间的交互的社会和生态过程(Frischmann 2007、2012 Anderies et al . 2016年)。生态系统,如森林,经常表现出非线性动力学,因为当地的规则相互作用随时间变化(Levin 1998)。人类系统的组件单独行动,试图适应,改变,或将现有系统交互可以不再被支持的组件(沃克et al . 2004年)。相关变量的分析后在SES的案例研究框架中,我们使用Anderies et al .(2004)鲁棒性框架进行制度分析研究维度的治理和社会组织的影响,如何适应,和改变社会和生态变量之间的相互依赖关系。理想情况下,框架可以用来提供一个系统化的思维方式,侧重于基础设施如何交互的功能。

我们研究如何陷害多功能森林管理和分析通过理解森林SES的功能。特别是,我们提出一个新颖的视角基础结构,解释了不同的基础设施SES生产多样化的交互功能的森林。为此,我们使用描述性的奥斯特罗姆的SES框架(2014年2009年奥斯特罗姆,麦金尼斯和奥斯特罗姆)来识别系统的通用变量及其交互他并没有特别影响集体行动理论;然后,我们把它应用到一个案例研究,山地森林(Quatre-Montagnes森林、Vercors地区、法国)。特定的案例研究,基础设施发挥重要作用调节系统的不同部分是如何交互的。例如,森林经理的剥削的木材是有限的使用公共基础设施(道路)。因此,我们从SES框架连接变量分析它们的相对基础设施。最后,我们使用健壮性框架作为一种工具来理解之间的连接支撑基础设施。我们现在多个森林功能通过镜头的框架应用到每个函数。我们结合使用这两个框架(SES和健壮性框架)所提到的,有一个免费的应用程序,来解释多功能管理实践背后的制度安排。 This presentation of the robustness framework application conceptually highlights the link between interactions (I) and outcomes (O) within the SES framework variables (that will be introduced later). Indeed, we are certainly not the first to think in terms of connecting two approaches to study, analyze, and understand the complexities of SESs; for example, Partelow and Winkler (2016) interlinked the SES framework with the ecosystem services approach by applying them to the same case study, while Ban et al. (2015) associated concepts of ecosystem services, goods, and property rights with the SES framework.

了解框架的应用程序提供了一个概念上集成视图的森林功能通过连接他们通过社会和物理基础设施。结果,当观看每个函数的镜头健壮性框架,概述了相关的基础设施和记住,有常见的基础设施不同的功能,一个系统的概念之间的联系可以确定多功能森林管理和多功能性的不同类型的基础设施。提出了框架的应用程序不仅让我们突出交互和森林功能之间的冲突,但也有助于解决这些问题通过识别的基础设施支撑这些交互。我们的最终目标是解决三个关键问题:(1)描述的功能系统,(2)来描述治理与多功能森林管理(基础设施提供商),和(3)提供一个概念性的方法,说明了multiple-tier效应在基础设施的投资(包括对森林功能的影响)。

案例研究

Vercors地区自然公园(VRNP)是一个206000公顷面积位于边境的北部和南部法国阿尔卑斯山(图1)。林地VRNP主导139000公顷,海拔从180米到2453米不等。主要树种有银杉(冷杉属阿尔巴),欧洲山毛榉(Fagus sylvatica),挪威云杉(挪威云杉),特别是在Quatre-Montagnes区域。马赛克站类型树具有不同大小和不同物种丰富度是现在。在低海拔地区,森林是由旧的简单小灌木林或混合小灌木林和高森林和丘陵山地物种组成的一般和银杉标准。这些森林主要由异构的山地地形和历史悠久的人工干预。在19世纪,几乎所有森林都是集约利用柴火,山毛榉矮林青睐。自20世纪初以来,他们已经逐步转化为混合高森林,有时通过针叶树种植园,但往往由当地的针叶的自然再生。大约一半的森林公共(Gonzales-Redin et al . 2016年),其余的都是私人利益相关者的手中。特定的案例研究选择这个研究侧重于25000公顷(总面积的12%)位于VRNP以北,在一个区域称为Quatre-Montagnes。图1显示了Quatre-Montagnes地区区域内自然公园(内线)在法国阿尔卑斯山,(在深绿色,公共森林)。是格勒诺布尔的一部分区域集聚对旅游业的影响与意义。

依法保护生物多样性的原则,减少气体排放(改编自1992年里约热内卢地球峰会),法律对森林取向(2001)公认的森林的多功能性。高山国家支持可持续发展的森林的贡献他们的领土(2009年Onida律师et al . 2012年)。一般环境论坛和森林委员会采用了协议的理解在森林经理:产生更多的木材,同时仍然倾向于一种领土方法共同保护生物多样性的多功能森林管理的框架。Vercors,自然保护中发挥着重要作用,尽管多功能性是必不可少的木材生产、生物多样性和娱乐正在统一尺度(Cordonnier et al . 2014年,Sarvašova et al . 2014年,Bugmann et al . 2017;cf。http://www.arange-project.eu/)。此外,地形的性质和森林的景观代表一个障碍,因为36%的森林是无法访问的,而不是利用木材用户(Cordonnier et al . 2014年)。

森林治理Vercors由三个水平(见图2):该地区部门,公社。该地区开发自己的策略和支持领土的项目,例如,区域经济发展战略和创新(SRDEI)和(CDDRA)与区域可持续发展合同项目,动员木材在该地区的目标和限制气体排放。部门的目标是加强农村/城市环境发展自己的战略和支持领土的项目,例如,发展农业的战略计划。公社,考虑业主的公共森林,促进该地区的木材生产,此外,理由森林地区特许学校(在法国Chartes弗德Territoire、钢管)和执行根据不同操作流程指导文件的影响。具体来说,地方治理的客运代表了一个新的灵活的结构具体到法国。介绍了宪章法律森林取向(Ministere de l 'Agriculture et de la也是2001)作为可持续发展的农村地区通过工具将森林所提供的优势到他们的经济、社会和文化环境,通过森林的多功能性。基于利益相关者的参与,CFT完全符合实现参与式治理机制,分散,区域和地方政府和赋权,增加当地社区的作用,并促进安全的土地所有权安排(Kouplevatskaya-Buttoud 2009)。将自己与欧洲优先级、钢管的目的是把森林作为核心领土政策等重大问题一起旅游和水资源管理的发展。

数据收集和评估

的分析研究和文学产生的论坛和Cordonnier et al。(2014)项目,广泛关注社会、经济、生态数据提取的几个案例研究在欧洲,比较与案例研究中发现项目不等。这个详细的分析是基于信息的识别,SES框架变量密切相关。此外,系统回顾同行评议的文献进行了基于学术记录从斯高帕斯数据库。进行搜索(截止2017年1月)找到文学Quatre-Montagnes森林直接相关。特别是,我们我们的搜索关注文学有关的性能函数(木材生产、旅游、和自然保护),重要的利益相关者的冲突,这些冲突和问题有关。搜索字符串被广泛的引导列表搜索词(英语和法语)与木材生产、旅游、自然保护,和冲突,所有条款与Quatre-Montagnes森林和Vercors森林。除了文学从项目(论坛,Cordonnier et al . 2014),搜索了总共15文章和报告(附件1,表S1)。读每一篇文章和报告,评估,和标准化的编码标准的作者。编码是达成共识为每一篇文章在以下类别:来源、类型的研究,出版、评估的基调。数据评估是根据语言为每个变量,这是最相关的重要性是定性估计在三个层面:强壮,中度和低。 This estimation was made in comparison with other European mountain forests assessed by the ARANGE project. For a detailed explanation of the method used for data collection and assessment, we refer the reader to Appendix 1.

生态服务框架分析

SES框架(2009年奥斯特罗姆,麦金尼斯和奥斯特罗姆2014)标识资源系统和相关资源的广泛特征单元,治理系统,和演员一起影响行动的情况下导致的结构相互作用和结果,以及被嵌入在社会、经济、和政治上的设置,和相关的生态系统(见图3;Hinkel et al . 2014年)。在这些广泛的特点,有二级变量,和频繁,第三,第四,线变量。这提出了嵌套层次结构的变量并不是为了表明所有的变量是相关的案件。SES框架相反,分析师可能会发现有用的诊断工具,使他们能够清楚地定义并组织感兴趣的变量分为连接组(麦金尼斯和奥斯特罗姆2014)。然而,在本文中,根据所需的水平的研究和分析,我们将限制我们的森林系统描述第一和二线变量(图3)。

资源系统和资源的单位

Quatre-Montagnes se(图3)可以根据森林资源系统的特点。森林覆盖面积约17000公顷,是标记为公共(归公社;60%)和私人(40%)。区域包含众多human-constructed旅游相关设施(住宿、餐厅、体育和休闲,等等),木材行业(侧路木材沉积地区,等等),或两者兼而有之(即。、道路;Achard 2011)。不断变化的社会经济因素导致了一套森林地区,土地利用变化和重大的变化提供一些生态系统功能(Gonzales-Redin et al . 2016年)。例如,使用森林作为一个障碍对落石,保护生态系统的(研究区森林保护区),发展旅游(如滑雪胜地,绿色旅游),木材收获,以及许多其他功能。

记住,森林是生成在木材生产方面,旅游业也被认为是一个主要产业在该地区,由于多山的地形。然而,在VRNP,森林被普遍视为“大自然保护”或“景观审美”(Tenerelli et al . 2016),随着冬季旅游,是当地旅游业的主要引擎。然而,该地区被广泛利用在公共和私人森林木材。因此,冲突之间存在不同演员的木材和旅游业,和当前的森林管理的目标需要一个策略来“生产更多的同时保护好”(Achard 2011)。在森林中,有不同种类的树木如银杉,挪威云杉,和欧洲山毛榉,呈现其经济价值高,但由于地形障碍,木材行业面临着特殊的困难在动员资源(律师et al . 2012年)。因此,部分Quatre-Montagnes森林underexploited (Puech 2009),导致这些站的老化,最终,退化的木材生产方面。

演员和治理系统

私人森林

自1963年以来,森林所有者在法律规定法定文件创建一个称为“简单de治理计划”(PSG)验证区域中心的森林产权(CRPFs)。本文档中描述的林业代码和集成到法国森林的可持续管理政策(天梭和科勒2013)。观测必须符合区域林地管理方案(srgs)设立的CRPFs定义林地管理实践适应各个地区。小森林所有者可以订阅一个代码好林业实践(cbp),这使得林业实践更容易,并允许他们获得国家的补贴,或文件管理规定。

地方和区域森林

法国林业体制实现的国家林业办公室(ONF)在公共森林保证森林资源的可持续管理属于地方和地区政府。是完全能够应付公共所有者和多样性的需要把森林的长期的节奏和民选官员的短周期。在国家层面,年度木材收获率小于森林年增长率,从而增加木材收获已经决定通过State-ONF-FNCOFOR Forest-Owning公社(联合会)合同以稳定木材资本(天梭和科勒2013)。收入来自农村公社木材收获是至关重要的。活动日志生成工作,有助于维护的人口在农村地区。此外,公共森林为休闲活动提供开放和可访问的空间。充分意识到森林的多功能性,公社的钢管,目的是结合当地利益相关者提出一个概念性的框架集成的开发森林与参与式林业和精确的目标以及当地行动(Kouplevatskaya-Buttoud 2009)。

治理

治理功能的大部分资金来自补贴由欧盟(EU)支持多功能和可持续森林管理(Sarvašova et al . 2014年)。作为中央决策机构,看来,这个州已经通过一个相互适应的重点和立场,考虑到主导作用在钢管的公社FNCOFOR代表在国家层面。然而,根据法国的分散林业制度,治理功能共享的三个不同组织(公社、部门和地区;见图2)。首先,城市被认为是公共森林所有者和他们的行为通过ONF准备森林管理计划和利用公共领域在区域和国家对生物多样性和环境保护的建议。除了设置rules-in-use公共基础设施,市政当局投资在基础设施(欧盟的补贴)增强user-forest交互。第二,部门负责批准和监督以及建立合理的保护生物多样性的地区。此外,部门收到补贴由欧盟建设森林道路来提高可访问性和促进木材动员。第三,区域组织的目标在于动员木材用于开发和部署雪经典作为人工技术协助冬季旅游。一方面,所有森林属于直辖市或公共组织被认为是公用事业,因此根据法国林业制度管理,森林受到严格的管理计划。这个管理集成的多功能性不仅森林和木材生产。 On the other hand, the PSG document is described in the forestry code and integrated into the sustainable management policy of French forests. The regional strategic documents of sustainable forest management are all approved by the state for public forests as well as for private forests. The composition of regional commissions reflects the diversity of the actors involved in forestry at the regional level (Tissot and Koehler 2013).

生态系统的关键要素和结论分析

旅游和自然保护

森林是一个非常重要的景观的一部分,特别是在Vercors区域。许多户外娱乐活动可以在森林区域。然而,在该地区森林的存在可能不足以促进旅游,因此其他活动,服务和基础设施也需要。此外,森林的自然保护是一个重要的功能,有助于提高森林地区,提高森林的生态和可持续性。尽管这两个目标往往相辅相成,有时同时追求两个可能导致冲突(Lafond et al . 2017年)。在某些情况下,娱乐用途会严重降低一个区域,这样不仅环境被宠坏的,而且休闲体验本身的质量是减少(科尔1993)。关闭可以损害美丽的风景景观,从而娱乐活动(Dunford et al . 2018年)。SES框架分析表明,在旅游网站中推广,例如,通过建立保护区,当地居民有明显的经济效益。然而,旅游活动在自然领域需要小心管理,应该提前计划和组织当地人的利益最大化,同时加强保护自然。

林业

如前所述,Quatre-Montagnes森林千差万别树种而言,生产力,主要的角色,和所有权。森林覆盖率增加在该地区(欧洲天文台山林2000)。此外,对旅游业的贡献,森林的经济领域中起着重要作用通过提供就业、维护、收获、薪材。此外,木材生产和薪材生产被认为是最重要的方面Quatre-Montagnes森林。然而,满足要求的森林,开发必须增加(天梭和克勒2013)。某些行为不被添加到技术和经济困难;地形是另一个障碍,影响木材的价格。森林所有者使用集材机的数量减少,森林面积和62%的Rhone-Alps被认为是难以利用(律师et al . 2012年)。

道路基础设施

全国林业基金(FFN)有很强的对环境和经济的影响。它导致了森林面积的迅速增加和允许创建基础设施(即。、道路和轨道),使记录更容易和更有效的(天梭和克勒2013)。然而,山地森林,由于其拓扑结构,基础设施提供Quatre-Montagnes地区(森林道路)通常被视为质量更差的稀少,比欧洲其它地区。例如,Cordonnier et al。(2014)显示,通过数字地形模型、森林面积的36%,Quatre-Montagnes目前无法访问,从而不能有效地利用。显然,该地区是落后,面临困难与缺乏可访问性,既限制了森林和娱乐行业(北欧空间发展中心2004)。减少了可访问性是因此最一致的公认的缺点Quatre-Montagnes森林与其他欧洲森林地区相比。

Quatre-Montagnes地区木材的开发利用是指资源可能会定在一个高度异构的区域。木材的经济和物流建设供应链必须处理一个约束地理框架(包括困难访问资源),山林的多功能性(即。,保持美丽和生物多样性的景观,这是必不可少的旅游和自然保护功能,分别),和脆弱的生态系统(Mina et al . 2017年)。此外,除了动员技术法规,提高森林的性能函数(增强经济环境效率以及林业和娱乐活动),识别和理解森林SES结构及其动力学是其可持续发展的先决条件,从而为其提供的服务的可持续性(如林业、旅游等)。

此外,不同流程由木材用户发起的,一方面,旅游和自然保护用户,另一方面,明确表示需要执行不同的功能之间的共同语言。这样一个共同的语言在不同的机构将需要开发水平,演员必须处理他们之间在时间和空间尺度上的策略。

森林多功能性通过鲁棒性框架

Muneepeerakul和Anderies(2017)认为生态系统(税)常用的概念框架共同池资源(CPR)问题不充分捕捉重要的人造基础设施方面的困难,哪些条件社会和生态之间的交互组件在所有税(即。溢出效应;Anderies et al . 2016年)。然而,运用SES框架的重要性在于分析案例的描述,包含机构复杂性通过检查变量的多个层。然而,最近的动作区分SES和其他的应用程序框架。例如,麦金尼斯和奥斯特罗姆(2014)区分SES框架,捕捉自然动态的税,和social-ecological-technical系统构造复杂的相互作用的动态过程的突出显示。在这种背景下,Muneepeerakul和Anderies(2017)试图解决问题这一事实基础设施往往是无形的对用户的重要性,直到它失败。常用的“生态系统”一词通常强调一组相关的基础设施之间的交互的社会和生态过程(Ramaswami et al . 2012年)。

我们使用健壮性框架(Anderies et al . 2004;图4)分析森林SES的动态。SES框架勾勒出四个组件(资源、用户资源、公共基础设施、公共基础设施提供商),他们的相互作用,以及这些组件和交互影响的能力SES应对内部和外部的干扰。所定义的Anderies et al。(2016),有五个主要类型的基础设施被认为是框架:(1)硬体基础设施。、人造结构如道路;(2)“软基础设施”,即。,collections of human-made instructions for using other types of infrastructure such as institutional arrangements and decision-making processes; (3) natural infrastructure, i.e., hard infrastructure that is not human-made but is critical for society (the forest); (4) human infrastructure, which refers to knowledge; and (5) social infrastructure, which refers to the relationships we have with others. The framework explicitly recognizes the role of public infrastructures in influencing the system on the component level. Public infrastructure can be either hard or soft and is typically designed to achieve certain societal output (Muneepeerakul and Anderies 2017).

鲁棒性框架可以用来提供一个系统化的思维方式,其重点是如何将这些不同的基础设施提供的交互功能,避免了人工和潜在误导不同系统之间的区别。此外,有必要识别和明确系统的“构形的”性质,即。,a minimal set of infrastructure classes is required before interesting higher-level organizational patterns emerge (i.e., well-being, communities, societies, etc.). When thinking in terms of a robustness framework, the question is not “What is the right policy or set of institutions for a particular problem or context?” but, rather, “What infrastructure can we influence that might nudge the system to evolve toward a robust configuration that produces mass and information flows valued by the society?” (Anderies et al. 2016). We provide a general analysis, adopted from the SES framework analysis, of the case study through the robustness framework perspective. In particular, we use the robustness framework to provide an infrastructural point of view of some of the forest functions, and in the process, we emphasize the importance of infrastructures in contributing to the operation and development of each of the functions mentioned (Table 1).

木材和生物质能源的功能

林业部门是一个重要的为人们的基本需求以及提供木材的一个重要的雇主,它有潜力在未来创造更多的就业机会。此外,根据拉西du地块des阿尔卑斯由法国国家规划机构,建立可持续的森林采伐计划到2020年将成为一个重要的问题,和充满活力的稳定物价将会是一个高山森林战略的一部分(律师et al . 2012年)。几个计划工具(例如,模式内弗杜地块des阿尔卑斯高山地块区域公约)显然是针对木材(如薪材)上升Vercors利用率,如果它满足山特异性和漏洞。因此,林业部门的发展显然是基于木材需求的增加(AGRESTE 2014)。表(1)显示了木材和生物质能量函数的森林从鲁棒性框架的角度来看。森林所有者使用物理和社会基础设施来帮助从森林木材生产,在这个过程中,森林森林所有者获得特征信息(表1、链接1)。资源用户(俄文)公共基础设施提供资金提供者(PIP)形式的税收,它允许对其操作,此外,资源用户选择公共基础设施提供商和纳税(表1、链接2)。PIP值产生公共基础设施(π)、物理和社会,如道路和林业组织,作为回报,信息流(表1、链接3)。皮普,通过构建π,目标不仅提供了一个工具提高木材的开采也执行规则,可以防止过度开采和森林退化。森林所有者的信息活动流回π(表1、链接5)。此外,π启用或限制俄文提供知识的行为改变了对俄罗斯的看法。例如,多功能森林管理的变化,因为更好的感知的知识(表1、链接6)。

旅游功能

正如前面所讨论的,旅游业和大量游客的存在已经发挥了重要作用的变换山近几十年来在欧洲的许多地区,特别是在Vercors,旅游在一些地方可以追溯到19世纪中叶。表(1)显示了通过晶状体的旅游功能健壮性框架。游客利用物理和社会基础设施的生产从森林文化服务,反之,宣传和资源流回用户的信息(表1、链接1)。游客和旅游公司为治理(PIP)形式的增值税,许可证,许可证费用,和选举(表1、链接2)。政府使用税款从游客到构造π,森林旅游业的发展至关重要(表1、链接3)。在森林里基础设施有助于旅游业的宣传,促进旅游活动(表1、链接5)。此外,旅游基础设施提供行业和执行法律知识(表1、链接6)。基础设施收集信息在森林里游客和他们的活动,它可以帮助实施法律和采用新的娱乐活动管理策略。

自然保护功能

Vercors森林属于欧洲最重要的生态系统之一,因此,它的自然保护功能(Sarvašova et al . 2014年)。尽管成功实现多功能Vercors森林管理,冲突自然保护和其他部门政策管理一些地区的山林被报道。表(1)介绍了自然保护功能从鲁棒性框架的角度。环保主义者和森林经理(如ONF)有助于保护森林通过利用基础设施(协会、环保组织和科学研究),和信息是聚集在森林的生态森林(表1、链接1)。用户参与治理选出一名代表(表1、链接2)。作为回报,治理等生产设施的内线,保护区,和环境法律可以帮助森林保护过程中(表1、链接3)。此外,组织执行法律,自然的保护中受益,从而提高努力保护主义者施加于森林(表1、链接5)。此外,组织有助于增加自然保护活动通过提供对用户知识和传播意识(即。内线;表1、链接6)。

保护功能

山林Vercors中一个重要的保护功能对落石等自然灾害,雪雪崩,浅层滑坡(Aggestam和Wolfslehner 2013)。保护森林的主要功能是保护人们从自然灾害的影响和资产。森林的主要产品是站在树木充当障碍引发的群众运动和下坡的传播危险。表(1)显示森林的保护功能从鲁棒性框架的角度来看。用户(即。,forest owners, public, and private organizations, etc.) employ strategies to strengthen the forest with the purpose of protecting infrastructures (Table 1, Link 1); in return, users participate in electing the government (Table 1, Link 2), which, in turn, provides infrastructures that are essential for the operation of this function (Table 1, Link 3). All of these interactions occur while information eventually flows back to the resources.

外生变量

尽管森林是一个系统,是由社会和生态子系统,它还受到外生变量的影响,影响森林在全球范围内。经济不稳定影响木材和薪材市场和介绍了股票市场的高可变性和不确定性。此外,全球气候变化对森林的生态也有beplay竞技影响(再生,成长,和生存水平),因此,在森林的功能。此外,稀缺的雪雪旅游业产生重大影响。Quatre-Montagnes,气候变化的负面影响是明显的生态系统功能。beplay竞技协同效应和权衡的大部分森林功能被认为是敏感的选择管理和气候变化(Mina et al . 2017年)。beplay竞技

分析和讨论

合成

我们有明确的应用这两个框架(SES和健壮性)以互补的方式作为一个多功能森林管理的制度分析的工具。,我们概念化之间的联系互动(I)和结果(O)在SES框架。特别是,在承认其强大的分析和推理的能力,我们使用了SES引入通用支持我们的制度分析框架。此外,通过我们的分析,我们强调基础设施概念的重要性和溢出效应的作用(Anderies et al . 2016年)森林的影响结果。例如,缺乏道路可以有一些影响,其中之一就是限制给养在森林里为人们利用木材,这反过来又可能导致减少的负面影响树切割在特定的森林物种(Paillet et al . 2010年)。我们使用健壮性框架概念上代表森林多功能性,因为它充分捕捉这样的基础设施和溢出的概念。从这,我们可以得出这样的结论:有四个功能广泛实行的Quatre-Montagnes森林(木材生产、薪材生产、旅游和自然保护;保护功能在这个领域不是很重要,见表1)。这些功能,但是,在一个复杂的交互方式(所反映出的许多功能之间的权衡出现;即。,impact of tree removal on the biodiversity and scenic beauty of the forest that impacts tourism and nature conservation) impacting not only the dynamics of the forest as a natural infrastructure but also the production capabilities of the functions themselves. Furthermore, the interactions between functions, as characterized in our analysis, occur on the infrastructure level. This perspective has identified a link between the concept of multifunctional forest management and the multifunctionality of different types of infrastructures, as defined by Anderies et al. (2016). This link emerges from the application of the robustness framework to each function individually, keeping in mind that there are common infrastructures for different functions. Our approach offers a new way of describing multifunctional forest management by associating various types of infrastructures to SES variables relevant to the case study considered. The approach has allowed for the identification and organization of general components that function in the forest and has revealed difficult-to-observe spillovers between the types of infrastructures of different functions. By connecting the multifunctionality of forests to the multifunctionality of infrastructures, we illustrate how qualitative analysis can be used to conceptually describe and organize forest SES components to help design governance and management strategies.

描述动态和治理的森林

由于我们的免费的框架应用程序中,我们有定性特征之间的联系多功能森林使用和多功能性的基础设施SES上下文。这个特性允许我们在概念上组织SES框架内的相互作用之间的关系和实际的结果。每个函数的知识的不同基础设施是如何彼此交互影响和生产资源从管理的角度从森林至关重要(基础设施以及交互)。治理,作为基础设施的提供者,是一个临界点在决定如何开发系统的发展在森林里。它的作用在促进和维护工业活动通过发展基础设施的发展是至关重要的功能符合市场需求。多功能森林管理很难实现,没有一个合适的基础设施框架和机制。决定基础设施定位、建设、维护或退役是复杂的,因为许多的权衡取舍(卢戈和Gucinski 2000)。我们的分析提供了描述系统的多功能森林管理视图的不同function-related基础设施之间的联系。图(5)代表一个修改后的鲁棒性的概念映射框架,认为这四个重要功能Quatre-Montagnes森林及其治理系统。

一个函数或一个基础设施?溢出的重要性

精心策划设计和健壮的方法概念化的森林social-biophysical占森林管理的一个关键组成部分的交互(普拉托和Paveglio 2014)。增加的重要性随着森林提供的需求变得与社会激励机制密切相关。正如前面介绍的,管理森林不同的功能可能是增强通过仔细设计提供相关的基础设施投资每个函数(即。、社会、人类、人造,等等)。例如,努力引进新的公共人造设施之前,政府必须能够维护他们,以避免级联故障;这是通过额外的基础设施投资,可以为维修提供给养(人类和社会基础设施)。近期作品(增加1986,2005年Frischmann Anderies et al . 2016年)分析基础设施的特殊性质影响的方式如何提供和它对经济活动的影响。这个论点的关键是仔细考虑许多方面,基础设施引发很难观测到的影响,对社会创造价值。思维的积极和消极影响的基础设施交互被Anderies et al。(2016)耦合的基础设施系统的表示。事实上,作者认为,不考虑这些影响可以扭曲的制度分析过于强调的问题提供基础设施和保障供应商获取基础设施所带来的好处,而忽视了需求的重要性基础设施可以提供很多好处。我们已经确定了之间的联系如何多功能森林管理的发展和大量的相关的基础设施。 The present work highlights the control of governance on the development of forest functions through the provisioning of infrastructures. Investing in function-related infrastructures may contribute to the progress of this function. In other words, in the Quatre-Montagnes forest, one needs to reinforce both hard and soft infrastructures to enhance multifunctionality. For example, the development of timber function depends on the investment in accessibility infrastructures such as roads. Therefore, a suitable design of infrastructures can contribute to a better application of multifunctional forest management by putting more emphasis on forest function-related infrastructures than on other infrastructures.

使用定性概念地图,我们互补框架应用程序可以识别的本质一个函数专用的基础设施如何影响其他基础设施的不同性质。图6对应于不同层次的影响投资可以在多个函数在森林里。例如,考虑一个投资在困难人造木材的功能删除基础设施:

• 图6中的一线的效果(蓝色)指的是(1)投资的效果(图6中的绿色)其他类型的基础设施中发现相同的功能和(2)对同一类型的基础设施的影响中发现的其他功能。例如,这种效应影响,造成了多功能性增强的可访问性娱乐的目的。
• 二线的效果(图6)橙色产生的效应是指两个一线的交点对基础设施和功能的影响。换句话说,需要两个一线二线效应效应:一个在基础设施和一个函数。例如,这种效应是指需要投资于其他类型的基础设施(例如,社会基础设施:宣传)在同一个函数来符合市场需求。
• 三线的效果(图6中紫色)是指只有一个一线产生的影响效应,从(1)常见的基础设施在其他函数或(2)函数,使用相同类型的基础设施。自然保护功能也可以被考虑软人造人,旅游和社会基础设施,利用其潜在的用于其性能(多功能性)。

这种投资可能增加多个森林功能之间的潜在冲突,然后需要更多社会资本之间的利益相关者(例如,社会基础设施)。这个通用视图的森林多功能性提出了定性的决策工具和系统的投资。它描述了不同的效果,一个投资可以带来其他基础设施,并最终影响功能。

级联效应和隐藏的反馈

决定实施多功能森林管理是复杂的和持久的关键在生态系统的功能和结构的转换。然而,它是未知的这些转变将如何互动,是否发生的发生的可能性将增加另一个或者他们是否会在遥远的地方简单的关联。知识管理行为的级联效应如何影响系统对一个多功能的设计至关重要。被罗查et al。(2018),有两种类型的影响。(1)多米诺效应是指一个单向反应;例如,在我们的例子中,这对应于无障碍旅游的增加,最终提高需要保护的森林(通过动员相关的基础设施),因此好处自然保护。(2)隐藏效果与双向互动;例如,这是通过认识到反馈,提高可访问性旅游和木头之间发生删除,可以增加两个函数之间的冲突。识别这两种效应在基础设施层面考虑每一个交互作为级联多米诺效应和一个隐藏的效果。

结论

我们已经开发出一种方法,探讨了SES关注多功能森林管理概念。通过我们的分析,我们已经强调了功能之间可能发生的溢出效应,通过基础设施的概念(参见图6)。使用一个示例中,我们证明了由此产生的互补框架应用程序可以用来检查问题共享和多功能的基础设施为多个森林功能。从照片上可以看出从我们的方法论的应用表明,小心基础设施投资策略需要直接启用多功能森林管理。此外,有必要掌握造成基础设施之间的关系及其内在关系关注的溢出效应的概念。的复杂性源于不同森林功能的交互承认不同的(也许是相互冲突的)目标会反对森林多功能应用程序的高度简化的方法。

森林功能的经济发展必须处理某些约束管理多功能性:生态系统的脆弱性和地理的限制,限制了可访问性森林。影响结果的森林功能的主要方面是基础设施的可用性,强调其重要性在启用多功能森林管理。在这方面,有必要设计、建设和管理的基础设施进行考虑森林提供的价值和功能。我们提供了洞察分析和设计基础设施系统,实现多功能森林管理。我们也强调了溢出效应的概念及其重要性在森林治理,特别是多功能性的上下文中。特别是,当连接性能的多功能森林管理基础设施的共享特性,溢出的概念能够突出基础设施投资的相互作用在不同森林功能。然而,由于我们采用的定性评估的本质,更需要形式化的溢出效应在综合治理理论为多功能森林。特别是,需要有比较深入的案例研究使用相同的infrastructure-connected变量测量相同的协议。

我们的方法提供了前景SES和健壮性框架之间的直接联系。这个链接所示健壮性的能力框架概念描述的复杂互动关系(I)和结果(O) SES框架中税的情况下,很大程度上取决于基础设施。这项工作可以被用于推导结论捐的治理。我们应用的方法论的本质工作Quatre-Montagnes森林,促进我们的方法的理解。虽然我们选择了一个森林案例研究突出了多功能性概念,我们注意到这个概念最近流行在生态系统管理,即。、河流、小溪和湖泊(Podolak 2012,蒙克et al . 2016年,Habersack et al . 2018年),农业系统(卡特举et al . 2019年),和渔业(Mulazzani et al . 2019年)。我们希望这项工作作为第一步启动的多功能性概念与现有SES框架。

我们的分析可以打开门开发操作工具,可以帮助更好地设计出多功能管理策略通过考虑SES的社会和生态方面。这样的一个例子使用健壮性框架可以在报纸上找到Muneepeerakul和Anderies(2017),作者的实施框架的概念映射到建立一个数学模型,探讨了周边环境的出现稳定的治理。还有很多东西要从合并获得数学工具(动力系统理论、能力理论等)在框架的概念地图为SES管理可以导致更通用的模型。

文献引用

Achard, b . 2011。条件一个增强socio-economiques de la recolte de montagne:木香。论文。ISARA,法国里昂。

Aggestam F。,和B. Wolfslehner. 2013.山地森林和土地使用场景:审查和场景的发展。可交付D3.2不等。今年计划项目,奥地利的维也纳。

AGRESTE。2014年。杜波依斯Forets等产业。Ministere de l 'agriculture et de l 'alimentation,巴黎,法国。http://agreste.agriculture.gouv.fr/img/pdf/gar14p124 - 131. - pdf

Anderies, j . M。,M. A. Janssen, and E. Ostrom. 2004. A framework to analyze the robustness of social-ecological systems from an institutional perspective.生态和社会9 (1):18。https://doi.org/10.5751/es - 00610 - 090118

Anderies, j . M。,M. A. Janssen, and E. Schlager. 2016. Institutions and the performance of coupled infrastructure systems.国际期刊的下议院10 (2):495 - 516。https://doi.org/10.18352/ijc.651

律师,H。,A. Tabourdeau, C. Chauvin, and M.-H. De Sede Marceau. 2012. Energy and wood in the French Alps: strategies for an uncertain resource.Revue de Geographie高山99 (3)。https://doi.org/10.4000/rga.1616

禁令,n . C。,L. S. Evans, M. Nenadovic, and M. Schoon. 2015. Interplay of multiple goods, ecosystem services, and property rights in large social-ecological marine protected areas.生态和社会20 (4):2。https://doi.org/10.5751/es - 07857 - 200402

本森,m . H。,和R. K. Craig. 2014. The end of sustainability.社会和自然资源27:777 - 782。https://doi.org/10.1080/08941920.2014.901467

Bizikova, L。,M. Nijnik, and T. Kluvanková-Oravská. 2012. Sustaining multifunctional forestry through the developing of social capital and promoting participation: a case of multiethnic mountain communities.小规模林业11 (3):301 - 319。https://doi.org/10.1007/s11842 - 011 - 9185 - 8

保安族,g . 2008 b。森林和气候变化:营力、反beplay竞技馈和气候森林的好处。科学320 (5882):1444 - 1449。https://doi.org/10.1126/science.1155121

布洛克,w。,和S. R. Carpenter. 2007. Panaceas and diversification of environmental policy.美国国家科学院院刊》上104 (39):15206 - 15211。https://doi.org/10.1073/pnas.0702096104

Bugmann, H。,T. Cordonnier, H. Truhetz, and M. J. Lexer. 2017. Impacts of business-as-usual management on ecosystem services in European mountain ranges under climate change.区域环境变化17 (1):3-16。https://doi.org/10.1007/s10113 - 016 - 1074 - 4

Ciancio, O。,和S. Nocentini. 1997. The forest and man: the evolution of forestry thought from modern humanism to the culture of complexity, systemic silviculture and management on a natural basis. Pages 21-114在o . Ciancio编辑器。森林和人类。学院Italiana愿望Forestali,佛罗伦萨,意大利。

科尔,d . n . 1993。减少娱乐和自然保护之间的冲突。105 - 122页在d·s·史密斯和p . c . Hellmund编辑器。生态园林:线性保护区的设计和功能。美国明尼苏达州明尼阿波利斯明尼苏达大学出版社,。(在线)网址:https://www.fs.fed.us/rm/pubs_other/rmrs_1993_cole_d001.pdf

Cordonnier, T。,C. Ginistry, J.-D. Mathias, F. De Morogues, J.-L. Dupouey, F. Courdier, J.-C. Hervé, A. Caron, and X. Rochel. 2014.项目ANR-09-STRA-02-01。FORGECO。计划SYSTERRA 2009。Compte-rendu de鳍设计。国家de矫揉造作的,巴黎,法国。(在线)网址:https://prodinra.inra.fr/record/407077

考克斯,m . 2014。应用生态系统框架研究的陶斯谷的灌溉系统。人类生态学42 (2):311 - 324。https://doi.org/10.1007/s10745 - 014 - 9651 - y

Dunford, R。,P. Harrison, A. Smith, J. Dick, D. N. Barton, B. Martin-Lopez, E. Kelemen, S. Jacobs, H. Saarikoski, F. Turkelboom, W. Verheyden, J. Hauck, P. Antunes, R. Aszalós, O. Badea, F. Baró, P. Berry, L. Carvalho, G. Conte, B. Czúcz, G. Garcia Blanco, D. Howard, R. Giuca, E. Gomez-Baggethun, B. Grizetti, Z. Izakovicova, L. Kopperoinen, J. Langemeyer, S. Luque, D. M. Lapola, G. Martinez-Pastur, R. Mukhopadhyay, S. B. Roy, J. Niemelä, L. Norton, J. Ochieng, D. Odee, I. Palomo, P. Pinho, J. Priess, G. Rusch, S.-R. Saarela, R. Santos, J. T. van der Wal, A. Vadineanu, Á. Vári, H. Woods, and V. Yli-Pelkonen. 2018. Integrating methods for ecosystem service assessment: experiences from real world situations.生态系统服务29:499 - 514。https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.10.014

欧洲天文台的山地森林。2000。在欧洲2000年白皮书山林。欧盟农业和EOMF DG,圣琼d 'Arvey,法国。(在线)网址:https://lib.icimod.org/record/10563

别的,f . D。,K. Boenning, G. A. Garcia-Lopez, S. Mincey, M. Schmitt-Harsh, K. Daedlow, M. Lopez, X. Basurto, B. Fischer, and E. Ostrom. 2010. Disturbance, response, and persistence in self-organized forested communities: analysis of robustness and resilience in five communities in Southern Indiana.生态和社会15 (4):9。https://doi.org/10.5751/es - 03512 - 150409

Frischmann, b . m . 2005。一个经济的基础设施和公共管理理论。明尼苏达州的法律评论89:917 - 1030。(在线)网址:https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=588424 # #

Frischmann, b . m . 2007。基础设施共享经济视角。第一个星期一12 (6)。https://doi.org/10.5210/fm.v12i6.1901

Frischmann, b . m . 2012。基础设施:共享资源的社会价值。英国牛津大学出版社,牛津。https://doi.org/10.1093/acprof oso / 9780199895656.001.0001

Gamfeldt, L。,T. Snäll, R. Bagchi, M. Jonsson, L. Gustafsson, P. Kjellander, M. C. Ruiz-Jaen, M. Fröberg, J. Stendahl, C. D. Philipson, G. Mikusiński, E. Andersson, B. Westerlund, H. Andrén, F. Moberg, J. Moen, and J. Bengtsson. 2013. Higher levels of multiple ecosystem services are found in forests with more tree species.自然通讯4:1340。https://doi.org/10.1038/ncomms2328

Gonzales-Redin, J。,S. Luque, L. Poggio, R. Smith, and A. Gimona. 2016. Spatial Bayesian belief networks as a planning decision tool for mapping ecosystem services trade-offs on forested landscapes.环境研究144:15-26。https://doi.org/10.1016/j.envres.2015.11.009

Habersack, H。,M. Eder, and R. Samek. 2018. Preface: multifunctionality of large rivers.Hydrobiologia814 (1):1 - 3。https://doi.org/10.1007/s10750 - 017 - 3460 - 4

Hinkel, J。,P. W. G. Bots, and M. Schlüter. 2014. Enhancing the Ostrom social-ecological system framework through formalization.生态和社会19 (3):51。https://doi.org/10.5751/es - 06475 - 190351

约翰逊,k . N。,和F. G. Swanson. 2009. Historical context of old growth forests in the Pacific Northwest: policy, practices, and competing worldviews. Pages 12-28在t . a .间谍和美国l·邓肯,编辑。旧的增长在一个全新的世界:西北太平洋图标进行了复查。岛,华盛顿特区,美国。

肯尼迪,J·J。,和N. E Koch. 2004. Viewing and managing natural resources as human-ecosystem relationships.森林政策经济学6 (5):497 - 504。https://doi.org/10.1016/j.forpol.2004.01.002

Koskela, J。,A. Buck, and E. Teissier du Cros. 2007.beplay竞技气候变化和森林遗传多样性:在欧洲可持续森林管理的影响。生物多样性和国际、罗马、意大利。(在线)网址:http://www.euforgen.org/fileadmin/bioversity/publications/pdfs/1216.pdf

Kouplevatskaya-Buttoud, i . 2009。适应变化和重新设计的治理系统:从农村小规模林业。小规模林业8:231 - 247。https://doi.org/10.1007/s11842 - 009 - 9073 - 7

Lafond, V。,T. Cordonnier, Z. Mao, and B. Courbaud. 2017. Trade-offs and synergies between ecosystem services in uneven-aged mountain forests: evidences using Pareto fronts.欧洲的森林研究》杂志上136 (5 - 6):997 - 1012。https://doi.org/10.1007/s10342 - 016 - 1022 - 3

莱文,s . a . 1998。生态系统和生物圈的复杂的自适应系统。生态系统1 (5):431 - 436。https://doi.org/10.1007/s100219900037

刘,J。,T. Dietz, S. R. Carpenter, M. Alberti, C. Folke, E. Moran, A. N. Pell, P. Deadman, T. Kratz, J. Lubchenco, E. Ostrom, Z. Ouyang, W. Provencher, C. L. Redman, S. H. Schneider, and W. W. Taylor. 2007. Complexity of coupled human and natural systems.科学317 (5844):1513 - 1516。https://doi.org/10.1126/science.1144004

卢戈,a E。,和H. Gucinski. 2000. Function, effects, and management of forest roads.森林生态与管理133:249 - 262。https://doi.org/10.1016/s0378 - 1127 (99) 00237 - 6

麦金尼斯,m D。,和E. Ostrom. 2014. Social-ecological system framework: initial changes and continuing challenges.生态和社会19 (2):30。https://doi.org/10.5751/es - 06387 - 190230

Mckercher, b . 1992。旅游业作为一个土地利用冲突。《旅游研究19:467 - 481。https://doi.org/10.1016/0160 - 7383 (92) 90131 - 8

梅西耶C k . j . Puettmann和k·d·科茨。2013。复杂的自适应系统。一个新的理解和管理世界森林的综合框架。327 - 341页在梅西耶,k . j . Puettmann和k·d·科茨编辑器。管理森林作为复杂适应系统:建立弹性全球变化的挑战。劳特利奇,纽约,纽约,美国。

千禧生态系统评估(MEA)。2005年。生态系统与人类福祉:合成。岛,华盛顿特区,美国。(在线)网址:https://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf

米娜,M。,H. Bugmann, T. Cordonnier, F. Irauschek, M. Klopcic, M. Pardos, and M. Cailleret. 2017. Future ecosystem services from European mountain forests under climate change.应用生态学杂志54:389 - 401。https://doi.org/10.1111/1365 - 2664.12772

Ministere de l 'Agriculture et de la也是2001。法律方向的森林。Ministere de l 'Agriculture et de la也是,巴黎,法国。

Mulazzani, L。,L. Camanzi, and G. Malorgio. 2019. Multifunctionality in fisheries and the provision of public goods.海洋和沿海管理168:51 - 62。https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2018.10.037

蒙克,。,S. P. P. Nielsen, V. J. Racz, and A.-M. Hjalager. 2016. Towards multifunctionality of rural natural environments? An economic valuation of the extended buffer zones along Danish rivers, streams and lakes.土地使用政策50:1-16。https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2015.08.024

Muneepeerakul, R。,和J. M. Anderies. 2017. Strategic behaviors and governance challenges in social-ecological systems.地球的未来5:865 - 876。https://doi.org/10.1002/2017EF000562

Nagendra, h . 2007。司机重新造林的人类控制的森林。美国国家科学院院刊》上104:15218 - 15223。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0702319104

米饭,R。,S. Wunder, and J. J. Campos A. 2002. Forest ecosystem services: can they pay our way out of deforestation? CIFOR for the Global Environmental Facility, Bogor, Indonesia. (online) URL:http://www.cifor.org/publications/pdf_files/Books/BNasi0201.pdf

Nocentini, S。,G. Buttoud, O. Ciancio, and P. Corona. 2017. Managing forests in a changing world: the need for a systemic approach. A review.森林系统26 (1):eR01。https://doi.org/10.5424/fs/2017261 - 09443

北欧空间发展中心(Nordregio)。2004年。在欧洲山区:分析欧盟成员国的山区,加入和其他欧洲国家。最终报告。欧盟委员会(European Commission),比利时布鲁塞尔。(在线)网址:https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/studies/pdf/montagne/mount1.pdf

Oberlack C。,P. LaHaela Walter, J. Schmerbeck, and B. K. Tiwari. 2015. Institutions for sustainable forest governance: robustness, equity, and cross-level interactions in Mawlyngbna, Meghalaya, India.国际期刊的下议院9 (2):670 - 697。http://doi.org/10.18352/ijc.538

Onida m . 2009。Alps-eight国家,一个地区的高山大会的常设秘书处。永久性的秘书处的高山惯例,奥地利的因斯布鲁克。

奥斯特罗姆,e . 2009。一个通用的框架,分析生态系统的可持续性。科学325:419 - 422。https://doi.org/10.1126/science.1172133

奥斯特罗姆,E。,M. A. Janssen, and J. M. Anderies. 2007. Going beyond panaceas.美国国家科学院院刊》上104:15176 - 15178。https://doi.org/10.1073/pnas.0701886104

Paillet Y。,L. Bergès, J. Hjältén, P. Òdor, C. Avon, M. Bernhardt-Römermann, R.-J. Bijlsma, L. De Bruyn, M. Fuhr, U. Grandin, R. Kanka, L. Lundin, S. Luque, T. Magura, S. Matesanz, I. Mészáros, M.-T. Sebastià, W. Schmidt, T. Standovár, B. Tóthmérész, A. Uotila, F. Valladares, K. Vellak, and R. Virtanen. 2010. Biodiversity differences between managed and unmanaged forests: meta-analysis of species richness in Europe.保护生物学24 (1):101 - 112。https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01399.x

Partelow, S。,和K. Winkler. 2016. Interlinking ecosystem services and Ostrom’s framework through orientation in sustainability research。生态和社会21 (3):27。https://doi.org/10.5751/es - 08524 - 210327

Partelow, S。,M. Glaser, S. Solano Arce, R. Sá Leitão Barboza, and A. Schlüter. 2018. Mangroves, fishers, and the struggle for adaptive comanagement: applying the social-ecological systems framework to a marine extractive reserve (RESEX) in Brazil.生态和社会23 (3):19。https://doi.org/10.5751/es - 10269 - 230319

Podolak, k . 2012。多功能riverscapes:流恢复能力布朗的水景和人工白水。论文。加州大学伯克利分校、加州大学伯克利分校,加州。(在线)网址:https://escholarship.org/uc/item/0c18207s

普拉托,T。,和T. B. Paveglio. 2014. An integrated conceptual framework for adapting forest management practices to alternative futures.国际林业研究杂志》上2014:321345。https://doi.org/10.1155/2014/321345

Puech, j . 2009。协定在法语de la foret等的数值开发署de la filiere木香,任务confiee Jean Puech旧ministre。融洽的雷米先生尼古拉•萨科齐(Nicolas Sarkozy)总统de la广场。Vie Publique,巴黎,法国。(在线)网址:https://www.vie-publique.fr/sites/default/files/rapport/pdf/094000287.pdf

Puettmann, k . J。,K. D. Coates, and C. Messier. 2009.造林的批判:管理的复杂性。岛,华盛顿特区。,美国。(在线)网址:http://frst411.sites.olt.ubc.ca/files/2015/01/A-Critique-of-Silviculture.pdf

Ramaswami,。,C. Weible, D. Main, T. Heikkila, S. Siddiki, A. Duvall, A. Pattison, and M. Bernard. 2012. A social-ecological-infrastructural systems framework for interdisciplinary study of sustainable city systems.工业生态学杂志16 (6):801 - 813。https://doi.org/10.1111/j.1530-9290.2012.00566.x

卡特举,S。,N. Kirk, and A. Ribas. 2019. Ecosystem services and multifunctional agriculture: unravelling informal stakeholders’ perceptions and water governance in three European irrigation systems.环境政策和治理(1):29日23-34。https://doi.org/10.1002/eet.1831

罗查,j . C。,G. Peterson, Ö. Bodin, and S. Levin. 2018. Cascading regime shifts within and across scales.科学362 (6421):1379 - 1383。http://doi.org/10.1126/science.aat7850

玫瑰,c . 1986。下议院的喜剧:定制、商业和固有的公共财产。芝加哥大学法律评论53 (3):711 - 781。(在线)网址:https://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2827&context=fss_papers

Sarvašova, Z。,E. Cienciala, J. Beranová, M. Vančo, A. Ficko, and M. Pardos. 2014. Analysis of governance systems applied in multifunctional forest management in selected European mountain regions.中欧林业杂志60 (3):159 - 167。https://doi.org/10.2478/forj - 2014 - 0017

Schluter, M。,J. Hinkel, P. W. G. Bots, and R. Arlinghaus. 2014. Application of the SES framework for model-based analysis of the dynamics of social-ecological systems.生态和社会19 (1):36。https://doi.org/10.5751/es - 05782 - 190136

Schmithusen, f . 2007。多功能林业实践作为土地利用策略来满足日益增长的私人和公共需求在现代社会。森林科学杂志》53(没有。6):290 - 298。https://doi.org/10.17221/2016-JFS

Seidl, R。,和M. J. Lexer. 2013. Forest management under climatic and social uncertainty: trade-offs between reducing climate change impacts and fostering adaptive capacity.环境管理杂志》114:461 - 469。https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2012.09.028

呼吸暂停,b . 2012。带来了机会和多功能森林管理可持续发展的农村地区。意大利日报的森林和山地环境67 (2):147 - 160。https://doi.org/10.4129/IFM.2012.2.01

Spiecker, h . 2003。营林管理森林在维持生物多样性和阻力Europe-temperate区。环境管理杂志》67 (1):55 - 65。https://doi.org/10.1016/s0301 - 4797 (02) 00188 - 3

Steinhaußer, R。,R. Siebert, A. Steinführer, and M. Hellmich. 2015. National and regional land-use conflicts in Germany from the perspective of stakeholders.土地使用政策49:183 - 194。https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2015.08.009

的股票,P。,U. Demšar, and S. Luque. 2016. Crowdsourcing indicators for cultural ecosystem services: a geographically weighted approach for mountain landscapes.生态指标64:237 - 248。https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.12.042

天梭、W。,和Y. Kohler. 2013.在法国集成森林的自然保护政策。整合国家报告。EFICENT-OEF,弗莱堡,德国。

沃格特,j . M。,G. B. Epstein, S. K. Mincey, B. C. Fischer, and P. McCord. 2015. Putting the “E” in SES: unpacking the ecology in the Ostrom social-ecological system framework.生态和社会20 (1):55。https://doi.org/10.5751/es - 07239 - 200155

冯·Detten r . 2011。可持续发展战略规划作为指导原则?长期森林管理面对的问题的不确定性。欧洲的森林研究》杂志上130 (3):451 - 465。https://doi.org/10.1007/s10342 - 010 - 0433 - 9

沃克,B。,C. S. Holling, S. R. Carpenter, and A. Kinzig. 2004. Resilience, adaptability, and transformability in social-ecological systems.生态和社会9 (2):5。https://doi.org/10.5751/es - 00650 - 090205

Yu d J。,M. R. Qubbaj, R. Muneepeerakul, J. M. Anderies, and R. M. Aggarwal. 2015. Effect of infrastructure design on commons dilemmas in social-ecological system dynamics.美国国家科学院院刊》上112 (43):13207 - 13212。https://doi.org/10.1073/pnas.1410688112