研究

通过多重适应周期的镜头追踪热带沿海泻湖的环境和生计动态

• 摘要
• 简介
• 作为启发式分析的自适应循环
• 研究地点和方法
  • 潭江海岸泻湖
  • 数据收集
  • 主要数据
  • 二次数据收集
  • 自适应周期建设
• 结果
  • 潭江渔业系统的适应周期
  • 生计途径的异质性
  • 跨尺度过程和系统变量的作用
  • 未来生计适应的挑战
• 讨论
• 结论
• 对本文的回应
• 数据可用性声明
• 致谢
• 文献引用

介绍

热带地区依赖沿海渔业的生计受到一系列复杂而相互关联的力量的威胁，包括社会经济、环境和气候变化以及治理和管理挑战(2005年千年生态系统评估，Charles 2012, Cinner等，2012,Ding等，2017)。依赖于退化的沿海生态系统的沿海社区可能最容易受到系统条件变化的影响(Thomas和Twyman 2005)。最近的研究证实了气候变化对沿海社区的一系列影响，包括鱼类资源的减少(Allison等人，200beplay竞技9年，Lajus等人，2017年)，渔业活动的侵蚀(Dulvy和Allison 2009年)，以及极端事件造成的损失和破坏(Adger 1999年，Pomeroy等人，2006年)。即使国际社会能够在2050年之前将全球变暖控制在比工业化前水平高1.5°C的范围内，与气候相关的生计和人类福祉风险仍将在全球范围内持续存在，给沿海地区带来巨大压力(IPCC 2018年)。然而，这些影响将高度取决于当地的社会经济、政治和地理配置。众所周知，与生计选择较少的社区相比，生计系统多样化的社区对外部干扰和变化的适应能力更强(Allison and Ellis 2001, Olsson et al. 2014)a、b)，较富裕的群体通常能更好地应对，利用变化发展壮大(Hoque et al. 2018)。换句话说，相同的威胁会对个人、群体和社区造成不同的影响，无论其发展水平如何(Tschakert等人，2019年)。

鉴于气候变化不是唯一的beplay竞技威胁，无论是对生计还是对自然资源，气候引发的风险与非气候压力源的结合会放大当地生计的脆弱性(Islam等人，2014年，Sumaila等人，2011年)。因此，气温上升、降雨模式变化、海洋酸化加剧和水质变化将影响沿海生态系统的结构和生态功能(IPCC 2014)，以及海洋物种的生长、分布、招募和死亡率(Drinkwater et al. 2010)。最终，这些变化会影响资源依赖型社区的生计(Perry et al. 2010)。

在复杂的社会生态系统(SESs)中，如沿海渔业，人类系统与自然成分强烈交互作用(Liu et al. 2007, Ostrom 2009)，了解各种驱动因素和系统变量的特征^[1]不仅是确定需要解决的最紧迫挑战的先决条件，也是确定需要长期解决方案的持续问题的先决条件(例如，参见Elliott等人2017年的海洋环境概述)。因此，区分快速移动的变量和缓慢移动的变量有助于确定管理行动的优先级和资源分配(Crépin 2007, Walker等人，2012,Sivapalan和Blöschl 2015)。缓慢移动的变量往往随着时间的推移而稳定地发挥作用，并以可预测的方式进展，从而产生长期和大规模的影响(Msangi和Rosegrant 2011)。相比之下，快速移动的驱动因素通常在短期内和更局部的层面具有更大的影响力。快速移动变量通常是资源用户最关心的问题(Walker et al. 2012)，因为它们可能对系统造成突然和明显的损失和损害。然而，复杂SESs的长期动态和可持续性与缓慢的驱动因素或变量密切相关(Gunderson和Holling 2002)。快变量和慢变量之间的相互作用可能导致系统进入更有弹性或更脆弱的状态(Holling 1973)，或使系统共同进化(Sivapalan and Blöschl 2015)。这些动态和规模的相互作用对传统的沿海管理框架提出了挑战，传统的沿海管理框架通常寻求以线性方式确定沿海环境的驱动因素、压力和响应。

弹性思维(Holling和Gunderson 2002)已成为研究SESs内部动态的一个重要基础，尽管数据形式往往不完整且多样，难以应用系统原理。SESs是高度动态的，对内部和外部压力都有反应(Schlüter et al. 2014)。学者和政策对SESs的兴趣认识到有必要考虑社会和生态领域之间的双向反馈，以便更好地为可持续发展战略提供信息(Cinner等人，2009年，Mace 2014年)。考虑到社会和生态组成部分之间复杂的相互作用，以个案研究的方法检查基于地方的现实，可以帮助更广泛的保护，了解系统如何运行，并建立关于管理的共识(Schlüter等人，2014年，Herrero-Jáuregui等人，2018年)。

本研究以越南谭江泻湖为例，探讨了四个关键问题:(1)泻湖的社会经济地位是如何应对社会经济、环境和气候变化的影响的?(2)这些变化是如何通过适应过程影响社会-生态相互作用的本质的?(3)不同的资源使用者群体如何受益或面临与这些社会生态变化相关的新风险?(4)未来生计适应可能面临的挑战是什么?为了回答这些问题，我们综合了关于泻湖SES的历史信息、现有数据和实地工作的经验见解，并通过适应性周期的隐喻传达这些见解(Holling 2001年)。

这项研究从两个方面为SESs研究和渔业系统管理提供了见解。首先，迄今为止的研究几乎完全集中在SESs的社会和生态成分的动态和特征上(Salvia和Quaranta 2015, Aldana-Domínguez等人2018,Antoni等人2019)，对与社会经济地位变化相关的生计途径的差异和异质性的明确关注有限。这项研究考察了泻湖系统内的这种异质性，展示了不同群体如何以及为什么采取不同的途径，以及这种了解如何能提高渔业管理和政策干预的效力。其次，我们的研究揭示了100多年来社会和生态系统组成部分之间的许多细微差别、相互作用和反馈，这有助于调整适应周期启发式在全球渔业资源和其他公共资源中的应用。

适应性周期是一种启发式的分析方法

具有四个阶段(图1)的自适应周期的概念是由Holling(1986)提出的，目的是探索外部干扰和变化下复杂系统的动力学(Daedlow et al. 2011)。在循环的正向循环中，系统从生长阶段(r)缓慢地移动到守恒阶段(K)，在这个循环中，系统的动态是可以合理预测的(Walker等，2004年)。在K阶段，系统变得更脆弱，弹性更弱，对外部干扰的反应更灵敏(Walker et al. 2004)。然后，系统可以快速地发展到崩溃阶段(Ω)，并最终发展到重组阶段(ɑ)。与从r到K的变化相反，从Ω到ɑ的变化发生在回循环中，并且是不可预测的(Walker et al. 2004)。根据Holling的理论，由于社会经济系统吸收和抵抗外部冲击的能力降低，维持其结构和特性的能力减弱，社会经济系统在增长和重组阶段的弹性通常更强，但在守恒和崩溃阶段的弹性较弱(Allison and Hobbs 2004)。在动态的SES中，当小扰动发生在低弹性阶段时，可能会触发自适应阶段之间的过渡。系统可以回到之前的r阶段开始一个新的循环，或者可能转移到不同的状态或制度(Vang Rasmussen和Reenberg 2012)，在那里系统失去了原有的结构、功能、反馈和特性(Crépin等人2012,Biggs等人2018)。在耦合SESs中，制度转移通常是大规模、持续和意外的变化，对生态系统服务产生重大影响，对人类福祉产生重大影响(Scheffer等人，2009年，Rocha等人，2015年，Biggs等人，2018年，Rocha等人，2018年)。因此，从社会生态的角度来看，使用适应性周期启发式有助于理解系统变化的动力学，以及这些变化如何与系统弹性相互作用，从而推动一个社会经济系统达到或多或少的脆弱点，以应对即将到来的政权转移。

这种适应性周期的启发式不是一个预测模型，各个阶段并不总是按顺序进行(Abel et al. 2006)。一个系统不一定要经过每个周期的所有四个阶段，并且可能可以在各个阶段之间移动(Walker et al. 2004)。此外，每个阶段或周期的持续时间取决于系统本身的恢复能力以及外部冲击和干扰的大小和相互作用。一个系统从保护到崩溃可能需要几十年，但从崩溃到重组可能只需要一年;或者，一个系统可以在一个周期中保持几十年，但在短短几年内迅速过渡到一个新的周期(Goulden等人2013年，Antoni等人2019年)。

尽管适应性循环最初是为生态研究应用开发的，但它也被证明对研究SESs的动态很有用(Walker等人，2004年，Abel等人，2006年)。适应性周期的隐喻可以说是最全面的方法，因此在跨学科研究中被广泛应用。Allison和Hobbs(2004)用这个比喻概念化了西澳大利亚农业地区的动态，并确定了其系统更新的能力。他们的研究不仅涉及生态和社会，还涉及经济领域，以调查100多年来的系统行为。Nkhata等人(2008)基于对适应周期隐喻的文献综述，提出了一个概念框架，用于分析与SES管理相关的长期社会关系的变化。贝尔等人(2009)将适应周期与历史叙事相结合，在美国的汤加斯国家森林(Tongass National forest)追踪动态并研究森林管理和土地使用政策的变化。阿贝尔等人(2006)使用恢复力理论和适应周期启发式来识别导致澳大利亚和津巴布韦地区SESs崩溃和重组阶段的关键因素。尽管他们的研究不能清楚地识别霍林理论所暗示的周期的顺序通过，但它揭示了系统的弹性是由缓慢变化的变量控制的。其他的研究也以定量的方式应用了适应周期。例如，Daedlow等人(2011)定量区分了德国休闲渔业治理的阶段。他们强调了社会认同和群体间动态在改组和适应过程中的重要性。 Vang Rasmussen and Reenberg (2012) identified changes in land use in a Sahelian agro-pastoral system and quantified specific indicators to assess overall system resilience.

尽管有足够的证据表明适应周期启发式的有用性，但进一步的研究可以提高我们对不同地理和政策背景下SESs变化过程的理解，并指导应对未来压力的适应策略。因此，我们认为，应用启发式方法仔细检查小规模和快速发展的系统的案例研究方法确实是有价值的，尽管整合系统信息来解释不断发展的大规模系统可能具有挑战性(Leenhardt等人，2015年，Teuber等人，2017年)。下面，我们将一个亚洲发展中国家以沿海渔业为基础的SES的数据映射到适应周期框架上，然后使用新出现的见解来勾画未来的适应优先级。

研究地点和方法

潭江海岸泻湖

Tam Giang泻湖是越南中部一个大的、高价值的、多用途的滨海湿地区域，水域面积约220平方公里(Tuan et al. 2009, Tuyen et al. 2010)。它由三个相互连接的亚泻湖系统组成，沿海岸延伸70公里长，2 - 5公里宽，横跨顺化省的五个区(图2)。泻湖目前通过两个入海口与大海相连，但随着时间的推移，受洪水和台风的显著影响，特别是1999年的洪水(Thanh 2002)。入海口的动态与复杂的潮汐状态相结合，造成了泻湖生态条件的不稳定和生物资源的严重不稳定(Thanh, 1997年)。值得注意的是，1994年至1999年期间关闭了最大的进水口屠显(Tu Hien)，对水质、生物多样性和微咸水水产养殖造成了有害影响(Thanh 2002年)。

由于泻湖位于下游漫滩区，其水环境和生产力也高度依赖于该省西部河流的流入。估计~6x10⁹米^3.每年向泻湖排放的河水和620070吨悬浮沉积物(Thanh 2002, Quan et al. 2016)。泻湖及其集水区为热带季风气候，年降水量大，平均温度和湿度分别为3332mm, 25.5°C和87.5%;顺化统计办公室2016年)。

泻湖在当地经济发展(图3)和生物多样性保护方面发挥着重要作用。它由多种多样的栖息地组成，包括海草、红树林、浅海潮汐和沼泽生态系统，是1000种植物和动物的家园(Tuan 2012, Quan et al. 2016)。其资源支持该省大约一半的人口(约50万人)，他们的生计完全或部分依赖以渔业为基础的活动(顺化统计办公室2016年)。在2005年之前，泻湖是一个开放的区域，任何人都可以在那里捕鱼，对渔具没有任何规定或限制。因此，渔民们采用了几种类型的方法，包括极具破坏性的做法，例如，小网目尺寸的网、电动渔具、底拖网渔具(世界自然保护联盟，2008年)。开采性的捕鱼做法，以及泻湖水域和邻近土地上定义不清的产权，导致了不可持续的水产资源使用和村内和村间冲突，这两种情况最终都侵蚀了渔民的生计和福祉(Huong和Berkes 2011年)。

数据收集

这项研究结合了在两次野外调查活动(2017年10月- 2018年1月和2018年12月- 2019年2月)中收集的关于泻湖SES的一手和二手数据。采用了混合方法，包括范围访问、半结构化访谈、焦点小组讨论、参与者观察、参与性讲习班和后续访谈。

主要数据

对泻湖周围的社区进行了十次范围访问，以确定数据收集的合适地点。最终选择了两个泻湖社区，分别是顺化省广甸区的Ha Do Phuoc Lap (HDPL)和14村(V14)(图2)。这两个村庄既从事渔业，也从事水产养殖，但代表泻湖的两个主要生计群体，内陆和沿海，每一个都有不同的社会生态特征。在当地助理的帮助下，所有对话都用越南语进行。所有访谈均经受访者同意录音，并转录用于基本内容分析。

对每个社区的个体进行半结构化访谈，以了解当地社会经济体系的特点和变化，为后续的研究活动建立可靠的工作关系。考虑到每个村庄的人口规模，在HDPL和V14中分别进行了17和14次访谈(n = 31;首先接触社区领导人，然后通过滚雪球抽样的方式增加参与者。半结构化的格式确保了所有关键问题都得到了解决，同时为受访者自由表达自己的经验和知识提供了充足的空间(Ritchie和Lewis 2003)。访谈内容包括家庭生计活动、泻湖SES的变化以及相关的适应性反应。

每个社区分别为主要生计为渔业或水产养殖的家庭组织了两次焦点小组讨论(FGDs)，分别有9至11名村民代表不同的社会经济和人口背景(n = 39;这一设计使得捕获具有代表性的当地居民的横截面成为可能，并通过过分有影响力的个人避免偏见。每个FGD由两个部分组成:首先，参与者构建了自20世纪70年代以来的社会生态发展时间表(Brattland等人2019年)。在一份大型文件中，他们根据讨论和协商一致意见，指出了环境和生态条件、生计活动和治理结构变化的关键里程碑。其次，心智模型(Tschakert和Sagoe 2009)被用于系统地识别和讨论关键事件和变化的驱动因素、它们的相互作用、生态和生计动态的原因和后果、适应性反应和未来趋势。此外，在村民的陪同下进行了几次横断面步行，前往家庭、当地市场、公共水域和养殖池塘，以了解泻湖环境、社区建设的基础设施、农业和其他生计实践。

最后，2019年1月在顺化市组织了一个参与性讲习班，审查和讨论初步结果。它涉及23名参与者，代表两个社区，其中大多数人都曾参加过以前的研究活动。对选定的研讨会参与者进行了四次后续访谈，以解决突出的问题和不一致之处。

二次数据收集

气候和水文数据的时间序列收集自越南水文气象数据中心。水质数据来自自然资源和环境部、同行评议出版物和项目报告。渔获量、水产养殖和农业生产等社会经济数据以及人口特征收集自顺化省渔业和统计部门。综合这些时间序列数据，以评估泻湖的SES条件的长期趋势。

自适应周期建设

第一作者首先根据FGD结果制定了一个历史时间轴，描述了SES经历了重大变化的关键事件和里程碑。在时间线的每个时间段内，确定了泻湖的主要特征，特别强调生态条件、社区生计活动以及对干扰和冲击的适应能力。然后，从半结构化访谈中获得的见解被用来补充时间线。在参与性研讨会和后续访谈中，进一步讨论和调和了相互矛盾的信息。此外，绘制了时间序列数据，以说明泻湖系统的社会和生态组成部分的动态变化和系统行为。由于还没有一个标准的方法或指南来确定适应周期阶段之间的确切过渡点，我们遵循了一些最近的研究(例如，Aldana-Domínguez等人2018,Antoni等人2019)，并在很大程度上依赖与参与者构建的时间线来区分单个阶段。因此，阶段是由决定性事件和/或改变来区分的，这些事件和/或改变诱导了系统状态的转变，并驱动了系统通过自适应周期。决定性事件包括灾难性干扰(重大洪水或台风)、新政策、制度变革、新做法和生物物理变化(Ostrom 2003年，Fath等人2015年，Antoni等人2019年)。最后，我们阐述了与每个阶段相关的社区社会经济条件的细微变化和关键特征。

结果

潭江渔业系统的适应周期

将从访谈、FGDs以及二次数据中获得的信息与自适应周期框架联系起来，有助于解释泻湖SES的演化、触发过渡的关键驱动因素的作用以及各阶段的核心特征(图4)。以下是Tam Giang泻湖SES相关阶段的叙述描述。

早期增长1 (r1):习惯渔业管理(1954年以前)

历史上，泻湖表面是公共财产。泻湖的管理是基于一种习惯方法，政府依靠传统的渔民社区(范)监督渔业活动。泻湖资源的开发主要是为了范的用来换取附近农村的谷物产品。一个范是由一群40-70户家庭建立的，他们生活在渔船上，距离很近(Nguyen and Kim 2011, Binh 1996)。每一个范行政上被分配到附近的一个农业村，负责人口管理和渔费征收。这个农业村组织一年一度的农民拍卖会范争取在其领土内开发泻湖资源的权利。的范首领向他的每个成员收取一笔捐款来支付捕鱼费。的范有自己的规定来维持其成员的生活，控制捕鱼时间和渔具，以及不可持续的捕鱼活动。它过着相对游牧的生活，根据鱼的运动和天气条件在不同的渔场航行。这种生活方式有助于渔民和社区在资源使用和保护方面建立强大的社会凝聚力(Nguyen和Kim 2011年)。的范它是否拥有村民们所强调的管理泻湖资源的首要权力“Phep vua thua le lang”(国王的法律是在村里的习俗之后制定的)。

后期增长1 (r1):越南战争时期(1954-1975)的准资本主义管理

在越南战争期间(1954-1975年)，泻湖资源的使用经历了第一次重大且有充分记录的变化，当时泻湖表面被允许通过拍卖的方式由个人拥有和出租(Nguyen和Kim 2011年)。区政府每年组织对所有人开放的拍卖会;然而，大多数渔民，通常范由于财力有限，成员们无法竞争，而富有的地主和政府官员往往赢得竞标。获胜者将他们的使用权租给了几家公司货车，基于与范领导人。因此，在这一时期，采矿权掌握在拍卖赢家手中，渔民通常需要支付比过去高得多的捕鱼费。随着年渔获量大幅增加，并在20世纪70年代末达到4500吨的峰值，这种新的管理方法显著改变了该系统(Mien 2006年)。由于拍卖是每年更新一次的，新的获胜者会向每个人要求更高的费用范,刺激捕鱼努力的增加。

崩溃1 (Ω1):不情愿的定居和减弱的习惯渔业管理(1976-1985)

战后，这个国家逐渐走向社会主义。这种新的政治范式迅速改变了经济和生产结构，有几项变化直接影响到泻湖管理和渔业生计。因此，渔民的范被迫在附近的农村定居，加入农业合作社，从事农业劳动。农业合作社的形成没有充分考虑到传统的社区资源管理做法(Ruddle 1998年)。渔民面临着从事农业工作的实际挑战，他们在作物、疾病、季节日历和收获技术方面几乎没有经验和知识。此外，农业合作系统的机械结构和操作限制了渔民和农民的灵活性和创造力(Cox and Le 2014, Raymond 2008)。新的生计做法也破坏了前渔民之间的社会凝聚力，侵蚀了他们的渔业专业知识。因此，在几年不满意的农活之后，渔民逐渐离开农田，回到他们的捕鱼活动中(Nguyen和Kim 2011)。在此期间，政府很少关注泻湖资源管理(Ruddle 1998)，渔民再次能够自由开发泻湖。然而,这位前范水生资源使用和保护条例的执行不像以前那么严格。因此，习惯管理的权力开始明显削弱。

与此同时，渔民采用和扩大了更有效的渔具，例如鱼栏和聚集装置，以增加渔获量。然而，由于该国的经济按说是自给自足的(Nguyen和Kim 2011)，渔业和农产品的市场都极其有限，主要在当地交易。这一瓶颈有利于泻湖周围渔业和农业社区之间物物交换系统的发展。渔民，通常是妇女，把鱼和虾带到农业社区，以交换基于互惠需求的谷物产品。Tam Giang泻湖的物物交换不同于其他地方的物物交换(Machado 2018)，既没有固定的地点/市场，也没有特定的交换时间;相反，渔民们会绕着村庄寻找他们的“顾客”。这种以鱼换米的交易加强了渔民和农民之间的社会联系，从而在自然灾害或歉收等不幸时期提供了一个支持网络。事实上，三场严重的自然灾害损害了泻湖地区，造成1029人死亡，349人受伤，数百人失踪(dacacosta和Turner, 2007年)。没有可靠的财产灭失、损坏记录的;然而，据目击者说，数以千计的房屋和其他物理结构(堤坝、池塘、鱼栏等)被摧毁。

重组1(ɑ1):有计划的重新安置和国家经济改革(Doi moi;1986)

在这些灾害中最具破坏性的一次(1985年的台风塞西尔)发生后，政府启动了一项重新安置计划，以减少未来的损害和损失。每个家庭都分配了300平方米的土地，而不考虑人口特征。1986年，渔民和家庭开始从船上向陆地大规模迁移，考虑到他们的台风经历，这并不令人惊讶。这种重新安置很快帮助新来者和当地村民之间建立了新的社会网络。虽然社会信任需要时间来形成，但联系和连接社会资本很快就实现了(dacacosta和Turner, 2007)。渔民们成功地在他们的新村庄安顿下来。

影响泻湖SES的主要变化来自1986年的国家经济改革政策。统一十年后(1975-1985年)，越南面临着极端的经济危机，因为关键部门的低生产和高通货膨胀率(700%;马龙1997)。因此，在1986年的共产党第六次全国代表大会上，越南政府提出并批准了一项全面的经济改革，即大同小异(创新)最终增加生产，开放市场，促进国际贸易。下大同小异由于政府承认合作社运作中的市场力量，允许个人独立经营其生产活动，农业合作社迅速得到改革。由于这项政策，渔民和农民被允许拥有部分泻湖表面的捕鱼目的。这对泻湖产生了重大的变化，因为许多渔民有权在水面上建造混凝土结构(鱼栏)(被称为固定渔具)。最重要的是，渔民逐渐分裂成两个截然不同的群体:固定装备的渔民，他们拥有永久固定在泻湖区域的渔具;移动装备的渔民，他们沿着泻湖海岸进行捕鱼活动。

增长2 (r2):水产养殖的开始和现代渔具使用的增加(1987-1998年)

定居后不久，一些渔民开始以简单的方式进行水产养殖试验。捕获的幼虾、螃蟹和小鱼被储存在泻湖的网或竹池中几个月，不提供任何人造饲料。这些物种生长只消耗天然食物，因此不需要投资，只需要劳动力。这种简单的方法给渔民带来了高额的利润，并迅速发展成为一种流行的生计活动。水产养殖进一步发展到20世纪90年代，一家水产养殖公司在一个村庄(Thuan an)成功地进行了大型虎虾的集约化生产。与此同时，当地苗圃在虎虾幼虾养殖上的成功也完全改变了传统的粗放养殖。渔民们首先将集约化养殖模式应用于泻湖附近的非生产性农业区。然而，由于高利润，养殖池塘在泻湖岸边迅速扩张(Mien 2006)。与此同时，泻湖上的许多鱼塘也被临时改造为网塘，进行前所未有的水产养殖。这种扩张持续了数年，直到泻湖空间被池塘、渔网和其他渔业设施密集覆盖。 This diversified approach increased aquaculture in the lagoon by 80-fold from 1990 to 1998 (from 20 ha to ~1600 ha) and up to 200-fold by 2006 (~4500 ha; Thua Thien Hue Statistics Office 2005, 2010). Large areas of the lagoon became privatized, divided between three distinct groups: mobile-gear fishers, fixed-gear fishers, and aquaculture farmers.

国家经济改革迅速为技术转让进入越南打开了大门。在此期间，现代材料和渔具的出现，如尼龙网和电动齿轮(Boonstra和Nhung 2012, Boonstra和Hanh 2015, Hanh和Boonstra 2018)，由于捕获效率显著提高了鱼类的捕获产量。一位研究参与者指出，“……自从我们村里引进了尼龙网，它帮助我们节省了很多初始资金，并令人难以置信地增加了渔获量……(社区领袖，HDPL, 60岁)。根据Binh(1996)，这一时期见证了鱼栏数量的显著增加，从1984年的450套增加到1993年的1529套。现代捕鱼设备的使用也有助于渔民的生计活动多样化，根据不断扩大的市场需要生产更多种类的渔具，以捕捉各种各样的和价值较高的鱼种。据估计，当时泻湖中使用的渔具有32种(Mien 2006)，其中大多数是在尼龙网出现期间发明或改进的。

保护2 (K2):水产养殖和资源繁荣(1999-2003)

1999年的灾难性洪水带来了新的生计机会，尽管它对泻湖社区造成了不利影响。这次洪水大大拓宽了两个现有的入口(土显和土安)，并开辟了一个新的入口(华段)。这导致了泻湖水文状况的变化，从而改善了泻湖与海洋之间的水交换在长期关闭后。这一过程增加了水的盐度，增加了冲刷，因为流速更快(Andrachuk和Armitage 2015)，因此有利于半咸水环境。然而，它也减少了由于养殖池塘和捕鱼设施而困在泻湖中的水污染物。因此，鱼类资源和其他生物资源迅速改善(JICA 2003年)，特别是具有较高市场价值的耐盐水物种。洪水过后，渔民和水产养殖者可以说都获得了他们职业生涯中最高的收获，持续了三到四年(Andrachuk和Armitage也证实了这一点，2015年)。

除了自然环境带来的优势，社会经济因素也促成了当地生计的成功。不断增加的虾出口需求和一系列支持性政府政策(Nayak等人，2016年)导致水产养殖面积迅速扩大，加入水产养殖的村民数量激增(图3a)。因此，在这些政策发布后不久，泻湖附近的大片渔场、鱼栏和大量农田都被改造成养殖池塘。在我们的两个研究社区中，大多数村民在这段时间从事水产养殖。水产养殖浪潮在2000年代中期达到顶峰，当时村民不仅投入自己的资金，还从当地银行和其他金融来源贷款来发展水产养殖。随着经验的增长，水产养殖在工业层面起飞，包括一些商业公司和加工工厂，以简化出口。咸水条件的扩大，加上较高的市场价格，促使人们使用更有效的渔具，特别是长底钢框架捕集器，当地称为陆(图5)。虽然由于种群退化，这一时期的渔获量没有20世纪70年代高，但随着时间的推移，渔获量仍有显著增加(图3c)。

崩溃2 (Ω2):水产养殖疾病、资源过度开发和破坏性渔具(2004-2007年)

水产养殖的迅速扩张和管理的不足加速了污染的积累、水质的退化(图A1.1)和水生疾病的出现。白斑病和黄头病是整个泻湖的两种常见疾病;它们首先出现在一些养殖池塘中;然而，由于农民对疾病一无所知，他们随意将受污染的水排入泻湖，没有任何治疗或警告他们的邻居。这种疾病媒介在整个泻湖迅速传播，将疾病转移到其他养殖池塘，减少了泻湖的野生物种。由于政府机构没有发布有效的指导方针来应对危机，农民在每次疾病崩溃后都重新种植作物。许多受访者提到，在一个典型的季节，它们会重新生长三到四次，以应对疾病损失。水产养殖户经历的困难最大，他们负债累累，没有偿还贷款的前景。由于在2000年代获得的水产养殖发展贷款，HDPL的大多数农民今天仍然负债累累，疾病导致的库存崩溃对社区生计活动造成了严重后果。许多村民不得不离开家乡寻找其他工作来偿还贷款。 Some came back to take up aquaculture again around 2008/2009, after the collapse, and when a new farming model emerged (the multispecies polyculture farming model).

以捕鱼为基础的家庭也面临着艰难的时期。由于养殖池塘和鱼栏的高密度，水质严重恶化。在泻湖深处，管理不善的鱼围栏阻碍了水的流动和与海洋的交换，导致污染物和沉积物的积累和富营养化的加剧(Marconi et al. 2010)。水交换的减少也加剧了野生鱼类水生疾病的流行，并使鱼类种群大量减少，因为疾病媒介在泻湖中滞留的时间更长。

尽管如此，高效但具有破坏性的渔具使用的增加很可能是鱼类数量下降的主要原因。尽管电动齿轮和拖网捕鱼破坏了生态栖息地，陆收获了各种尺寸的鱼和其他多产的底栖鱼类(Andrachuk和Armitage 2015)，它们在生态繁殖中发挥着重要作用。自推出以来,陆成为在泻湖捕鱼的一种广泛使用的工具。正如我们在焦点小组讨论中提到的，“……数百万人。陆泻湖上几乎所有群体的渔民都在使用。每个人都使用陆抓鱼。”这种过度捕捞反映在2000年代中期至今的统计数据中(图3c)。在20世纪70年代，当渔民仍然使用由竹子和木材制成的简单装备时，每年的捕鱼量达到4500吨(Thanh 1998年)，但在90年代之后减少到2000 - 3000吨左右(渔业部2014年)。

水产养殖场和养鱼场的扩大推动了泻湖地表水的私有化，同时限制了移动设备渔民可以使用的主要渔场。这一事实放大了养殖农民和固定设备渔民和移动设备渔民之间的社会冲突，主要是围绕泻湖的空间使用权(Andrachuk和Armitage 2015年)。虽然政府对泻湖SES的衰落没有有效的解决方案，但村民们尝试了各种策略在这一困难时期生存下来。家庭将劳动力分配到不同的工作中是很常见的，允许妇女和年幼的儿童留在村里，从事广泛的水产养殖和捕鱼以维持生计，而男性则迁移到城市地区赚取收入。因此，泻湖社区的人口在经历了长期的逐步增长之后经历了显著的下降(Thua Thien Hue统计办公室2005,2010)。

重组2(ɑ2):新型养殖模式试验、社区管理和渔业结构重组(2008-2012)

水产养殖户似乎因为水生疾病的风险而陷入困境。一些先驱者前往邻近省份学习新的水产养殖模式，取代原有的单一种养殖模式。在2006/2007年前后已经进行了新的多种杂交种中试试验;然而，成功直到2008年才被注意到。在这种新模式中，农户在同一个池塘中种植不同的物种，考虑到生态栖息地的差异和每个物种的生长特性。一般来说，一个池塘会包括三种主要物种:鱼、虾和螃蟹。通过培育不同的品种，而不是专注于虾(对环境变化太敏感，容易生病)，农民能够分散收获季节，以保持水产产品的良好价格。尽管这种新模式产生的利润不如集约化养虾那么高，但农民们仍然认识到它适合于水条件。单种水产养殖继续与多种农业并行进行，但仅在当地政府规划的特定区域。

从2008年开始，各省和区政府颁布并实施了几项渔业相关政策，旨在通过拆除阻碍泻湖与海洋之间水交换的渔场设施，改善泻湖水质和恢复生态。最有效的政策是在2008年至2011年期间在整个泻湖表面清除和重新安排鱼栏(顺化省人民委员会2008年，2010年)a、b2011)。在四年时间内，近50%(757套)占约800公顷的环礁鱼栏已全部移出环礁湖，其余的鱼栏亦已搬迁，以扩阔水流及促进水生生境恢复(表A2.1)。政府向受影响的农民提供了一系列支助和津贴，例如至多六个月的大米津贴、为转业提供资金和为年轻农民提供职业培训。然而，只有少数农民抓住这一机会，将生计多样化，从事资源较少的活动，如购买一个市场亭来交易渔业产品或开一家杂货店。还颁布了其他规定合法允许或禁止使用渔具的政策。

尽管实施了一些管理努力和政策，但由于产权定义不清、资源竞争引发的社会冲突和过度捕捞(Nguyen等人2018年和Huong和Berkes 2011年也证实了这一点)，泻湖资源和环境持续恶化。当地政府认识到泻湖的问题，最终改变了渔业管理制度，鼓励社区参与。2009年，第一个渔业协会(FA)在泻湖南部成立，这是管理体系发展的一个里程碑。每个渔场都被指派管理其捕鱼领土和活动，并调解成员之间的冲突，争取泻湖生态系统和社区生计的可持续性。截至2016年底，已建立47个FAs，并分配了使用和管理85%的泻湖表面的权利(约1.6万公顷;渔业部2016年)。虽然区域生态系统尚未充分发挥其潜力，但它们提高了渔民和农民在保护泻湖环境方面的响应意识，并开辟了向政府传达社区关切的渠道。

此外，政府还建立了禁捕生境保护区，以促进泻湖生态的恢复。在每个区域，都设置了不同的硬结构，例如混凝土管或树束，以促进水产资源的繁殖。每年或每季，农业和农村发展部都会将幼鱼放生到这些区域，以增加泻湖的鱼类资源。2009年至2016年期间，总共建立了23个这样的保护区，覆盖615公顷(渔业部2016年)。

早期生长3 (r3):新养殖系统的成功:多物种混合养殖和跨水淹水产养殖(2013-2019年)

目前，泻湖生态系统以多物种耕作系统和长期使用的生态系统为主陆．经过几年的试验，多物种多栽培的农业模式现在已经很稳定并且非常成功。几乎所有接受采访的水产养殖户都将他们的养殖系统从单一养殖改为混合养殖，这种创新的养殖模式有助于减少池塘中的污染物，因为底栖物种可以循环利用表面(远洋)物种留下的食物。现在发生水生疾病的风险比集中养殖虾的时期低得多。

面对不断下降的水盐度，一些养殖户现在正在开发一种更先进的养殖模式，称为“交叉淹水养殖”。这种方法也是基于多元文化的原则，但它更经济，更适应环境。在雨季，当泻湖水的盐度和温度都过低时，它可以帮助鱼类继续生长，方法是在现场打井，从地下蓄水层提取咸水到池塘。V14的参与者强烈认为，这种模式提高了他们的生计和福祉。最近水产养殖的收入帮助他们偿还旧贷款和重建房屋。考虑到这种模式的经济价值，公社政府正计划将4.3公顷的非生产农业用地改造为水产养殖业(广丛公社人民委员会2018年)。然而，需要谨慎注意的是，由于含水层含盐量低，交叉淹水养殖并不适合泻湖的所有地区，特别是与内陆地区接壤的西部地区。

在吸取了与集约化单一养殖虾相关的水生疾病的惨痛教训后，当地政府现在更加重视空间规划和管理。该省政府发布了一项全面的指导方针，要求在整个泻湖和邻近地区密集养殖虾(顺化省人民委员会2014年)。它要求任何从事集约化单一栽培的个体都要达到几个标准，从幼体的选择到废水处理。尽管最近政府的努力和成功的多物种养殖系统，大多数泻湖村民对泻湖的可持续性表示悲观。

生计途径的异质性

适应性周期提供了对Tam Giang SES进化的深入理解。观察到的变化很不一致，导致泻湖群落的结果不同。在这里，我们将来自Tam Giang渔业系统适应周期详细描述的信息与访谈中的见解结合起来，首先，阐明当地社区的生计路径，其次，评估关键驱动因素和系统变量在形成这些路径中的作用。

图6显示了咸水湖100年社会生态动态的结果，生计路径的分化为前两个和三个不同的轨迹。以渔业为基础的社区的生计状况经历了一个上升的趋势，直到水产养殖作为一种新的生计活动出现。尽管遭遇了一些重大的挑战和失败，但水产养殖户成为了更富有的群体，这主要是因为他们拥有重要的物质资本，即养殖池塘。相比之下，由于鱼类资源和泻湖资源大幅减少以及渔场的使用减少，渔民家庭的生活条件和家庭福祉正在缓慢而持续地恶化。了解由社会经济体系的历史变化所形成的生计途径的这种异质性，是设计未来渔业管理计划的重要先决条件，该计划将具有不同需求和愿望的有活力和不同的脆弱生计群体纳入其中。

跨尺度过程和系统变量的作用

谭江泻湖系统经历了广泛的社会和生态变化，其中适应周期阶段之间的过渡由跨尺度过程和跨领域相互作用触发，如图4所示的嵌套适应周期和图7所示的进一步细节所示。自上而下的过程(在图7的垂直轴上表示)，如国家经济改革、沿海水产养殖发展的国家政策和信贷项目，催化了水产养殖池和鱼栏的快速扩张，导致泻湖规模的级联变化。后者包括生境的改变、水污染的加剧、水生疾病的传播和鱼类资源的减少。这些过程逐渐侵蚀了传统的捕鱼制度。自下而上的过程，包括水产疾病管理不足、过度捕捞和破坏性渔具的使用，促使省级渔业治理体系发生变化。

此外，形成泻湖动态的是社会和生态组成部分之间的众多跨域相互作用，而不是单一变量(如图7中的横轴所示)。例如，1985年的灾难性台风拓宽了泻湖入口，增加了盐度水平，这最初为水产养殖发展和渔业活动创造了有利条件，但随后加速了SES的生态退化和过度开发。

对于未来的管理行动，同样重要的是对影响企业经营管理轨迹的变量的作用的深刻理解。在SESs中，变量可以被描述为“快”或“慢”(作为相对术语)，以表征它们在系统更改中的作用及其影响速度。快速变量是指那些在短期内触发变化的变量，例如害虫物种出现、作物生产或水生疾病，而变化较慢的变量，即所谓的慢变量，例如水污染积累。快变量的动力学受到慢系统变量的强烈影响;例如，水生疾病通常是由于水污染长期积累造成的。对慢变量和快变量的识别和解释基于我们对泻湖的一手知识、从访谈和FGDs中获得的定性数据和一些相关文献(例如huber - sanwald等人，2012年，Walker等人，2012年)的最佳判断。尽管如此，我们还是承认有可能用不同的快变量组和慢变量组来进行替代解释。

考虑到Gunderson和Holling(2002)、Kinzig等人(2006)和Walker等人(2006)的主张，即大多数SESs的关键变化和可持续性是由任何一个尺度下的3到5个关键缓慢变量的一小组决定的，我们通过我们的结果证实了这一“经验法则”，揭示了在驱动泻湖长期动态和行为方面缓慢变量的流行(图7)。这些缓慢变量包括国家(经济)政策、国际市场、渔业技术发展、产权和土地使用权、更大范围的气候导致的变化，以及水盐度、水污染、鱼类资源和多样性、生计替代品的缺乏，以及当地经济社会体系规模的(新的)水产养殖模式。这些缓慢变量的变化加速了快速变量，例如水产养殖扩张、水生疾病爆发、过度捕捞和破坏性渔具的增加，以及对环境和其他冲击的反应，导致适应周期各阶段之间的过渡。

未来生计适应的挑战

沿海环境正在迅速变化(Elliott等人，2019年)。由于社会恢复力和生态恢复力是直接耦合并共同演化的，当社会无法预测或把握系统的关键问题时，可以假设未来的社会经济系统崩溃(Diamond 2005)。基于文献、实地观察和访谈的见解，我们阐明了可能在不久的将来挑战泻湖社区的生计以适应可能的条件的四个因素。

beplay竞技

历史水文气候变化(图A1.2)和预测的气候变化在国家和地方尺度上都有充分的记录(越南气象、水文和气候变化研究所2008年，2015年beplay竞技)。未来降雨量和变率的增加可能会影响沿海水质，增加溶解的营养浓度和来自河流的负荷(Hesse等人，2015年)，增加有毒细菌繁殖(de Souza等人，2018年)，降低盐度(Anthony等人，2009年，Christia等人，2018年)。相关后果可能传播水生疾病和污染风险，并推迟季节性水产养殖日历和鱼类生长。

预测泻湖夏季变暖的温度模式变化会放大水产养殖物种的热休克和疾病压力(Marcos-López等，2010年)。更热的条件将要求农民配备高科技机器，例如氧气/空气供应系统，以维持水产养殖物种的最佳池塘条件。炎热的夏季也将对现有的多物种和计划的集约化单一栽培造成更多的不利后果，因为高的种群密度。海平面上升的汇合(图A1.3)和上游水电站和水库的蓄水也有可能导致盐度增加，超过夏季的最佳水平。这些过程可能同时发生，并导致水产养殖和渔业的收成损失。越南沿海极端事件的强度和频率不断增加(自然资源和环境部2016年)，很可能对泻湖社区及其生产系统相关的基础设施构成额外的威胁。

泻湖空间规划和利用的变化

为了恢复泻湖生态系统，当地政府自2009年起建立了几个生态栖息地保护区(禁捕区)。现在，在联合国开发计划署的财政支持下，中央政府正计划将部分泻湖改造为湿地保护区。尽管在我们的研究中，村民们预见了禁捕区对生态系统恢复的积极影响，但他们强调，禁捕区无法弥补破坏性渔具和其他不可持续的做法造成的生态衰退。尽管固定的捕鱼设施和养殖区域保持不变，甚至在泻湖的某些地方增加了，但许多使用移动设备的渔民抱怨说，更多的禁捕区将限制他们的生计，因为这些区域将减少公共渔场。除非政府妥善管理破坏性渔具并提供生计替代办法，否则禁捕区似乎只给少数人带来好处，而限制了大多数依赖泻湖的居民。虽然预计禁捕区对生态系统和鱼类资源恢复的长期贡献，但这些禁捕区对最贫穷的移动设备捕鱼者的生计的影响很可能是消极的。

新农业模式的可持续性不确定

尽管有经济效益，但新的养殖模式的长期可持续性仍未得到证实，因为水产养殖疾病常年在不同的地方发生。更多的混合养殖，特别是跨水养殖，需要更多的新鲜饲料(从泻湖捕获的小鱼)，这加快了捕鱼的速度，导致泻湖鱼类资源进一步下降，而泻湖鱼类资源已经退化了很长一段时间。水产养殖户对新的单一养殖模式的扩大表示担忧，因为他们看到了泻湖水环境和生态系统的重大负面影响。考虑到泻湖社区在21世纪初经历了单一种属农业的崩溃，他们对新的单一种属农业的未来的担忧是有道理的，不管政府颁布了什么法规和指导方针。

路径依赖

为了适应社会生态的变化，渔业家庭巧妙地发展了生计适应能力。尽管一些适应措施在应对方面取得了成功，但另一些则造成了生态系统能力的长期退化。值得注意的是，持续使用更多人造饲料以维持水产养殖生产，以及培育非本地物种，例如白腿虾(方面对虾)，向公共泻湖地区排放更多污染物和潜在的病媒。大多数渔民使用更有效的装备，特别是陆,投资渔业以抵消低捕鱼量是造成最近鱼类资源枯竭的主要原因。这些过去和当前的不适应策略倾向于以牺牲长期系统可持续性为代价获得短期利益。由于采取更创新的适应措施的能力有限，依赖泻湖的社区可能会继续其过去和当前的发展道路。这种路径依赖通常会抵制为适应未来气候变化而进行的必要改变(Barnett et al. 2015)。beplay竞技这也标志着村民的行为与社会生态系统条件之间的不匹配，最终将他们锁定在社会生态陷阱中(Boonstra and Hanh 2015)。

讨论

鉴于需要对耦合SESs的动力学进行系统研究(Leenhardt等人，2015,Herrero-Jáuregui等人，2018)，本研究使用自适应周期启发式跟踪越南Tam Giang泻湖(典型的动态SES)的变化，并识别负责循环阶段之间转换的关键驱动因素。我们的研究结果表明，该生态系统的适应周期动态是由一系列历史事件和社会和生态系统组成部分之间的双向作用驱动的。泻湖SES的历史变化产生了不同的生计途径。展望未来，当地社区可能面临越来越多的挑战，由人类使用的密集，长期的生态退化和气候变化。beplay竞技在这里，我们从应用适应性周期的启发式、慢变量和快变量对SES可持续性的作用、系统反馈、生计路径和潜在的崩溃进行了反思。

我们证实，自适应周期启发式为理解耦合SESs的整体动力学提供了一个系统框架，包括人类活动和自然干扰。在我们的案例中，我们基于来自定量和定性数据的经验证据和三角测量来追踪这些动态，以区分生长、保存、崩溃和重组的时期。在现有关于适应性周期在解释SESs变化动态方面的有用性的文献综述(Goulden et al. 2013, Salvia and Quaranta 2015)的基础上，我们从我们的案例研究中强调了我们认为对未来管理行动有用的三个方面。

首先，尽管内在周期性是Holling和Gunderson(2002)自适应周期的一个关键概念，但由于足够大的外部干扰可能会干扰周期性，各阶段不一定会以连续的方式进行(Abel et al. 2006)。我们的研究结果从经验上反映了这一结论:由于政策的不充分以及灾难性台风的发生，谭江流域的经济系统在没有经过保护阶段的情况下从后期生长到崩溃。了解到阶段的有无可能受到政策干预的强烈影响，我们建议政策制定者仔细检查关键阈值(也称为引爆点)，以理解当前的行动需要和更长期的管理选项，以推动系统走向更理想的状态。正如Walker和Meyers(2004)、Scheffer等人(2009)和(Crépin等人，2012)所述，临界阈值是政权转移的基础，但也很难识别。因此，如Scheffer等人(2009)所建议的，在阈值接近时监测即将发生转变的潜在指标是更可取的。例如，本地鱼类的灭绝或急剧减少或渔业系统中入侵物种的出现都是早期预警信号，表明该系统正在接近一个阈值。考虑到可能的转移的早期预警信号，资源管理人员可以很好地将系统移出阈值，以避免转移，或者，应该准备在不可避免的转移时进行适应(Crépin et al. 2012)。以Tam Giang SES为例，仔细监测，减少过度开采，改善水和生态条件，可能有助于增加该系统距离即将到来的政权更迭的距离。

其次，确定适应阶段之间的确切过渡点仍然是一个分析挑战。这可能是由于定量指标不足以区分阶段(Angeler等人，2015年)，或定性数据解释的分歧(Daedlow等人，2011年)。尽管定量方法经常受到历史数据缺乏和选择适当指标的困难的限制(Vang Rasmussen和Reenberg 2012)，定性分析需要对各种数据来源进行三角测量，如本案例研究所示，并可能导致有偏见的描述。为了避免这种偏差，特别是在历史数据有限的系统中，结合这两种方法可以很好地服务于未来的研究。

第三，应用适应性周期提供了变化的整体图景。我们发现，这样的图景在提高社区对环境和生态退化的意识和促进社会学习过程方面具有强大的作用。这一发现反映了Folke等人(2010)和Olsson等人(2006)的建议，即SES转型应将危机视为“机会之窗”，以收集知识和经验，引导系统进入所需的状态。我们的大多数受访者对资源开发、泻湖可持续性和生计条件之间的因果关系表现出了卓越的理解。尽管他们有自己的见解，但许多人仍在继续不可持续的做法，而不顾泻湖的退化。这是为什么呢?我们怀疑，对大多数家庭来说，开发泻湖资源是维持生计的唯一途径，因为教育水平低，生计选择有限。此外，政府管理规定的执行距离目标还很远。许多渔民解释说，在泻湖中，非法捕鱼和破坏性的设备无处不在，没有什么动力去遵守规定。因此，问题不在于用户的无知，而在于政府在控制破坏性设备上的投入不足。 We recommend more resources to encourage fishers to comply with fisheries rules and foster opportunities for economic diversification at the local level to reduce pressures on the lagoon.

还需要针对快速和缓慢变量在决定社会经济体系动态方面所起的各种作用作出有针对性的政策反应。在Tam Giang泻湖等热带渔业系统中，慢变量，如水盐度、水污染、鱼类资源丰富度和生计替代，驱动快变量，如水产养殖扩张和水生疾病，因此在系统的长期可持续性中发挥关键作用。快速变量往往在短期内起作用，因此在描述系统的长期状态时不太有用(Adger et al. 2005)。然而，基于谭江泻湖的经验结果，我们建议在短期管理计划中充分考虑快速变量，以支持系统的可持续性。原因是，快速变量可能会给系统带来持续的问题，水生疾病会侵蚀水产养殖的稳定性，这与低效的管理有关。继Fischer等人(2015)之后，我们鼓励深思熟虑地解决慢变量和快变量之间的相互作用，将其作为实现渔业管理目标的关键。

同样重要的是更好地理解驱动耦合SESs弹性的双向交互和反馈(Cinner和David 2011, Schlüter等人，2012)。这种相互作用在潭江泻湖系统中很明显。例如，高利润的水产养殖扩张污染了泻湖水环境，导致鱼类资源退化，引发更多的水生疾病和社会冲突，这反过来又加速了水产养殖系统的崩溃和生计系统的侵蚀。我们的受访者重申，从社会到生态系统要素的环境反馈是相当直接的，如水产养殖的扩张污染了水体，或过度捕捞减少了鱼类种群和多样性，而从生态退化到所需的政策行动的制度(政府)反馈发生得比较慢，而且更难跟踪，如破坏性设备的控制导致鱼类种群和多样性的减少。政府反应迟缓表明治理体系缺乏资源和技术能力(Varjopuro et al. 2014)。然而，政府对严重问题的任何拖延都增加了系统接近即将崩溃的风险。这项研究的结果强调，需要加快政府的反应，以更有效地解决水污染、水生疾病和鱼类资源减少等持续存在的管理问题，以保障泻湖SES的可持续性。我们建议，这应涉及负责泻湖和渔业管理的政府官员的能力建设，包括使用适应性周期的启发式作为一种描述性和预测性工具。

适应治理系统和生态条件的变化可以使一些家庭的生计轨迹得到改善。然而，一项更细致的评估显示，随着时间的推移，途径会发生变化，这取决于社会经济、气候和环境因素之间的相互作用，只有特定的家庭从中受益。在沿海泻湖这样快速变化的环境中，拥有生产财产(养殖池塘)在家庭适应中起着重要作用。水产养殖户把他们的池塘作为宝贵的存款，在繁荣时期贷款并投资于水产养殖业，在萧条时期投资于非农活动。拥有养殖池塘也保证有机会立即利用创新的养殖模式。这反过来又扩大了生计适应空间，提高了水产养殖户的抵御能力。相比之下，养殖业扩张后，渔民家庭无法恢复。由于渔场减少、水污染、疾病暴发和鱼类资源减少，他们的生计轨迹下降，适应工作持续受到限制。接受采访的渔民们感叹道，使渔具多样化是生存的唯一途径，他们敏锐地意识到相关的鱼类资源枯竭。

我们的研究结果说明了不同家庭群体的异质轨迹，解释了导致利益不公平和社会凝聚力侵蚀的关键阈值。这与Hoque等人(2018)的研究结果相呼应，他们的研究表明，在基于渔业的公共池资源管理中，一个群体的适应成功会降低另一个群体的适应能力。这种洞察力需要管理政策的调整。我们建议决策者在设计计划和进程时考虑到社会经济多样性和不同资源使用者的需求。此外，由于社会凝聚力是小型渔业管理成功的一个核心属性，政策应设法减少不公平的利益，同时促进社会凝聚力和信任，以鼓励渔民积极参与泻湖管理。最后，任何进一步限制边缘群体生计的政策和管理计划，例如建立湿地保护区，都应极为谨慎地设计，特别是在生计选择有限的情况下。我们认识到政策制定过程的复杂性和权力动态，强调有必要对不同的生计轨迹、不均衡的适应能力以及影响不同用户群体脆弱性和复原力的多层次因素进行严格分析，以制定包容性和可持续的管理政策。

虽然我们的主要研究目标不是专门研究制度的转变，但从融入适应周期的渔业SES进化叙述中获得的见解提供了Tam Giang泻湖制度转变的迹象。如Biggs等人(2018年)和Rocha等人(2015年)所描述的，至少有两种制度转变是明显的，即渔业的崩溃和共同池资源的减少。因此，这一制度从资源丰富、开放获取、社会凝聚力强的习惯渔业管理体制过渡到资源减少、获取受限、资源竞争引发社会冲突的高度管制体制。此外，快速建设的养殖池塘改变了泻湖原有的多样化栖息地，导致泻湖结构和功能的突变和持续的改变。然而，这些转变并不是孤立发生的，而是相互联系的，造成了级联效应。换句话说，正如Rocha等人(2018)所解释的那样，政权转移的发生会加速后续的转移。在Tam Giang泻湖SES，从开放捕鱼区向以水产养殖为主的系统的转变导致了若干后续影响，包括水污染、水生疾病、资源下降和治理变化。这些变化对社会和生态子系统的负面影响现已得到充分认识。当地政府发起了几次管理努力，以解决这些不良后果;但是，系统还没有完全恢复。

由于SESs是不断变化和协同适应的(Folke 2006, Brattland et al. 2019)，政权转移的风险往往难以识别(Rocha et al. 2014)。这种转变通常代价高昂且难以逆转，在某些情况下甚至不可逆转(Rocha et al. 2014, Biggs et al. 2018)。考虑到影响潭江SES可能发生的制度转变的一系列因素，资源管理者和政策制定者努力确定合适的战略、资源和能力。正如Crépin等人(2012)认为，解决全球因素，如气候变化和全球变暖，是当地管理者的困难。beplay竞技因此，我们建议迫切的管理工作应该集中在解决当地因素上，例如水污染、过度采伐和社会冲突，这可能会降低谭江下一次政权更迭的可能性。

最后，就谭江泻湖系统的周期性行为而言，由于人类使用的加剧以及气候变化带来的风险，新的崩塌似乎是可以预见的。尽管作出了监管努力，但以生计为基础的捕鱼活动很可能继续使关键资源退化。大多数研究参与者对未来表达了相当悲观的看法。虽然新的水产养殖模式提供了希望，但它们也破坏了整个泻湖SES的生态韧性。因此，避免新的崩溃和引导系统向可持续性发展应该是管理政策的首要任务。这要求治理系统设计和实施框架，长期监测系统动态和转移风险，同时明确关注可能导致转型性系统变化的深度杠杆点(Abson等人，2017年)。有效执行有关渔网尺寸的现行渔业管理政策和禁止破坏性渔具以及关于水处理和水生疾病的规定，对于提高生态复原力和保障农村生计至关重要。根据大多数村民的要求，多样化当地生计选择将减少对泻湖的依赖，为适应未来的社会经济和气候挑战创造必要的空间，并促进泻湖社区的可持续发展。

结论

在这项研究中，我们已经表明，自适应周期启发式确实是一个有用的工具，以欣赏长期动态和识别耦合SESs进化的主要时期，导致一个系统的当前条件。与其他热带地区一样，越南低洼沿海地区的小规模渔业生计容易受到多重社会经济、环境和气候冲击和干扰的影响。SES的变化可能会给一些人带来好处，但也会对共享的公共池资源造成持久的限制，有时甚至是不可逆转的损失。这项研究提供了一个独特的例子，说明了依赖泻湖的社区的生计受到社会经济地位变化的影响，这种影响不是同质的，而是根据资源用户群体的不同而明显不同。这种重要的细微差别对政策制订者确保支助性渔业政策反映资源使用者的不同需要和愿望具有实际重要性。这种有针对性的处理满足了Andrachuk和Armitage(2015)提出的一项关于SESs转型的关键建议:“我们需要检查治理举措将对一些人有益、对另一些人有害的方式，我们需要充分意识到当地的利益冲突，并承认渔业管理和人类福祉的竞争优先事项。”积极处理这些利益相关者的差异可以减少在公共池资源管理中经常出现的社会冲突和资源竞争的风险。

最后，我们认可了适应性循环启发式，用于检查耦合复杂系统的详细动态，并确定渔业系统内外的社会和生态组成部分之间的关键驱动因素和反馈。同时，我们认识到适应周期作为预测工具的局限性，建议用参与式情景构建来补充启发式，以设想和设计公平和有弹性的管理举措。

__________

^[1]在这项研究中，我们交替使用术语“驱动因素”和“系统变量”。由于耦合的社会-生态系统的动力学是多尺度依赖的，而一个社会经济系统很少在单一尺度上运行，驱动因素可以被视为系统的考虑部分。

文献引用

阿贝尔，N. D. H. M.卡明，J. M.安德里斯，2006。社会生态系统的崩溃与重组:问题、一些观点和政策启示。生态和社会11(1): 17。https://doi.org/10.5751/ES-01593-110117

阿布森，D. J.菲舍尔，J.利文顿，J.内威格，T. Schomerus, U. Vilsmaier, H. von Wehrden, P. Abernethy, C. D. Ives, N. W. Jager和D. J. Lang. 2017。利用可持续性转型的要点。中记录46:30-39。https://doi.org/10.1007/s13280-016-0800-y

阿杰，n.w. 1999。越南沿海地区对气候变化和极端气候的社会脆弱性。beplay竞技世界发展27(2): 249 - 269。https://doi.org/10.1016/s0305 - 750 x (98) 00136 - 3

阿杰，N. W.阿内尔，E. L.汤普金斯，2005。跨尺度成功适应气候变化。beplay竞技全球环境变化15(2): 77 - 86。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2004.12.005

Aldana-Domínguez, J. C.蒙特斯和A. J. González。2018.了解过去，展望一个可持续的未来:巴兰基拉大都会区(哥伦比亚)的社会生态历史。可持续性10(7): 2247。https://doi.org/10.3390/su10072247

艾利森，E. H.和F.埃利斯，2001。小规模渔业的生计方法和管理。海洋政策25(5): 377 - 388。https://doi.org/10.1016/s0308 - 597 x (01) 00023 - 9

艾莉森，e。H。a。l。佩里，m。c。Badjeck, W. N. Adger, K. Brown, D. Conway, A. S. Halls, G. M. Pilling, J. D. Reynolds, N. L. Andrew, N. K. Dulvy. 2009。国家经济对气候变化对渔业影响的脆弱性。beplay竞技鱼和渔业10(2): 173 - 196。https://doi.org/10.1111/j.1467-2979.2008.00310.x

艾利森，H. E.和R. J.霍布斯，2004。西澳大利亚农业地区的恢复力、适应能力和“锁定陷阱”。生态和社会9(1): 3。https://doi.org/10.5751/ES-10207-00641

安德拉丘克，M.和D.阿米蒂奇，2015。通过对系统认同的社区认知来理解社会-生态的变化和转型。生态和社会20(4): 26。http://dx.doi.org/10.5751/ES-07759-200426

安杰勒，D. G.， C. R. Allen, A. S. Garmestani, L. H. Gunderson, O. Hjerne和M. Winder. 2015。量化适应周期。《公共科学图书馆•综合》10 (12): e0146053。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0146053

Anthony, A, J. Atwood, P. August, C. Byron, S. Cobb, C. Foster, C. Fry, A. Gold, K. Hagos, L. Heffner, D. Q. Kellogg, K. Lellis-Dibble, J. J. Opaluch, C. Oviatt, A. Pfeiffer-Herbert, N. Rohr, L. Smith, T. Smythe, J. Swift, N. Vinhateiro. 2009。海岸泻湖和气候变化:美国大西洋和墨西哥湾beplay竞技沿岸生态系统的生态和社会后果。生态和社会14(1): 8。https://doi.org/10.5751/ES-02719-140108

安东尼，C.， E. Huber-Sannwald, H. Reyes Hernández, A. van't Hooft和M. Schoon. 2019。热带农业地区的社会生态动力:制度变迁与机遇的历史分析。土地使用政策81:346 - 359。https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.10.028

巴奈特，J.， L. S.埃文斯，C.格罗斯，A. S. Kiem, R. T. Kingsford, J. P. Palutikof, C. M. Pickering, S. G. Smithers. 2015。从气候变化适应的障碍到限制:路径依赖性和变化速度。beplay竞技生态和社会20(3): 5。http://dx.doi.org/10.5751/ES-07698-200305

贝尔，C.， A. L.洛夫克拉夫特，T.查宾，2009。资源系统的增长与崩溃:阿拉斯加公共土地治理和森林管理的适应性周期变化。生态和社会14(2): 5。https://doi.org/10.5751/ES-02955-140205

比格斯，R, G. D.彼得森，J. C.罗查，2018。政体变迁数据库:分析社会生态系统政体变迁的框架。生态和社会23(3): 9。https://doi.org/10.5751/ES-10264-230309

平，n.q. v.1996。[潭江泻湖系统水产资源管理]。越南Thua Thien Hue Thua Hoa出版社。

韩t t h。2015。作为社会生态陷阱的气候变化适beplay竞技应:越南谭江泻湖渔业和水产养殖的个案研究。环境、发展与可持续性17:1527 - 1544。https://doi.org/10.1007/s10668-014-9612-z

林文杰，林文华，林文华。2012。渔业管理的幽灵。自然资源政策研究杂志4(1): 1 - 25。https://doi.org/10.1080/19390459.2012.642634

布雷特兰(C. Brattland) Eythórsson，韦恩斯(J. Weines)和K. Sunnanå。2019.探索人类适应海岸变化的社会生态时间表。中记录48:1516 - 1529。https://doi.org/10.1007/s13280-018-1129-5

查尔斯,a . 2012。人、海洋和规模:海洋社会-生态系统中的治理、生计和气候变化适应。beplay竞技环境可持续性的最新观点4(3): 351 - 357。https://doi.org/10.1016/j.cosust.2012.05.011

克里斯蒂亚，C.， G. Giordani和E. Papastergiadou。希腊西部(地中海)沿岸泻湖类型的环境变异与大型植物组合。水10(2): 151。https://doi.org/10.3390/w10020151

辛纳，J. E.和G.大卫，2011。西印度洋沿岸和海洋生态系统的人类维度。沿海管理39(4): 351 - 357。https://doi.org/10.1080/08920753.2011.589207

辛纳，J. E.， T. R.麦克拉纳汉，T. M.道，N. A. J.格雷厄姆，J.麦纳，S. K.威尔逊，T. P.休斯。2009。连接社会和生态系统，以维持珊瑚礁渔业。当代生物学19(3): 206 - 212。https://doi.org/10.1016/j.cub.2008.11.055

辛纳，j.e.， T. R.麦克拉纳汉，N. A. J.格雷厄姆，T. M.道，J.麦纳，S. M.斯特德，A.瓦木科塔，K.布朗，以及Ö。博丹》2012。沿海社区对气候变化对珊瑚礁渔业的关键影响的脆弱性。beplay竞技全球环境变化22(1): 12-20。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.09.018

考克斯，A.和V. Le. 2014。政府对越南农业合作社发展的影响:带有个案研究的制度视角。亚太商业评论20(3): 401 - 418。https://doi.org/10.1080/13602381.2014.931045

Crepin,其子a.s.。2007.使用快进程和慢进程管理具有阈值的资源。环境与资源经济学36(2): 191 - 213。https://doi.org/10.1007/s10640-006-9029-8

Crepin,其子a.s.。，R. Biggs, S. Polasky, M. Troell, and A. de Zeeuw. 2012. Regime shifts and management.生态经济学84:15-22。https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.09.003

E.达科斯塔和S.特纳。2007。谈判改变生计:越南谭江泻湖的舢板居民。Geoforum38(1): 190 - 206。https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2006.08.003

戴德罗，K. V.贝克曼，R.阿灵豪斯，2011。在外部压力下评估社会系统的适应周期:群体间关系在休闲渔业治理中的重要性。生态和社会16(2): 3。https://doi.org/10.5751/ES-04053-160203

de Souza, M. S.， J. H. Muelbert, L. D. F. Costa, E. V. Klering和J. S. Yunes. 2018。亚热带海岸泻湖的环境变异和蓝藻繁殖:寻找气候变化影响的迹象。beplay竞技微生物学前沿9:1727。https://doi.org/10.3389/fmicb.2018.01727

渔业部，2014。Tam Giang泻湖的鱼类捕捞生产。越南顺化渔业部。

渔业部，2016。Kỷ yu khu b。越南顺化渔业部。

钻石,j . 2005。崩溃:社会如何选择失败或生存。企鹅,伦敦,英国。

丁启明，陈晓明，陈宇宇。2017。气候变化对海洋渔业和粮食安全影响的脆弱性。beplay竞技海洋政策83:55 - 61。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2017.05.011

德林克沃特，K. F.博格兰，M. Kaeriyama, S. Kim, G. Ottersen, R. I. Perry, h - o。J. J. Polovina, A. Takasuka. Pörtner。关于气候与生态系统变化的联系过程。海洋系统学报79(3 - 4): 374 - 388。https://doi.org/10.1016/j.jmarsys.2008.12.014

杜尔维，N.和E.艾利森，2009。在餐桌上有个位置?自然气候变化beplay竞技1:6 8 - 70。https://doi.org/10.1038/climate.2009.52

埃利奥特，M.， D. Burdon, J. P. Atkins, A. Borja, R. Cormier, V. N. de Jonge, R. K. Turner. 2017。“DPSIR产生了DAPSI(W)R(M)!”-海洋环境管理的统一架构。海洋污染公告118(1 - 2): 27-40。https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2017.03.049

埃利奥特，M.， J. W. Day, R. Ramachandran和E. Wolanski. 2019。综合:2050年及以后，海岸、河口、三角洲和其他过渡性栖息地的未来是什么?28页在E.沃兰斯基，J. W.戴，M.埃利奥特和R.拉马钱德兰，编辑。海岸和河口:未来。爱思唯尔，阿姆斯特丹，荷兰。https://doi.org/10.1016/b978-0-12-814003-1.00001-0

Fath, B. D.， C. A. Dean和H. Katzmair. 2015。引导适应周期:一种管理社会系统弹性的方法。生态和社会20(2): 24。http://dx.doi.org/10.5751/ES-07467-200224

菲舍尔，J.， T. A.加德纳，E. M.班尼特，P.巴尔瓦涅拉，R.比格斯，S.卡彭特，T.道，C.福尔克，R.希尔，T. P.休斯，T. Luthe, M.马斯，M.米查姆，A. V. Norström, G.彼得森，C.奎罗斯，R.塞佩尔特，M.斯皮伦伯格，J. Tenhunen. 2015。通过将社会生态系统观点纳入主流，促进可持续性。环境可持续性的最新观点14:144 - 149。https://doi.org/10.1016/j.cosust.2015.06.002

Folke, c . 2006。恢复力:社会生态系统分析视角的出现。全球环境变化16(3): 253 - 267。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002

C.福尔克，S. R.卡彭特，B.沃克，M.谢弗，T.查宾，J. Rockström。2010.弹性思维:集弹性、适应性和可改造性于一体。生态和社会15(4): 20。https://doi.org/10.5751/ES-03610-150420

古尔登，m.c.， W. N.阿杰，E. H.艾利森，D.康威，2013。湖泊社会生态系统生计多样化与社会资本的弹性极限。美国地理学家协会年鉴103(4): 906 - 924。https://doi.org/10.1080/00045608.2013.765771

甘德森，L. H.和C. S.霍林。2002。Panarchy:理解人类和自然系统的转变。美国华盛顿特区岛。

韩，T. T. H和W. J.布恩斯特拉。2018。收入多样化能否解决全球南方小规模渔业和水产养殖的社会生态陷阱?越南中部谭江泻湖的反应多样性个案研究。生态和社会23(3): 16。https://doi.org/10.5751/ES-10207-230316

Herrero-Jáuregui, C. Arnaiz-Schmitz, M. F. Reyes, M. Telesnicki, I. Agramonte, M. H. Easdale, M. F. Schmitz, M. Aguiar, A. Gómez-Sal，和C. Montes. 2018。当我们谈论社会生态系统时，我们在谈论什么?一个文献综述。可持续性10(8): 2950。https://doi.org/10.3390/su10082950

Hesse, C.， V. Krysanova, A. Stefanova, M. Bielecka和D. A. Domnin. 2015。评估气候变化对多河维斯瓦泻湖beplay竞技集水区水量和水质的影响。水文科学杂志60(5): 890 - 911。https://doi.org/10.1080/02626667.2014.967247

霍林，1973年。生态系统的恢复力和稳定性。生态学与系统学年评4:1-23。https://doi.org/10.1146/annurev.es.04.110173.000245

霍林，1986年。陆地生态系统的恢复力:局部的惊奇和全球的变化。292 - 317页在克拉克和穆恩，编辑。生物圈的可持续发展。剑桥大学出版社，英国剑桥。

霍林，2001。理解经济、生态和社会系统的复杂性。生态系统4:390 - 405。https://doi.org/10.1007/s10021-001-0101-5

霍林，c.s.， L. H.甘德森。2002。弹性和适应周期。美国华盛顿特区岛。

Hoque, S. F. C. Quinn和S. Sallu. 2018。孟加拉国沿海地区对社会生态变化的不同生计适应。区域环境变化18:451 - 463。https://doi.org/10.1007/s10113-017-1213-6

huber - sanwald, E, M. R. Palacios, J. T. A. Moreno, M. Braasch, R. M. Peña, J. G. de Alba Verduzco, K. M. Santos, 2012。应对旱地社会生态系统中土地退化和可持续生计发展的挑战与机遇:墨西哥的一个案例研究。伦敦皇家学会哲学学报:B辑，生物科学367(1606): 3158 - 3177。https://doi.org/10.1098/rstb.2011.0349

黄T. T. T.和F. Berkes. 2011。越南潭江泻湖的资源利用和产权多样性。国际下议院杂志5(1): 130 - 149。http://doi.org/10.18352/ijc.236

政府间气候变化专门委员会。beplay竞技2014.beplay竞技2014年气候变化:综合报告。第一、第二和第三工作组对政府间气候变化专门委员会第五次评估报告的贡献。beplay竞技联合国政府间气候变化专门委员会,瑞士日内瓦。

政府间气候变化专门委员会。beplay竞技2018.全球变暖1.5摄氏度。在加强全球应对气候变化威胁、可持续发展和消除贫困的努力的背景下，IPCC关于全球变暖比工业化前水平高出1.5摄氏度的影响和相关全球温室气体排放途径的特别报告。beplay竞技V.马森-德尔莫特，P.翟，h - o。P·r·特纳、d·罗伯茨、j·斯卡、P·r·舒克拉、a·皮拉尼、w·穆福马-奥基亚、c·Péan、r·皮德考克、s·康纳斯、j·b·r·马修斯、陈旸、周x、m·i·戈米斯、e·朗诺伊、t·梅科克、m·提格诺和t·沃特菲尔德编辑。联合国，纽约，美国纽约。

国际自然保护联盟。2008.顺化省潭江-草海泻湖水基经济活动的经济分析及环境影响评价。世界自然保护联盟,河内,越南。

伊斯兰，M. M.， S. Sallu, K. Hubacek, J. Paavola. 2014。渔业生计对气候变化和变化影响的脆弱性:来自孟加拉国沿海地区的见解。区域环境变化14(1): 281 - 294。https://doi.org/10.1007/s10113-013-0487-6

日本国际协力机构(JICA)。2003.越南社会主义共和国全国水资源开发与管理研究。JICA,河内,越南。

金泽格，A. P.瑞安，M.艾蒂安，H.艾利森，T.艾姆奎斯特，B. H.沃克。2006。弹性和制度转变:评估级联效应。生态和社会11(1): 20。https://doi.org/10.5751/ES-01678-110120

Lajus, D. Stogova和J. Lajus 2017。考虑气候变化对鱼类资源管理的重要性:俄罗斯北部渔业的一个例子。beplay竞技127 - 134页在拉托拉和萨维拉，编辑。互联的北极:2016年北极大会。施普林格国际，Cham，瑞士。https://doi.org/10.1007/978-3-319-57532-2_13

Leenhardt, P.， L. Teneva, S. Kininmonth, E. Darling, S. Cooley和J. Claudet. 2015。利用社会生态科学进行海洋保护的挑战、见解和展望。海洋及海岸管理115:49-60。https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2015.04.018

刘，J, T. Dietz, S. R. Carpenter, M. Alberti, C. Folke, E. Moran, A. N. Pell, P. Deadman, T. Kratz, J. Lubchenco, E. Ostrom, Z.欧阳，W. Provencher, C. L. Redman, S. H. Schneider，和W. W. Taylor. 2007。人类与自然耦合系统的复杂性。科学317(5844): 1513 - 1516。https://doi.org/10.1126/science.1144004

梅斯，2014。谁的保护?科学345(6204): 1558 - 1560。https://doi.org/10.1126/science.1254704

马查多，2018年。紧急生计:加纳阿夫拉姆平原紧急生态、多样化经济和生计联合生产的案例研究。Geoforum94:53 - 62。https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2018.06.009

-马龙,r . 1997。Doi Moi和越南的经济发展:十年改革的快速概述。页面9-24在之后,编辑器。Doi Moi: 1986年党代会十年后。政治与社会变革专著24。澳大利亚国立大学太平洋和亚洲研究学院政治和社会变革系，堪培拉，澳大利亚。

马可尼，M. Sarti和F. Marincioni. 2010。南海草海泻湖传统渔业的可持续性评估。海洋环境研究70(3 - 4): 253 - 263。https://doi.org/10.1016/j.marenvres.2010.04.009

Marcos-López, M.， P. Gale, B. C. Oidtmann, E. J. Peeler. 2010。评估气候变化对英国淡水鱼疾病发生的影响。beplay竞技跨界和新发疾病57(5): 293 - 304。https://doi.org/10.1111/j.1865-1682.2010.01150.x

米恩，路易斯安那州，2006年。顺化省泻湖的渔业活动。泻湖活动项目综合管理，顺化，越南。

《千年生态系统评估》2005。生态系统与人类福祉:综合。美国华盛顿特区岛。

自然资源和环境部。2016。越南的气候变化和海平面上升的beplay竞技情景。自然资源和环境部，越南河内。

姆桑吉，S.和M.罗斯格兰特，2011。动态变化环境中的世界农业:国际粮食政策研究所对粮食和农业的长期展望。展望世界粮食和农业。粮农组织,罗马,意大利。

纳亚克，P. K.阿米蒂奇，M. Andrachuk. 2016。印度Chilika泻湖和越南Tam Giang泻湖社会生态制度变迁的权力与政治。区域环境变化16:325 - 339。https://doi.org/10.1007/s10113-015-0775-4

阮，H. N.和d . c。金姆。2011。越南潭江泻湖的传统渔民社区的作用和自然资源管理的相关变化。可持续社会环境科学杂志4:13-24。https://doi.org/10.3107/jesss.4.13

阮，T. Q. C, S. Schilizzi, A. Hailu和S. Iftekhar. 2018。渔民偏好的异质性和更有效监测渔业的设计方案之间的权衡。生态经济学151:22-33。https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2018.04.032

恩哈塔，C. M.布林，W. A.弗莱蒙德，2008。社会生态系统管理中的弹性社会关系和协作。生态和社会13(1): 2。https://doi.org/10.5751/es-02164-130102

Olsson, L.， M. Opondo, P. Tschakert, A. Agrawal, S. H. Eriksen, L. N. P. S. Ma, S. A. Zakieldeen. 2014一个。生计和贫困。793 - 832页在C. B.菲尔德、V. R.巴罗斯、D. J.多肯、K. J.马赫、M. D.马斯特拉里亚、T. E.比利尔、M.查特吉、K. L.埃比、Y. O.埃斯特拉达、R. C.热诺瓦、B.吉尔玛、E. S.基塞尔、A. N.列维、S.麦克拉肯、P. R.马斯特拉里亚和L. L.怀特主编。beplay竞技2014年气候变化:影响、适应和脆弱性。A部分:全球和部门方面。第二工作组对政府间气候变化专门委员会第五次评估报告的贡献。beplay竞技剑桥大学出版社，英国剑桥。https://doi.org/10.1017/cbo9781107415379.018

P. Olsson, V. Galaz, W. J. Boonstra. 2014b。可持续性转型:韧性视角。生态和社会19(4): 1。http://dx.doi.org/10.5751/ES-06799-190401

P.奥尔森，L. H.甘德森，S. R.卡朋特，P.瑞安，L.勒贝尔，C.福尔克，和C. S.霍林。2006。冲急流:引导社会生态系统向适应性治理的过渡。生态和社会11(1): 18。https://doi.org/10.5751/ES-01595-110118

奥斯特罗姆,e . 2003。商品种类和产权如何共同影响集体行动。理论政治学杂志15(3): 239 - 270。https://doi.org/10.1177/0951692803015003002

奥斯特罗姆,e . 2009。分析社会生态系统可持续性的一般框架。科学325(5939): 419 - 422。https://doi.org/10.1126/science.1172133

佩里，r。I。r。e。Ommer, e。h。Allison, m。c。Badjeck, M. Barange, L. Hamilton, A. Jarre, R. A. Quiñones, U. R. Sumaila. 2010。海洋生态系统变化与人类群落之间的相互作用。219 - 252页在M.巴兰热、J. G.菲尔德、R.哈里斯、E. E.霍夫曼、R. I.佩里和F. E.维尔纳主编。海洋生态系统与全球变化。牛津大学出版社，英国牛津。https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199558025.003.0008

波默罗伊、R. S.、B. D.拉特纳、S. J.霍尔、J.皮莫金达和V.维韦卡南丹。2006。应对灾害:恢复沿海生计和社区。海洋政策30(6): 786 - 793。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2006.02.003

全，N, N. Thu, C. Cuong, N. The, D. Tien, T. Thanh, V. Vinh, D. Nhon, N. Ve，和D. Nhan 2016。越南中部海岸关键泻湖生态系统退化程度及恢复解决方案。技术与自然科学出版社，河内，越南。

广丛社区人民委员会。2018。Tờ trình về viinvc xin chuyển đổi[关于将不具生产力的农地转为水产养殖业的建议书函]。Quang Cong PC，顺化，越南。

雷蒙德,c . 2008。“无责任无大米”:越南农业集体化的兴衰。农业历史82(1): 43 - 61。https://doi.org/10.3098/ah.2008.82.1.43

里奇，J.刘易斯，2003。定性研究实践:社会科学学生和研究者的指南。第一版。圣人,伦敦,英国。

罗查，J. C.比格斯，G.彼得森，2014。政权更迭:它们是什么?它们重要吗?政权转移数据库，斯德哥尔摩复原中心，瑞典斯德哥尔摩。(在线)网址:https://www.regimeshifts.org/datasets-resources/details/15/26?return=L2NvbXBvbmVudC9mYWJyaWsvbGlzdC8xMC8wP3Jlc2V0ZmlsdGVycz0wJmFtcDtJdGVtaWQ9OQ==

罗查，J. C.， G. D.彼得森，R.比格斯，2015。人类世的制度变迁:驱动力、风险和恢复力。《公共科学图书馆•综合》10 (8): e0134639。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0134639

罗恰，J. C.， G.彼得森，Ö。博丹和S.莱文，2018年。级联制度在尺度内和尺度间发生变化。科学362(6421): 1379 - 1383。https://doi.org/10.1126/science.aat7850

代赭石,k . 1998。越南传统的以社区为基础的沿海海洋渔业管理。海洋及海岸管理40(1): 22页。https://doi.org/10.1016/s0964 - 5691 (98) 00072 - 6

鼠尾草，R.和G.夸兰塔。2015。适应性周期作为选择农村发展弹性模式的工具。可持续性7(8): 11114 - 11138。https://doi.org/10.3390/su70811114

Scheffer, M.， J. Bascompte, W. A. Brock, V. Brovkin, S. R. Carpenter, V. Dakos, H. Held, E. H. van Nes, M. Rietkerk, G. Sugihara. 2009。关键过渡的预警信号。自然461:53-59。https://doi.org/10.1038/nature08227

Schlüter, M.， J. Hinkel, P. W. G. Bots, R. Arlinghaus. 2014。应用SES框架对社会生态系统动态进行基于模型的分析。生态和社会19(1): 37。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05782-190136

Schlüter, M, R. R. J.麦卡利斯特，R.阿灵豪斯，N.邦内菲尔德，K.爱森纳克，F. Hölker, E. J.米尔纳-古兰，B. Müller, E.尼克尔森，M.夸斯，M. Stöven。2012.环境管理的新视野:社会-生态系统耦合模型综述。自然资源建模25(1): 219 - 272。https://doi.org/10.1111/j.1939-7445.2011.00108.x

Sivapalan, M.和G. Blöschl。2015.时间尺度的相互作用和人类与水的共同进化。水资源研究51(9): 6988 - 7022。https://doi.org/10.1002/2015WR017896

苏迈拉，U. R.， W. W. L.张，V. W. Y. Lam, D. Pauly, S. Herrick。2011。beplay竞技气候变化对世界渔业生物物理学和经济的影响。自然气候变化beplay竞技1:449 - 456。https://doi.org/10.1038/nclimate1301

Teuber, S.， J. J. Ahlrichs, J. Henkner, T. Knopf, P. Kühn, T. Scholten. 2017。土壤栽培-中欧农业土壤利用的适应性循环:一项利用土壤科学和考古研究的跨学科研究。生态和社会22(4): 13。https://doi.org/10.5751/ES-09729-220413

1997年。潭江-草海泻湖围护及入口移动对环境的影响。科学和技术4:185 - 196。

清廷。1998。潭江泻湖湿地保护区选择的潜力评价及对策。越南海洋研究所，芽庄，越南。

清廷。2002。潭江-草海进水口变化及沿岸洪水。页119 - 128海洋研究著作收藏。越南海洋研究所，芽庄，越南。

托马斯，D. S. G.和C.特曼，2005。自然资源依赖型社会在适应气候变化方面的公平与beplay竞技正义。全球环境变化15(2): 115 - 124。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2004.10.001

顺化省人民委员会，2008。quyaun t vongn nh về viongc phê duyaut khoch sắp xongt p li nò sáo trên vongm phá thuounc huychon Phong Điền giai vongn 2008-2009[关于批准2008年及2009年在防奠区重新安排鱼栏的计划的决定]。顺化省人民委员会。越南的Thua Thien Hue。

顺化省人民委员会，2010。Quyếtđịnh vềviệc检duyệtkếhoạch giả我tỏva sắp xếp lạ我没有圣trenđầm驾车phaện福和lộc năm 2010[关于批准于二零一零年在富洛区泻湖移走及重新安排鱼栏的计划的决定]。顺化省人民委员会，顺化，越南。

顺化省人民委员会，2010b. quyt vougn nh về vic phê duykhoch gitvà sắp xp li nò sáo trên 650i phá huykougng Điền n网管2010[关于批准广甸区鱼类围栏搬迁及重新安排计划的决定]。顺化省人民委员会，顺化，越南。

顺化省人民委员会，2011。quyt Vang n网管về vic phê duykhoch git网管và sắp xp li nò sáo trên Vang n网管phá huyPhú Vang n网管2011[关于批准于2011年在富旺区移走及重新安排鱼栏的计划的决定]。顺化省人民委员会，顺化，越南。

顺化省人民委员会，2014。关于发布潭江草海泻湖及朗公司发展白腿虾养殖规例的决定．顺化省人民委员会，顺化，越南。

顺化统计署，2005。统计年鉴。顺化统计办公室，顺化，越南。

顺化统计办公室，2010。统计年鉴。顺化统计办公室，顺化，越南。

顺化统计办公室，2016。统计年鉴。顺化统计办公室，顺化，越南。

P. Tschakert, N. R. Ellis, C. Anderson, A. Kelly和J. Obeng. 2019。一千种体验损失的方式:来自世界各地与气候相关的无形伤害的系统分析。全球环境变化55:58 - 72。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2018.11.006

Tschakert, P.和R. Sagoe 2009。心智模式:理解气候变化的原因和后果。beplay竞技154 - 159页在H.阿什利，N.肯顿，A.米利根，编辑。参与式学习和行动。国际环境与发展研究所，英国伦敦。

Tuan l.x . 2012。海平面上升对顺化沿岸生态系统影响的初步评估。VNU科学杂志，地球科学28:140 - 151。

段廷华，范宣，南丹，纳夫鲁德。2009。评估湿地的直接利用价值:以越南潭江考海泻湖湿地为例。海洋及海岸管理52(2): 102 - 112。https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2008.10.011

Tuyen, T. V. D. Armitage, M. Marschke. 2010。越南谭江泻湖的生计和共同管理。海洋及海岸管理53(7): 327 - 335。https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2010.04.001

范·拉斯穆森，L.和A.里伯格，2012。萨赫勒农牧系统的崩溃与恢复:对变化轨迹的重新思考。生态和社会17(1): 14。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04614-170114

Varjopuro, R, E. Andrulewicz, T. Blenckner, T. Dolch, a . s。Heiskanen, M. Pihlajamäki, U. Steiner Brandt, M. Valman, K. Gee, T. Potts，和I. Psuty. 2014。应对持续的环境问题:减少波罗的海富营养化的系统性拖延。生态和社会19(4): 48。http://dx.doi.org/10.5751/ES-06938-190448

越南气象、水文和气候变化研究所，2008。beplay竞技beplay竞技气候变化对香河流域的影响及其沿海地区顺化省富旺的适应。项目报告。越南气象、水文和气候变化研究所，越南河内。beplay竞技

越南气象、水文和气候变化研究所2015。beplay竞技越南关于管理极端事件和灾害风险以促进适应气候变化的特别报告。beplay竞技自然资源、环境与制图出版社，越南河内。

沃克(B. H.)、卡朋特(S. R.) Rockström;Crépin, G. D.彼得森，2012。驱动因素、“慢”变量、“快”变量、冲击和弹性。生态和社会17(3): 30。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05063-170330

沃克，B. H.， L. H.甘德森，A. P.金泽格，C.福尔克，S. R.卡朋特，L.舒尔茨。2006。理解社会生态系统中的弹性的一些启发式和一些命题。生态和社会11(1): 13。https://doi.org/10.5751/ES-01530-110113

Walker, B.， C. S. Holling, S. R. Carpenter, A. Kinzig. 2004。社会生态系统的恢复力、适应性和可改造性。生态和社会9(2): 5。https://doi.org/10.5751/es-00650-090205

沃克，B.和J. A.迈耶斯，2004。生态和社会生态系统的阈值:一个发展中的数据库。生态和社会9(2): 3。//www.dpl-cld.com/vol9/iss2/art3/