研究

转移的脆弱性通过适应计划实现:基于网络的反馈控制回路的分析

• 文摘
• 介绍
• 漏洞转移的外部性和溢出效应的延伸
  • 识别“溢出效应”
  • 建立和处理的网络行动的情况
• 漏洞转移的一个通用模型
  • 生态系统(SES)网络监管反馈控制循环
  • 定义和分析漏洞转移
• 可能的漏洞类型转移的经验证据
  • 资产估值优先保护政策在英国:倾向大的定居点
  • 违反旷野的嘴在花园里湖泊河口路线,南非
  • 海滩在法国郎格多克地区的维护
  • 在南非太阳能发展
  • 蚊虫控制和在法国郎格多克地区的生物多样性保护
• 讨论
  • FBCL网络框架的实用性探索相互依赖的影响
  • 共享基础设施
  • 澄清了链接
  • 自动循环的后果
• 结论和展望
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

与全球变化的后果将在未来几十年里变得越来越严重也出现激增的适应规划跨组织水平和各种组织类型(adg et al . 2009一个)。市、县、地区和行业产生较差的计划,如果有的话,与其他组织协调(Oberlack 2017)。这些计划经常混淆,或者更改的姓名地址,以前被称为发展计划,可以扭曲发展目标(大炮和Muller-Mahn 2010)。与此同时全球变化进程打开的窗口的机会进行改革或完成重组(Folke et al . 2010年),可以提高传统发展目标(Bisaro和Hinkel 2016)。缺乏协调,适应气候变化的一个主要障碍,需要之间的一致性行为进行在个人以及集体自治水平。

在本文中,我们考虑适应在全球变化的背景下。的术语“适应”,我们包括发展和适应,因为调动转换(Bousquet et al . 2016年),和描述过程的有意的改变(个人、技术)的做法(i)应对变化的环境:生态、气候、社会(Smit和Pilifosova 2003)和(2)来管理风险和脆弱性(1998年皮尔克)。有无数可能的适应行为(adg et al . 2005年),所有这些可能潜在后果超出实体在哪里进行管辖(adg et al . 2009b,Challies et al . 2014年)从全球远距离联系当地的溢出效应。我们建议这些意想不到的后果的适应过程属于漏洞转移的伞,一个术语定义进一步在接下来的段落,因为它们可能导致重新分配的漏洞(Atteridge和Remling 2018)。漏洞转移之间是一个相互依存的结果自动适应演员(个人、组织、团体)实现适应计划,因为演员有连接的利益或操作在一个共同的环境。这种情况被认为是一种“不适应”(巴内特和奥尼尔2010)。也可以用这个短语由联合国政府间气候变化专门委员会资格的情况下失败的适应^[1]。为了明确我们描述的过程而不是结果。然后我们需要工具来识别潜在的漏洞转移流程,至少定性。这项工作的总体目标是(1)做出明确的自主适应演员之间的连接和相互依赖关系,和(2)提供支持的讨论漏洞转移和描绘的极限考虑中的系统为了防止大规模紧张和低效率。这样做,我们将行动导向和面向系统的观点,反对Eisenack和Stecker(2012):行动被认为是在自主代理级别,系统被认为是通过相互依赖关系的范围。

我们轮廓框架,可能导致这样的漏洞评估与实证观察和测试。这里我们定义漏洞后特纳et al。(2003:8074):“脆弱的程度是一个系统,子系统,或系统组件可能会经历伤害由于暴露于危险,扰动或压力/压力。“我们定义一个漏洞转移,增加社区的脆弱性y由于社区采取行动x减少自己的弱点,而Atteridge和Remling(2018)由于适应说“再分配”。然而,脆弱性是不一定守恒在转移;社区的脆弱性y在转移之前不一定等于其脆弱性转移+社区的脆弱性的变化x。因为自主适应演员关系环境是多元化,积极的转移也可能发生,协同效应也应该占(adg et al . 2009b)。几个概念框架已经处理的问题政策或行动的副作用:外部性(Dahlman 1979 . .),非市场价值(树皮2011),虚拟水(Kumar和辛格2005),外部成本(汗et al . 2008),系统性风险(Centeno et al . 2015),生态团结(Mathevet et al . 2016年),和telecoupling (Friis et al . 2016年)。这些框架正试图通过监测流属性的起源问题和/或解决全球问题,因为很大和松散定义的系统之间的相互依赖关系。

我们的目标是解决这些相互依赖关系的后果从适应动作迅速的新兴的范围。漏洞可以转让自主适应当一个演员改变另一个条件而试图减少自己的弱点。我们构建的网络行动情况涉及这些自主适应演员地图潜在的相互依赖关系和系统的反馈。我们的目标是发现他们背后的机制。这些转移可能导致增加的实例不公正以及更高层次的组织效率低下。引起这些相互依赖关系及其途径,我们建立一个可概括的列表可能的转移可能发生机制的基础上,。我们利用理论从反馈系统识别理论类型和使用案例研究来提供他们发生的例子。我们的方法应有助于提高识别的相互依赖性也突出了Atteridge和Remling(2018)以及潜在的机制,在理论和实证的基础上。

后简要回顾现有的概念用于描述转移的脆弱性,我们引入一个表示通过网络社区适应监管反馈控制循环(Anderies 2015),并画出可能发生转移的机制。然后我们把从理论上阐述了审判的可能机制列表通过案例研究沿海地区在法国,英国,和南非。这些案例研究使我们反思这种类型的漏洞转移的有效性和画出一些初步的原则,这表示支持,包括改善治理的一些想法。

漏洞转移的外部性和溢出效应的延伸

这里我们采取快速的现有框架和理论旨在描述的代理行为产生的溢出效应产生的影响超出了他们的管辖权,不定地称为外部性、环境泄漏,辅助效果,离线成本或收益,系统性风险,领土生态学,telecoupling和心肺复苏管理问题。在这些问题上有一个巨大的文学(~ 140 k与至少一个引用这些条款在谷歌学术搜索,看到克莱因et al . 2014审查)和有几个请求的文献评估融入实地生态系统服务评估(帕斯卡et al . 2017年)。使用漏洞转移作为一种常见的概念允许研究人员和利益相关者形式化的通用词汇表。这为在一个共同的框架分析铺平了道路,团结协作的治理方法的先决条件(Mathevet et al . 2018一个)。此外,我们所知,所有事后使用上述方法。识别事前的相互依赖关系,为潜在的漏洞转移可能帮助预防故障的发生。在Oberlack建议的诊断程序和同事(2018)实施telecoupled系统和多中心治理的综合分析,我们主要关注两个步骤(7):确定流链接区域(或系统),建立网络链接的行动情况通过它们实例化(其他步骤,而关注机构分析和遥远的后果)。

识别“溢出效应”

外部性的概念从经济转移的脆弱性的根源被视为一组的适应过程的后果在另一个组的适应能力,接触,敏感性(斯金格et al。2006年,Osbahr et al . 2010年)。在更大的地理范围,telecoupling地址有新政策在一个地方的后果在遥远的地方(Friis et al . 2016年)。大多数,如果不是全部,这些概念框架是基于流的存在(信息、材料、能源)从一个地方或一个系统到另一个地方。

大多数流动被认为是在这个文学空间,为物理流或在本地,如telecoupling文学、长范围信息或金融流动。最近,一些流动被认为是整个社会群体(Eakin et al . 2014年)或时间尺度。所有这些流是通过参与者(Paavola和adg 2005)之间的相互依赖关系。

进一步推流的识别,领土生态寻求识别所有流生成或需要一个过程,这可能会引起土地制度的一个组件(Loiseau et al . 2013年)。这些方法通过流过滤转移,无法解释的东西(例如,材料,信息,钱),通常导致投入产出矩阵分析(附近地区et al . 2016年)。

最后,文学也探究不基于流的相互依赖关系。其他构架,问题阐述公共池资源(1990年奥斯特罗姆,2005)特性相互依赖关系通过资源的可用性依赖于几个自治决策者的行为。所有这些类型的相互依赖关系可能会驱动漏洞转移当一个决策者参与交互改变的影响达到另一个决策者。在这种情况下,相互依赖性特性相邻的网络行动的情况下(2014年2011年麦金尼斯,麦金尼斯和奥斯特罗姆)通过该漏洞可以被转移。

建立和处理的网络行动的情况

管理这些相互依赖关系,防止出现不同的演员和演员群体之间的紧张关系的综合资源管理的焦点了至少30年。许多集成方法假设,在管理方法和伦理,仁慈的社会规划者,即。,一个steward of the future, that is able to allocate resources optimally for all needs while taking into account interactions between coupled systems (Mathevet et al. 2018一个)。它可能是一个政府机构(Osberghaus et al . 2010年),一个合法的监管机构(Eisenack 2016),或混合的公共行动和集体行动的管理自然资源(Mathevet et al . 2018b)。然而这种整合困难的原因有四个:(1)特殊利益和权力斗争,(2)缺乏合适的场馆管理系统之间的相互作用,(3)持久性的矛盾当边界被吸引到一个对象管理,和(4)的情况下是不可能收集更多的信息来处理不确定性在特定的范围内。解决方案基于协调跨尺度似乎更有前途(丹尼尔Barreteau 2014 Guerrin et al . 2014年),通常适合命题描述多中心治理(奥斯特罗姆1999)。

在本文中,我们的目标是适应过程的分解分析的自治实体,以确定合适的治理水平被包括在分析(Paavola和adg 2005)。这些自治实体能够为了目标行动目标,监控成功地达到这个目标,并可能修改相应的行动模式追求这一目标。后从复杂性科学思想,认识到缺乏全球任何经济系统控制器(Arthur et al . 1997年),以及无效的集中式决策的观察,忽略自适应的自治代理(Nagendra和奥斯特罗姆2012),我们假设有一个不可约多元化自主决策中心与自己的目标驱动自己的适应过程。“有争议的社会政治进程”(埃里克森et al . 2015:524)是新兴的这些适应过程之间的交互。Oberlack和Eisenack(2018)描述情况下的观察导致缺乏协调约束一些演员的适应能力。从今以后,我们精心设计的一个概念性的通用模型来支持这些社会政治过程的资格与物理流交织在一起。

漏洞转移的一个通用模型

漏洞转移是由相互依赖关系。我们因此首先考虑网络的适应演员通过各种相互依赖关系连接在一起,然后我们描述每个自治的动态适应的演员。作为我们的目标是开发工具的事前的识别潜在漏洞转移,我们的策略是复杂的相互依赖关系理论类型作为指导方针在评估适应计划。我们的方法研究脆弱性的核心焦点转移是一系列理论上的识别适应流程之间的相互依赖关系,这可能会使传输的脆弱性。

生态系统(SES)网络监管反馈控制循环

我们建立在Anderies(2015)代表一个SES作为网络的反馈控制回路(FBCL)。我们认为每个代理(自主适应演员)支持一组特定的分离和可能的竞争目标。在每一对agent-goal,目标组件驱动一组动作,即。,一个sset allocation, performed by the agent through a set of infrastructures that transform these actions into goods and services. Goals are characterized by a domain of interest, a governance level, a reference area, a spatial scale, and a typical time scale.

基本反馈回路如图1所示是由一个代理,无论是个人、团体,或机构在给定SES,和她由一个特定的目标是试图管理。所有代理通常生成几个独立FBCLs,除非他们能够形式化一个综合目标。它也可能是一个人属于一个组织可能独立行动和生成一个FBCL而组织生成另一个FBCL在同一时间。旁边的目标,FBCL特性一个资产配置过程受制于决定基础设施,包括制度安排、知识系统和价值系统,一个“植物”(一组基础设施资产配置转化成成果),和监控能力。即代理认为基础设施在她处置,并决定使用它们来生成预期输出拟合她的目标根据分配的资源。尽管植物的基础设施视为组件可能进化,他们通常不会改变从根本上FBCL的时间尺度。

这个基本的表示FBCLs可以解决多个时间尺度的特色是资产的行为不仅是分配生产直接流(快时间尺度)还在基础设施的投资,将来会影响流动时间步(慢时间尺度)争夺有限的资源在当下。投资和消费之间的权衡是众所周知的,但不适合的标准表示FBCL在“工厂”的结构(或一组基础设施在生产过程中动员)假设静态的。

我们修改Anderies的原始配方通过添加和指定干扰和元素的知识(表示^[2]、信息等)采购的循环,以及创造意想不到的副产品。干扰或不确定性(Anderies 2015),由外生的FBCL信号可能会影响和扭曲信号FBCL内生。干扰可能影响资产配置决策的结果,进入工厂,结果离核电站或监测结果提供的输入控制器(随后测量并与目标相比,见图1)。我们假设代理人的决策是基于两个的信息来源:(1)内部来源如目标和测量之间的比较评估其水平的成就,和(2)外部来源等信息可能的流程,可能使用和潜在需求包括风险评估。最后,这些信息可能会受不确定性决策单元内有限的理解有关,不完美的制度安排,或偏见与价值系统,如在Anderies et al。(2019)。

我们现在将注意力转向使用FBCLs网络作为一个潜在的方法来确定相互依赖和脆弱的转移使在“网络邻行动的情况”(麦金尼斯2011)。同样,Kimmich(2013)形式化的表示与相邻的行动情况和发现潜在的行动情况下网络的实证例子在印度农村电力供应。行动之间的联系情况是通过一场比赛的结果的影响在一个动作情况支付(或其他组件)在另一个游戏另一个动作情况。在我们的例子中,每个操作情况FBCL操作在动态变化的环境中,而不是与固定回报情况导致平衡在一个游戏焦点行动情况。我们因此扩展描述行动的情形作为动态实体为了识别漏洞外生司机引起的相互依赖关系。

定义和分析漏洞转移

除了流动的材料或信息,输出从FBCLs有潜力成为其他回路的干扰。资产和基础设施参与FBCLs也可以共享。图2显示了一个最小的网络FBCLs两个节点和理论上可能的相互依赖关系。虚线所示的所有元素都是为了传达可能转移如表1中详细说明。

可能转移的两种主要类型:1 - 4元素取决于流动诱导干扰(正面或负面)和元素5 - 7根据共享稀缺资源或共享基础设施。第一类主要是相关所产生的一个副产品FBCL可能与另一个交换。第二类与共享基础设施和资源,竞争或相互投资等问题。

基于类型学的表1中列出可能的漏洞转移,现在我们确定每种类型中可以找到真实的案例研究。表1的分类是为了作为一个指导在现实案例的分析来识别重大转移。在SES具有明确的适应过程,第一步是识别所涉及的代理和他们的目标。为每个代理协会和目标,第二步涉及描述其适应过程FBCL:

1. 外部的信息,包括风险评估,确定代理的行为;
2. 资产代理人可以调动她的目标进度;
3. 过程所涉及到的基础设施和关键的不确定性对其功能和潜在外生冲击;
4. 输出、商品和服务,以及生成的副产品;
5. 流程输出措施用来评估当前的行动模式是否合适。

第三步由识别可能影响其他FBCLs FBCLs通过一个或多个类型的转移表1中列出。

作为示范的可行性,我们选择一些FBCLs的脆弱性的转移的证据。主体性的分析处理通过使用经验叙事领域产生的分析师(论文的合著者之一)和解释在一个最小的网络FBCLs由另一个研究小组成员(第一作者)通过图如图2所示。生成表示了作者的叙述,在必要时,共同修订。

可能的漏洞类型转移的经验证据

我们分析了多尺度适应过程对全球变化在三个沿海案例:花园路线在南非,在英国康沃尔郡,在法国郎格多克。广泛的田野调查与半直接访谈和公共文档在这些案例研究进行了分析。更多的信息可以在报告和基于领域的论文(棕色等。2017年,Guerbois et al . 2019年,Naylor et al . 2019年,Therville et al . 2019年)。我们使用这组案例研究来确定每个漏洞的理论类型的转移的病例。我们选择这5个这样的例子情况下为了证明现有转移的多样性。

资产估值优先保护政策在英国:倾向大的定居点

第一个例子展示了一个漏洞FBCLs之间转移目标不同的治理水平和参考区域。在这个示例中,政府政策漏洞风险转移到自治区水文气象灾害脆弱性。易受水文气象灾害也是直辖市之间转移。

因为洪水保护政策是昂贵的,当地社区需要补贴。康沃尔郡、市预计来自国家政府除了自己的匹配资金。然而,国家政府和环境机构只有有限的资金必须决定什么保护。这个问题然后权衡由国家政府在这些有限的资金分配。国家政府已经开发出一种partnership-funding计算器,包含各种洪水值异常的评估方案,包括相对剥夺的领域,目的是确保防洪投资的分配公平。这些选择需要显式的理由由金融资产的估值提供保护。评估过程是通过一个公式设计在国家层面在英国和填写环境机构和地方政府(康沃尔郡委员会)来证明防洪计划的发展。这些评估过程的结果取决于当地政府提供一个值的能力很大程度上基于当前的土地用途。除了评估的困难和占美学和文化价值,这种模式本质上是对小有偏见和内陆农村市因为低人口密度意味着这样的社区内的属性的数量并不大,他们也可能比受欢迎沿海视图属性相对便宜。此外,它的地方有限的农业用地和建筑价值相对于住宅。 Hence governmental trade-offs can be largely determined by real estate market dynamics.

这个问题涉及到两个独立的FBCLs,如图3所示。尽管政府两个层面关心公民保护,保护国有资产的国家政府实施战略目标的最高价值通过会计方法,而地方议会更关注城镇和当地文化的可行性。第一FBCL当前占主导地位的国家政府认为自己的表示为每个地区和风险值。他们评估值最高,需要保护以分配资金和专业知识根据他们的资产估值协议根据现有基础设施如结构的保护,例如,堤坝。据估计政府评估选择的社会和经济成本和收益(房价的重要参考集体价值)。在第二FBCL、地区占主导地位的城市有他们表示人们在股权和资产价值面临的风险。他们可以申请资金从中央政府对洪水和海岸侵蚀的基础设施,并负责适合当地河道洪水风险小。这两个FBCLs连接在三个方面:

1. 2型。通过资金来自国家政府机构选择市(# 1)^[3]。
2. 类型6。两FBCLs指共同的基础设施:城市可能受益于supra-scale防洪资产或利益的标签导致额外的补贴(# 2)。
3. 1型。城市的选择是修改合伙资金会计过程中估计的值的范围内(# 3)。

直辖市转移脆弱性hydro-climatical危害,由政府控制和陷害自己的政策漏洞危害。脆弱的转移,从中央政府到地区和农村政府和社区。在这个例子的意想不到的后果的洪水风险管理过程是一代偏见较小尺寸的定居点和社区经济低价值的建筑,例如,农村居民点。

违反旷野的嘴在花园里湖泊河口路线,南非

这个示例演示了一个漏洞转移FBCLs之间具有不同时间尺度的目标。它转移居民易受洪水南非国家公园(SANParks)脆弱性生态退化,通过市脆弱性降低政治支持。

旷野湖区国家公园,花园是一个部分的路线与宣布部分湿地网站在1991年。这些湿地,由SANParks管理,一个政府机构,致力于自然保护全国,也非常有吸引力的休闲活动,吸引着大量的游客和富有的第二个住户。全球变化体现在增加了严重的干旱,洪水风暴,火灾事件,增加人口,需要发展,侵蚀生态基础设施(Guerbois et al . 2019年)。这些为多个改编提供上下文。

洪泛区的发展和河流和湖泊的边缘由于河口的吸引力和需要增加政府收入增加了洪水。作为花园路国家公园的一部分,这些河口的洪水风险管理的一个全国性的组织,致力于保护自然,南非国家公园(SANParks)。SANParks干预的疏浚河口的违反河口水位时预先确定的基于生物物理研究。然而,使用他们的政治权力,影响居民的边缘河口游说通过市嘴早被打破。违反嘴过早加速长期淤积过程减少河流自然冲洗和移动的能力。因此,通过防止自然冲洗了高水体积的河口,这种适应长期洪水风险增加,同时也影响这些独特的生态系统的完整性和功能。

这个问题涉及到三个代理以三FBCLs如图4所示。保护组织的使命SANParks是确保沿海生态系统保护,允许自然过程的淤积和冲刷,在不影响私人和公共基础设施以及河流的边缘。SANParks分配资金和劳动力在河口根据行为科学建立了河口管理协议。河口的美丽的风景构成了城市的重要资产产生收入通过纳税人和开采税。与此同时,市政府授权管理洪水风险。河边居民和其他用户关心的短期保护他们的安全资产。洪水风险评价是主观的和受到的信息访问。他们可以用他们的政治资本,当他们认为风险敞口过高,河口疏浚的要求。当成功的他们在短期内得到一个安全的感觉。市政当局被看作是一次公共基础设施提供者,与社会和经济的要求。 They mobilize their financial capacities, lobbying in social networks, and equipment to provide public services that contribute to the livelihoods of residents. These FBCLs interact in three ways:

1. 1型。河边居民可以影响城市的政治和经济风险的估计(# 1)。
2. 类型3。直辖市的选择修改保护的结果SANParks关于河口动力学通过减损河口管理协议(# 2)。
3. 类型6。共享自然(# 3 -河口)和人类(# 3 b -社交网络)基础设施提供了一些河畔居民控制的手段。

共享基础设施(生态基础设施和社会基础设施)都在这里为一个代理提供一个途径来控制相互依存描述脆弱性之间的讨价还价SANParks河畔居民的生态退化和脆弱性洪水,立即减少城市的脆弱性政治风险。

海滩在法国郎格多克地区的维护

这个例子说明了脆弱性之间的转移FBCLs特色目标与不同领域的兴趣。它将县海滩供应的脆弱性降低转移到艺术学校du滨海(法国国家沿海保护机构)海岸侵蚀。

面临的非常局部的问题之一在法国郎格多克地区海岸侵蚀。是在政治议程上高度支持在区域水平和经济利益相关者娱乐活动和大规模的海滩旅游,但也为生物多样性保护环境利益相关者的价值观。的确海岸侵蚀是清除海滩,这既有利于旅游(因此区域经济)和沙丘生态系统和湿地有关。为了支持旅游业,当地政府直接重要的财务资源来对抗侵蚀通过添加沙子从海底或吸积的地区,岩石和设置陷阱。

涉及两个FBCL如图5:县当局的目标是维护海滩,和客观的艺术学校du沿岸沙丘生态系统保护。根据其评估所需的海滩和行动能力和海滩的监测大小、县金融资产分配,劳动和砂资源补充海滩和/或建立岩石陷阱。除了保持海滩的大小,这种做法可能带来不确定性海洋床生态系统退化以及干扰的自然砂循环。艺术学校du滨海使用沙丘生态系统动力学知识添加调节人类访问的基础设施,例如,围栏,木途径,新的访问,和土地使用规则,等等,在现有的自然基础设施沙丘。沙丘生态系统健康水平所产生的这些访问管理基础设施取决于实际风暴事件。这两个FBCLs交互主要在三个方面:

1. 类型3。海滩充电补充沙子,因此保护沙丘从海洋腐蚀的力量,有可能加强艺术学校du滨海行动的结果在短期内(# 1)。
2. 类型4。访问监管基础设施限制海滩地区对游客开放,因此减少了县的访问“海滩上规模”监测指标(# 2)。
3. 1型。采砂降解海底生态系统减少艺术学校du沿岸的能力应对其总体价值生态系统保护(# 3)。

这三个交互传输当前县的脆弱性,即。,decrease of revenues from beach tourism, to the future vulnerability of Conservatoire du Littoral, i.e., seabed ecosystems degradation. This example illustrates a long-term maladaptation: adding sand to the beach reduces the perception of beach erosion, and thus long-term adaptive capacity of users, and relies on a finite resource whose extraction threatens another ecosystem, i.e., from the sand dune ecosystem to the sea bed ecosystem.

在南非太阳能发展

这个示例演示了一个漏洞FBCLs之间转移目标与治理水平不同。在这种情况下,容易受到能源短缺从富有的居民转移到地方政府。

在南非,政府面临的关键挑战提供电力。Eskom,国家电力公用事业,是实现频繁卸载全国各地由于缺乏生产能力。呼吁对能源基础设施的投资,这可能会生成一个价格上涨对于那些已经连接到当地电网背景下的高收入不平等。当地政府担心,许多人,大多是富人,投资于太阳能电池板和成为自治,自给自足。这些断开连接的能力减少政府扩大现有的电网,提供电力。

如图6所示,这个例子中两个FBCLs特性。地方政府推动第一次循环的目标提供电力,电力作为一个公共基础设施管理系统。富裕居民开第二个循环的目标确保电在合理可预见的价格。当地政府考虑家庭连接到电网的比例作为一个反馈他们的目标的成就。这个反馈,连同他们的代表未来的电力需求是用来决定的分配专门的金融资源,扩大电网。同时,富裕居民决定的基础上他们的电费,感知的服务质量,他们表示替代来源的可靠性和成本分配金融资源个人太阳能电池板或费用支付使用网格。这些FBCLs互动三个方面:

1. 2型。增加网格的手段维护和扩展(# 1)。
2. 类型5。分裂之间的金融资源,致力于个人的能源预算和连接公共电网(# 2)。
3. 类型6。鼓励富有的居民脱离当地电网(# 3)。

这个例子的担忧的结果缺乏可靠的和公平的能源提供公共服务。具有潜力的健壮性转移的损失由于失踪代理之间的相互依赖关系FBCLs:富裕居民的健壮性经济低迷用于被转移到地方政府的健壮性高峰的电力需求,而不是不再如此。

蚊虫控制和在法国郎格多克地区的生物多样性保护

这个示例演示了一个漏洞FBCLs之间转移目标与不同的参考区域和时间尺度。它转移地方规划当局易受蚊子妨害保护机构脆弱性生物多样性的丧失。

针对法国案例研究的另一个问题是有关蚊虫控制及其对生物多样性的影响。与气候变化beplay竞技和增加国际交换商品,新物种的蚊子出现在法国南部。他们活跃在城市,增加城市人口的敏感性,潜在的严重的疾病和向量的一般讨厌昆虫的叮咬。

蚊子总是出现在地区沿海湿地,在一些地方适合旅游管理,在其他地方,为了维持生态过程,即。,特别是保护以昆虫为食的候鸟,或间接地阻止tourism-focused发展。经济利益推动旅游业和敏感性的增加城市人口蚊子把这个问题的政治议程。bioinsecticide新发现的低影响,例如,苏云金杆菌israelensis或发言)来控制蚊子也导致复议问题的主要地方规划当局采取更强硬的立场上蚊子减少麻烦。

两个FBCLs活跃,如图7所示。地方规划当局旨在减少蚊子讨厌而沿海保护机构和环境非政府组织(表示在图7)照顾保护生物多样性。可用的地方规划当局估计影响分子和蚊子传播的危险与感觉讨厌的蚊子。地方规划当局使用财务能力和他们的政治权力设置规则关于土地用途和激活人造英国国际贸易局”传播平台等基础设施。“他们参与管理的自然基础设施、泻湖,和相关的湿地,为了控制蚊子种群,提高游客的质量和城市居民的经验。另一方面,沿海保护机构和环境非政府组织和科学家关注的程度的影响这对湿地及其动物生物杀虫剂,特别是通过监测鸟类种群。他们分配资金能力、社会资本和保护工具的意图控制湿地的生态状态与土地利用和水资源管理规则。他们试图影响特定的州议员关于授权农药扩散。这些FBCLs互动三个方面:

1. 2型。英国国际贸易局的分散到营养链影响保护配置的效率工具通过自然基础设施(# 1)。
2. 类型6。两个FBCLs共享基础设施,泻湖和相关的湿地。他们使用的方式修改其状态和监管(# 2)。
3. 类型7。规则相关的访问和使用的湿地景观基础设施的一部分行动在第二FBCL时激活的资产的一部分由地方规划当局在他们努力控制蚊子令人讨厌。他们修改沿海保护机构改变地方规划当局的行动能力(# 3)。

脆弱的地方规划当局蚊子的威胁在短期内减少为代价增加艺术学校的脆弱性du沿岸的稀疏一些鸟和其他昆虫种群从长远来看。机构设置的相对力量之间的平衡这两个漏洞。这个例子中盛行的观点质疑“适应什么和为谁”当多个代理共享基础设施:扩大英国国际贸易局的使用似乎是一个足够的适应更大的蚊子讨厌的地方规划当局但产生意想不到的影响在湿地生物多样性通过食物网互动(Poulin et al . 2010年)。

讨论

例病例的见解在前一节中说明了网络的容量FBCL框架来帮助描述转移的脆弱性。在本节中,我们基于这些经验的例子和讨论网络的容量FBCL框架包含上述现有的概念。我们讨论各种机制的相对频率我们实证例子中发现的情况。然后我们返回到潜在的框架和附加价值,最后,从政治生态角度探讨一些后果。

FBCL网络框架的实用性探索相互依赖的影响

FBCL框架的网络集成之前开发的概念来处理各种相互依赖关系包括溢出效应和碳污染减排方案。它提供了一个紧凑的表示适合描述漏洞转移。它由七个类型的传输通过理论分析确定第一。它提供的描述机制使转移虽然以前的概念框架主要集中在排位赛转移的后果。行为而造成的损害,尽管先前的研究已经揭示了影响另一个事后的一个代理,这种形式主义为事前的结构化讨论潜在的转移铺平了道路,这是仍在进行测试。

上面的5例病例特征表1中列出的所有七个类型的交互。这表明所有理论上漏洞转移机制在实践中可以观察到。我们的案例研究在南非,英国和法国特性九更交互的例子除了五我们选择。之间基于采访用同样的方法和验证一个分析师,一个案例研究的领导者,我们识别和描述了共14例病例的漏洞转移三个案例研究。他们不是代表,但我们认为他们可能已经使一些趋势的识别:

1. 基础设施共享发生在大多数例子例(10/14),而其他链接少;
2. 相互依赖关系由于生成的流(8/14),也分析了文献中,第二个基础设施共享。
3. 争夺资源是共享的大量文献的重点不是主要参与漏洞转移相互依存(2/14);

FBCLs方法的网络的好处是,它提供了一个系统的方式来澄清之间的相互依赖关系和可能的漏洞转移适应演员。它是基于生成的流的识别以及十字路口之间的资产配置决策和/或重大基础设施。我们可以描述为流的转移(类型1、2、3、4)影响暴露和敏感性,而我们可以描述为由于共享资源(式5)或基础设施(6)型主要与适应能力。

以其强烈关注系统性SES的本质,这个框架可能会导致,在理论上,一个详尽的识别潜在的漏洞转移提供的工作描述网络SES FBCLs是详尽的调查。最后一个条件显然不是一个简单的。首先,整个SES会很麻烦,因为应用程序可能非常大量的FBCLs。是分析师的职责来确定关键的:那些涉及的主要动力,最敏感的目标,以及那些涉及最弱的代理商。第二,弱代理,那些可能患有转移,往往被忽视。仍有需要给这些脆弱的代理能力的声音在合适的政策领域识别FBCLs他们参与。强调如何在FBCLs弱代理连接是一种方法来防止违约沉默接受漏洞转移。

识别的主要潜在的漏洞转移可能帮助实践者和学者划分谁应该集体行动舞台的一部分意味着协调适应行为和提高效率在系统水平。我们考虑延长FBCLs作为代理来识别网络的途径来处理适应模式的相互依赖关系。

FBCL隐喻极其一般,适用的尺度。然而,重要的是,我们注意我们认为“如何控制。“当我们认为反馈循环的管理和控制,这一假设,在理论上,有一些理性的规划参与者有意识的控制系统。然而,在实践中,决策者是有限的知识限制,有限的信息,系统上的合法性和行动能力有限。此外,反馈可以出现没有有意识的,前瞻性的规划。近视的演员做决定而不完整的知识结构的系统会导致FBCL的出现,“控制”部分,是有限的。考虑到大型基础设施系统需要计划适应面对有限的信息和行动能力,更重要的是将漏洞转移的规划过程,因为它是一个不确定性的来源。合理规划因此可能跨地方FBCL系统要求合作和沟通。

共享基础设施

定性FBCL网络分析的三个案例研究凸显了基础设施共享作为一个关键的共病的相互依存,而大多数其他方法仅限于流和连续的相互依赖关系(Kimmich 2013)。根据本文提供的案例研究,重大基础设施的共享的存在似乎是最常见的漏洞转移是转达了互相依赖。代理考虑许多基础设施,他们动员作为决策上下文的一部分,尽管他们不会导致维护或保存。例如,南非女性使用的路径来访问他们的渔场是持久的道路网络的一部分,目前管理根据旅游业的利益。访问这些途径的任何变化都可能改变渔业妇女的能力将他们的努力转化为食物。

共享基础设施连接FBCLs以不同的方式。我们发现三种类型的相互依存是特别重要的:

1. 代理参与两个链接FBCLs意愿为不同的目的和使用相同的基础设施,因此,它以不同的方式运作,与多功能的基础设施。大坝是经典例子,必须做出的选择涉及权衡防洪、供水、能源生产和休闲活动(迪弗洛和潘德2007、棕色等。2009年,麦克纳利et al . 2009年)。他们破坏演员之间的协议(西西里岛舞蹈et al . 2015),强调了需要管理FBCLs之间的联系。
2. 操作基础设施的一个代理x修改它的质量并降低其适用性和/或其他用户的价值没有任何意图,甚至退化的感知x。在蚊子的例子情况下,湿地退化由于使用没有意义的地方规划当局发言,因此适当的监控。
3. 弱代理X,即,having few resources, benefit from an infrastructure maintained by othersY没有产生任何损失所提供的服务。它仍然是理性的Y维护。这种传输鲁棒性实际上是一个隐性的社会妥协。然而,当不再需要维护这个基础设施Y或威胁他们的鲁棒性,它可能会停下来,所提供的服务X消失,濒危的变化将决定这种妥协的范围之外。搭便车者X将遭受意外的转变战略的第一代理商吗Y在维护共享基础设施。这可能会导致一个重大冲击搭便车者的生计X。脆弱性的转移在这种情况下是由于没有一个正式的协议在共享基础设施的共同利益,类似于公共利益条款问题的投资或共享基础设施的维护(奥斯特罗姆et al . 1993年)。

澄清了链接

我们的框架还提供了一种方法来分析缺失的链接。授权弱代理始于识别他们认为有意义的基础设施作为自己的过程的一部分。画图表使一个识别可以添加链接,生成双赢转移并产生团结。在法国的案例研究中,另一个例子两种FBCLs关心洪水特性之间的相互依赖性问题。这对居民强调,公共场所和专业的建筑是有意义的寻求安全的基础设施来实现他们的目标,而市政当局相当关注土地利用分区和个人缓解计划。没有实际联系FBCLs,市政当局没有关注居民的关键基础设施。

因此,尽管可以与我们的框架来解释各种各样的概念化的溢出效应和外部性,它还有助于明确,系统研究漏洞如何波及到整个系统,因为意想不到的后果的治理制度。我们的七种类型的识别漏洞转移机制作为一个完整和相关类型提供了一个事前的识别能力和谈判成本(影响)的漏洞是如何承担跨空间,时间,和社会团体。鉴于我们列出了漏洞转移的可能性,不协调的现状随着适应计划在介绍中提到的可能是一个重要的问题。我们的分析表明,深入分析在建适应计划提供的潜在转移可能带来相关的链接,并可以用来准备更有效谈判的协议来促进连接FBCLs之间的协调。

自动循环的后果

政治生态学认为适应社会过程(巴塞特和Fogelman 2013)。这是符合我们的框架,因为它适合一个聚合视图的从多个自主适应FBCLs之间的交互。适应因此可能导致权力的运用(埃里克森et al . 2015年),通过控制其他代理的FBCLs或强加自己的FBCLs不计后果。FBCLs表明权力关系中的相互依赖性分析可以进行识别FBCLs和导致可能双赢解决方案之间的十字路口或双绑定的情况。

现在的问题是处理这些漏洞转移以防止当地适应性产生不适应,可能恶化或削弱的经济和安全形势一些代理。第一次尝试可能涉及FBCL的集成分析与识别或出现supra-agent提供最好的适应模式,所有代理。这是一个初步的解决方案,依靠政府机构,以防止在当地公共物品管理中的协调困难由于个人租金最大化行为(Osberghaus et al . 2010年)。然而,整个系统的优化是一个非常艰巨的任务,如果可行,并可能导致明显的共识,即。没有集体的决定,协商过程(Le gall Lascoumes和2005)。Osberghaus和同事(2010)提出一个多中心的方法可能会有所帮助。从政策制定的角度来看,FBCL分析使我们能够超越的问题选择一个独特的(复杂)的社会目标和寻找难以捉摸的控制来实现。相反,它提供了对相互依赖关系的识别,需要从多中心观点的角度协调。这个鉴定指出,努力向谈判支持应交付。对话基于FBCL分析可能因此有助于规避障碍适应由于集体行动障碍Oberlack指出的和Eisenack (2018)。

因此,我们得出这样的结论:一个关键需求是提供合适的领域的协调和谈判发生。这个方向相同的结论亚历山大et al。(2015)关于共同经营的必要性:社会网络分析可以通过耦合增强共同经营FBCLs更强烈。Preidentifying可能的漏洞转移促进制度解决环境问题的实现,因为它锚适应演员和他们的相互依赖关系背景下,推荐Paavola和adg (2005)。

结论和展望

实证调查显示所有理论上FBCLs之间的联系所产生的自主适应代理商共同SES可能观察到。表示的漏洞转移通过网络分布式相互依存FBCLs使我们能够预先确定类型的适应参与者之间的相互依赖关系,可能导致漏洞转移。我们可以现场出现的每种类型的案例研究。需要进一步研究的实证例子来识别潜在的关联类型的转移和FBCLs之间的距离。

我们开发的这个方法需要事先确定所有流动的脆弱性,包括无形的或非物质的。已存在的概念意味着捕捉事后相互依赖关系关注相应的相互依赖关系,失踪,例如,共享基础设施。我们的工作强调了需要跟踪路径造成的潜在的脆弱性,流和提供了一些初步的工具。

相互依存的存在并不意味着有一个实际的漏洞转移;也不意味着一定是应该避免的。相反,识别可能的相互依赖关系后,我们需要努力了解可能的转移这种相互依赖可能传达的范围。我们观察到转移从一个代理主要弱点转变到另一个。因此,很难进行综合定量分析变化的脆弱性。然而,在大多数情况下降低脆弱性的例子一个代理为另一个生成增加的脆弱性。这是由于适应决策的分布式位点的效率低下。相反,我们也观察到频率更低,转移的整体降低脆弱性:不同的目标可能会导致一个更高效的分销的接触或强化适应能力当确定转移的可能性,例如,艺术学校du滨海、县当局在海滩沙子充电。这些潜在的机会也需要一个舞台来收集有关代理建立双赢的局面。在任何情况下,讨论与涉众类型的转移及其预期的后果是必需的。 SES level participatory approaches could structure these discussions, and enable the joint exploration of the potential for ecological solidarity (Mathevet et al. 2018一个在SES规模。

__________

^[1]https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/wg2TARannexB.pdf
^[2]在本文“表示”占人们看待他们的环境的方式。
^[3]这里描述为每个案例,(#我)指的是一个链接在当前图标注相同的“我”在一个圆,和我属于{1;2;3;3;3 b}。

文献引用

adg, w . N。,N. W. Arnell, and E. L. Tompkins. 2005. Successful adaptation to climate change across scales.全球环境变化15 (2):77 - 86。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2004.12.005

adg, w . N。,H. Eakin, and A. Winkels. 2009b。嵌套和teleconnected漏洞环境变化。生态与环境前沿7 (3):150 - 157。https://doi.org/10.1890/070148

adg, w . N。,I. Lorenzoni, and K. L. O'Brien. 2009适应气候变化:阈值、值、治理。beplay竞技英国剑桥大学出版社、剑桥。https://doi.org/10.1017/cbo9780511596667

亚历山大,s M。,D. Armitage, and A. Charles. 2015. Social networks and transitions to co-management in Jamaican marine reserves and small-scale fisheries.全球环境变化35:213 - 225。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.09.001

Anderies, j . m . 2015。理解可持续生态系统的动力学:人类行为、机构和监管反馈网络。通讯的数学生物学77 (2):259 - 280。https://doi.org/10.1007/s11538 - 014 - 0030 - z

Anderies, j . M。,j。马赛厄斯·m·a·詹森。2019。知识生态系统的基础设施和安全操作空间。美国国家科学院院刊》上116 (12):5277 - 5284。https://doi.org/10.1073/pnas.1802885115

亚瑟,w . B。,S. N. Durlauf, and D. A. Lane. 1997.经济作为发展的复杂系统。CRC,佛罗里达州博卡拉顿,美国。https://doi.org/10.1201/9780429496639

Atteridge,。,和E. Remling. 2018. Is adaptation reducing vulnerability or redistributing it?电线气候变化beplay竞技9:e500。https://doi.org/10.1002/wcc.500

树皮,r·h . 2011。水准竞技场——案例研究的非市场价值如何竞争政策辩论在废水分配在半干旱地区。政策和社会30:311 - 321。https://doi.org/10.1016/j.polsoc.2011.10.002

巴内特,J。,和S. O'Neill. 2010. Maladaptation.全球环境变化20:211 - 213。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.11.004

巴塞特,t·J。,和C. Fogelman. 2013. Déjà vu or something new? The adaptation concept in the climate change literature.Geoforum48:42-53。https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2013.04.010

Bisaro,。,和J. Hinkel. 2016. Governance of social dilemmas in climate change adaptation.自然气候变化beplay竞技6:354 - 359。https://doi.org/10.1038/nclimate2936

Bousquet F。,A. Botta, L. Alinovi, O. Barreteau, D. Bossio, K. Brown, P. Caron, P. Cury, M. D'Errico, F. DeClerck, H. Dessard, E. Enfors Kautsky, C. Fabricius, C. Folke, L. Fortmann, B. Hubert, D. Magda, R. Mathevet, R. B. Norgaard, A. Quinlan, and C. Staver. 2016. Resilience and development: mobilizing for transformation.生态和社会21 (3):40。https://doi.org/10.5751/es - 08754 - 210340

布朗,K。,L. A. Naylor, and T. Quinn. 2017. Making space for proactive adaptation of rapidly changing coasts: a windows of opportunity approach.可持续性9 (8):1408。https://doi.org/10.3390/su9081408

布朗,p . H。,D. Tullos, B. Tilt, D. Magee, and A. T. Wolf. 2009. Modeling the costs and benefits of dam construction from a multidisciplinary perspective.环境管理杂志》90:S303-S311。https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.07.025

大炮,T。,和D. Müller-Mahn. 2010. Vulnerability, resilience and development discourses in context of climate change.自然灾害55:621 - 635。https://doi.org/10.1007/s11069 - 010 - 9499 - 4

Centeno, m·A。,M. Nag, T. S. Patterson, A. Shaver, and A. J. Windawi. 2015. The emergence of global systemic risk.年度回顾社会学41:65 - 85。https://doi.org/10.1146/annurev - soc - 073014 - 112317

Challies E。,J. Newig, and A. Lenschow. 2014. What role for social-ecological systems research in governing global teleconnections?全球环境变化27:32-40。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.04.015

Dahlman, . . c . j . 1979。外部性的问题。法律与经济学杂志》上22 (1):141 - 162。https://doi.org/10.1086/466936

丹尼尔,k。,和O. Barreteau. 2014. Water governance across competing scales: coupling land and water management.《水文519 (C): 2367 - 2380。https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2014.10.055

迪弗洛,E。,和R. Pande. 2007. Dams.经济学季刊122 (2):601 - 646。https://doi.org/10.1162/qjec.122.2.601

Eakin, H。,R. DeFries, S. Kerr, E. F. Lambin, J. Liu, P. J. Marcotullio, P. Messerli, A. Reenberg, X. Rueda, S. R. Swaffield, B. Wicke, and K. Zimmerer. 2014. Significance of telecoupling for exploration of land-use change. Pages 141-161在k . c .濑户和a . Reenberg编辑。反思全球土地利用在城市时代。麻省理工学院出版社,剑桥,麻萨诸塞州,美国。https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262026901.003.0008

Eisenack, k . 2016。制度适应冷却缺水热电发电在全球变暖。生态经济学124:153 - 163。https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2016.01.016

Eisenack, K。,和R. Stecker. 2012. A framework for analyzing climate change adaptations as actions.缓解和适应全球变化的策略17:243 - 260。https://doi.org/10.1007/s11027 - 011 - 9323 - 9

埃里克森,s . H。,A. J. Nightingale, and H. Eakin. 2015. Reframing adaptation: the political nature of climate change adaptation.全球环境变化35:523 - 533。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.09.014

Folke C。,S. R. Carpenter, B. Walker, M. Scheffer, T. Chapin, and J. Rockström. 2010. Resilience thinking integrating resilience, adaptability and transformability.生态和社会15 (4):20。https://doi.org/10.5751/es - 03610 - 150420

弗瑞C。,j .Ø。尼尔森,奥特罗,h . Haberl j . Niewohner和p . Hostert。2016。从远程并置对比telecoupling:以股票陆地系统科学的一个新兴框架。土地利用的科学》杂志上11 (2):131 - 153。http://dx.doi.org/10.1080/1747423X.2015.1096423

Guerbois C。,U. Brady, A. G. de Swardt, and C. Fabricius. 2019. Nurturing ecosystem-based adaptations in South Africa’s Garden Route: a common pool resource governance perspective.区域环境变化19:1849 - 1863。https://doi.org/10.1007/s10113 - 019 - 01508 - 5

Guerrin, J。,G. Bouleau, and F. Grelot. 2014. “Functional fit” versus “politics of scale” in the governance of floodplain retention capacity.《水文519:2405 - 2414。https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2014.08.024

汗,S。,T. Rana, and M. A. Hanjra. 2008. A cross disciplinary framework for linking farms with regional groundwater and salinity management targets.农业水管理95:35-47。https://doi.org/10.1016/j.agwat.2007.09.005

Kimmich, c . 2013。链接动作情况:协调、冲突和演变为灌溉提供电力在安得拉邦,印度。生态经济学90:150 - 158。https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2013.03.017

克莱恩,r . j . T。,G. F. Midgley, B. L. Preston, M. Alam, F. G. H. Berkhout, K. Dow, and M. R. Shaw. 2014. Adaptation opportunities, constraints, and limits. Pages 899-943在c b, v r·巴罗斯d . j . Dokken k . j .马赫·m·d·Mastrandrea t . e . Bilir m . Chatterjee k . l . Ebi y . o .埃斯特拉达,r . c .热那亚b·吉尔马e . s . Kissel a . n . Levy s MacCracken p . r . Mastrandrea和l . l .白色的编辑器。beplay竞技2014年气候变化影响、适应和脆弱性。:全球和行业方面。第二工作组的贡献的政府间气候变化专门委员会第五次评估报告。beplay竞技英国剑桥大学出版社、剑桥。https://doi.org/10.1017/cbo9781107415379.021

库马尔,m D。,和O. P. Singh. 2005. Virtual water in global food and water policy making: is there a need for rethinking?水资源管理19:759 - 789。https://doi.org/10.1007/s11269 - 005 - 3278 - 0

Lascoumes, P。,和P. Le Gallès. 2005. L'action publique saisie par ses instruments. Pages 11-44在p . Lascoumes和p . Le gall编辑。Gouverner par莱斯仪器。按de la基金会国家des科学中心,巴黎,法国。

Loiseau E。,P. Roux, G. Junqua, P. Maurel, and V. Bellon-Maurel. 2013. Adapting the LCA framework to environmental assessment in land planning.国际期刊的生命周期评估18日(8):1533 - 1548。https://doi.org/10.1007/s11367 - 013 - 0588 - y

附近地区,S。,S. Pfister, S. Giljum, H. Wieland, and C. Mutel. 2016. Spatially explicit assessment of water embodied in European trade: a product-level multi-regional input-output analysis.全球环境变化38:171 - 182。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.03.001

Mathevet, R。,F. Bousquet, C. Larrère, and R. Larrère. 2018一个。环境管理和生态团结:反思生态相互依存和责任。农业和环境伦理学》杂志上31 (5):605 - 623。https://doi.org/10.1007/s10806 - 018 - 9749 - 0

Mathevet, R。,F. Bousquet, and C. M. Raymond. 2018b。可持续性科学管理和保护生物学的概念。生物保护217:363 - 370。https://doi.org/10.1016/j.biocon.2017.10.015

Mathevet, R。,J. D. Thompson, C. Folke and F. S. Chapin III. 2016. Protected areas and their surrounding territory: socioecological systems in the context of ecological solidarity.生态应用程序26:5-16。https://doi.org/10.1890/14 - 0421

麦金尼斯,m . d . 2011。相邻的网络情况下的多中心治理行动。政策研究》杂志39 (1):51 - 78。https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2010.00396.x

麦金尼斯,m D。,和E. Ostrom. 2014. Social-ecological system framework: initial changes and continuing challenges.生态和社会19 (2):30。https://doi.org/10.5751/es - 06387 - 190230

麦克纳利。,D. Magee, and A. T. Wolf. 2009. Hydropower and sustainability: resilience and vulnerability in China’s powersheds.环境管理杂志》90:S286-S293。https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.07.029

Nagendra, H。,和E. Ostrom. 2012. Polycentric governance of multifunctional forested landscapes.国际期刊的下议院6 (2):104 - 133。https://doi.org/10.18352/ijc.321

奈勒,洛杉矶。,U. Brady, T. Quinn, K. Brown, and J. M. Anderies. 2019. A multiscale analysis of social-ecological system robustness and vulnerability in Cornwall, UK.区域环境变化19 (7):1835 - 1848。https://doi.org/10.1007/s10113 - 019 - 01530 - 7

Oberlack, c . 2017。诊断制度障碍和适应气候变化的机会。beplay竞技缓解和适应全球变化的策略22:805 - 838。https://doi.org/10.1007/s11027 - 015 - 9699 - z

Oberlack C。,S. Boillat, S. Brönnimann, J.-D. Gerber, A. Heinimann, C. Ifejika Speranza, P. Messerli, S. Rist, and U. Wiesmann. 2018. Polycentric governance in telecoupled resource systems.生态和社会23 (1):16。https://doi.org/10.5751/es - 09902 - 230116

Oberlack C。,和K. Eisenack. 2018. Archetypical barriers to adapting water governance in river basins to climate change.制度经济学杂志14 (3):527 - 555。https://doi.org/10.1017/S1744137417000509

Osbahr, H。,C. Twyman, W. N. Adger, and D. S. G. Thomas. 2010. Evaluating successful livelihood adaptation to climate variability and change in Southern Africa.生态和社会15 (2):27。https://doi.org/10.5751/es - 03388 - 150227

Osberghaus D。,A. Dannenberg, T. Mennel, and B. Sturm. 2010. The role of the government in adaptation to climate change.环境和规划C:政治和空间28:834 - 850。https://doi.org/10.1068/c09179j

奥斯特罗姆,e . 1990。《公地治理:集体行动制度的演进。英国剑桥大学出版社、剑桥。

奥斯特罗姆,e . 1999。应对公地悲剧。政治科学的年度审查2:493 - 535。https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.2.1.493

奥斯特罗姆,e . 2005。了解机构的多样性美国新泽西州普林斯顿大学出版社,普林斯顿大学。

奥斯特罗姆,E。,L. Schroeder, and S. Wynne. 1993.制度激励和可持续发展:基础设施政策视角《美国科罗拉多州博尔德。

Paavola, J。,和W. N. Adger. 2005. Institutional ecological economics.生态经济学53:353 - 368。https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2004.09.017

帕斯卡,U。,I. Palomo, W. M. Adams, K. M. A. Chan, T. M. Daw, E. Garmendia, E. Gómez-Baggethun, R. S. de Groot, G. M. Mace, B. Martín-López, and J. Phelps. 2017. Off-stage ecosystem service burdens: a blind spot for global sustainability.环境研究快报12:7。https://doi.org/10.1088/1748-9326/aa7392

皮尔克小,r . a . 1998。重新考虑适应气候的作用。全球环境变化8 (2):1597170。

保林接着,B。,G. Lefebvre, and L. Paz. 2010. Red flag for green spray: adverse trophic effects of发言对繁殖鸟类。应用生态学杂志47 (4):884 - 889。https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2010.01821.x

西西里岛舞蹈,G。,F. Urban, S. Kim, and P. D. Lonn. 2015. Hydropower, social priorities and the rural-urban development divide: the case of large dams in Cambodia.能源政策86:273 - 285。https://doi.org/10.1016/j.enpol.2015.07.009

Smit, B。,和O. Pilifosova. 2003. Adaptation to climate change in the context of sustainable development and equity.可持续发展8 (9):9。

斯金格,l . C。,A. J. Dougill, E. Fraser, K. Hubacek, C. Prell, and M. S. Reed. 2006. Unpacking “participation” in the adaptive management of social-ecological systems: a critical review.生态和社会11 (2):39。https://doi.org/10.5751/es - 01896 - 110239

Therville C。,U. Brady, O. Barreteau, F. Bousquet, R. Mathevet, S. Dhenain, F. Grelot, and P. Brémond. 2019. Challenges for local adaptation when governance scales overlap. Evidence from Languedoc, France.区域环境变化19 (7):1865 - 1877。https://doi.org/10.1007/s10113 - 018 - 1427 - 2

特纳II, b . L。,R. E. Kasperson, P. A. Matson, J. J. McCarthy, R. W. Corell, L. Christensen, N. Eckley, J. X. Kasperson, A. Luers, M. L. Martello, C. Polsky, A. Pulsipher, and A. Schiller. 2003. A framework for vulnerability analysis in sustainability science.美国国家科学院院刊》上100 (14):8074 - 8079。https://doi.org/10.1073/pnas.1231335100