客人编辑，是特别节目的一部分在拉丁美洲寻求可持续的土地利用途径

在拉丁美洲寻求可持续的土地利用途径

• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

在拉丁美洲实现可持续发展目标，并就此开展复原力研究，也有其自身的挑战。在实现全球可持续发展雄心方面，全球南方面临着不同类型的问题，因此也面临着不同的解决方案(Nagendra 2018, Nagendra et al. 2018)。尽管每个国家都有自己的特点，但该地区都有一个共同的特点，即最近的殖民历史集中于自然资源开采，脆弱的政府机构不重视环境，在许多情况下，最近的独裁政权削弱了社会对公平的动员。毫不奇怪，拉丁美洲是环境冲突的热点，也是许多将环境问题置于其议程前列的草根运动的发源地(Scheidel等，2020)。

在此背景下，南美恢复力和可持续发展研究所(SARAS)于2016年召集了国际专家，调查在拉丁美洲寻求可持续土地利用途径的问题。土地作为资源、领土和定义身份的地方，是许多环境冲突的核心。一次研讨会产生了一些纸上的想法。生态和社会让我们有机会将我们的努力扩展到更大的拉丁美洲感兴趣的研究人员网络，他们迅速贡献了额外的努力和观点。今天，我们用这篇特别的文章来庆祝他们的努力，并为全球南方的恢复力研究贡献几页。

弹性科学的核心概念之一是制度变迁的概念，即社会-生态系统的功能和结构发生大规模、突然和持续的关键转变(Folke等人2004年，Biggs等人2018年)。这一概念的应用在生态科学中占了不成比例的主导地位，而对这些制度背后的社会动力理解有限(Biggs等人，2018年)。我们的贡献中有三项解决了这一差距。Bernardi等人(2019年)研究了45年(1966-2011年)的土地利用变化如何影响乌拉圭天然草原上的森林到热带稀树草原和草原的过渡，得出的结论是，当前的土地利用变化可能会阻止或促进森林过渡及其提供的生态系统服务。Calaboni等人(2018)研究了圣保罗(巴西)的森林砍伐和造林模式。他们40年的研究表明，森林损失是由农业扩张驱动的，但在适合农业的地区，增加集约化水平允许森林恢复。森林发展的动力不仅是由农业发展背后的经济激励因素驱动的，而且还由相互竞争的政策推动，一方面使农业现代化，另一方面保护自然资源。Rocha等人(2019)通过七个案例研究研究了土地利用变化的系统原型。通过与案例专家共同开发的因果网络，他们发现，森林砍伐、国际贸易、粮食需求、商品价格和技术变化是土地利用变化的关键驱动因素;而农村人口迁移、土地定价和产权以及遥耦是土地利用转型的常见因果途径。 Similar to Calaboni et al. (2018), Rocha et al. (2019) shows that successful policies are context dependent and in many cases competing political interests can lock land use in particular regimes.

土地利用的转换和变化减少了生物多样性，导致冗余损失，影响了生态系统今天提供某些服务的能力，并有可能导致未来出现更多的稀缺性。规划和指导未来的土地利用变化，以防止生态系统服务和功能的进一步损失或恢复是一个迫切的研究前沿。确定应集中努力以取得最大影响的敏感地区，并就有助于规划有利于可持续发展的土地利用途径的一般原则提供指导，是这方面的必要步骤。这一努力可以带来三个贡献。Brazeiro等人(2020)分析了乌拉圭因农业和商业(外来)人工林扩张而造成的生物多样性损失，其代价是破坏了草原。作者基于一种结合物种丰富度和生活在草原上的重点/优先物种数量的方法确定了优先保护区域。在正常的商业情景下，对土地利用变化的预测使他们的方法能够识别出有草原和生物多样性损失风险的地区，并确定保护工作的目标。Ruiz等人(2020)以亚马逊盆地为分析对象，基于弹性思维原则(Biggs等人2015年)讨论了一个更一般的框架，以聚焦保护工作，特别是在生态系统配置方面。作者发现，拉丁美洲和亚马逊盆地的历史因素导致了生态系统恢复力的具体挑战，即自然、文化和制度的碎片化，它们是所观察到的土地利用模式的原因和结果。与制度设计、当地利益相关者参与的有效空间、社会学习以及多中心和适应性治理相关的挑战，都被视为促进可持续和有弹性发展的主要基石。 Torrella et al. (2018) developed a modeling tool to assess how multiscale patterns of deforestation and fragmentation impacts forest loss in the Argentinian Chaco. By comparing different deforestation scenarios, they find that implementation of regional corridors and the type of deforestation practices in local plots can increase forest connectivity and avoid the loss of important forest functions and services. Forest fragmentation can be managed and avoided by combining a suit of conservation and forest use activities across regional and local scales.

森林砍伐及其对当地和全球生态系统服务提供的相关后果一直是紧张和更新研究的焦点。有大量的研究涉及土地利用变化的近因和远因，特别是森林砍伐，分析了停止或(有时)希望扭转这些变化的可能策略。人们对森林砍伐的内在驱动力或动机关注较少。该专题的一项贡献(Rueda等人，2019年)专门解决了这一差距，通过对哥伦比亚农村家庭样本进行调查，采用了一种基于自决理论的新工具，研究了毁林的内在动机。特别要指出的是，样本针对的是活跃砍伐森林边境的定居者。作者发现，内在动机与较少的自述森林砍伐呈正相关。对于那些缺乏动力的个体和那些希望获得保护报酬的个体，情况则相反。这些发现为政策和干预措施的设计提供了相关信息，通过更好地调整激励措施和动机，更有效地减少森林砍伐。

传统生态知识(TEK)是建立适应能力和恢复力的关键组成部分(Berkes et al. 2003, Biggs et al. 2018)。我们的两篇文章探讨了它在亚马逊地区农业实践中的作用。刀耕火种轮作种植在亚马逊盆地的土著社会中很常见(Schritt et al. 2020)。由于人口增长和土地流失，这种耕作方式的大量土地使用日益受到关注。在这种情况下，Schritt等人(2020年)通过在厄瓜多尔亚马逊地区应用Terra Preta实践，评估了将轮作种植转变为永久种植系统的可行性。他们发现，通过结合土著社区的知识和实践，可以关闭当地的养分循环，从而形成永久的农田。

Fonseca-Cepeda等人(2019)的研究探讨了哥伦比亚亚马逊地区的农业系统，这是土著人民的传统生产。这项民族志研究揭示了1970-2016年期间TEK的几个变化，尤其是土地利用、土地利用的时间和生产多样性的变化。所分析的转变表明了查格拉系统对社会和经济驱动力的重要适应能力。

拉丁美洲同世界许多其他地区一样，正在迅速城市化;今天大多数人口住在城市。在这种背景下，城市化继续推动面临灾害的土地上非正式定居点的增长(Smith等人，2020年)。Medellín(哥伦比亚)是一个相关的例子，从社区和国家的角度探讨非正式定居点的滑坡风险降低策略，并了解主要障碍和确定可行的方法。Smith等人(2020)比较了两种用于谈判的社区-地方政府配置(Cabildo Abierto和地方政府-社区工作组)。他们的主要结果突出了克服国家和社区在土地占用权问题上的对峙的相关性，将该问题从传统的长期土地使用规划问题转向短期和中期的安全问题(包括社区和地方政府)。更大的开放性和灵活性成为谈判进程的关键特征。

公共资源的成功管理取决于对其管理的政治环境、参与者、心智模式以及不同政治过程中产生的潜在利益权衡或冲突的理解。有两个贡献属于这一调查范围。Walters等人(2019)通过将内容分析与边界对象和系统思维的理论框架相结合，开发了一种从社会-生态环境中的视觉边界对象中引出心理模型的新方法。知识地图等视觉构件被用于水政治背景，以理解和促进从多个角度跨尺度讨论挑战和机遇(Walters等人，2019年)。他们的框架有助于深入了解利益相关者、组织和决策机构的集体思维模式，以及他们在皮尔科马约盆地的优先事项、脆弱性和适应战略。同样，Wallbott等人(2019)的研究通过绘制对林业政策设计和实施有影响的相关利益相关者的地图，揭示了哥斯达黎加当前生态系统服务付费(PES)计划的机遇和挑战，包括REDD+方法。尽管哥斯达黎加在实施PES和REDD+方面处于领先地位，但如何将农业和环境政策结合起来，实现气候智能景观规划仍面临挑战。

由于作者的贡献和审稿人的敬业工作，本专题提供了广泛的主题、问题、方法和拉丁美洲环境下可持续土地利用的可能解决方案。我们希望读者能从这种多样性中找到价值和灵感。本书收录的12篇论文促进了我们对土地利用制度变迁、土地利用规划与管理、森林砍伐的内在原因、传统生态知识作为适应能力来源的作用、快速城市化的挑战以及思维模式在管理跨界资源方面的作用的理解。诺贝尔奖得主埃莉诺·奥斯特罗姆(Elinor Ostrom)主张更好地理解社会-生态环境的多样性，提醒我们没有解决环境问题的灵丹妙药(Ostrom 2007)。我们希望这一专题的论文能够帮助我们认识和重视这种背景的多样性、可持续的解决方案，并为未来的理论发展提供见解。

文献引用

F. Berkes, J. Colding和C. Folke，编辑。2003.引导社会-生态系统:建立适应复杂性和变化的弹性。剑桥大学出版社，英国剑桥。https://doi.org/10.1017/CBO9780511541957

Bernardi, R. E.， M. Buddeberg, M. Arim, M. Holmgren. 2019。在南美洲亚热带地区，随着畜牧业压力的下降，森林面积扩大。生态和社会24(2): 19。https://doi.org/10.5751/ES-10688-240219

比格斯，R.， G. D.彼得森，J.罗查。制度变迁数据库:一个分析社会生态系统中的制度变迁的框架。生态和社会23(3): 9。https://doi.org/10.5751/ES-10264-230309

Biggs, R.， M. Schlüter, M. L. Schoon. 2015。建立复原力的原则:在社会-生态系统中维持生态系统服务。剑桥大学出版社，英国剑桥。https://doi.org/10.1017/CBO9781316014240

Brazeiro, A.， M. Achkar, C. Toranza和L. Bartesaghi。乌拉圭草原上的农业扩张，脊椎动物和木本植物保护的重点地区。生态和社会25(1): 15。https://doi.org/10.5751/ES-11360-250115

Calaboni, A.， L. R. Tambosi, A. T. Igari, J. S. Farinaci, J. P. Metzger和M. Uriarte. 2018。巴西São Paulo的森林转型:历史模式和潜在驱动力。生态和社会23(4): 7。https://doi.org/10.5751/ES-10270-230407

Folke, C.， S. Carpenter, B. Walker, M. Scheffer, T. Elmqvist, L. Gunderson和C. S. Holling, 2004。生态系统管理中的制度变迁、恢复力和生物多样性。生态学、进化与系统学年度评论35:557 - 581。https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.35.021103.105711

Fonseca-Cepeda, V.， C. J. Idrobo和S. Restrepo。变化的查格拉:哥伦比亚亚马逊地区传统生态知识的转变。生态和社会24(1): 8。https://doi.org/10.5751/ES-10416-240108

Nagendra, h . 2018。全球南方有丰富的可持续发展课程，这是学生们应该听到的。自然557:485 - 488。https://doi.org/10.1038/d41586-018-05210-0

Nagendra, H.， X. Bai, E. S. Brondizio和S. Lwasa. 2018。南方城市和全球可持续发展的困境。自然的可持续性1:341 - 349。https://doi.org/10.1038/s41893-018-0101-5

奥斯特罗姆,e . 2007。一种超越万灵药的诊断方法。美国国家科学院学报104(39): 15181 - 15187。https://doi.org/10.1073/pnas.0702288104

Rocha, J. C.， M. Baraibar, L. Deutsch, A. de Bremond, J. Oestreicher, F. Rositano和C. Gelabert。为了理解拉丁美洲土地变化的动态:建立土地系统变化原型的弹性方法的潜在效用。生态和社会24(1): 17。https://doi.org/10.5751/ES-10349-240117

鲁埃达，X, M. A.贝莱斯，L.莫罗斯和L. A.罗德里格斯。除了土地利用变化的近因和远因之外:在农村环境中将个人动机与森林砍伐联系起来。生态和社会24(1): 4。https://doi.org/10.5751/ES-10617-240104

Ruiz Agudelo, c.a, N. Mazzeo, I. Díaz, m.p. Barral, G. Piñeiro, I. Gadino, I. Roche, R. Acuña。2020.亚马逊盆地土地利用规划:弹性思维带来的挑战。生态和社会25(1): 8。https://doi.org/10.5751/ES-11352-250108

Scheidel, A.， D. Del Bene, J. Liu, G. Navas, S. Mingorría, F. Demaria, S. Avila, B. Roy, I. Ertör, L. Temper, J. Martínez-Alier。2020.环境冲突与环境维护者:全球概览。全球环境变化63:102104。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2020.102104

Schritt, H.， C. Beusch, P. Ríos Guayasamín, M. Kaupenjohann. 2020。传统轮作向永久种植制度的转变:厄瓜多尔萨拉亚库的案例研究。生态和社会25(1): 10。https://doi.org/10.5751/ES-11252-250110

Smith, H.， F. Coupé， S. Garcia-Ferrari, H. Rivera, W. E. Castro Mera, 2020。通过谈判减少非正式定居点的滑坡风险:对哥伦比亚Medellín试点经验的反思。生态和社会25(1): 19。https://doi.org/10.5751/ES-11337-250119

Torrella, s.a.， m.a Piquer-Rodríguez, C. lever, R. Ginzburg, G. Gavier-Pizarro, T. Kuemmerle, 2018。在阿根廷查科森林毁林的情况下进行多尺度空间规划，以保持森林的连通性。生态和社会23(4): 37。https://doi.org/10.5751/ES-10546-230437

Wallbott, L.， G. Siciliano和M. Lederer, 2019年。除了PES和REDD+:哥斯达黎加正在走向气候智能型景观管理?生态和社会24(1): 24。https://doi.org/10.5751/es-10476-240124

沃尔特斯，R. S.， E. S. Kenzie, A. E. Metzger, W. J. Baltutis, K. B. Chakrabarti, S. L. Hirsch和B. K. Laursen。水政治语境中从视觉边界对象引出心理模型的系统思维方法:皮尔科马约河流域的案例研究。生态和社会24(2): 9。https://doi.org/10.5751/ES-10586-240209