客人编辑,一个特殊的功能的一部分概念化、分析和支持管理:研究公民社会在环境治理中所扮演的角色

概念化、分析和支持管理:研究公民社会在环境治理中所扮演的角色

• 介绍
• 这个特殊的功能
• 概念化管理
• 分析管理
• 支持管理
• 结论
• 对这篇文章
• 文献引用

介绍

我们怎样才能更好地理解、认识和支持当地的民间团体的作用在环境治理?自然资源管理通常始于一个视角,关注公共当局的正式的司法管辖区和属性,例如,联邦、州、及地方机构,以及私有财产所有者和他们管理的包裹。通过研究集中在适应和合作治理,环境治理是公认的协作安排和多中心网络组成跨部门工作的演员和尺度(迪茨等。2003年,Folke et al . 2005年,Sabatier et al . 2005年,美国2006年托马斯,2010年奥斯特罗姆,Connolly et al . 2013;参见2011年戴维斯)。在地方层面,需要更多的关注在正式和非正式的民间演员的角色在这些网络,不仅是业主或土地管理者,但作为管理者参与照顾和claims-making在公共和私人土地(Barthel et al . 2005年,安德森et al . 2014年)。识别当地管理者扮演的角色在城市环境治理(制冷et al . 2006年)出现在自适应共同经营的概念(奥尔森等。2004年,伯克2009),高级作为千禧生态系统评估的一部分。同时,研究集中在以社区为基础的资源管理在美国扩展到关注城市生态系统管理(伯奇和林1993,1993年Westphal),重点是民间部门(斯文森主持和坎贝尔2008)。从这些调查的相关分支从欧洲和美国,我们发现一个更大的宇宙的研究,探讨了实体管理的一个关键组成部分,也许,一个紧急驱动的环境治理和实践。

随着研究管理先进,管理的本质被描述和推断。许多民间组织任务,跨越不同领域的环境保护和社区发展,地方管理(或公民生态)用于推进当地的生活质量(Connolly et al . 2014年,Krasny和Tidball 2015)。因此,可以由不同的组织管理实践,和个人,年轻人有不同的焦点,老年人,社会服务,住房、艺术、和移民。这些管理者可以独立于政府的工作;在协作和混合安排;和/或通过争论,行动,和宣传。最近的学术环境的保护提供了一个广泛的定义为保护、管理、监控、教育、宣传,和当地环境的转换,包括土地、空气、水、浪费,和毒物(斯文森主持2008年坎贝尔,费舍尔等人。2012年,朗道et al . 2019年)。其他人推测管理领域的知识、保健和机构(Andersson et al . 2017),提出了利用多尺度生态管理框架和方法(Romolini et al . 2016年,Munoz-Erickson et al . 2016年,班尼特et al . 2018年,普卢默et al . 2020年)。根据全球环境变化,科学家们将管理的概念扩展到地球行星或管理(查宾等。2011年,史蒂芬et al . 2011年),即所有人类被认为是部分的全球组合(奥格登et al . 2013),但在这里我们重点是当地的管理。进一步整合城市环境管理的视角,公民参与,适应性共同经营,和来自农村生态系统管理可以提供先进的管理理论,通过强调语境的作用在塑造管理演员的关系和行动。

许多正在进行问题管理需要比较的方法;大多数研究集中在单个或小的情况下。多少还有待了解,为什么和如何将这些管理团体出现,持续下去,而且,在某些情况下,专业化治理网络。如何管理实践不同凹凸不平和不完整的景观,而不同的社会、政治、和生物物理特征?在哪里我们看到更大的能力来从事管理工作,而有差距吗?如何解释这些组织战略和战术追求独立,通过社交网络吗?资源如何流经网络导致合作关系的类型,可以加强社区能力?思维超越公民演员作为单独组级别的实体,个人管家和如何与公民团体互动,共同引领地方吗?管理有助于在和place-keeping什么?最后,哪种影响这些组织对社会生态系统的转换?

这个特殊的功能

这个特殊的功能侧重于概念化、分析和支持环境管理在不同的上下文和尺度。虽然认识到这些焦点是相互本构和重叠,我们采用这三个镜头推进管理考虑:理论概念、方法论上的创新,和新颖的方式支持管理实践。作为管理的主要调查者映射和评估项目(见https://www.nrs.fs.fed.us/STEW-MAP/),我们组织这个特殊特性的一系列2018年美国地理学家协会会议会话的同名,目的进一步确定“同行者”管理的例子和概念。在动身要求小组成员和随后的征稿启事,我们没有明确前景当地的规模。然而,我们惊奇地发现,一个持久的关注实体管理还是出现了。这个响应确认给我们,即使在人类世和全球性挑战我们的生物圈和人类健康,从气候变化到COVID-19,当地的问题。beplay竞技,在这些地方干预谎言的基石保健、协作和共享工作的必要改变我们的机构和实践在更广泛的范围内。在这个特性,我们提出一套的情况下解决多个地方管理文化,在农村和城市景观,在多尺度,从个人到实体管理网络。我们包括六个研究文章和三个见解的文章,突出原始的实证研究和理论在这个领域发展。

概念化管理

这组文章需要各种各样的概念化管理方法。许多论文在这个特殊特性指现有管理的概念(费舍尔et al . 2012年,贝内特et al . 2018年,Enqvist et al . 2018年),专注于管理行动。其他报纸关注管理价值或框架。庇索et al .(2019),在他们对都市农业的研究,利用Brodt et al。(2006),认为农民是环境管理,可持续发展与合作性质的特点是他们的优先级。华纳(2019),依靠贝内特et al。(2018),帧环境管理作为一个环境叙述分开社区问题。Jasny et al。(2019)和Cockburn et al。(2019)关注管理协作,与Jasny等人分析实证协作网络和考虑空间合作形成的作用。Cockburn et al。(2019)解压缩环境中的协作治理不力和异构的景观,创建一个概念模型的壁垒和推动者的协作管理,识别结构、关系和个人方面。Carretta(2020)利用Enqvist et al。(2018)的年代knowledge-care-agency管理的概念,在她考试的女性管理者,关注管理护理。

其他报纸在这个特点曝光他们到一个特定的概念化的管理与更广泛的社会和生态理论。布兰科(2019)总结管理普通环保主义,认为人类与非人类个人和团体之间的关系,如何恢复当地的环境和空间,这些关系如何影响生态质量,这些组织的公众人物。麦克米伦et al。(2020)反思如何互动工作坊和社区的实践中,地方和土著类型的生态知识交换,植根于生物文化管理,总结管理不仅自然资源系统的实践,关心更大的网络生态系统内的关系。菲利普(2020)关注的城市环境管理作为一个生态系统的结构方面(费舍尔等人。2012年,Connolly et al . 2013年),考虑到感兴趣的领域(领地)、参与者(管家),他们的活动,操作模式和治理的角色。

分析管理

个人如何看待和价值管理相关的环境可以影响他们的行为。我们特色的第一篇文章,“城市农业类型的利益相关者和他们的理解治理”(庇索et al . 2019年)镜头的地址管理个体农民在兰辛,密歇根州和治理的看法。庇索等人找到利益相关者的动机分为四类:城市农业管理,风险经理,食品沙漠灌溉,城市农业语境主义的。我们的第二篇文章,”解释政治极化在环境治理中使用叙事分析”(2019年华纳),考察了政治的作用影响河流治理洪水飓风“艾琳”后,在农村新英格兰,美国。华纳指向股东持有两种叙事环境管理或社会保护和感知作为单独的,不是相互联系。华纳指出导致这些单独的叙述过程不允许妥协或小说治理方案解决涉众的关注。

个人和团体之间的协作是一个关键的方面和社会创新管理能力。“一起工作:地域的角色,亲同种抗原的组织特征,在公民和社区环境管理合作网络在费城和纽约”(Jasny et al . 2019年)检查如何管理组织网络变化在两个美国东北部城市,找出共性和差异。Cockburn et al。(2019)的论文“多功能景观的协作管理:向关系,多元方法”侧重于案例研究Langkloof地区的南非和指出,个人和社会关系性的因素可能会使合作中最重要的部分,除了其他因素(political-historical、上下文、机构)进行了研究。在“同性社交管理:女性的反对和无薪护理工作水管家在西弗吉尼亚州,美国“Caretta(2020),把人的注意力吸引到了妇女的角色引领水在西弗吉尼亚州的煤矿地区,美国,指向女性如何在同性社交组织一起工作,例如,单一性别,方式。

管理也可以通过生态系统方法研究。在“环境问题:组织的影响、环境和社会因素对公民环境管理组织强度,”Johnson et al。(2019)分析管理组在四个城市在美国(巴尔的摩、芝加哥、纽约和西雅图),理解社会环境背景下的角色和组织景观。他们发现组织因素的管理组工作在一个区域的数量比社会和生态语境等因素的开放空间和社区的人口结构。娜塔莉布兰科的见解的论文《从普通公众环保环境:理论反思基于法国和欧洲的实证研究”提供了一个重要的地理考试个体如何参与“普通环保主义”在他们的照顾在巴黎公共空间在欧洲和其他地方。麦克米伦et al。(2020)在他们的论文中“生物文化管理、土著和当地生态知识,和城市坩埚”指出,城市系统作为一个坩埚,就可以形成生物文化管理的概念,测试,和塑造,夏威夷文化概念之间的联系和纽约的城市环境。

支持管理

研究工作越来越多地考虑到科研工作界面。两篇论文在我们的特点尤其突出研究和实践之间的交换。麦克米伦et al。(2020)探讨不同的知识体系和生物的共同进化行为活动可以加强用一个实践社区和丰富我们的管理工作。在“本地文化为城市管理机构:追求混合治理在华沙,波兰,”菲利普(2020),作为嵌入式文化机构的研究人员,研究当地文化机构如何作为城市管家。他强调了法律要求和资源需要使公共机构组建联合政府,在政治上为公共空间规划在华沙,波兰,一个上下文,这种协作安排紧急和小说。

结论

通过管理这项工作,我们的目的是增强思想在当地公民环境管理,作为一个概念本身和它与其他方面的生态系统。作者在这个特殊的功能给我们带来了新的见解影响环境管理的驱动因素广泛的演员;结果是一组病例展示管理可以采取多种形式。超出了一个概念性的框架,这个纲要以实验为例有助于我们更好地将和理解实体管理是如何发生的。值得注意的是,许多作者显示前进通过提供支持管理研究和实践的建议。华纳(2019)指出,被反射的研究人员在研究环境治理。其他人指出协同生产和研究机构合作的机会和结果(2020年菲利普,麦克米伦et al . 2020年)。关键工作已经开始理解管理的角色和形式之间的制度安排不同国家和非政府力量(见Krasny和Tidball 2015)。文章在这个特点突出环境管理未来的发展方向奖学金,包括需要更好地理解管理网络组织和流动,影响成功的因素之间的协作组织,并在环境治理结构观察的多样性。进一步的研究和合成等需要进一步开发利用的管理理论知识和经验的文化和地理位置。

文献引用

安德森,E。,S. Barthel, S. Borgström, J. Colding, T. Elmqvist, C. Folke, and Å. Gren. 2014. Reconnecting cities to the biosphere: stewardship of green infrastructure and urban ecosystem services.中记录43:445 - 453。https://doi.org/10.1007/s13280 - 014 - 0506 - y

安德森,E。,J. Enqvist, and M. Tengö. 2017. Stewardship in urban landscapes. Pages 222-238在c .比尔和t . Plieninger编辑。景观管理的科学和实践。英国剑桥大学出版社、剑桥。https://doi.org/10.1017/9781316499016.023

Barthel, S。,J. Colding, T. Elmqvist, and C. Folke. 2005. History and local management of a biodiversity-rich, urban cultural landscape.生态和社会10 (2):10。https://doi.org/10.5751/es - 01568 - 100210

班尼特。,T. S. Whitty, E. Finkbeiner, J. Pittman, H. Bassett, S. Gelcich, and E. H. Allison. 2018. Environmental stewardship: a conceptual review and analytical framework.环境管理61:597 - 614。https://doi.org/10.1007/s00267 - 017 - 0993 - 2

伯克,f . 2009。共管的进化:知识生成的作用,缩小组织和社会学习。环境管理杂志》90 (5):1692 - 1702。https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.12.001

白:2019。从普通公众环保环境:基于法国和欧洲的实证研究的理论反思。生态和社会24 (3):33。https://doi.org/10.5751/es - 11166 - 240333

Brodt, S。,K. Klonsky, and L. Tourte. 2006. Farmer goals and management styles: implications for advancing biologically based agriculture.农业系统89 (1):90 - 105。https://doi.org/10.1016/j.agsy.2005.08.005

伯奇小,w·R。,和J. M. Grove. 1993. People, trees and participation on the urban frontier.Unasylva44 (173):19-27。

Caretta, m . a . 2020。同性社交管理:反对水和无薪护理工作的女性管理者在西维吉尼亚州,美国。生态和社会25 (2):29。https://doi.org/10.5751/es - 11555 - 250229

查宾三世,f·S。,S. T. A. Pickett, M. E. Power, R. B. Jackson, D. M. Carter, and C. Duke. 2011. Earth stewardship: a strategy for social-ecological transformation to reverse planetary degradation.环境研究和科学杂志》上1:44-53。https://doi.org/10.1007/s13412 - 011 - 0010 - 7

Cockburn, J。,G. Cundill, S. Shackleton, M. Rouget, M. Zwinkels, S. Cornelius, L. Metcalfe, and D. van den Broeck. 2019. Collaborative stewardship in multifunctional landscapes: toward relational, pluralistic approaches.生态和社会24 (4):32。https://doi.org/10.5751/es - 11085 - 240432

制冷,J。,J. Lundberg, and C. Folke. 2006. Incorporating green-area user groups in urban ecosystem management.中记录35 (5):237 - 244。https://doi.org/10.1579/05 - a - 098 - r.1

Connolly, J·J。,E. S. Svendsen, D. R. Fisher, and L. K. Campbell. 2013. Organizing urban ecosystem services through environmental stewardship governance in New York City.景观和城市规划109 (1):76 - 84。https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2012.07.001

Connolly, j . j . T e·s·斯文森主持d·r·费舍尔和l·k·坎贝尔。2014。网络化治理和生态系统服务的管理:城市环境管理的情况下在纽约市。生态系统服务10:187 - 194。https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.08.005

戴维斯,j . s . 2011。具有挑战性的治理理论:从网络霸权。政策,英国布里斯托尔。https://doi.org/10.2307/j.ctt9qgt2h

迪茨,T。,E. Ostrom, and P. C. Stern. 2003. The struggle to govern the commons.科学302 (5652):1907 - 1912。https://doi.org/10.1126/science.1091015

Enqvist, j . P。,S. West, V. A. Masterson, L. J. Haider, U. Svedin, and M. Tengö. 2018. Stewardship as a boundary object for sustainability research: linking care, knowledge and agency.景观和城市规划179:17-37。https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2018.07.005

菲利普,a . j . 2020。当地文化为城市管理机构:追求混合治理在华沙,波兰。生态和社会25 (2):7。https://doi.org/10.5751/es - 11512 - 250207

费舍尔,d R。,L. K. Campbell, and E. S. Svendsen. 2012. The organisational structure of urban environmental stewardship.环境政策21 (1):26-48。https://doi.org/10.1080/09644016.2011.643367

Folke C。,T. Hahn, P. Olsson, and J. Norberg. 2005. Adaptive governance of social-ecological systems.年度审查的环境和资源30:441 - 473。https://doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511

Jasny, L。,M. Johnson, L. K. Campbell, E. Svendsen, and J. Redmond. 2019. Working together: the roles of geographic proximity, homophilic organizational characteristics, and neighborhood context in civic stewardship collaboration networks in Philadelphia and New York City.生态和社会24 (4):8。https://doi.org/10.5751/es - 11140 - 240408

约翰逊,M。,D. H. Locke, E. Svendsen, L. Campbell, L. M. Westphal, M. Romolini, and J. Grove. 2019. Context matters: influence of organizational, environmental, and social factors on civic environmental stewardship group intensity.生态和社会24 (4):1。https://doi.org/10.5751/es - 10924 - 240401

Koontz, t . M。,和C. W. Thomas. 2006. What do we know and need to know about the environmental outcomes of collaborative management?公共管理评论66:111 - 121。https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2006.00671.x

Krasny m E。,和K. G. Tidball. 2015.公民生态:适应和转换的。麻省理工学院出版社,剑桥,麻萨诸塞州,美国。https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262028653.001.0001

兰道L。,L. K. Campbell, M. Johnson, E. Svendsen, and H. Berman 2019.在纽约地区STEW-MAP:管理映射和评估项目的调查结果。通用技术报告评分量表- 189。美国林务局,研究站,北部新城广场,宾夕法尼亚州,美国。https://doi.org/10.2737/nrs - gtr - 189

麦克米伦,h·L。,L. K. Campbell, E. S. Svendsen, K. Kealiikanakaoleohaililani, K. S. Francisco, and C. P. Giardina. 2020. Biocultural stewardship, Indigenous and local ecological knowledge, and the urban crucible.生态和社会25 (2):9。https://doi.org/10.5751/es - 11386 - 250209

Munoz-Erickson, t。,L. K. Campbell, D. L. Childers, J. M. Grove, D. M. Iwaniec, S. T. A. Pickett, M. Romolini, and E. S. Svendsen. 2016. Demystifying governance and its role for transitions in urban social-ecological systems.生态球7 (11):e01564。https://doi.org/10.1002/ecs2.1564

奥格登,L。,N. Heynen, U. Oslender, P. West, K. A. Kassam, and P. Robbins. 2013. Global assemblages, resilience, and Earth stewardship in the Anthropocene.生态与环境前沿11 (7):341 - 347。https://doi.org/10.1890/120327

奥尔森,P。,C. Folke, and T. Hahn. 2004. Social-ecological transformation for ecosystem management: the development of adaptive co-management of a wetland landscape in southern Sweden.生态和社会9 (4):2。https://doi.org/10.5751/es - 00683 - 090402

奥斯特罗姆,e . 2010。多中心系统应对集体行动和全球环境变化。全球环境变化20 (4):550 - 557。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.07.004

兼Z。,L. Goralnik, J. C. Libarkin, and M. C. Lopez. 2019. Types of urban agricultural stakeholders and their understandings of governance.生态和社会24 (2):18。https://doi.org/10.5751/es - 10650 - 240218

普卢默,R。,J. Baird, S. Farhad, and S. Witkowski. 2020. How do biosphere stewards actively shape trajectories of social-ecological change?环境管理杂志》261:110139。https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.110139

Romolini, M。,J. M. Grove, C. L. Ventriss, C. J. Koliba, and D. H. Krymkowski. 2016. Toward an understanding of citywide urban environmental governance: an examination of stewardship networks in Baltimore and Seattle.环境管理58:254 - 267。https://doi.org/10.1007/s00267 - 016 - 0704 - 4

Sabatier, p。,W. Focht, M. Lubell, Z. Trachtenberg, A. Vedlitz, and M. Matlock. 2005.游泳:上游流域管理协作方法。麻省理工学院出版社,剑桥,麻萨诸塞州,美国。https://doi.org/10.7551/mitpress/6577.001.0001

史蒂芬,W。,一个。,l·多伊奇j . Zalasiewicz m·威廉姆斯k·理查森,c . Crumley p . Crutzen c . Folke l·戈登,et al . 2011。人类世:从全球变化到行星管理。中记录40:739。https://doi.org/10.1007/s13280 - 011 - 0185 - x

斯文森主持,E。,和L. K. Campbell. 2008. Urban ecological stewardship: understanding the structure, function and network of community-based urban land management.城市和环境(美食)1 (1):4。

华纳,p . 2019。解释政治极化在环境治理利用叙事分析。生态和社会24 (3):4。https://doi.org/10.5751/es - 10999 - 240304

韦氏比重,l . m . 1993。为什么树?城市林业志愿者的价值观和动机。页19号在p . Gobster编辑器。管理城市和常用娱乐设置。通用技术报告nc - 163。美国林务局,北森林中央实验台,圣保罗,明尼苏达州,美国。