去pdf这篇文章的版本
杨,Y。,Y. Fang, Y. Xu, and Y. Zhang. 2021. Assessment of urban resilience based on the transformation of resource-based cities: a case study of Panzhihua, China.生态和社会26 (2):20。
https://doi.org/10.5751/es - 12280 - 260220
城市弹性评估基于资源型城市的转型:一个案例研究攀枝花,中国
文摘
长期发展的资源利用率造成了一系列的经济、社会和生态问题在资源型城市(红血球)。因此,在追求可持续的城市发展,许多红细胞表面已经开始认真追求城市转型,取得了良好的效果。然而,红细胞表面的弹性也表现出明显的阶段特征在城市转型的过程。这里,我们构造了一个评价指标体系来衡量城市攀枝花的韧性,中国和分析了弹性时变特性和影响因素从2000年到2016年。结果表明:(1)在进行城市转型的时期,攀枝花韧性的变化可分为三个阶段组成的一个缓慢上升的时期(2000 - 2005),一个快速波动上升时期(2006 - 2010),和一个稳定的发展时期(2011 - 2016)。(2)在四个部门的城市活力,最大的变化被发现基础设施和环境,经济和社会类别;只有相对较小的变化被观察到在健康和幸福,和政府管理能力。然而,所有显示的上升趋势。(3)在12个指标中,交通和通讯、社会保障、教育发展、全面发展的能力是与城市适应能力密切相关。(4)的影响下城市转型,红细胞表面的弹性极大的波动,可能在反应积极转变城市系统从其先前的状态到其当前状态。 Our study demonstrates that there is a high degree of correlation between the RBCs' life cycles and adaptation cycles.介绍
城市资源型城市的转型
资源型城市的转型和可持续发展是重要的问题(红血球)。丰富的资源在红细胞表面的经济发展发挥了重要作用。因此,红细胞表面高度依赖于原材料工业,矿业和自然资源等处理,例如,矿产和森林木材(陆娇,2000)。然而,一系列的社会、经济和生态问题出现在红血球在中国,以应对不可持续利用自然资源对经济发展。从扰动类型的弹性的角度来看,中国面临的问题红细胞表面可以分为两类:压力和冲击。压力主要包括:单调的产业结构、技术创新能力不足,逐渐耗尽资源,经济可持续发展的动力不足,失业和贫困人口数量的增加,社会保障是承受着巨大压力,环境污染变得越来越严重。冲击主要包括:地质灾害、暴雨、高温等。(2010年,刘et al . 2011年)。目前,红细胞表面主要是受到压力。这些长期压力或突然的冲击使红细胞表面的城市系统更脆弱和不适应冲击和变化。促进可持续发展,许多红细胞表面应用城市转型的问题,一个方法一个区域的经济、社会、和空间特征用于指导产业结构调整,以及培养和扩大替代产业。 In the process of urban transformation, some of the RBCs’ economies and societies are revitalized. However, because of the superposition of internal and external factors and the interweaving of old and new contradictions, RBCs have little endogenous motivation for promoting sustainable development. As such, facilitating urban transformation is very problematic.
在红细胞表面的发展,资源开发的阶段变化,红细胞表面的社会经济环境和经济结构也表现出明显的周期性变化。作为回应,学者们设计了一个四级分类方案,包括:发展、成长、成熟、稳定的时期毛泽东和他(2008)。同样,丁和张(2008)主张,红细胞表面的发展一般通过时间的发展进步,成熟,下降,和转换和风扇(1993)五个阶段分配给煤红细胞表面使用数学方法。然而,上面的红血球的发展方案大多是基于单个资源的开发利用。毛和他(2008)扩展他们的研究范围和建造一个新的生命周期模型考虑全面的资源开发。他们提出,红细胞表面的生命周期是一个螺旋上升。从本质上讲,随着资源开发进入衰退阶段,一种新型的资源开发。通过这种方式,红细胞表面的经济发展将进入一个新的发展时期。
资源型城市可分为不同类型根据资源开发阶段。红细胞表面分类到特定类型有助于阐明城市的发展方向和定义关键任务。资源型城市的发展是基于自然资源的供应。因为资源开发周期(2014年汉和Wan),许多学者红血球根据他们的成熟度水平进行分类。丁、张(2008)试图将红细胞表面划分为三种类型:成长,成熟和转换或衰退的城市。其他分类方法包括:资源开发的类型,如煤炭、石油、冶金、红细胞表面或森林工业(董et al . 2007);资源开发过程的实现,例如,“城市矿山”,后“城市矿产”(刘、王2009);和城市规模,例如,巨型、大型、中型和小型(董et al . 2007年)。这些不同的分类方法都反映红细胞表面的资源依赖和长期发展。
2013年,中国政府颁布了“国家资源型城市可持续发展的,”中红血球分为四种类型,基于城市转型:成长,成熟,经济衰退和再生。这个分类方案试图强调某些城市缓解了资源依赖后转型为衰退的城市,突出了红细胞表面的效果“城市转型和可持续发展的追求。红细胞表面不同红细胞类型而言,增长经济发展水平较低,经济发展潜力高,高度依赖的资源。成熟的红细胞表面有较高的经济发展水平和城镇体系稳定,而经济衰退红血球无法为城市的发展提供持久的动力系统与逆向开发。红细胞表面再生,另一方面,社会和经济振兴,通过城市转型,进入一个新的发展轨道。不同类型的红血球的开发阶段,比如成长,成熟,经济衰退,和再生反映了自适应周期和系统弹性从快速增长的路径演化、成熟、下降,和转换(即。进入一个新的稳定状态)。
“国家资源型城市可持续发展规划(2013 - 2030)”,在中国有126个市政红血球,而资源型城市分为四种类型基于资源保护严格程度和可持续发展能力的差异:成长,成熟,经济衰退,和再生(图1)。成熟的红细胞表面代表最大的一部分,占52.38%。红细胞表面对垂直空间分布,主要集中在平原和丘陵地区。纯红细胞表面的数量占64.29%,而红细胞表面山占35.71%。随着海拔高度逐渐增加,并行的红血球数量减少。山上比平原红血球面临更大的压力,因为地理环境的特殊性和复杂性。
不同类型的红细胞表面表现出不同程度的资源开发,经济和社会发展,冲突和挑战。两个指标,海拔和人均第二产业产值,被用来图4个红细胞的分布类型。,我们选择了攀枝花和其他三个相对类似的红血球,属于不同的类型,我们比较了经济和社会发展,人口密度、经济密度、产业结构等。结果表明,所有的指标都是强烈一致的资源开发的程度(表1),资源开发程度波动从“→→→衰退再生稳定上升”四个红血球的指标也反映出“→→→再次上升下降上升”的趋势。我们试图用四个红血球的产业结构为例;第二产业的产值占GDP的比例高红血球产业结构,但第二产业的产值占不同的比例在不同类型的红血球。成熟的红细胞表面的第二产业比例高于红细胞表面生长。第二产业在衰退的红细胞表面的比例有下降趋势,而红细胞表面再生比例上升了。红细胞表面再生已经发生了翻天覆地的变化,第二产业的比例相对较低,而第三产业的比例是相对较高的。由于巨大的发展潜力,红细胞表面增长的经济发展发生在上升期间;其次是相对较高的经济和社会发展成熟的红细胞表面。 Recessionary RBCs experience economic decline and development lag, whereas regenerative RBCs undergo a new rising stage in response to economic and social development transformation.
多年来,红细胞表面的研究都集中在具体的、个人的贡献和强烈影响整个子系统,例如,经济和工业的发展,社会的发展,社区建设、城市规划与设计、和公共政策的实施(刘et al . 2011年)。然而,则较少受到关注的红细胞表面的弹性的角度来看一个完整的和有凝聚力的城市体系。由于独特的开发环境和经济基础,红细胞表面韧性大大影响波动和发展的明显特征。因此,研究红细胞表面的弹性可以阐明红细胞表面通过开发遇到的周期性变化。因此,分析周期性弹性特点,发展趋势,和关键影响因素有助于确定红细胞表面的弹性机制长期发展和探索相关的开发原则。
评估城市的弹性
城市活力的概念
“弹性”是一个生态学术语出现在1970年代来描述一个生态系统的维持或恢复其功能后接触损伤或干扰(温和1973)。弹性扩展研究,调查从生态恢复工程的弹性,并最终生态弹性(表2;太阳等。2007年,邵和徐2015)。城市生态系统越来越复杂和脆弱。生态恢复能力,强调全面上反馈和跨动态交互,对城市发展和治理提供了一个创新的贡献。
相关研究已经提出了许多多样的弹性的定义,已被组织成四个类别(2016周)组成的:能力恢复理论,扰动理论,系统理论和赋权理论。两个典型,常用的定义是由洛克菲勒基金会(2014)和弹性联盟(2015;Ilmola 2016)。洛克菲勒基金会城市弹性定义为个人的能力、社区、机构、企业、和系统在城市生存,适应和成长尽管经历慢性压力和严重的干扰。弹性联盟弹性定义为系统的能力来吸收干扰和重组,以应对变化,而本质上保留相同的功能,结构,身份,和反馈(1973年温和,沃克et al . 2004年)。表3比较了这两个定义从学科的角度来看,对象,和响应。如图所示,韧性联盟将城市系统作为一个整体;承认,城市发展遇到障碍,但不明确状态的强度和持续时间;和更强调城市系统的能力来维持原来的状态。相比之下,洛克菲勒基金会主要集中于城市系统组件,如个人、社区和机构; acknowledges the presence of disturbance and describes the intensity and duration with descriptors such as “chronic” and “acute”; and emphasizes the urban systems’ ability to adapt, change, and further develop in response to gradual and sudden disturbances.
现代城市韧性研究
大多数当代城市韧性研究关注城市生态系统恢复力(1996年温和,燕et al . 2012年),城市灾害恢复力(Hobor 2015年,科伦et al . 2017年,俄文et al . 2018年),城市经济弹性(希尔et al . 2008年,西米·马丁2010年,Leichenko 2011),和城市社会适应能力(adg 2000年,Swalheim和多德曼2008年)。城市生态系统弹性考虑整个城市作为一个生态系统。因此,许多生态指标建立评价指标体系,选择用于建立一个综合评价模型和计算弹性(王2011年路,王et al . 2015年)。在开发过程中城市面临严重冲击和慢性压力;虽然大多数城市韧性研究关注的突然冲击方面,如洪水(亚洲开发银行2016),地震郭(2012),极端气候事件(克斯伯里和迪金森2007),和飓风(Hobor 2015)。此外,其他研究目标持久,长期变化,如海平面上升(Abdrabo和Hassaan 2015)或气候变化(王et al . 2016年,方et al . 2021年)。beplay竞技在研究调查城市经济弹性,被认为是一个复杂而多样的自我组织的系统,韧性的探索对整个城市,地区,或工业系统。此外,城市经济弹性可分为动态和静态经济弹性(增加了2007),这是杰出的能力和速度的基础上城市系统回到初始状态。城市社会适应力的上下文中主要研究了社会治理和制度弹性的作用强调社区参与和公民组织(奥利瓦和Lazzeretti 2017)。
评估城市的弹性
城市韧性的评估应基于交互系统脆弱性和应对能力。在这种情况下,结果更有利于帮助在社交圈子跟踪识别,从而促进良好的系统开发(王2008年,王et al . 2016年)。弹性的评价可分为两类:定性和定量。定性方法倾向于评估系统的弹性没有使用统计数据,通过提供一个概念性的框架或使用半定量指标。弹性联盟提出一个弹性评估框架,包括五个主要阶段组成:描述系统(1),(2)理解系统动力学,(3)探测系统交互,评估治理、(4)和(5)的评估。实际的过程是迭代和反射在每个阶段,需要回顾之前步骤和必要的修改。Jabareen(2013)建立了一个基本的多元化的理论方法主要包括脆弱性分析、城市治理、保护和uncertainty-oriented规划。Ainuddin和Routray(2012)提出了一个社区的弹性框架,包括:(1)确定灾害类型和特点;(2)个人或社区脆弱性识别;(3)风险防范意识; and (4) improving social, economic, and material resources. The qualitative assessment method can be summarized as a scenario analysis method (Gallopín 2006), which is a comprehensive analysis and interpretation of resilience based on an in-depth understanding of system characteristics and evolution pathways. However, because of the limitations of the evaluators’ understanding of the concept of resilience, experience cognition and understanding of regional social and economic development, the accuracy of the qualitative measurement results of resilience may be affected during the implementation of qualitative assessment. Moreover, because qualitative description cannot quantitatively grade resilience, comparison between regions cannot be made, thus limiting the use of the qualitative assessment method (Zhao and Fang 2017).
定量方法包括一般韧性评价方法和示例建模方法(Hosseini et al . 2016一个)。一般韧性评价方法是通过选择指标,构建一个评价体系计算弹性的分数。因为不同的定义和内涵研究的角度来看,有许多不同的维度来构建指标体系。洛克菲勒基金会(2015)城市弹性分为以下四类:健康和福祉的个体(人),经济和社会(组织),城市系统和服务(的地方),和领导能力和战略(知识)。每个类别由三个指标和众多的中文。Abdrabo和Hassaan(2015)提出了五个韧性指标包括社会经济、物理、环境、机构,和气候变化。beplay竞技刀et al .(2008)确定了以下五个指标作为抵御自然灾害的定居点的表达:经济、基础设施、社会,社会资本和系统。Bruneau et al。(2003)提出了一个technically-organization-society-economy(日本东星软件)框架,已被许多学者引用,并在此基础上,选择中文进行城市弹性评估。至于建模方法示例,这主要是研究结构体系从数学模型的角度。方et al。(2019)使用结构动力学方法分析冻土influencee该地区生态系统的弹性的长江和黄河。 A correlation study characterizes structural-based models into three kinds of approaches: optimization models, simulation models, and fuzzy logic models (Hosseini et al. 2016一个)。Hosseini进一步发展了贝叶斯网络模型,可以用来量化的弹性供应链和基础设施(Hosseini 2016年巴克,Hosseini et al . 2019年)。一个贝叶斯网络提供了见解达到特定水平的弹性(Hosseini et al . 2016b)。
目前,研究弹性目前过渡,从定性到定量方法(方赵,2017)。从本质上讲,城市活力的量化应用于计划缓解、适应、城市物理系统和恢复,而评估的目的是为了更好地理解是什么让城市更有弹性(Bozza et al . 2017年)。随着生态系统,城市将进行重组(α),开发(r)、保护(K)和释放(Ω)阶段,最终构成一个自适应周期(2001年温和)。韧性是自适应周期的属性之一,也是生态系统的开发流程的属性的城市。随着系统的运行,不断变化,显示不同的状态,如加强或减少。Panarchy指连接在多个尺度自适应周期(2002年甘德森温和)。通过弹性的评估,我们不仅能更好地理解什么使城市更有弹性(Bozza et al . 2017),但我们也可以区分哪个阶段的城市适应周期,和它的未来发展趋势是什么,从而为城市提供适应性对策治理和促进城市可持续发展(坦纳et al . 2009年)。然而,由于social-ecological-economic系统的复杂特征,如非线性、反馈循环和多维时空尺度(太阳et al . 2007),使用定量模型来评估仍然缺乏弹性;尽管许多研究人员试图结合适用的动力学因素,经济、生态、地理等学科建立一系列的恢复力模型。
本研究的目的是促进红血球的健康和可持续发展(刘et al . 2011年)通过评估和潜在改善红细胞表面的弹性。因此,我们选择了攀枝花,一个典型的加拿大皇家银行,为研究对象,建立了弹性评价体系,探讨了进化的趋势,城市转型前后的关键影响因素。我们相信,我们的研究结果可以帮助决策者提高红血球的抵抗能力、恢复和适应冲击和干扰;减少social-economic-ecosystem脆弱性,并最终提高红血球可持续发展。
方法
研究区域
研究区选择的理由
攀枝花,成熟的红细胞,是研究对象,从2000年到2016年。选择是基于以下标准:
- 一个典型的加拿大皇家银行特点:攀枝花山地环境的地形特点,和资源开发作为主导产业。因此,它具有双重属性的山城和资源型城市。
- 足够的发展成熟度:攀枝花作为加拿大皇家银行自1965年以来一直在发展。作为一个典型的,成熟的红细胞,它经历了发展和生长周期,从而说明了发展成熟。此外,它在城市转型取得了良好的效果。虽然发展发生在一个相当长时期,我们选择2000年至2016年研究期间,涵盖一个相对完整的pre-transformation,转化,转换后处理recession-transformation-new发展。因此,它是适当的研究城市韧性转换时期。
- 成功实现城市转型:攀枝花试图实现城市转型,增加科技投资,开展全面的资源开发利用和调整产业结构。此外,它取得了好成绩在综合资源利用和生态保护,因此代表了红细胞转换模型的成功应用。
- 清晰的研究时间点:2004年,攀枝花成为严重污染的中国十大城市之一,因为资源的广泛使用而不注意保护环境。此后,攀枝花的城市转型已成为一个热点话题的讨论。2016年,攀枝花的空气质量一年到头都很好。因此,2004年和2016年可视为转型的具体时间点,和为方便比较之前和之后的变换,我们已经在研究期间延长至2000。因此,我们最终确定了研究期间从2000年到2016年。
研究区域的特征
攀枝花位于中国西南部的四川省南部(图2),特点是干燥,sub-south亚热带气候,成绩为温带气候,北部组成的沉重和集中降雨、蒸发率高。城市包含丰富的水能资源以及种类繁多的野生动物和重要矿产资源丰富,为钢提供铁,钒和钛的能源产业。如前所述,攀枝花红细胞的双重特征,一个多山的城市。
攀枝花的大规模建设始于1965年,资助了其丰富的矿产资源。发展中按照哲学,“产量第一,生活第二”,经过50多年的建设,攀枝花已成长为一个重要的新的工业城市和能源基地。2018年,攀枝花包括三个区和两个县²总土地面积覆盖7440公里。总人口是108.34万年,城市化率为66.59%,城镇居民的人均可支配收入每年增加。到2018年底,全市生产总值达到1173.52亿元(图3)。然而,发展经济也导致糟糕的产业结构设计,基础设施不足,和环境的破坏;所有这些负面影响可持续发展的尝试。解决现有城市发展红血球并发症,促进可持续发展,2004年,政府颁布了各种各样的措施来改变单一的产业结构,促进传统产业改造和现代化,实现生态修复和环境改善。此外,一个新的“卫生保健和旅游”产业发展,依靠强劲的,当地的阳光资源。2017年,攀枝花旅游收入增长了15.1%相比前一年被评为国家园林城市、国家森林城市的中国政府。因此,攀枝花城市转型已经完成了一些引人注目的成就。
建立评价体系
变量的选择
虽然有许多评估框架来衡量城市韧性(弹性联盟2007年,铣刀等。2008年,Jha et al . 2013年,射频和ARUP 2014 Abdrabo和Hassaan 2015),其中大部分都是设计基于特定区域的特点,一般城市类型,特殊的城市类型,在一个城市或子系统。因为与会议相关的挑战中国的城市发展需求,尤其是红细胞表面的,我们试图建立一个城市使用洛克菲勒基金会的弹性恢复力评估框架城市指数为基础(表4)。因此,我们构造以下城市韧性指标体系通过强调红细胞表面韧性的特点可用和可访问的数据。
描述的类别
健康和福祉:这一类主要在城市转型措施弹性变化,基于居民感知,包括三个指标和九个分区显示。其中,居民的脆弱性指数反映了他们的社会经济地位和生活环境的改善。一般来说,提高居民生活水平呈正相关应对干扰的能力和改变,因为城市转型。生计脆弱性反映居民生活水平的提高以应对城市转型。通过降低就业率和增加社会保障地位,红血球和脆弱性风险敞口降低了。粮食生产、医疗保健和其他指标,反映了居民的健康、安全和生活质量是衡量城市转型期间的健康和幸福。
基础设施和环境:传统上,红细胞表面促进工业发展的足够的基础设施和环境污染预防。因此,城市转型期间,红细胞表面应该投资更多在适当的基础设施建设和环境保护。这一类测量使用3指标(1)交通和通信、生态服务,(2)和(3)环境管理进一步划分为10个分区显示。运输和通讯反映城市基础设施的改善提高应急响应能力。生态服务和环境管理意味着节能投资强度和环境治理,以及措施实施的有效性来自减轻严重的环境问题在城市转型。
经济和社会:经济指标用于评价红细胞表面的经济发展现状和未来的扩张潜力;而社会指标反映了城市政府提供的社会支持的目的是改善城市居民的生活质量。这一类包括三个指标和九个分区显示。对经济指标,如工业生产总值和旅游总收入,是用来评估红细胞表面的经济条件和结构。城市经济越强,较强的适应变化的能力(王et al . 2016年)。此外,调整经济结构作为重要的衡量期间红细胞的功能转换。旅游收入总额反映了红细胞是如何有效地利用当地自然资源发展旅游业,同时积极进行转换。就社会而言,指标意味着任何城市暴露和减少脆弱性通过确保弱势群体的基本生活必需品,如老年人和低收入群体,以及转换期间的社会稳定程度。
政府管理能力:一个成功的城市转型几乎完全依赖于政府的管理能力。因此,这一类主要包括三项指标,由政府财政能力,教育发展能力、社会发展能力,进一步划分为8个分区显示。政府的财政能力反映了地方政府的经济实力。教育发展能力意味着当地政府对教育的支持来增强城市活力;普通教育水平越高,越高反应能力(王et al . 2016年)。社会发展能力意味着城市发展的程度来响应政府管理。
数据源
数据用于这项工作主要来自以下来源:攀枝花“13日五年”防灾减灾计划,攀枝花2018地质灾害预防和控制计划,攀枝花总体城市规划(2011 - 2030;2017年版),攀枝花公共信息网络(公开信息)、攀枝花规划和建设网络,攀枝花攀西国家战略资源创新开发试验区建设实施方案,攀枝花国家园林城市建设规划(2013 ~ 2017),和攀枝花总体城市规划(2011 - 2030)。行政边界数据从国家地理基础数据库检索。
数据分析
每一个指标的影响城市弹性可以是积极的还是消极的,和系统上的影响是不确定的。因此,弹性测量实际上是一个分析过程,结合确定性与不确定性评价因素和评价标准内容的变化。这项工作中所使用的数据处理方法如下:
(1)数据可靠性分析:可靠性测试来确定结果一致性时使用相同的方法重复测量相同的对象。值> 0.7被认为是可靠的。数据用于研究产生了克伦巴赫α系数0.782,是可靠的。
(2)数据标准化:因为指标的单位必须允许数据的可比性,在此,采用0 - 1标准化。公式如下:
 |
(1) |
,最大和最小表示相同的最大和最小值指数,分别x是某个指数的原始值,和x是这个指标的标准化值。
(3)指标权重决定:为了避免主观因素对评价结果的偏差,熵法确定指标权重。公式如下:
 |
(2) |
Wj和Hj j的重量和效用值,分别;和H的区别是1的熵和熵的j。
(4)计算综合得分为:综合指数法计算城市韧性综合得分。通过数据标准化和权重计算,每个指标的标准化值在山城系统乘以它的重量,然后总结获得每个子系统的韧性指数在攀枝花。随后,攀枝花的年度韧性指数。公式如下:
 |
(3) |
 |
(4) |
在URI年代是不同类别的弹性指数,URI是城市弹性指数,Xi是标准化的指数,Wi的体重指数,Wj不同类别的重量,m是类别的数量,n是索引中包含不同类型的数量。
(5)灰色关联分析:城市弹性影响因素是复杂的,变量。城市影响因素弹性直接反映在每个索引,以及灰色关联分析可以正确排名每个指标的影响。因此,灰色关联分析应用于排名12城市韧性指标的影响。详细的计算步骤可以在太阳(2014)和张、张(1996)。
结果
综合分析攀枝花城市的弹性
一般的进化趋势
从2000年到2016年,攀枝花城市韧性显示整体上升趋势(图4)。根据年增长率,从2000年到2005年,平均增长率为0.0176,从2006年到2010年,平均增长率为0.0589,到2011年,年增长率在下降,从2011年的平均增长率为0.0275 - 2016。因此,它可以分为三个时期:
(1)缓慢上升的时期(2000 - 2005):作为一个典型的加拿大皇家银行,在其发展之初,攀枝花迅速增长依靠其丰富的资源。然而,不可持续的资源利用率的影响下,不合适的产业结构、特殊的开发需求,并逐渐恶化的自然环境,其他负面因素,攀枝花进入枯竭阶段作为一个成熟的红细胞。因此,一系列的社会、经济和环境问题。虽然发展速度放缓,攀枝花城市弹性慢慢上升。2004年,攀枝花已成为中国十大城市之一,可怕的空气污染;良好的空气质量的速度仅为16%。
(2)快速上升时期(2006 - 2010):2004年之后,攀枝花实现众多缓解措施减轻环境污染、优化产业结构、促进城市转型(表5),政府改变了城市的主要矿产行业的收入医疗和旅游产业,从而收集城市的自然太阳能资源。攀枝花从污染的迅速发展,现代工业城市,住宅城市独特的产业特征和多元化的工业发展。在此期间,政府积极改善城市配套设施和服务,并出台了一系列政策,为产业发展创造了有利的环境和住宅生活空间。因为持续的促进这些有效的措施和政策,攀枝花的行业,基础设施和生态环境持续改善,从而提高居民的生活质量。此外,经济变得比以前更加稳定,和作为回应,城市恢复快速增长在这个时期。
(3)波动发展时期(2011 - 2016):经过几年的综合环境和工业改造,导致重大的发展,攀枝花逐渐进入了时代发展规律的波动,但总体来说,保持上升趋势。在此期间,攀枝花经济保持稳定增长,加强城市基础设施建设的结果,支持城市功能结构,强调保持清洁的重要性和城市生态环境和景观美学,和促进节能减排的方法。事实上,攀枝花的空气质量从一个糟糕的2004年的16%增加到一个完美的2016年的100%。因此,攀枝花作为国民健康和省级环保模范城市。
趋势波动特征
的明显波动点,在攀枝花城市高峰和低谷反弹趋势符合城市的发展和转型的关键年。例如,在2004年达到峰值反映城市转型的开始,在2010年是最初的项目的成功。在其他年份,城市韧性与正常的社会发展和描绘稳步上升,表明扩张的城市系统的resilience-bearing阈值。2005年之前,城市韧性很低。城市发展是恶化在广泛的工业发展缓慢而长期的压力下,不可持续的资源使用和破坏生态环境。然而,持续改进由于城市转型和生态建设,城市发展的长期压力已经减少,弹性有显著提高,城市和弹性的集体住宅、工业、城市和环境系统大大增强。
城市系统的自适应周期的分析
自适应周期理论断言,生态系统将经历重组(α),开发(r)、环保(K)和发布(Ω)阶段。自适应周期可以用来解释弹性趋势的波动特征在不同阶段(2001年温和)。由于单个资源的大量开发利用,城市发展势头减弱。2004年之前,攀枝花(Ω)是在释放阶段。进入城市转型的时期后,攀枝花转换到重组阶段(α)为了应对产业结构改造,资源综合利用,提高生态和环境保护的投资。在此期间,经济和社会发展,以及生态环境,进行了重大改进,导致韧性增强系统。随后,在2010年前后,系统逐渐从重组(α)开发(r)阶段,发展和环境保护都是维护,使经济和社会稳定。
城市韧性影响的四类
随着社会的发展、经济和生态稳定,一般来说,城市恢复所有四类不同程度改善;就是明证逐渐上升趋势(图5)。其中,基础设施和环境表现出最大的变化,经济和社会类别展示下最大程度的改变。最后,尽管健康和福祉和政府管理能力显示相对较小的变化,他们都表现出上升趋势,保证城市韧性的改善。
健康和福祉的类别
在研究期间,健康和幸福的类别显示更少的波动相对于其他三个。从一开始的研究期间,这一类的韧性表现出高水平的稳定。然而,由于城市转型主要集中在其他领域,缓慢但持续增长。从2003 - 2008年,社会保障和就业支出增长相比其他指标的增长相对缓慢。最后,社会保障和就业支出减少与其他指标的增长。
基础设施和环境类别
与其他类别相比,基础设施和环境类别中增长最迅速。2005年之前,有一个温和的,但稳定的增长和一些可观测的波动幅度很小。2005年之后,这个类别显示迅速崛起,是容易出现大的波动。由于国家对资源的高需求,钢铁资源的发展,重工业推动攀枝花迅速发展。然而,缺乏综合规划,不恰当的城市布局、有限的投资在基础设施无法满足居民的生活和环境改善要求。自2005年城市开始应用城市转型,实现攀枝花措施改善住宅环境通过促进环境保护和基础设施建设的投资。因此,基础设施和环境类别不同的长时间和有更多的强度比另一个类别去了。在攀枝花城市规划(2011 - 2030),土地分配给绿色空间领域和公共服务设施显著增加,进一步完善了攀枝花的环境质量和服务功能。在全国园林城市建设计划发行的2013年,基本的绿色空间结构的“蓝色的走廊和绿肺、组隔离森林网络,和multi-island辐射”成立改善城市绿化系统的框架和质量(图6)。
经济和社会类别
攀枝花在资源的使用。在开发的早期阶段,资源利用率发挥了非常重要的作用在促进城市经济发展。然而,随着时间的推移,资源对经济和社会发展的影响减少,城市经济和社会发展的速度慢了下来,和攀枝花慢慢变得更加脆弱。2007年之前,发展速度相对较慢;2007年之后,一个重要的加速度观察。与现实关联这些结果表明红细胞进入成熟期后,这个城市缺乏新的发展活力。然而,在2005年实现城市转型之后,城市发展模式转变。城市转型为攀枝花经济带来了新的发展机遇。城市设计和实现全面发展和阳光资源利用计划,他们利用阳光资源来发展健康产业,最终催生了一个主要的旅游产业。城市经济受益于新的发展机遇投资涌入生态维护、卫生和健康产业,构建一个城市对游客的吸引力。 Furthermore, Panzhihua’s infrastructure facilities were improving remarkably and a stable social infrastructure was steadily developing. Although the urban transformation began in 2005, due to the effect of time lag, the level of economic and social development in Panzhihua began to show an obvious rise in 2007. Because the city’s economy and society gained new development impetus, the urban system evolved to a more prosperous stage, and resilience has greatly improved.
政府管理能力
积极促进城市转型是一个直接反映政府的管理能力。教育发展的能力是一个产品的当地政府重视教育和区域经济的长期可持续发展的潜力和社会,而城市化率反映了管理能力。攀枝花有一个很大的城市人口和各项社会事业取得了举世瞩目的进展,例如,教育和经济发展水平不断提高。因此,政府管理能力类别显示一个稳定增长的趋势。
影响因素对城市的影响弹性
相关分析结果显示,在攀枝花(表6):
(1)城市恢复的程度是最密切相关的交通、通讯、和社会保障。由于长期发展重工业的坚实基础设施和社会保障,限制城市活力,最重要的因素的弹性显示有限改进攀枝花市城市开始转换。从那时起,攀枝花已经制定了很多措施,包括一个全面的发展和资源使用计划以及卫生和健康产业的发展,催生了一个旅游城市。所有这些积极的特性要求更高要求当地的基础设施。因此,攀枝花的基础设施和社会保障在短时间内大大提高。
(2)教育和社会发展能力是密切相关的城市活力。教育的核心是竞争和未来发展潜力的地区。在研究期间,攀枝花的教育发展能力显示一个梯状增加的趋势。公共预算支出的比例分配给教育逐年增加,大学生的数量。相关研究表明,10 - 14%的财政预算应该分配农业教育但额外的资金需要削减预算和其他部门。然而,从2011年到2016年,攀枝花>财政预算的16%花在教育和达到20%的峰值,表明政府将主要对教育投资的重要性。社会发展能力影响攀枝花的发展现状和趋势。通过调整产业结构、促进城市转型,攀枝花演示了一个健康的、详尽的发展趋势,越来越城市化率。
(3)城市韧性密切相关的生态和环境管理服务。生态城市生态系统提供的服务表示自然支持城市发展和区域发展的自然基础。城市经济竞争和安全依赖于自然资源的可持续利用和生态系统服务(梅斯和雅各布斯2017)。改善自然环境,实现各种策略和流程的建立和完善一个长期可持续发展机制,加强生态环境保护和治理,提高生态系统服务。所有这些措施发挥了重要作用在改善当地生态环境,提高城市活力。如图7所示,节能和环境保护支出在2004年之前攀枝花很低。随后,它从2004年到2008年显著增加,然后下降到一个可持续的,但合理的高水平,之后一直保持。
讨论
资源型城市的发展有一个自然资源开发生命周期
这个生命周期使红血球的分类根据不同的资源开发阶段。此外,城市的社会经济环境和经济结构也表现出明显的周期性变化。根据发展阶段的不同,红细胞表面会有显著不同程度的经济发展,子系统连接,发展潜力、城市弹性能力。
资源型城市的城市韧性大幅波动,以应对城市转型
城市转型之前,广泛开发、资源使用、资源枯竭和生态环境恶化停滞不前红细胞表面的社会经济系统。城市转型过程中,各种内部和外部的措施实施再次启动城市系统开发。振兴过程中遇到重大波动弹性,但最终稳定在进入一个新的发展阶段后成功转型。城市转型的关键是红血球的系统变化和弹性变化。
红血球是一个螺旋式上升的生命周期(马库森1996年,毛泽东和他2008)。红细胞表面单一资源的开发与使用,将进行准备,增长和成熟的时期。随后,红血球将进入一段下降由于严重的减少或资源枯竭。如果转换和综合自然资源使用,可进行城市系统将进入一个新的生命周期(1到状态2)。在状态2的后期,城市系统将面临一个新的潜在变换。通过全面、协调发展和资源利用,它将进入新的生命周期状态3。
红血球的适应性和生命周期之间的相关性
作为一个生态系统,红细胞表面的发展将进行重组(α),开发(r)、保护(K)和释放(Ω)阶段,最终构成一个自适应周期(2001年温和)。比较红细胞表面的生命周期趋势和自适应周期时间显示系统之间存在高度的相关性特征和时间的弹性(图8)。
在准备期间,红细胞表面进入一个新的开发周期(1)状态。因为新资源的发现和制备为城市发展提供新的动力,红血球即将经历一个快速发展阶段从一个长期的,低层次的发展阶段,城市的发展潜力和弹性将逐渐增加。然而,在此期间,由于充分利用或未充分利用资源,子系统和单独的元素连接在红细胞表面很低,和城市韧性高。准备周期对应于自适应周期的重组阶段(α)1。
在生长期,红血球进入快速发展的时期,以应对巨大的资源开发,与巨大的潜力和广泛的大规模增长前景。红细胞表面的经济发展水平已经大大提高,经济子系统发展带动其他子系统的开发。最后,红细胞表面的城市系统展品高韧性和各种子系统连接日益紧密。这种增长时期对应于自适应周期的开发阶段(r) 1。
在进入成熟期后,红细胞表面的发展速度逐渐减慢。因为城市子系统的连接和依赖,城镇体系的发展过于依赖资源,而城市的发展能力系统本身是不够的。整个城市系统变得不灵活,容易受到外部干扰。一旦资源耗尽,红细胞表面的发展将受到威胁。这时,减少系统的弹性与前一个阶段相比,趋势是逐渐减少。这个成熟时期对应于保护自适应周期的阶段(K) 1。
进入后过渡期,因为资源耗尽的或不合理的资源开发模式,系统无法为红细胞表面的发展提供稳定的动力,但阻碍了红细胞表面的进一步发展。城市系统将经历扰动作为城市经历了快速崩溃,城市衰落,试图恢复(即。,输入一个新的生命周期-状态2)通过发展新兴产业。这个过渡时期对应于释放阶段1(Ω)的自适应周期。在过渡时期,城市系统试图重组和再生;城市韧性很低但增长。接下来,城市系统输入自适应周期2。如果红细胞表面不能成功过渡,他们会逐渐下降。
制备的建立周期→开发→成熟→过渡会重复。
在我们的研究中,有一个相对好的红细胞表面之间的对应阶段的发展和自适应周期的阶段。这一发现同意与其他研究证据表明变化的耦合周期资源开发、治理和管理会影响生态系统的开发(温和Meffe 1996年,贝尔et al . 2009年)。然而很难定义的位置系统在自适应周期通过定量方法(名卡斯特尔和Schrenk 2020),和另一个之间的界限是模糊的,因此大部分的研究是基于隐喻的定性分析和假设(Burkhard et al . 2011年,佩林和Manuel-Navarrete 2011英寻et al . 2015年),和少量的研究试图量化他们(天使等。2015年,名卡斯特尔和Schrenk 2020)。我们的研究提供了一种可能的定量方法定义的位置自适应周期中红血球的发展。由于各种各样的红血球,虽然这是不可能找到一个统一的标准来定义自适应周期中所有红细胞表面的位置,但对于每种类型的红细胞表面,我们可以找到一个特定的指标来定义它的阶段,评估红血球的近似时间和距离的系统转换阈值,将自适应周期从隐喻框架(天使et al . 2015年),最后为资源开发提供可能的参考,适应性管理,红血球和可持续发展。
结论
(1)攀枝花城市转型是一个红细胞,经历了。其城市适应能力显示了一个总体增加的趋势,可以分为三个阶段的基础上增加的速度:慢上升时期(2000 - 2005),快速上升的时期(2006 - 2010),和波动发展时期(2011 - 2016)。反弹趋势波动通常是符合城市发展的关键年期间发生的事情和转换,并反映城市系统的resilience-bearing阈值。2005年以前,攀枝花城市弹性很低,但显著增强。之后,城市韧性显著提高,提高了系统的弹性。
(2)由于其重大贡献系统弹性,所有四类评估呈逐渐上升趋势。其中,基础设施和环境中最大的变化,其次是经济和社会。由于缺乏统一的规划和充分的基础设施在加拿大皇家银行发展的早期,居民的需求无法得到满足。在过渡时期,城市可以增强韧性增加基础设施投资和改善居民的生活环境。单一资源使用初期和后期的综合资源利用为加拿大皇家银行经济和社会发展提供了动力,分别前后转换。健康和福祉和政府管理能力变化相对较小。基于12个相关指标,攀枝花城市韧性水平是最密切相关的运输和通讯的程度,以及社会保障。所有这些结果可以用于指导城市发展韧性提高。
(3)城市转型期间,红细胞表面的弹性显著波动,反映出不稳定带来的城市以前系统从一个状态到一个新的国家。之间有高度的相关性RBC生命周期和适应周期。随着资源开发和使用的变化,各个子系统之间的连接度和弹性和元素与城市系统并行修改。
资源型城市发展与进化是基于该地区的自然条件和特点。因此,弹性改善必须围绕着该地区的地质、地理、天气和自然资源。一旦红细胞的社会和生态动力学的复杂性被充分地理解,一系列自然的解决方案可以优化性质之间的协同作用,实现社会和经济;最终降低风险和脆弱性,提高弹性,以确保一个健康的应对挑战,诸如气候变化、健康和幸福。beplay竞技
本研究取得了一些有价值的结果,但仍存在一些缺点。首先,由于数据可用性的限制,我们考虑了一些定性的指标,如政策和利益相关者的态度(情感)不到我们会喜欢。其次,这一研究是基于一个案例研究中,并未对城市进行比较研究的弹性不同类型的红血球。在接下来的研究计划,因此,定量研究可以通过数学方法进行定性指标,结构化面试,等,可以丰富城市韧性红细胞表面的评价体系。在模型的外部效度方面,比较研究可以发现是否有一些常见的规则或在弹性阶段的进化和适应不同的特征周期,结合特点的多样性和复杂性不同类型的红血球。
确认
这项工作得到了国家自然科学基金(拨款41571523号,41671152号),和NSFC-ICIMOD联合研究项目(批准号41661144038)。
数据可用性
的数据支持本研究的发现可以在请求从相应的作者,方呀。没有数据的代码公开,因为他们是由研究人员收集文件发布的由中国政府统计机构。
文献引用
Abdrabo, m·A。,和M. A. Hassaan. 2015. An integrated framework for urban resilience to climate change - case study: sea level rise impacts on the Nile Delta coastal urban areas.城市气候14:554 - 565。https://doi.org/10.1016/j.uclim.2015.09.005
adg, w . n . 2000。社会和生态弹性:他们是相关的吗?人文地理的进展24 (3):347 - 364。https://doi.org/10.1191/030913200701540465
Ainuddin, S。,和J. K. Routray. 2012.Community resilience framework for an earthquake prone area in Baluchistan.减少灾害风险杂志》上(2):技能。https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2012.07.003
天使,d G。,C. R. Allen, A. S. Garmestani, L. H. Gunderson, O. Hjerne, and M. Winder. 2015. Quantifying the adaptive cycle.《公共科学图书馆•综合》10 (12):e0146053。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0146053
亚洲开发银行(ADB)。2016年。自然弹性在城镇和城市建设解决方案:从大湄公河次区域的案例研究。亚洲开发银行、Mandaluyong城市,菲律宾。(在线)网址:https://www.adb.org/sites/default/files/publication/215721/nature-based-solutions.pdfhttps://doi.org/10.22617/TIM168331
贝尔,c . M。,A. L. Lovecraft, and F. S. Chapin, III. 2009. Growth and collapse of a resource system: an adaptive cycle of change in public lands governance and forest management in Alaska.生态和社会14 (2):5。https://doi.org/10.5751/es - 02955 - 140205
Bozza,。,D. Asprone, and F. Fabbrocino. 2017. Urban resilience: A civil engineering perspective.可持续性9 (1):103。https://doi.org/10.3390/su9010103
Bruneau, M。,年代。E. Chang, R. T. Eguchi, G. C. Lee, T. D. O’Rourke, A. M. Reinhorn, M. Shinozuka, K. Tierney, M. William, A. Wallace, and D. von Winterfeldt. 2003. A framework to quantitatively assess and enhance the seismic resilience of communities.地震谱19 (4):733 - 752。https://doi.org/10.1193/1.1623497
伯克哈德,B。,B. D. Fath., and F. Müller. 2011. Adapting the adaptive cycle: hypotheses on the development of ecosystem properties and services.生态模型222 (16):2878 - 2890。https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2011.05.016
名卡斯特尔,w Z。,和H. Schrenk. 2020. Computing the adaptive cycle.科学报告2020:10 (1)。http://doi.org/10.1038/s41598 - 020 - 74888 - y
刀,s . L。,M. Berry, C. Burton, E. Evans, E. Tate, and J. Webb. 2008. A place based model for understanding community resilience to natural disasters.全球环境变化18 (4):598 - 606。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2008.07.013
Davoudi, S。,K. Shaw, L. J. Haider, A. E. Quinlan, G. D. Peterson, C. Wilkinson, H. Fünfgeld, D. McEvoy, and L. Porter. 2012. Resilience: a bridging concept or a dead end? “Reframing” resilience: challenges for planning theory and practice. Interacting traps: resilience assessment of a pasture management system in Northern Afghanistan. Urban resilience: what does it mean in planning practice? Resilience as a useful concept for climate change adaptation? The politics of resilience for planning: a cautionary note.规划理论与实践13 (2):299 - 333。https://doi.org/10.1080/14649357.2012.677124
叮,X.-C。,和Y. Zhang. 2008. Research on transition and development mode of resource-based cities according to the cycle theory.世界区域研究03:70 - 76。
咚,S。,Z. H. Li, B. Li, and M. Xue. 2007. The problems and strategies on economic transformation of resource-based cities in China.中国人口、资源和环境05:12-17。https://doi.org/10.1016/s1872 - 583 x(08年)60005 - 4
克斯伯里,J。,和年代。Dickinson. 2007. Principles for sustainable governance of the coastal zone: in the context of coastal disasters.生态经济学63 (2 - 3):319 - 330。https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.01.016
风扇,j . 1993。研究在中国煤矿城市的产业结构转型。Geographica学报03:218 - 226。
方,Y.-P。,F.-B。朱,工程学系。咦,X.-P。秋和Y.-J。丁》2019。角色弹性的冻土生态系统及其时空动态图源地区的长江和黄河。山科学杂志》16 (1):179 - 194。https://doi.org/10.1007/s11629 - 018 - 5078 - z
方,Y.-P。,F.-B。朱,工程学系。咦,X.-P。秋和Y.-J。丁》2021。青藏高原高山草原的生态承载能力基于结构动力学方法。环境和可持续性发展。https://doi.org/10.1007/s10668 - 020 - 01182 - 2
英寻,b D。,C. A. Dean., and K. Harald. 2015. Navigating the adaptive cycle: an approach to managing the resilience of social systems.生态和社会20 (2):24。https://doi.org/10.5751/es - 07467 - 200224
Folke C。,年代。R. Carpenter, B. H. Walker, M. Scheffer, F. S. Chapin, III, and J. Rockström. 2010. Resilience thinking: integrating resilience, adaptability and transformability.生态和社会15 (4):20。http://dx.doi.org/10.5751/es - 03610 - 150420
Gallopin, g . c . 2006。脆弱性之间的联系、恢复力和适应能力。全球环境变化16 (3):293 - 303。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.02.004
甘德森,l . H。,和C. S. Holling. 2002.Panarchy:理解人类和自然系统的转换。岛,华盛顿特区,美国。
郭,2012 y。城市在灾后重建弹性:在中国四川,朝着一个有弹性的发展。国际灾害风险科学杂志》上3 (1):45 - 55。https://doi.org/10.1007/s13753 - 012 - 0006 - 2
汉族,F。,和年代。Q. Wan. 2014. Classification promotes the sustainable development of resource-based cities in China.回顾经济研究(54):5 - 9。
山,e·W。,H. Wial, and H. Wolman. 2008.探索区域经济恢复力。部队番号的城市和地区发展工作报告。加州大学,奥克兰,加利福尼亚州,美国。
Hobor, g . 2015。新奥尔良的显著(联合国)可预测复苏:发展中城市的理论弹性。美国行为科学家59 (10):1214 - 1230。https://doi.org/10.1177/0002764215591180
温和,c . s . 1973。弹性和生态系统的稳定。生态学和系统学的年度审查4 (1):1。https://doi.org/10.1146/annurev.es.04.110173.000245
温和,c . s . 1996。工程能力和生态恢复。页面31-44在工程在生态约束。国家科学院,华盛顿特区,美国。
温和,c . s . 2001。理解复杂的经济、生态和社会系统。生态系统4:390 - 405。https://doi.org/10.1007/s10021 - 001 - 0101 - 5
温和,c . S。,和G. K. Meffe. 1996. Command and control and the pathology of natural resource management.保护生物学10:328 - 337。https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1996.10020328.x
Hosseini, S。,和K. Barker. 2016. Modeling infrastructure resilience using bayesian networks: a case study of inland waterway ports.计算机和工业工程93 (3):252 - 266。https://doi.org/10.1016/j.cie.2016.01.007
Hosseini, S。,K. Barker, and J. E. Ramirez-Marquez. 2016一个。的定义和系统恢复的措施。可靠性工程和系统安全145:47 - 61。https://doi.org/10.1016/j.ress.2015.08.006
Hosseini, S。,A. A. Khaled, and M. D. Sarder. 2016b。一个通用的框架来评估系统使用贝叶斯网络的弹性:一个案例研究硫酸制造商。制造系统期刊41:211 - 227。https://doi.org/10.1016/j.jmsy.2016.09.006
Hosseini, S。,D. Ivanov, and A. Dolgui. 2019. Review of quantitative methods for supply chain resilience analysis.运输研究E部分:物流和运输审查125 (3):285 - 307。https://doi.org/10.1016/j.tre.2019.03.001
Ilmola l . 2016。城市韧性测量方法。207 - 237页在y山形和h . Maruyama编辑。城市的弹性。施普林格,可汗,瑞士。https://doi.org/10.1007/978 - 3 - 319 - 39812 - 9 _11
Jabareen, y 2013。计划弹性城市:概念和策略应对气候变化和环境风险。beplay竞技城市31:220 - 229。https://doi.org/10.1016/j.cities.2012.05.004
Jha, a K。,T. W. Miner, and Z. Stanton-Geddes. 2013. Building urban resilience: principles, tools, and practice.方向发展。世界银行,华盛顿特区,美国。https://doi.org/10.1596/978 - 0 - 8213 - 8865 - 5
娇,h F。,和L. Lu. 2000. New progress in the study of the resources-dependent cities and towns in the Western countries.《自然资源03:291 - 296。https://doi.org/10.3321/j.issn: 1000 - 3037.2000.03.018
科伦,D。,V. Kilar, and K. Rus. 2017. Proposal for holistic assessment of urban system resilience to natural disasters. IOP Conference Series.材料科学与工程245:062011。https://doi.org/10.1088/1757 - 899 x/245/6/062011
Leichenko, r . 2011。beplay竞技气候变化和城市活力。当前的舆论环境的可持续性3 (3):164 - 168。https://doi.org/10.1016/j.cosust.2010.12.014
刘Bo和w·王。2009。在中国研究资源型城市的可持续发展。现代商业贸易行业21 (03):6 - 7。
刘泽、w·周和h . 2011年姚明。。的国外研究进展发展和资源型城市的转型。中国人口。资源和环境21日(11):161 - 168。
梅斯,J。,和年代。Jacobs. 2017. Nature-based solutions for Europe’s sustainable development.保护信10 (1):121 - 124。https://doi.org/10.1111/conl.12216
毛,J.-X。,和Y.-J. He. 2008. Study on the lifecycle model of resource-intensive cities.地理信息科学24 (1):56 -。
马库森,a . 1996。粘的地方滑空间:工业区的类型学。经济地理72 (3):293 - 313。https://doi.org/10.2307/144402
奥利瓦,S。,和L. Lazzeretti. 2017. Adaptation, adaptability and resilience: the recovery of Kobe after the Great Hanshin Earthquake of 1995.欧洲计划研究25 (1):67 - 87。https://doi.org/10.1080/09654313.2016.1260093
佩林,M。,和D. Manuel-Navarrete. 2011. From resilience to transformation: the adaptive cycle in two Mexican urban centers.生态和社会16 (2):11。https://doi.org/10.5751/es - 04038 - 160211
皮克特,s t。,M. L. Cadenasso, and J. M. Grove. 2004. Resilient cities: meaning, models, and metaphor for integrating the ecological, socio-economic, and planning realms.景观和城市规划69 (4):369 - 384。https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2003.10.035
弹性联盟。2007。评估生态系统的弹性:从业者的工作簿。弹性联盟。
弹性联盟。2015。城市研究招股说明书韧性:弹性联盟倡议转变城市系统向可持续的未来。弹性联盟。
洛克菲勒基金会和ARUP。2014年。城市的弹性框架。洛克菲勒基金会,纽约,纽约,美国;ARUP,伦敦,英国。https://www.rockefellerfoundation.org/report/city-resilience-framework/
玫瑰,a . 2007。自然和人为灾害经济韧性:多学科的起源和上下文维度。环境危害7 (4):383 - 398。https://doi.org/10.1016/j.envhaz.2007.10.001
俄文,K。,V. Kilar, and D. Koren. 2018. Resilience assessment of complex urban systems to natural disasters: A new literature review.减少灾害风险的国际期刊31:311 - 330。https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2018.05.015
邵,Y。,和J. Xu. 2015. Understanding urban resilience: a conceptual analysis based on integrated international literature review.城市规划国际30 (02):48-54
西米·J。,和R. Martin. 2010. The economic resilience of regions: towards an evolutionary approach.剑桥杂志的地区,经济和社会3 (1):27-43。https://doi.org/10.1093/cjres/rsp029
太阳,j . 2014。中国现代流通产业效率研究:30个省市的比较分析。商业经济学杂志06:14-21。
太阳,J。,J. Wang, and X. Y. YANG. 2007. An overview on the resilience of social-ecological systems.生态学报12:5371 - 5381
Swalheim, S。,和D. Dodman. 2008.建立弹性:城市贫困人口如何驱动适应气候变化。国际环境与发展研究所、伦敦、英国。(在线)网址:https://pubs.iied.org/sites/default/files/pdfs/migrate/17043IIED.pdf
坦纳,T。,T. Mitchell, E. Polack, and B. Guenther. 2009.为适应城市治理:评估气候变化弹性十个亚洲城市beplay竞技。IDS工作底稿2009 (315):1-47。https://doi.org/10.1111/j.2040-0209.2009.00315_2.x
沃克,B。,C. S. Holling, S. R. Carpenter, and A. Kinzig. 2004. Resilience, adaptability and transformability in social-ecological systems.生态和社会9 (2):5。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol9/iss2/art5https://doi.org/10.5751/es - 00650 - 090205
王,问。,L. Lu, and X. Z. Yang. 2016. Comparative analysis of the resilience of the socio-ecological subsystems of tourist destinations: a case study of Chun’an County.旅游论坛31日(02):116 - 126。https://doi.org/ 10.3969 / j.issn.1002-5006.2016.02.017
王,W.-J。,D. Ge, S. Zhou, and J. Huang. 2015. Quantitative analysis on ecological resilience of Pingjiang County.环境科学与管理40 (3):130 - 134。
王,2008 x。自适应循环机制和干旱的黄土高原农村生态系统的弹性。论文。西安西北大学,中国。
王,Y。,和Z. H. Lu. 2011. Evaluation on ecosystem resilience in Beijing City.东北林业大学学报39 (2):97 - 100。https://doi.org/10.13759/j.cnki.dlxb.2011.02.010
威尔金森,c . 2012。生态适应能力:洞察力和规划理论的问题。规划理论11 (2):148 - 169。https://doi.org/10.1177/1473095211426274
燕,h . M。,J. Y. Zhan, and T. Zhang. 2012. Review of ecosystem resilience research progress.地理的进展31 (3):303 - 314。
张,c . 2010。绿色的复合系统研究我国资源型城市的转型:从山西太原的实践启示。论文。南开大学、天津、中国。
张,S。,和G. L. Zhang. 1996. Comparison between computation models of grey interconnect degree and analysis on their shortage.系统工程(03):45-49
赵,S。,和Y. P. Fang. 2017. Resilience of grassland livestock husbandry against snow disaster in Guoluo Prefecture, Qinghai Province.干旱带的研究34 (04):898 - 905。https://doi.org/10.13866/j.azr.2017.04.24
周,l . 2016。有弹性的城市:风险管理和索引建设国际案例。北京行政学院学报02:13-20。
