研究

电影制作作为小规模渔业冲突中增强知识和转变的来源:哥伦比亚的案例

• 摘要
• 简介
• 背景
  • 哥伦比亚小规模渔业概况
  • 水生环境的环境变化和治理的电影制作和知识
• 方法
  • 数据收集
  • 数据整理与分析
• 结果
  • 电影代表了小规模渔业冲突的范围
  • 电影把渔业冲突描绘成变化的过程
  • 电影旨在支持转型
• 讨论
  • 扩大了关于小规模渔业冲突类型及其动态的知识
  • 利用电影制作干预小规模渔业冲突
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 数据可用性
• 文献引用

介绍

沿海和内陆水生生态系统的小规模渔业(SSF)捕捞维持了发展中国家约1.08亿人的生计(Kelleher等，2012年，Salas等，2018年)。因此，联合国通过可持续发展目标(SDG) 14.b承认并保护获得社会保障基金的权利。1，尽管渔业在某种程度上与所有17个可持续发展目标有关(Franz 2018)。在哥伦比亚，与许多其他中等收入国家一样，手工捕鱼社区承受着来自多部门压力因素的压力(Salas et al. 2007)，这加剧了捕鱼作业中的紧张局势(Pauly et al. 2002)。

关于SSF冲突的文献通常将渔业的生态或生物维度作为讨论的核心(Arthur et al. 2015)。小规模渔民面临的具体社会经济或政治挑战较少受到关注(Bavinck等人，2018年)。渔民是遭受城市侵蚀和城市废物污染(Islam和Tanaka 2004年，Vikas和Dwarakish 2015年，Chouhan等人2017年)、工业化农业扩张(matteo - sagasta等人2017年)或非法活动或国内冲突产生的直接暴力(Bavinck等人2018年，Scholtens和Bavinck 2018年)等过程不利影响的众多行为者之一。反过来，小规模捕捞通过过度捕捞(Salas等人，2007年)、使用不适当的捕捞方法(粮农组织，2009年)以及缺乏政府监督或控制(Pitcher等人，2006年，2009年)对内陆水域和海洋环境造成压力。

随着时间的推移，渔业冲突在世界不同地区的频率和强度都有所增加(Spijkers等人，2018年)。最近的研究承认，渔业部门的全球斗争加剧，渔民面临分配正义问题(Ratner et al. 2014, Song and Soliman 2019)。渔业资源的减少、海产品需求的增加和非法捕鱼是影响海洋和大陆水域和平与稳定的冲突的一些诱因。因此，新的数据库(例如EJatlas 2020https://www.ejatlas.org/2020年安全渔业计划https://securefisheries.org/)试图理解和缓解全球渔业冲突模式的原因(Spijkers等人，2019年)。

然而，鉴于渔业部门的多样性，渔业冲突的定义本身并不准确，围绕SSF的冲突缺乏系统性和理解(Spijkers等人，2018年)。毫无疑问，SSF在沿海、海洋和淡水生态系统治理中的作用至关重要(Pomeroy et al. 2007, Coulthard et al. 2011)。然而，现有的研究遇到了需要确保所涉及的社会-生态过程的跨学科整合(Sowman 2011, Pfaff et al. 2019)。对诸如针对渔业社区的暴力、腐败或环境犯罪等敏感问题进行科学研究并不容易。此类研究需要与渔民建立信任，以便准确了解相关的社区内部流程和价值观(Matera 2016)。与此同时，在通过访谈、问卷调查或焦点小组进行反复研究干预后，渔民是参与疲劳的又一个案例(Sterling et al. 2017)。

在这种背景下，生态研究计划正在转向创新和创造性的工具，用于分析和传播社会生态知识(Velez和Lopez 2013, Saavedra-Díaz等人，2015年，Lima等人，2016年)。研究人员在研究社区时越来越多地使用其他信息来源(如报纸、法律案件和电影)。当研究目标涉及不习惯传统学术研究途径的社会运动和社区的关注点时，这一点尤其有价值(Ratner et al. 2014, Bavinck et al. 2018)。这些创造性途径对于加强关于渔业冲突以及更广泛的社会环境冲突的研究的实际价值尚有待评估。

我们的调查在两个相互关联的目标的指导下探索了这一差距。第一项工作是在系统审查视听材料的基础上，提高对哥伦比亚社会保障部队冲突的认识。第二部分包括分析这种形式的知识生成如何有助于改善参与这些冲突的行为者，特别是小规模渔民的处境。

在这篇论文中，我们回顾了哥伦比亚关于SSF的现有文献，以及关于使用电影来提高水环境的知识和治理的文献。为了这项研究，我们没有参与电影制作。我们的经验证据依赖于通过组织一个特别的“文献会议”系统地汇编视听材料，电影制作人、渔民和公众参与了影响哥伦比亚SSF社区的环境正义问题的有意义的讨论。

背景

哥伦比亚小规模渔业概况

领土的异质性和相关的社会文化多样性形成了哥伦比亚的巨大多样性。理解这种复杂性是该国做出任何环境、经济或社会决策的先决条件(Carrizosa Umaña 2014)。渔业部门是一个最突出的例子。在海洋层面，渔业在两条海岸线上进行，即加勒比海和太平洋，以及岛屿地区(De la Hoz等人，2015年，Acero和Polanco, 2017年)。内陆水域捕鱼主要发生在五个主要水文盆地:马格达莱纳、Sinú、阿特拉托、奥里诺科河和亚马逊(Mojica等人，2012年，De la Hoz等人，2015年)。虽然海洋捕鱼涉及小规模和工业部门，但在大陆淡水捕鱼基本上是小规模的(De la Hoz等人，2015年)。

哥伦比亚在海洋或内陆水域登记了4200种鱼类，占世界鱼类丰富度的12% (Acero and Polanco 2017年)。这使得哥伦比亚成为世界上鱼类多样性最高的国家之一(Andrade 2011)。然而，与热带地区一样，鱼类种群的丰度相对较低(Stuart-Smith et al. 2013)。此外，鱼类物种在加勒比和太平洋海岸线都面临压力，最明显的是渔业资源的过度开发、栖息地的破坏和污染(Acero and Polanco 2017, Chasqui et al. 2017)。同样，由于缺乏监管或执法，加上监测和控制不足，糟糕的渔业政策打击了两岸的渔业活动(Saavedra-Díaz等人，2015)。与此同时，内陆水域的渔业资源受到采矿、水电和农业等经济部门不成比例增长的影响(Mojica et al. 2012, AUNAP和Unimagdalena 2014)。

总的来说，内陆和海洋水域的渔业都面临着三个主要问题:渔业资源的不可持续使用、缺乏规划和治理体系薄弱(粮农组织和MinAgricultura 2014年)。此外，哥伦比亚渔民也是该国国内冲突的受害者。事实上，侵犯她们的人权被认为是该部门面临问题的主要根源(Saavedra-Díaz和Jentoft 2017)。

尽管渔业存在脆弱性和风险，但哥伦比亚仍有15万至19万小规模渔民在内陆水域(占所有渔民的三分之二)或海洋水域(占其余三分之一)作业，他们的日常生计主要依赖渔业(Rueda等人，2011年，Esquivel等人，2014年)。在当地，渔业是维持农村地区粮食安全和营养安全的重要就业来源(AUNAP和Unimagdalena 2014年，经合组织2019年)。

水生环境的环境变化和治理的电影制作和知识

研究人员清楚地意识到需要在科学的公共传播中弥补差距(Peters 2013)。电影制作，尤其是纪录片类型，一直是科学普及的首选途径，逐渐从传播科学发现的工具转变为参与科学和知识整合的空间(Gouyon 2016)。电影非常适合表达环境变化和治理的复杂叙事(Cumming and Norwood 2012)。例如，电影已被用于提高人们对野生动物(Blewitt 2011, Gouyon 2016)、文化遗产遗址(Pan and Ryan 2013)和城市绿地(Ozduzen 2018)等领域保护需求的认识和关注。

水生生态系统，特别是渔业的管理就是一个重要的例子。创造“纪录片”一词的约翰·格里尔森(John Grierson)的第一部电影是1929年的《漂流者》(Drifters)，它描绘了英国鲱鱼渔业工人的形象。2009年上映的电影《海豚湾》(The Cove)吸引了国际社会对日本太地国家公园(Taiji National Park)捕杀海豚的关注。同样，《达尔文的噩梦》(2004)谴责了在坦桑尼亚维多利亚湖捕捞尼罗河鲈鱼对环境和社会的影响。令人不安的视听项目“利维坦”记录了大规模工业捕鱼对鱼类的痛苦和人类为城市经济的利益所造成的残酷后果(Arboleda和Banoub 2018)。这些电影引发了争议，并引发了关于哪些观点被代表，哪些观点被排除在外的辩论。然而，它们可以作为例子，说明不同的环保主义潮流(Guha和Martinez-Alier 1997)也可以通过电影制作来描绘。

剧情片也很早就开始关注渔民的生计。卢奇诺·维斯康蒂导演的意大利电影《大地颤抖》(1948年)和亚纳基·维斯瓦纳坦导演的南亚电影《Thirai Kadal》(The Chasm, 2017年)让观众目睹了渔民与自然的关系以及渔业利益的冲突。因此，渔业管理成为一个社会斗争和正义问题，敦促采用社会科学方法(Bavinck et al. 2018)。

事实上，世界各地的社会和土著运动将电影与其他艺术表现形式(例如音乐、诗歌或绘画)一起使用在他们的争论曲目中(Wiebe 2015, Vasudevan和Kearney 2016)。关于SSF管理的一个主要例子是“太大而不能忽视的SSF虚拟艺术节”，旨在提高对社区、组织和研究人员在这一主题上面临的问题和挑战的认识(http://toobigtoignore.net/share-your-talents-at-ssf-virtual-art-festival-june-8/)．

显然，电影的使用是非正式和正式环境教育的一个基本部分，尤其是对成年人(Clover 2011)。此外，电影通过反霸权叙事帮助克服代表性问题，这种叙事提供了可见性，并有助于获得对无力运动的支持(Gunn and Horvath 1987, Ozduzen 2018)。这并不等同于哗众取宠，直到下一张壮观的图片出现(Heissenbüttel 2014)。相反，电影已经成为传播和认识环境正义冲突的战略途径。然而，尽管电影制作在科学研究中得到了越来越多的认可，并且电影在捕鱼的基层过程中得到了充分的使用，但科学文献缺乏对关于SSF冲突的电影材料的系统审查。

方法

数据收集

受Curtis等人(2012)的启发，我们通过为此目的组织的会议收集了有关保护感兴趣的视觉艺术的经验数据。2018年5月2日至3日，“环境正义纪录片:与SSF海洋-海岸和大陆渔业相关的环境冲突”纪录片会议在哥伦比亚圣玛尔塔马格达莱纳大学举行。该活动依靠全国公开征集有关影响哥伦比亚社会福利部门的环境冲突的视听材料。活动旨在通过视听和多媒体手段，即纪录片、动画、图片展和互动平台，创造一个反思这一主题的空间。这一呼吁明确了我们的目标，即探索利用纪录片作为一种研究工具，揭示冲突，使冲突中的行为者的角色可视化，并促进向可持续渔业管理的转变。

除了支持会议的筹备工作外，这次电话会议的目的还包括从制作者或使用者那里收集关于每一段视听材料的三种类型的数据:(1)关于该作品的技术信息(地点、制作日期、视听材料类型、奖项和参与制作的组织);(2)渔业冲突报告资料;(3)片的用途。鉴于文献中缺乏对渔业冲突的精确定义，我们采取了自下而上的工作方法，直接要求参与者提交反映小规模渔业冲突的材料，并根据他们的投入形成概念。因此，我们认为直接有关的人所认为的任何冲突都是渔业冲突。

在线提交表格在可能感兴趣的团体(包括渔民协会)的不同渠道中大量分发。在提交的29个项目中，有20个项目符合呼吁的目标(10个沿海-海洋渔业和10个大陆渔业)，并列入了会议的最终计划(附录1)。

该活动涉及56名来自不同机构的注册参与者(大学:28人，非政府组织:10人，渔民组织:15人，其他)。因此，不同类型的知识和专长相互作用。来自渔业社区、渔民组织和非政府组织的代表呼吁使用传统和地方形式的知识。渔业部门有关机构和大学的专业人员从技术和科学立场进行讨论。

社交媒体直播在活动期间获得了约3600次点击。在会议期间，每部作品在导演/制片人或其代表的介绍(20至30分钟)后放映。这些作品按主题分为三到四幅，基本上围绕渔业类型、海岸-海洋和大陆进行组织。每个区块都为公众讨论提供了充足的时间。会议期间的讨论经与会者明确通知和授权后进行了录像和录音记录和转录。活动的详细记录由所有参与者分发和验证。

数据整理与分析

每一篇文章的定性数据分析涉及编码，以确定以下内容:(a)文中提到的渔业冲突类型;(b)受影响的生态系统和物种;以及(c)操作驱动因素(主要和次要)，冲突的影响，冲突中的反应。公开讨论的记录以及在注册阶段提供的信息提供了关于文章目的、冲突中使用的方式、局限性以及提高影响的建议的数据。这些数据也进行了编码。编码的交叉检查和统一码本的创建为数据组织过程的可靠性提供了基础。

因此，作品的内容、电影人的呈现以及围绕每一件作品的讨论构成了分析的实证基础。这两个研究目标指导推理，支持描述性统计(频率分析)和结果的地理表示，使用ArcGIS^®软件由Esri。关于电影制作目的和利益相关者的代码结构的可视化表示使用了社交网络软件Gephi 0.9.2 (Bastian et al. 2009)。网络中的某些代码彼此之间的联系相对更紧密。我们使用模块化分析来识别和表示这些紧密结合的代码组。模块化是网络中社区结构的度量，集成到Gephi的统计面板中，检测被分析网络和随机网络之间链接数量的显著差异:组间链接显著减少，组内链接更多(Newman 2006)。具有相同模块化类的节点与代码网络构成术语共同体。为了使这些社区可见，我们使用模块化类作为分区值在循环布局中显示它们，这是一种建议在网络中可视化检测社区的方法(Blondel et al. 2008)。然后我们将结果用于推理。

结果

电影代表了小规模渔业冲突的范围

图1显示了分布在哥伦比亚16个省(一级行政区划)的31个地点的地图，这些省被报告为渔业冲突地点。这涵盖了除两个和四个内陆部门外的所有沿海部门。

冲突中的索赔是多种多样的，往往是一系列相互关联的问题。除了报告的主要问题外，每个案例通常都与一些问题相关，这些问题反过来又导致了其他类型的冲突。我们在这里关注每部电影中报道的主要问题。因此，出现了三种主要类型的冲突(表1)。第一种是指渔业部门内部造成环境退化的紧张关系(图1中的蓝色点)。第二种涉及渔业与另一种经济活动的冲突(红点)。在我们的数据集中，这种类型只发生在内陆渔业。第三个因素包括影响渔民的制度和文化紧张关系(绿色点)。我们发现第三类冲突大多发生在沿海渔业。

在各种类型的冲突中，这些电影谴责了对生物物理环境的各种要素的破坏，从广泛的特征(例如，景观，土地，水，保护区)到具体的生态系统(例如，底栖动物，河口，红树林)。这些文章还报告了具体影响SSF部门的影响，例如对渔场或某些物种栖息地的影响，以及对渔业资源产生影响的外来物种的引入，例如鲤鱼(鲤属carpio)．这些作品中最常提到的收获物种是“bocachico”(Prochilodus magdalenae)、“blanquillo”(Sorubim cuspicaudus)和“bagre rayado”(Pseudoplatystoma magdaleniatum)内河水域冲突;而“robalo”(Centropomus undecimalis)、“jurel”(Caranx河马)及吞拿鱼(金枪鱼(Spp .)用于海上冲突。

这些碎片代表了各种冲突中不同程度的暴力。特别明显的是与生态系统和渔业资源退化有关的暴力，其中涉及武装冲突和侵犯人权，以及渔业和单一养殖之间的紧张关系(见表1)。此外，对渔民的直接暴力指控是一种具体类型的制度冲突，甚至包括渔业社区的流离失所。

性别因素并不是电影内容的核心。妇女参加渔业活动的人数一般不多或不多，少数情况除外，主要是在沿海地区，这些情况强调妇女作为渔民、贸易商或渔业养护项目的推动者的作用。

这些影片强调了渔业冲突中的脆弱实体。在一半以上的报告病例中(55%)，受害的是渔民及其生计。所有冲突都与体制和文化紧张有关，其他类型的冲突至少有四分之一是对渔民的威胁。相比之下，渔业部门内部的紧张局势往往危及渔业资源和健康环境的维持。影片中描绘的其他脆弱实体包括后代、当地文化、土著社区和湿地，或者更笼统地说，自然母亲。

总而言之，这些电影清楚地表达了对影响渔民的问题的关注。在不同类型的冲突中，电影制片人对渔民的观点和他们在电影中的参与程度进行了7.4到8.8分(满分10分)的评分。尽管如此，电影制作的主动性通常是在社区之外的。社区在电影制作中的实际参与程度往往较低或中等，只有15%的作品报告了渔民和社区成员在电影制作的各个阶段的高度参与。

电影把渔业冲突描绘成变化的过程

通过对影片内容的系统化整理，我们可以了解到哥伦比亚关于SSF的冲突，其驱动力和影响与海洋和沿海环境的模式相似，但有不同的反应或行动呼吁(图2，附录2)。影片中描绘的共同驱动力和压力包括薄弱的制度，以及缺乏良好的监督和监测系统。值得注意的是，武装冲突和暴力也是共同的压力源。多部门压力，特别是与开采底土资源或生物量项目有关的压力，似乎特别影响内陆渔业和污染。与此同时，沿海和海洋渔业面临着渔业部门内部价值观的冲突，导致捕捞努力增加、过度捕捞和使用无选择性的捕捞方法，而政府没有发挥有效的指导作用来应对这一问题。

因此，小规模渔民感受到多重影响。内陆和海洋渔业都遭受生态系统和栖息地退化的影响，渔民的生活质量明显下降，甚至粮食安全也受到威胁。许多渔民看到他们的生计减少或不再生存。这些电影强调的一个重要含义是哥伦比亚经济中SSF的消失。另一个共同的影响是捕鱼区域的减少，物种数量的变化，以及文化失落感。沿海的渔民海洋渔业更频繁地受到一些影响，例如对濒危物种的影响、收入和就业机会的减少以及渔业枯竭。

对这种情况的反应是各种各样的。政治动员和地方抵抗只是应对措施的一小部分。更经常的是呼吁以特别措施对付具体的压力。各类渔业的共同反应包括促进提高环境意识，加强对生命和环境的尊重。对情感领域的呼吁并不意味着没有必要提出改进技术的建议或禁止不可持续的做法，以及加强监测和监督。在海洋和沿海地区，建议涉及制定新的条例或执行现有法律、渔民能力建设和渔民文化重新评估。内陆SFF的渔民明确要求在可持续捕鱼做法和分区方面进行培训。

电影旨在支持转型

影片的目的

据电影制片人和纪录片会议的参与者说，这些电影的一个主要用途是分享知识，包括传播(包括科学传播)、提高认识、教育和吸引公众对冲突事实的注意。这一广泛的类别包括通过系统化或记录经验来创造知识，例如，SSF管理的成功故事，或未报告的冲突案例的证据基线。

此外，还经常使用电影进行说服和政治动员。用户从索赔或投诉开始，旨在提高冲突的可见度，以及社会动员、赋权、社区参与(例如，在保护实践中)和联盟的形成。最后，电影服务于社会功能目的，包括艺术/美学表达、文化价值、巩固身份和记忆、促进尊重自然等环境价值，并给处于压力下的社区带来希望。在不同的目的中，影片的主要对象是普通大众，其次是当地社区，以及决策者(主要是政府机构)。研究人员也是目标受众，尽管人数较少。

每一件作品中几个目的的聚合允许对共现现象进行分析，以及在使用电影时演员和他们各自目标之间的联系(图3)。我们使用模块化分析揭示了电影制片人组合中三个利益聚合的集群及其各自的目的。第一个团体将土著人民和当地社区(IPLC)、学术界(包括研究人员和学生)和媒体联合起来。他们倾向于用电影来谴责社会保障基金会所遭受的压力和影响，引起公众的关注，使冲突公开化。提高认识和教育是这一群体最重要的追求之一，他们还强调与SSF管理身份和记忆相关的文化方面。第二组将保护非政府组织、渔业当局和为传播目的而使用电影的制作公司联系起来。在这个群体中，有强烈的艺术和审美渴望，电影被用来宣传环境价值观，传播赋权话语。在第三组中，信仰团体旨在通过汇编电影中的事实来创造证据，给予希望，并让社区参与保护实践。有趣的是，第三组是最强调科学传播的。

感知的影响

关于艺术实践在冲突中的有效性，或者在一般的环境管理中的有效性，我们说的并不多。收集的材料提供了关于使用电影的感知结果的证据，超出了制片人和用户的初衷。电影制片人讲述的故事和与会者在文件发布会上讨论的故事偏离了电影扩大对渔业管理感兴趣或关心的人之间的知识和关系的能力。随后是思考和感觉的智力过程，以两种方式触发行动:通过支持或反对的表现，或通过手头问题的变化状态(图4)。

制片人的直接投入加上放映时的讨论表明，电影是宣传渔业冲突的工具，也是宣传土地管理对社会经济资源的影响的社会经济影响的工具。事实上，电影制片人收集了大量证据，将冲突中的相关事实和过程系统化，并记录了渔业社区目睹的成功故事和不公正现象。在这方面，制片人认为这些电影巩固了渔业社区重要事件的记忆，否则这些记忆可能会丢失。

一个重要的结果是传播。电影是一种极好的传播方式，被认为比其他科学或机构信息渠道的传播范围要优越得多。用户称赞视听材料的活力，内容容易记忆，具有快速传播信息的潜力。因此，电影可以有效地传递成功故事的思想。大西洋部门的一位渔民领导称赞了“将这种传播媒介带到有组织的社区……他们已经有能力参与管理，以他们的榜样激励哥伦比亚的其他渔业社区。”在偏远的渔村，电影甚至取代了难以接近的大众传媒。在这方面，电影帮助研究人员以更简单的方式回馈社会，而不仅仅是提供最终很少人会阅读的报告和文件。

据文件会议的与会者说，电影提高了人们对渔业商品链上的冲突的认识，以及面对这些冲突的可能行动。总体而言，参与者一致认为电影能提高环保意识。它们是一种强有力的教育工具，例如，向青少年介绍渔业部门的问题。用桑坦德部门的一位渔民的话来说:“我们正在与学校一起使用这些电影。因此，我们也可以触及那些不愿看到或接受现实的人的内心。”

电影的制作和使用涉及人与人之间和思想之间的关系效应。“是的，我们的想法是传播信息，但也将人们聚集在一起，与盟友会面，建立更紧密的联系，以保护资源，并发出我们的声音”(海洋项目官员，环境非政府组织)。电影制作有助于合并工作，连接不同的机构，促进利益相关者之间的对话、合作和协调。电影还增强了社区内的社会凝聚力，例如通过代际联系，电影的使用促进了以前互不联系的社区之间的相遇。另一个关系效应是电影中描绘的不同身份元素的相互联系。

知识基础的扩大和联系的增加促进了与理解冲突及其影响相关的几种形式的智力发展。这些电影成为一面镜子，当地社区看到了自己的代表，表达了冲突中涉及的不同观点。“声音来自该地区，所做的一切都来自该地区. ...我们建立在社区需要的基础上。电影是支持性的，因为它们提供了社区自身观点的反馈”(湿地保护非政府组织)。除了将渔民描述为受害者之外，这些电影还揭示了他们的文化意义和主观能力。电影为人们表达自己的需要提供了一个出口，例如，面对不公正。同样，电影为年轻人的创作才华提供了一个渠道。总之，这些影片为社会保障基金的现状和前景提供了一个反思的空间。

为增强社区或社区内群体(如年轻人或儿童)的视听内容做出贡献。“这些社区觉得自己通过制作自己的电影而获得了力量。例如，通信集体[集体的名称，在Chocó部门]。它是由经过培训并学会如何使用电影来展示社区内部过程的社区成员组成的”(倡导组织成员)。一个关键的好处是与手头的问题形成情感联系。正如一些观众指出的那样，他们的情绪通常是积极的，电影传达了喜悦，并为未来提供了积极的提示。这在冲突中行动者所承受的巨大压力的情况下得到了赞扬。最后，电影在复杂的语境中具有独特的整合能力，从而促进了跨学科的发展:一位参加纪录片会议的渔民总结道:“一部电影的价值远远超过千言万语。”

根据参与者的说法，上述情况引发了两种类型的行动。第一个是将冲突从潜伏状态转移到明显阶段。一方面，一些团体(如渔民、年轻一代)或运动得到了支持、团结和社会对所推广的思想的拥有权。另一方面，冲突各方公开谴责不必要的情况，并抗议所遭受的压力。在这方面，这些电影加剧了紧张局势，引发了更激烈的讨论、争议和公共丑闻。“我相信，当(电影)引发争议时，总会有充满活力的时刻。制造舆论已经是一个好结果了”(湿地保护非政府组织)。

第二类行动是在前一种行动的基础上，通过三个基本途径改变局势。首先，人们对视频中显示的土地和水体的依恋程度有所提高。价值观的改变源于与“现实”的联系，以及与受影响的社区、他们的生计和困境的“直接”接触，而这些实际上是由电影的内容所介导的。第二，这些影片加强了渔业部门的管理，促进当地参与和社区组织的自我管理，例如管理经验和当地协商。这些为其他渔业社区提供了成功的例子。第三，这些影片促进了对更可持续的捕鱼做法的管理，例如以社区为基础的监测或建议建立新的保护区。另一位来自桑坦德的渔民总结道:“多亏了这部电影，我们团结了起来。在没有政府干预的情况下，我们在马格达莱纳河、我们的沼泽和我们的溪流中组织了两次捕鱼禁令。通过禁止捕鱼，我们保护了“bocachico”，“doncella”，“pacora”，“bagre”，以及我们所有的物种;这是我们创造的收益率; our resources in our precious land.”

薄膜的局限性和有效使用的条件

尽管在多个层面上被认为是有效的，但一些限制限制了电影促进预期变化的潜力:

• 实际的限制始于技术条件，因为电影制作需要技能或技术，例如稳定的电力供应和互联网连接，而大多数社区都缺乏。电影制作的经济成本进一步缩小了叙事范围，缩小了地理范围，而不管手头问题的实际范围。
• 在电影制作或放映时，决策者(政府机构或企业行为者)经常缺席，这就产生了框架限制。也提到了偏见的风险，缺点是建设性辩论的可能性降低。框架问题也产生于需要将渔业部门的问题置于更广泛的相关社会环境过程中，而这些过程很难压缩成一部短片。例如，在电影放映期间，一个反复讨论的话题是腐败。
• 在某些情况下，代表的限制是由于除了渔民之外，没有来自陆地的其他声音。此外，当电影制作人置身于社区之外时，与当地价值观的不可避免的脱节增加了传播错误信息或文化上不合适的建议的风险。
• 与研究相关的限制主要与对学术界的不信任有关，通常是因为过去的研究人员没有“回馈”与他们合作完成项目的社区。
• 制度上的限制来自于对信息的偏见接受或对作品的可能误用，特别是当演员对SSF施加压力时主导了对话。一个关键的制度限制是，一旦当地领导人参与冲突的情况在影片中传播开来，他们就有可能面临暴力(甚至死亡)的真正威胁。

为了反映这些限制，参与者确定了有效利用视频作为冲突转化来源的三种条件。第一，以避免模棱两可的方式构建电影，并清楚地传达集体变革的需要。语境的相关性至关重要。与会者表示，将社保基金面临的压力与其他环境压力隔离开来，或将此类叙述与整体社会经济背景割裂开来，是没有任何好处的。如果电影不够明确，内容和背景之间的差距需要在电影放映期间通过特别活动来弥合。除了提供信息外，这些作品还需要促进环境意识和集体行动，以支持渔民的自给自足和自治。与当地身份的适当联系可以保证渔民看到他们与所提供的叙述一致。

这导致了第二个条件，与社区和渔民参与电影制作有关。这意味着要让渔民和社区的其他关键行为者参与整个过程的各个阶段，并让他们直接就他们所感知的冲突发表意见。积极参与可能需要在电影制作方面接受培训，掌握适当的技术，参与社区关注的问题，正确理解捕鱼战略和当地的环境管理概念。短视频的本地制作也有助于克服外部电影制作的技术和资源限制，确保在制作过程的不同时刻跟进相关案例。

预期的好处是描绘社区行动者所扮演的不同立场和作用，包括积极的和消极的。据与会者说，获得的现实主义意识确保了有关行动者(特别是渔民)对材料的占有，这是在社区中就环境正义进行富有成效的讨论的另一个必要条件。在电影放映期间，参与者将案例作为未来电影的潜在焦点。与会者强调了向其他社区提供有关此类案件的信息以促进其动员的重要性。参与的好处还体现在代际交流中。

第三，电影制作期间的安排，加强电影制作和使用的利益相关者之间的协调，专业电影人的参与，以及充分的传播，是有效利用电影作为转型来源的关键。材料的协调准备和使用应涉及捐助者、非政府组织、渔民、当地管理人员和当局。结合其他参与性艺术/体验活动，如访问受影响地区，使用电影可以促进对等知识共享。在与渔业部门有关的实体之间寻求联盟是这种协调的一部分。确保媒体对电影制作和放映的报道，以及保护参与制作的地方领导人，也是一个重要问题。

通过将制作与学术研究联系起来，结合来自不同学科的科学可靠的信息和明确的内容，期望跨学科和事实核查。与科学的接触与文化的稳定密切相关，防止违背社区传统的规定性信息。专业电影人的参与似乎有利于提高电影制作的质量，但这需要明确保护内容创作者知识产权的机制。

讨论

扩大了关于小规模渔业冲突类型及其动态的知识

本文的导言指出，世界范围内渔业冲突的增加，特别是在过去四十年。在推进知识发展的同时，关于这一问题的全球研究(见Spijkers等人，2019年)似乎低估了南美洲的渔业冲突，尽管如此，媒体，如广播、电视、社交网络、网页(Dejusticia，https://www.dejusticia.org/；国家环境论坛，http://www.foronacionalambiental.org.co/；哥伦比亚国立大学，http://oca.unal.edu.co/)，并为直接受影响的当地居民(例如我们的研究参与者)所熟知。通过汇编来自哥伦比亚32个省中一半的冲突视听资料，本研究有助于了解动员了该国渔业社区内外渔业利益攸关方的SSF冲突。

哥伦比亚的生态系统和文化复杂性体现在大陆和海洋环境中(Carrizosa Umaña 2014)。从历史上看，作为小型渔业的空间，大陆生态系统承受着更大的压力。然而，在过去几十年里，压力源的增加影响了海洋环境，也导致了渔业退化。因此，我们的研究发现影响海洋和大陆生态系统稳定的SSF冲突的共同特征并不罕见。然而，引发冲突的经济活动各不相同。在海洋水域，港口基础设施产生重大影响(参见Saavedra-Díaz等人2015,Bennett等人2020)，而在内陆水域，薄膜反映了水力发电厂和大坝的影响(参见Jiménez-Segura等人2014,Da Costa Doria等人2018)。总体而言，大陆SSF的一个问题是关于拉丁美洲地区渔业资源和生态系统的研究缺乏(Saavedra-Díaz和Jentoft 2017, Barragán Paladines et al. 2019)。我们的工作有助于提高人们对这些问题的认识，并填补这一知识鸿沟。

此外，我们的研究将针对渔民的暴力问题定位为SSF冲突的一个关键组成部分。蓝色犯罪、海上犯罪或渔业犯罪正在成为SSF中的一个明显问题(Bueger和Edmunds 2020年，Witbooi等人2020年)。在这些新的研究中，渔业部门的暴力行为与同一捕鱼领土内的其他活动相互作用，如贩毒、非法作物、基础设施和采掘业。因此，渔民的人权遭到侵犯，包括强迫劳动、被迫流离失所、抢劫和渔民领袖被谋杀。然而，关于针对渔民暴力的全球研究很少(Ratner et al. 2014)。在哥伦比亚的案例中，这些类型的暴力行为大多存在，但鲜有记录。此外，50年的非法武装冲突也对渔民造成了损害(Saavedra-Díaz和Jentoft 2017)。我们的研究结果证实了在所有类型的冲突和报告的地区中所感知到的不同程度的暴力(低、中、高)(表1)。除了如上所列的直接攻击外，这些电影还描绘了SSF上一组不受欢迎的驱动因素普遍存在的有害影响(对当地生态系统、文化和经济)，引发了缓慢暴力的概念，一种“分散在时间和空间上的延迟破坏”。一种通常不被视为暴力的消耗性暴力”(尼克松2011:2)。

在本研究分类的三种类型冲突中，第一种类型(与渔业部门内部紧张局势有关)与全球渔业冲突的记录方式相当(粮农组织2020年;安全渔业计划网站)和哥伦比亚(Acero和Polanco 2017, Chasqui等人2017)。另外两种类型(社会保障f与其他经济活动之间的冲突，以及影响社会保障f的制度和文化紧张关系)在哥伦比亚最近的研究中不太明显(Mojica等人2012年对大陆生态系统的研究;Saavedra-Díaz等人，2015海洋生态系统)，但在某种程度上在全球分析中得到了认可，例如关于蓝色加速的研究(Jouffray等人，2020年)。

这两类SSF冲突主要与同一领土内同时发生渔业和其他外部活动有关。在哥伦比亚，与其他拉丁美洲国家一样，这些紧张关系在过去几十年有所加剧(粮农组织和MinAgricultura 2014年，经合组织2019年)，因为政府的重点转向了以“蓝色经济”或“蓝色增长”为框架的经济议程(Bennett et al. 2020年)。注意到受影响人口的脆弱性，特别是在发展中国家，全球自愿文书和规定(如《负责任渔业行为准则》、《在粮食安全和消除贫困背景下确保可持续小规模渔业自愿准则》和可持续发展目标)促进以人权方法解决与社会保障f部门有关的冲突(粮农组织2015年，Singh等人，2018年)。然而，全球社会保障基金普遍存在的不公平和不平等问题促使了“蓝色正义”运动的出现，该运动强调了蓝色经济议程中社会保障基金部门的具体需求(Bennett et al. 2020)。与此同时，哥伦比亚政府继续推动海洋采掘活动，试图将该国定位为2030年的“可持续双海洋强国”(CCO 2020)，同时扩大港口基础设施，对SSF产生负面影响(Saavedra-Díaz et al. 2020)。哥伦比亚政府长期以来也一直推动在内陆SSF建设具有破坏性影响的大型水电项目，最终引发冲突(Rueda et al. 2011, Jiménez-Segura et al. 2014, Garcia 2016)。

在我们的研究中确定的冲突范围证实并建立在先前关于渔业冲突的研究之上。与电影制作中强烈的社会成分相一致，电影的内容倾向于强调冲突中的人类和社会层面。生态方面出现在叙事中，但通常不是信息的核心。然而，这些电影传达了社会生存对生态和自然资源系统完整性的关键依赖。

利用电影制作干预小规模渔业冲突

电影提供了一个强大的工具，我们的研究有助于识别，聚类，并与冲突中的不同演员联系起来。不出所料，政府官员和环保非政府组织倾向于用电影来传播制度或亲环境的信息。多年来，保护生态学家一直称赞视觉艺术综合复杂科学信息的能力(Curtis et al. 2012)。

与此同时，教育和提高认识是渔业社区和与他们合作的研究人员的主要目标。与此同时，社区利用电影来呈现他们所遭受的更明显的压力，否则这些压力就会被隐藏起来。根据Wiebe(2015)的观点，我们了解到视觉媒体，尤其是电影，特别适合于提高反压迫性知识的生成。事实上，Blewitt(2011)强调了对内容的批判性参与，这是通过使用视觉媒体的教育和意识来促进保护行为和转变的必要条件。在这方面，我们组织的文件会议作为一个交互式数据收集过程，成为参与电影的不同演员之间必要的对话空间，并因此受到与会者的赞扬。卡明(Cumming)和诺伍德(Norwood)(2012)也指出，富有成效的审议取决于电影的混合性质，让观众既能了解事实，又能了解当事人的亲密反映。

利用薄膜来支持有关SSF的科学研究是本文的主要动机。上面的部分讨论表明，汇编电影并与社区和其他相关演员讨论它们，可以迅速提供有关SSF的数据，远远超出现有的学术报告。根据两位作者长达数十年的经验，要获得类似的关于环境冲突、冲突地点、参与者、冲突类型、其感知的原因、影响和可能的行动方案的第一手数据，将需要长期而昂贵的实地调查活动。因此，电影是一个有价值的信息来源，可以让以前被学术研究人员忽视的问题变得显而易见。

除了作为事实数据的来源，电影还提供了对社区内部动态的理解，这是传统科学分析很难捕捉到的。在这方面，我们的调查测试了与电影相关的研究活动的潜力，作为一种方法工具，以一种比调查、访谈、焦点小组和其他形式的定性研究更横向和创造性的方式与社区互动。这需要改变(社会)生态科学的话语和实践，对基于艺术的分析开放，类似于在自然资源管理的其他领域已经发生的情况(Fernández-Giménez 2015)。电影的优点在于，它作为知识发展的工具也带来了挑战。向生态系统相关主题的新组成部分(例如，感性、程序性和情感)敞开大门，并不排除对现有科学专业知识进行事实核查(例如，Calvet-Mir等人，2012)。因此，确保内容的科学可靠性是研究人员在使用电影来阐明围绕SSF冲突的转换时可以、可以而且应该采取的角色。

因此，与Gouyon(2016)的观点一致，我们的研究结果强调了在旨在从科学证据中参与政策行动的电影中，过程相对于结果的相关性。研究参与者(电影制作人、渔民和公众)讨论了SSF部门在努力使用电影材料作为应对哥伦比亚环境危机的工具时可能面临的优势和弱点。这样的对话揭示了有助于更有效使用的过程的特定部分、它的条件和限制。

一个清晰的观点是，合作电影制作往往会巩固电影的变革潜力，这一点也被Wiebe(2015)强调。尽管整个电影制作为社区参与提供了机会，但我们的调查确定了这种合作的两个关键时刻:电影项目的框架，以及电影放映和讨论的时间。

在这方面，SSF守恒并没有与一组配置不同理解框架的社会过程脱钩(Bavinck et al. 2018, Scholtens and Bavinck 2018)。电影制作通过诉诸不同的理性，例如鱼类、研究人员和政府官员的理性，以及随之而来的表现形式和情感表达，帮助弥合了这种交流。一般来说，海洋环境和水生生态系统的表现受到高质量电影制作和天堂或荒野概念的影响(Kennerson 2008)。例如，1998年在里斯本举行的世界博览会的主题是“海洋，未来的遗产”，展览美学将海洋虚构为一个美丽和谐的空间，与渔民所遭受的真实压力相距甚远。一个可能的结果是，视觉媒体可能延续了人类与环境分离的扭曲观点(Blewitt 2011)。

但我们揭开的现实却不一样。使用更适度的制作，通常是通过剪辑或自制短视频等短格式，符合渔民在海上资源冲突中的实际需求。当社区适应生产过程时，就有机会以不同的方式呈现事实。“创造曝光率可能意味着传播不引人注目的图像，但这些图像说明了……每天的生活，每天的斗争，还有生存的意志，甚至是现实中美丽而诗意的时刻，否则会被艰难标记”(Heissenbüttel 2014: 475)。

这一点在作者在COVID-19大流行实施限制期间准备本次讨论时得到了加强。小规模渔民不稳定的生活方式再次受到外部条件的打击，进一步限制了他们获得资源和市场的机会(EFE 2020年)。然后，作为一种生存策略，渔民们通过制作短视频及时表达他们的情况，并向远方能够支持他们的消费者宣传他们的产品。

这样产生的视觉效果可能不会吸引传统的艺术体验，但它们可以让我们一瞥演员在该领域的生活方式、他们的实际关注点，以及形成这些关注点和他们的身份的过程。对于对社会社会力量冲突感兴趣的研究人员来说，视听材料提供了将冲突作为一个过程来理解，而不是作为社会动员的孤立事件。由此揭示的关系网(Rocheleau 2008)将涉众和他们的受众通过一个连接复杂事实的感知、影响(通过情绪、表达和反思)和行为改变的过程，如图4所示。这证实了之前文献中的观点，将艺术与生态知识的传播联系起来(Curtis et al. 2012)，以及在审议土地使用规划时设定反思基调(Cumming and Norwood 2012)。因此，我们在参与电影制作的具体范围内，为之前澄清情绪在社会环境转型斗争中的作用的尝试做出了贡献(冈萨雷斯·伊达尔戈2017)。

结论

在本文中，我们揭示了视觉媒体，尤其是电影，在记录SSF的环境冲突和促进支持弱势群体(如渔民及其社区)的转变方面的重要性。全国呼吁提供视听材料，组织“文件会议”，让利益攸关方就冲突交换意见，并系统地审查由此汇编的数据，从而对哥伦比亚社会保障部队的冲突有了更细致的了解。我们的研究只是从现有的大量材料中选择了一部分。诚然，较大的样本将提供细微差别，并可能有助于限定上述某些过程的强度。然而，我们有信心，更大的样本不会挑战我们的关键发现。

该调查提供了关于SSF冲突分布及其驱动因素、影响和后续反应的新知识。在长期内乱阻碍实地调查的背景下，这项研究能够对SSF中的冲突类型提供更深入的见解，包括迄今为止鲜有记录的内陆水域SSF。电影不仅使冲突可见，而且有助于对其背景和动态的欣赏。电影展示了渔民在这样的环境中相互交流。因此，除了编撰的描述性变量之外，视听内容对社会生态过程和社区问题提供了不同的，往往更丰富的见解，而不是在该领域的通常互动。在电影中，渔民们对自己的状况表达了自己的看法，这让SSF管理主题的专家科学家们感到惊讶。与此同时，这些电影允许不同的视角一起呈现，使人们能够对手头的问题有细致入微的理解。

总的来说，我们分析的大多数电影都是由社区之外的演员在社区的支持下制作的。电影是一种有用的工具，既可以让社区发出自己的声音，也可以让局外人分享信息或传达社区的立场。除了谴责社会环境问题外，电影还表达了社区为这些问题辩护的替代办法或解决办法，包括他们关于养护和可持续利用渔业资源的观点。同样，从事生态系统管理的政府组织和非政府组织都利用电影传播机构保护倡议。

从记录SSF冲突的纪录片中收集信息已被证明是一种有效的方法，可以巩固科学知识，否则很难获得这些知识。随着时间的推移，研究人员越来越多地使用创造性的手段(戏剧、歌曲、创意研讨会、绘画比赛或摄影比赛)将他们的发现或关键信息传递给当地社区。我们的研究证实了这种方法对SSF冲突主题的有用性，也可能适用于其他类型的社会环境冲突。除此之外，电影制作有助于促进跨学科知识，为获取数据和理解冲突中动态和复杂的社会环境过程提供基础。希望这项研究能激励更多的研究人员利用越来越多的视听材料来研究社会生态问题。电影作为素材的使用者应该意识到从事电影制作的多重目的，以及这是如何影响要分析的内容的。

当然，利用视听媒体作为数据来源或方法方法，并不能取代直接与外地进程联系的需要。然而，我们的调查揭示了在社会环境冲突的研究中使用电影的巨大潜力。在这方面，一些有趣的未来研究方向包括在更广泛的地理范围内汇编关于哥伦比亚和世界各地渔业冲突的视听媒体，并从渔民的主张角度分析现有材料，如SSF部门的人权脆弱性、性别考虑或冲突中环境正义的现有层面以及如何纠正这些问题。

文献引用

Acero P.， A.和A. Polanco F. 2017。生物多样性íctica de los mares colombianos: riqueza amenazada。哥伦比亚科学研究院，Físicas y Naturales41(159): 200 - 212。https://doi.org/10.18257/raccefyn.480

安德拉德，C. M. G. 2011。哥伦比亚生物多样性研究中心。thoughtaciones para fortalecer la interacción ciencia-política。哥伦比亚科学研究院，Físicas y Naturales35(137): 491 - 507。

阿博莱达，M.， D.巴努布。2018。工业捕鱼中的市场怪物:资本作为主体与自然的城市化。社会文化地理19(1): 120 - 138。https://doi.org/10.1080/14649365.2016.1266025

阿瑟，R.， R.弗兰德和C. Béné。2015.内陆渔业的社会效益:以人为本应对管理和治理挑战的意义。淡水渔业生态学。https://doi.org/10.1002/9781118394380.ch39

《国家针叶和农业协会》(AUNAP)， 2014年。Caracterización哥伦比亚渔业和渔业联合报告número哥伦比亚渔业和渔业联合报告número哥伦比亚渔业和渔业联合报告。AUNAP和Unimagdalena, Bogotá，哥伦比亚。

Barragán Paladines, M. J, S. Salas, L. M. Saavedra-Díaz, N. Gaibor, M. J. Espinosa, M. Arce Ibarra, R. Chuenpagdee. 2019。加强在拉丁美洲和加勒比小规模渔业研究方面的合作。太大而不能忽视的研究报告，编号R-02/2019，加拿大纽芬兰圣约翰。

巴斯蒂安，M.， S.海曼，M. Jacomy, 2009。Gephi:用于探索和操作网络的开源软件。国际。AAAI博客和社交媒体会议。人工智能发展协会，帕洛阿尔托，加利福尼亚州，美国。

巴文克，M.， S.詹托夫特，J.斯科尔斯滕斯，2018。渔业作为社会斗争:重新焕发活力的社会科学研究议程。海洋政策94:46-52。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2018.04.026

班尼特，N.布莱思，C.怀特，C.坎佩罗，2020年。蓝色的成长和蓝色的正义。IOF工作文件#2020 - 02。加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华的不列颠哥伦比亚大学海洋和渔业研究所。

布鲁威特，J. 2011。媒体、动物保护和环境教育。环境教育研究17(6): 711 - 718。https://doi.org/10.1080/13504622.2011.625624

布朗德尔，V. D.， j - l。纪尧姆，R. lambitte, E. Lefebvre, 2008。社区在大型网络中快速展开。统计力学杂志:理论与实验P10008。https://doi.org/10.1088/1742-5468/2008/10/P10008

比格，C.和T.埃德蒙兹，2020年。蓝色犯罪:海上跨国有组织犯罪的概念。海洋政策119:104067。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2020.104067

卡尔维特-米尔，L, E. Gómez-Baggethun, V. Reyes-García。2012.除了粮食生产:家庭花园提供的生态系统服务。个案研究在Vall Fosca，加泰罗尼亚比利牛斯，西班牙东北部。生态经济学74:153 - 160。https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.12.011

卡里佐萨Umaña, J. 2014。哥伦比亚Compleja。Jardín Botánico de Bogotá José塞莱斯蒂诺·穆蒂斯。研究所Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldth, Bogotá，哥伦比亚。

查斯基，L.， A.波兰科F.， A.阿塞罗P.， P. A.梅加-法拉，A.纳维亚，L.萨帕塔，J. P.卡尔达斯。2017。哥伦比亚马里诺岛。圣玛尔塔，哥伦比亚，游艇码头和Costeras Invemar调查研究所，环境部。

Chouhan, H. A.， D. Parthasarathy, S. Pattanaik, 2017。印度的城市发展、环境脆弱性和CRZ违反:对孟买沿海渔业社区的影响和可持续性的影响。环境、发展与可持续性19(3): 971 - 985。https://doi.org/10.1007/s10668-016-9779-6

克拉弗，D. 2011。你有这样的力量:纪录片作为环境成人教育的工具。成人与继续教育杂志17(2): 20 - 35。https://doi.org/10.7227/jace.17.2.4

Comisión哥伦比亚人Océano (CCO)。2020.CONPES哥伦比亚Potencia Bioceánica Sostenible 2020。CCO, Bogotá，哥伦比亚。(在线)网址:http://www.cco.gov.co/cco/publicaciones/83-publicaciones/794-conpes-colombia-potencia-bioceanica-sostenible.html

库塔，S. D.约翰逊和J. A.麦格雷戈。2011.贫困、可持续性和人类福祉:应对全球渔业危机的社会福祉方法。全球环境变化21(2): 453 - 463。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.01.003

卡明，G.和C.诺伍德，2012。社区声音方法:利用参与性研究和电影制作来促进关于不断变化的景观的对话。景观与城市规划105(4): 434 - 444。https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2012.01.018

柯蒂斯，D. J.里德，G.巴拉德，2012。通过艺术传播生态:科学家的想法。生态与社会17(2): 3。https://doi.org/10.5751/ES-04670-170203

Da Costa Doria, C.， S. Athayde, E. E. Marques, M. A. L. Lima, J. Dutka-Gianelli, M. L. Ruffino, D. Kaplan, C. E. C. Freitas, V. N. Isaac, 2018。亚马逊河流域水电开发过程中渔业的不可见性。中记录47(4): 453 - 465。https://doi.org/10.1007/s13280-017-0994-7

De la Hoz, J.， L. Manjarres Martínez, F. Cuello，和L. Nieto. 2015。Estadísticas哥伦比亚工业采集和监控系统pesquerías哥伦比亚工业采集和监控系统año 2015。哥伦比亚全国针叶和Pesca协会，Bogotá。

场方程。2020.加勒比Pescadores哥伦比亚渔民惧怕饥饿甚于惧怕COVID-19。EFE，马德里，西班牙。(在线)网址:https://www.efe.com/efe/america/sociedad/pescadores-del-caribe-colombiano-temen-morir-primero-de-hambre-que-covid-19/20000013-4251365

埃斯基维尔，m.a.， m.c.梅里诺，J. J.雷斯特雷波，A. Narváez, C.波罗，J.普拉塔，V.普恩特斯。2014。哥伦比亚针叶农业。哥伦比亚全国针叶和Pesca协会，Bogotá。

Fernández-Giménez, m.e. 2015。“牧羊人必须发明”:西班牙比利牛斯山脉中部文化景观中社会生态变化的诗意分析。生态与社会20(4): 29。https://doi.org/10.5751/es-08054-200429

粮食及农业组织。2009.粮农组织/环境署关于破坏性捕鱼做法、不可持续捕鱼和非法、不报告和不管制(IUU)捕鱼对海洋生物多样性和栖息地影响的专家会议的报告。粮农组织，罗马，意大利。

粮食及农业组织。2015.在粮食安全和消除贫穷的背景下确保可持续小规模渔业的自愿准则。粮农组织，圣萨尔瓦多，萨尔瓦多。

粮食及农业组织。2020.2020年世界渔业和水产养殖状况。可持续发展的行动。粮农组织，罗马，意大利。

粮食及农业组织(粮农组织)和MinAgricultura。2014.Política积分para el desarrollo de la pesca sostenible在哥伦比亚。MinAgricultura, Bogotá，哥伦比亚。

弗朗茨，2018年。14.探索可持续发展目标B及其建议指标粮农组织渔业和水产养殖论文集(FAO)59.粮农组织，罗马，意大利。

加西亚，R. 2016。Grandes, Toma de decisiones por de, organizaciones en condiciones Las, Incertidumbre: Estudio de Colombia, Grandes hidroeléctricas en 2010-2020无标题。哥伦比亚国立大学，Bogotá，哥伦比亚。

冈萨雷斯·伊达尔戈，2017年。情感政治生态。情绪在环境冲突政治中的作用:智利和墨西哥的两个案例研究。论文。巴塞罗那大学Autònoma de巴塞罗那，巴塞罗那，西班牙。(在线)网址:https://www.tdx.cat/handle/10803/457867

Gouyon J.-B。2016.科学和电影制作。公众对科学的理解25(1):相当于17 - 30。https://doi.org/10.1177/0963662515593841

古哈，R.和J.马丁内斯-阿利耶。1997.各种各样的环保主义。北方与南方。劳特利奇，英国伦敦。https://doi.org/10.4324/9781315070766

葛恩，W. D.和P.霍瓦特，1987。反核战争电影对人们对待核问题态度的影响。心理学杂志121(6): 615 - 622。https://doi.org/10.1080/00223980.1987.9712691

Heissenbüttel, D. 2014。各地的抗议活动?462 - 482页在P.韦贝尔，编辑。全球行动。21世纪的艺术与冲突。ZKM艺术与媒体中心，卡尔斯鲁厄，德国，麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。

伊斯兰，M. S.和M. Tanaka, 2004。污染对沿海和海洋生态系统的影响，包括对沿海和海洋渔业的影响和管理方法:审查和综合。海洋污染公报48(7 - 8): 624 - 649。https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2003.12.004

Jiménez-Segura, L. F.， D. Restrepo-Santamaría, S. López-Casas, J. Delgado, M. Valderrama, J. Álvarez和D. Gómez。2014.动物地地学hidroeléctrico en la cuenca del río马格达莱纳-考卡，哥伦比亚。生物群动作片15(2)。

Jouffray J.-B。，R. Blasiak, A. V. Norström, H. Österblom, and M. Nyström. 2020. The blue acceleration: the trajectory of human expansion into the ocean.一个地球2(1): 43-54。https://doi.org/10.1016/j.oneear.2019.12.016

凯莱赫，K.韦斯特伦德，E.星野，D.米尔斯，R.威尔曼，G.德格拉夫，R.布鲁米特，2012。隐性收获:捕捞渔业对全球的贡献。第66469号报告。世界银行，世界渔业，华盛顿特区，美国。

Kennerson, E. 2008。海洋摄影:在胶片上构建海洋。论文。蒙大拿州立大学，波兹曼，蒙大拿，美国。

利马，e.g.， A.贝戈西，G.哈尔瓦斯，R. A. M.西尔瓦诺，2016。渔民的知识表明大西洋西南部渔获量和构成的短期时间变化。海洋政策71:111 - 120。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2016.05.008

马特奥-萨加斯塔，J. S. M.扎德，H.图拉尔，J.伯克，2017。农业水污染:全球回顾。执行概要。粮食及农业组织，意大利罗马，国际水管理研究所，斯里兰卡科伦坡。

马泰拉，J. 2016。生计多样化和机构(不信任):哥伦比亚普罗维登西亚和圣卡塔琳娜资源管理项目下的手工渔业社区。海洋政策67:22-29。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2016.01.021

Mojica, J. I.， J. S. Usma Oviedo, R. Alvarez-León和C. A. Lasso，编辑。2012.Libro rojo de peces dulceacuícolas哥伦比亚。亚历山大·冯·洪堡，哥伦比亚国立大学自然科学研究所，世界自然基金会哥伦比亚和马尼萨莱斯大学，Bogotá，哥伦比亚。

纽曼，m.e.j. 2006。网络中的模块化与社区结构。美国国家科学院院刊103(23): 8577 - 8582。https://doi.org/10.1073/pnas.0601602103

尼克松，R. 2011。缓慢的暴力和穷人的环保主义。哈佛大学出版社，美国马萨诸塞州剑桥。https://doi.org/10.4159/harvard.9780674061194

经济合作与发展组织(oecd)。2019.哥伦比亚渔业和水产养殖。经合组织，巴黎，法国。

Ozduzen, O. 2018。在Gezi抗议期间去电影院:声称拥有Emek电影院和Gezi公园的权利。社会文化地理19日(8):1028 - 1052。https://doi.org/10.1080/14649365.2017.1330964

潘，S.和C.瑞安，2013。电影诱发的文物保护:《彩虹的回声》个案。酒店与旅游研究杂志37(1): 125 - 150。https://doi.org/10.1177/1096348011425497

保利，D.， V.克里斯滕森，S. Guénette, T. J.皮彻，U. R.苏迈拉，C. J.沃尔特斯，R.沃森和D.泽勒。2002。迈向世界渔业的可持续性。自然418(6898): 689 - 695。https://doi.org/10.1038/nature01017

彼得斯，2013。科学与媒体之间的鸿沟:科学家作为公共传播者。美国国家科学院院刊110 (Suppl3): 14102 - 14109。https://doi.org/10.1073/pnas.1212745110

普法夫，M. C.， R. C.洛斯顿，S. J. P. N. Raemaekers, J. C. Hermes, L. K. Blamey, H. C. cathra, D. R. Colenbrander, R. J. M. Crawford, E. Day, N. de Plessis等。2019。南非福斯湾三十年社会生态变化的综合:为多学科研究和管理设置场景。元素:人类世的科学7:32。https://doi.org/10.1525/elementa.367

投手，T. D.卡利考斯基，G.普拉蒙，2006。对遵守粮农组织(联合国)《负责任渔业行为守则》的情况进行评估。渔业中心研究报告十四2。

投手，T.， D.卡利考斯基，G.普拉蒙德，K.肖特。2009。不遵守规则。自然457(7230): 658 - 659。https://doi.org/10.1038/457658a

波默罗伊，R.， J.帕克斯，R. Pollnac, T. Campson, E. Genio, C. Marlessy, E. Holle, M. Pido, A. Nissapa, S. Boromthanarat和N. T. Hue, 2007。鱼战:东南亚渔业管理中的冲突与合作。海洋政策31日(6):645 - 656。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2007.03.012

拉特纳，B. D. Åsgård, E. H.艾利森，2014。为正义捕鱼:人权、发展和渔业部门改革。全球环境变化27:120 - 130。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.05.006

罗切罗，D. 2008。政策钥匙下的政治生态:从解释链到关系网。Geoforum39(2): 716 - 727。https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2007.02.005

鲁埃达，M. Gómez, L. M. Londoño, E.维洛里亚，D. Mármol, D.布斯托斯，L. García, A. Girón, J. Viaña, A. Rodríguez, C.普恩特斯，E.阿科斯塔，M.巴尔加斯。2011。海洋生态系统与生态系统与服务系统的关系ecosistémicos:指标presión。81 - 125页INVEMAR。哥伦比亚环境、海洋和海洋环境状况通报:Año 2011。Serie de Publicaciones Periódicas No. 8。Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras " José Benito Vives de Andréis， "圣玛尔塔，哥伦比亚。

Saavedra-Díaz, L. M.， I. Figueroa, G. P. Cordero Díaz, P. Satizábal, W. A. Leyva Tafur和G. Noriega Narváez。2020.煤矿开采的海边:抵抗哥伦比亚加勒比海岸的煤炭港口。页1 - 3在V. Kerezi, D. K. Pietruszka和R. Chuenpagdee，编辑。小规模渔业的蓝色正义:全球扫描。大而不容忽视全球出版系列，圣约翰，纽芬兰，加拿大。

Saavedra-Díaz, L. M.和S. Jentoft. 2017。小规模渔业准则在恢复哥伦比亚小规模渔民人权方面的作用。573 - 594页在S.詹托夫特，R.春帕迪，M. J. Barragán-Paladines, N.弗朗茨，编辑。小规模渔业准则:全球实施。施普林格国际，Cham，瑞士。https://doi.org/10.1007/978-3-319-55074-9_27

Saavedra-Díaz, L. M. A. A.罗森博格和B. Martín-López。2015.哥伦比亚小规模海洋渔业冲突的社会认知:管理的洞见。海洋政策56:61 - 70。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2014.11.026

萨拉斯，S.， M. J. Barragán-Paladines, R. Chuenpagdee，编辑。2018.拉丁美洲和加勒比小型渔业的生存能力和可持续性。MARE出版物系列19。施普林格国际，Cham，瑞士。https://doi.org/10.1007/978-3-319-76078-0

萨拉斯，S.， R. Chuenpagdee, J. C. Seijo, A. Charles, 2007。拉丁美洲和加勒比小规模渔业评估和管理方面的挑战。渔业研究87(1): 5-16。https://doi.org/10.1016/j.fishres.2007.06.015

Scholtens, J.和M. Bavinck. 2018。从下至上转变冲突?反思民间社会为增强战后斯里兰卡边缘化渔民的权能所作的努力。生态与社会23(3): 31。https://doi.org/10.5751/ES-10216-230331

辛格，G. G.， A. M.西斯内罗斯-蒙特马约尔，W.斯沃茨，W.张，J. A.盖伊，t . A.。肯尼，C. J.麦克考恩，R.阿希，J. L.格费特，C. C. C.瓦布尼茨，R.苏迈拉，Q.哈尼奇，Y. Ota。2018。快速评估可持续发展目标之间的共同利益和权衡。海洋政策93:223 - 231。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2017.05.030

宋，a.m.， a.s oliman, 2019。将人权置于渔业权的背景下——贡献与矛盾。海洋政策103:19-26。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2019.02.017

索曼，M. 2011。小规模渔业管理的新观点:南非实施的挑战和前景。非洲海洋科学杂志33(2): 297 - 311。https://doi.org/10.2989/1814232X.2011.602875

斯皮克斯，J.， T. H.莫里森，R.布拉西亚克，G. S.卡明，M.奥斯本，J.沃森和H. Österblom。2018.海洋渔业和未来的海洋冲突。鱼类及渔业19(5): 798 - 806。https://doi.org/10.1111/faf.12291

斯皮克斯，J.， G.辛格，R.布拉西亚克，T. H.莫里森，P.勒比隆，H. Österblom。2019.全球渔业模式冲突:四十年的数据。全球环境变化57:101921。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2019.05.005

斯特林，E. J.， E. Betley, A. sigguin, A. Gomez, A. Toomey, G. Cullman, C. Malone, A. Pekor, F. Arengo, M. Blair等。2017。评估利益相关者参与生物多样性保护的证据。生物保护209:159 - 171。https://doi.org/10.1016/j.biocon.2017.02.008

Stuart-Smith, r.d.， A. E. Bates, J. S. Lefcheck, J. E. Duffy, S. C. Baker, R. J. Thomson, J. F. Stuart-Smith, N. A. Hill, S. J. Kininmonth, L. Airoldi, M. A. Becerro, S. J. Campbell, T. P. Dawson, S. A. Navarrete, G. A. Soler, E. M. A. Strain, T. J. Willis，和G. J. Edgar。2013。整合丰富度和功能特征揭示了全球鱼类多样性的新热点。自然501(7468): 539 - 542。https://doi.org/10.1038/nature12529

瓦苏德万，P.和W. A.科尔尼，2016。记住科尔尼镇:合作电影制作中的种族、地点和集体记忆。区域48(4): 455 - 462。https://doi.org/10.1111/area.12238

贝莱斯，M. A.和M. C.洛佩兹，2013。规则遵从性和年龄:亚马逊河渔民的实验证据。生态与社会18(3): 10。https://doi.org/10.5751/ES-05721-180310

维卡斯，M.， G. S.德瓦基什，2015。海岸污染:综述。水生Procedia4:381 - 388。https://doi.org/10.1016/j.aqpro.2015.02.051

韦贝，S. M. 2015。他们订婚了吗?通过合作电影制作创造一种社区意识。社会正义研究9(2): 244 - 257。https://doi.org/10.26522/ssj.v9i2.1141

威布伊，E.， k . d。阿里，M. A.桑托萨，G.赫尔利，Y.侯赛因，S.马哈拉杰，I.奥卡福-亚伍德，I. A.基罗斯和O.萨拉斯，2020年。渔业部门的有组织犯罪威胁着可持续的海洋经济。自然588:48-46。https://doi.org/10.1038/s41586-020-2913-5