去pdf本文的版本
英格拉姆，S. E.和S. M.帕特里克，2021。古代美国西南部和墨西哥西北部的人类安全、可持续性和迁徙。生态与社会26(2): 9。
https://doi.org/10.5751/ES-12312-260209
古代美国西南部和墨西哥西北部的人类安全、可持续性和迁徙
摘要
在美国西南部和墨西哥西北部地区，干旱地区的农业学家至少有4000年的定居农业历史。人们发展出多样化的生活方式和一系列成功的旱地战略，这些战略类似于今天一些小规模农业家的策略。在公元14世纪早期，该地区的人口水平下降了大约一半，这一千年的可变人口增长轨迹在14世纪早期结束。在这里，我们通过对次区域考古研究的荟萃分析，展示了整个地区在人口减少之前的社会和环境条件的空间分布、强度和变化。我们还发现，随着这些被联合国开发计划署认定为人类不安全的状况恶化，人口减少的速度也在加快。虽然在一些分区域内已记录到这些情况，但在整个西南/西北区域，这些不安全因素的总量和分布以前未被认识到。人口的下降不是单一的干扰，如干旱，对区域系统的结果;这是一种有空间模式的、多代人的人类安全感下降。这些结果支持联合国强调加强人类安全是实现可持续发展和减少被迫移徙的途径。通过这些结果和这里展示的方法，我们的目标是促进考古学家和其他人之间的合作，为现代可持续发展规划服务。介绍
保持区域的社会-生态可持续性在现在和过去都是一个挑战。在至少4000年的时间里，美国西南部和墨西哥西北部(SW/NW;图1)形成了多样化的生活方式和一系列社会和环境旱地战略(Ortiz 1979, Ingram和Hunt 2015, Cordell和McBrinn 2012)。这一千年的可变人口增长轨迹在14世纪早期结束，到15世纪晚期，远在西班牙接触之前，该地区的人口水平下降了约一半(Dean et al. 1994, Doelle 2000, Hill et al. 2004, Robinson et al. 2021)。在该区域的一些地方，人口减少的直接原因已得到充分的记录，例如粮食安全面临的环境挑战(Gumerman 1988)和气候模式的变化(Dean 1996)。然而，就整个区域而言，社会组织、历史、生活方式、生存策略、人口密度以及气候和环境条件的差异很大。这种多样性可能导致人类易受社会扰动和环境危害的情况不均匀，因此整个区域的影响不会是一致的。那么，为什么在这个庞大而多样化的地区，人口水平会相对快速地大幅下降呢?
这项研究的目的是确定在13世纪到15世纪期间导致西南/西北地区人口减少的社会和环境条件，并利用这些知识为当前和未来的可持续发展努力提供信息。全球数以百万计的小农继续从事自给农业，并从事与过去类似的有限市场经济(Lowder et al. 2016)。西南/西北地区的人口减少包括人口水平下降、大量定居点搬迁和加速向外迁移。它是区域规模可持续性丧失的一个指标，也是现代可持续性努力试图避免的问题的一个例子。为了对过去进行研究，可持续性被定义为人们在某个地方的持久性。几个世纪以来人类与环境相互作用的考古记录为观察社会、环境和经济变量在许多背景下的相互作用提供了机会(van der Leeuw和Redman 2002)。这些互动的结果是一个关于什么有效，什么无效以及为什么有效的见解库(Nelson等人2012,Kintigh等人2014,Redman 2014, Clark等人2019,Rick和Sandweiss 2020)。
我们应用联合国开发计划署(UNDP)的人类安全框架来调查过去可持续性的丧失以及人类安全对可持续性和人口减少的影响。联合国领导层认为，改善人类安全是实现《2030年可持续发展议程》(Risse 2019)确立的可持续发展目标的必要条件。人类安全方法旨在通过努力实现免于恐惧、免于匮乏和有尊严地生活的自由来减少全球人类不安全(联合国开发计划署1994年，联合国人类安全股2009年，2016年，戈麦斯和加斯珀2013年，奥布莱恩和巴奈特2013年)。这种以人为本的方法处理影响人类的全部条件(如经济、粮食、健康等)，并认识到多个相互关联和相互加强的因素产生复杂的社会现象，如人口减少和其他人道主义危机。一些不安全感的根源可能通过饥荒、生育率和死亡率的变化以及暴力导致人口水平下降。不安全感的下降也会影响人类的决策，使其远离难以维持的社会、环境和经济条件(Vietti和Scribner 2013)，这些都是可持续发展的关键维度。改善人的安全状况有望通过缓解影响人类决定迁移或留在原地的一些压力，最大限度地减少被迫迁移。我们记录了整个西南/西北地区在每个子区域人口减少前大约100年期间的人类不安全感。人类的安全感是通过一系列不断发展的指标来衡量和理解的。考古学家非常擅长识别过去人类行为和过程的指标，并与可持续发展政策社区分享这种对指标的依赖。
人类安全框架为可持续发展社区和考古学家就共同关心的问题进行交流提供了一种元语言。调查和提供有助于减轻与安全状况下降有关的人类痛苦、提高可持续性和减少被迫移徙的见解，并不是特定学科或行为体的专属领域;这是一个共同的学科和人类责任。从考古学的角度来看，大多数社会结构最终会失败，但也有一些通过学习和转变而坚持下来。长期(多代)人与环境相互作用的研究可以通过揭示与政策相关的信息来为这种学习提供信息。例如，复杂的社会生态系统行为，包括阈值和突发现象，在较短持续时间的研究中并不明显(van der Leeuw和Redman 2002)。目前的可持续发展规划已经从过去的成功和失败中吸取教训。在这里，我们提倡扩大时间尺度，以便更好地理解和解决现代可持续发展问题。渴望为现在和未来制定政策，但以过去为依据，接受我们共同的人性。
确定目前的研究问题，采用全球范围的方法和语言来调查这些问题，并测试嵌入在现代政策中的假设，是考古学向前发展的跨学科途径。考古学家越来越多地交流过去的见解，以解决现代问题(Altschul et al. 2017,2020)，特别是与气候变化有关的问题(Cooper and Sheets 2012, Nelson et al. 2016, Rick and Sandweiss 2020, Rockman and Hritz 2020)。考古学家也可以从与可持续发展社区的合作中学到很多东西。认识到过去的人口减少是现代可持续发展问题的一个类比，并用当前的框架分析这些事件，将对过去产生新的见解。
西南/西北地区人口减少及其原因
大约公元1300年左右，整个西南/西北地区的人口水平开始下降(Dean等人，1994年，Doelle 2000年，Hill等人，2004年，Robinson等人，2021年)。在衰落之前，美国西南部的人口水平上升了至少一千年，在公元1000年左右达到了10万到16万人之间的峰值(Dean et al. 1994, Doelle 2000, Hill et al. 2004)。到15世纪后期，整个西南地区的人口水平下降了约50-60%(图2,Hill et al. 2004)。墨西哥西北部的人口估计不太完善，但根据现有的证据，那里的人口水平似乎也有类似的下降。尽管从考古数据中估算绝对人口水平是出了名的困难，但人们普遍认为，在公元1300年左右，一千年的人口增长放缓并发生逆转。还有一种共识是，由于人口密度低和流动性相对较高，人口减少导致一些民族和传统在考古上被忽视。虽然我们在这里关注的是人口减少，但在人口减少的过程中，人们在多个地区持续存在，如下文所述。
对人口减少原因的考古研究主要集中在特定地区，如科罗拉多州西南部的梅萨维德地区(Glowacki 2015, Van West和Dean 2000, Kohler et al. 2010)和亚利桑那州凤凰城的下盐河谷(Graybill et al. 2006, Hill et al. 2015)，而不是更大的西南/西北地区。大多数研究已经超越了早期单一原因的人口减少解释，如干旱和洪水，并越来越多地确定多个社会和环境变量之间的复杂相互作用，如人口水平上升、农业边际土地使用增加和社会冲突之间的关系(Schwindt et al. 2016)。移民研究强调，当人口起源地存在“推”因素，人口目的地存在“拉”因素(吸引)时，人口流动最有可能发生(Anthony 1990, Cameron 1995)。一些关于西南地区大规模人口流动的研究发现，推挽型环境和社会因素可以解释次区域人口减少(Ahlstrom et al. 1995, Lipe 1995)。
由于降雨条件相对较低且多变，以及对玉米农业的依赖，环境、气候和人口统计学对局部到近区域尺度人口减少的解释一直是西南地区关注的焦点。Dean(1996)和他的同事(Gumerman 1988)记录了1250年至1450年期间西南北部不利于农业的条件空前集中:冲积水位下降，冲积平原侵蚀，干旱(1275年至1300年)，低时间和空间气候变异，西北亚区域夏季和冬季降水双峰模式的崩溃，西南北部的人口水平在公元1000年左右达到顶峰，随后聚落增加。他们认为，其结果是来自人口资源失衡、当地承载能力的破坏以及大规模迁移到气候更稳定的西南东南部子区域的主要压力。Phillips等人(2018)认为，整个地区的定居聚集可能引发了导致人口减少的新出现的传染病。由于小冰期(LeBlanc 1999)和/或火山爆发(Salzer 2000)的影响，气温下降与农业生产力下降以及西南北部暴力事件增多和人口减少的结果有关。影响美国西部大部分地区的特大干旱也被认为造成了人口减少(Benson和Berry 2009, Cook等人2010,2016)。
关于人口减少的原因，西南和西北地区的考古学家没有达成共识。这项研究结合了许多次区域研究的数据，以记录人类不安全感的增加，并研究这些数据是否可以解释14和15世纪大面积的区域人口减少。分区域研究没有捕捉到整个西南/西北地区社会生态系统在空间尺度上发生人口减少的情况。
方法
记录整个西南/西北地区的人类安全，并评估不安全、可持续性和迁移之间的关系，包括四个步骤:(1)定义研究的空间分析单位(案例)，(2)确定每种安全的考古指标，(3)对八个文化区域的不安全进行编码(图1)，以及(4)评估每个区域的不安全与人口减少速度(持续时间)之间的关系。我们在这里描述了这些过程，附录1包含了不安全编码定义和关于这些方法的附加信息。附录2提供了用于评估每种不安全的证据的完整文件。附录2为研究人员提供了将其研究领域的结果与区域尺度模式进行比较的机会，旨在成为未来和类似研究的基础资源。我们的程序遵循Hegmon (2016)， Hegmon等人(2018)和其他在杂志特刊中开发的类似努力，美国人类学协会考古论文(Hegmon 2016)。
分析单位:培养区
用于比较的考古文化区域是该地区在考古和地理上确定的民族:祖上的普埃布洛安人、弗里蒙特人、帕塔扬人、锡纳瓜人、霍霍坎人、莫戈伦人、Trincheras人、里约热内卢索诺拉人、卡萨斯格兰德人(图1)。考古文化是“由物质特征的比较集定义的抽象分析单位”(Dongoske et al. 1997:600)，不应等同于现代文化、种族和部落关系(Dongoske et al. 1997)。文化区域的名称和多边形的地理范围通常被西南/西北地区的考古学家用来确定“遗留下来的人类遗迹和已经保存下来的遗迹的相似性和差异——例如，他们建造的房屋，他们制作的石器和陶器，他们定居点的大小和形式，以及他们吃的食物”(Cordell和McBrinn 2012:35)。相似之处可能代表着共同的生活方式和互动历史。在文化区域内，语言、社会政治组织和历史方面的差异预计是巨大的，基于今天西南/西北土著民族之间的差异。人口减少的时间和持续时间因文化区域而异(表1，附录3)，多边形的轮廓(附录4)因迁移而在1300年开始改变。图1中的文化区域多边形代表了开始人口减少之前的时期，大约公元1100年。
人类安全的考古指标
对人类安全的威胁有很多，但大多数可以分为七大类:经济、粮食、健康、环境、个人、社区和政治安全(联合国开发计划署，1994年)。我们为每个类别选择了考古指标，以评估每个文化区域的不安全程度。许多指标是西南/西北地区和其他地方的学术文献中提出的威胁，如人口减少的社会、人口和环境原因(例如，Adler等人1996年，Nelson和Schachner 2002年，Hegmon等人2008年，2018年，Railey和Reycraft 2008年)。因此，每个指标都与地方的可持续性、人类移民的决定和人口水平下降之间存在合理的因果关系(表2)。目前或考古学上没有标准的不安全指标集;指标是根据现有数据、评估人员的判断和评估目标选择的(联合国人类安全股2016年)。本研究中的指标选择是由对整个地区可比数据的需要驱动的，并受到可用数据类型和考古代理的限制。我们预计未来的考古研究将会改进，并依赖于更广泛的指标。与人类安全和可持续规划界的合作也可以改善过去和现在的安全指标。我们通过记录整个西南/西北地区的安全状况，在空间上扩展了以前的人口减少研究，以产生一份评估所有人类安全状况的“综合测绘报告”，而不是一份关于特定威胁的深入报告(Gomez和Gasper 2013, Owen 2013，联合国人类安全股2016)。
定性指标和定量指标用于确定每个文化区域的不安全感程度(表2)。定性指标依赖于活跃在每个文化区域的学者发表的判断，这种方法适用于不存在可比数据的广泛地理范围的综合研究(Hegmon et al. 2008, 2018, Nelson et al. 2016)。例如，已出版的、基于数据的冲突和暴力考古综合研究被用于评估每个文化地区的个人不安全感。在联合国人类安全框架内，个人不安全的“根源”是“各种形式的身体暴力、人口贩运、童工”(人类安全股2016:7)。数量指标评估了可以用整个区域的可比数据集衡量的不安全感。例如，我们通过比较具有可用定居数据的地区开始人口减少之前的两个50年间隔，评估了移民的程度和轨迹(社区不安全指标)与复合年人口增长率(Hill et al. 2012)。在文化区域内，人口增长率超过生育率和死亡率变化的预期(Cowgill 1975)有助于评估这些地区的移民程度。表2描述了考古指标、可持续性、移民决定和人口水平下降之间的一些貌似合理的关系。
这些指标反映了人口减少的“初始条件”，即文化地区人们的生活经验，这些经验为他们决定移民或导致人口水平下降提供了依据。我们假设这些条件的变化会影响人类对安全的感知。因此，我们的重点是相对于该地区以前的情况，每个文化区域不安全感的程度和轨迹。我们记录了每个培养区减少人口前50- 100年期间的条件(表1，附录2和3)。由于我们记录的条件的日期所使用的方法不同，时期的长度有所不同。在可以用树木年轮测定结构年代和可以获得更精确日期的地区，我们能够确定更接近人口减少的时间条件，而不是在只有放射性碳或陶瓷序列测定方法的地区。
编码不安全感
我们回顾了数百份已发表的考古研究，以确定每个文化区域不安全感的程度和轨迹，并将这些不安全感分为低、中、高或未知。我们的程序遵循Ember和Ember(2009)为跨文化研究开发的标准编码程序，使用人际关系领域文件(https://hraf.yale.edu/)．在每个文化区域内，不安全感是自变量，每个区域人口减少的速度(持续时间为年)是因变量。为了避免偏差，编码员不知道因变量或假设的值:随着不安全感的增加，人口减少的速度也会增加。作者在对不安全感进行编码后发展了这两种不安全感。每个编码器进行了单独的文献检索，以最大限度地提高研究的发现和广度。然而，编码员为每个案例提供了一些综合文献，以便在编码中包括专家基础研究。制定了具体的问题和代码定义来指导编码工作(附录1)。至少有两名编码员对每个不安全因素进行编码，大多数不安全因素由不同的编码员在两个不同的编码期间进行编码。作为额外的步骤，作者从大多数地区的考古文化区专家那里获得了对编码的评论。
作为编码工作的一个例子，我们将个人不安全感编码为高在人口减少之前的大约50年的时间里，在古老的普韦布洛人地区。根据考古学和人类学对冲突和暴力对人类决策和死亡率影响的理解，我们预计，随着冲突和暴力的增加，死亡率也会增加，个人不安全感也会增加，远离危险环境的几率也会增加(例如，LeBlanc 1999)。的实质性指标(代理)高冲突和暴力包括骨骼创伤、未埋葬的尸体和加固/防御结构的有力和广泛证据。文化领域的主要学者对冲突和暴力程度的数据依据和综合解释尤其具有影响力。我们的编码工作确定了至少12项研究，这些研究发现了这些指标的证据，并解释了在人口减少之前，祖籍普韦布洛人地区的冲突和暴力高且不断增加。在附录2中，我们引用这些研究来为我们的编码决策建立一个案例。
我们承认祖传普韦布洛地区(和其他地方)内部条件的多样性，并在我们的研究中解决了这一分析挑战。例如，在祖传的普韦布洛人地区的Kayenta子区域(亚利桑那州东北部)，Dean(2010)认为冲突和暴力并不广泛或广泛。然而，Haas和Creamer(1996)认为，在人口减少之前和人口减少期间，战争在Kayenta地区和整个祖先普韦布洛人地区不断增加和流行。我们无法解决这些解释上的差异，我们可以通过三种方式来解决这种文化内的区域差异。首先，我们将编码重点放在每个文化区域内人口密度最高的地区的不安全感特征上(Kayenta地区的人口水平约为Mesa Verde中部地区人口水平的三分之一[Dean 2010]，这是我们大部分编码的重点)。这些“人口重心”(参见Hill et al. 2010:36-44中的地图)通常也是记录最充分的地区。因此，我们已经记录了文化区域内不安全感的主要趋势，并期待如下所提倡的文化区域内研究。其次，除了调查多个来源以记录条件外，我们还依赖于已发表的条件综合，在某些情况下，由著名文化领域学者提供的专家评估。他们的定性评估提供了对条件的全面了解，这是对已发表研究的检查有时无法做到的。第三，我们在附录2中编码并记录了我们的不确定性，包括那些由内部文化区域多样性和变异引起的不确定性。
比较不安全感，评估不安全感和可持续性之间的关系
为了识别和比较文化区域之间不安全感的空间分布、强度和变异的差异，我们分配了一个序数尺度代码来区分低(1)、中等(2)和高(3)不安全感。当这些代码相加时，总体不安全性被识别为较高的值表示相对较高的不安全性，较低的值表示相对较低的不安全性。在Patayan文化区，只能评估环境不安全。帕塔扬是该地区研究和记录最少的文化地区。
为了确定人类不安全感和可持续性之间的关系(如果有的话)，我们调查了每个文化区域的总不安全感(总和)和人口减少速度(持续时间)之间的相关性。人口减少的速度是衡量地方可持续性的指标，人口减少的速度与可持续条件较差有关，人口减少的速度与可持续条件较好有关。在人口减少之前，人们已经在每个文化区域坚持了至少一千年。尽管整个地区都发生了人口减少，但人口减少速度的变化为每个文化区域的可持续性、人口水平的下降以及影响人类迁徙决定的条件提供了一个合理但不完善的窗口。西南/西北地区的九个文化地区中的五个，包含了该地区的大部分人口，包括在这项分析中。本分析将Trincheras和Casas Grandes地区排除在外，因为没有数据、证据或公开发表的论点来自信地估计这些地区人口减少的速度。[然而，基于缺乏长期下降的证据，我们推测这些地区的人口减少时间相对较短。索诺拉和帕塔扬文化区被排除在外，因为没有证据表明这些地区的人口在下降。我们根据人口下降的年数从最慢(1)到最快(5)对人口减少的速度进行排名。我们将求和的不安全性代码从最低不安全性(1)到最高不安全性(5)进行排名。如果不安全性影响了人口减少的速度，那么我们预计随着不安全性的积累，人口减少的速度会增加。如果不安全感不影响人口减少的速度，我们预计人口减少的速度与累积的不安全感的程度无关。
结果
这是第一次系统地比较研究与13至15世纪整个西南/西北地区人口减少有关的社会和环境条件。我们希望我们的努力能够使不安全感的空间记录越来越精细，以及进一步的大历史努力，可以超越西南/西北考古学家的小社区。
人口减少前人类不安全感的空间分布、强度和变化
图2至8显示了各文化区域人口减少前人类不安全感的空间分布、强度(低、中、高)和变化。在每个文化区所绘制的不安全感发生在不同的时间，较早的出现在北部的弗里蒙特和普韦布洛人祖先地区，较晚的出现在南部的莫戈伦、霍霍坎、锡纳瓜/亚利桑那州中部、Trincheras、里约热内卢索诺拉和卡萨斯格兰德斯地区(见表1人口减少日期范围)。在人类安全的七个维度中，大多数在每个领域都显示出中等到高度的不安全感。虽然在一些分区域内记录了许多表明不安全的社会和环境条件，但这些条件的分布及其对整个西南/西北区域不安全的影响以前未被认识到。分区域/文化区域和案例研究主导着考古文献。这些区域尺度的结果使研究人员能够将其研究领域的结果与区域尺度的条件进行比较，并开始对相似性和差异性的原因进行系统调查。
总不安全感的“权重”(所有不安全感的总和，列;表3)最高的是普韦布洛祖先文化区(20)和霍霍坎文化区(19)，较温和的是Mogollon文化区(16)、Trincheras文化区(15)和Sinagua/Central Arizona文化区(14)，最低的是Fremont文化区(13)、Casas Grandes文化区(12)和里约热内卢Sonora & Serrana文化区(11)(表3)。目前还没有数据系统地记录该地区的人口密度。然而，基于普遍的假设和现有的人口信息，这一模式表明，人口密度高的文化地区(祖传普韦布洛人和霍霍坎人)总体不安全感较高，而人口密度低的地区不安全感较低(弗里蒙特和莫戈隆)。当不安全感被单独考虑时(个体不安全感的总和，行)，健康(19)，个人(19)，政治(19)和环境(18)不安全感是最高的，几乎在整个地区都在增加。经济(16)和社区(16)不安全程度较低，粮食(13)不安全程度最低。
如果只考虑整个地区高级别的不安全感，那么环境(5个高级别)、经济、健康、个人、社区和政治不安全感(每个都有3个高级别)对移民决策和导致人口水平下降的条件的影响可能比粮食不安全感(1个高级别)更大。换句话说(仅使用指标)，气候干燥程度、贸易/交换、定居聚集、冲突/暴力、移民和社会分层对移民决定和导致人口水平下降的条件的影响可能比资源枯竭/退化的程度更大。将这些结果与现代安全案例研究中确定的结果进行比较，可以揭示最可能导致大规模迁移的不安全感和最不可能导致大规模迁移的不安全感的组合。
人类的不安全感影响了可持续性和移民
随着人类不安全感的积累和这些不安全感的权重的增加，对于生活在西南/西北地区的大多数人来说，人口减少的速度也在加快(图9)。对于因外迁导致的人口减少，生活在总体不安全感最高地区的人决定相对于生活在总体不安全感最低地区的人更快地迁移。对于其他导致人口下降的因素(如暴力、生育率下降/死亡率上升)造成的人口减少，总体不安全程度最高地区的人口水平下降速度相对较快，总体不安全程度最低地区的人口水平下降速度较快。总体不安全感与人口减少速度之间的正向关系和强度关系(斯皮尔曼的rho = 0.7, p = 0.19)肯定了不安全感对人口减少和地方可持续性下降的影响。里约热内卢Sonora和Serrana文化区为这种关系提供了额外的支持。该地区人口没有减少，不安全感是该地区最低的。这些结果支持了联合国评估和减少所有不安全因素以实现可持续发展目标的整体努力的重要作用。这一政策假设“人类安全的进步会带来更大的恢复力、和平和可持续发展”(联合国人类安全股2016:17)。对于西南/西北地区的考古学家来说，不安全感的积累和人口减少速度的增加之间的正相关关系验证了他们在确定影响人口减少的变量方面所取得的进展;个人不安全感的考古指标经常在试图解释西南/西北地区人口减少的争论中被确定。
下一个步骤
通过这些结果和这里展示的方法，我们的目标是激发考古学家和其他人之间的合作，为现代可持续发展规划服务。这里给出的结果并不打算成为人类的最后定论它们对西南/西北地区种群减少的影响。相反，我们希望随着数据的不断积累，解释会不断演变。社会-生态系统的可持续性面临全球紧迫的挑战，这促使我们有意地突破以前尝试过的和现有数据可能实现的界限。对于在世界其他地区研究人口减少问题的考古学家，我们建议应用这里提出的方法来扩大调查人类安全-人口减少关系的案例范围。对于西南/西北地区的考古学家，我们建议在比我们在这里所尝试的更小的空间和时间尺度上调查文化区域内人类安全与人口减少之间的关系。
我们还建议在西南/西北(和其他地方)确定促进地方可持续性的条件，而不是减少人口。这些情况可以通过比较人口持续增长和安全状况得到改善的地区和条件与人口大幅减少的地区和条件来确定。这种对过去关键变量和结果的比较研究(Diamond和Robinson 2010, Smith 2012)可以为可持续发展规划提供丰富的见解来源。对当前状况的研究可以更准确地衡量不安全感，确定不安全感的相互作用，并确定因果关系链。然而，治安是否会改善，社区是否会继续存在，还是未知数。对过去情况的研究可以获得不太具体的数据，但结果是已知的，无论证券是改善还是恶化，以及是否发生人口减少。其他结果也可以调查(例如，大规模vs.小规模迁移)。
讨论
不安全的蔓延是区域范围内人口减少的机制
随着时间的推移，该地区的人口减少遵循从北到南的模式(表1，图1;Hill et al. 2010)。人口减少始于11世纪中期的弗里蒙特地区(Allison 2019年)和12世纪中期的普韦布洛人祖传地区(Varien 2010年)，该地区的总体不安全感最高(表3)。普韦布洛人祖传文化地区人口稠密的梅萨维德地区(科罗拉多州西南部)的人口减少主要包括向南迁移到亚利桑那州和东南迁移到新墨西哥州(Clark et al. 2019年)，而不是人口损失(Ortman 2012年)。一些研究证明，在新墨西哥州中部格兰德河北部的一个移民目的地地区，安全性更高(Ortman 2016)。尽管当人们离开不安全的地方时，不安全的情况会减少，但仅仅是作为移民就会产生新的不安全(大赦国际2010年)。
从人类安全框架中产生的见解和这里的结果是，感知到的不安全感可能是增加目的地地区不安全感的机制。换句话说，一个渐进的区域规模机制，而不是有限的北部次区域人口减少，是不安全的传染。在1200年代后期，多达1万人从西南北部迁移到西南南部(Clark et al. 2019)，可能还有墨西哥西北部。即使目的地地区的不安全感并不是站不住脚的，但知道有空前数量的人口在流动，可能会在潜在的目的地地区产生不安全感。如果不安全感的来源主要是感知的而不是实际的，这就可以解释，例如，为什么凤凰盆地(霍霍坎文化区域)的冲突和暴力的直接证据与住宅和社区建筑向更有防御能力的空间(例如，有围墙的住宅小区，进出有限)的实质性变化不匹配。同样，在普韦布洛人祖籍地区Kayenta地区(亚利桑那州东北部)的一些地区，暴力的证据显然很少(Dean 2010)。然而，来自这一地区的人们无法避免来自北方的移民邻居所产生的不安全感的传染。他们后来也选择了移民。
可持续发展及其人口减少指标是多因果现象。对这两种情况的单一原因的解释在过去或将来都找不到。在本研究中使用人类安全方法澄清和记录了整个西南/西北地区的普遍情况。可持续性在区域范围内的丧失至少可以部分地解释为人类不安全感的累积和相互作用的直接原因。个人不安全感的最终原因不是这里的重点，但似乎很清楚的是，从13世纪开始，现有的社会和环境配置和社会单位(例如，家庭，村庄)正在失去它们提供基本人类需求的能力，即免于匮乏的自由，免于恐惧的自由和有尊严地生活的自由。许多人选择离开不安全感扎根的地方。这一流动造成了不安全在整个地区的蔓延，导致人口损失、大量定居点重新安置和加速移民——失去地方的可持续性。
西南/西北地区的可持续发展
本研究的重点是人口减少和可持续性的丧失，但西南/西北地区的历史也是一个持久性和连续性的历史。西南/西北的土著人民并没有在该区域历史的这一关键时期消失。在美国西南部有47个联邦政府承认的部落，在墨西哥西北部有5个传统的部落(Colwell-Chanthaphonh 2010)。许多人是那些经历过这种衰落并坚持下来的人的后代。在某些情况下，考古上对持续存在的民族和地区的看不到限制了考古学家目前对15世纪晚期直到西班牙人到达西南部(1540年)期间人类的范围和分布的理解。然而，考古挑战并不影响土著人民对自己历史的了解。挑战时期的记忆，如本研究的重点，有时会被分享，并提供解释(Teague 1993, Bahr等人1994,Hayes-Gilpin和Lomatewama 2013)。
在人口减少期间，人们继续生活在西南/西北地区的至少10个地区，这是根据考古和历史证据(口头和书面)得出的结论。具有连续性的地方包括Hopi(亚利桑那州东北部)，Zuni(新墨西哥州西北部)，Acoma(新墨西哥州中西部)，沿着新墨西哥州中部的北部里约热内卢格兰德河(Hill et al. 2010)，沿着分隔亚利桑那州和内华达州的科罗拉多河(Rogers 1945)，亚利桑那州的中部吉拉河(Loendorf and Lewis 2017)，可能在圣佩德罗山谷(Hill et al. 2015)。墨西哥西北部的许多地区，如里约热内卢Sonora (Pailes 2017)， Casas Grandes (Whalen and Minnis 2017)和Trincheras文化区(Gallaga and Newell 2004)，人口也仍然存在，尽管许多人口密集的中心地区，如Paquimé和Cerros de Trincheras已经灭绝。然而，由于移民的原因，那些一直居住在墨西哥西北部的人的身份尚不清楚。
推测:从过去对未来的洞察
西南/西北地区的人口减少是一个区域可持续性大规模下降的指标，也是现代努力试图避免的问题类型的模拟。这种对初始条件和结果的历史研究使我们能够通过类比进行推理，并产生对问题更全面理解的见解。对于现在和未来，我们学到了什么?为了回答这个问题，我们从这项研究中为政策制定者、可持续发展科学家和公众提供了一些见解，并吸收了更多来自西南/西北地区人口减少的其他人的工作。这些见解旨在激发对人类行为和历史过程的更深入理解，并为可持续发展政策规划提出有用的问题。
1.这项研究的结果支持联合国为改善人的安全、加强区域的可持续性和减少移徙所作的全面努力。对长期历史案例的分析表明，随着不安全感的积累，人口减少和相关移民的速度也在加快。人口减少是地方丧失可持续性的一个事后指标。我们希望这一发现有助于积累案例研究证据，支持人类安全框架以及人类安全、可持续发展和移民之间的联系。然而，对于人口水平高得多的现代世界来说，如果增加安全需要大量的资源投资和通过消费实现无限的经济增长，那么最终可能会对可持续性产生负面影响。
2.从子区域(文化区域)迁移出去的程度，特别是决定离开的人的比例，不一定与不安全感的程度或类别直接相关。例如，对次区域人口减少的考古研究表明，当环境条件(如干旱)对粮食安全产生负面影响时，生产力地区仍然可以支持减少的人口水平(Van West 1996, Schwindt et al. 2016)。然而，大片地区的整个社区都迁移了，人们聚集到新的社会和定居结构中，留下了大片无人居住的地区。同样，在冲突导致人口减少的程度上，西南和西北地区的考古学家并没有观察到“赢家”留在新获得的领土上。换句话说，尽管我们发现不安全感的程度与人口减少的速度之间存在中度强的正线性关系，但无论不安全感的程度如何，结果都是整个地区的人口大量流失、重组和外迁。这表明，社会对广泛和不断增加的不安全感的反应不是线性的。因此，识别和预期社会阈值、临界点和紧急行为(复杂适应系统的特征)的可持续性研究和规划工作可能是最有效的(Carmichael和hadekadiic 2019)。
3.一旦发生次区域外迁，治安有所改善，人们可能就不会回来。例如，在12世纪后期，严重的干旱和相关的环境不安全一直被认为是导致人们决定离开西南北部，特别是科罗拉多州西南部的梅萨维德地区的众多因素之一(Douglass 1929)。干旱结束后(~1299年)，14世纪初整个西南地区开始了一段前所未有的潮湿时期(英格拉姆2014年)。这些有利于农业成功的条件，重新定居在他们祖先的家园(显然无人居住)的机会，以及返回这些家园的相对较近的距离，并没有促使人们返回。我们不知道为什么人们没有回来;然而，这一结果确实表明，需要更好地了解人类对新不稳定地区的看法和决策。
4.一个地方的可持续性丧失会影响遥远地方的可持续性。成千上万的人从墨西哥西南部北部迁移过来，我们怀疑这些移民在他们的目的地——墨西哥西南部南部和西北部——制造了不安全感。虽然关注我们自己社区的可持续性可能比较方便，但如果一个地方出现不安全感，反应就会开始影响到其他地方，不安全感就会蔓延开来。如果这种猜测是正确的，那么对新出现的不安全感的大规模应对，对于维持区域规模的可持续性至关重要。
5.对于西南和西北地区人口减少等复杂的可持续性挑战，应接受多重因果关系，而不是简单的单一原因解释(如干旱、资源开发、人口过剩)。这项研究(以及过去无数的其他考古研究，参见Varien 2010年的例子)表明，人口减少只能用多种相互作用的因素来解释，这些因素本身有自己复杂的因果链。同样，对现代规划工作来说，区分近因(在时间和空间上最接近的原因)和最终原因(对启动因果关系链至关重要)也很重要。西南/西北地区现有社会结构丧失可持续性的长期、多代的持续时间，以及对原因的考古共识(以及缺乏共识)表明，简单的解释和解决方案是没有根据的。当我们努力并渴望实现未来的可持续发展时，追求“以上所有”战略的方法可能是最有成效的。我们应该质疑那些为复杂现象提供过于简单解释和解决方案的政治行为者和政策。
6.可持续性的丧失是一个多代人的现象;这是一个过程，而不是一个事件。最慢的次区域人口减少发生在六代人之间，大约150年(弗里蒙特文化区)。最快的人口减少发生在大约两代人的时间里(在普韦布洛人祖先文化区的北部)。人们很容易在缓慢发展的问题上推迟决策，但不安全感会在没有行动的情况下继续累积。
7.可持续性不仅仅是环境问题。如果可持续发展只被视为一个环境问题，西南和西北地区的人口减少是一个强有力的反驳。我们没有发现强有力的证据表明整个区域存在广泛的资源退化(粮食不安全指标)，尽管当地存在这样的例子(Kohler和Matthews 1988, Hill等，2015)。为了进一步评价这一发现，有必要系统地综合现有的和可比的环境数据。然而，干旱对次区域种群减少的影响仍应是未来研究的重点——不是作为最终原因(它们往往与种群减少的开始在时间上不一致)，而是作为近因和加剧条件(见环境不安全指标)。西南/西北地区(1200年代晚期和15世纪中期)的两次主要人口减少脉冲在时间上与1271年至1297年和1435年至1478年的“特大干旱”重合(Cook et al. 2016)。干旱在西南和西北地区普遍存在，我们怀疑，不断积累的不安全感降低了长期有效的现有战略的有效性，并增加了对干旱的脆弱性。
8.移民是维持人类群体可持续性的弹性策略(例如，Spielmann et al. 2011)。西南/西北地区的土著人民仍然存在，有些人还在他们祖先的家园。移民过去是、现在仍然是该地区的一种生活方式(Naranjo 1995年，Nelson和Schachner 2002年，Kuwanwisiwma等人2018年，Duwe和Preucel 2019年)。这一观点与现代可持续发展方法是一致的，这些方法认识到移民并不总是一个需要解决的问题，而是一个可以造福人民和东道国的过程。这项研究还表明，移民可以成为人们移民地区不安全感的一个指标。尽管我们将大规模的外迁作为区域规模可持续性丧失的指标，但家庭和社区规模的迁移是一种人类适应战略，数千年来一直维持着我们人类和西南/西北地区的土著人民的生存。不必要地阻止移民的政策削弱了这一人类共同的战略。
结论
所呈现的工作有多个目标，并寻求与几个观众沟通。首先，我们希望通过评估关于人类安全、可持续性和移民之间关系的现有政策假设，为社会-生态可持续性规划贡献见解。断言的关系得到了确认。其次，我们打算提高对13世纪至15世纪西南/西北地区人口减少的理解。一项新的、更全面的空间评估确定了可能影响人类迁移决定和造成大量人口损失的条件。我们提供了一个全面的来源(附录2)，以供将来改进。最后，我们受到启发，回答了“考古学的重大挑战”(Kintigh et al. 2014:880)提出的问题:“我们能否以一种适用于跨文化的方式来描述社会崩溃或衰落?以及“环境、人口动态、定居结构和人口流动之间的关系是什么?”我们已经给出了这些问题的部分答案，并希望证明而不是断言考古学与现代可持续性努力的相关性。
作者的贡献
两位作者对这项研究的贡献相同。
致谢
我们感谢13位美国西南部和墨西哥西北部的考古学家，他们审阅并评论了这篇论文和/或附录中提出的人类不安全感的证据。我们也感谢附录2中提到的参与这项研究的编码员。所有剩下的错误都是我们自己的。
数据可用性
数据载于表中并附附录。
文献引用
阿德勒，m.a.， T.范·普尔和R. D.伦纳德，1996。北美西南部的古普韦布洛人的聚集和遗弃。世界史前史杂志(3): 375 - 438。https://doi.org/10.1007/BF02286420
阿尔斯特罗姆，R. V. N.， C. R.范·韦斯特，J. S.迪恩，1995。梅萨维德-北部里约热内卢大迁徙的环境和时间因素。人类学考古学杂志14:125 - 142。https://doi.org/10.1006/jaar.1995.1007
艾利森，j.r. 2019。大西南地区历史上的北部边疆。281 - 307页在k·g·哈里和b·j·罗斯，编辑。大西南地区的互动和互联互通．美国科罗拉多州路易斯维尔市科罗拉多大学出版社。https://doi.org/10.5876/9781607327356.c013
阿特舒尔，J. H, K. W.金泰，M.阿尔登德弗，E.阿隆兹，I.阿米特，J. A. Barceló， C. S.比克曼，P.比克尔，D. W.伯德，S. E.英格拉姆，E.伊萨耶夫，A. W.坎德尔，R.基德伊，H. T. Kienon-Kaboré， F.尼科鲁奇，C. S.拉格斯代尔，B. K.斯福吉迪，S. G.奥特曼。2020。观点:要了解移民如何影响人类安全，请回顾过去。美国国家科学院院刊117(34): 20342 - 20345。https://doi.org/10.1073/pnas.2015146117
阿特舒尔，J. H.， K. W.金泰，T. H.克莱因，W. H.多尔，K. A.海斯-吉尔平，S. A.赫尔，T. A.科勒，B. J.米尔斯，L. M.蒙哥马利，M. C.纳尔逊，等。2017。观点:促进考古学综合发展，促进科学发展，造福社会。美国国家科学院院刊114(42): 10999 - 11002。https://doi.org/10.1073/pnas.1715950114
大赦国际，2010年。隐形受害者:墨西哥流动的移民。大赦国际，伦敦，英国。(在线)网址:https://www.amnestyusa.org/wp-content/uploads/2017/04/amr410142010eng.pdf
安东尼，1990年。考古学中的移民:婴儿和洗澡水。美国人类学家92(4): 895 - 914。https://doi.org/10.1525/aa.1990.92.4.02a00030
巴尔，D.， J.史密斯，W. S.艾利森和J.海登，1994。神在地上短暂而迅速的时间．加州大学出版社，伯克利，加州，美国。https://doi.org/10.1525/9780520914568
本森，L. V.和M. S.贝里，2009。beplay竞技史前美国西南部的气候变化和文化反应。Kiva75(1): 87 - 117。https://doi.org/10.1179/kiv.2009.75.1.005
勃兰特，1994。普韦布洛的平等主义，等级制度和中央集权。页面合唱在w·h·威尔斯和r·d·伦纳德，编辑。古老的西南社区．新墨西哥大学出版社，阿尔伯克基，美国新墨西哥州。
布劳恩，D. P.和S.普罗格，1982。“部落”社会网络的演化:理论和史前北美证据。美国的古代47(3): 504 - 525。https://doi.org/10.2307/280232
卡梅隆，1995。移民和西南民族的迁徙。人类学考古学杂志14:104 - 124。https://doi.org/10.1006/jaar.1995.1006
卡迈克尔，T.和M.哈德卡迪奇。2019.复杂适应系统的基本原理。1 - 16页在T.卡迈克尔，A. J.柯林斯，M.哈德卡迪克，编辑。复杂的适应系统:来自物理、自然和社会科学的观点．施普林格大自然，Cham，瑞士。https://doi.org/10.1007/978-3-030-20309-2_1
克拉克，J. J.， J. A.伯奇，M.黑格蒙，B. J.米尔斯，D. M.格洛瓦基，S. G.奥特曼，J. S.迪恩，R.戈捷，P. D.莱昂斯，M. A.皮尔普斯等。2019。解决移民悖论:两种途径合并在晚期预接触美国西南部。人类学考古学杂志53:262 - 287。https://doi.org/10.1016/j.jaa.2018.09.004
colwell - chanthaphh, C. 2010。鲜活的历史:美洲原住民和西南考古学。Altamira, Lanham，马里兰州，美国。
库克，B. I.， E. R.库克，J. E.斯默登，R.西格，A. P.威廉姆斯，S.科茨，D. W.斯塔尔和J. V.迪亚兹，2016。共同时代的北美特大旱灾:重建和模拟。气候变化电线beplay竞技7(3): 411 - 432。https://doi.org/10.1002/wcc.394
库克，e.r.， R.西格，小R. R.海姆，R. S.沃斯，C.赫韦杰，C.伍德豪斯，2010。北美的特大干旱:在长期古气候背景下放置IPCC对水文气候变化的预测。第四纪科学杂志25:48 - 61。https://doi.org/10.1002/jqs.1303
库珀，J.和P.编辑。2012.在突然的环境变化中生存:来自考古学的答案。科罗拉多大学出版社，博尔德，美国科罗拉多州。https://doi.org/10.2307/j.ctt1wn0rbs
科德尔，L. S.和M.麦克布林。2012.西南考古学劳特利奇，伦敦，英国。
考吉尔，G. L. 1975。古今人口变化的原因与后果。美国人类学家77:505 - 525。https://doi.org/10.1525/aa.1975.77.3.02a00030
迪恩，1996。人口、环境和生存压力。页面25-56在j。Tainter和。B. Bagley-Tainter，编辑。史前西南地区不断演变的复杂性和环境风险．CRC，博卡拉顿，佛罗里达州，美国。https://doi.org/10.1201/9780429492587-2
迪恩，2010。13世纪西南北部人口减少的环境、人口统计和行为背景324 - 345页在m.d.瓦里恩。T. A.科勒，A. M.赖特，编辑。离开梅萨维德:十三世纪西南部的危险与变化．亚利桑那大学出版社，图森，亚利桑那州，美国。
迪恩，j.s.， W. H.多尔，J. D.奥卡特。1994。适应压力，环境和人口。53 - 86页在g·j·古曼，编辑。西南史前的主题．美国新墨西哥州圣达菲美国研究学院出版社。
戴蒙德，J. A.罗宾逊，2010。历史的自然实验．哈佛大学出版社，美国马萨诸塞州剑桥。https://doi.org/10.2307/j.ctvjghwf6
杜尔，W. H. 2000。区域视角下的通托盆地人口统计。81 - 105页在j·s·迪恩，编辑。萨拉多河．新墨西哥大学出版社，阿尔伯克基，美国新墨西哥州。
东高斯克，叶芝，安扬，弗格森，1997。考古文化和文化归属:美国西南部霍皮人和祖尼人的观点。美国的古代62:600 - 608。https://doi.org/10.2307/281880
道格拉斯，1929年。健谈的年轮解开了西南部的秘密。国家地理杂志56:737 - 770。
杜威，S.， R. W. Preucel, 2019。连续的路径:普韦布洛运动和成为的考古。亚利桑那大学出版社，图森，亚利桑那州，美国。https://doi.org/10.2307/j.ctvf34hhg
恩伯，C. R.和M.恩伯，2009。跨文化研究方法．Altamira, Lanham，马里兰州，美国。
加勒加，E.和G. E.纽维尔，2004。介绍。页面1-26在G. E.纽维尔和E.加拉加，编辑。调查墨西哥西北部的考古．美国犹他州盐湖城犹他大学出版社。
格洛瓦基博士，2015年。生活与离开:13世纪梅萨维德地区人口减少的社会史．亚利桑那大学出版社，图森，亚利桑那州，美国。https://doi.org/10.2307/j.ctt183pddh
戈麦斯，O. A.和D.加斯珀，2013。人类安全:区域和国家人类发展报告小组的专题指导说明．联合国开发计划署，人类发展报告办公室，纽约，美国纽约。(在线)网址:http://hdr.undp.org/en/content/human-security-guidance-note
格雷比尔，D. A.格雷戈里，G. S. Funkhouser和F. Nials, 2006。沿着Salt河和Fila河的长期水流重建、河道形态和土著灌溉系统。69 - 123页在d·e·多耶尔和j·s·迪恩，编辑。古代美国西南部的环境变化和人类适应．美国犹他州盐湖城犹他大学出版社。
G. J.，编辑。1988.阿纳萨齐人在变化的环境中。剑桥大学出版社，英国剑桥。
哈斯，J.和W.克里默，1996。战争在普韦布洛三世时期的作用。205 - 213页在m.a.阿德勒，编辑。史前普韦布洛世界，公元1150-1350年。亚利桑那大学出版社，图森，亚利桑那州，美国。
霍斯特德，P.和J.欧谢，编辑。1989.经济不景气:对风险和不确定性的文化反应。剑桥大学出版社，英国剑桥。https://doi.org/10.1017/CBO9780511521218
海斯-吉尔平，K.和R.洛马特瓦玛，2013。当代普韦布洛人对普韦布洛考古的一些看法。Kiva78(3): 229 - 246。https://doi.org/10.1179/0023194013Z.0000000001
Hegmon, M. 2016。人类经验考古学:导论。美国人类学协会考古论文27:7-21。https://doi.org/10.1111/apaa.12071
黑格蒙，M. A.皮尔普斯，A. P.金泽，S.库洛，C. M.米根，M. C.尼尔森，2008。前西班牙裔美国西南部的社会转型及其人力成本。美国人类学家110(3): 313 - 324。https://doi.org/10.1111/j.1548-1433.2008.00041.x
Hegmon, M. A. Peeples，代表LTVP合作，2018。社会转型的人类经验:来自比较考古学的洞见。《公共科学图书馆•综合》13 (11): e0208060。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0208060
希尔，J. B.克拉克，W. H.多尔，P. D.里昂，2004。西南地区史前人口统计:迁移、合并和霍霍坎人口下降。美国的古代69(4): 689 - 716。https://doi.org/10.2307/4128444
希尔，P. D.莱昂斯，J. J.克拉克，W. H.多尔，2010。西南北部人口减少:宏观区域视角。页面34-52在T. A.科勒、M. D.瓦里恩和A. M.赖特，编辑。离开梅萨维德:十三世纪西南部的危险与变化．亚利桑那大学出版社，图森，亚利桑那州，美国。
希尔，P. D.莱昂斯，J. J.克拉克，W. H.多尔，2015。下盐河流域Hohokam合作灌溉的“崩溃”。西南杂志57(4): 609 - 674。https://doi.org/10.1353/jsw.2015.0015
希尔，j.b.， D.威尔科克斯，W.多尔，W.罗宾逊，2012。联合社区数据库2.0版。西南考古，图森，亚利桑那州，美国。
英格拉姆，2014年。气候、人口和环境对亚利桑那州中部定居模式的影响。页面23-51在D.艾伯特和K. A.斯皮尔曼，编辑。联盟和景观佩里梅萨在14世纪．美国犹他州盐湖城犹他大学出版社。
英格拉姆，S. E.和R. C.亨特，编辑。2015.传统干旱地区农业:认识过去，展望未来。亚利桑那大学出版社，图森，亚利桑那州，美国。
金泰，K. W.， J. H.阿特舒尔，M. C.博德里，R. D.德里南，A. P.金齐格，T. A.科勒，W. F.林普，H. D. G.马什纳，W. K.米切纳，T. R.波凯特，P.佩格林，J. A.萨洛夫，T. J.威尔金森，H. T.赖特，M. A.泽德。2014。考古学面临的巨大挑战。美国国家科学院院刊111(3): 879 - 880。https://doi.org/10.1073/pnas.1324000111
科勒，t.a.和m.h.马修斯，1988。长期的阿纳萨奇土地利用和森林减少:来自科罗拉多州西南部的一个案例研究。美国的古代53(3): 537 - 564。https://doi.org/10.2307/281216
科勒，t.a.， m.d.瓦里恩，a.m.赖特，编辑。2010.离开梅萨维德:十三世纪西南部的危险与变化。亚利桑那大学出版社，图森，亚利桑那州，美国。
库万威西玛，L. J.弗格森，C.科尔韦尔，2018。霍皮人历史的足迹:Hopihiniwtiput kukveni'at亚利桑那大学出版社，图森，亚利桑那州，美国。https://doi.org/10.2307/j.ctt1zxsmmc
LeBlanc, S. 1999。史前美国西南部的战争．美国犹他州盐湖城犹他大学出版社。
利佩，W. D. 1995。圣胡安北部的人口减少:动荡的1200年代的情况。人类学考古学杂志14:143 - 169。https://doi.org/10.1006/jaar.1995.1008
洛多夫，C.和B. V.刘易斯，2017。祖先奥丹姆:阿基梅尔奥丹姆文化传统和考古记录。美国的古代82(1): 123 - 139。https://doi.org/10.1017/aaq.2016.17
罗德，s.k, J.斯考特，T.兰尼，2016。全球农场、小农农场和家庭农场的数量、规模和分布。世界发展87:16-29。https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2015.10.041
马丁，1994。健康和疾病的模式:史前西南地区的压力分布。87 - 108页在g·j·古曼，编辑。西南史前的主题．新墨西哥大学出版社，阿尔伯克基，美国新墨西哥州。
纳兰霍，1995年。圣克拉拉普韦布洛对移民的思考。人类学考古学杂志14(2): 247 - 250。https://doi.org/10.1006/jaar.1995.1013
M. C.纳尔逊，M.黑格蒙，K. W.金泰，A. P.金齐格，B. A.纳尔逊，J. M.安德里斯，D. A.阿博特，K. A.斯皮尔曼，S. E.英格拉姆，M. A.皮尔普斯，S.库洛，C. A. Strawhacker, C.米根，2012。长期的脆弱性和恢复力:来自美国西南部和墨西哥北部考古研究的三个例子。197 - 222页在J. Cooper和P. Sheets，编辑。在突如其来的环境变化中生存。科罗拉多大学出版社，博尔德，美国科罗拉多州。
纳尔逊，M. C.， S. E.英格拉姆，A. J.达格莫尔，R.斯特里特，M. A.皮尔普斯，T. H.麦戈文，M.海格蒙，J.阿内伯格，K. W.金泰，S.布鲁宁顿，K. A.斯皮尔曼，I. A.辛普森，C.斯特拉克，L. E. L.科茂，A.托维宁，C. K.马德森，G.哈姆布雷特，K.斯马洛夫斯基。2016。气候挑战、脆弱性和粮食安全。美国国家科学院院刊113(2): 298 - 303。https://doi.org/10.1073/pnas.1506494113
纳尔逊，M. C.和G.沙克纳，2002。了解北美西南部的弃婴现象。考古研究杂志10(2): 167 - 206。https://doi.org/10.1023/A:1015285822642
奥布莱恩，K.和J.巴尼特，2013。全球环境变化与人类安全。《环境与资源年报》38:373 - 391。https://doi.org/10.1146/annurev-environ-032112-100655
奥尔蒂斯，A.编辑。1979.北美印第安人手册。西南。史密森学会，华盛顿特区，美国。
奥特曼，s.g. 2012。北风:蒂瓦岛的起源和历史人类学。美国犹他州盐湖城犹他大学出版社。
奥特曼，s.g. 2016。Tewa起源中的话语和人的安全感。美国人类学协会考古论文27:79 - 94。https://doi.org/10.1111/apaa.12075
欧文，2013年。人类安全映射。308 - 318页在M.马丁和T.欧文，编辑。劳特利奇人类安全手册．劳特利奇，英国伦敦。https://doi.org/10.4324/9781315885926.ch24
佩莱斯，M. 2017。墨西哥西北部:索诺拉、奇瓦瓦及邻近地区的史前。考古研究杂志25:373 - 420。https://doi.org/10.1007/s10814-017-9103-5
小菲利普斯，D. A.， H. J.韦林，J. J.克拉克，2018。村庄的发展，新出现的传染病，以及美国西南部和墨西哥西北部新石器时代人口过渡的结束。美国的古代83(2): 263 - 280。https://doi.org/10.1017/aaq.2018.3
莱利，J. A.和R. M.雷克拉夫特，编辑。2008.复杂社会崩溃的全球视角。麦克斯韦人类学博物馆，阿尔伯克基，新墨西哥州，美国。
雷德曼，C. L. 2014。可持续性和恢复力是应该结合起来还是保持各自的追求?生态与社会19(2): 37。https://doi.org/10.5751/ES-06390-190237
瑞克，t·C, d·h·桑德维斯，2020年。考古学，气候，以及人类时代的全球变化。美国国家科学院院刊117(15): 8250 - 8253。https://doi.org/10.1073/pnas.2003612117
里斯，2019年。官员们强调人类安全与可持续发展目标时代的相关性。可持续发展目标知识中心，3月5日。(在线)网址:https://sdg.iisd.org/news/officials-stress-relevance-of-human-security-in-sdg-era/
罗宾逊，R. K.博辛斯基，D.伯德，J.弗里曼，R. L.凯利，2021。通过放射性碳年代测定，树木年代确定了美国西南部史前晚期的人口减少。英国皇家学会哲学学报B376:1-8。https://doi.org/10.1098/rstb.2019.0718
洛克曼，M.和C.赫里茨，2020年。通过改变社会环境，扩大考古学在气候变化应对中的应用。beplay竞技美国国家科学院院刊117(15): 8295 - 8302。https://doi.org/10.1073/pnas.1914213117
罗杰斯，1945年。玉满史前史概要。西南人类学杂志1(2): 167 - 198。https://doi.org/10.1086/soutjanth.1.2.3628758
萨尔泽，m.w.， 2000。温度变化和北部Anasazi:区域遗弃的可能含义。Kiva65(4): 295 - 318。https://doi.org/10.1080/00231940.2000.11758414
施文德，D. M.， R. K.博辛斯基，S. G.奥特曼，D. M.格洛瓦基，M. D.瓦里恩，T. A.科勒，2016。气候变化对梅萨维德中部地区的社会影响。beplay竞技美国的古代81(1): 74 - 96。https://doi.org/10.7183/0002-7316.81.1.74
史密斯，文学硕士，编辑。2012.复杂社会的比较考古学剑桥大学出版社，纽约，美国。https://doi.org/10.1017/CBO9781139022712
施皮尔曼，M.纳尔逊，S.英格拉姆，M. A.皮尔普斯，2011。半干旱环境下的可持续小规模农业。生态与社会16(1): 26。https://doi.org/10.5751/ES-03814-160126
蒂格，L. S. 1993。史前史以及奥哈姆人和霍皮人的传统。Kiva58(4): 435 - 454。https://doi.org/10.1080/00231940.1993.11758220
联合国开发计划署，1994年。1994年人类发展报告。牛津大学出版社，英国牛津。
联合国人类安全股，2009年。理论与实践中的人的安全;人类安全概念和联合国人类安全信托基金的应用。联合国人类安全信托基金，纽约，纽约，美国。
联合国人类安全股，2016。人类安全手册:实现可持续发展目标和国际社会和联合国系统优先领域的综合方法。联合国人类安全信托基金，纽约，纽约，美国。
van der Leeuw, S.和C. Redman, 2002。将考古学置于社会自然研究的中心。美国的古代67(4): 597 - 605。https://doi.org/10.2307/1593793
范·韦斯特，C. R. 1996。公元901年至1300年科罗拉多州西南部的农业潜力和承载能力。214 - 227页在m.a.阿德勒，编辑。史前普韦布洛世界，公元1150-1350年．亚利桑那大学出版社，图森，亚利桑那州，美国。
范·韦斯特，C. R.和J. S.迪恩，2000。公元900-1300年梅萨维德中部地区的环境特征。Kiva66(1): 19-44。https://doi.org/10.1080/00231940.2000.11758420
Varien博士，2010年。圣胡安北部地区的人口减少:历史回顾和考古背景。页面1-33在T. A.科勒、M. D.瓦里恩和A. M.赖特，编辑。离开梅萨维德:十三世纪西南部的危险与变化．亚利桑那大学出版社，图森，亚利桑那州，美国。
维耶蒂，F.和T.斯克里布纳，2013。人的不安全:从人的安全角度理解国际移徙。移徙与人类安全杂志1(1): 17-31。https://doi.org/10.1177/233150241300100102
惠伦，m.e.， p.e.明尼斯，2017。奇瓦瓦考古学。397 - 410页在b·j·米尔斯和s·福尔斯，编辑。牛津西南考古学手册．牛津大学出版社，英国牛津。https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199978427.013.20
