研究，部分进行了专题介绍阿拉斯加北极地区的恢复力和变化

利用技术建立适应北极变化的能力

• 摘要
• 简介
  • 技术与适应
• 方法
  • 研究区域
  • 研究设计
• 结果
  • 背景
  • 技术与比容量
  • 技术与通用能力
• 讨论
• 结论
• 更广泛的影响
• 对本文的回应
• 致谢
• 数据可用性
• 文献引用

介绍

北极的快速变暖对土著人民来说尤其是个问题，他们的生计和文化通过生存利用与土地、淡水和海洋密切相关(Wolfe 2004, Eicken等人2014,Ford等人2015,2016年秋季，Gray等人2018，高德地图2021)。不断上升的温度和降水已经深刻改变了土著居民的生活环境(Gray等人，2018年，Box等人，2019年，IPCC 2019年)，因此，许多社区面临着气候威胁，如海冰损失、海岸和河岸侵蚀、洪水、土地滑坡、雨雪事件、河流和湖泊不可靠的冰况、树木和灌木的扩张以及天气不可预测性的增加(Hinzman等人，2005年，IPCC 2014年，Gray等人。2018,Box等人。2019,IPCC 2019, AMAP 2021)。环境变化，例如上面列出的那些，所产生的影响远远超出了食物和水的可用性和获取。它们威胁着居民的健康和安全，以及土著传统和文化身份，这些传统和文化身份从根本上依赖于与自然的接触来维持(Cochran等人，2013年，Larsen和Fondahl 2014年，ICC 2015年，Loring和Gerlach 2015年，Clark等人，2016年，Greaves 2016年，Chatwood等人，2017年，Gray等人，2018年，Dankel等人，2020年，Griffin 2020年，AMAP 2021年)。因此，了解土著人民的脆弱性，包括他们应对和适应环境变化的能力，对北极居民和决策者都至关重要。

土著人民应对气候变化带来的挑战和减少与气候威胁相关的脆弱性的能力在很大程度上取决于他们当地的适应能力。beplay竞技政府间气候变化专门委员会(IPCC)将适应能力定义为“系统、机beplay竞技构、人类和生物适应气候变化、缓解潜在损害、利用机会或应对后果的能力”(IPCC 2014:1758)。根据Eakin et al.(2014)，适应能力可以分为两种类型的应对全球变化的能力:特定的和一般的。一般能力侧重于应对多种压力源(气候和非气候)，这些压力源在实现基本发展目标方面产生结构性缺陷，如教育、卫生、生计安全以及赋权和权利，而特定能力则是指使个人、系统和机构能够准备好并有效应对特定气候威胁的工具和技能。例如，传统的生态知识可以通过借鉴过去经历过的危险环境条件、关于穿越冰雪和河流的安全旅行的知识以及根据不断变化的环境条件调整生存活动来贡献特定容量(Ford et al. 2006)。传统的运输方式和粮食使用时间、收获设备和方法以及加工和储存粮食可能并不总是足以应对所面临的挑战(Cold等，2020年)。在这种情况下，使用替代生存资源、灵活安排收获时间、改变运输方式和旅行路线以获取资源，以及购置新的收获或通讯设备，都是可以提高土著生存用户准备和应对气候威胁的能力的措施。

Eakin等人(2014)认为，应对气候威胁的具体能力不能与应对多种压力源的一般能力分开看待，这些压力源导致结构性缺陷，破坏社区适应变化的能力。例如，家庭收入低和设备成本高可能会损害与利用新工具和技术应对环境变化有关的具体能力。Brinkman等人(2014)证明了适应不断变化的环境条件的一般能力的作用，他们发现燃料成本是阿拉斯加农村居民在用机动车辆收集生存资源时适应环境的主要障碍。在过去10年里，不断上涨的燃料成本和有限的资金导致了旅行次数的减少和旅行距离的缩短。他们的研究还显示了应对变化的特定能力，包括与家人和朋友分享燃料成本，以及进行更多的多用途温饱旅行。总体而言，将生计使用与雇佣劳动力和货币收入相结合的混合现金自给经济得到了分享食物、劳动力和设备的社会网络的支持，这增强了社区的抵御能力，从而有助于应对气候压力和冲击的总体能力(BurnSilver等人，2016年秋季)。同样，通过早期预警系统和天气事件和海冰状况的信息，传统和西方知识系统之间的教育和参与可以增强适应能力(Alessa等人2016,Caron等人2020,Perera等人2020,Wiggins和Turner-Bogren 2020)。将这两种知识体系结合起来，可以增强土著社区参与政策和决策以及应对变化的能力(Cold等，2020年)。

技术与适应

技术在维持生计的使用者及其社区对不断变化的环境条件作出反应的适应能力方面的作用是什么?这是本研究的重点。技术被广泛地定义为可以用来改变人们如何参与或与景观或社会相关的工具(Borgmann 1984, Aporta和Higgs 2005)。技术的创造和采用在土著文化中并不新鲜。纵观历史，土著人民改变了交通方式、狩猎和捕鱼设备以及通信技术(Slobodin 1962, Dyson 1986, Schroeder等人1987)。在当今气候变化令人担忧的情况下，有必要进一beplay竞技步了解技术对北极适应能力的影响方式(IPCC 2019)，无论是增强者还是贬义词。许多工具都有可能建立适应气候变化的能力，包括电子设备(如GPS、手机、电脑等)、手工制作(如鱼竿、鱼钩等)、制造beplay竞技(如雪地机器、步枪等)或数字媒体(如Facebook、YouTube等)。鉴于技术有可能影响土著社会的许多方面，可以预期对应付变化的适应能力产生积极和消极的影响。例如，气候智能型技术，如关于安全海冰旅行的SmartICE信息系统，可以增强应对自然灾害的具体能力(Bell et al. 2014)。其他的例子包括用更大的船取代小船，以应对增加的暴风雨和更汹涌的水域，或投资底部较浅的船，以应对河流水位较低的情况(Gearheard等人，2011年，Eicken等人，2014年，Brinkman等人，2016年，Cold等人，2020年)。 The role of communication technology for the capacity to respond to climate change is also two-sided. On the one hand, technology is considered beneficial for navigating climate-related challenges by providing the means of sharing information and communication tools (Aporta and Higgs 2005, Pearce et al. 2010, Castleton 2016, Johnson et al. 2016). On the other hand, the use of internet and social media is considered by some to reduce engagement in subsistence activities and limit the transfer of traditional knowledge from older to younger generations (Aporta and Higgs 2005, Holen et al. 2012). The high cost of equipment can also create a barrier for youth to participate in subsistence (Brown and Godduhn 2015).

尽管技术可以帮助准备和管理特定的与气候相关的脆弱性(Aporta和Higgs 2005年，Pearce等人2010年，Johnson等人2016年)，但很少有研究实证调查了技术在增强应对气候威胁的特定能力方面的作用。此外，阿拉斯加北极地区存在着许多固有的不平等现象，这可能会破坏人们应对环境变化和应对极端天气事件的一般能力。北极农村社区的收入往往低于城市地区(Goldsmith 2010, Hajizadeh et al. 2018)，而雇佣劳动力或其他收入来源对于利用新技术非常重要。获得高质量的教育也是一个问题，因为在阿拉斯加和努纳武特农村留住合格的教师是一个挑战(Goldsmith 2010, Kaden等人2016,Rodon和Lévesque 2018)。此外，由于阿拉斯加农村地区缺乏管道供水和下水道服务，一些地区的健康受到了负面影响，导致口腔卫生状况较差，传染病发病率较高(Thomas et al. 2016, Mosites et al. 2020)。北极社区的水处理系统通常很差，容易受到强降雨和快速融雪的影响，这可能会污染地表水，增加水传播疾病的可能性(Harper et al. 2020)。

我们的研究主要旨在调查技术在为生存用户建立应对气候威胁的特定能力方面的作用，但我们也调查了适应气候变化的一般能力的影响。beplay竞技鉴于技术对适应能力(AC)的广泛和多维的影响，我们认为仅仅陈述技术如何影响适应能力是不够的。有必要进一步研究技术如何促进或否定不同类型的适应能力、脆弱性和权衡(Gupta et al. 2010)。出于这个原因，我们在阿拉斯加北极地区的三个偏远社区实证探索了技术与特定能力和一般能力之间的关系。这些社区主要都是阿拉斯加原住民(> 85%)，具有混合的生存现金经济，并面临着放大的环境和社会变化(Magdanz等人2010年，Braem 2012年，Moerlein和Carothers 2012年，Oceana和Kawerak 2014年，AKDCCED 2019年，AKLWD 2019年)。与阿拉斯加农村的许多偏远社区一样，由于收入和毕业率低、失业率高、健康差距大，这三个社区与城市地区相比处于结构性劣势(Goldsmith 2010, Schweitzer等人2015,Towne等人2014,Bear等人2020)。由于需要加强解决这些社区的基本人类需要的一般能力，因此特别适合理解特殊能力和一般能力之间的相互作用，以及适应环境变化的各种能力和技术之间的相互作用。我们的问题是:土著居民如何利用不同的技术来提高应对气候威胁的具体能力?这些技术是否有助于适应和应对气候变化带来的挑战?beplay竞技造成社区结构性缺陷的多重压力源如何影响人们的意识、动力和适应快速环境变化带来的挑战的能力?最后，技术是如何影响社区的一般能力的?

方法

研究区域

参与的三个社区是Noatak(580名居民;2017)， Noorvik (669;2017)和Brevig Mission (425;2017;AKLWD 2019)，如图1所示。他们被选中是因为我们以前了解他们的利益，以及我们与这些社区的联系。像阿拉斯加农村地区的许多社区一样，它们都是混合的生存现金经济和广泛的共享网络(Ahmasuk et al. 2008, Magdanz et al. 2010, Braem 2012)。Noorvik和Noatak都位于西北北极行政区(NWAB)的内陆，居民主要是Iñupiat，而brebreg Mission位于Nome人口普查区(NCA)海岸的更南部，居民是Iñupiat和尤皮克人的混合。Noatak(2015年为51,250美元)和Noorvik(2015年为40,833美元)的家庭收入中位数高于brebreg Mission(32,344美元)，这在很大程度上归功于Red Dog Mine，它为当地股东提供了就业和福利(Haley和Fisher 2012年，ACS 2015年)。2000年，Noatak和Noorvik的居民分别有44%和12%受雇于该矿(Loeffler 2015)。 Although jobs at the Red Dog Mine are limited, benefits from employment ripple throughout the community and provide increased wages in the region, compared with the Nome Census Area (Berman et al. 2020). Over half of residents in Brevig Mission live in poverty (58%), which is far greater than Noatak (25%) or Noorvik (37%; ACS 2015). Unemployment rates are high in all three (Brevig Mission 34%; Noatak 22%; Noorvik 38%), with a large portion of residents not participating in the labor force (Brevig Mission 40%; Noatak 47%; Noorvik 45%; ACS 2015).

研究设计

访谈和Q-sort的准备和设计

在进行访谈之前，我们回顾了文献，以确定技术如何解决北极地区的一些社会和环境挑战，例如与不可预测性、旅行的危险、资源丰富度的变化、外迁和传统知识的丧失有关的挑战(见表1)。我们寻找了应对环境条件变化的具体能力，以及使用技术来提高解决社区面临的一些社会和经济挑战的能力。我们利用这些结果来设计访谈指南和Q-sort分析程序。

半结构化访谈

我们主要感兴趣的是那些花时间在土地上与环境互动并收获资源的人。每个社区都雇用了一名当地居民，帮助招募上一年活跃的自给自足的收割机。我们采用半结构化访谈(Galleta and Cross 2013)，受访者分别来自Noatak (n = 12)、Noorvik (n = 11)和Brevig Mission (n = 12)。我们相信，我们的参与者代表了技术的多样性，因为这些社区很小(< 700人)，在种族和生活方式方面相对同质。访谈问题是半结构化的，目的是探讨技术如何促进适应能力(附录1)。在访谈中，我们讨论了过去(10年)和当前对技术的使用，技术如何影响生计和社区，以及如何利用技术来适应不断变化的气候。访谈的半结构化形式有助于揭示未预先确定的新问题，并提供受访者如何利用技术的经验例子。然后将这些反应与不同类型的AC联系起来。

Q-sort分析

除了访谈，我们还对一部分参与者(即关键受访者)进行了Q-sort分析，这些参与者在访谈中表达了对技术在其社区中的作用的兴趣，并提供了深入的反馈和见解(Noatak, n = 6;Noorvik, n = 7;brebreg Mission, n = 8)。q排序是一种半定性的方法，用于识别不同的思维模式或拓扑(McKeown和Thomas 2013, Zabala和Pascual 2016)，我们使用q排序来捕捉对技术态度的多样性(Brown 1980, Watts和Stenner 2012, Zabala等人2018)。在进行q排序之前，我们利用我们对社区的熟悉程度(Schmidt 2015, Schmidt et al. 2018)、同行评阅文献(Magdanz et al. 2010, Braem 2012, Moerlein和Carothers 2012, Carothers et al. 2014)和问卷(Brinkman et al. 2014)开发了25个q排序问题(附录2)。陈述捕获的因素包括对技术、生存、环境(即气候变化和污染物)和经济(即经济)的积极或消极看法。beplay竞技工作和金钱)。采用R包q法对因子负荷(即方差和特征值;扎巴拉2014)。具有一个或以上特征值且具有实质性意义的因子被保留，即该因子有意义(Watts and Stenner 2012, Zabala and Pascual 2016)。我们还计算了每个陈述的中位数排名，以评估与陈述的总体一致性。

受访者还被要求列出他们所在社区的三大重要问题，以及技术对这些问题的影响是积极的还是消极的。这些回答采用分制进行排名，优先级最高的得到3分，其次是2分，第三个优先级为1分。然后将这些分数加起来，以确定哪篇文章得分最多。为了减少类别的数目，一些已查明的问题被归入主题。生计问题包括对体育狩猎和社区外猎人进入的担忧。文化、传统和价值观包括这些具体的问题，再加上分享、互相帮助、尊重、诚实和责任。

结果

背景

2017年3月，我们采访了来自Noatak、Noorvik和Brevig Mission的居民。大多数受访者至少受过高中教育或同等学历(86%)，季节性工作(37%)或兼职工作(23%)，所有人都收获维持生计的资源。最常见的资源是驯鹿或驼鹿(97%)、鱼(97%)和水禽(86%)。brebreg Mission的所有受访者都收获了海洋哺乳动物，而Noatak(50%)和Noorvik(55%)的受访者大约有一半收获了海洋哺乳动物。

技术与比容量

在过去十年中，技术已经影响了人们的生存。受访者指出，定位动物(70%)和狩猎(66%)变得更容易了。据报道，技术增加了与其他收割机的沟通(71%)、安全(45%)和收获分享(89%)。生计与就业之间的平衡也得到了改善，人们能够在其他义务之间挤出旅行(63%)。在过去五年中，brebreg Mission的所有受访者、Noatak的所有受访者以及Noorvik的大多数受访者(73%)都认为技术有助于适应环境变化。技术可以用来适应各种环境变化，但其在我们社区中的使用情况存在差异(图2)。极端天气是我们社区使用技术克服的最常见挑战(89%)，通过从各种来源(包括广播、天气应用程序、打电话或朋友)获取天气信息。GPS被认为是在白雪皑皑的情况下指导旅行者的工具。在布雷布雷格特派团，雾是沿海地区的一个常见问题，人们打电话给其他社区，联系飞行员，或使用他们的GPS设备来安全引导他们。一位受访者表示，“如果有雾，GPS会把你带到你所在的地方”(布雷维克任务13)。

Noatak的受访者(58%)认为技术有助于应对低雪，因为“20世纪80年代通常发生在10月的降雪情况，现在直到12月或1月才会发生”(Noatak 1)。转换技术是应对缺雪的一种方法。一位收割机评论说，“似乎我们很快就要全年都骑着4轮车了”(布雷维克任务12)。

然而，在某些情况下，居民们别无选择，只能等待下雪(Noatak 13;图3 a)。当雪没有足够堆积时，灌木丛的增加会造成很深的雪袋，导致造雪机卡住(图3B)，一些受访者的反应是购买动力更大、轨道更长、滑雪板更宽的造雪机，以便从雪袋深处发出动力，增加雪上的浮力。和没有雪一样，“等待游戏”也被描述为对海冰缺乏的反应，但在这种情况下，互联网有助于查看最新情况和知道何时旅行。为了克服更高的气温，一些居民已经转向了“风扇冷却发动机，因为需要雪来保持液冷制雪机的凉爽”(Noatak 2)。

尽管技术可以作为一种工具来适应与气候相关的特定挑战，但受访者也指出，它可能会产生脆弱性(26%)。设备故障被提到，比如“皮带断了一次让我陷入困境”(Noatak 2)，或者“电线故障，然后你不知道如何工作”(Brevig Mission 4)。

安全也是许多人关心的一个大问题，导致这样的评论:“我希望看到更多的gps，就在那里，spot(紧急定位信标)。每个当地猎人都用它，因为他们需要它。如果他们需要帮助，他们会请求帮助。他们通过[甚高频无线电(VHF)]转播，然后进行搜索和救援”(Noorvik 12)。

受访者确实评论说，技术可以鼓励一些人独自外出或在不安全的条件下:“[脆弱性]取决于你是谁和天气”(Noatak 12)。人们试图减少脆弱性的一种方法是利用和传授当地知识。例如，“在这里(Noatak)，我们主要是试图告诉孩子们他们在哪里。我们只要让他们看看我们所在的山。我带他们去上游，下游。这就是我们的教学方式。这就是我从长辈那里学到的，教会我们现在的处境。我每次都问他，这在哪里?糖。好的，你做得很好。 It’s like passing generation to generation on this side of the land, what you do to contribute. We should know where the south spots are, which river not to go” (Noatak 11).

然而，并不是每个人都确信传统知识正在成功地传授给年轻人。一些人担心，过度依赖技术，加上传统知识的丧失，可能会使人们在旅行、狩猎、钓鱼或采集时面临危险的结果。如上所述，在技术失败的情况下，保持一个人的传统知识是很重要的。据报道，部分传统知识的流失是由于年轻人与电视、电子游戏、互联网等竞争的结果，人们说这使得孩子们更少地参与生计(71%)。其他不利因素包括购买、维护和操作设备的财务负担(34%)和脆弱性增加(23%)。受访者认为的脆弱性包括迷路、安全性下降、被困或搁浅。

技术与通用能力

社区成员对技术的态度各不相同，但Noorvik(64%)和Noatak(58%)的大多数受访者认为技术对他们各自的社区有积极影响，而brebreg Mission的受访者中只有不到一半的人认为技术总体上有积极影响(42%)。Q-sorts使我们能够通过纳入气候变化和生存之外的其他社区问题，更全面地审查技术的作用，并评估人们对技术使用的态度。beplay竞技我们的q排序结果表明，有四个因素最能反映受访者对技术和居民面临的问题的态度(图4;附录3)。Q-sort结果表明，56%的响应变化是由四个确定的因素解释的，这是在较弱的一端。方差反映了研究中可变性的数量。前两个因素的贡献相同(特征值= 3.6，被解释的变异= 17%)，第三个(特征值= 2.5，被解释的变异= 12%)和第四个(特征值= 2.2，被解释的变异= 10%)的贡献略小。每个因素的方差表示一组q排序共享的共同变异性(Watts and Stenner 2012)。

四个因素中的每一个都是不同受访者的组合，突出了阿拉斯加农村社区对这些话题的观点的多样性。第一组包括五个关键的受访者(24%)，他们优先考虑工作对他们社区的重要性，并且认为技术对生存没有好处，但对教育有帮助。第二组(38%)认为技术对社区和生计有益，而第三组(19%)不同意，认为技术对社区没有任何好处。和第一组人一样，第三组人也认为经济是一个重要问题，但不是具体的就业问题。第四组(14%)同意第二组的观点，认为技术有助于维持生计，但更重要的问题是污染物和生计对社区生存的重要性。一位重要的受访者不属于任何群体。总体而言，主要受访者认为技术是积极的，是应对未来挑战的重要工具(附录2)。大多数主要受访者认为技术不能有效地提高参与自然资源管理的能力(附录2)。对此观点给出了两个原因:管理在很大程度上被认为是在远离居民的地方发生的事情，或者目前用于学习管理的技术(如广播、电话和口头传播)已经存在了相当长一段时间。表2显示了我们社区最关心的问题。就业和经济排在第一位(总分179分中有28分)，其次是与文化、遗产和价值观相关的问题(总分179分中有25分)。 Culture, heritage, and values included issues related to honesty, sharing, respect, and responsibility. Although subsistence is intertwined with culture, it was mentioned several times and tied for second.

尽管大多数受访者对气候变化表示担忧(89%)，但它并没有直接被确定为最重要的问题(附录2)。然而，气候变化可能会对生计和beplay竞技污染物等其他问题产生连锁反应(IPCC 2014, 2019)。总的来说，我们社区的关注点差异很大。靠近红狗矿的诺阿塔克的就业和就业排名低于其他两个社区。brebreg Mission的居民在海洋中狩猎海洋哺乳动物，他们将燃料价格列为最关心的问题(表2)。Noatak的居民可以从Red Dog获得燃料。参与者的另一个优先考虑因素是文化、遗产和价值观(表2)。Noatak的受访者(58%)和Brevig Mission的受访者(67%)认为，技术可以用来传承文化丰富的传统知识，但来自Noorvik的参与者更怀疑技术是否有帮助(36%)。大多数受访者同意，技术有助于在从事维持生计的活动时带孩子出去玩(83%)，这使儿童接触到活动，并有助于传统的传承。然而，一些人报告称，科技也会破坏传统知识，因为人们越来越不依赖长辈教他们的东西，而过度依赖科技(31%):“GPS可能比过去更好，但知道什么时候会起雾仍然很重要……并不是每个人都有GPS。了解星星、月亮和山脉是很重要的”(Noatak 4)。

总体而言，有八项技术被提到对未来有帮助，其中大多数支持增加通信或覆盖范围，如蜂窝网络(32%)和中继器，使蜂窝信号传播得更远(21%)。安全也是一个高度优先考虑的问题，受访者希望使用更多的GPS设备(18%)、个人定位信标(7%)、卫星电话(7%)和甚高频(7%)。

讨论

土著生计使用者采用各种各样的技术，以加强其应对环境条件和气候威胁的具体能力。最重要的是利用技术在大雾天气中导航和应对极端天气事件。后者被认为是至关重要的，特别是考虑到未来几十年极端天气事件的频率、规模和严重程度预计将会增加(Walsh等人，2020年)。大多数受访者强调，获取和定位动物的能力提高了，与其他生存使用者就环境条件进行了更好的沟通，旅行时的安全性提高了，分享收获的工具也更好了。一些人还提到需要更换新的造雪机来解决初冬降雪量减少的问题。

尽管认识到气候对生存方式的威胁，以及技术在提高应对这些威胁的具体能力方面的作用，但居民并不认为气候变化是社区的首要任务。beplay竞技这些回答与其他研究一致，这些研究发现当地就业和福祉问题更重要(Bali和Kofinas 2014, Forbes和Kofinas 2014)。此外，尽管居民们认为技术对于提高适应变化的能力是积极的，但许多与会者也强调了技术的不利方面，包括由于年轻人对生存失去兴趣而减少了知识转移。这些反应与努纳武特社区的一项研究相似，那里的居民报告说，年轻人对工作、金钱和技术更感兴趣，而不是生存，从而威胁到传统知识的传播(Panikkar和Lemmond 2020)。三个社区解决经济发展问题的一般能力被认为比增加收入、就业、改善教育和加强文化认同的需要更为重要。

尽管技术有很多好处，但它并没有被视为“可取之处”。对技术的好处持怀疑态度的原因之一是，投资于新的有用的设备成本很高，如果所有者无法负担维护成本，依赖这些工具可能会增加脆弱性。设备故障可能是由于缺乏维护或电子设备暴露在恶劣的环境条件下造成的，这是一个令人担忧的问题。正如许多受访者所指出的，技术本身并不能保证一个人的安全;用户的知识和意识状态至关重要。在我们的研究中，Nunavut地区因纽特收割机因技术的使用而导致的身体和社交上的脱离是一个令人担忧的问题(Aporta和Higgs, 2005年)。这种断开可能会增加北极生存用户的脆弱性。在努纳武特地区的研究中，机械故障、燃料耗尽和设备卡住通常被认为是需要搜救行动的原因(Clark et al. 2016)。缺乏传统知识(Panikkar和Lemmond 2020年)，再加上技术和新通信工具带来的安全错误印象，可能会增加脆弱性。因此，尽管技术有潜力建立社区和个人应对气候威胁的能力，但仍有一些问题需要解决，以避免加剧相关的脆弱性。

对文化连续性、知识和技能的代际转移以及青年参与生存活动的关注并非我们研究中的三个社区所独有。在过去几十年里，户外花费的时间一直在减少(Louv 2008)，包括加拿大北极地区的土著青年(Pearce等人，2011年，Holen等人，2012年，Tremblay 2018年，Panikkar和Lemmond 2020年)。我们研究的参与者注意到，利用传统生态知识应对气候威胁和环境逆境的能力正在下降。利用新的交通方式和通信工具来增强应对气候威胁的具体能力，可能会使青年不太了解传统的景观解读方式，从而无法适应变化和应对不利天气。有偿劳动和义务教育通常被认为是参与维持生计的狩猎和捕鱼活动减少的原因，但人们也担心年轻人花在社交媒体、游戏和互联网上的时间过多，这影响了他们从事维持生计活动的总体兴趣和动机。尽管存在这些担忧，但大多数受访者认为，技术也可以用来帮助将知识传递给年轻一代，并加强与生计活动有关的文化认同。虽然基于社区的监测项目使用技术，并不是专门为保护传统知识而设计的，但它们确实促进了为子孙后代记录和保存当地生态知识(Gearheard等人，2011年，ANTHC 2018年)。这一观点在加拿大北极地区伊克基的一项研究中也很明显，该研究表明，社交媒体尤其可以振兴传统和语言，促进知识的代际传播和共享，并加强与生存活动相关的文化认同(Csonka和Schweitzer 2004年，O 'Keefe et al. 2009年)。

Eakin等人(2014)认为，从长期来看，特定适应能力和一般适应能力都在实现可持续适应方面发挥作用。与会者更关心的是促进基本社区发展需求、改善教育、维持文化传统和生存的一般能力，而不是提高应对气候威胁的能力。正如我们的工作和大量文献所证明的那样，技术对北极居民应对气候威胁的具体能力是有益的，但技术在增强参与治理、保护语言、获得就业、提高收入、获得教育和参与决策的一般能力方面的作用则不太清楚。例如，在2017年进行采访时，一些学区不建议教师在幼儿园至12年级使用在线工具，因为带宽较低(尼科西亚2019年)。2021年的研讨会表明，互联网接入仍然是阿拉斯加教育和培训的一个问题(Voice和ICAS 2021)。很少有受访者认为技术有助于参与治理，例如野生动物或鱼类监管会议，我们的研究表明，技术在提高通用能力方面的能力有限。在走访这些社区时，我们发现一些学生使用陆上电话参加监管会议，在其他社区上课，而不是利用互联网接入。需要找到利用技术改进体制能力的新方法。阿拉斯加农村的许多社区都经历过年轻人离开去攻读大学或技术学位，并且没有搬回来的经历;造成这种情况的原因有很多，其中一个原因是就业机会的缺乏(Huskey et al. 2004)。 Technology has the potential to improve education, but internet access, bandwidth, and costs are limiting the ability of rural residents to participate in virtual activities that could include classes and training (Falsey 2017, Voice and ICAS 2021). Teleworking from their homes is also a growing trend (Felstead and Henseke 2017), and could help attract youth who have pursued degrees, want jobs applicable to their education, but also desire a balanced traditional and modern lifestyle (Gram-Hanssen 2018). Based on our literature review (Table 1), there are many opportunities to enhance the generic capacity to address some of these main challenges that the communities are facing and that go beyond the specific capacity to respond to climate threats.

结论

技术对于提高适应不断变化的环境条件、自然灾害和极端天气事件的具体能力至关重要。它还可以促进关于环境状况的信息共享和交流，从而提高一般能力。这两种能力的提高提高了北极居民在陆地和海洋上减少脆弱性的能力。另一方面，我们的研究结果表明，技术可以提供一种虚假的安全感，并鼓励人们在条件不安全的情况下独自外出冒险。还有人认为，依赖技术可能会降低一个人对环境的认识，并减损适应不断变化的环境条件所必需的知识和技能。对青年缺乏生计参与的担忧显而易见，但许多受访者表示乐观，认为技术可以保存传统知识并促进向青年传播。技术有潜力帮助维持生存传统、文化特征和连续性，但这需要投资，包括多层次的机构，有助于建设满足北极社区发展需求的一般能力。

更广泛的影响

可以利用技术来提高北极适应气候变化挑战的具体能力。beplay竞技最重要的方法之一是利用技术改善监测、通信和知识传播，从而在快速变化的环境中提高安全性。如果使用得当，通过将传统知识与技术结合起来，加强传统和文化在两代人之间的传播，可以抵消使用技术的负面影响。为了成功地适应气候变化，重要的是beplay竞技，在具体能力的同时，还要努力加强满足社区基本发展需要的一般能力。增强一般能力也有助于解决诸如青年参与生计减少等不利因素，并解决采用技术的财政费用问题。总的来说，技术可以帮助人们适应北极社区面临的复杂挑战，包括从当地角度来看可取的转变。

文献引用

阿马苏克，A.， E.特里格，J.马格丹兹和B.罗宾斯，2008。白令海地区地方与传统知识试点项目:白令海地区综合生活资源利用研究。Kawerak，诺姆，阿拉斯加，美国。

阿拉斯加商业、社区和经济发展部(AKDCCED)。2019.阿拉斯加社区数据库在线。阿拉斯加商务和经济发展部，安克雷奇，阿拉斯加，美国。(在线)网址:https://dcra-cdo-dcced.opendata.arcgis.com/

阿拉斯加渔猎局。2020 a。商业鲑鱼渔业:育空管理区。ADFG，商业渔业局，朱诺，阿拉斯加，美国。(在线)网址:https://www.adfg.alaska.gov/index.cfm?adfg=commercialbyareayukon.salmon#fishcounts

阿拉斯加渔猎局。2020 b。鱼类数量数据搜索。ADFG，运动鱼类部，朱诺，阿拉斯加，美国。(在线)网址:https://www.adfg.alaska.gov/sf/FishCounts/

阿拉斯加州劳动和劳动力发展部。2019.阿拉斯加当地和区域信息。AKLWD，研究与分析，朱诺，阿拉斯加，美国。(在线)网址:http://live.laborstats.alaska.gov/alari/

阿拉斯加土著部落健康联盟。2018.地方环境观察员网络。ANTHC，安克雷奇，阿拉斯加，美国。(在线)网址:https://www.leonetwork.org/en/docs/about/about

阿勒斯，L. A.克利斯基，J.甘布尔，M.菲德尔，G.博吉恩和J.戈斯，2016。土著科学和地方知识在综合观测系统中的作用:向适应能力指数和早期预警系统迈进。可持续发展科学11:91-102。https://doi.org/10.1007/s11625-015-0295-7

美国社区调查。2015.选定的经济特征。美国人口普查局，美国华盛顿特区。(在线)网址:https://data.census.gov/cedsci/table?g=0400000US02&d=ACS%205-Year%20Estimates%20Data%20Profiles&tid=ACSDP5Y2015.DP03

阿波塔，C.和E.希格斯，2005。卫星文化:全球定位系统，因纽特人寻路，以及对新技术的需求。当代人类学46(5):729-753。https://doi.org/10.1086/432651

阿彻，L.， J. D.福特，T.皮尔斯，S.科瓦尔，W. A.高夫，M.阿鲁鲁特，2017。气候脆弱性的纵向评估:加拿大北极地区的案例研究。可持续发展科学12:15-29。https://doi.org/10.1007/s11625-016-0401-5

北极监测与评估计划(AMAP)。2021.关注的气候问题。高德地图，北极理事会，挪威奥斯陆。(在线)网址:https://climate.amap.no/

阿鲁达，g.m.， S.克鲁科夫斯基，2017。北极治理，本土知识，气候变化时代的科学技术自我实现，认可，代表性。beplay竞技创业社区杂志:全球经济中的人与地11:514-528。https://doi.org/10.1108/JEC-08-2015-0041

巴厘，A.和G. P.科菲纳斯，2014。驯鹿人的声音:一种参与性的录像方法来记录和分享来自北美人类的当地知识至今系统。生态与社会19(2):16。http://dx.doi.org/10.5751/ES-06327-190216

贝尔，N. L.阿斯迪吉安，J.比尔斯，S. M.曼森，C. E.考夫曼。美国印第安人和阿拉斯加土著成年人的全国样本的健康结果:多种族和单一种族亚组之间的差异。科学通报15(12):e0242934。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0242934

贝克，R. A.， W.维斯纳，K.欣克尔，H.佩桑提，B.埃利斯，E.贝森温格，W.帕克，M.特雷德韦尔，S.史密斯，L.克拉夫，K. G.汉森和V.佩斯科夫。2005。Nutarniq:将北极社区与北极无线网络连接起来，用于环极通信。极地地理29:43-78。https://doi.org/10.1080/789610165

贝尔，T.， R.布里格斯，R.巴克迈尔，李s .， 2014。增强因纽特人在海冰上安全旅行的知识:SmartICE信息系统。《2014海洋学报》第1-9页。电气和电子工程师协会，圣约翰，纽芬兰，加拿大。https://doi.org/10.1109/OCEANS.2014.7003290

伯曼，M. R.吕弗勒，J. I.施密特，2020年。采掘业伙伴关系对土著社区的长期利益:评估红狗矿。资源策略66:101609。https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2020.101609

鲍格曼，1984年。技术与当代生活的特征:哲学探究。芝加哥大学出版社，美国伊利诺伊州芝加哥市。

博克斯，J. E, W. T.科尔根，T. R.克里斯滕森，N. M.施密特，M.隆德，F. J. W.帕门提尔，R.布朗，U. S.巴哈特，E. S.尤斯基琛，V. E.罗曼诺夫斯基，J. E.沃尔什，J. E.欧弗兰，王明，R. W.科雷尔，W. N.迈耶，B.伍特斯，S.默尼德，J. Mård, J. Pawlak, M. S.奥尔森。2019。北极气候变化关键指标:1971-2017年。beplay竞技环境科学研究14(4):506。https://doi.org/10.1088/1748-9326/aafc1b

布雷姆，2012年。2008-2009年，阿拉斯加Noorvik, Shungnak和White Mountain的野生动物自给自足的收获。特别出版:SP2011-003。美国阿拉斯加州费尔班克斯，阿拉斯加渔猎部。(在线)网址:https://library.alaska.gov/asp/edocs/2012/07/ocn798726160.pdf

布林克曼，t.j.， W. D.汉森，F. S.查平，G.科菲纳斯，S.伯恩西尔弗，T. S.鲁普，2016。北极社区认为气候对获取的影响是对生存资源可用性的重大挑战。气候变化:413-427。https://doi.org/10.1007/s10584-016-1819-6

T.布林克曼，K. B.马拉克尔，J.凯利，M.凡戴克，A.菲尔曼，A.斯普林斯汀，2014。燃料成本对高纬度生存活动的影响。生态与社会19(4):18。https://doi.org/10.5751/ES-06861-190418

布朗，C. L.和A. Godduhn. 2015。育空河鲑鱼数量减少对社会经济的影响。技术论文398。美国阿拉斯加州费尔班克斯，阿拉斯加渔猎部。(在线)网址:http://www.adfg.alaska.gov/techpap/TP398.pdf

布朗，1980。政治主体性:Q方法论在政治学中的应用。耶鲁大学出版社，纽黑文，康涅狄格州，美国。

BurnSilver, S.， J. Magdanz, R. Stotts, M. Berman, G. Kofinas, 2016。混合经济是持久的还是过渡性的?来自阿拉斯加北极地区的社交网络证据。美国人类学家118(1):121-129。https://doi.org/10.1111/aman.12447

卡隆，L. P.， F.马索内，P. J.克洛茨巴赫，R. J.菲尔普，J.施特略夫，2020年。使北极海冰和大西洋飓风的季节性前景有价值——不仅仅是技术。美国气象学会通报101:E36-E42。https://doi.org/10.1175/BAMS-D-18-0314.1

Carothers, C.， C. Brown, K. J. Moerlein, J. A. López, D. B. Andersen, B. Retherford. 2014。测量阿拉斯加北部对气候变化的看法:将民族志与文化共beplay竞技识分析相结合。生态与社会19(4):27。https://doi.org/10.5751/ES-06913-190427

卡森，M.和G.彼得森，编辑。2016.北极恢复力报告。北极理事会、斯德哥尔摩环境研究所和斯德哥尔摩恢复力中心，瑞典斯德哥尔摩。(在线)网址:https://www.sei.org/publications/arctic-resilience-report/

卡斯尔顿，2016年。身份，社区和技术:对Facebook群因纽特人狩猎故事的反思。Études因纽特人研究40:207-224。https://doi.org/10.7202/1055439ar

查特伍德，S.， F.波莱特，G. R.贝克，A. M. A.埃里克森，K. L.汉森，H.埃里克森，V.平月贺，J.拉沃伊，W. D.卢，I.毛罗，J.奥尔宾斯基，N.帕姆布伦，H.雷塔拉克和A.布朗。2017。环极地国家的土著价值观和卫生系统管理。国际环境研究与公共卫生杂志14:20。https://doi.org/10.3390/ijerph14121462

克拉克，D. G.， J. D.福特，T.皮尔斯和L.贝朗-福特。2016.在加拿大努纳武特，与土地使用活动和搜救相关的意外伤害的脆弱性。社会科学与医学169:18-26。https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2016.09.026

科克伦，P.， O. H.亨廷顿，C. Pungowiyi, S. Tom, F. S. Chapin, III, H. P.亨廷顿，N. G.梅纳德，S. F.特雷纳，2013。阿拉斯加观察和应对气候变化的本土框架。beplay竞技气候变化120:557-567。https://doi.org/10.1007/s10584-013-0735-2

霍林沃斯、T. J.布林克曼、C. L.布朗、T. N.霍林沃斯、D. R. N.布朗、K. M.海林加。评估阿拉斯加内陆地区生存旅行对环境变化影响的脆弱性。生态与社会25(1):20。https://doi.org/10.5751/ES-11426-250120

Csonka, Y.和P. Schweitzer, 2004。社会和文化:变化和坚持。北极人类发展报告第45-68页。斯蒂芬森北极研究所，冰岛阿克雷里。(在线)网址:http://www.svs.is/static/files/images/pdf_files/ahdr/English_version/AHDR_chp_3.pdf

丹克尔，D. J.， R. G. Tiller, E. Koelma, V. W. Y. Lam, Y. J. Liu, 2020。融化的雪球效应:气候变化下可持续北极治理的启发。beplay竞技海洋科学前沿7:17。https://doi.org/10.3389/fmars.2020.00537

戴森，g.b. 1986。Baidarka。美国华盛顿州埃德蒙兹阿拉斯加西北

埃金，H. C.莱莫斯，D. R.尼尔森，2014。区分能力作为可持续适应气候变化的手段。beplay竞技全球环境变化27:1-8。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.04.013

Eicken, H.， M. Kaufman, I. Krupnik, P. Pulsifer, L. Apangalook, P. Apangalook, W. Weyapuk, J. Leavitt, 2014。在变化的北极社区海冰观测的框架和数据库:多用户的阿拉斯加原型。极地地理37(1):5-27。https://doi.org/10.1080/1088937X.2013.873090

秋季，J. A. 2016。阿拉斯加的生存状况:2014年更新。美国阿拉斯加州安克雷奇，阿拉斯加渔猎部，维持生计处。(在线)网址:https://www.adfg.alaska.gov/static/home/subsistence/pdfs/subsistence_update_2014.pdf

法尔西，J. L. 2017。对于阿拉斯加农村的宽带来说，“中间一英里”就是一切。阿拉斯加每日新闻，3月18日。(在线)网址:https://www.adn.com/features/business-economy/2017/03/18/for-rural-alaska-broadband-the-middle-mile-is-everything/

费尔斯特德，A.和G.亨塞克，2017。评估远程工作的发展及其对努力、幸福和工作-生活平衡的影响。新技术工作和就业32:195-212。https://doi.org/10.1111/ntwe.12097

《福布斯》，B. C.和G.科菲纳斯，2014。资源管理。G. Fondal和J. Nymand Larsen主编的253-289页。北极人类发展报告。北欧部长理事会，哥本哈根，丹麦。(在线)网址:http://norden.diva-portal.org/smash/get/diva2:788965/FULLTEXT03.pdf

福特，j.d.， G.麦克道尔，T.皮尔斯，2015。北极的适应挑战。自然气候变化:beplay竞技1046-1053。https://doi.org/10.1038/nclimate2723

福特，J.， T.皮尔斯，B.斯密特，J.万德尔，M.阿鲁鲁特，K.沙帕，H.伊图苏茹拉特和K.库伦纳特。2007。减少北极地区对气候变化的脆弱性:以加拿大努纳武特为例beplay竞技。北极60:150 - 166。https://doi.org/10.14430/arctic240

福特，J. D.斯密特，J.万德尔，2006。北极对气候变化的脆弱性:来自加拿大beplay竞技北极湾的案例研究。全球环境变化16:145-160。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2005.11.007

加莱塔，A.和W. E.克罗斯，2013年。掌握从研究设计到分析和出版的半结构化访谈及其他内容。纽约大学出版社，纽约，美国。

吉尔希尔德、S.阿波塔、G.艾佩利和K.奥基夫。2011.Igliniit项目:因纽特猎人记录生活的轨迹，以绘制和监测北极的变化。加拿大地理学家/Géographe加拿大人55:42-55。https://doi.org/10.1111/j.1541-0064.2010.00344.x

戈德史密斯，S. 2010。阿拉斯加经济的结构分析:驱动因素是什么?美国阿拉斯加州安克雷奇大学社会经济研究所。(在线)网址:http://hdl.handle.net/11122/4287

格兰-汉森，I. 2018。离开，留下或归属:探索正规教育，青年流动性和阿拉斯加农村社区弹性之间的关系。极地地理41:1-25。https://doi.org/10.1080/1088937X.2017.1414083

格雷，s.t.， C. T.马尔康，M.伯曼，L.埃克斯-梅德拉诺，T.亨尼斯，H. P.亨廷顿，J.利特尔，M.麦克卡蒙，R.托曼和S.特雷纳，2018。阿拉斯加。第1185-1241页，由D. R. Reidmiller、C. W. Avery、D. R. Easterling、K. E. Kunkel、K. L. M. Lewis、T. K. Maycock和B. C. Stewart编辑。美国的影响、风险和适应:第四次国家气候评估，卷二。美国全球变化研究项目。美国政府出版办公室，华盛顿特区，美国。https://doi.org/10.7930/NCA4.2018.CH26

格里夫斯，W. 2016。北极安全与土著人民:比较加拿大的因纽特人和挪威的萨米人。安全对话47:461-480。https://doi.org/10.1177/0967010616665957

格里芬，2020年。调整气候不稳定性:Iñupiaq阿拉斯加的食物、护理和主权。医学人类学39:33 -347。https://doi.org/10.1080/01459740.2019.1643854

古普塔，J.， C. Termeer, J. Klostermann, S. Meijerink, M. Van Den Brink, P. Jong, S. Nooteboom和E. Bergsma。2010。适应能力轮:一种评估制度内在特征的方法，以使社会的适应能力。环境科学与政策研究13(6):459-471。https://doi.org/10.1016/j.envsci.2010.05.006

哈吉扎德，M.， M. Hu, A. Bombay, Y. Asada, 2018。生活在加拿大保护区外的土著人民在健康方面的社会经济不平等:趋势和决定因素。卫生政策122:854-865。https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2018.06.011

海利，S.和D.费希尔，2012。红狗矿雇佣股东。工作论文2012-2。阿拉斯加大学安克雷奇社会经济研究所(ISER)，美国阿拉斯加州安克雷奇。(在线)网址:https://scholarworks.alaska.edu/handle/11122/3927

哈珀，S. L.赖特，S.马西纳，S.柯金斯，2020年。beplay竞技北极的气候变化、水和人类健康研究。水安全10:100062。https://doi.org/10.1016/j.wasec.2020.100062

Heleniak, T.和D. Bogoyavlensky. 2015。北极人口和移民。J. N. Larsen和G. Fondahl主编的53-103页。北极人类发展报告:区域进程和全球联系。北欧部长理事会，北欧部长理事会秘书处，Nordisk Ministerråd，哥本哈根，丹麦。(在线)网址:http://norden.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A788965&dswid=-6693

Hinzman, l D。:D . Bettez w·r·博尔顿f·s·查宾,m . b . Dyurgerov c . l . Fastie b·格里菲斯r·D·霍利斯特a .希望惠普亨廷顿,a . m .詹森·g·j·贾,t·乔根森D·l·凯恩·D·r·克莱因g . Kofinas a·h·林奇a·h·劳埃德·a·D·麦奎尔f·e·纳尔逊w . c . Oechel t . e . Osterkamp c·h·拉辛v . e . Romanovsky r . s .石头,D . a . Stow m . Sturm c . e . Tweedie g . l . Vourlitis m·沃克·D·a·沃克·j·韦伯j·m·威尔克k .睫毛,k . Yoshikawa。2005。阿拉斯加北部和其他北极地区最近气候变化的证据和影响。beplay竞技气候变化72:251-298。https://doi.org/10.1007/s10584-005-5352-2

霍伦，S. M.哈泽尔，D. S.科斯特，2012。2011年，阿拉斯加东部内陆社区对野生资源的自给自足的收获和利用。技术论文372号。美国阿拉斯加州朱诺市生存局渔猎部。(在线)网址:https://www.arlis.org/docs/vol1/AlaskaGas/Article/Article_ADFGSubsistence_2012_SubsistHarvestsUsesWild.pdf

赫德森，2015年。宽带之后:阿拉斯加西南部宽带的组织使用研究。阿拉斯加安克雷奇大学社会经济研究所，美国阿拉斯加州安克雷奇。(在线)网址:https://scholarworks.alaska.edu/handle/11122/5959

亨廷顿，H. P.福克斯，F.伯克斯和I.克鲁普尼克。2005。变化中的北极:本土视角。北极监测和评估计划第61-98页，编辑。北极气候影响评估。剑桥大学出版社，英国剑桥。

亨廷顿，h.p.， L. T.奎肯布什，M.纳尔逊，2017。利用传统知识评估气候变化对阿拉斯加北部和西部土著海洋beplay竞技哺乳动物狩猎的影响。海洋科学前沿4:17。https://doi.org/10.3389/fmars.2017.00319

哈斯基，L. M.伯曼和A.希尔，2004。离开家乡，回到家乡:移民作为阿拉斯加土著的劳动力市场选择。科学通报38(1):75-92。https://doi.org/10.1007/s00168-003-0141-1

政府间气候变化专门委员会。beplay竞技2014.beplay竞技2014年气候变化:影响、适应和脆弱性:A部分，全球和部门方面。第二工作组对IPCC第五次评估报告的贡献。剑桥大学出版社，英国剑桥。https://doi.org/10.1017/CBO9781107415379

政府间气候变化专门委员会。beplay竞技2019.IPCC关于气候变化中的海洋和冰冻圈的特别报告。IPCC，日内瓦，瑞士。(在线)网址:https://www.ipcc.ch/srocc/

因纽特人极地理事会。2015.阿拉斯加因纽特人粮食安全概念框架:如何从因纽特人的角度评估北极。技术报告。ICC，阿拉斯加，安克雷奇，阿拉斯加，美国。(在线)网址:https://iccalaska.org/wp-icc/wp-content/uploads/2016/03/Food-Security-Summary-and-Recommendations-Report.pdf

约翰逊，N.， C. Behe, F. Danielsen, E. Krummel, S. Nickels, P. L. Pulsifer, 2016。以社区为基础的监测和变化中的北极土著知识:持续的北极观测网络综述。科罗拉多大学，博尔德，美国科罗拉多州。(在线)网址:https://secureservercdn.net/104.238.71.250/hh3.0e7.myftpupload.com/wp-content/uploads/2019/01/cbm_report_final.pdf

卡登，U. P. P.帕特森，J.希利，A.希利和L.巴巴尔斯，2016。遏制旋转门:北极阿拉斯加学校的教师保留和流失。全球教育评论3(1):129-147。(在线)网址:https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1090201.pdf

克雷格尔，2019。在担心关闭后，阿特卡的学校恢复了10名学生，并保持开放。阿拉斯加公共媒体，阿拉斯加，阿拉斯加，美国。(在线)网址:https://www.alaskapublic.org/2019/09/18/after-fears-of-closure-atkas-school-is-back-to-10-students-and-staying-open/

Larsen, J. N.和G. Fondahl，编辑。2014.北极人类发展报告。北欧部长理事会，哥本哈根，丹麦。(在线)网址:http://norden.diva-portal.org/smash/get/diva2:788965/FULLTEXT03.pdf

吕弗勒，B. 2015。采矿与可持续社区:红狗矿的案例研究。经济发展杂志14(2):23-31。(在线)网址:http://hdl.handle.net/11122/9571

洛林，P. A.和S. C.格拉赫，2015。寻找北美北部粮食安全的进展:对同行评审文献的研究综合和元分析。北极68(3):380 - 392。https://doi.org/10.14430/arctic4509

卢夫，R. 2008。森林里的最后一个孩子:拯救我们的孩子免于自然缺失症。更新和扩展版。阿尔冈昆书店，教堂山，北卡罗来纳州，美国。

马格丹兹，n.s.布雷姆，B. C.罗宾斯和D. S.科斯特，2010。阿拉斯加西北部，Kivalina和Noatak, 2007年。技术论文354号。美国阿拉斯加州科茨布，阿拉斯加渔猎部，维持生计处。(在线)网址:http://www.adfg.alaska.gov/techpap/tp354.pdf

马丁，2009。女性外迁对阿拉斯加村庄的影响。极地地理32:61-67。https://doi.org/10.1080/10889370903000455

麦基翁，B.和D. B.托马斯，2013。问方法。社会科学系列中的定量应用。66卷。Sage，美国加利福尼亚州洛杉矶。

莫尔林，K. J.， C.卡罗瑟斯，2012。总环境变化:气候变化和社会转型对阿拉斯加西北部自给渔业的影响。beplay竞技生态与社会17(1):10。https://doi.org/10.5751/ES-04543-170110

Mosites, E. S. Seeman, A. Fenaughty, K. Fink, L. Eichelberger, P. Holck, T. K. Thomas, M. G. Bruce和T. W. Hennessy. 2020。阿拉斯加农村地区的成年人缺乏家庭自来水和含糖饮料的消费。公共卫生营养23(5):861-868。https://doi.org/10.1017/S1368980019002477

穆勒，R. P.布朗，H. Hop, L. Moulton, 2006。研究冰下鱼类的视频和声学摄像技术:综述和比较。鱼类生物学与渔业评论16:213-226。https://doi.org/10.1007/s11160-006-9011-0

尼科西亚，2019年。阿拉斯加的学校为全美最慢的互联网付出了代价，但改变即将到来。赫辛格报告，1月28日。(在线)网址:https://hechingerreport.org/alaska-schools-pay-a-price-for-the-nations-slowest-internet-but-change-is-coming/

Oceana和Kawerak, 2014。白令海峡海洋生物和生存资料综合。Oceana和Kawerak，诺姆，阿拉斯加，美国。(在线)网址:https://oceana.org/publications/reports/the-bering-strait-marine-life-and-subsistence-data-synthesis

O 'Keefe, K. S. Gearheard, G. Aipellee, A. Apak, J. Enuaraq, D. Iqaqrialu, L. Palloq, J. Panipak, A. Sivugat, D. Chiu, B. Culling, S. Lam, J. Lau, A. Levson, T. Mosstajiri, J. Park, T. Phillips, M. Brand, R. Enns, E. Wingate, 2009。在因纽特人的足迹上。在GNSS杂志，三月/四月。(在线)网址:https://www.nabohome.org/meetings/glthec/materials/gearhead/IgliniitGNSSmagazine.pdf

寰宇一家教室，2007年。寰宇一家教室北极课堂旅游资源。OneWorld教室，安多弗，马萨诸塞州，美国。(在线)网址:http://www.ccproject.org/travel/arctic/index.html

帕尼卡，B.和B.莱蒙德，2020年。乱世中的陆地和海洋:努勒维特的气候变化和粮食主权。beplay竞技土地9(12):508。https://doi.org/10.3390/land9120508

帕尼克卡，B.莱蒙德，B.艾尔莎，M.默里，2018。乱水之上的冰:使用因纽特人的知识和科学信息导航西北航道。气候研究75:81-94。https://doi.org/10.31230/osf.io/bzywv

皮尔斯，T. B.斯密特，F.杜尔登，J. D.福特，A.古斯和F. Kataoyak, 2010。加拿大西北地区乌鲁克哈托克因纽特人对气候变化的脆弱性和适应能力。beplay竞技极地纪录46:157-177。https://doi.org/10.1017/S0032247409008602

皮尔斯，T.， H. Wright, R. Notaina, A. Kudlak, B. Smit, J. D. Ford和C. Furgal, 2011。加拿大西北地区乌鲁克哈托克因纽特人环境知识和土地技能的传播。人类生态学39:271-288。https://doi.org/10.1007/s10745-011-9403-1

佩雷拉，D.， J. Agnihotri, O. Seidou, R. Djalante, 2020。识别洪水预警系统中的社会挑战。国际减少灾害风险杂志51:9。https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2020.101794

普里查德，G. C.卡罗尔，J. C.乔治，S. M.墨菲，M. D.史密斯，R. S.苏达姆和D.约克尔，2001。使用卫星遥测数据、地理信息系统和HTML创建驯鹿运动的交互式显示。至今23 (5):101 - 102https://doi.org/10.7557/2.23.5.1688

Raymond-Yakoubian, J.， Y. Khokhlov, A. Yarzutkina, 2014。土著知识和使用白令海峡地区洋流。最终报告。社会科学项目，国家公园管理局共享白令桥遗产项目。Kawerak，诺姆，阿拉斯加，美国。(在线)网址:https://kawerak.org/wp-content/uploads/2018/04/OC-report-for-web.pdf

Rodon, T.和Lévesque。2018.努勒维特地区的教育。t·贝尔和t·m·布朗主编，251-267页。加拿大东部北极地区从科学到政策:气候变化和现代化的综合区域影响研究(IRIS)。beplay竞技北极网，魁北克市，魁北克，加拿大。

施密特，2015。冻原项目最终报告。# S192040 / S30。挪威研究委员会。阿拉斯加安克雷奇大学社会经济研究所，美国阿拉斯加州安克雷奇。(在线)网址:https://pubs.iseralaska.org/media/9de5e8b9-97b3-4d6e-bfc4-c21a2cca40da/TUNDRA_final_report.pdf

施密特，J. I.， D. A.克拉克，N.洛肯，J.兰克希尔，V.豪斯纳，2018。信任在北极土地、鱼类和野生动物种群可持续管理中的作用。可持续性10:3124。https://doi.org/10.3390/su10093124

施耐德，W.布鲁斯特，K.基兰德，C.琼斯，2013。自动点唱机:不安全的冰。阿拉斯加费尔班克斯大学，UAF口述历史项目的数字分支，费尔班克斯，阿拉斯加，美国。(在线)网址:http://jukebox.uaf.edu/site7/things-themes/unsafe-ice

R. F.施罗德，D. B.安德森，R.博斯沃思，J. M.莫里斯和J. M.赖斯，1987。阿拉斯加的生活:北极，内陆，中南部，西南部和西部地区概要。技术文件第150号。美国阿拉斯加州朱诺市，阿拉斯加渔猎部，维持生计处。

施韦策，P. P.巴恩哈特，L. M.卡普兰，2015。阿拉斯加因纽特人居住的地区。第105-150页，J. N. Larsen、P. Schweitzer和A. N. Petrov主编。北极社会指标二。北欧部长理事会，哥本哈根，丹麦。(在线)网址:http://norden.diva-portal.org/smash/get/diva2:789051/FULLTEXT02.pdf

斯洛博丁，1962。皮尔河库钦乐队组织。加拿大国家博物馆179:1-97。

沙利文，K. 2016。越来越多的家庭转向在家教育。半岛号角，1月17日。(在线)网址:https://www.peninsulaclarion.com/news/2016-01-17/more-families-move-toward-in-home-education/?quicktabs_1=0

托马斯，t.k.， T.里特，D.布鲁登，M.布鲁斯，K.伯德，R.戈德伯格，J.多布森，K.希克尔，J.史密斯，T.轩尼诗，2016。提供家庭供水服务对传染病发病率的影响:来自阿拉斯加西部四个社区的结果。水与健康杂志14(1):132-141。https://doi.org/10.2166/wh.2015.110

汤尼，s.d.， M. L.史密斯，M. G.欧瑞，2014。获取和利用癌症筛查服务的地理差异:检查美国印第安人和阿拉斯加土著老年人之间的差异。国际卫生地理杂志13:11。https://doi.org/10.1186/1476-072X-13-18

特伦布莱，2018年。旅行和狩猎。t·贝尔和t·m·布朗主编，305-322页。加拿大东部北极地区从科学到政策:气候变化和现代化的综合区域影响研究(IRIS)。beplay竞技北极网，魁北克市，魁北克，加拿大。

Upper One Games, 2016年。从不孤单。Upper One Games和E-Line Media，安克雷奇，阿拉斯加，美国。(在线)网址:http://neveralonegame.com/

北极之声Iñupiat和Iñupiat北极斜坡社区(ICAS)。2021.北极宽带倡议:宽带讲习班。临时报告。ICAS，乌特基亚维克，阿拉斯加，美国。(在线)网址:https://voiceofthearcticinupiat.org/wp-content/uploads/2021/03/Arctic-Broadband-Initiative-Workshop-Report.pdf

沃尔什，J. E.巴林杰，E. S.尤斯基琛，E.汉纳，J. Mård, J. E.奥弗兰，H.坦根，T.维玛。2020。北方地区极端天气和气候事件综述。地球科学评论:103324https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2020.103324

瓦茨，S.和P.斯坦纳，2012。做Q方法学研究:理论、方法、解释。Sage，美国加利福尼亚州洛杉矶。

维金斯，H. V.和B.特纳-伯格伦。2020.海冰预测网络第二阶段(SIPN2)。会议的海报。美国地球物理联合会秋季会议，虚拟会议。(在线)网址:https://www.arcus.org/files/page/documents/28191/agu2020_sipn2_poster.pdf

沃尔夫，R. J. 2004。当地的传统和生存:阿拉斯加州二十五年的研究概要。技术论文第284号。美国阿拉斯加州朱诺市，阿拉斯加渔猎部，维持生计处。(在线)网址:https://www.adfg.alaska.gov/techpap/tp284.pdf

亚德利，W. 2009。阿拉斯加的乡村学校幸免于灭绝。纽约时报，11月25日。(在线)网址:https://www.nytimes.com/2009/11/26/us/26alaska.html

扎巴拉，2014年。Q方法:使用Q方法探索人类视角的软件包。杂志6(2):163-173。https://doi.org/10.32614/rj-2014-032

扎巴拉，A.和U.帕斯夸尔，2016。引导Q方法，以提高对人类观点的理解。PLoS ONE 11(2):e0148087。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0148087

扎巴拉，A.， C.桑德布鲁克，N.慕克吉，2018。何时以及如何使用Q方法来理解保护研究中的观点。保护生物学32:1185-1194。https://doi.org/10.1111/cobi.13123