研究

beplay竞技气候变化压力源和社会生态因素调节阿拉斯加北极地区生存资源的获取

• 摘要
• 简介
• 理论框架
• 方法
  • 案例研究地点
  • 采访协议
  • 访谈分析
  • 环境数据汇总
• 结果
  • 气候压力因素影响收获机会
  • 压力源对沿海生存收获的季节性或可用性的影响
  • 协调获取沿海生存资源的机制
  • 收割机对变化的潜在适应能力
• 讨论
  • 气候驱动的生态变化
  • 基于资产和非资产的获取访问中介机制
  • 是时候收获了:一种新的访问机制?
  • 适应能力和未来恢复力
  • 土著土地管理和粮食主权
• 结论
• 对本文的回应
• 作者的贡献
• 致谢
• 数据可用性
• 文献引用

介绍

全世界有数亿人依赖沿海资源获得食物、生计和文化(Berkes et al. 2001, Teh and Sumalia 2013, Seggel and De Young 2016)。全球气候变化通beplay竞技过栖息地丧失、直接生理变化和生态系统改变，增加了使用沿海地区的海洋和陆地物种的压力(Brierley和Kingsford 2009, Pecl等人2017)。例子包括海冰对依赖冰的海洋哺乳动物的损失(Laidre等人，2008年，Huntington等人，2016年)，随着海水变暖，鱼类种群向极地迁移(Morley等人，2018年)，以及海水温度升高导致的珊瑚白化(Cinner等人，2015年)。这些变化会导致物种种群、迁徙和分布模式的波动，并对生态系统功能产生级联营养效应，所有这些都会影响资源丰度(Brander 2010, Sumaila et al. 2011, Pecl et al. 2017)。除了气候变化对生物群的分布和丰beplay竞技度产生影响外，环境变化还会影响人类获取沿海资源的能力。因此，即使资源丰富，个人也无法从他们无法获得的资源中受益。

了解气候变化如何破坏资源获取，以及维beplay竞技持资源获取的机制对于促进沿海社区的适应能力至关重要(Calderón-Contreras和White 2020)，然而，相对于粮食供应，获取问题的研究不足(Schmidhuber和Tubiello 2007, Pinstrup-Andersen 2009)。随着气beplay竞技候变化对沿海景观和天气造成越来越多的扰动(例如，Post等人，2019年)，这将改变人类对资源的获取，资源被定义为“从事物中获得利益的能力”(Ribot和Peluso 2003:153)。beplay竞技气候变化可能会增加一些人的机会，而将其他人排除在外。例如，在西北大西洋，大型船队能够通过跟随向北移动的鱼类分布来适应，而较小的船队由于流动性更有限而无法持续一段时间(Young et al. 2019)。同样，在北极地区，随着沿海水道的开放，与气候变化相关的海冰退缩可能需要渔民使用船只而不是雪机运输到渔场，但缺乏财政资源可能会beplay竞技阻止一些收割机转向新技术(本研究)。迄今为止，很少有研究研究了全球气候变化导致的沿海环境变化如何影响北极资源的获取(Cold et al. 2020)。beplay竞技

在北极地区，与气候相关的压力因素，如海冰退缩、海岸侵蚀和永久冻土融化，正在重新塑造陆地和海洋景观，改变动物迁徙的模式，改变人们通过陆地或在海冰上安全接触动物的能力(Pearce et al. 2010, Moerlein and Carothers 2012, Brinkman et al. 2016)。在这里，我们研究了阿拉斯加北极地区沿海土著社区(Iñupiat)人们进入采收区域和野生食物的习惯和传统用途是如何变化的。在该地区，社区尤其依赖沿海资源来满足生存需求(Moerlein和Carothers 2012, Cisneros-Montemayor等人2016,Huntington等人2020);例如，在美国阿拉斯加州西北部，每人每年收获约227公斤野生食物(占食物摄入量的25%-30%)(Magdanz et al. 2010, 2011)。沿海社区获取资源的能力正受到快速和持续的环境变化的显著影响(Corell 2006, Brinkman et al. 2016)。为了更好地理解获取的变化、收割机的相关反应以及当地粮食系统的弹性，我们提出了以下问题:(1)哪些急性或慢性气候压力对沿海资源的获取影响最大?(2)它们如何影响野生食物的可用性和狩猎和收获的可靠性?(3)哪些因素促进或限制了沿海资源的获取?

我们应用与沿海资源利用相关的准入理论，来确定由美国国家公园管理局(NPS)联邦管理的北极西部国家公园(WEAR)及其周边地区的便利或限制准入的机制。NPS的使命声明在联邦土地管理机构中是独一无二的，它旨在保护“文化和自然资源”。文化资源的保护包括通过Iñupiat保持对野生食物的习惯和传统使用，他们自古以来就居住在这一地区，并继续实践基于文化知识的土地管理(Burch 1998, Whiting等人，2011,Topkok 2015)。在旨在保护生存收获的现有立法的背景下，使用权的概念与联邦公园土地特别相关。1980年的《阿拉斯加国家利益土地主张法》(ANILCA)规定了在阿拉斯加联邦土地上获取生存资源的权利。在ANILCA以及其他州和联邦立法中，“生存”一词的定义是基于农村居民对野生可再生资源的营养和物质利用，例如，狩猎和捕鱼以获取食物或手工艺品(美国国会1980年);然而，这种最低限度的生存观并没有捕捉到更广泛的文化、精神和土著狩猎和收获的代际传统。在本文中，我们更全面地使用“生存”一词来描述Iñupiat生活方式中体现的代际、陆上和海上收获和知识转移实践。

气候变化对沿海物种和采beplay竞技收地区的实际获取的影响嵌入了采收获取的政治层面，包括权威问题(Ribot和Peluso 2003)。粮食主权，即“人民和政府选择粮食生产和消费方式的权利，以尊重……生计，以及支持这一选择的政策”(Via Campesina 2008:57)，是土著民族自决的一个重要方面(Whyte 2018)。土著粮食主权是实现粮食安全的先决条件(ICC-Alaska 2015)，也是气候变化复原力的关键。beplay竞技因此，要理解环境变化是如何迅速改变人们对野生食物的习惯和传统使用(“生存”)的获取，就必须对获取进行更广泛的概念化，包括社会、文化、政治和经济层面。

我们的主要理论贡献是开发一个新颖的、以经验为基础的概念框架，我们使用该框架(1)记录气候相关冲击和压力因素对采矿者获取沿海资源的影响，(2)确定在适应能力背景下调节获取的社会、文化、政治和经济机制(图1)。我们建立在适应能力文献的理论基础上，即学习和知识领域。多样性和灵活性、治理和制度、自然资本以及沿海社会生态文献中与适应相关的资产获取(Bennett等人，2014年，Whitney等人，2017年，Green等人，2021年)，但通过获取理论的视角来应用它们，该理论已在许多环境中建立并经过经验检验(Myers和Hansen 2020年)。为此，我们使用来自半结构化访谈和环境数据集的数据来结合和基础我们的框架。

理论框架

Ribot和Peluso(2003)开发了一个理论框架，用于动态映射限制或促进自然资源获取的过程和关系。这一理论描述了控制和维持获取的方式(Berry 1993)，并确定了在特定政治-经济和文化框架内影响获取的结构性和关系性获取机制的类别。获取理论传统上适用于土地利用和自然资源(Myers and Hansen 2020);在这里，我们将这一理论扩展到与气候适应有关的沿海社会生态系统。获取理论的价值之一是，它可以用来帮助确定社会关系以及物质/财产关系，这些关系有助于或排斥人们从自然资源中获得利益。尤其重要的是，要确定与资源获取内在相关的权力不平等(Sikor和Lund 2009)，以及在社区应对环境变化时被排除在资源获取之外(Calderón-Contreras和White 2020)。

我们将获取理论与归纳派生的概念框架结合起来，以识别急性冲击(突然的，但有时间限制)和慢性压力源(与特定时间框架不相关的长期趋势;Lazarus 2006, DFID 2011)，影响沿海生存资源的获取。利用这一框架，我们研究了某些获取机制(即权威、知识、社会关系、社会认同、技术、资本)如何调节对压力源的适应反应(图1)。此外，我们添加了一个新的获取机制(时间)，我们将其记录为对北极沿海资源的中介获取。

方法

案例研究地点

我们的案例研究聚焦于阿拉斯加西北部两个社区(Kotzebue，人口3201,Kivalina，人口374;2010年美国人口普查)附近的克鲁森斯特恩角国家纪念碑(CAKR)以及Kotzebue附近的一个自给自足的营地(Sisualik)(图2)。该地区大约80%的人口是阿拉斯加原住民(主要是Iñupiat;2010年美国人口普查)。居民严重依赖海洋资源，并经常在沿海地区使用CAKR来维持生计、社会和文化用途，并将其作为前往其他收获地点的交通走廊。基瓦利纳是一个偏远的社区，基础设施有限，高度依赖最低生活水平，而科泽布是该地区的中心，拥有混合的现金经济，每天都有飞机和驳船服务。今天，这些都是永久的住所，但在历史上，人们以半游牧的方式生活，并随着季节的变化而迁徙，以受益于动物的迁徙，并遵循文化习俗。在Kotzebue海峡上，一个位于Kotzebue西北方向15英里处的季节性营地Sisualik，如今仍在使用，大多数Kotzebue和Noatak居民在夏天仍在捕捞鲑鱼和海豹(图2)。除了上述地区与气候变化相关的变暖之外，过去对该地区粮食主权和安全的威胁还包括对北极海洋哺乳动物的过度开发(19世纪中期;Burch 1975)和非土著定居者接触(19世纪早期;1998年伯奇)。定居者的殖民主义加速了疾病和酗酒的传播(Lepóla 2010)，宗教传教士旨在使阿拉斯加原住民皈依基督教。 Mineral resource exploration since the 1970s has altered the physical landscape and disrupted animal migrations, while increasing environmental contamination (Kerin and Lin 2010). Still, the people of the region pursue collective continuance, or resiliency to both colonialism and climate change, through cultural, economic, political, and social sovereignty and well-being (Whyte 2018, Griffin 2019).

我们推测，这两个沿海群落的不同特征可能会影响收获的可达性，因此有兴趣比较它们之间的可达性变化。该地区的自给采矿者通过咸水泻湖和河流系统以及楚科奇海海岸获得Kotzebue Sound的海洋资源。海洋资源占基瓦利纳维持生计的80% (Magdanz等，2010年)，科泽布埃占57% (Braem等，2017年)。主要的海洋品种是须海豹(Erignathus barbatus)、鲑鱼(雄鱼spp。主要是鲑鱼，o .大麻哈鱼)、白鱼(白鱼科;Braem et al. 2017)。尽管目前的地缘政治格局是私人、州和联邦土地的复杂混合，监管管辖权重叠，但土著人民已经在这一地区生活了数千年，并与这片土地保持着持续的联系。

采访协议

为了制定我们的研究设计和方案，我们与社区成员密切合作，结合部落指导和社区需求设计具体目标(Kovach 2010, Lewis and Boyd 2013)。我们会见了Kotzebue土著村(部落政府)的研究协调员和阿拉斯加土著社区领导人。我们一起制定了半结构化访谈协议(Bernard 1988)，并根据在北极进行研究的原则制定了研究参与者的补偿率(IARPC 2018)。社区领导人还为我们联系了潜在的研究参与者。所有社区的其他参与者通过分层链转介或滚雪球抽样确定(Bernard 2006)。研究设计和访谈方案得到了Kotzebue土著村庄和Kivalina土著村庄，以及斯坦福大学和阿拉斯加费尔班克斯大学的机构审查委员会的批准。

我们试图采访Kotzebue、Kivalina和Sisualik的自耕农(18岁以上)，他们在收获或加工自耕农食物方面经验丰富。我们的目标是采访不同年龄段和性别的人，以获得关于气候压力/冲击和收获渠道变化的不同观点。大多数访谈都是针对个人进行的，尽管我们也针对夫妻或小组进行了几次访谈，这取决于参与者的舒适程度。访谈于2017年6月至2019年7月进行。大多数采访是由第一作者和第二作者一起进行的，尽管有些采访是由第一作者单独完成的。在采访中，我们询问了与影响沿海资源获取的因素、动物可获得性和季节性收获时间的变化，以及收矿者当前或预期未来对收获获取挑战的反应相关的问题(附录1)。我们招募采访参与者，直到达到数据饱和，即通过其他采访没有产生新的代码或主题(Guest et al. 2006, Saunders et al. 2018)。

访谈分析

访谈记录得到了参与者的许可，并全部转录。转录访谈导入NVivo Software (QSR International 2011)。第一作者编写了所有的采访，并与第二作者一起审查了编码的采访部分，以改进和校准代码，并讨论初步的主题和解释。我们首先使用主题分析(Braun和Clarke 2006年)来确定访谈中与影响收获获取的气候相关冲击/压力因素、动物收获的季节变化以及适应变化的例子相关的主要和重复主题。我们预计北极的气候变化会导致急性冲击和慢beplay竞技性压力源，并针对这两种类型进行编码。我们将收获通道的变化定义为由于物理机制，在时间或空间上消除、创造、增强或破坏获取资源的陆地/海上通道。然后，我们对访谈进行了演绎编码，以记录从获取理论中得出的调节(促进或限制)采矿者获取沿海生存资源的具体获取机制。我们将访谈结果与参与者在社区聚餐、捕捞鲑鱼和羊鱼、访问季节性生存营地时的观察记录(Flick et al. 2004)进行了三角化分析，并分析了来自环境时间序列的关键压力源的趋势。

环境数据汇总

我们用定量环境数据补充了访谈数据中关于气候压力源的观察，以评估压力源的趋势和时间。我们试图将访谈结果与这些数据摘要进行三角分析，以通过多种方法提高数据的有效性(Denzin 2009)，并检查收割机对环境变化的感知是否与外部收集的数据相匹配。基于访谈的主题分析，我们选择了参与者认为影响收获或获得收获的最常见的气候压力因素，即海冰范围、天气和海岸侵蚀。然后，我们回顾了海冰(Farquharson等人，2018年)和侵蚀(Gibbs等人，2019年)的区域趋势的最近文献，并总结了公开可用的气温数据作为天气变化的代理，以描述随着时间的推移的主要趋势，并将这些数据与当地收割机的观测数据进行比较(附件2)。平均气温是使用NOAA国家环境信息中心计算的每月和每年(1998-2020年)的日温数值平均值气候资料网上资料库(https://www.ncdc.noaa.gov/cdo-web/) Kotzebue和Kivalina;选择的时间段与收割机对变化的观察相对应。为了估计1998年至2020年期间的温度变化，我们分别为每个月和每个地区的平均温度值的时间序列拟合线性回归模型。

结果

在2017年6月至2019年7月期间，我们对来自Kivalina和Kotzebue的59名专家完成了50次个人访谈、2对夫妇访谈和2次小组访谈(表1)，符合上述抽样和饱和目标。24名参与者为女性，35名为男性;19-29岁9例，30-49岁18例，50-69岁22例，70-89岁10例;58人被认定为阿拉斯加原住民或阿拉斯加原住民，另一个种族，2人被认定为白种人。下面，我们在四个部分报告了这些访谈的专题分析结果，这些访谈也是由参与者的观察所提供的信息:影响收获获取的气候压力源，气候压力源对沿海生计收获的季节性或可获得性的影响，调节沿海生计资源获取的机制，以及收获者对变化的潜在适应措施。结果以报告每种压力源和获取机制的参与者的百分比给出。在每个子部分中，我们比较和对比了Kotzebue和Kivalina的收割机数据。环境数据摘要为解释收割机观测到的景观变化提供了额外的背景。

气候压力因素影响收获机会

采矿者被要求描述对他们获取沿海生存资源影响最大的一个或多个压力源，即获取物种的时间或距离的变化，或根本决定收割。大多数收割机报告了不止一种影响收获的气候压力，但我们记录的气候压力都是慢性的;无急性休克报告。海冰的变化(77%的Kotzebue参与者;50% Kivalina)、天气(即风、降水如雨雪、积雪厚度和覆盖度、气温;Kotzebue 57%;33% Kivalina)，海岸侵蚀(23% Kotzebue;0% Kivalina)，高水位或洪水(13% Kotzebue;0% Kivalina)，地面积雪(13% Kotzebue;0% Kivalina)和永久冻土退化(13% Kotzebue; 0% Kivalina) were the prominent themes (Table 1; Appendix 3). Eleven harvesters reported only non-environmental stressors (i.e., fuel) and one harvester reported no stressors, environmental or otherwise. The range of stressors reported by Kotzebue harvesters was 0–5 stressors (mean 1.9 stressors) and 1–2 stressors in Kivalina (mean 1.5 stressors) (Appendix 3). Even those individuals who had not identified specific stressors as affecting harvest access had noted environmental changes, particularly with respect to sea ice, at some point during the interview. Only Kivalina harvesters used the term “climate change” as a comprehensive category affecting access (17% of participants; Table 1). Participants in both Kivalina and Kotzebue most commonly mentioned the late 2000s as the period when they began to experience changes in climate that affected access to coastal subsistence resources. We describe the three most frequent climate stressors affecting harvest access according to harvesters and the historical environmental trends documented for each in the region.

海冰

我们的环境数据摘要表明，楚科奇海南部和Kotzebue Sound的海冰历史上是在10月形成的，并持续到6月，允许4-5个月的开放水域(Farquharson et al. 2018)。然而，自1980年以来，秋季“冻结”的时间越来越晚，春季“破裂”的时间越来越早，导致无冰海域每十年减少7-10天(Mahoney et al. 2014, Farquharson et al. 2018)。该地区的海冰厚度也在类似的时间范围内下降(Maslanik等人，2007年)。这些区域海冰范围和海冰厚度的趋势与采集者的看法一致;然而，虽然环境数据摘要表明，海冰范围和厚度的变化始于20世纪80年代，但采矿者报告称，在21世纪初注意到变化，很可能是在这个时候，这些趋势开始对他们的采收和运输产生重大影响。采矿者描述了与海冰有关的几种变化。其中包括当海冰迅速消退时，要走更远的路才能接触到动物，或者由于不安全(薄或腐烂)的冰条件而根本无法接触到动物。例如，一位收割机解释说，

冰的质量已经恶化了。我听很多猎人说过，他们出去射杀了海豹，但他们找不到海豹，因为……糟糕的冰。或者他们看到了，但他们不会拍，因为冰不好，冰的质量不好(男性Kotzebue收割机，40-44岁)。

除了必须走更远的路，在可能不安全的冰面上接触海豹等依赖冰的动物外，由于冰面条件的原因，捕获某些物种的时间窗口也发生了变化，尤其是长须海豹(uugruk)，通常在海冰/开阔水域的过渡地带采集。另一位参与者这样描述道，

冰…还在这里，但不会停留很长时间，所以你现在有两个星期的时间去买它们……你只需要更小心，更保守一点，努力做出正确的选择(男性Kotzebue收割机，40-44岁)。

海岸侵蚀

该地区的海岸线变化数据显示了吸积和侵蚀的混合(Gibbs et al. 2019)。在Kotzebue，海岸线变化的总体速率主要是侵蚀性的(图2;Gibbs et al. 2019)。在基瓦利纳，总体海岸线速率主要是增加的，沿海岸线有侵蚀“热点”(Gibbs et al. 2019)。这些数据总结与采收者的看法一致，只有Kotzebue受访者报告说，海岸侵蚀对前往采收地的旅行产生了负面影响。在基瓦利纳，尤其是在收获区，水土流失大于水土流失，受访者没有提到水土流失是一个具体影响收获的问题。然而，基瓦利纳海岸线侵蚀的更广泛影响是显而易见的;2003年的一份报告指出，Kivalina是阿拉斯加几个“面临洪水和侵蚀的迫在眉睫的危险并正在制定搬迁计划”的村庄之一(GAO 2003:3)。

在开花角和克鲁森斯特恩角之间的六个地区，Kotzebue收割机报告了侵蚀(24次提及;图2);这些侵蚀区域与Gibbs等人(2019)记录的侵蚀区域(-1至-3米/年)重叠。除了限制旅行之外，采矿者描述的另一个进入问题是由于侵蚀导致阿拉斯加原住民用于钓鱼或狩猎营地的土地遭到损坏或损失:

我所在的海岸侵蚀面积很大，在科泽布以北30英里处。我想说的是，在过去的10年里，我想说的是，我们地区有10英亩以上的土地被冲走了(男性Kotzebue收割机，70-74岁)。

在某些季节，侵蚀也会造成沿着海滩进入某些海岸线的困难:

我们看到了大量的土地侵蚀。几年前，我们可以乘坐四轮马车沿着海滩一路走到北极圈。现在你甚至都做不到。没有更多的土地了(男性Kotzebue收割机，35-39岁)。

天气

天气变化是收割机提到的第三大压力因素。采矿者描述了各种各样的天气变化，包括积雪减少，降雨增加，风暴强度/频率增加，以及风向和速度的变化。虽然无法获得所有这些天气描述符的长期区域定量数据，但我们的环境数据审查表明，该地区的温度有升高的趋势。Kotzebue和Kivalina的月平均气温总体上都呈上升趋势，4月、5月和10月的增幅最大(图A2.1、A2.2、表A2.2)。根据月份的不同，Kotzebue的平均气温从每年0.08℃上升到0.20℃，Kivalina的平均气温从每年0.05℃上升到0.35℃(表A2.2)。虽然该地区的天气本身就不稳定，但气温的长期上升(在秋季和春季的冻结和破碎期尤其显著)可能是收获者在天气预报中不可预测地增加的经验的基础，而且无法依赖历史天气模式。一名基瓦利纳猎人描述了这给计划收割活动带来的挑战，他说:

你再也无法预测任何事情了……我们的猎人以前只是计划他们的一天。他们一起床，就去外面，看看天气，看看地平线，知道这一天会是什么样子，然后就去了。但现在人们出去打猎，看起来还好，然后突然，他们被风暴袭击了(女性Kivalina收割机，60-64岁)。

压力源对沿海生存收获的季节性或可用性的影响

我们向参与者询问了他们收获的沿海物种，季节收获时间是否发生了变化，为什么发生变化，以及他们在大约什么时候注意到这些变化。我们发现，气候压力因素，主要是海冰变化，影响了一些收割机经常依赖的食物物种的季节性和可用性，而其他物种的收获稳定性仍然存在，尽管有气候压力。在科泽布，人们描述的41种沿海物种中，有三种物种的收获时间提前了几周:长须海豹(从5月初开始收获，而不是5月底)、白鲸(Delphinapterus莱夫卡斯岛；5月下旬而不是6月初开始收获)，以及鲑(6月中旬而不是7月初开始收获;图3)。髯海豹和白鲸也被描述为收获期缩短，因此总体上为这两个物种创造了更有限的收获机会。对于须海豹来说，这段时间缩短了一个月，在7月初结束，而不是7月底;对于白鲸来说，这段时间缩短了三周，在7月初到中旬结束，而不是7月底。白鲸也被认为比过去更难捕捉，因为科泽布湾的白鲸数量下降，捕鲸船认为原因有很多，包括虎鲸的出现(Orcinus虎鲸)，由于发动机噪音(船只和喷气式飞机)而避开该地区，以及俄罗斯水域的冰陷阱事件。此外，对于须海豹来说，海冰破裂和一般天气模式的不可预测性增加，可能导致即使在当代(更短的)收获季节，个体收获日也会减少(Alex Whiting, Kotzebue土著村庄环境项目主任，个人沟通)．在基瓦利纳，在35种报告的沿海物种中，我们看到了类似的提前收获趋势:长须海豹(收获开始于4月底而不是6月初，在7月初而不是7月中)和鲑鱼(收获开始于5月底而不是7月初)。与科泽布不同的是，白鲸的收获并没有提前开始，而是在7月比过去提前两到三周结束。据采矿者描述，这些变化与春天早些时候海冰破裂有关。

尽管只有一部分收割机的整体粮食组合与气候压力相关，但影响集中在收割机最依赖的粮食安全物种上。在Kotzebue，驯鹿(tarandus grananti Rangifer)或须海豹被认为是大多数采矿者最优先考虑的物种(> 90%)，然而，人们也注意到鱼类(绵羊鱼、鲑鱼)和驼鹿的重要性。在Kivalina, 100%的收集者报告说驯鹿或胡须海豹是他们赖以生存的收成的核心，然而，他们倾向于描述其他海洋物种，如鲸鱼和鱼类，对驯鹿和海豹同样重要，而不是Kotzebue受访者。除了这些观察到的收获季节提前的变化外，专家们报告说，这些关键动物的加工受到气候压力因素的影响。例如，在没有海冰的情况下，在不变质的情况下加工和储存须海豹就更加困难:

没有冰可以把(须海豹)放在上面，让它们准备好……在船上。两周前，我们在10英里外捕获了一只长须海豹，但我们无法收获它的内脏，因为在我们到达海滩之前，它就已经变质了(男性Kivalina收割机，40-44岁)。

此外，在春季提前收获须海豹可能意味着更冷的天气，因此海豹肉的干燥和海豹脂肪的油化会受到负面影响:

很多家庭不得不把肉搬到屋里，或者用风扇或其他很多东西把肉弄干。因为很多人的肉都腐烂了，因为没有晒干。很多人的油没有像平常那样渲染……因为外面很冷很冷(女性Kotzebue收割机，20-24岁)。

这些天气变化或海冰变化的例子意味着，收割机要花更多的时间来加工或开发在不寻常条件下加工肉类的解决方案，或者由于腐败，他们的收获产量会降低。

协调获取沿海生存资源的机制

我们记录了使Kotzebue和Kivalina的采矿者能够继续从沿海资源中获益的获取机制，尽管环境变化影响了重要物种的可获得性和可用性(表2)。从我们的访谈分析中，我们确定资本、技术、社会身份和知识是调节获得生存的主要机制(Kotzebue和Kivalina 95%的采矿者)。社会关系(89% Kotzebue;67% Kivalina)，权威(53% Kotzebue;58% Kivalina)，或时间(57% Kotzebue;83% Kivalina)在调节可及性方面也很重要。表3将这些访问机制进一步划分为详细的子类别;下面突出显示了最突出的子类别。

资本

当在某些环境条件下获得动物变得更加不可预测时，获得多种运输方式提供了更多收获动物的机会，无论陆地和海洋是冰冻的(雪机)还是开阔的水域和陆地上缺乏雪(船/ATV)。一些收割机拥有所有三种主要的交通方式(船、全地形车、雪地机)，但在Kotzebue和Kivalina接受采访的收割机中，100%的收割机使用至少三种交通方式中的两种，无论他们拥有、借用或与拥有车辆的人一起旅行。资本的子类别，例如燃料的获取，被描述为越来越重要，因为条件变得越来越不可预测，或者采矿者需要更长时间才能到达有海冰的地区猎杀须海豹。拥有一块分配地(通过《阿拉斯加土著分配法》转让给阿拉斯加土著居民的土地)可以被视为一种资本形式，可以保留Kotzebue收割机对收获地点的永久使用权(表3)。

技术

所有接受采访的Kivalina和Kotzebue收割机都提到，获得技术与资本密切相关，特别是在运输方面。随着气候压力因素，如海冰消退，变得越来越普遍，拥有现代化的大型船只将使人们更容易获得海洋资源。Kotzebue的采矿者提到将互联网作为获取海冰信息的手段，并将社交媒体(例如Facebook)作为了解捕捞地点和动物数量的工具(表3)。Kivalina的采矿者没有描述将互联网作为获取海冰信息的手段，尽管有一名采矿者提到可以使用社交媒体查看其他社区成员对最近捕捞地点的评论。

知识

知识决定了谁能从阿拉斯加西北北极地区的资源中受益。Kotzebue和Kivalina的所有收割机都描述了从长辈和家庭成员那里学习在哪个季节在哪里狩猎哪种动物;如何驾驶船只、雪地机械或全地形车;或者如何瞄准和射击步枪。这些知识包括土著如何跟踪、狩猎、加工和分享收获的实践，以及精神和文化信仰。36%的Kotzebue收割机和33%的Kivalina收割机将海冰安全专门知识描述为一般收获知识的重要组成部分。30%的Kotzebue收割机和一名Kivalina收割机表示，他们使用社交媒体作为收获知识的来源，他们用这些知识来确定其他人最近成功收获的地点，询问有关加工技术的问题，并减少寻找动植物的时间。

其他机制

其他被描述的中介机制包括社会身份、社会关系、权威和时间。所有阿拉斯加原住民Kivalina和Kotzebue采矿者都表示，根据1972年《海洋哺乳动物保护法》，他们作为阿拉斯加原住民的身份允许他们猎杀海洋哺乳动物以维持生计(表3)。此外，阿拉斯加原住民的文化身份和祖先的捕鲸权促使一些采矿者继续每年猎杀鲸鱼，尽管很少捕到这些动物。在阿拉斯加西北北极地区，社会关系是分享和获取收获资源的重要非货币手段。分享食物和其他资源是Iñupiaq文化中重要的文化价值;大多数Kotzebue和Kivalina收割机描述了与其他缺乏狩猎技术、知识或能力的人分享收获的动植物(表3)。这种分享代表了社区中的一个关键网络(通常在直系亲属和大家庭成员中最强)，但也存在于整个社区。一些Kotzebue和Kivalina的收割者还利用社会关系来分担收割的成本，例如运输、天然气或其他狩猎设备(表3)。

权威，或与有权制定和执行法律的个人或机构的接触，可以影响采矿者的准入。更宽松的法规(更高的收获限制，更灵活的季节和收获区域)可以促进获取，通过法律和法规优先考虑生存问题也可以。例如，Kotzebue和Kivalina的一个共同担忧是，休闲采矿者从该地区以外的地区前往传统的采矿区狩猎驯鹿所带来的负面影响(表3)。权威机制的进一步不平等说明了当前的权力结构如何界定土著主权:

我们没有得到正确的代表。所以我们这些关注气候变化或趋势的人……我们没有机会发言，因为我们的代表要去安克雷奇，去科泽布。他们并不是注意到这些变化的人(女性Kivalina收割机，55-59岁)。

这位收割机还表示，缺乏资金和社会关系进一步使她无法参加可以影响决策的会议:“我们没有被邀请，我也不能自己支付车费。”

采矿者还表示，如果以传统方式收割物种，他们担心会被定罪。正如一名收割机所说:“如果渔猎部门看到你，他们会把你关进监狱”(女性基瓦利纳收割机，55-59岁)。

最后，我们发现Kotzebue(57%)和Kivalina(83%)的收割机都认为与时间的各种关系对收获获得很重要。我们发现了四种与时间相关的子机制;例如，一些动物的迁徙模式发生了变化，因为迁徙距离和收获所需时间增加了(表3)。全职就业也限制了用于自给自足的收获的时间，特别是在Kotzebue(19%)比Kivalina(8%)更注重现金的经济中。相反，由于时间限制较少，可以灵活地在适宜的天气和安全的海冰条件下进行捕捞。最后，Kotzebue的一名收割机描述了现代运输技术如何缩短了他收割的旅行时间。

收割机对变化的潜在适应能力

当被问及如果收获动物变得更具挑战性，他们假设会怎么做时，Kotzebue和Kivalina的两名收获者都描述了各种潜在的适应性。主要主题包括:(1)尽管气候压力导致陆地和海景发生物理变化，他们如何获取动物(30%的收割机)，(2)当收获的物种更难找到时如何适应(86%)，以及(3)寻找自给自足的收获替代品(24%的收割机)。

对于气候压力导致的动物数量减少，收割机的一种反应是使用替代运输。具体的例子是使用飞机前往维持生计的营地，以及越来越依赖乘船狩猎而不是在海冰上的雪地机器。Kivalina和Kotzebue的采矿者表示，在冒险进入海冰之前，他们会更加谨慎，要么等待其他先去的人的信息，要么在互联网上查看海冰状况:“我们必须等待。我们别无选择。因为我们不会拿自己的生命冒险”(男性Kotzebue收割机，65-69岁)。

两组的采矿者都表示，他们会花更多的时间和精力寻找动物，以适应这种情况:

如果他们(动物)变得更难接近，我可能会寻找其他地方，其他地区。如果这意味着走得更远，那就走吧(男性Kotzebue收割机，40-44岁)。

这两个社区的收割者还表示，他们将转向新的物种，这将需要时间和如何收获新动植物的知识，或者询问其他人他们在哪里成功收获，以便更好地找到动物。基瓦林纳的收割者还报告说，他们将更多地依赖丰富的物种，并更加节约已经收获的作物。Kotzebue的收割者建议，如果他们自己找不到动物，他们会用资本和社会关系相结合的方式，用燃料交换别人的收获。他们还描述了收获其他动物的情况，即使它们不那么受欢迎。

两组收割者还提出了收割的替代方案，比如从杂货店购买更多的食物来补充他们的饮食，这将需要增加对资本的依赖。有人还建议种植蔬菜来补充野生收获的食物:“你将负担不起新鲜的农产品……这里正在升温。你将能够种植东西”(女性Kivalina收割机，60-64岁)。

这种方法既需要购买园艺用品的资金，也需要园艺知识。Kotzebue的一名收割机描述了他将如何利用政治意愿和游说立法者:

如果我不能去那些地区，我就开始请愿。我会游说我们的议员。我会游说美国国会和参议院。我会站起来讲话(男性Kotzebue收割机，40-44岁)。

基瓦林纳收割机的农民表示，他们必须越来越依赖现金收入，他们的工作可能需要获得知识、某些技能和社会关系，而且可能会减少用于自给自足的收割机的时间。Kotzebue收割机并不认为增加对工作的依赖是一种适应机制。

讨论

目前，理解适应气候变化影响能力的社会学方法侧重于确定促进适应的假设领域，即资产、知识、多样性和治理(Brooks等人，2005年，Guptabeplay竞技等人，2010年，Whitney等人，2017年)。一般的推理是，对这些因素的投资将提高适应能力。然而，大部分工作本质上仍停留在理论层面，特别是在沿海社区如何实际适应气候压力方面(Siders 2019, Green等人2021)。将这些来自适应能力文献的理论框架与来自获取理论的实用主义机制叠加，使我们能够提供一个基于经验的理解(1)影响阿拉斯加北极地区沿海收获的最显著的气候压力源，(2)收获者报告的在环境快速变化期间保持沿海生存资源获取的中介机制，以及(3)潜在的适应反应。Kotzebue收割机倾向于报告单个压力源，而Kivalina收割机更有可能将多个环境压力源结合在“气候变化”的保护伞下。beplay竞技总的来说，我们发现慢性气候压力因素(海冰退缩、海岸侵蚀和天气变化;(按重要性排序)，而不是与收获获取有关的急性冲击。为了调节这些变化，采矿者普遍报告了对资本、知识、技术和社会身份的使用;社会关系、权威和时间也有很高的比例。最后，我们记录了潜在的适应，比如尽管景观发生了变化，但越来越依赖于接触动物的新方法，转换物种或依赖社交网络共享资源，以及探索捕捞的替代方法。

气候驱动的生态变化

随着气beplay竞技候变化的持续，获取和收获资源的丰富性都将受到影响。然而，由于栖息地丧失和气候变暖带来的不利环境条件的持续压力，一些物种的获取可能会稳定下来，而其他物种的获取将会变得复杂(Pecl et al. 2017)。专家描述的历史季节收获期(图3)与Georgette和Loon(1993)记录的历史季节收获期相吻合。我们记录了最近三种沿海物种——长须海豹、白鲸和鲑——的捕捞开始提前一到三周的时间变化，以及长须海豹和白鲸捕捞的提前结束，这取决于Kotzebue Sound的冰破裂。我们预计，更依赖冰的物种，如髯海豹和白鲸，随着栖息地的丧失，供应量将持续减少(Laidre et al. 2015)，特别是在阿拉斯加西北部(Moore and Hauser 2019)。尽管在文化上具有重要意义，但自20世纪60年代中期以来，在Kotzebue海湾并没有大规模的白鲸捕捞，自20世纪80年代初以来只有零星的零星捕捞(Georgette和Loon 1993年)。因此，对Kotzebue居民来说，捕捞白鲸很可能成为一种更有机会的狩猎。然而，鲑鱼物种可能受益于不结冰的水域;例如，最近的研究表明，粉红鲑鱼(o . gorbuscha)在北极的数量有所增加，因为变暖的河流温度创造了更适宜的环境(Farley et al. 2020)，新的鲑鱼渔业开始出现(Carothers et al. 2019)。此外，我们可以预期生态系统的其他变化将产生级联效应，例如，捕鲸船报告了更多早于鱼类和海洋哺乳动物的虎鲸的观察结果，这在最近的文献中也有记录(Willoughby et al. 2020)。类似地，采矿者描述了海狸数量的增加(Castor黄花)的活动，当海狸水坝阻塞湖泊出口时，可能导致缺氧增加(Tape等人，2018年)。

基于资产和非资产的获取访问中介机制

北极社区应对威胁这些资源获取的气候影响的能力至关重要。尽管我们采访的每一个采矿者都描述了多种获取机制来调节沿海生存资源的收获，但这些获取机制的数量、质量和可获得性差异很大。例如，虽然我们采访的每个收割机都有某种运输工具，但运输工具的类型和质量在未来将变得越来越重要。许多人描述了对更大船只的需求，因为由于耐岸海冰的减少，在开放水域近海环境中操作船只的需求变得更加频繁。需要更大的船只才能有效地进入离岸无冰水域，这自然会把没有经济资产购买这些船只的个人或家庭排除在外;较富裕的家庭可能会在入学方面获得优势。获得燃料也被描述为至关重要，拥有更多资本的个人将更灵活地购买所需的燃料，以更远和更频繁地获取沿海资源(Godduhn et al. 2014)。然而，使用资本购买燃料可能会对其他类型的家庭支出产生影响。Brinkman等人(2014)发现，阿拉斯加85%的收割机牺牲支付其他家庭需求，即水电费，这样他们就可以购买燃料来维持生活。在同一项研究中，收割机还减少了生存所需的距离，以最大限度地减少燃料的使用。 Although many people we interviewed described adapting by going farther to get to animals or spending more time looking for animals, this may not be a feasible strategy depending on their financial status and other household responsibilities.

本研究中描述的并不是每个访问机制都需要财政资源。知识——定位、捕获和处理生存收获所需的关键技能——往往可以在很少获得资本的情况下代代相传;然而，将知识转让与获得现代技术和狩猎设备相结合，可能会影响知识的获取。与信仰、意识形态控制和话语实践有关的文化知识，以及协商的意义系统，可能会形成获取(Shipton和Goheen 1992)，特别是为了仪式目的(Peluso 1996)，但对资本或技术的直接依赖较少。例如，许多收割者报告了让第一只驯鹿通过而不收割它们的重要性，这样牧群的领导者就可以为其他牧群留下线索。人们还描述了用刚杀死的海豹的嘴里喂一口淡水“最后一口”以示尊重的重要性。这些类型的知识传统上是通过口头传统代代相传的;然而，在各种现代社会压力下，破坏代际知识转移的风险可能会影响气候变化适应(Ford etal . 2020)。beplay竞技例如，该地区人类学家所记录的许多猎杀白鲸的行为(Lucier和Vanstone 1995年)都没有被捕鲸者提及，这可能是因为白鲸在全州范围内的数量正在减少。然而，随着年轻人更善于利用与资本和技术相关的获取机制来适应新的气候条件，可能会出现知识的反向转移(Galappaththi等人，2019年)。 One harvester in our study described how his young son may experience these changes:

当他开始去那里的时候，他会学到很多新东西，因为这将与我所知道的完全不同。他这一代人将会经历一件全新的事情，而不是我们所经历的。然后他会教我(男性Kivalina收割机，40-44岁)。

这种知识转移的动态性质是土著知识系统所固有的，这些知识系统“植根于传统或习惯的生活方式，并受其影响，但能适应变化并融入当代信息和技术”(Menzies和Butler 2006:7)。因此，几代人之间的知识共享以及年轻社区成员作为不断变化的技术和景观的重要知识持有者的日益重要的作用，是社区恢复力所固有的。

最后，基本食物的共享(社会关系)是一种在社区中分配沿海资源的非资产基础机制(Pearce et al. 2010, Green et al. 2020)。大量研究记录了“超级家庭”的存在，在这种家庭中，高效地收获自给自足的食物的猎人通过复杂而强大的社会网络在社区中分配他们额外的收获(Wolfe和Walker 1987, BurnSilver et al. 2016)。尽管超级家庭确实需要以资产为基础的机制(资本、技术)来获得收获，但在没有资产的情况下，这种分享的接受者可能会从这种文化价值中受益。随着时间越来越成为获取资源的限制因素，支持社区共享资源可能是减少自给自足收获时间和成本的一种方式。例如，Kotzebue的Maniilaq协会自1993年以来运营的Siġḷauq(猎人支持计划)向老年人提供补充鱼类和猎物，并向部落政府提供资金，以支持志愿猎人为那些无法收割传统食物的人收割传统食物(https://www.maniilaq.org/siglauq/)．

是时候收获了:一种新的访问机制?

尽管像雇佣劳动和学校这样的殖民主义影响已经被其他人牵连到减少练习自给自足收获的时间(Condon等人，1995年，Stern 2000年)，但我们的研究记录了时间限制和时间中介获得自给自足的其他方式。Kotzebue的收割工人比Kivalina依赖更多的雇佣劳动力，他们描述了就业条件如何限制了他们练习维持生计的时间，正规教育如何减少了他们的孩子在一年中的某些时间参与收割的机会。为维持生计而离开工作的时间增加了;采矿者描述了由于迁徙或环境变化，需要更长的或更频繁的旅行来寻找动物。尽管Iñupiat从远古时代起就在以冰为主导的景观中生存和繁荣，但空气和海洋温度的变暖趋势导致了越来越短暂的冰冻景观。等待天气条件改善或结冰条件更安全的时间越来越重要。从历史上看，Kotzebue Sound的冻结发生在10月底或11月初(Farquashon et al. 2018)，此时雪地机器旅行成为可能(Georgette and Loon 1993);然而，现在即使有冰，也不总是安全的。因此，采矿者需要时刻警惕他们的冬季旅行条件，而一些描述的条件变化太快，传统知识无法“跟上”。许多人描述说，与过去几年相比，他们等待在冰上旅行的时间更长，或者等待其他风险承受能力更高的人先去，这与其他北极社区的情况类似(Pearce等人，2010年，Galappaththi等人，2019年)。 Thus, time as a novel access mechanism will likely become more marked with increasing economic development and climate stressors in rural Alaska.

适应能力和未来恢复力

Kotzebue和Kivalina社区依赖沿海生存资源，而这些资源正日益受到气候变化的影响。beplay竞技特别是基瓦利纳，是阿拉斯加最依赖资源的社区之一，也是最容易受到气候变化影响的社区(IAWG 2009年，Himes-Cornell和Kasperski 2015年)。beplay竞技提高这些和其他北极社区的适应能力可能需要投资于基于资产和非资产的综合机制。影响适应能力的因素相互交织的本质并不是一个新概念(Smit和Wandel 2006年，以及其他许多人)。Ford等人(2019)发现，与拥有更有限设备和trail专业知识的用户相比，拥有复杂运输设备(资金和技术)以及导航trail条件技能(知识)的北极收割机受气候变化的影响较小。同样，当资产贫乏的小规模渔民家庭将现有知识与其他因素(如生计多样化机构)结合起来时，他们可能能够更好地适应气候压力源(Green等人，2021年)。我们指出了个人获取机制和反复出现的组合，特别是资本和技术、时间和社会关系以及权威和知识。这些组合对于促进收获至关重要，应在旨在提高沿海社区抵御气候变化能力的政策和项目的背景下进行研究。beplay竞技

通过社区内部倡议和政府支持(例如，Huntington et al. 2017)的结合，增加收获者对这些机制的公平利用，可以加强适应性反应和社区对环境变化的恢复力。例如，资本和技术通常被描述为拥有资产来投资更大的船只，以进入近海开放水域。在家庭或其他社区成员之间共享船只可能会增加访问机会。此外，增加开放水域安全教育的可及性有助于使近海划船更安全。此外，有人建议为亚视车的使用创建硬化的小径，因为亚视车旅行变得越来越普遍，积雪减少。通过帮助采矿者了解修订法规的公共程序，并确保公平地获得公共程序，可以同时增加获得权威和知识的机会。具体而言，在农村和城市中心举行会议可以增加居住在偏远村庄的收割机的公众参与过程(Krupa等人，2020年)。这些会议可以提供一个公共宣传场所，分享关于收获法规的知识，交流关于收获获取的挑战，并通过适当的州和联邦程序提出修改法规的建议。虽然学校可能会减少儿童参与自给自足收获的时间，但学校教育和文化营也可以作为支持代际知识的来源，将文化收获仪式的知识从老年人传授给年轻人(例如Sivunniigvik营)。

土著土地管理和粮食主权

自给自足的收割机与土地有着独特的联系，这是传统和终身经验的培养。传统生态知识，或土著知识，是通过对自然事件的经验、观察和分析而获得的知识体系，由家庭成员和社区成员共享。在生存实践中，这些知识被用来寻找、收获、加工、储存和维持食物、衣服、住所和其他需求所必需的自然资源。生活收割机在很小的时候就被教导不要浪费生存资源，特别是鱼类和野生动物，只在需要的时候取需要的，尊重所有生物，不破坏土地。自给自足是一种生活传统，基于对野生动物的深刻尊重，以及与社区中的其他人共享资源。因此，土著知识是累积的、动态的、基于地方的、整体的、文化嵌入的，并且与自然世界相互作用(Menzies和Butler 2006)。

尽管有悠久的管理传统，但在州和联邦资源管理政策和过程中，土著知识经常被忽视，或者被转化为一种容易适应资源管理模型结构的形式(Nadasdy 2003)。资源管理机构在决策过程中优先考虑西方科学形式的知识，因此“对权威知识的不同主张……根据参与者的权力关系在世界上获得不平等的牵引力”(Griffin 2019:146)。此外，“命令和控制”管理政策倾向于划分资源和土地(Holling和Meffe 1996)，因此更符合土著管理系统的整体方法受到官僚主义僵化的挑战。本土知识和西方科学知识体系的互补可以是理解环境变化和更好地支持社区适应的有力方式(Menzies和Butler 2006, Cochran et al. 2013)。在这里，我们发现土著对气候压力源的知识和环境数据讲述了类似的变化故事，但专业的生计收获者提供了更广泛的景观背景，重要的是，从土著的角度来看，这些机制可以积极地调节这些气候压力源下的收获。

获取理论强调解决权力关系在调解获取中的重要性，因此改善生存资源获取的政策解决方案需要承认土著知识和土著人民的政治主权。与许多使用获取理论的其他研究一样，特别是应用于土著社区时，我们的研究结果表明，获取和权威，特别是来自长期殖民影响的获取和权威，无法被解开(Sikor和Lund 2009)。Peluso和Ribot(2020:301)指出，“控制访问是调解他人的访问，包括排除的权力。”通过权威和知识机制使获取野生食物的途径非殖民化，对于支持土著粮食主权至关重要。阿拉斯加州西北部复杂的州、联邦和企业土地所有权为基瓦利纳的传统狩猎和收获做法设置了障碍(Griffin 2019)。西方治理机构对“生存”的定义和限制导致了传统做法的刑事化(Griffin 2019)， Kivalina研究参与者强调了国家机构执法在收获时构成的威胁。此外，资本主义雇佣劳动和正规教育限制了土著采矿者的时间，因此，正如本研究和其他研究(Ferguson, Green和Swanson，未出版的手稿)．

支持这些社区的年轻阿拉斯加原住民领袖对于支持当地解决粮食安全和主权问题非常重要。与我们交谈过的年轻人敏锐地意识到，获得传统食物不仅能提供热量营养，还能提供精神和文化寄托，这是粮食主权的重要组成部分。我们发现，除了考虑短期机制(如调节收获的技术)外，我们采访的年轻一代还投资于更长期的主动适应策略，如将文化知识纳入学校系统，减少塑料浪费和植树。现有的倡议，如阿拉斯加因纽特环极地青年理事会(https://iccalaska.org/icc-alaska/)和基瓦利纳粮食主权项目(https://www.facebook.com/kvl.food.sovereignty/)，支持青年领导和促进青年与老年人的关系，是青年参与支持自决的极好例子。年轻一代如何投资于由社区主导的与收获获取相关的长期和短期适应，将对该地区粮食主权的抵御能力产生重大影响。

结论

我们在一个强有力的理论框架的背景下对获取机制进行了全面概述，并提出了通过结合当地社区措施和外部机构支持来支持这些机制的方法。准入理论很少应用于海洋，从未应用于北极环境(Myers and Hansen 2020)，是系统地研究限制或启用准入机制的宝贵工具。其他文献提到了一些，但不是我们记录的所有访问机制，我们假设这是因为没有利用框架，而不是缺乏机制本身。尽管这种系统方法可能特别吸引州或联邦机构在不同的地理位置和社会、文化和政治环境中确定广泛的访问机制类别，但我们所描述的子机制不应被忽视。这些广泛的获取机制在各地区的表现方式将有所不同，而这些差异的细节对于如何激发解决方案将非常重要。我们的方法的实用之处在于，它可以广泛应用于任何社会-生态系统，不仅用于识别环境压力源和实际的气候适应策略，而且还用于提出关于社区内促进或抑制资源获取的权力关系和社会动态的更深层次的问题。然而，尽管获取理论已应用于世界各地的土著社区，但我们认识到该框架的局限性之一是，它必然将信息划分开来，而不是在传统知识和实践的整体系统中考虑获取机制。这使得土著领导和主权对于确保获得传统粮食系统和抵御气候变化的社区更加重要。beplay竞技

文献引用

贝内特，n.j.， P.迪尔登，G.默里，A.卡德法克，2014。适应能力?:泰国安达曼海岸北部不断变化的气候、环境和经济中的社区。生态与社会19(2):5。https://doi.org/10.5751/ES-06315-190205

F.伯克斯，R.马洪，P.麦康尼，R. C.波纳克和R. S.波默罗伊，2001。管理小规模渔业:替代方向和方法。加拿大安大略省渥太华国际发展研究中心。

伯纳德，h.r.， 1988。文化人类学的研究方法。SAGE，纽伯里公园，加利福尼亚州，美国。

伯纳德，h.r.， 2006。人类学研究方法:定性方法和定量方法。第四版。Altamira, Lanham，马里兰州，美国。

贝里，1993。没有私有化的集中?非洲农村土地控制模式变化的一些后果。当代非洲土地与社会53-75。

布雷姆，N. M.米科，M. L.科斯蒂克，编辑。2017.楚科奇海和诺顿海峡观测网:2012-2014年阿拉斯加北极地区9个社区野生资源的收获和利用技术文件第403号美国阿拉斯加州朱诺市，阿拉斯加渔猎部，维持生计处。

布兰德，K. 2010。气候变化对渔业的影响。beplay竞技海洋工程学报79(3):389-402。https://doi.org/10.1016/j.jmarsys.2008.12.015

布劳恩，V.和V.克拉克，2006。运用心理学中的主题分析。心理学定性研究3(2):77-101。https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa

A. S.布里尔利和M. J.金斯福德，2009。气候变化对海洋生物和生beplay竞技态系统的影响。当代生物学19(14):R602-R614。https://doi.org/10.1016/j.cub.2009.05.046

T.布林克曼，K. T. B.马拉克尔，J.凯利，M.凡戴克，A.菲尔曼，A.斯普林斯汀，2014。燃料成本对高纬度生存活动的影响。生态与社会19(4):18。https://doi.org/10.5751/ES-06861-190418

布林克曼，t.j.， W. D.汉森，F. S.查宾三世，G.科菲纳斯，S.伯恩西尔弗，T. S.鲁普，2016。北极社区认为气候对获取的影响是对生存资源可用性的重大挑战。气候变化:413-427。https://doi.org/10.1007/s10584-016-1819-6

布鲁克斯，W. N.阿杰，P. M.凯利，2005。国家一级脆弱性和适应能力的决定因素以及对适应的影响。全球环境变化15(2):151-163。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2004.12.006

伯奇，1975。爱斯基摩人的亲属:改变阿拉斯加西北部的家庭关系。西，圣保罗，明尼苏达州，美国。

伯奇，E. S. 1998。阿拉斯加西北部的爱斯基摩人。阿拉斯加大学出版社，费尔班克斯，阿拉斯加，美国。

BurnSilver, S.， J. Magdanz, R. Stotts, M. Berman, G. Kofinas, 2016。混合经济是持久的还是过渡性的?来自阿拉斯加北极地区的社交网络证据。美国人类学家118(1):121-129。https://doi.org/10.1111/aman.12447

Calderón-Contreras, R.和C. S.怀特，2020。获取作为理解社会-生态恢复力的手段:桥梁分析框架。社会与自然资源33(2):205-223。https://doi.org/10.1080/08941920.2019.1597233

C.卡罗瑟斯，T. L.斯福莫，S.科顿，J. C.乔治和P. A.韦斯特利，2019。在快速变化的北极的太平洋鲑鱼。北极72(3):273 - 288。https://doi.org/10.14430/arctic68876

辛纳，J. E.， C. Huchery, C. C. Hicks, T. M. Daw, N. Marshall, A. Wamukota, E. H. Allison, 2015。肯尼亚渔业社区适应能力的变化。自然气候变化5beplay竞技(9):872-876。https://doi.org/10.1038/nclimate2690

西斯内罗斯-蒙特马约，a.m.， D.保利，L. V.韦瑟登，Y. Ota。2016。沿海土著人民海产品消费量的全球估计。PLoS ONE 11(12):e0166681。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0166681

科克伦，P.， O. H.亨廷顿，C. Pungowiyi, S.汤姆，F. S.查宾三世，H. P.亨廷顿，N. G.梅纳德和S. F.特雷纳，2013。阿拉斯加观察和应对气候变化的本土框架。beplay竞技第49-59页，J. Koppel Maldonado, B. Colombi和R. Pandya编辑。beplay竞技气候变化和美国土著人民。施普林格，Cham，瑞士。https://doi.org/10.1007/978-3-319-05266-3_5

霍林沃斯、T. J.布林克曼、C. L.布朗、T. N.霍林沃斯、D. R. N.布朗、K. M.海林加。评估阿拉斯加内陆地区生存旅行对环境变化影响的脆弱性。生态与社会25(1):20。https://doi.org/10.5751/ES-11426-250120

康登，R. G.克林斯，G.温泽尔，1995。生活中最好的部分:因纽特年轻男性的自给自足狩猎，种族和经济适应。北极48(1):脉络。https://doi.org/10.14430/arctic1222

科雷尔，R. W. 2006。气候变化的挑战:北极的视角。beplay竞技生态环境学报35(4):148-152。https://doi.org/10.1579/0044 35 - 7447 (2006) [148: COCCAA] 2.0.CO; 2

登津，N. K. 2009。研究行为:社会学方法的理论介绍。Aldine Transaction，纽约，纽约，美国。https://doi.org/10.4324/9781315134543

国际发展部(DFID)。2011.定义灾难恢复力:DFID方法文件。DFID，伦敦，英国。(在线)网址:https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/186874/defining-disaster-resilience-approach-paper.pdf

小法利，e.v.， J. M.墨菲，K. Cieciel, E. M. Yasumiishi, K. Dunmall, T. Sformo, P. Rand, 2020。白令海北部粉鲑对气候变暖的响应。深海研究第二部分:海洋学专题研究177:104830。https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2020.104830

法夸尔森，L. M.， D. H.曼，D. K.斯旺森，B. M.琼斯，R. M.布扎德，J. W.乔丹，2018。阿拉斯加西北部对海冰减少的海岸线响应的时间和空间变异。海洋地质404:71-83。https://doi.org/10.1016/j.margeo.2018.07.007

弗里克，U.冯·卡多夫，I.斯坦克，2004。什么是定性研究?对该领域的介绍。第3-12页，U. Flick, E. Von Kardoff和I. Steinke，编辑。定性研究的伴侣。SAGE，伦敦，英国。

福特，J. D.克拉克，T.皮尔斯，L.贝朗-福特，L.科普兰，J.道森，M.纽和S. L.哈珀，2019。改变了北极社区对冰、土地和水的获取。自然气候变化9beplay竞技(4):335-339。https://doi.org/10.1038/s41558-019-0435-7

福特，J. D.， N.金，E. K.加拉帕蒂斯，T.皮尔斯，G.麦克道尔，S. L.哈珀，2020。土著人民对环境变化的适应能力。一个地球2(6):532-543。https://doi.org/10.1016/j.oneear.2020.05.014

加拉帕思，E. K.， J. D.福特，E. M.班尼特，2019。在渔业背景下评估社区适应气候变化的框架。beplay竞技环境科学与政策92:17-26。https://doi.org/10.1016/j.envsci.2018.11.005

乔其特，S.和H. Loon, 1993。阿拉斯加西北部地区中心Kotzebue(排名167)鱼类和野生动物的生存利用。美国阿拉斯加州朱诺市，阿拉斯加渔猎部，维持生计处。

吉布斯，a.e.， a.g.斯奈德，b.m.里士满，2019。海岸线变化的国家评估-沿阿拉斯加北岸，冰角到威尔士亲王角的历史海岸线变化。打开文件报告2019-1146。美国地质调查局，太平洋科学中心，加州圣克鲁斯，美国。https://doi.org/10.3133/ofr20191146

高德恩，a.r.， N. M.布雷姆，M. L.科斯蒂克，2014。阿拉斯加Kotzebue的野生动物自给自足的收获，2012-2013。美国阿拉斯加州朱诺市，阿拉斯加渔猎部，维持生计处。

政府问责局。2003.阿拉斯加土著村庄:大多数受到洪水和水土流失的影响，但很少有资格获得联邦援助。GAO，美国华盛顿特区。(在线)网址:https://www.gao.gov/assets/gao-04-142.pdf

格林，k.m.， S. S.弗莱彻，A. H.博德罗，S. M.怀廷，2020。Iñupiaq在生存收获中的价值:在阿拉斯加西北部应用社区声音方法。社会与自然资源33(1):122-137。https://doi.org/10.1080/08941920.2019.1660935

格林K. M.， J. C.塞尔格拉斯，T. H.弗劳利，W. K.奥斯特里奇，E. J.曼斯菲尔德，J.乌尔蒂加，S. S.斯旺森，F. N.桑塔纳，S. J.格林，J.纳格亚，L. B.克劳德。2021。适应能力如何影响对气候影响的适应、反应、应对:来自小规模渔业的见解。气候变化164(15)。https://doi.org/10.1007/s10584-021-02965-w

格里芬，P. J. 2019。喘息空间:气候变迁、生物政治和阿拉斯加西北部的土著主权。论文。美国华盛顿，西雅图，华盛顿大学。

G. A.邦斯和L.约翰逊，2006年。多少次面试才够?一个关于数据饱和度和可变性的实验。现场方法18(1):59-82。https://doi.org/10.1177/1525822X05279903

古普塔，J.， C. Termeer, J. Klostermann, S. Meijerink, M. van den Brink, P. Jong, S. Nooteboom和E. Bergsma。2010。适应能力轮:一种评估制度内在特征的方法，以使社会的适应能力。环境科学与政策研究13(6):459-471。https://doi.org/10.1016/j.envsci.2010.05.006

希姆斯-康奈尔，A.和S.卡巴斯基，2015。评估阿拉斯加渔业社区beplay竞技的气候变化脆弱性。渔业研究162:1-11。https://doi.org/10.1016/j.fishres.2014.09.010

霍林，C. S.和G. K.梅菲，1996。指挥和控制以及自然资源管理的病态。保护生物学10(2):328-337。https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1996.10020328.x

亨廷顿，h.p.， A.贝戈西，S.福克斯吉尔希尔德，B.克西，P. A.洛林，T.穆斯托宁，P. K.保德尔，R. A. M.西尔瓦诺，R.瓦夫。2017。小型社区如何应对环境变化:从热带到极地生态系统的模式。生态与社会22(3):9。https://doi.org/10.5751/ES-09171-220309

亨廷顿，H. P.， S. L.丹尼尔森，F. K.威斯，M.贝克，P.波文，J. J.西塔，A.德罗伯蒂斯，D. M.迪克森，E.法利，J. C.乔治，等。2020。有证据表明，太平洋北极生态系统正在发生潜在的转变。自然气候变化:beplay竞技342-348。https://doi.org/10.1038/s41558-020-0695-2

亨廷顿，h.p.， L. T.奎肯布什，M.纳尔逊，2016。从传统知识访谈看海冰变化对阿拉斯加北部海洋哺乳动物和自给猎人的影响。生物学通报12(8):20160198。https://doi.org/10.1098/rsbl.2016.0198

立即行动工作组。2009.就气候变化问题向州长下属内阁提出建议。beplay竞技IAWG，朱诺，阿拉斯加。(在线)网址:https://www.denali.gov/wp-content/uploads/2018/10/Reccomendations-to-the-Governors-Subcabinet-on-Climate-Change.pdf

北极研究政策委员会(IARPC)。2018.北极研究的原则。IARPC，华盛顿特区，美国。

因纽特环极地理事会-阿拉斯加(ICC-Alaska)。2015.阿拉斯加因纽特人粮食安全概念框架:如何从因纽特人的角度评估北极。ICC-Alaska，安克雷奇，阿拉斯加，美国。(在线)网址:http://iccalaska.org/wp-icc/wp-content/uploads/2016/03/Food-Security-Summary-and-Recommendations-Report.pdf

柯林，E. J.，林鸿坤。2010。红狗矿周围的浮尘和人类对重金属的接触。D. M.惠塔克主编49-63页。环境污染与毒理学综述。206卷。施普林格，纽约，美国纽约。https://doi.org/10.1007/978-1-4419-6260-7_3

科瓦奇，M. 2010。原住民研究中的对话法。第一民族儿童与家庭评论14(1):123-136。

克鲁帕，M. B.， M.麦卡锡·库弗，S. J.克拉克，2020。谁赢得了公共程序?如何使用公开文件评估利益相关者参与的公平性、效率和有效性。社会与自然资源33(5):612-633。https://doi.org/10.1080/08941920.2019.1665763

莱德瑞，K. L.， H.斯特恩，K. M.科瓦奇，L.洛瑞，S. E.摩尔，E. V.雷格尔，S. H.弗格森，Ø。韦格，P.波文，R. P. Angliss, E. W. Born, D. Litovka, L. Quakenbush, C. Lydersen, D. Vongraven，和F. Ugarte, 2015。北极海洋哺乳动物种群现状、海冰栖息地丧失和21世纪的保护建议。保护生物学29(3):724-737。https://doi.org/10.1111/cobi.12474

莱德瑞，K. L.斯特灵，L. F.劳里，Ø。韦格，M. P.海德-约根森，S. H.弗格森，2008。量化北极海洋哺乳动物对气候引起的栖息地变化的敏感性。生态应用18(sp2):S97-S125。https://doi.org/10.1890/06-0546.1

《拉撒路》，r.s.， 2006。压力和情绪:一种新的综合。施普林格，纽约，美国纽约。

刘易斯，J. P.和K.博伊德，2013。前进的步骤和失误:我们通过在阿拉斯加农村进行CBPR研究的过程中学到的东西。生态学报2(1):3。

Lepóla, M. 2010。19世纪中叶俄属阿拉斯加殖民经济中的阿留申人和太平洋爱斯基摩人。北极和南极国际极地社会文化问题杂志4(4):67。

露西尔，C. V.和J. W.范斯通。1995.阿拉斯加Kotzebue Sound Iñupiat的传统白鲸驱动器。Fieldiana。人类学25:2 - 91。https://doi.org/10.5962/bhl.title.5339

马格丹兹，J. S.布雷姆，B. C.罗宾斯和D. S.科斯特，2010。阿拉斯加西北部，Kivalina和Noatak, 2007年。技术文件354。阿拉斯加渔猎部，科茨布，阿拉斯加，美国。

马格丹兹，j.s.， H.史密斯，N.布雷姆，P.福克斯和D. S.科斯特，2011。阿拉斯加西北部1994-2004年维持生计的鱼类产量的模式和趋势。期末论文研究编号金融中间人:07 - 151。阿拉斯加渔猎部，科泽布，阿拉斯加。

马奥尼，A. R.艾肯，A. G.盖洛德，R.金斯，2014。楚科奇海和波弗特海的抗陆海冰范围:年周期和年代际变化。寒区科学，技术103:41-56。https://doi.org/10.1016/j.coldregions.2014.03.003

马斯兰尼克，J. A.福勒，J.施特略夫，S.卓博特，J.兹沃利，易D.和W.埃默里，2007。更年轻、更薄的北极冰盖:快速、广泛的海冰损失的可能性增加。地球物理研究快报34(24)。https://doi.org/10.1029/2007GL032043

孟席斯，C. R.和C.巴特勒，2006。简介:了解生态知识。C. R.孟席斯主编1-17页。传统生态知识与自然资源管理。内布拉斯加大学出版社，林肯，内布拉斯加州，美国。

莫尔林，K. J.， C.卡罗瑟斯，2012。总环境变化:气候变化和社会转型对阿拉斯加西北部自给渔业的影响。beplay竞技生态与社会17(1):10。https://doi.org/10.5751/ES-04543-170110

摩尔，S. E.和D. D.豪泽，2019。海洋哺乳动物生态与健康:在传统科学和土著知识之间寻找共同点，以跟踪北极生态系统的变化。环境科学研究14(7):075001。https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab20d8

莫雷，J. W.， R. L.塞尔登，R. J.拉图尔，T. L. Frölicher, R. J.西格雷夫斯，M. L.平斯基。2018。预测北美大陆架上686种物种的热栖息地的变化。PLoS ONE 13(5):e0196127。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0196127

迈尔斯，R.和C. P.汉森，2020年。重温存取理论:回顾。社会与自然资源33(2):146-166。https://doi.org/10.1080/08941920.2018.1560522

纳达斯迪，P. 2003。猎人和官僚:育空西南部的权力、知识和土著国家关系。不列颠哥伦比亚大学出版社，温哥华，不列颠哥伦比亚，加拿大。

NVivo定性数据分析软件。2011.版本11。QSR国际有限公司，墨尔本，澳大利亚。

皮尔斯，T. B.斯密特，F.杜尔登，J. D.福特，A.古斯和F. Kataoyak, 2010。加拿大西北地区乌鲁克哈托克因纽特人对气候变化的脆弱性和适应能力。beplay竞技极地记录46(2):157-177。https://doi.org/10.1017/S0032247409008602

佩尔，g.t.， m.b. Araújo, J. D.贝尔，J.布兰查德，T. C.博尼布雷克，i . C.。陈、T. D.克拉克、R. K.科尔韦尔、F.丹尼尔森、B. Evengård、L.法尔科尼、S.费瑞厄、S. Frusher、R. A.加西亚、R. B.格里菲斯、A. J.霍布迪、C.贾尼恩-舍珀斯、M. A.亚日纳、S.詹宁斯、J.勒努瓦、H. I.林内特维德、V. Y.马丁、P. C.麦科马克、J.麦克唐纳、N. J.米切尔、T.穆斯托宁、J. M.潘多尔菲、N.佩托雷利、E.波波娃、S. A.罗宾逊、B. R.谢弗斯、J. D.肖、C. J. B.索特、J. M.斯特鲁内尔、J. M.桑迪、M. N.Tuanmu, A. Vergés, C. Villanueva, T. Wernberg, E. Wapstra和S. E. Williams. 2017。气候变化下生物多样性的再分配:对生态系统和人类福祉的影响。beplay竞技科学355(6332)。https://doi.org/10.1126/science.aai9214

佩鲁索，1996。人造森林中的果树和家谱:印度尼西亚的准入伦理、财产区域和环境变化。社会与历史比较研究38(3):510-548。https://doi.org/10.1017/S0010417500020041

佩鲁索，N. L.和J.里伯特，2020年。附言:重新审视存取理论。社会与自然资源33(2):300-306。https://doi.org/10.1080/08941920.2019.1709929

Pinstrup-Andersen, P. 2009。粮食安全:定义和衡量。粮食安全1(1):5-7。https://doi.org/10.1007/s12571-008-0002-y

波斯特，E.， R. B.艾黎，T. R.克里斯滕森，M.马西亚斯-费里亚，B. C.福布斯，M. N.古塞夫，A.伊勒，J. T.科尔比，K. L.莱德雷，M. E.曼，J.奥洛夫松，J. C.施特略夫，F.乌尔默，R. A.弗吉尼亚和M.王，2019。两极地区的气温升高了2摄氏度。科学进展5(12):eaaw9883。https://doi.org/10.1126/sciadv.aaw9883

里博特，J. C.和N. L.佩鲁索，2003。存取理论。农村社会学68(2):153-181。https://doi.org/10.1111/j.1549-0831.2003.tb00133.x

萨特斯韦特-菲利普斯，D. A.克伦兹，G.格雷，L.多德，2016。Iñuuniał̣iqput iḷiḷugu nunauanun(用地图记录我们的生活方式):西北北极自治区生存测绘项目。卷。1。美国阿拉斯加州科泽布西北北极区。

桑德斯，B.， J.西姆，T.金士顿，S.贝克，J.沃特菲尔德，B.巴特拉姆，H.巴勒斯和C.金克斯，2018。定性研究中的饱和:探讨其概念化和操作化。质量与数量52(4):1893-1907。https://doi.org/10.1007/s11135-017-0574-8

Schmidhuber, J.和F. N. Tubiello. 2007。气候变化下的全球粮食安全。beplay竞技美国国家科学院学报104(50):19703-19708。https://doi.org/10.1073/pnas.0701976104

西格尔，A.和C.德扬，2016。beplay竞技气候变化对渔业和水产养殖的影响:政府间气候变化专门委员会第五次评估报告调查结果摘要粮农组织渔业和水产养殖通函(C1122):粮农组织，罗马，意大利。

希普顿P.和M.高欣，1992。介绍。理解非洲土地持有:权力、财富和意义。非洲62(3):307 - 325。https://doi.org/10.2307/1159746

赛德斯，a.r. 2019。适应气候变化的能力:一个支离破碎领域的概念beplay竞技、方法和发现的综合。Wiley跨学科评论:气候变化10(3):e573。beplay竞技https://doi.org/10.1002/wcc.573

锡科，T.和C.伦德，2009。进入和财产:权力和权威的问题。发展与变革40(1):1-22。https://doi.org/10.1111/j.1467-7660.2009.01503.x

斯密特，B.和J.万德尔，2006。适应，适应能力和脆弱性。全球环境变化16(3):282-292。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.008

斯特恩，P. 2000。生活:工作和休闲。练习曲/因纽特人/ 24(1):研究9-24。

苏玛拉，w.w.l张，林文英，保利，赫里克，2011。beplay竞技气候变化对世界渔业生物物理学和经济学的影响。自然气候变化1beplay竞技(9):449-456。https://doi.org/10.1038/nclimate1301

戴普，K. D.， B. M.琼斯，C. D.阿尔普，I.尼采，G.格罗斯，2018。冻土带被筑坝:海狸在北极的殖民。全球变化生物学24(10):4478-4488。https://doi.org/10.1111/gcb.14332

Teh, L.， U. Sumaila, 2013。海洋渔业对全球就业的贡献。渔业14(1):77-88。https://doi.org/10.1111/j.1467-2979.2011.00450.x

高翔，c.s.a, 2015。Iñupiat Ilitqusiat:我们Inupiaq价值观的内在观点。论文。阿拉斯加费尔班克斯大学，美国阿拉斯加州费尔班克斯。

美国人口普查局，2010。人口和住房单位数，CPH-2-3。美国政府印刷局，华盛顿特区，美国。(在线)网址:https://www.census.gov/library/publications/2012/dec/cph-2.html

美国国会1980年阿拉斯加国家利益土地保护法案。公法96-487、94号法令2371-2551号。美国国会，华盛顿特区，美国。

Via Campesina, 2008。La Via Campesina政策文件。第五届莫桑比克会议，10月16日至23日。(在线)网址:https://viacampesina.org/en/wp-content/uploads/sites/2/2010/03/BOOKLET-EN-FINAL-min.pdf

惠廷，A.， D.格里菲斯，S.朱伊特，L.克拉夫，W.安布罗斯和J.约翰逊，2011。结合Inupiaq和科学知识:阿拉斯加Kotzebue Sound北部的生态学。阿拉斯加海洋资助计划，阿拉斯加费尔班克斯大学，美国阿拉斯加费尔班克斯。https://doi.org/10.4027/ciskenksa.2011

惠特尼，C. K, N. J.贝内特，N. C.班，E. H.艾利森，D.阿米蒂奇，J. L.布莱斯，J. M.伯特，W.张，E. M.芬克拜纳，M.卡普兰-哈勒姆，I.佩里，N. J.特纳，L.尤马洛娃。2017。适应能力:沿海社会生态系统从评估到行动。生态与社会22(2):22。https://doi.org/10.5751/ES-09325-220222

怀特，K. P. 2018。粮食主权、正义和土著人民:关于定居者殖民主义和集体延续的一篇文章。A.巴恩希尔、M.巴道夫森和T.道格特主编的345-366页。牛津食品伦理手册。牛津大学出版社，英国牛津。https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199372263.013.34

A. L.威洛比，M. C.弗格森，R.斯廷梅尔梅尔，J. T.克拉克，A. A.布劳尔，2020年。弓头鲸(Balaena mysticetus)及虎鲸(Orcinus虎鲸)在美国太平洋北极地区共同出现，2009-2018年:来自弓头鲸尸体的证据。极地生物学43:1669-1679。https://doi.org/10.1007/s00300-020-02734-y

r·J·沃尔夫和r·J·沃克，1987。阿拉斯加的自给经济:生产力、地理和发展影响。北极人类学24(2):56-81。(在线)网址:http://www.jstor.org/stable/40316144．

杨，T, E. C.富勒，M. M.教务长，K. E.科尔曼，K.圣马丁，B. J.麦凯和M. L.平斯基，2019。随着物种向极地迁移，沿海渔业群落的适应策略。海洋科学进展(1):1 - 3。https://doi.org/10.1093/icesjms/fsy140