研究

将单种森林转化为混交林:利益相关者对黑林区生态系统服务的看法

• 摘要
• 简介
• 方法
  • 研究区域的选择
  • 绘制和识别相关利益相关者
  • 制定面试指南
  • 数据分析
• 结果
  • 优先考虑特定ES的原因
  • 利益相关者选择混交林或单种林的原因
  • 对混交林的一般认识
• 讨论
  • 了解优先级ES
  • 了解为提供生态系统而选择森林类型的根本原因
  • 该研究的概念性贡献
  • 研究的局限性
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 数据可用性
• 文献引用

介绍

千百年来，森林一直在人类发展中发挥着至关重要的作用，是人类与环境之间无数次相互作用的场所。森林不仅是食物、木材、燃料的重要来源，也是娱乐和放松的场所，而且还提供人类福祉所依赖的无形利益。这些措施包括改善空气质量、蓄水和保护生物多样性。日益增长的城市化、工业化和人口增长，加上气候变化的影响，导致了大片森林的丧失和退化，从而危及森林提供这些宝贵的生态系统服务的能力(MA 2005)。beplay竞技根据千年生态系统评估(MA)，生态系统服务被定义为人们从自然环境中获得的多种多样的直接或间接利益(MA 2005)。MA制定了一个框架，使更广泛的公众认识到这些好处，并将生态系统服务分为四类。这些包括有形或物质利益，如提供服务(如粮食和木材和生物质等原材料)和无形或非物质利益。这些无形利益包括文化服务(如休闲、放松、环境教育和审美享受)、调节服务(如营养调节和气候调节)和支持生态系统特性(即生态系统的基本机制)，如栖息地提供和土壤形成(MA 2005)。

近几十年来，生态系统服务(ES)的保护和分析在当地和全球都得到了重视。根据第15号可持续发展目标和《2020年欧盟生物多样性战略》，需要通过建立基础设施和恢复至少15%的退化生态系统，以可持续的方式保护、恢复、增强和利用生态系统及其服务(联合国2015)(欧盟委员会2011年)。这一目标应通过在国家和区域层面测绘和评估生态系统及其服务来实现(Maes等人，2016年)。

保护和提高森林提供的生态系统，不仅需要学科科学研究，而且需要跨学科研究。为此，最重要的是让公民、政治家和其他利益相关者参与到ES的利益或影响中来。人们个人认为从自然中获益，这取决于他们的需求、动机、社会文化背景以及对生态系统的使用类型等因素。因此，了解不同的人如何看待这些好处、他们的优先事项以及这些看法之间的异质性和相似性是至关重要的(Tauro et al. 2018)。更好地理解利益相关者的观点和看法，有助于制定可持续的环境和公共政策(Jacobs等人2016,Pascual等人2017,Tauro等人2018)。

由于森林与人之间的相互关系，各种利益攸关者群体对森林的利益有着特殊的利益。例如，木材公司作为木材供应企业对森林感兴趣，而旅游公司则对将森林作为休闲、放松和文化体验的场所感兴趣。与此同时，保护组织对保护森林的生物多样性很感兴趣，因为这些生态系统为不同种类的动植物提供了栖息地。然而，并不是所有类型的森林都提供相同范围的森林生态系统。森林经营方式对森林生态系统的质量和范围有很大的影响。例如，在面向生产的单一树种森林中，优先提供森林资源，例如木材生产。

科学文献提供的证据表明，与单一树种森林相比，混交林提供了更广泛的ES范围(Nadrowski et al. 2010, Gamfeldt et al. 2013, Pretzsch 2013, Sprauer and Nagel 2015, Thurm and Pretzsch 2016)。树木水平上物种丰富度高的森林通常比物种多样性低的森林生产力更高，提供更多的ES (Thompson et al. 2009, Nadrowski et al. 2010, Morin et al. 2011)。例如，较高的初级生产力与较高的森林固碳能力有关，从而减轻了气候变化的影响(Nadrowski等，2010)。beplay竞技此外，Gamfeldt等人(2013)表明，物种丰富的森林与各种ES有正相关关系，包括生物量生产、碳储量、浆果供应和狩猎储量。

除了提供更全面的ES范围外，增加混交林的份额也被认为是一种适应气候变化的策略，因为这些森林被认为可以更好地应对气候变化引起的极端事件(Bodin和Wiman 2007, Milad等人2013,Brang等人2014)。beplay竞技因此，在德国，单一树种森林正逐渐转变为混交林(Polley et al. 2014)。然而，利益相关者可能认为，并非每个生态系统都能从将单一林分转变为混交林中平等受益。利益相关者对气候变化的认识是影响他们对森林及其生态系统的看法的beplay竞技因素之一(Sousa-Silva等人，2018年)。我们之前进行的研究表明，混合树种林分更受青睐，因为与黑森林地区的单一树种森林相比，混合树种林分提供更高的ES (Almeida et al. 2018)。这项研究基于一项在线调查(520份答复)的定量分析，该调查是关于公众对冷杉和山毛榉混交林和单一树种森林的生态系统服务的看法。该研究没有评估为什么在混交林或单一树种森林中被认为提供更好的特定生态系统的原因，这激励我们使用定性访谈来分析利益相关者的看法和选择背后的原因和动机。黑森林是一个特别容易受到气候变化相关极端事件影响的地区，尤其是越来越多的干旱和风暴(Gregow等人2017beplay竞技年，Meining等人2019年)。因此，我们认为，由于现有的气候变化意识和相信混交林可以更好地应对气候变化的威胁，利益相关者的观点正趋向于偏好混交林。beplay竞技

通过分析利益相关者的利益和观点，明确利益相关者对ES的看法是一项重要的科学任务，为决策者提供有意义的见解(Martín-López et al. 2012, Plieninger et al. 2013)。然而，到目前为止，尚未对利益攸关方对森林提供的生态系统服务的看法进行广泛研究。现有研究大多采用定量分析(参见Carnol等人2014、Grilli等人2016、Almeida等人2018)或主要涉及特定ES (Edwards等人2012、Plieninger等人2013、Lyytimäki和Pitkänen 2020)，只有少数应用定性分析(Tauro等人2018)。这项工作旨在评估利益相关者对黑森林中冷杉和山毛榉混合林和单一树种森林提供生态系统服务的看法和偏好。具体而言，我们调查了利益相关者优先选择哪些ES，其背后的潜在原因，以及这些ES在冷杉和山毛榉混交林或单种林中是否更好。此外，我们确定了利益相关者群体之间和内部的共同和分歧的态度。

方法

研究区域的选择

所选择的研究区域是黑森林，德国主要的低山脉(最高峰1493米)森林，位于德国西南部，是联邦州Baden-Württemberg森林的最大份额。黑森林由欧洲山毛榉为主的混合森林景观构成(Fagus sylvaticaL.)和银杉(冷杉属阿尔巴至中年海拔500米以上。然而，工业革命、农业扩张和战争导致了森林的严重退化。18世纪末至19世纪，中国开始了广泛的植树造林和森林恢复活动。生长迅速的针叶树，如苏格兰松(抗旱性L.)和挪威云杉(挪威云杉(l)H.喀斯特被用于恢复计划，而不是欧洲山毛榉和银冷杉(ForstBW[日期未知]，Ludemann, 2005)。挪威云杉和苏格兰松木的种植在第一次和第二次世界大战之后进一步加速，以解决木材短缺问题。自20世纪50年代以来，德国西南部干旱和冬季风暴的频率和强度显著增加，这导致挪威云杉和苏格兰松树过早死亡。因此，20年前，联邦和州政府逐渐将黑森林地区的针叶树单一种植转变为接近自然的混交林，即森林转换或Waldumbau在德语中，是为了提高森林对气候变化影响的抵御能力。beplay竞技例如，有证据表明，这些物种的混合更能适应气候变化，因为冷杉树的水力抬升有助于邻近的山毛榉树在干旱时期生存(Schwarz和Bauhus, 2019年)。beplay竞技一项名为“山毛榉枞混交林适应商业森林气候变化影响的潜力”的研究项目(首字母缩写:beplay竞技BuTaKli由德国联邦粮食和农业部森林气候基金于2016年发起并资助。本文是本课题的研究成果。我们关注的是原生和曾经丰富的山毛榉和冷杉森林在提供多种生态系统服务方面的适宜性。这两种类型的森林，冷杉和山毛榉混交林和单种森林，目前都以可持续的方式进行管理，并用于多种目的，包括木材生产、休闲和增强生态系统服务和生物多样性。如今，森林覆盖的银冷杉和山毛榉分别占黑森林的8%和22% (Thünen Institut 2012)。该地区最丰富的物种组合是云杉、冷杉和山毛榉森林。较小的区域也有橡树、松树和云杉的混合分布(日期未知)。

由于预计平均气温将显著上升(Endler和Matzarakis 2011年)，云杉林占比较高的黑森林地区尤其容易受到气候变化的影响(Meining等人，2019年)。beplay竞技beplay竞技气候变化将影响森林生态系统提供的生态系统服务以及该地区的增值和就业，因为Baden-Württemberg州的林业部门共有24万森林所有者，森林面积达140万公顷(SDW 2019)。

绘制和识别相关利益相关者

对于选择相关利益相关者作为访谈伙伴参与，我们同意对术语“利益相关者”的共同理解，该术语在文献中有多种定义，具体取决于上下文(Reed et al. 2009, Grilli et al. 2016)。我们决定遵循Freeman(1984)的定义，即利益相关者是那些影响或被决定或行动影响，并有能力塑造这些行动结果的人。我们将这一研究主题的定义置于如下语境:利益相关者是对黑森林提供的生态系统服务具有“利益”和“影响或权力”的任何团体或组织，由于对环境、景观、社会和经济的相关后果，它可以促进或受从单一树种向混交林转变的影响。根据这一定义，我们应用利益相关者权力-利益法(stakeholder power-interest method)，根据Reed等人(2009)的规范方法，识别并分类参与我们研究项目的相关利益相关者作为访谈伙伴。利益相关者必须位于黑森林地区。

我们进行了一项文献回顾，运用专家知识(演绎方法)识别相关利益相关者，并利用利益-电网方法根据他们的“权力或影响力”和“利益”程度对他们进行分类(Pastowski 2004;S. Mos, 2019年博客，https://medium.com/@soniamos/stakeholderanalyse-in-3-schritten-interessengruppen-identifizieren-und-bewerten-2-3-b156e4090639)．我们将“兴趣”定义为对我们项目的主题感兴趣或可能受到其对ES的影响，这可能与森林管理或森林转型以增加森林恢复力有关。利益相关者的“利益”可以通过从事与森林管理、森林养护有关的工作，或积极参加与森林及其提供的生态系统有关的组织或协会来表现。由于气候变化对森林生态系统服务功能影响的不确定性，我们没有区分经济利益和非经济利益，也没有区分短期利益和长期利益。beplay竞技利益攸关方的权力被定义为通过利益攸关方的参与权和提出建议来影响有关森林管理和森林政策的决策过程的能力。电力利益网格(见图1)根据利益相关者对森林生态系统和ES的兴趣程度和权力，显示了相关的利益相关者群体。

我们根据电力利益网格的结果，在每个利益相关者群体中选择单个利益相关者进行访谈。由于研究课题中涉及的冷杉和山毛榉混交林是专门针对黑森林地区的条件而设计的，因此我们只选择了位于或活跃在同一地区的利益相关者。我们确定了40个相关的利益相关者，他们属于被确定的利益相关者群体，有很高的兴趣和权力邀请参加采访。我们开展了互联网和社交媒体研究，采用滚雪球抽样的方法收集利益相关者的联系方式。在接受采访的40名股东中，有20人同意接受采访。为了平衡编辑涉众的观点，我们为每个涉众组选择了至少两个涉众。我们将涉众重新划分为6个涉众组，如表1所示，而不是最初计划的8个涉众组，原因有二。首先，我们合并了利益相关者团体ngo和政府自然保护机构(NPAs)，因为这两个团体在保护自然和森林生物多样性方面有着共同的利益。另外，其他国家公务员也没有接受采访。”其次，我们没有找到来自木材行业的采访伙伴。 In the following, the role and function of each stakeholder group is described.

森林治理、管理与管理(1)

在黑森林地区，森林管理在很长一段时间内被传统的基于专家的方法所塑造，木材生产是主要重点。森林部门的一小群行动者，主要是国家林业局、私营森林所有者和专业林业组织，做出森林规划决策(Maier等，2014年)。随着时间的推移，由于民间社会团体和公民的参与，这种情况发生了变化，他们要求采取更全面的参与性办法，优先考虑木材生产利益，并考虑到森林的生态和社会价值。因此，20世纪20年代最初在德国引入的接近自然的森林管理，在过去的几十年里在Baden-Württemberg州变得流行。如今，森林管理和行政办公室更感兴趣的是多功能森林管理和制定适应战略，通过接近自然森林管理来应对气候变化的影响(Brang et al. 2014)。beplay竞技

这个小组包括一个城市森林的负责人(P1)、一个区域森林教育机构的代表(P2)、一个区域林业理事会的代表(P3)和一个林区的负责人(P4;表1，利益相关者组1).森林国家管理部门对森林及其生态系统具有高度的兴趣，并影响森林管理和转换过程。它们负责管理森林，以保证可持续的木材生产以及森林的生态和社会效益。为了今世后代，所有森林生态系统都得到维护，这符合他们的利益。根据森林法，它们拥有执行和执行的权力。市林业办公室是市政府的独立行政机构，负责以下任务:(1)监测符合森林法律法规的情况，(2)可持续森林管理，以确保木材的可再生生产和森林的生态和社会服务，(3)为未来的林务人员和森林工人提供培训(施塔特弗莱堡，2013年)。

森林(2)

该组由1名国有森林(F1)县林官和2名社区森林(F2、F3;表1，利益相关者组2).护林员按照管理计划管理森林，在国家和社区森林管理机构的领导下。例如，他们参与各种活动，包括管理单位的划定、采伐树木的选择、可持续的木材采伐、森林再生和植树、审美和森林娱乐，以及执行狩猎法规等。森林法赋予他们执行和执行的权力。他们可以对自己的林区做出决定。它们有助于制订森林管理计划，但没有权力在政策一级就更大规模的森林管理作出决定。

森林所有者(3)

这一组包括一名小规模森林所有人(B1)、一名大规模森林管理人(B3)和森林所有人协会的代表(B2;表1，利益相关者组3)。Baden-Württemberg的森林面积近36%为私有。约有26万私营森林所有者拥有第二大份额的森林，主要组织在森林协会中管理其森林(SDW 2019)。因此，森林所有者是对林业决策者具有强大影响力的重要利益相关者群体。他们是森林所有者协会的一部分，并与森林管理员和森林管理部门直接沟通。

此外，森林所有者历来都被纳入森林政策和管理的参与性过程(Maier等，2014年)。他们对森林管理特别感兴趣的是其森林中的木材和生物量生产，因为木材是一项重要的收入来源。由于他们对提供森林资源特别感兴趣，例如木材产量，他们对森林和所有森林资源类别的兴趣在地图上显示低于上述前三组。

政府自然保护机构(npa)和非政府自然保护组织(4)

这个小组是政府行动纲领和非政府组织的结合。尽管国家行动纲领和非政府组织的组织层次和影响程度不同，但这两个团体都关心自然保护，特别是保护森林地区。因此，对他们来说，保护支持和规范ES比供应ES(如木材生产)更重要。

政府NPA (4)

除了其对木材生产的历史重要性外，黑森林地区对德国游客的吸引力很大，其中一个原因是自然保护(Maier et al. 2014)。该地区有各种不同保护级别的自然保护区，如黑森林国家公园、黑森林自然公园、中北部黑森林自然公园和黑森林生物圈保护区(LUBW 2020a，国家公园施瓦茨瓦尔德[日期未知])。黑森林生物圈保护区(N1)由位于黑森林地区的弗赖堡市地区委员会领导，代表了这个亚群体，并将自己视为发展和促进人与自然共存的模范地区。该保护区的目标是实现人类利用和自然循环之间的平衡关系，同时有助于区域价值创造(Biosphärengebiet Schwarzwald 2021;见表1，涉众组4)。

非政府自然保护组织(4b)

Baden-Württemberg州已成为德国利益相关者和公民社会参与的先驱。自20世纪90年代末以来，森林决策过程越来越向环保人士、自然保护人士和其他民间社会团体开放，促进了利益相关者和政策决策者之间的沟通和信息交流(Maier等，2014年)。因此，区域自然保护ngo的代表是本次研究的相关利益相关者之一。联合国新闻部(Leverty 2008)将非政府组织定义为“在地方、国家或国际层面上组织的非营利、自愿的公民团体，以解决支持公共利益的问题”。我们对自然保护ngo的定义是:致力于自然和环境的渐进式变革的ngo。在黑森林地区，自然保护非政府组织的作用是推动社会向更可持续利用自然资源的方向转变，如森林和生物多样性保护。他们负责保护和改善森林的生物多样性，促进改进思维，并影响森林和环境政策的决策过程。这是通过一个由支持成员和捐助者组成的发达网络来运作的，并通过社会网络和行动(如示威、资助行动、信息和通信运动)来动员大批公民。非政府组织小组包括一个自然历史和自然保护协会(N2)、一个自然保护和景观生态学研究所(N3)和一个自然保护基金会(N4)。

研究人员(5)

调查或从事林业相关课题的研究人员对森林及其ES非常感兴趣。然而，他们的影响仅限于通过出版物、讲座或咨询来生产和传播知识。根据研究的不同，参与过程可以由研究人员主导。这种知识可以间接地影响决策者，决策者可以改变或制定新的森林管理战略，以支持生态系统。该小组由一名森林生长研究者(R1)、一名森林与社会相关课题专家(R2)、一名森林与开放景观咨询公司代表(R3)、一名林业大学院系的造林研究者与专家(R4)组成。

旅游及康乐(6)

黑森林地区是德国最受欢迎和参观的地区之一，吸引了许多游客(Endler et al. 2010)。2019年约有890万游客(Schwarzwald Tourismus GmbH 2020)。徒步旅行、山地自行车、滑雪和骑马是该地区提供的许多活动。在这些部门工作的各种协会和公司对森林提供的文化效益特别感兴趣，包括休闲潜力、审美价值和森林风景。但是，它们对森林管理没有很强的影响。黑森林旅游公司(T2)和黑森林娱乐协会(T1)的代表是这个利益相关者群体的一部分。前者是一个伞形组织，代表该地区的其他娱乐协会，其主要作用是维护、指示和标记森林中的徒步小径。额外的任务是自然保护和年轻人和家庭的娱乐活动(Schwarzwaldverein e.V.[日期不详])。这些利益攸关方在政治层面上是坚定的，可以通过游说活动影响森林管理。然而，他们并不直接参与决策过程。 Therefore, they are considered as having lower power in the stakeholder-power interest grid.

木材业(7)

黑森林地区是一个重要的木材生产和使用地区。Baden-Württemberg地区砍伐的木材有75%在该地区进行加工。大约65%流向了锯木行业，这是该地区最重要的木材买家和回收者(LUBW 2020b)。此外，大型锯木厂公司位于黑森林地区。根据环境办公室Baden-Württemberg, LUBW(德语:Landesanstalt für Umwelt Baden-Württemberg)、锯木厂和其他木材加工行业直接受到气候变化的影响(LUBW 2020b)。beplay竞技

一般来说，木材工业被认为是森林的相关利益相关者。然而，在我们的研究主题——生态系统服务——的背景下，我们假设它们影响决策过程的兴趣较小，权力也相对较低。他们只对作为产品的木材感兴趣。他们没有长期的采购合同来确定哪些树种正在被建立。但是，木材工业间接受到森林管理做法变化的影响。为此，我们联系了他们，并请他们进行了采访，以评估他们对冷杉和山毛榉混交林和单种林的看法。我们试图找到一个面试搭档，但是我们没有在期望的时间窗口内得到面试。我们接触的木材行业的利益相关者对我们的研究课题没有表现出特别的兴趣。这可能是因为他们以商业为导向，除了木材生产之外，他们对ES的兴趣有限。因此，我们认为木材产业的电力利益网格评价是合理的。 However, we believe that the timber industry should be pursued to join dialogues on ecosystem services in further research projects as their commercial interests can adapt over time because of the impacts of climate change (Reed et al. 2009).

制定面试指南

为了分析20个利益相关者的观点和看法，我们进行了半结构化的深度访谈(Rowley 2012)。当调查一个特定定义的现象时，这些类型的访谈是有帮助的，并且可以产生具有深度的合理集中的数据(Reed et al. 2009)。在进行采访之前，我们制定了一份有脚本的指导方针，将谈话引向我们研究的主题和问题，并准备好如何提出我们的问题和跟进。我们与一名定性数据分析专家对访谈指南进行了测试，以确保这些问题是可以理解的，并估计回答这些问题所需的时间。

我们首先通过电话联系了利益相关者，然后通过邮件发送了进一步的研究主题和采访的信息。访谈在每个利益相关者想要的地点进行，并由相同的研究人员/访谈伙伴进行。第一个问题是关于受访者的职业以及他们的个人和职业与调查主题的关系。然后，我们要求受访者根据他们对优先ES的意见填写一张表，并提供解释他们选择的理由(见表A1.1)。访谈于2019年2月至3月进行，持续时间在40分钟至2小时之间(平均45分钟)。没有严格的时间限制，让受访者有时间处理可能出现的其他问题和评论。在进行数据分析之前，我们用数字录音机记录对话，然后将其转录。

这些是指南的核心问题，我们的分析也基于这些问题(详见表A1.1):

问题1:生态系统服务优先

在黑森林地区，哪个ES被认为是最优先的，为什么?请根据“千年生态系统评估(2005)”的分类，从属于四个类别(供应、文化、规管及支援生态系统)的18个生态系统中选择你在四个类别中最优先选择的生态系统，并说明选择的原因(见表A1.1的问题a及b):

供应ES:木材产量，生物质生产力，盈利能力，狩猎潜力和非木材森林产品(NWFP)

文化ES:娱乐活动和精神体验、旅游、教育、采集蘑菇、水果、野生大蒜等森林非木制品、观察动植物

调节ES:保持水分、储存碳、控制空气污染、保护土壤和侵蚀

支持生态系统:生物多样性、耐旱、抵御风暴、抵御疾病和树木病虫害。

问题2:单种林与混交林的比较

在你看来，哪种类型的森林(山毛榉、冷杉或山毛榉-冷杉混合森林)更能有效地提供你在问题1中优先考虑的ES ?有什么理由支持你的观点?(见表A1.1问题c)

数据分析

音频文件的转录由专业服务提供者进行，并由作者进行验证。根据Mayring(2000)的指南，使用MAXQDA 2018软件(VERBI Software 2017)对转录的访谈进行定性内容分析。为了对受访者提供的信息和认知进行分组和分类，我们根据理论背景和访谈指南演绎开发了一套编码系统。然后，我们对访谈逐一进行分析，以归纳的方式(从访谈数据内部)创建新的代码，补充编码系统(Glaser and Strauss 1967, Strauss 1987, Mayring 2016)。编码结构主要基于访谈指南中的ES优先级表和森林类型选择表。我们在研究小组内部讨论了编码结构，以确保无偏见的解释。尽管本研究侧重于定性内容分析，但我们在MAXQDA中进行了定量描述数据分析，以识别利益相关者优先考虑的ES。基于这些结果进行定性数据分析。我们在MAXQDA (VERBI Software 2017)中使用不同的工具来分析和总结数据，并使用CodeMatrixBrowser工具来可视化单个ES优先级的最重要论点。(2017年VERBI软件)。

结果

我们的定性分析集中在利益相关者数量最多的四个ES上，每个类别一个。为了保持利益相关者的匿名性，我们使用一个代码系统来显示他们的观点，该代码系统引用了该群体中的个体利益相关者(见表1)。例如，来自“国家森林官员”群体的利益相关者被称为F1, F2，或F3。我们对陈述和引用进行了匿名化处理，并在括号内用缩写标明哪个利益相关者负责或支持某个特定陈述。

优先考虑特定ES的原因

在18个生态系统中，最常见的4个生态系统分别是木材产量(65%)、娱乐活动和精神体验(75%)、水分保持和储存(35%)和生物多样性(80%)。表2提供了多少利益相关者以及哪些利益相关者优先考虑特定ES的定量概述。

在支持生态系统类别中发现了最一致的反应，20个利益相关者中有16个优先考虑生物多样性，利益相关者对此优先考虑的原因非常相似。尽管与其他生态系统相比，大多数利益相关者对木材产量、游憩和生物多样性有一个明确的优先级，但在规范生态系统中却不是这样，在规范生态系统中有更多的异质性反应。在下面的文章中，我们将介绍对四个被命名为ES的项目进行优先排序的最重要的原因。表3提供了对四个ES进行优先排序的关键潜在原因的概述，该表是使用代码矩阵浏览器(VERBI Software 2017)工具开发的。表3提供了关于选择优先ES的单一原因的涉众数量的信息。此外，它还提供了一个可视化的编码系统。

木材产量

木材是一种区域生产产品，也是黑森林许多森林所有者和林业企业的主要区域收入来源(P1, P4, F2, R2, B1, B2, T2)。此外，木材生产部门创造了许多就业机会，主要是在农村地区(R4)。黑森林是一个管理森林比例很高的地区。因此，盈利能力是森林管理的一个重要目标，取决于来自木材的收入(T1, F2, F3)。此外，木材是一种区域生产的可再生建筑材料，可用于各种用途(P2, N2, R3, R4)。正如F1所言:“如果在当地种植、收获和加工，而不是从其他地方把木材运来这里，它会更可持续”(F1)。此外，木材还有助于保护气候，因为树木可以固定二氧化碳并将其转化为生物量。只要木材不燃烧或不被用来产生能量，这些被封存的二氧化碳就会长期作为生物质的存在(P2, R4)。两位受访者(F3, R4)也指出了木材与其他ES的相互联系，指出木材的收益可以投资于增强其他生态系统服务，如旅游、娱乐和教育。因此，正如一位接受采访的研究人员所总结的那样，“从木材生产中获利的森林，具有更大的生态系统服务功能”(R4)。

娱乐活动和精神体验

四分之三的利益相关者选择娱乐活动和精神体验作为最相关的文化生态系统服务。其根本原因在于森林具有高度的文化意义，以及在森林里待一段时间对个人的好处。森林在德国具有很高的文化重要性，因为“德国人非常喜欢呆在森林里”(P4)。人们喜欢在森林中进行娱乐和休闲活动，如徒步旅行、慢跑、骑自行车、遛狗、骑马，以及最近增加的山地自行车(P1, P4, T1, R1, R4, F3)。对许多人来说，森林是一个他们可以寻求平静和放松的地方。除了精神层面，他们还可以体验到与自然的直接接触(R4)。

一个例子就是现在流行的“在树林里洗澡”(Waldbaden)．特别是，居住在人口密集地区，在办公室或车里度过大量时间的人，会寻找一个放松的地方，体验灵性，并从日常生活中寻找分心的地方。森林是这样做的最佳地点，被认为是个人放松和个人成长的源泉(F1, P2, P3, F1, F2, F3, N3, T2, R1和R4)。正如一位森林政策制定者所说:“在森林里，你可以停下来，沉浸在自己的思想中。我仍然总是在森林中体验到最大的放松”(P3)。除了文化意义外，一些受访者还强调了森林对健康的积极影响，包括视觉体验、气味和在森林中感受到的和平(R4, B2)。正如一位受访者所说:“在树林里散步就像一种治疗”(B2)。

一些受访者在确定文化ES的优先级时遇到了困难，因为他们认为这一类中的ES有很强的内在联系。例如，采集蘑菇和观察动植物被认为是娱乐活动，应该是“娱乐和精神体验”的一部分。正如R1所说，“原则上，其他领域是部分方面，例如收集蘑菇、水果、野生大蒜、森林蜂蜜和其他非木材产品，有人收集它们。但我会把它作为娱乐和休闲活动的一部分。”这表明ES的文化价值和休闲价值之间存在重叠，文化和休闲ES类别之间存在重叠，这与传统ES分类不同。

保持水分和储存碳

在规范ES方面，与选择更为同质的其他ES类别相比，对特定ES的优先排序没有明显的趋势。此外，受访者在选择这一类别的ES时表现出特别困难。三分之一(35%)的利益相关者认为水保持是至关重要的调节生态系统服务，其次是碳储存，30%的受访者认为这是最重要的。这一结果表明，受访者可能会面临优先考虑单一调节ES的困难，因为所有这些都被认为是重要的。选择蓄水和碳储存的原因主要是基于对气候变化影响的认识。beplay竞技事实上，七分之三优先考虑保持水分的利益相关者和所有优先考虑碳储存的利益相关者都提到了气候变化是根本原因。beplay竞技正如一位研究人员R4所说，“如果我必须非常明确地决定，首先是碳存储容量，特别是近年来在气候变化的影响下”(R4)。beplay竞技此外，一位政策制定者(P3)强调，“木材作为一氧化碳₂储存变得越来越重要，因为我们可能无法减少二氧化碳₂排放达到这样的程度，2摄氏度的目标仍然有效。”

在水资源储存方面，由于气候变化的影响，干旱事件的增加和可能的缺水是优先考虑这一ES的最重要原因。beplay竞技2018年和2019年持续的干旱以及由此导致的树皮甲虫的侵袭已经破坏了森林。因此，在现在和未来，水将越来越受到时间和空间短缺的影响(N2, N3)。正如一位政策制定者所说，“干旱期正在变得越来越强烈和密集，甚至在黑森林的较高地区也是如此”(P4)。此外，有研究人员指出，“因此，水越来越成为一种稀缺资源”(R2)。保留水分是森林提供的一项宝贵的生态系统服务，确保了饮用水的供应。此外，黑森林以其出口到德国其他地区和其他地区的高质量饮用水泉而闻名。如果饮用水变得稀缺(P3、N1、N4)，这些泉水将长期处于濒危状态。一个属于私人业主集团的利益相关者(B1)也提到了蓄水对防洪的积极作用。

生物多样性

各支持生态系统服务的优先级选择和利益相关方给出的原因存在高度同质化。80%的利益相关者认为，生物多样性是生态系统最重要的支持。部分受访者选择生物多样性的原因不言自明，无需进一步解释(N4, P2, F3, T1, T2)。这样说的理由之一是认为维护生物多样性对森林健康至关重要(T1)，是森林管理的一项优先任务(R3)。此外，它也被认为是现在和未来的一项主要社会任务，这是提供公共服务的一个方面，因为“人们的健康取决于生物多样性”(R1)。然而，有人指出，“生物多样性的地点特异性和接近自然”是至关重要的(P1, P3, N4)。对此，一位县林业局官员指出，有必要“保护各种形式的生物多样性”(F1)。此外，旅游部门的一名利益攸关方认为森林管理和生物多样性之间存在密切联系，认为“生物多样性和管理是一体的，因为只有健康的森林才能得到管理”(T1)。

利益相关者选择混交林或单种林的原因

表4显示，就提供所有类别的森林生态系统而言，明显偏好混交林。然而，在提供ES方面，支持特定森林类型的选择是相当不同的，因为一些利益相关者更喜欢杉木林，以提供木材产量、盈利能力和生物量生产力。1名受访者(B1)认为冷杉林采蘑菇效果更好。同样，只有一个利益相关者(N2)更喜欢山毛榉林来保持水分，而另一个受访者(N1)认为混交林和山毛榉林有同等的休闲潜力。为了评估利益相关者选择的原因，我们重点研究了每个ES类别中大多数利益相关者优先选择的4个ES:木材产量、水分保持、游憩和生物多样性。

木材产量

关于哪一种森林的木材产量最大的问题，各国的答复并不一致。70%的利益相关者认为混交林比单种林分更适合提供木材产量，30%的人认为冷杉单种林更可取(B2, R1, R2, T2)。选择冷杉林的受访者属于不同的利益相关者群体:私人森林所有者、研究人员和旅游业。下面的论点包括选择混交林的利益相关者的看法和他们对单一树种森林的评论。

杉木林偏好木材产量的原因是基于森林生长假设。例如，不同利益相关者群体的受访者都表示，单种冷杉林分的平均生长量和立木容积均高于混交林(P1, N3, B1, B2, R1, R2, R3)。此外，B1和R1表明，木材的份额在冷杉单种林分中比在混交林中更显著，因为冷杉的低质量冠材明显少于山毛榉树。此外，在市场需求方面，两位受访者指出，杉木的需求和价值都远远高于山毛榉木材，山毛榉木材经常作为柴火出售(B1, B3)。这些声明也得到了偏好混交林的利益攸关方的承认。

大多数利益相关者认为混交林更有利可图(P1, P2, P4, R4, F1, F2, F3)，特别是从长远来看，因为拥有两种或两种以上的树木可以更广泛地使用木材，并有可能对市场的变化和需求模式的变化做出反应(N2, F1)。正如一位林区经理所说，“如果是冷杉林，我马上就会加入，但从长远来看，混交林更好”(F2)。在各利益相关者看来，混交林不仅更有利可图，而且在他们看来，与冷杉单一林分相比，混交林还表现出更高的稳定性，并在极端事件中降低了风险。此外，木材质量至少可以和单一林分一样高，甚至更高(R4)。正如代表森林城市行政部门的两个利益相关者所说，山毛榉木材也可以生产出高质量的木材。此外，有两位利益相关者认为，更高的树种多样性会对木材产量产生积极影响(P4, P2)。因此，山毛榉枞混交林比单一树种林的产量更高(P1)。

在谈到混交林的盈利能力和木材产量时，两位受访者认为一个至关重要的方面是混交林的比例(P1, F3)。对于杉木和山毛榉的最佳配比，获得较高的木材产量存在不同意见。冷杉占60% ~ 70%，山毛榉占30% ~ 40%。其中一名研究人员表示，从长远来看，山毛榉占比较小的森林比冷杉单种林分(R4)是更好的选择。

娱乐

大多数受访者(15人中的14人)认为在文化ES中，混交林比单一林分更适合寻求放松和精神体验的人。在6位受访者看来，这些类型的森林在美学上比单一树种更有吸引力，因为它们表现出各种颜色(深色冷杉、浅色山毛榉、树叶颜色;P1 f3 b3 r2 r3 r4)此外，它们表现出更多的季节差异(秋天颜色的变化，树叶是否落下)，这导致了每个季节森林引人注目的图像。正如两位受访者所表达的那样:“夏天一切都是绿色的，冬天冷杉树吸引你的视线。相比之下，山毛榉林在冬天看起来贫瘠、凄凉、无聊”(B2, R4)。选择混交林作为休闲方式的另一个原因是，混交林在结构、高度扩展、深度和照明方面的多样性更高(F1, T1)。这在休闲和旅游的背景下有很大的价值，因为“感官感知在混交林中得到扩展”(P2)。

一般来说，组成和结构的异质性似乎是偏好混交林作为休闲场所的一个重要的潜在原因。这在12个利益相关者的陈述中可见，他们认为单一杉木林单调，因此不太适合休闲。他们表示，只有冷杉树组成的森林在一年中变化不大，被认为是无聊的，阴沉的，沉闷的，黑暗的(P1, P2, F1, F2, F3, B1, B2, T1, R1, R2, R3，和R4)。然而，一位研究森林管理的社会方面的研究人员指出，并不是所有种类的混合物都被森林游客认为是“美丽的”。太多的异质性也会被认为是不利的。根据对森林游客的调查，他得出结论，适度的树种混合对寻求放松的人有吸引力。他说，“人们觉得树木的图像变化而不混乱是美丽的，可变的，和适度的色彩”(R2)。

一位来自自然保护机构(NPA)的受访者将混交林和山毛榉林在休闲潜力方面进行了平等的分类，因为天然山毛榉林总是单一的，而且由于树木的年龄不同，它们可能显得非常有吸引力。他们强调，“山毛榉林老了以后看起来很美，有令人印象深刻的树冠和鳞片树皮”(N3)。

水潴留

在7名受访者中，有6人认为山毛榉冷杉混交林是提供这种服务最好的森林类型。一个受访者(N2)，相反，认为一个单一的山毛榉林代表最好的水库。他指出，与阔叶树相比，针叶树的截获损失更高。在谈到水的保持和储存时，水的截留能力起着至关重要的作用。没有多少受访者能够提供更喜欢混交林以提供这种生态环境的原因。根据四位利益相关者的说法，山毛榉林具有更大的蓄水能力，因为在一年中，它们产生的蒸发更少，更多的雨水渗入地下(P3, P2, N1, R1)。然而，从长期来看，他们认为混交林是一种更可持续的森林类型，因为混交林具有更大的树种多样性，比山毛榉或冷杉单种林更稳定，更不容易受到干扰(P3, P4, F3)。正如F3所说:“目前，我受到了许多冷杉树正在死亡的事实的影响。所以，我很高兴我还有山毛榉。反之亦然，也可能是山毛榉树突然死亡，然后我就会很高兴有冷杉树。 So, mixed forests are simply more stable and less vulnerable.” According to a researcher and a stakeholder representing an NPA, spruce and fir monospecific stands are subjected to more significant interception loss (greater water evaporation from the leaf surface) over a year, compared to beech forests (N4, R1). This represents a problem, particularly in winter, because of less precipitation. Therefore, a larger share of mixed forests (beech-fir) would positively affect the capacity for water retention and storage of the region (B2, N1, R2).

三位受访者提到，另一个影响森林水分容量的关键因素是树木的根系。在山毛榉-冷杉混交林中，不同的根系使地面更容易接近，因为根系死于沟渠中，水更容易流出。这对水的保持和储存有积极的影响(R3, R4)。然而，正如一位受访者指出的那样，这一过程的意义取决于土壤类型(N4)。

生物多样性

人们一致认为，山毛榉枞混交林比单一树种森林更适合实现高度的生物多样性。3位受访者表示，混交林的树种多样性和通常较高的结构多样性导致了生态位的多样性(B1、N1、N3)，导致较小面积(N3)的共生群落数量更显著。因此，一个森林的树种种类越多，其生物多样性就越高(B2, N4)。此外，一些受访者(P1和P3)认为生物多样性是森林稳定和平衡的基础(恢复力)。因此，“生物多样性丰富的森林拥有更好的平衡”(P1)，因为“物种丰富的生态系统在反应中更灵活和有弹性”(P3)。

对混交林的一般认识

除了对山毛榉枞混交林的积极反应外，还有人警告说，不要认为混交林是解决困扰森林的所有问题和挑战的灵丹妙药。其中一位利益相关者(B1)对此表示怀疑，他认为混交林既没有总体生态系统优势，也与应对气候变化的能力没有明显联系。beplay竞技对混交林的批评主要集中在三个方面:(1)混交林本身并不比单种混交林更具有可持续性;(2)并非所有树种混合对生态系统服务功能都有正向影响，这是多准则效应和规范评价的结果。优势是可以预料的，特别是当树种的“正确”组合被选择，并且混合适应了位置。(3)并非所有的单一树种森林在原则上都是有害的(N2, T1, R1)。接近自然的单种林，如山毛榉林，其自然倾向于形成单种林分，可以表现出与山毛榉-冷杉混交林(N1)相似的有利性质。

气候变化导致的变化可以通过用另一种更合适的树种取代一种beplay竞技特定的树种来应对(F3)。树木种类转变的一个突出例子是用冷杉取代云杉。后者表现出较低的恢复力，因此，云杉林分的份额应尽可能减少(B1, N3, P2, T1)。因此，一个来自NPA的利益相关者建议，“减少云杉份额，增加冷杉份额，因为单种云杉森林被认为不适合在气候变化的背景下”(N2)。beplay竞技然而，其中一名研究人员表示，“没有必要积极减少混和林分中的云杉，因为这将自然发生，因为树皮甲虫，风暴和其他干扰”(R4)。

讨论

了解优先级ES

分析利益相关者中的ES优先级对于识别和指出利益相关者群体内部和之间社会一致或不同意见的关键领域至关重要(Hicks etal . 2013)。基于这些结果，政治和行政决策过程可以得出有价值的结论，在气候变化影响的不确定性下，黑森林地区的森林转换的社会可行路径。beplay竞技

各种因素影响个人在ES方面的优先事项和选择，如生计、职业、个人经历和获取资源(Hicks等，2013年，Tauro等，2018年)。不同的利益相关者，如从业者、管理者和科学家，可以对特定的ES进行优先排序，而ES排名的相似性很可能发生在利益相关者群体中，正如Hicks et al.(2013)对珊瑚礁中的ES的调查所表明的那样。然而，Hicks等人(2013)在评估利益相关者分配给ES的权重时也指出了利益相关者群体之间和利益相关者群体之间的差异。

在研究优先考虑ES的原因时，我们发现利益相关者群体之间以及利益相关者群体之间有很强的协同效应。利益相关者在供应、文化、调节和支持ES类别中优先考虑木材产量、休闲、保水和生物多样性。我们发现利益相关者群体对于供应的优先级、文化和支持ES的一致反应，而对于规范ES的不同反应。然而，我们也发现，在调节ES中优先考虑水保留和碳储存的潜在原因之间存在强大的协同效应，主要是基于感知到的气候变化威胁。beplay竞技我们的结果表明，出现的异质性反而是在个人层面，独立于利益相关者群体。

文献中只有少数可比较的研究可以比较我们的发现，因为大多数对ES感知重要性的评估是在不同ES类别的服务之间进行的，而不是像我们的研究那样在一个ES类别内进行比较。此外，还采用了其他ES分类系统和方法，有时只研究特定的ES。例如，Martín-López等人(2012)进行了面对面的问卷调查，以确定西班牙不同生态系统提供的特定服务的相对重要性，发现人们最常感知的ES是调节服务，如空气净化最重要。生物多样性和自然旅游是第二和第三最重要的服务。空气净化的高度重要性表明，除其他因素外，西班牙城市对空气污染水平上升的认识(Martín-Lopez et al. 2012)。在我们的研究中，没有明确的单个调节ES的优先级，这表明所有这一类的ES都被认为是重要的。7名受访者优先考虑蓄水，6名受访者优先考虑固碳，这表明该地区对气候变化相关挑战的认识，首先，因为干旱和风暴的预期增加，其次，森林作为碳汇的重要性。beplay竞技根据2019年巴登森林状况报告Württemberg根据Meining等人(2019)的研究，该地区的森林因前两年的干燥、炎热天气而严重退化。2018年的极端干旱导致森林土壤干燥，导致树木严重丧失活力。此外，预计未来几十年欧洲干旱的频率和严重程度将增加，影响淡水供应(IPCC 2014, EEA 2015)。在这方面，森林在维持水文循环方面起着至关重要的作用。

大多数利益相关者高度认识到木材产量的重要性，这与林业在区域经济中的重要作用有关。根据德国2011年最新的国家森林调查(LUBW 2011)， Baden-Württemberg国家拥有4.71亿立方米的木材库存。这使得Baden-Württemberg州成为德国第二(仅次于巴伐利亚州)木材储量最高的州。由于气候变化的影响和对树木的大规模破坏，德国林业部门的经济价值正在逐步下降(罗森克兰茨2018,Thünen研究所2019)。beplay竞技然而，森林和木材部门仍然对德国的就业和经济作出重大贡献。这尤其适用于Baden-Württemberg，其年营业额为310亿欧元(Clusterportal Baden-Württemberg 2020)。

根据在文化ES中优先考虑休闲和精神体验的利益相关者，森林是一个理想的娱乐活动的地方，如徒步旅行和骑自行车，放松和脱离喧嚣的日常生活，欣赏自然。此外，他们认为在森林里对他们的健康有积极的影响。大量研究表明，自然生态系统或绿色区域对人类健康和福祉有积极影响(de Groot等人2002年，de Vries等人2003年，Van Kamp等人2003年，Butler和Oluoch-Kosura 2006年，Tzoulas等人2007年，Lyytimäki和Pitkänen 2020年)。例如，Plieninger等人(2013)使用参与式地图研究了东德的文化ES，表明利益相关者将各种文化服务和多个地方层面的站点与他们的福祉联系起来。在文化ES中，主要是审美价值、社会关系和教育价值。此外，人类福祉与自然景观和物种多样性的体验有着牢固的联系。接触自然系统促进灵感、反思、认知发展和精神充实(de Groot et al. 2002, Gallagher 2007)。

支持生态系统的国家一致同意优先考虑生物多样性。同样，Martín-López等人(2014)发现保护生物多样性的满意度具有很高的感知重要性。他们评估了人们对西班牙特定生态系统的重视程度，并将生态系统中保护生物多样性的满意度进行了分类。生物多样性不仅是科学界的一个重要研究课题，而且在过去的几十年里，它已经成为环境政策中最相关的讨论主题之一(Bengtsson et al. 2000)。利益攸关方的声明表明，他们认为生物多样性是生态系统和人类健康的根本基础。科学界证实了这一说法。例如，Rapport(1995)和Tzoulas等人(2007)认为生物多样性是生态系统健康的主要指标之一，也是人类生活所依赖的所有生态系统过程、功能和服务的基础，包括初级生产、碳储存、水保持和清洁水的提供(Bengtsson等人2000)。生物多样性的总体优势可以用“保险假说”来解释，该假说认为，随着时间的推移，在不同的环境条件下，更高的多样性会导致更可靠的生态系统发挥作用(Bengtsson et al. 2000)。这一假设是相关的，特别是考虑到气候变化的影响。beplay竞技尽管大多数利益相关者将生物多样性作为支持生态系统的优先事项，但他们中的许多人并没有对此进行解释，声称生物多样性的重要性是不言而喻的。 This suggests the need for further research on people’s understanding of biodiversity in forest management and the use of other approaches for assessing this ES, for instance, from a cultural perspective, like that of Martín-López et al. (2014).

我们的结果表明，有形价值，如木材产量潜力和内在价值，如自然欣赏和与自然相关的福祉，影响了利益相关者对ES的优先级。这与Tauro等人(2018)的研究结果一致，他们研究了墨西哥太平洋海岸牧场主的优先ES。

Niedermann-Meier等人(2010)发现了自然保护和森林生产力之间的潜在冲突，特别是在木材的目标质量和对大型栖息地树木的渴望之间。为促进生物多样性而保护栖息地的树木与森林所有者的木材产品损失有关。相反，我们并没有在优先考虑ES的原因中找出权衡，而是利益相关者强调了ES之间的各种协同作用。例如，一位森林管理员(F3)指出，木材产量收入可用于增强其他生态系统服务。此外，还提到了不同娱乐活动之间的协同作用。我们发现，利益相关者感知文化ES之间的相互联系，使其具有挑战性的优先考虑单个ES。一位利益相关者表示，“采集蘑菇”和“观察动植物”是娱乐活动，应该与“娱乐和精神体验”结合在一起。这表明，在评估优先级时，未来研究的重要性在于考虑ES之间的相互联系，并超越ES类别。一个建议是，在未来的研究中，在引出单个ES的优先级和偏好之前，询问利益相关者他们感知到的ES之间的相互联系和协同作用。还需要对不同森林生态系统类别的森林提供的不同生态系统进行比较，以发现生态系统之间的潜在冲突或权衡。

了解为提供生态系统而选择森林类型的根本原因

Grilli等人(2016)强调了在开始森林转换过程之前了解利益相关者的需求和期望的重要性。他们研究了在混交林中对特定生态系统的感知重要性和对其提供的感知有效性之间的联系。Grilli等人(2016)提出，景观价值、生物多样性和碳封存的重要性可能与混交林更能提供生态系统服务的看法有关。同样，carol等人(2014)指出，为了有效的政策制定，需要调查利益相关者对ES的看法。他们研究了利益相关者对比利时混交林和单种林提供ES的看法，发现在文化、支持和规范ES方面有积极的看法，而在混交林和单种林中提供ES被认为是平等的。我们之前关于利益相关者对冷杉和山毛榉混交林和单种林提供的生态系统服务的看法的研究也证实了对混交林的积极态度(Almeida et al. 2018)。然而，供应生态环境服务被认为在单一树种的森林中得到同等甚至更好的提供。

我们的研究结果与carol等人(2014)在混交林中提供休闲娱乐(文化ES)、保持水分(调节ES)和生物多样性(支持ES)方面的看法一致。与carol等人(2014)和我们之前的研究(Almeida等人2018)相反，我们发现大多数利益相关者也认为混交林提供的木材产量更高。然而，关于木材产量，在个人层面上出现了关于森林类型偏好的不同看法和论点。

在森林实验研究中已经报道了供应生态系统与混交林之间的正相关关系。例如，Schwarz和Bauhus(2019)研究了山毛榉和冷杉混合对树木生长的影响，发现在混合社区中生长对两种树种都有积极的影响。此外，物种丰富度、功能和结构多样性对北方、温带和地中海森林生产力的积极影响也被记录下来(Vilà et al. 2007, Morin et al. 2011, Paquette和Messier 2011, Gamfeldt et al. 2013, Pretzsch 2013, Dănescu et al. 2016)。

正如一些利益相关者所提到的，为了提供木材产量，人们更喜欢杉木林的主要原因之一(见表5)是，纯杉木林分比混交林的木材质量更好。此外，冷杉木材的市场需求量也较大。然而，从长远来看，大多数利益相关者认为混交林是一个更可持续的选择。人们认识到对市场需求有更高的灵活性，并认识到气候变化的影响，例如日益增加的干旱和风暴事件，对森林管理构成相当大的风险，这是选择混交林的一些关键原因。beplay竞技Petráš等人(2016)研究了冷杉-云杉-山毛榉混合林分的木材质量，并在这一问题上提供了更有差异的图景。这些研究人员得出结论，杉木和云杉木材质量在混交林略低于纯林分，而山毛榉木材质量在混交林相当低。

然而，它们鼓励混交林，特别是考虑到混交林对气候变化的抵抗力更高。beplay竞技Pretzsch等人(2014)也得出结论，混交林由于其更大的生物多样性和稳定性，被认为可以提供更好的应对极端事件的策略，如风暴和越来越多的干旱。此外，胡特和瓦格纳在2013年研究了连续覆盖森林的生态系统服务，他们指出，单一功能森林对不可预测的气候变化影响和市场波动表现出较低的灵活性。beplay竞技

从技术研究来看，有证据表明，与不同树种的北温带森林的单一林分相比，混交林的生物量生产存在过剩，尤其是在资源有限的地点(Morin等人2011,Paquette和Messier 2011, Pretzsch 2013)。然而，混交林还是单种林更多产取决于很多因素，包括管理实践、环境梯度和气候、森林的演替阶段、种内和种间相互作用以及生根系统的互补效应(Pretzsch等，2014)。

在文化ES方面，所有利益相关者都认为山毛榉和冷杉混交林提供了更高的娱乐和精神体验。他们的选择与审美价值、感官刺激以及多样性和美的感觉密切相关，比如树叶颜色的多样性、光照条件的不同以及混交林的季节变化。Edwards等人(2012)和Ribe(1989)也发现针叶树和落叶树混交林在休闲和其他文化生态系统服务方面更受青睐，因为它们表现出更高的审美优势(Edwards等人2012)。Keniger等人(2013年)、Tost等人(2019年)以及Lyytimäki和Pitkänen(2020年)都曾强调过自然环境和绿地中提供的认知刺激。吸引力、美感或美感的重要性已经在几项关于自然生态系统偏好的研究中得到了报道(Brown and Daniel 1984, Ribe 1989)。根据相关学者的观点，较高的树种数量、结构丰富度和树龄差异对游憩具有重要意义。Edwards等(2012)也发现了类似的结果，表明森林的游憩价值随着森林年龄的增加而增加，但随着林分管理强度的提高而降低。此外，树木的大小也是一个正向影响休闲价值的因素，人们更喜欢更大、更老的树木(Ribe 1989, Gundersen和Frivold 2008, Edwards et al. 2012, Almeida et al. 2018)。然而，目前还没有评估森林文化生态系统的“高质量指标”(Maes et al. 2012)。因此，在其他文化服务中，很难衡量和比较不同林分的娱乐和精神体验的好处。 The strong preference for mixed forests and its association with personal well-being could be related to personal attitudes toward other ES, even more than other socioeconomic variables, such as gender and education, as found by Grilli et al. (2016). Moreover, Grilli et al. (2016) state that people who acknowledge the importance of non-productive ES are more likely to prefer mixed forests.

大多数受访者(7人中有6人)认为混交林的保水能力高于杉木和云杉单种林。类似地，Pretzsch等人(2014:1306)提出了“鉴于气候变化，物种混合效应对水供应的依赖”的重要性，因为许多干旱事件是可以预见的。beplay竞技Armbruster等人(2004)也建议建立混交林。他们开发了一个模型来评估不同树种组成的潜在水文效应，主要是云杉、混交林和山毛榉为主的林分。此外，施瓦茨和鲍胡斯(2019年)主张将山毛榉和冷杉混合种植，作为对干旱更敏感的树种，如云杉单一栽培的替代品。

在对欧洲山毛榉的研究中，Chakraborty等人(2017)发现，在其他因素中，土壤蓄水能力的提高和树木物种多样性的增加与山毛榉树的较高活力有关，尤其是在干旱胁迫森林中。然而，在研究混交林和单种林的水循环时，需要考虑各种因素。物种选择和物种相互作用，如竞争和促进，管理干预如疏伐(Sohn et al. 2016)，是影响山毛榉-杉木混交林水分利用和分配的关键因素。此外，需要更好地理解水力提升、截留和蒸腾现象，以评估森林中水分的使用和保持(Dawson 1993, Pretzsch et al. 2014)。

根据两个利益相关者的回答(N4, R1)，山毛榉-冷杉混交林的截留率较低，当更多的水到达地面时，对水分保持有正向影响。同样，EEA(2015)报告称，“通过拦截和蒸散发，树冠和土壤流失了大量的水”(EEA 2015:8)。同时，这些影响可以通过生长季山毛榉较高的蒸腾作用得到补偿(Armbruster et al. 2004)。然而，山毛榉和冷杉混合物的截留率和蒸腾速率仍然知之甚少，评估森林对供水贡献的指标也很匮乏(Maes等人，2016年)。液压升降机是一种根系较深的植物将水分重新分配到表层土层附近的现象，从而使邻近的浅根系植物能够获得水分(Gallagher 2007, Pretzsch et al. 2014)。Pretzsch等人(2014)提出，这种促进机制可以解释山毛榉和云杉混交林更有效地利用水分。在一项关于将冷杉混合到山毛榉林的影响的研究中，发现降水少的地区山毛榉的水供应得到了改善(Magh等人，2018年)。然而，还需要更多的证据来得出这样的结论:水供应是冷杉和山毛榉混合的影响。

利益相关者一致认为，山毛榉和冷杉混交林比单一树种森林提供了更高的生物多样性，主要是因为他们认为更多的树种为不同类型的动植物提供了更丰富的栖息地和生态位(B2, N4)。此外，3个利益相关者表示，混交林较高的结构丰富度支持生物多样性(B1、N1和N3)。一些作者认为，物种丰富的群落比同质或物种贫乏的群落具有更高的稳定性、恢复力和抵抗入侵者和干扰的能力(Peterson et al. 1998, Bengtsson et al. 2000, Loreau et al. 2001)。此外，与单一栽培和混交林相比，在混交林中发现了生产力多样性的积极影响(Tzoulas et al. 2007)。因此，正如三位受访者所强调的，确保生物多样性的保护是最重要的(P1, P3, N4)。为此，需要考虑物种多样性以及功能和遗传多样性(从林分到景观尺度)。然而，Bengtsson等人(2000)指出，将欧洲森林分为保护林区和高强度管理森林不足以保护生物多样性。促进可持续管理的多功能混交林是提高生物多样性的最佳策略，同时确保木材产量、休闲和保水等其他生态系统。

一些利益相关者建议，不仅要关注冷杉和山毛榉单一树种森林，还要关注单一树种云杉森林(B1, N3, P2, T1)。云杉是黑森林地区最常见的树种，是木材的重要来源。与此同时，它被认为是对气候变化影响最敏感的树种，如干旱、风暴和树皮甲虫感染等其他灾害(Albrecht et al. 2019)。beplay竞技因此，受访者建议在适当的地点增加混交林份额，同时以冷杉代替云杉。类似地，Meining等人(2019)指出，通过将单一云杉林分转变为混交林，森林对气候变化的抵御能力会更强。beplay竞技

该研究的概念性贡献

基于电力利益网格的利益相关者分析是识别对某一特定主题感兴趣并影响其结果的利益相关者的有效方法。然而，一些涉众可能不同意或不感兴趣参加面试，从而影响项目结果。而且，这并不意味着低权力和低兴趣的利益相关者就不应该从事研究性研究，因为利益相关者的利益和权力会随着时间的推移而变化。因此，需要采取不同的策略来让这些利益相关者了解他们的看法。

我们发现，利益相关群体之间在森林生态系统服务的感知重要性(优先级)方面存在协同作用，但略有差异。大多数受访者认为，从长远来看，单一树种的森林不能提供更好的木材生产。相反，混交林是提供木材的首选，因为人们意识到混交林对气候变化的影响和极端事件更有弹性。beplay竞技这一结果与我们之前对冷杉和山毛榉混交林和单种林的生态系统服务的分析形成了对比(Almeida et al. 2018)。

研究的局限性

由于对参与我们的采访缺乏兴趣，我们无法引出木材行业的看法，这证明了在未来的研究中纳入木材行业代表。我们没有包括有关利益相关者对自然的一般态度和价值观的问题。在未来的研究中，这些信息可以提供一个更广泛的视角，来了解利益相关者或个人优先考虑ES的原因，而不仅仅是属于某个特定的利益相关者群体。利益相关者对ES的看法不能在不同类别之间进行比较，例如规范ES和准备ES，或准备ES和文化ES。对生态系统分类之间的比较有助于找到减少生态系统之间潜在权衡的方法，应纳入该领域未来的研究。

结论

这项研究强调了研究不同利益相关者对森林生态系统及其ES的看法、选择和优先事项的重要性。在18个ES中，受访的20个利益相关者分别将木材产量、休闲和精神体验、蓄水和生物多样性放在供应、文化、规范和支持ES类别的优先位置。优先选择都是同质的，除了有调节作用的ES，保留水分和储存碳获得的投票数几乎相同。在个体层面上，优先选择ES的原因各不相同，但在利益相关者层面上却呈现出了一个共同的趋势。

关于偏好某一森林类型(单种山毛榉、单种冷杉或山毛榉冷杉混交林)提供生态系统服务，普遍偏好混交林提供四种优先生态系统服务。然而，在木材产量方面出现了异质性的反应。木材产量在区域经济中起着至关重要的作用，从短期来看，单种冷杉的产量被认为是更好的。然而，由于气候变化的不确定性以及不断变化的市场偏好和条件，大多数受访者认为混交林与单种林分相比具有可持续的以森林为基础的生物经济的优势。beplay竞技根据利益相关者的观点，混交林被认为是更可持续的，从长远来看，经济上更有利可图，因为它比单一树种森林的风险更低。

对混交林的偏好主要是由于利益相关者对该地区气候变化相关影响的现有认识，特别是日益增加的干旱和风暴，此外，他们认为混交林可以更好地适应气候变化的影响。beplay竞技此外，个人对混交林的偏好还会影响他们的选择，因为他们对混交林的幸福感更强，对物种、结构、树叶颜色和审美方面的感知多样性更高。在我们的研究中，在利益相关者层面上，没有明显的关于优先ES和森林选择的异质性。然而，建议进行额外的研究，使用ES类别之间的比较来确定本研究中没有出现的可能的异质性。此外，对ES权重的进一步评估可能有助于发现ES之间冲突或权衡的潜在领域。

基于利益相关者的优先级和森林类型偏好，我们推测，在黑森林地区，将单一种森林转变为混交林可能会得到公众的支持。森林改造是一种必要的气候变化适应策略，以增加人口中的ES，因为黑森林正逐beplay竞技渐变得更温暖、更干燥，更容易发生风暴和树木疾病。

文献引用

Albrecht, A.， M. Hans-Gerd和U. Kohnle, 2019年。baumartenignung 2.0 und Vulnerabilitätskarten - Konzept und landesweite Hauptergebnisse。FVA-einblick 2:9-14。

Almeida, I.， C. Rösch和S. Saha. 2018。德国西南部混交林和单种林生态系统服务的比较:公众认知的调查。森林9(10):627。https://doi.org/10.3390/f9100627

M. Armbruster, J. Seegert和K. H. Feger, 2004。树种组成变化对水流动力学模型应用的影响及其局限性。植物与土壤264(1 - 2):13 - 24欧元。https://doi.org/10.1023/b:plso.0000047716.45245.23

J. Bengtsson, S. G. Nilsson, A. Franc, P. Menozzi, 2000。欧洲森林的生物多样性、干扰、生态系统功能和管理。森林生态与管理，32(1):39-50。https://doi.org/10.1016/s0378 - 1127 (00) 00378 - 9

Biospharengebiet黑森林》2021。nature - und Lebensräume: Partnerschaft zwischen Mensch und nature。Biosphärengebiet Schwarzwald, Schönau im Schwarzwald，德国。(在线)网址:https://www.biosphaerengebiet-schwarzwald.de/natur-und-lebensraeume/

Bodin, P.和b.l.b. Wiman, 2007。在应对日益增加的气候不确定性时，稳定概念在森林管理中的作用。森林生态与管理242(2-3):541- 542。https://doi.org/10.1016/j.foreco.2007.01.066

Brang, P.， P. Spathelf, J. B. Larsen, J. Bauhus, A. Boncčína, C. Chauvin, L. Drössler, C. García-Güemes, C. Heiri, G. Kerr, M. J. Lexer, B. Mason, F. Mohren, U. Mühlethaler, S. Nocentini, M. Svoboda. 2014。近自然造林对欧洲温带森林适应气候变化的适应性。beplay竞技林业87(4):492 - 503。https://doi.org/10.1093/forestry/cpu018

布朗，t。C。和t。C。丹尼尔，1984。森林风景美的造型:黄松的概念与应用。美国林务局，落基山森林和牧场实验站，柯林斯堡，科罗拉多州，美国。https://doi.org/10.5962/bhl.title.98656

c.d. Butler和W. Oluoch-Kosura。2006.连接未来的生态系统服务和未来的人类福祉。生态与社会11(1):30。https://doi.org/10.5751/ES-01602-110130

卡诺尔，M.， L. Baeten, E. Branquart, J. C. Grégoire, A. Heughebaert, B. Muys, Q. Ponette, K. Verheyen. 2014。混合树种林分和单一栽培的生态系统服务:比较从业者和科学家的认知与正式的科学知识。林业87(5):639 - 653。https://doi.org/10.1093/forestry/cpu024

Chakraborty, T.， S. Saha, A. Matzarakis和A. Reif. 2017。多种生物和非生物因素对欧洲山毛榉树在干旱极限时树冠死亡的影响。植物229:58 - 70。https://doi.org/10.1016/j.flora.2017.02.012

Clusterportal巴登-符腾堡州。2020.ClusterDaten: Forst und Holz。ClusterAgentur Baden-Württemberg，德国斯图加特。(在线)网址:https://www.clusterportal-bw.de/clusterdaten/technologiefelder/technologiefelder-detailseite/forst-und-holz/clusterdb/Innovationsfeld/show/

Dănescu, A.， A. Albrecht，和J. Bauhus. 2016。结构多样性促进了德国西南部混交林的生产力。环境科学,182(2):319�333。https://doi.org/10.1007/s00442-016-3623-4

道森，T. E. 1993。植物的水力提升和用水:水平衡、性能和植物-植物相互作用的意义。环境科学,95(4):565 - 574。https://doi.org/10.1007/BF00317442

德格鲁特，R. S.， M. A.威尔逊，R. M. J.布曼斯，2002。生态系统功能、商品和服务的分类、描述和评估的类型学。生态经济学41(3):393 - 408。https://doi.org/10.1016/s0921 - 8009 (02) 00089 - 7

de Vries, S.， r.a. Verheij, P. P. Groenewegen, P. Spreeuwenberg, 2003。自然environments-healthy环境吗?绿色空间与健康关系的探索性分析环境与规划A 35(10):1717-1731。https://doi.org/10.1068/a35111

爱德华兹，D. M.， M.杰伊，F. S.詹森，B. Lucas, M. Marzano, C. Montagné， A. Peace, G. Weiss。欧洲各地的公众偏好不同的林分类型作为休闲场所。生态与社会17(1):27。https://doi.org/10.5751/ES-04520-170127

Endler, C.和A. Matzarakis, 2011。温暖季节黑森林的气候和旅游业。国际气象学报，55(2):173- 183。https://doi.org/10.1007/s00484-010-0323-3

Endler, C.， K. Oehler和A. Matzarakis, 2010。黑森林气候变化的垂直梯度与气候旅游条件。beplay竞技国际气象学报54(1):45- 53。https://doi.org/10.1007/s00484-009-0251-2

欧洲委员会,2011年。2020年欧盟生物多样性战略。欧盟委员会，布鲁塞尔，比利时。

欧洲环境署(EEA)。2015.欧洲森林的保水潜力。支持自然保水措施的欧洲概况。EEA技术报告第13/2015号。欧洲联盟出版署，卢森堡。

ForstBW。(日期未知)。瓦尔德岛:史瓦兹瓦尔德。ForstBW Tubingen-Bebenhausen,德国。(在线)网址:https://www.forstbw.de/wald-im-land/zahlenwunder/strukturen/wuchsgebiete/schwarzwald/

弗里曼1984年。战略管理:涉众方法。皮特曼，波士顿，马萨诸塞州，美国。

加拉格尔,2007 w。地点的力量:我们周围的环境如何塑造我们的思想、情感和行动。波塞冬，纽约，纽约，美国。

Gamfeldt, L.， T. Snäll, R. Bagchi, M. Jonsson, L. Gustafsson, P. Kjellander, M. C. Ruiz-Jaen, M. Fröberg, J. Stendahl, C. D. Philipson, G. Mikusiński, E. Andersson, B. Westerlund, H. Andrén, F. Moberg, J. Moen，和J. Bengtsson。多树种的森林具有更高水平的多重生态系统服务功能。自然通讯4:1340。https://doi.org/10.1038/ncomms2328

格拉泽，b.g.和A. L.施特劳斯，1967年。接地理论的发现。美国伊利诺斯州，芝加哥，阿尔丁。

Gregow, H.， A. Laaksonen和M. E. Alper. 2017。1951-2010年，西欧、中欧和北欧森林的大规模风暴破坏不断增加。7:46397科学报告。https://doi.org/10.1038/srep46397

Grilli, G.， J. Jonkisz, M. Ciolli和J. Lesinski. 2016。混交林与生态系统服务:以波兰喀尔巴阡山脉为例，调查利益相关者的看法。森林政策与经济66:11-17。https://doi.org/10.1016/j.forpol.2016.02.003

Gundersen, V. S.和L. H. Frivold, 2008。公众对森林结构的偏好:对来自芬兰、挪威和瑞典的定量调查的回顾。城市林业与城市绿化7(4):241-258。https://doi.org/10.1016/j.ufug.2008.05.001

希克斯，C. C.， n.a. J.格雷厄姆和J. E.辛纳。2013。管理者、科学家和渔民如何评价珊瑚礁生态系统服务的协同和权衡。全球环境变化23(6):1444-1453。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.07.028

胡特，F.和S.瓦格纳，2013年。Ökosystemleistungen von Dauerwäldern - eine aktuelle分析des Waldbaus。Schweizerische Zeitschrift fur Forstwesen 164(2):27-36。https://doi.org/10.3188/szf.2013.0027

政府间气候变化委员会(IPCC)。beplay竞技2014.beplay竞技2014年气候变化综合报告。第一、第二和第三工作组对政府间气候变化专门委员会第五次评估报告的贡献。beplay竞技核心写作团队，R. K. Pachauri和L. A. Meyer编辑。联合国政府间气候变化专门委员会,瑞士日内瓦。

雅各布斯,S。n . Dendoncker b . Martin-Lopez d·n·巴顿e . Gomez-Baggethun f . Boeraeve f·l·麦格拉思k . Vierikko d . Geneletti k . j . Sevecke n . Pipart e .拘谨的p . Mederly施密特,a .阿拉冈h . Baral r·h·树皮,t, d . Brogna p·卡布拉尔r . De Vreese c . Liquete h·穆勒,k . S . h . Peh a . Phelan a . r .林康S h·罗杰斯,f . Turkelboom w·范Reeth b·t·范·Zanten h . k . Wam, c . l . Washbourn》2016。一种新的评估学派:在资源和土地使用决策中整合不同的自然价值。生态系统服务22:213 - 220。https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2016.11.007

Keniger, L. E.， K. J. Gaston, K. N. Irvine和R. A. Fuller。2013。与自然互动有什么好处?国际环境研究与公共卫生杂志10(3):913欧元935欧元。https://doi.org/10.3390/ijerph10030913

Landesanstalt für Umwelt Baden-Württemberg (LUBW)2011.克利马万德尔和安帕松:腹地和埃克达顿。LUBW,德国卡尔斯鲁厄。(在线)网址:https://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/klimawandel-und-anpassung/wald-hintergrund-und-eckdaten

Landesanstalt für Umwelt Baden-Württemberg (LUBW)2020 a。Schutzgebietsstatistik巴登-符腾堡州。LUBW,德国卡尔斯鲁厄。

Landesanstalt für Umwelt Baden-Württemberg (LUBW)2020 b。Klimawandel和Anpassung: holzproduction。LUBW,德国卡尔斯鲁厄。(在线)网址:https://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/klimawandel-und-anpassung/holzproduktion

Leverty, s . 2008。非政府组织，联合国和APA。美国心理协会国际事务办公室，华盛顿特区，美国。(在线)网址:https://www.apa.org/international/united-nations/publications#:~:text=APA%20is%20also%20a%20member%20of%20the%20Conference,to%20the%20principles%20and%20programs%20of%20the%20UN

洛罗，M.， S. Naeem, P. Inchausti, J. Bengtsson, J. P. Grime, A. Hector, D. U. Hooper, M. A. Huston, D. Raffaelli, B. Schid, D. Tilman和D. A. Wardle。生物多样性和生态系统功能:当前的知识和未来的挑战。科学294:804 - 808。https://doi.org/10.1126/science.1064088

Ludemann, t . 2005。Natürliche Baumartenzusammensetzung - Standortswald。K. von Teuffel, M. Baumgarten, M. Hanewinkel, W. Konold, U. H. Sauter, H. Spiecker, and K. von Wilpert，编辑。Waldumbau für eine zukunftsorientierte Waldwirtschaft。Verlag，柏林，德国。

Lyytimäki, J.和K. Pitkänen。2020.芬兰生态系统的健康效应。人类生态学48(3):335 - 345。https://doi.org/10.1007/s10745-020-00155-3

梅斯,J。,c . Liquete a .出纳员m··m·l·Paracchini J . i Barredo Grizzetti, a·卡多佐f .外轮山,J·e·彼得森,a .我的e·r·Gelabert n . Zal p . Kristensen a . Bastrup-Birk k . Biala c . Piroddi b . Egoh p . Degeorges c·菲奥莉娜f . Santos-Martin诉Naruš增强型植被指数čiu, J . Verboven h·m·佩雷拉J, k . Gocheva c . Marta-Pedroso t . Snall c . Estreguil J . San-Miguel-Ayanz m . Perez-Soba a . Gret-Regamey人工智能Lillebø,d . a . Malak Conde, J .摩恩b . CzuczE. G. Drakou, G. Zulian和C. Lavalle, 2016。为支持《欧盟生物多样性战略至2020年》评估生态系统服务的指标框架。生态系统服务17:14-23。https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2015.10.023

M. M. L. Paracchini, G. Zulian, M. B. Dunbar, R. Alkemade. 2012。欧洲生态系统服务供应、生物多样性和栖息地保护状况之间的协同和权衡。生物保护155:1-12。https://doi.org/10.1016/j.biocon.2012.06.016

印度历的11月,R.-K。，M. Grün, V. E. Knothe, T. Stubenazy, J. Tejedor, M. Dannenmann, and H. Rennenberg. 2018. Silver-fir (冷杉属阿尔巴邻国改善欧洲山毛榉的水关系(Fagus sylvaticaL.)，但不影响氮营养。树木32(1):337 - 348。https://doi.org/10.1007/s00468-017-1557-z

Maier, C.， T. Lindner和G. Winkel, 2014。利益相关者对森林政策参与的看法:来自Baden-Württemberg的案例研究。土地使用政策39:166-176。https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2014.02.018

Martín-López, B.， E. Gómez-Baggethun, M. García-Llorente, C. Montes. 2014。生态系统服务评估中不同价值域的权衡。生态指标37:220 - 228。https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2013.03.003

Martín-López, B.， I. Iniesta-Arandia, M. García-Llorente, I. Palomo, I. Casado-Arzuaga, D. G. Del Amo, E. Gómez-Baggethun, E. Oteros-Rozas, I. Palacios-Agundez, B. Willaarts, J. A. González, F. Santos-Martín, M. Onaindia, C. López-Santiago，和C. Montes。通过社会偏好揭示生态系统服务捆绑。《公共科学图书馆•综合》7 (6):e38970。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0038970

娃,p . 2000。定性Inhaltsanalyse。Grundlagen和Techniken。Auflage。德国，Weinheim, Verlag。

娃,p . 2016。定性Inhaltsanalyse。页114 - 121在Einführung在die定性Sozialforschung。Eine Anleitung zu qualativem Denken. 6， überarb Auflage。贝尔茨维尔拉格，温海姆，德国。

Meining, S.， H. Puhlmann, P. Hartmann, R. Hoch, N. Augustin, H. Delb, J. Grüner, R. John, M. Kautz, G. Seitz, J. wusler, A. Albrecht, H.- g。Michiels和Kohnle, 2019年。Waldzustandsbericht 2019 für Baden-Württemberg，德国弗赖堡。Forstliche Versuchs-und Forschungsanstalt Baden-Württemberg，德国弗赖堡。

Milad, M.， H. Schaich和W. Konold, 2013。当前的森林管理和保护实践如何反映了对气候变beplay竞技化的适应?来自德国的案例研究。生物多样性与保护22(5):1181-1202。https://doi.org/10.1007/s10531-012-0337-8

千年生态系统评估(MA)。2005.生态系统和人类福祉-评估框架。J. Alcamo、N. J. Ash、C. Butler、B. calicott、J. C. Carpenter、S. Castilla、P. Chambers、R. Chopra、K. Cropper、A. Daily、G. Dasgupta、T. de Groot、R. Dietz、A. K. Duraiappah、M. Gadgil、K. Hamilton、R. Hassan、E. F. Lambin、L. Lebel、R. Leemans、L. Jiyuan、J. p。马林罗、r.m. May、a.f.麦卡拉、N.麦克迈克尔、t.a.j.莫尔丹、B.穆尼、H.纳伊姆、S.纳尔逊、g.c.d文源、I.诺布尔、O.智云、S.帕乔拉、D.保利、S.珀西、P.平加利、R.普雷斯科特-艾伦、W.里德、T.里基茨、C.桑伯、R.斯科尔斯、H.西蒙斯、F.托特、J. Turpie、R. T. Watson、T. Wilbanks、M. Williams、S. Wood、Z. Shidong、M. Zurek一个小岛，华盛顿特区，美国。

Morin, X.， L. Fahse, M. Scherer-Lorenzen, H. Bugmann. 2011。树种丰富度通过物种间的强互补性促进温带森林的生产力。生态学通讯14(12):1211 - 1219。https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2011.01691.x

Nadrowski, K.， C. Wirth和M. Scherer-Lorenzen。2010.森林多样性是否驱动生态系统功能和服务?环境可持续性研究现状2(1-2):75-79。https://doi.org/10.1016/j.cosust.2010.02.003

Nationalpark黑森林。(日期未知)。拉赫& Zonierung。施瓦茨瓦尔德国家公园，泽巴赫，德国。(在线)网址:https://www.nationalpark-schwarzwald.de/de/nationalpark/lage-zonierung

Niedermann-Meier, S.， M. Mordini, R. Bütler, P. Rotach. 2010。Habitatbäume im Wirtschaftswald: ökologisches潜力和财政福尔根für den Betrieb。中国科学:生物技术与工程1(10):391-400。

Paquette, A.和C. Messier, 2011。生物多样性对树木生产力的影响:从温带到北方森林。全球生态与生物地理20(1):170-180。https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2010.00592.x

帕斯卡,U p . Balvanera迪亚兹,g .帕塔基e·罗斯·m·Stenseke r·t·沃森e .英航şak Dessane m . Islar e·科勒曼诉马里斯,m . Quaas s m .萨勃拉曼尼亚h . Wittmer a . Adlan s e·安y s Al-Hafedh e . Amankwah s . t . Asah表示p·贝瑞,a . Bilgin s . j .‘c·布洛克·d·卡塞雷斯,h . Daly-Hassen e·菲格罗亚c·d·金e . Gomez-Baggethun d . Gonzalez-Jimenez j . Houdet h . Keune r·库马尔·k, p h ., a·米德·奥法雷尔r·潘迪特w . Pengue r . Pichis-MadrugaF. Popa、S. Preston、D. pachico balanza、H. Saarikoski、B. B. Strassburg、M. van den Belt、M. Verma、F. Wickson和N. Yagi。重视自然对人类的贡献:IPBES方法。环境可持续性的当前观点26:27:7:16。https://doi.org/10.1016/j.cosust.2016.12.006

Pastowski, s . 2004。Messung der Dienstleistungsqualität in komplexen Marktstrukturen。德国大学verlag /GWV Fachverlage GmbH，威斯巴登，德国。https://doi.org/10.1007/978-3-322-81768-6

彼得森，G.， C. R.艾伦和C. S.霍林。生态恢复力、生物多样性和规模。生态系统1(1):6 - 18。https://doi.org/10.1007/s100219900002

Petráš， R.， J. Mecko, M. Bošel 'a, V. Šebeň。2016.西部喀尔巴阡山脉冷杉、云杉和山毛榉混交林木材质量和价值生产的长期研究。林业杂志62(2):98 - 104。

Plieninger, T.， S. Dijks, E. Oteros-Rozas和C. Bieling, 2013。评估、绘制和量化社区层面的文化生态系统服务。土地利用政策33:118-129。https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2012.12.013

Polley, H.， P. Henning, F. Kroiher, A. Marks, T. Riedel, U. Schmidt, F. Schwitzgebel和T. Stauber. 2014。德国的德瓦尔德。Ausgewählte Ergebnisse der dritten Bundeswaldinventur。

Pretzsch, h . 2013。按生态梯度分析了混交林的便利化和竞争。新星学报114(391):159-174。

Pretzsch, H.， T. Rötzer, R. Matyssek, T. E. Grams, K. H. Häberle, K. Pritsch, R. Kerner，和J. C. Munch. 2014。挪威混合云杉(挪威云杉(L。[商务英语喀斯特)及欧洲山毛榉(Fagus sylvatica[l])在干旱条件下的生长:从反应模式到机制。树木28(5):1305 - 1321。https://doi.org/10.1007/s00468-014-1035-9

Rapport, D. J. 1995。生态系统健康:不仅仅是一个隐喻?环境价值4(4):287 - 309。https://doi.org/10.3197/096327195776679439

Reed, m.s.， A. Graves, N. Dandy, H. Posthumus, K. Hubacek, J. Morris, C. Prell, C. H. Quinn和L. C. Stringer. 2009。谁加入了，为什么?自然资源管理利益相关者分析方法的类型学。环境管理学报90(5):1933-1949。https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2009.01.001

里布，r.g. 1989年。林业美学:实证偏好研究教会了我们什么?环境管理13(1):55 - 74。https://doi.org/10.1007/bf01867587

Rosenkranz l . 2018。producktionswert der Forstwirtschaft leicht rückläudig。Holz-Zentralblatt 17:383。

罗利,j . 2012。访谈进行研究。管理研究评论35(3 - 4):260-271。https://doi.org/10.1108/01409171211210154

Schutzgemeinschaft Deutscher Wald (SDW)。2019.德·瓦尔德在Baden-Württemberg。SDW,斯图加特,德国。(在线)网址:https://www.sdw-bw.de/waldwissen/der-wald-in-baden-wuerttemberg/index.html

施瓦茨，j.a.和j.b uhus, 2019年。混合料对银杉(冷杉属阿尔巴)及欧洲山毛榉(Fagus sylvatica)随树木大小增加而不降低抗旱性。森林前沿与全球变化2:79。https://doi.org/10.3389/ffgc.2019.00079

黑森林Tourismus GmbH是一家。2020.诺伊尔Rekord für den Tourismus。施瓦茨瓦尔德旅游有限公司，弗赖堡，德国。(在线)网址:https://www.schwarzwald-tourismus.info/presse/aktuelle-presseinfos/weitere-meldungen/neuer-rekord-fuer-den-tourismus#:~:text=Neuer

Schwarzwaldverein e.V[日期未知]。Schwarzwaldverein:组织。施瓦茨瓦尔德verein e.V，弗莱堡，德国。(在线)网址:https://www.schwarzwaldverein.de/schwarzwaldverein/organisation/

Sohn, j.a.， S. Saha和J. Bauhus. 2016。森林间伐缓解干旱压力的潜力:荟萃分析。森林生态与管理https://doi.org/10.1016/j.foreco.2016.07.046

苏萨-席尔瓦，R.， B.威比斯特，Â。Lomba, P. Valent, M. Suškevičs, O. Picard, M. A. Hoogstra-Klein, V. C. Cosofret, L. Bouriaud, Q. Ponette, K. Verheyen和B. Muys. 2018。在欧洲使森林管理适应气候变化:将观念与适应性反应联系起来。beplay竞技森林政策与经济90:22-30。https://doi.org/10.1016/j.forpol.2018.01.004

Sprauer, S.和J. Nagel, 2015。纯和混合挪威云杉和欧洲山毛榉的地上生产力。中国林业科学学报，29(5):349 - 356。https://doi.org/10.1007/s10342-015-0889-8

城市弗莱堡》2013。弗莱堡,Stadtisches Forstamt。城市弗莱堡,德国。(在线)网址:https://www.freiburg.de/pb/235024.html

施特劳斯，1987年。编码和编码。社会科学家的定性分析第55-81页。剑桥大学出版社，英国剑桥。https://doi.org/10.1017/CBO9780511557842

Tauro, A.， E. Gómez-Baggethun, E. García-Frapolli, E. Lazos Chavero, P. Balvanera. 2018。揭示生态系统服务重要性的异质性:小农的个人观点。生态与社会23(4):11。https://doi.org/10.5751/ES-10457-230411

Thompson, I.， B. Mackey, S. McNulty和A. Mosseler。森林恢复力、生物多样性和气候变化。beplay竞技生物多样性公约秘书处，Montréal, Québec，加拿大。

Thunen研究所。2012。Dritte Bundeswaldinventur - Ergebnisdatenbank。Thunen-Institut,德国布伦瑞克。(在线)网址:https://bwi.info

Thunen研究所。2019。林业经济核算。Thunen-Institut,德国布伦瑞克。(在线)网址:https://www.thuenen.de/en/wf/projects/economic-accounts/

Thurm, E. A.和H. Pretzsch, 2016。改良欧洲山毛榉混合林分与纯林分的生产力和树木形态(Fagus sylvatica)及道格拉斯冷杉(Pseudotsuga menziesii)随降水和年龄的增加而增加。森林科学学报73(4):1047-1061。https://doi.org/10.1007/s13595-016-0588-8

Tost, H.， M. Reichert, U. Braun, I. Reinhard, R. Peters, S. Lautenbach, A. Hoell, E. Schwarz, U. Ebner-Priemer, A. Zipf和A. Meyer-Lindenberg。2019.现实生活中城市绿地暴露的情感受益个体差异的神经关联自然神经科学22(9):1389 - 1393。https://doi.org/10.1038/s41593-019-0451-y

K. Tzoulas, K. Korpela, S. Venn, V. Yli-Pelkonen, A. Kaźmierczak, J. Niemela，和P. James. 2007。利用绿色基础设施促进城市生态系统和人类健康:文献综述景观与城市规划81(3):167-178。

2015年联合国。。大会:改变我们的世界:《2030年可持续发展议程》。联合国，纽约，纽约，美国。

Van Kamp, I.， K. Leidelmeijer, G. Marsman和A. De Hollander, 2003。城市环境质量和人类福祉走向概念框架和概念界定;文学研究。景观与城市规划65(1-2):5-18。

VERBI软件。2017。MAXQDA Analytics Pro 2018。咨询。Sozialforschung GmbH，柏林，德国

Vilà， M.， J. Vayreda, L. coma, J. J. Ibáñez, T. Mata, B. Obón。2007.物种丰富度和木材产量:地中海森林的正相关。生态学通讯10(3):241�250。https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2007.01016.x