以下是引用这篇文章的格式建立:
里Yua, r . j . Raymond-Yakoubian Aluaq丹尼尔。和c提出。2022。一个合作框架的知识在北极的背景下研究。生态和社会27 (1):34。文摘
北极是原住民从远古时代开始。不同的土著世界观和复杂的知识体系已经从一代传给一代,随时间演变的生活过程,一直持续到今天。原住民的知识系统方法和评估过程,为认识和理解北极提供途径,解决生活的方方面面,包括精神、文化、和生态,所有的方式相互联系和支持。长久以来,北极土著人民和他们的知识没有公平包括在许多研究活动。我们主张系统变化如何在北极进行研究性的活动。汇集多个知识体系,特别是原住民的知识系统和科学,会导致更加公平,包容,和有用的结果。知识的合作框架,我们提出旨在协助研究人员、决策者和社区在朝着这些目标。给北极的兴趣增加了研究社区,复杂,快速和持续的改变在北极系统中,以及在新的紧急呼吁全球股票和生活的各个方面,采用合作生产的知识框架,北极研究及时的进行以及道德和知识势在必行。进一步解决北极和全球社会面临的挑战是增强综合了解原住民的知识和科学。介绍
我们定义合作生产的知识(肌酸磷酸激酶)作为一个过程,汇集了原住民的知识系统和科学产生新知识和对世界的理解很有可能不被通过的应用只有一个知识体系。合作生产的知识强调实现股权研究关系的重要性。肌酸磷酸激酶的价值的方法,如果做适当的尊重,是它允许人们从事研究带来不同的方式了解,经历,和看世界获得更广泛、更深层次的,新的主题和产生新知识的理解。真正的肌酸磷酸激酶的方法是在北极迫切需要加强理解和通知的适应性和整体决策的研究,资源管理和政策。工作提出构建在经验的合作者,他们从原住民社区,很多同事的工作工作在这些和类似的话题,和几十年的原住民所做的努力和工作,社区,和组织。知识的合作框架提出了包括工具和概念旨在帮助研究人员、决策者和社区走向公平研究的目标。
北极是超过100万原住民的家乡在40个不同的土著文化团体(Karvinen和Rantakallio 2019;图1)。几千年来,原住民保持深厚的文化关系北部的土地和水域。在一代又一代,他们有系统地积累知识的和独特的世界观和信息环境的一部分。这些知识体系是生活和继续建立在今天。这些知识的应用程序提供了很有价值的当代问题和外部解决紧迫的北极。
北极环境快速变化(2014年联合国政府间气候变化专门委员会,2021)与许多正在进行的转换在北极地区社会、经济和生态系统(马里诺2012年Ribot,查宾等。2014年,政府间气候变化专门委员会2014年,沃森和亨廷顿2014年,2017年生物多样性公约秘书处,Reidmiller et al . 2018年,卡罗瑟斯et al . 2019年)。这些转换导致了增加关注北极地区从各种利益包括地缘政治、军事、商业、工业、研究,从大规模的国际机构(例如,艾利斯和布里格姆2009年,地基变形等。2014年,ADAC 2019年IPBES 2019,美国海岸警卫队2019年,常设委员会2020年,美国国家科学基金会2020年,威尔逊中心2020;联合国气候变化框架公约》beplay竞技<一个href="https://unfccc.int/" target="_blank" rel="noopener">https://unfccc.int/)。研究活动,在北极往往是为了努力更好地了解发生的转换,通过政策,计划未来的适应性管理,或其他决策。这些努力是由立法或机构流程和重点如北极研究和政策行为指导的发展五年研究计划(APRA 1984)。不够本研究由原住民社区指导或引导,也没有公平包括原住民的知识体系,也没有充分解决社区的需求和关切。
识别关键问题是很重要的塑造当代北极土著人民的人权、主权、安全和民族自决需要更好地理解为构建股权中心原住民的知识和系统(例如,治理、社会、政治等)在社会。建立和实现股权的基础知识的合作框架。股票在这种情况下是指确保空间相当提供所有知识体系和知识持有者在一个约定的研究过程。肌酸磷酸激酶框架我们共享包含许多概念工具,我们相信共同营造和创造股本(参见无花果。2、3,表1)。跨北极原住民所经历的不平等社会,体现在当前研究过程和关系,都植根于广泛的殖民主义的历史。
创伤和不公平现象原住民直接经历了殖民主义的结果今天继续持续下去。殖民主义的历史在原住民的祖国包括土地剥夺,流行病,强制清算,暴力的孩子送到寄宿学校,种族主义,文化和精神抑制(拿破仑1996)。过去的不平等现象的形式依然存在不公平的研究过程和关系在北极。这些不公平的过程和关系,优先沙卡和知道的方法,满足结构的决策并不完全占原住民的知识、观点、或需求。新方法的研究需要解决的过去和目前的不公平现象,从共识的历史和现在的创伤经历原住民以及使用本土的方法来解决系统的问题。发展共识和土著方法需要建立公平的基础通过改变占主导地位的系统管理研究和科学活动。我们建议肌酸磷酸激酶框架可以指导我们在培养这股权通过建设性的改变。
在北极土著的声音都强调他们的长期需求和要求更具包容性和公平的研究活动。要求协作方法研究,包括原住民,并不是新(史密斯费海提1995年,1999年,联合国开发计划署2001年,威尔逊2008年,国际商会2010年Raymond-Yakoubian Raymond-Yakoubian 2017年,2018年ITK,丹尼尔•2019 Heeringa et al . 2019年,米勒和Wyborn 2020),尽管他们最近收到更密集的北极研究社会关注和讨论的(阿米蒂奇et al . 2011年,2014年Irlbacher-Fox Gadamus et al . 2015年,Euskirchen et al . 2020年)。有高数量的请求和查询为北极社区参与研究,常常因为许多融资机会现在需要各种层次的参与影响社区(例如,巴纳德等人。2021年,NSF 2021)然而,继续研究往往集中在利益、优先级、时间,和需要的本土演员、机构和社会。这些调查包括一个伙伴关系,协作或合作生产,但通常只有从研究者的角度对这些术语的理解。我们的工作提供了添加通过本土的角度角度合作意味着什么。
我们重要的是注意”研究社区”包括许多土著组织和人民。对我们来说,当我们使用术语”研究社区,”我们主要是指学术机构和研究人员,州和联邦机构和研究人员,资助机构,沙卡和其他相关研究机构,或主要沙卡。这是启发式的指向意义的文化差别。
作者和贡献
里yua第一作者,是的'ik名称”宇宙的精神或人”承认的不仅仅是物理或环境的生活方面。我们的工作发展中肌酸磷酸激酶框架和本文的写作产生了极大的影响和通知,即。在许多方面,基本上由里yua。通过包含里yua这样,我们肯定更大权力在这些努力的工作,在我们的工作,特别是。虽然我们在北极土著集体工作,与这是的'ik项关联最密切的精神或宇宙的人,因为它来自作者之一的第一语言(Raychelle Aluaq丹尼尔)。这一项,和它所代表的概念,与多个类似的概念在其他北极土著语言和方言(例如,Cillam Cua,Inua,Eslam时代,尸罗)。被承认的工作里yua通过包含作为一个作者,我们说明土著生活经验的重要性,尊重一切形成北极之间的互联。
作者还特别注意,我们的许多土著和非土著的同事造成了我们思考的问题进行了讨论。我们认识到,原来想法和概念很少和承认许多正式的(即。,被学术界)和非正式(即。,non-academic) ways that our colleagues, friends, Elders, mentors, and others have contributed to the creation and refining of the concept of”合作生产的知识”和所有的需要。很多人练习,促进和抛光这些想法和概念在常规和有意义的方式通过他们自己的行为方式,他们教的方式,和他们写的方式,说话,和发布。他们中的许多人体现我们描述的框架和概念。我们尤其要记住并感谢最近离职同事的工作和生活琳恩和平河中沙洲。我们非常感激领导,琳恩的贡献,工作主题讨论。琳恩的恩典,耐心,和慷慨这些讨论在全球范围内带来了不可估量的贡献,她的工作和努力将通过许多人住在。
我们故意选择突出奖学金和写作从本土学者和组织。文学的身体适用于主题的研究、道德、公平、原住民和研究,合作,和相关的话题非常广泛。我们假设一个基本水平的熟悉文献的读者。这里我们citational实践是认识到本土工作,突出它的一些读者可能不熟悉它。我们采取措施远离典型方法依靠什么通常是白色,男,西方正典(莫特托德2015、2016、2017年安乐乡,2018年CBC,什么2018年洛林,2018年司法Wemigwase和塔克2019)。这种方法不是为了诋毁或忽略其他文学。
合作生产使用的术语
我们理解”合作生产的知识”坐落在一个较大的思想史,包括本土学者的工作和那些已经参加了在传统的奖学金”战略缺失”(Jasanof 2004),症状,忽视非规范化思想和研究方法(例如)。这个大历史更具包容性的方法对传统科学开发和实施了很长时间。在学术界中,其中的一些方法,比如行动和参与研究(1983年布朗和经脉,吉本斯et al . 1994年),模式2科学((et al . 2003年,未理会和van Lente 2010),和互动研究(Svensson et al . 2007),例如,有整合的概念和方法,类似于一些合作生产知识的概念和方法。
研究背景下全球最近集中在概念和术语的使用合作生产的知识或知识合作生产(Voorberg等。2014年,布雷默和Meisch 2017年,大自然2018年,合作生产合成Norstrӧm et al . 2020年)。需要的应用程序和使用概念清晰合作生产(Voorberg et al . 2014),但有几个背景我们强调合作生产是如何被应用。应用在国际合作——和跨学科的工作(例如,约翰斯通等。2008年,2016年伊达尔戈,霍沃斯2017年Monasterolo,梅尔文et al . 2017年,里德和硬饼干2018年,哈维et al . 2019年)则更加注重结合不同学科在科学达到一个共同的目标。研究性的努力寻求引进政策制定者(例如,草甸等。2015年,里德和硬饼干2018年,搜索2019,奥利弗et al . 2019年,米勒和Wyborn 2020)正在生产信息为决策者解决重要问题。另一个领域的知识合作的概念已经应用在工作中寻求更亲身与公众产生更多的股东自发研究应对社会的挑战(例如,•et al . 2017年,希等。2018年,大自然2018年,摩尔和豪泽2019)。一些这方面的工作的目的是产生有意义的或技术研究,将支持社会需要,而不是为了研究(例如,Djenontin 2018年草地,Norstrӧm et al . 2020年)。人民和知识体系与上述对合作的理解可能来自不同的背景和经历(通常是连接学者和非学术界)。合作生产知识工具可用于这些方法和可能导致更大的社会正义为缺医少药的社会(如tep - 2018)。,但在这些合作生产的环境,所有的参与者通常是来自一个通常共享社会和文化(即。知道的,相同或相似的方式)。这从本质上不同于工作涉及我们的肌酸磷酸激酶框架,它专门寻求公平来自不同文化背景的人汇集在一起和知识系统。
另一个有价值的概念,运用合作原则,被称为”two-eyed看到,”汇集了不同的认识论的研究。中描述的概念是Bartlett et al . (2012:295) Mi 'kmaw长老阿尔伯特·马歇尔,”从第一眼看到本土知识的优势和方法的了解和另一只眼睛与西方知识的优势,了解和使用这两种方式的眼睛在一起,为所有人的利益。”two-eyed看到方法的应用有助于在推进人类健康领域(Bartlett et al . 2015年,珀耳帖2018)和野生动物健康(例如,他表示和Tomaselli 2019),等等。与我们的肌酸磷酸激酶框架(图2),互惠two-eyed看到的是一个重要的特征的方法,体现了相互尊重各自的贡献不同的知识体系和世界产生理解的重要性。
各种各样的其他工作(例如,罗伯兹et al . 2018年,Colavito et al . 2019年,2019年水壶,布雷迪Leichenko 2020 Euskirchen et al . 2020年)被称为co-productive或合作生产的知识但专注于汇集不同的学科和本土参与者通过一个文化透镜。这些项目,流程,制度,和身体一起合作生产的伞下没有专注于确保股票也不完全接受我们提出的概念工具(图2)。此外,在很多情况下股权被定义为非土著人民和观点(弗里德曼et al . 2018年)。
日益增长的应用合作研究计划头衔和学术论文一词经常被用作各种各样的徽章,即经常重新包装不完整或麻烦的方法。此外,合作和协作往往交替使用,也可以把合作的合作生产。这并不是说,合作不是必要的和积极的,而是就其本身而言,合作不是一个完全实现肌酸磷酸激酶的过程。合作是人们共同合作一个活动;合作并不意味着股票是前沿,互惠价值或其他使用肌酸磷酸激酶的概念工具。这是一个常见的问题错误的工作,使用一些肌酸磷酸激酶肌酸磷酸激酶本身的工具。例如,它并不少见的项目或方案以某种方式参与社区或分享发表之后的结果,而不是社区参与设计项目,但仍被贴上一个肌酸磷酸激酶的项目。许多这些项目和分析仍然是基于西方世界观或不解决基本研究过程中的不公平现象。所以,尽管在有些合作研究问题可能解决结构(例如,在合作伙伴或通过共管),其他挑战权力失衡和不公平的估值等本土知识也常常在起作用(阿米蒂奇et al . 2011年,Bohensky 2011年丸,Raymond-Yakoubian Raymond-Yakoubian 2015年,ICC AK党2016年,2018年,2020年Graugaard van Bavel et al . 2020年)。许多这样的例子(即只有一个世界观。, a western worldview) to generate knowledge (Bryan 2009, Raymond-Yakoubian and Raymond-Yakoubian 2017, ICC AK 2019).
我们使用不同的肌酸磷酸激酶。我们描述这一过程带来了不同的文化和知识体系,在股本,创建新的对主题的理解。虽然我们设计这个框架基于经验,和对北极研究,我们也相信这是适用的和有用的其他地方。
方法的开发和演示我们的合作生产知识(肌酸磷酸激酶)框架
我们介绍我们的框架的上下文中对肌酸磷酸激酶北极研究(图2)。我们有共同开发,广泛共享,并实现我们的框架,肌酸磷酸激酶在2016年和2021年之间(例如,见提出et al . 2021<一个href="https://www.kawerak.org/CPKlist" target="_blank" rel="noopener">https://www.kawerak.org/CPKlist)。我们的工作还涉及的以前的工作很多同事在北极。我们的肌酸磷酸激酶框架建立在现有合作生产方法和它们特别适用于研究关注股权作为首要原则和本土知识和科学在一起。这个框架是专门从本土的角度提出;我们的许多描述各种组件的框架关注原住民的经验和指导。我们专注于这些观点是一种纠正本土视角往往被省略的方法研究。
肌酸磷酸激酶框架突出了概念如何结构关系和过程的必要基础原住民和研究人员之间的关系。它不是一个方法的技术方面和挑战各种类型的接口原住民的知识和科学。这个框架不是提供技术方面的什么通常被称为集成或整合原住民的知识与科学、政策或管理(Agrawal 1995,军部1999,艾利斯2005年,2008年伯克,伯克和Kislalioglu伯克2008,桑顿和Maciejewski舍尔2012)。相反,我们的框架提供了先决条件,指导关系的原则,和meta-discourse结构集成或整合的其他技术工作。
肌酸磷酸激酶框架通过反思我们目前的设计,我们从与我们合作的原住民和,原住民的知识系统和科学联合在一起来创建一个整体的了解北极。框架包括我们的经验与许多伙伴关系和合作研究社区,横跨在成功的具有挑战性的经验。它还包含的结果,和正在进行的努力开发更多公平的过程。之前这个框架的开发过程中,我们参加了许多合作项目和合作伙伴,社区会议,和花了数千小时的时间会见面试,与土著领导人,讨论研究和相关的话题,社区和社区成员。以前的迭代这个框架被提出,研讨会,讨论许多事件在过去的几年中。我们邀请了当地的同事加入我们在许多这些事件,和活动和讨论(包括他们的反思自己的经验)塑造了这个框架的最终设计。包括他们的一些声音。
合作生产的知识框架
合作生产的知识是结合两种不同的知识体系的过程中,在真正的伙伴关系和股权,加强学习,创建新的理解在一个特定的主题。在这种背景下,我们具体是指将北极原住民的知识体系和科学在一起。肌酸磷酸激酶框架描述(图2)展示了所有的概念(称为概念工具)需要支持肌酸磷酸激酶的过程。股票是肌酸磷酸激酶的基础的概念和框架包围。
中心的框架显示了目标:合作生产的知识。周围的目标是两个知识体系(原住民的知识和科学),在这个过程中走到一起。围绕知识体系的内圈是我们参考的”动作循环。”这个圆、内圈包含的各个方面,或行动的一部分,一个肌酸磷酸激酶的研究过程。我们强调,肌酸磷酸激酶是一个过程。肌酸磷酸激酶的外环框架包含的所有概念,称为”概念的工具,”所有的参与者在这个方法需要实现和持续关注。这些工具的概念,实现在一起时,会导致股票。缺乏股票是一个系统性的问题在许多研究与原住民的关系。没有股票,肌酸磷酸激酶的方法是不可能的。合作生产的知识是一个迭代和循环过程,而不是一个简单的线性方法。
定义概念合作生产所需的知识
在下面几节中,我们定义用于我们的肌酸磷酸激酶的概念框架。我们的戒指环使用的框架和组件定义和讨论的概念工具和行动。土著的同事们被邀请分享他们的思想在其中的一些概念,和他们的观点包括整个论文。我们说明这些概念和组件交互的框架,连接,组合在一起,最终讨论的应用程序的框架和建议的研究社区。编译这些定义在表1。
我们的土著社区包含不可思议的知识。他们的土地和水域。它们的存在是万物的互联性的表达。互惠、谦逊和尊重生命与我们共存和依赖我们的生活方式的中心。每个社区都存在的惯例的法律和不成文的协议知识的共享。建立关系和承认平行和同等的知识体系是至关重要的。
丽莎Navraq Ellanna
(Katirvik文化中心主任;国王岛捕猎)
股本
股本是指确保空间相当提供所有知识体系和知识持有者参与一个公认的过程。
股本是肌酸磷酸激酶的方法的基础。构建股票以确保知识系统从一个公平的竞争环境。肌酸磷酸激酶的过程中,积极参与障碍需要不断识别和移除。有意义和积极参与应该支持各方在整个过程。公平的手段,能力,决策权力和权利(例如)是必需的,如果在一个公平的工作空间。
大部分当代北极研究植根于殖民主义和结构导致了系统性的不公平现象,通常还包括研究与原住民之间的关系。流程、过程和资助机制用来支持研究、政策发展、开发和决策,继续主要被用来解决问题,欲望和世界观的一组占主导地位的文化和科学的学科,是当代settler-colonial社会的一部分(史密斯1999年,科克伦等。2008年,2014年巴兰坦辛普森2014年Raymond-Yakoubian Raymond-Yakoubian 2017 Brattland Mustonen 2018年,ICC AK党2018年,具有2018年mainz和弗莱彻2019)。这些过程、过程、结构和方法通常没有考虑使用相似的那些原住民(Coombes et al . 2014年,2016年拉森和约翰逊,怀特2019年,Whyte et al . 2019年)。真正汇集知识体系这些系统性问题必须解决,认识到并不是所有知识体系同样受到尊敬或分配相同的值(伯克1993、2008、1999年军部,2003 a, 2003 b, 2007年,2000年开启,David-Chavez 2018年加文,Latulippe和·可兰克2020;提出和Angnaboogok 2018<一个href="https://doi.org/10.13140/RG.2.2.12598.57928/1" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.13140/RG.2.2.12598.57928/1)。公平的研究方法可以开始解决这些系统性问题如果他们是包容性的需要,世界观,知识体系和文化趋向的参与者。
在研究的背景下,股票可以在许多方面,可以采取多种形式。股票可以通过分享决策权或通过确保项目预算所有参与者公平的补偿。股票可以通过确保培训或设备需要被覆盖,通过有目的地包容性的知识分享和讨论。下面描述这些操作等,将有助于公平的研究实践。
构建股票需要一种范式转移,创造新的思维和方法,包括空间。专注于股权投资将帮助建立强大的研究和观察系统,自适应决策、和整体政策。股票可以创建通过概念的识别和利用工具(即外环的框架。,relationships, empowerment, capacity, means and ability, deliberate and intentional, ethics, decolonization, sovereignty, and trust and respect). Throughout the paper, we identify the conceptual tools using italics to further demonstrate their recursive nature and connectivity. Each ring has unique but inter-connecting conceptual tools and actions. These conceptual tools should be used when understanding research using a CPK approach.
外环:工具使用知识的合作框架进行研究
我们确定了一套概念,建立股权,叫做概念工具,它应该使用进行研究时使用肌酸磷酸激酶方法(图3)。
故意的,有意的
每一个合作生产过程需要的一部分深思熟虑的(彻底和仔细的)有意的(设计)决策的原则,确保股票和其他概念工具被不断应用。
每个参与者必须深思熟虑的选择是一个有意的肌酸磷酸激酶的过程的一部分。合作生产是一个过程,需要审慎地考虑的事情和有意的行动;合作生产是不可能”偶然。”研究人员可以使用的一些工具需要在他们的工作(如合作生产赋权或信任和尊重),但是使用这些工具是不一样的故意,故意共同决定参与肌酸磷酸激酶。
合作生产需要迭代策略,各方协作故意地讨论每一个决定和达成共识任何必要的调整需要支持从一开始持续公平的方法。当进入一个肌酸磷酸激酶的研究的关系,是一种很好的做法记录决策参与者做出关于关系和研究过程将如何进行。这个文档可以参考或同样构造的文档,在明确提出,透明,和文化上适当的方式的概念工具将被应用到研究操作整个过程。这样一份文件也包括决策或讨论的话题,如作者在研究产品将如何确定,什么道德准则已经同意,时间沟通,和其他主题的合作伙伴确定文档是很重要的。是重要的这些讨论,尽可能早地记录他们生活在一个文档将有助于减少误解,为各方制定明确的意图,帮助建立长期的关系。
信任和尊重
合作伙伴必须尊重彼此的文化包括的沟通方式,价值观,哲学和宇宙论。信任,通过分享和建立关系,与尊重相辅相成。
想一生的口头沟通和我们的知识,因纽特不得不相信他们的狩猎伙伴和相互尊重严酷无情的环境中生存的北坡。我们必须相互依赖,我们必须信任和尊重其他人的生存。这是我们的生活方式。
哈里·布劳尔。
(北市市长Utqiaġvik,阿拉斯加)
所有参与者在成功的肌酸磷酸激酶过程必须感觉相互信任和尊重。发展,相互信任和尊重需要时间,是应该不断重新审视整个研究过程。诚信(即。,一个commitment to keeping one’s word) and being a respectful person (i.e., being considerate and not diminishing others) are crucial to creating equitable relationships. Building信任和尊重是一个迭代的过程。
每个知识体系应该尊重自己的价值和作为一个整体系统的知识。信任和尊重各方带来的知识和信息的过程包括尊重不同的方式表达我们的世界观(例如,沟通方式、方法、价值观、宇宙论)。个人也应该被人尊重和认可的知识、技能和能力他们带给合作伙伴关系。有些人可能价值西方机构的学位和学术出版物、和其他人可能价值作为药用植物采集者或作为一个长者和猎人(硬币等。2007年,国际商会2016年刑事法庭正义与发展党2018年,具有2018;原住民知识和监测:应用食品安全知识方法的镜头和合作生产2016年3月<一个href="https://iccalaska.org/our-work/" target="_blank" rel="noopener">https://iccalaska.org/our-work/;河中沙洲2016<一个href="https://www.youtube.com/watch?v=92i8tpErSG0" target="_blank" rel="noopener">https://www.youtube.com/watch?v=92i8tpErSG0)。当一个本土的人提出了他们的知识,它应该被信任和认可的专业知识。
当操作的信任和尊重,科学家相信本土专家带来真正熟练位于一个原住民知识系统,和科学家或机构将通过支持所需的空间,尊重知识。相反地,土著人民会相信过程和产品有充分了解的知识系统。例如,有专家从科学的角度确定和本土知识和观点都包含在研究不足和不合适(天吾等。2014年,Brattland和Mustonen 2018;2017年提出<一个href="https://doi.org/10.13140/RG.2.2.16373.45287" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.13140/RG.2.2.16373.45287)。空间必须自主专业知识和世界观协作通知这种决策(Raymond-Yakoubian et al . 2014年约翰逊2008年,国际商会2016)。
的关系
培养强烈的的关系是一个迭代的过程,需要时间,需要所有参与者的共同参与和努力。建立一段关系需要学习和了解彼此的知识体系,动机,和目标。
我们都是一样的,因为人们。我们需要更好地了解对方。每天我在寻找这些机会。
乔治Noongwook
(从Savoonga长老,阿拉斯加)
有效的伙伴关系和研究需要强有力的的关系不断培育的所有参与者。长期承诺关系建立与社区和个人更有可能导致积极的、互利和丰富的交互(Reo et al . 2017年)。研究本质上是一种社会活动。研究放大在一个协作的社会属性设置。有一个高价值的明确和故意在肌酸磷酸激酶的工作,其中包括培养强大的人际关系。
的关系应根植于股票和整合我们讨论的其他概念,如主权和信任和尊重(2008年约翰逊,Raymond-Yakoubian和Raymond-Yakoubian 2017)。在研究中,在生活中,有意义的发展的关系需要的人愿意冒险,分享,有耐心,花时间和开放。我们也必须承认我们的关系和责任不仅仅是其他人类,而且我们周围的环境(威尔逊2008年,Latuilppe 2015)。分享故事和不同的文化视角是一种强大的合作者之间的沟通方式,建立融洽的关系(2009年1995年真爱一世情,Kovach)。
能力
能力研究者包括关于原住民有适当的教育和培训,包括土著权利,宇宙论,历史、价值观、方法、和担忧。有能力也意味着有制度支持和资金建立和维护人际关系。
研究社区,一般来说,需要增长能力有效地参与公平、合作研究与原住民的关系(河中沙洲2016<一个href="https://www.youtube.com/watch?v=92i8tpErSG0" target="_blank" rel="noopener">https://www.youtube.com/watch?v=92i8tpErSG0)。能力包括研究人员理解”所有”一个研究小组成员,无论他们将扮演何种角色的研究,需要一个故意的,有意的方法切实了解自己的本土合作伙伴和发展积极倾听技巧。研究人员需要认识到对土著民族偏见和假设,进一步了解原住民的宇宙论、价值观、网络治理系统和担忧。
许多土著组织的财富进行了记录,了解各自的文化、治理、历史和宇宙论(例如,Kawerak等地区组织,公司,协会村务委员会总统,Maniilaq协会Inuvialuit游戏委员会;因纽特人协会等国家组织;和国际组织如国际刑事法庭)。研究人员应该这种材料作为建筑知识的起点(有效地提高自己的能力)。机构和资助机构应该提供资金支持能力和建立关系。研究社区还应该意识到能力建设的价值等于其他活动如出版和获得建议资助(Daniel et al . 2016年)。原住民社区有很大的作用在促进增长的能力的研究人员。Pitseolak Pfeifer认为:”我们不需要北方人成为更好的研究人员,我们需要研究人员成为更好的北方人”(2018:34)。
COVID-19影响研究活动凸显了重要的股本缺口研究北极原住民社区参与和进一步阐明需要构建能力(市场2020年的德·沃斯·2020)。COVID-19大流行提供了一个机会,向内思考的研究社区在确定自己的需求(例如,原住民知识)以及提供机会开始与社区对他们的对话手段和能力。
手段和能力
土著人民需要手段和能力支持公平参与研究过程。”意味着”是指拥有必要的资源,”能力”说有合适的工具和熟练程度。
土著人民需要手段和能力肌酸磷酸激酶过程参与和有意义的。例如,有手段,比如资金,支持员工和社区成员,并支持沟通;了解和满足这些需求将提高重要,公平参与。土著居民参与的能力与研究人员构建赋权原住民社区通过改变力量的微分的通常,历史上就一直在研究的关系。加强社区参与研究的能力意味着他们正在确定适当的工具、培训,和技能,他们决定是重要的(Kawerak海洋项目2015年丹尼尔et al。2016年,具有2020),如需要雇用更多的人,获得特定的培训,或长期资金支持本土方法论的使用在一个特定的项目。
利用现有的本土网络、机构和组织可能比创造新的和竞争的实体。土著组织将了解他们想要成长的手段和能力需要解决的问题。这是很常见的,许多在阿拉斯加土著组织和部落政府缺乏手段和能力,比如资金,充分解决研究请求或提出自己的研究。美国国家科学基金会,而不是直接寻址系统增加的挑战手段和能力原住民社区,使用”请求建议”过程研究机构创建一个社区办公室,在某种程度上,促进这些谈话与他们的一些融资活动(NSF 2020)。社区办公室可能是一个积极的步骤构建研究学术机构与社区合作的能力;然而,需要额外的支持社区主导作用。原住民社区应该支持和信任来识别他们的需求研究活动开始之前。发展中手段和能力可以是一个长期的过程,需要合作吗的关系识别和地址差距真的重要(Daniel et al . 2016年)。
道德
研究应该进行的道德的方式,包括商定的准则、原则和价值观。道德框架和实践应该是中心研究人员和当地社区之间的关系。
我们的知识提供了一个基础的活动;确保你可以旅行,狩猎安全、成功,也作为一个人的生活的基础在一个适当的方式。在这个意义上,我们的知识通常包含一个道德组件,设置一个社区的价值。对于科学家而言,我们的知识可以是一个不可能得到有价值的信息来源,任何其他方式。
乔治Noongwook
(从Savoonga长老,阿拉斯加)
道德实践的中心应该在原住民之间的关系和研究社区(特林布尔和Mohatt 2005, 2008年美国天宝,河中沙洲et al . 2011年)。讨论和协作确定实践和价值观指导研究的关系也是一个建筑的重要组成部分信任和尊重在加强的关系。道德实践需要尊重原住民,他们的价值观、文化、主权和自决权。建立道德实践需要共享领导与本土合作伙伴和合作伙伴根据需要调整行为以确保伦理原则是支持。道德实践工作开始前应由所有参与者同意合作的第一步。
对于许多原住民、伦理实践超越人类和包括世界的整体包括环境(即。、动物、植物、水、冰、宇宙)。道德实践嵌入在实践和信仰有关互惠对于许多原住民都很重要。注意需要放在如何合作伙伴在与环境交互(Cruikshank 2005年,拿破仑1996,Fienup-Riordan 1983年,1990年,国际商会AK党2016年Raymond-Yakoubian Angnaboogok 2017 Raymond-Yakoubian 2018年丹尼尔,Raymond-Yakoubian 2019)。原住民社区可能需要特定的指南或实践的包容调节适当的人与动物和人类环境和行为的关系,过程中应遵循的行为研究活动(例如,Fienup-Riordan 1999;Fienup-Riordan 1997,未出版的手稿)。
非殖民化
非殖民化是故意和积极认识和抵消的过程流程,结构和机构对原住民。非殖民化需要积极为机制,腾出空间支持本土文化和了解的方法,并提供原住民和组织领导和直接研究活动的机会。
原住民经常了解和理解世界的方式不同于占主导地位的西方世界观(史密斯1999年,主教,2005年史密斯et al . 2016年)。框架和过程(如教育、资源管理)已经对原住民社区没有包括,或故意不包括本土的方式,了解(史蒂文森将先前2002年,2004年,塔克和王2012年,野猫et al . 2014年)。许多这样的系统可能起源于或实施过去,但今天原住民的生活经验仍根植于这些系统。一些政府认识到这些过去的不公正,努力构建股权通过非殖民化的行动。例如,在加拿大的殖民地自治化行动开始后真相与和解(TRCC 2015年,加拿大政府[日期未知])。
非殖民化在北极研究意味着空间包括原住民的世界观的方式可以直接和指导研究。土著的框架和流程不是陈旧但随时间而变化,今天还活着。很多关于原住民的传说存在很大程度上是因为学术界(变新2018),但越来越多的原住民提出自己的故事和声音。土著人民有权自由选择非殖民化是如何表现的,包括振兴。肌酸磷酸激酶的过程,自主方法和流程需要公平包括随着西方实践、规范和科学方法(2009年Kovach)。此外,流程和大学和机构研究的资助协议需要解决,可能通过政策和规定,从长远来看。
主权
主权是固有的土著人在他们的政治自决的权利,法律、社会、精神、生活和知识,以及其他方面的一个社区或一个人的自我。
对我来说,一个真正的合作生产知识的研究方法使用免费的,之前和知情同意。自由,因为社区一直说不的权利。之前,研究计划必须宣布向右的社区机构,启动前的一个研究项目。最后但并非最不重要,它必须是一个知情同意的方法;意味着社会所有他们需要的信息,以便他们做出一个决定。这包括将如何使用收集的信息,存储,它将用于什么。
琳恩和平河中沙洲
(原住民知识持有者,学者、领袖和起草时本文研究科学家和项目负责人与格陵兰岛气候研究中心)
北极原住民住在和连接的祖居地固有主权权利和自决(即。自由选择的权利)。研究人员必须了解、认识和尊重原住民举行他们的祖国主权和有精神连接的土地,冰和水。经常使用信息来自科学决策有关土著的祖国。不进行科学可以为原住民威胁主权。除了法律要求,有道德和社会义务方面,识别和支持自决,包括决策(支持本土主权)的原住民研究活动或影响土著的祖国。
土著协议、道德准则和精神和传统做法应该得到尊重土著人的家园。自由、事先和知情同意包含在指导联合国土著人民权利宣言》(联合国2007)和可以帮助研究人员更好地理解和支持本土主权(ICC正义与发展党2020)。土著人民可以自由决定是否、如何以及何时参与任何研究活动。土著人民必须参与讨论和决策开始之前的任何活动,从一开始(联合国2005)。我们将”一开始”作为第一个讨论项目或研究人员的兴趣在一个特定的地区。最初的谈话应该包括相关需求的相互了解能力和手段和能力。原住民需要充分了解所有潜在的风险和机遇,和成本和收益与从事任何研究活动有关,包括共享他们的知识(联合国2005)。至关重要的是,研究人员理解,原住民对风险的看法可能不同于风险评估如何从西方世界观。当地合作伙伴的观点应该被包括在讨论识别潜在的解决和减轻风险的方法。土著人民需要同意所有活动和过程,这应该包括所有的全面和有效参与本土合作伙伴通过原住民社区”或合作伙伴的决策过程(2019年联合国2005年,Whyte)。
原住民经常被排除确定什么样的决策过程的研究”人类的影响”(例如,”普遍的规则”在美国,45 CFR Part 46) or relevance and interest to Indigenous Peoples. For example, vessel-based marine fisheries research in the Bering Sea would not typically be considered a type of research that has impacts on humans or that falls under the Common Rule. However, the Indigenous Peoples of the Bering Strait region believe that, in addition to taking place in their traditional waters, this research certainly has impacts on their communities and they want to be part of decision making with regard to such research (e.g., Kawerak Marine Program 2015, Raymond-Yakoubian and Daniel 2018). Conceptualizations of research and research impacts are closely connected to consent and sovereignty issues, but frequently do not include Indigenous communities (Bielawski 1984, 1992, 1996, Fienup-Riordan 1999, Raymond-Yakoubian and Raymond-Yakoubian 2017, Whyte 2019).
赋权
公平的研究使所有参与者的关系和创建一个权力和责任的平衡过程。
赋权意味着创建和支持政治和知识空间土著人民有权力和责任。有必要识别和名字的权力动力学的关系,积极努力创建资产通过土著人民的权利。一个真正公平的研究使所有参与者的关系在他们的工作。这种平衡增加的权威的知识生产的肌酸磷酸激酶的过程,因为它是包容,更健壮,代表多个知识。
公平的原住民社区纳入研究一直是一个挑战,在某些部分由于不平等的权力动态的典型研究关系(1999年军部,施赖伯和纽厄尔2006年Raymond-Yakoubian和Raymond-Yakoubian 2015)和殖民的历史(亨廷顿et al . 2020年)。投资者、决策者和社会总体而言,通常就有更高的价值信息来源于科学比信息来自原住民。认识到许多科学的方法来研究基于西方世界观(史密斯et al . 2016年)意味着我们应该寻求采取深思熟虑的行动包括其他视角的肌酸磷酸激酶(ICC正义与发展党2020)。支持公平的流程和评估,包括原住民知识,需要故意努力改变现有的系统。
Coda:外环的相互关联的自然概念
肌酸磷酸激酶的概念工具框架之间相互关联,共同建立彼此建立股本在研究的关系。股本通过理解支持、认可和利用这些概念。我们强调,股本这个过程是至关重要的,但它并不总是很容易看到如何实现它。我们希望,这个框架提供了指导和工具,对于那些想参与肌酸磷酸激酶的过程。
例如,建立一个的关系根植于股本意味着承认原住民的主权和共同的需要信任和尊重本土合作伙伴和研究人员之间的关系。要求我们必须从事伦理研究故意的,有意的的方法,我们使用的方法和思想。增加了手段和能力原住民的相关研究、政策和决策需要非殖民化努力的领域,研究的资助领导,以及获得决策者(在其他事物之中)。互相关联的本质概念工具的重要性,以及它们如何一起工作来建立股本,变得更加清晰观察肌酸磷酸激酶在行动和应用研究。
动作循环(内圈)
内圈或”动作循环”肌酸磷酸激酶的框架(图4)代表了研究过程的不同部分。我们挑战读者思考研究和研究项目而不是线性的,而是周期性和迭代过程。研究不应被视为简单的顺序进行的。相反,它是重要的在研究过程中不断地重新审视两外环的概念工具以及各种行动研究的过程。内环和外环两个框架的相互交织,彼此相交的组件。例如,在分析阶段重新审视的概念是很重要的赋权和主权;这些工具被应用于分析结果吗?此外,团队可能分析的结果,但可能需要重新审视先前商定的方法重新评估它们是否仍然合适。研究过程中的每个动作应该建立工作已经完成了,已经做出决策后,继续使用框架组件的指导过程中,也应高度迭代,在概念和工具(例如,股本)的框架经常被重新审视和(重新)实现指导或加强项目的进化关系。
实践互惠
互惠是一个尊重和互利交换关系。
互惠是我们照顾彼此的本土价值和所有为我们提供,即。土地,水,鱼,和野生动物。互惠是通过行动和实践培养敬畏。它发生在多个方面:通过冬季赠礼节等大型文化活动或宴会;当接待访客;在传统信仰你,如何处理动物骨骼或部分;在当代关系交易在社区或工作时,整个地区的食物。练习互惠帮助维持一个平衡,不要超过所需;给,接收和对我们的相互关系;和认识到创建连接所有的生命力量。
Malinda追逐
(度打国安的溪谷”(Athabascan),从Anvik,阿拉斯加阿拉斯加适应气候变化科学中心和部落联络和普里比洛夫群岛阿留申协会)
互惠是许多原住民的日常实践植根于传统价值观的指导下,知识和经验的分享和交换(1960年哈洛韦尔,Brightman 2002,军部2003一个,b约翰逊Cruikshank 2004年,2008年,2013年怀特,Gadamus和Raymond-Yakoubian 2015一个)。互惠不仅仅是在人们之间的关系,但在人们如何与亲属,包括周边环境,植物,动物,和他们的精神(Kirkness Barnhardt 2001年,哈里斯和Wasileweski 2004年,威尔逊2008)。研究设计应该注意原住民之间的关系和土地和水域。
的关系肌酸磷酸激酶的参与者之间必须相互。对于许多原住民社区,主要研究历来是一个采掘活动。萃取研究发生在形象和文字形式。收集了土著人民的知识,带走了,和解释通过非土著镜头,和经常使用在沙卡上下文(通常是当地社区的缺点)。此外,研究中发挥了关键作用的使用和开采自然资源,原住民依赖和管家已经有几千年了。不公平的研究关系在过去的活动必须深思熟虑肌酸磷酸激酶的框架内解决,包括需要充分解决互惠。有效地包括互惠包括识别人类和彼此之间的关系问责和人类和其他的环境。土著居民和社区应该收到任何研究都是实实在在的利益,或发生在本土的祖国。研究主题应该满足土著居民和社区提出的问题除了这些提出的科学。
通信
透明和公开沟通承认参与者从不同的目标和需求的世界观在整个过程中是至关重要的。
大多数北极研究人员是天生的,提高了,而离北极生活。虽然地理北极研究人员和居民之间的鸿沟是伟大的,可以更大的文化分歧。一次性解决方案将不工作。桥这些分裂时,它将认真关注每一个研究员计划一步踏上我们的土地。
Kaare Sikuaq埃里克森
(校长、Ikaagun参与;加入部落的成员Unalakleet的老家;北极斜坡地区公司的股东;的后裔Ukpeaġvik因纽特公司)
沟通指的是我们如何表达自己和分享知识和信息,以及如何研究产品传达的信息和结果。确保开放和透明沟通在所有参与者中肌酸磷酸激酶的努力是必要的。通信应该在文化上适当的和可以理解的,也就是说。,reflecting the needs of participants from different worldviews throughout the process. The format within which information is shared and discussed should include oral traditions and the use of Indigenous languages (UN 2005). All participants need to be open to different discussion formats such as meeting for longer periods of time and participating in story-based discussion and problem solving.
语言(口头和非语言)是很重要的。因纽特人,例如,可能对话完全使用非语言交流。语言是一个障碍,但它也可以帮助在努力达成共识(赫尔曼·2017),在肌酸磷酸激酶是必要的。参与者沟通方式可能有所不同,需要注意权力动力学。科学话语可以被视为积极的,进攻或对抗一些本土文化,持有不同的冲突解决和沟通方式。
研究通信产品(如报告、视频、照片)和他们的观众(e。g、机构、青年猎人)应事先仔细计划。任何支持(能力和手段和能力)需要解决沟通问题应该被包括在预算。
控制的信息
公平的访问和指导方针控制的信息中产生知识的合作生产过程必须由所有参与者同意。
公平的控制的信息肌酸磷酸激酶的过程需要解决在过程的早期信息管理的关键维度。此上下文中的信息包括所有知识来自肌酸磷酸激酶。所有参与者需要集体决定如何收集信息,它将如何维护,将存储,和它将如何被使用,谁将自己的信息,谁将给予和获得项目信息。的风险和益处决定信息的访问和控制应明确指出,并小心权衡。
原住民和研究社区常常有不同的观点和相关的访问和指导控制的信息(Oceana Kawerak 2014室2006年,Gadamus Raymond-Yakoubian 2015b卡罗尔等。2019年,Raymond-Yakoubian et al . 2019年)。社区通常有他们自己的文化上适当的指导如何共享知识(本指南可能不方便;河中沙洲2016<一个href="https://www.youtube.com/watch?v=92i8tpErSG0" target="_blank" rel="noopener">https://www.youtube.com/watch?v=92i8tpErSG0)。本指南可能反映在不成文的价值共享的一个社区(如阿拉斯加本地值)。一些土著社区和组织已经开发出特定的指南研究流程(例如,本机Kotzebue村(NVK[日期未知]),布里斯托尔湾本地协会(BBNA[日期未知]),Arviat Aajiiqatigiingniq健康社会(AAS(日期未知)),和Inuvialuit区域公司(IRC(日期未知))。其他方面的研究支持指令通过法律协议,如指令在Inuvialuit最终协议(2005年INAC)。
土著人民的主权权利,会生成自己的知识包括信息通过一个肌酸磷酸激酶的过程。协议关于知识和信息管理应事先与注意事项与尊重本土文化上适当的方法和数据(信息)主权(伊2011;2016年提出<一个href="https://doi.org/10.13140/RG.2.2.34828.39045" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.13140/RG.2.2.34828.39045;河中沙洲2016<一个href="https://www.youtube.com/watch?v=92i8tpErSG0" target="_blank" rel="noopener">https://www.youtube.com/watch?v=92i8tpErSG0)。这些努力可能需要特定的资金需求,需要纳入建议。
虽然单独行动,行动圆和离散的定义,下面是讨论的条款进行讨论,因为他们分享类似的方法实现。
问题定义和识别问题
问题定义:专家知识系统,大量来自原住民住在社区的领导,必须在定义问题和涉及的问题作为研究的基础。
识别问题:专家知识系统,强有力的领导从原住民生活在社区,在确定研究问题必须协同工作。
土著人民的世界观认识到责任蕴含着的系统(自然/物理/社会/精神),包括价值观与人类如何适当地与有关,与系统的其他部分,包括kinship-based关系。原住民(例如,社区领导人,部落成员,知识持有者)居住在研究发生的地方需要直接从事这些步骤。他们需要领导问题定义,这是一个重要的步骤在识别担心研究将解决的问题。问题和问题往往是由政策、机构、和/或学术研究者自行或在广泛的输入(例如,公众范围过程要求的建议)。早,基本的对话也有助于成长的关系并有助于确保有意义的和及时的参与原住民在整个研究过程中,从最早可能的观点。
的识别问题行动将包括发展中研究方法的假设将确定。是重要的专家知识系统协作确定合适的研究问题。尊重不同的知识体系和不同的提问方式会导致更强的研究问题,而不是单独使用科学的调查方式。例如,原住民知识可能揭示连接在一个系统,否则可能不会是显而易见的。
开发方法,收集信息、信息分析和审查的结果
开发方法:原住民知识体系包括寻求方法,分析和验证信息。在确定使用哪个方法是什么,本土方法论和科学方法应该考虑,,应该有共识的套件将肌酸磷酸激酶的研究过程中使用的方法。
收集信息:信息都应该按照商定的协议和方法收集所有的参与者。
信息分析使用方法:信息应该分析由所有参与者同意。
审查结果:所有的参与者在研究过程中应给予机会审查结果。
研究小组(科学家和原住民)应该参与开发的方法收集信息,信息分析,审查结果之前开始工作(威尔逊2000年史密斯1999年,2008)。在研究开始之前,每个人都需要同意在整个过程中所有参与者的角色。这些步骤强调确保有适当的重要性能力和手段和能力所有涉及到的(例如,确定合适的工具、培训和资源)肌酸磷酸激酶。语言是一个重要的考虑,因为语言,反映了我们的观点,知识,连接和理解我们周围的世界(国际刑事法庭正义与发展党2020;河中沙洲2016<一个href="https://www.youtube.com/watch?v=92i8tpErSG0" target="_blank" rel="noopener">https://www.youtube.com/watch?v=92i8tpErSG0)。例如,一个研究小组可能决定在本土语言展开讨论,提供原住民的机会自由分享复杂的概念,是很难翻译的。讨论是否在英语或举行一种土著语言,译者可能需要。此外,重要的是,所有的参与者了解所使用的术语和定义。
合作生产的知识需要评估标准从科学和土著居民的知识,因此研究团队需要共同商定合适的方法。方法将需要解决来自不同知识体系的问题。合作生产的知识流程需要适应不同的方式,知识体系分类信息(史密斯2015;2017年提出<一个href="https://doi.org/10.13140/RG.2.2.16373.45287" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.13140/RG.2.2.16373.45287)。信息的分类从原住民的知识可能包括不同变量、关系和使用的目的。收集的信息将需要进行协作,以确保它是适当的道德实践。必须放在特定的保健信息来自原住民的知识系统是如何处理在所有操作过程中(1999年军部,施赖伯和纽厄尔2006;河中沙洲2016<一个href="https://www.youtube.com/watch?v=92i8tpErSG0" target="_blank" rel="noopener">https://www.youtube.com/watch?v=92i8tpErSG0)。
创造新知识需要所有合作伙伴的参与分析的信息。这将导致更有创造力,更健壮,更适用的结果,解决现实世界的问题。草案结果应该提供给所有的团队成员从知识系统,以及所有项目参与者(包括例如,如果项目的参与知识持有者不是正式研究小组的一部分)。对每个人来说都是至关重要的从事肌酸磷酸激酶项目或关系(例如,科学家,知识持有者,社区成员)获得研究成果。每一个人都参与肌酸磷酸激酶项目或关系应该有机会审查,提供反馈,做出最终决定的解释和演示的结果。
前进
向前有许多机会和挑战。土著居民和社区长期以来主张研究土著社区,专注于原住民知识系统。这种识别的原住民知识的重要性和必要性,arBehe 2017 e越来越更多的融资机会建立在知识采取合作的方法(例如,NSF 2020)。有很多挑战的一些工作(例如,巴纳德et al . 2021;Kawerak et al . 2020<一个href="http://www.kawerak.org/NNA2020" target="_blank" rel="noopener">http://www.kawerak.org/NNA2020)和应对这些挑战的机会(例如,社区办公室<一个href="https://nna-co.org/" target="_blank" rel="noopener">https://nna-co.org/)。因为很多这些对话都是流体和改变,我们不能概括这些融资机会。相反,我们简要讨论向前推进的一些挑战和机遇在北极研究应用肌酸磷酸激酶,自然资源的管理,和北极政策。
实现知识的合作生产的挑战
有许多方法可以用来进行研究,其中一些更准确地描述为协作而不是肌酸磷酸激酶。一个重大的挑战与实现肌酸磷酸激酶的描述(即。肌酸磷酸激酶,指合作)。例如,研究人员可能会发现一个问题,开发研究问题,然后邀请本土参与该项目。项目可能会导致本土参与合作信息收集或其他方面的研究过程,或可能有一个能力建设方面的工作。这种理论的关系,通过镜头的框架,将不会被认为是合作生产因为股本过程的各个阶段都不是目的,方法或结果。肌酸磷酸激酶的胡诌不推进股票的土著居民和他们的社区研究有更全面的理解,世界关系和限制。确保股票在整个过程中需要的一种批评观点对流程,程序,政策被应用。研究社区,必须愿意调整和改变现有流程,程序,结合不同的知识系统和政策支持。
一个关键的问题和一些研究项目旨在co-productive可以混淆”部分与整体。”使用的一些概念工具合作不应该,虽然越来越多的是,与采用完全co-productive混淆的方法。这并不是说,我们不鼓励使用的一个子集的概念工具,而是一个真正的肌酸磷酸激酶方法要求股票在整个研究过程中,从一开始。此外,它是更重要的合作比谈论或标签的东西。
我们相信,肌酸磷酸激酶是正确的研究方法在北极,但是我们也承认,这种研究是有限的。这些限制是多种因素的结果。肌酸磷酸激酶的研究的一个关键限制的必要性表示尊重原住民的权利”不,””也许,”或”是的”在他们的祖国,任何活动提出,或可能影响他们的社区和生活方式。这是一种尊重土著的主权。除了自己的研究活动,北极土著社区和组织正在经历一场涨潮的请求参与研究各级(参与)。研究社会必须认识到并不是所有researcher-initiated时间表是可行的,并不是所有的研究活动可以发生,这不是每个人都想要在北极工作一定可以。这些都是很难听到的情绪。但是,正如有限制生态系统,资金,时间,和其他资源,也有限制多少人员能有效和满意地从事研究,与北极原住民社区。
原住民经常分享关于研究问题被解决的挫折,描述他们通常知道一个问题的答案被要求,能节省大量的时间和资源,如果他们参与的发展问题,方法,和整体的研究从一开始(例如,费海提1995年刑事法庭正义与发展党2020)。强有力的例子是北极露脊鲸的人口普查进行了1976年和1979年之间由国家海洋渔业服务Utqiaġvik的海域。人口普查结果大大低数量的北极露脊鲸,因为假设由科学家们关于鲸的行为和动物可以看到能够计数。阿拉斯加爱斯基摩人捕鲸委员会成立后,捕鲸者能够使用他们的知识进行一个新的人口普查的鲸的行为和动作。新的计算表明,露脊鲸的数量远高于此前报道(阿尔伯特·2001)。
原住民的时间表,利益、需求和手段和能力都有需要解决和考虑。挑战时出现的研究活动价值超过原住民的生活方式和价值观(例如,开展研究活动,扰乱狩猎和社区的食品安全、不尊重动物)或研究活动。
在北极研究实施合作生产知识的机会
Indigenous-driven努力应该得到支持,他们是否正在采取一种方法基于本土知识,西方科学方法或肌酸磷酸激酶的方法。土著人民自古以来就住在北极(连接到北极的地方),并将继续这样做。他们知道和理解的挑战和改变发生在他们的祖国,以及应对这些挑战所需的信息。原住民需要驾驶决策周围的社区,生计、期货,无论是通过研究、管理或政策操作(例如,Kawerak海洋项目2015年Raymond-Yakoubian et al . 2017年,Raymond-Yakoubian和丹尼尔2018年,2018年ITK,刑事法庭正义与发展党2020)。支持尤其需要构建社区和区域尺度下的本土运作的框架。几个例子包括因纽特人粮食安全概念框架(ICC正义与发展党2016),塔纳纳河首脑会议食品安全项目(Heerenga et al . 2019年),和土著青年的Ikaarvik项目开发指南内的原住民知识参与研究活动(Ikaarvik 2019)。
我们开发了原住民之间的肌酸磷酸激酶框架来解决不平等的知识体系和西方科学研究和进一步推进对北极通过结合这些知识的理解。使用肌酸磷酸激酶的研究过程”容易”但有价值的好处。合作生产的知识流程提供公平的空间和帮助创建整体对主题的理解。合作生产的知识需要一个承诺的时间和财力,权力的真正共享,参与我们的真实的自我。这种类型的工作经常会紧张(机构)之间的知识系统之间、个人之间,不能也不应该被忽略。这些压力来自深,痛苦的历史,进行系统性的种族主义、知识开发和殖民的统治在研究机构。框架的目的是提供一组概念工具地址,导航,解决这些紧张关系,以便合作可以成功的和公平的。
应用程序合作生产的自然资源的知识管理工具
有前途的应用原则内肌酸磷酸激酶可以自然资源管理实践的背景和方法。许多的工具用于管理自然资源被构建到立法从西方框架建立在科学(例如,海洋哺乳动物保护法案2019年,人口和人口增长模型的定义)而不是从土著世界观(2008年2004年史蒂文森,麦特卡尔夫和罗伯兹,2019年丹尼尔,Graugaard 2020)。管理(包括科学和决策)的陆地动物(例如,驼鹿和北美驯鹿)、鸟类(如迁徙的鸟),鱼(如鲑鱼),和海洋哺乳动物依赖于不公平的空间由机构优先或只利用西方科学概念,如人口估计死亡率和生殖率(Iain Davidson-Hunt和O 'Flaherty 2007年Raymond-Yakoubian 2012,麦卡锡et al . 2014年,Raymond-Yakoubian et al . 2014年,斯努克et al . 2018年,Mustonen et al . 2018年,2019年MMC,刑事法庭正义与发展党2020)。例如,土著人民的价值的知识海洋哺乳动物或鱼在更大的生态系统能够更好地通知一个更全面的了解累积影响和互连系统,一个真正的生态系统方法(例如,Raymond-Yakoubian和丹尼尔·2018)。采取了一种整体的手段,与关注的关系和互惠加强海洋哺乳动物、渔业和其他自然资源管理(麦克斯韦2019)。肌酸磷酸激酶应用到管理将有利于整个生态系统的健康,包括土著人和机构管理者和构建信任和尊重(这是通常缺乏)管理者与原住民之间(2005年阿米蒂奇,以利2015)。此外,它能够更好地解决不公平包括土著人民的知识,研究人员通常毫无价值或可信的管理者和决策者。外环的工具,努力构建股票应该不断地认为,应该在整个管理过程中应用。通过回顾问题和问题的识别(问题识别)我们可以朝着更好的解决问题,社区处理气候变化(例如,海冰范围的变化和研究人员标签动物管理活动)。
在很长一段时间里,我们的知识已经讨论过,但不包括由西方科学研究和管理。他们无法包括我们的知识,因为他们的信誉问题。研究人员需要花时间与我们准备和批准我们的领导;他们需要遵循协议。我们的知识需要充分包括确保我们的生活方式是尊重和尊敬,同时保持我们的人民的健康,鱼,和野生动物。
老首席迈克·威廉姆斯。
(Akiak本地社区)
应用合作生产知识的北极政策工具
应用肌酸磷酸激酶概念工具建立更公平的政策将是有益的原住民。的概念非殖民化和主权尤其在考虑政策发展。政策是重要的定义和推动治理系统。系统(如自然资源管理、教育、法律、健康)已经实施,纵观历史,在原住民没有他们的同意和经常没有直接参与系统的开发。决策影响原住民往往构思和形式化的北极(例如,在华盛顿特区),是基于西方的治理方法,不承认土著值(例如,整体方法和粮食安全)和治理的方法,包括的重要性主权CATG 2016年史蒂文森(例如,2004年,2017年黑,刑事法庭正义与发展党2020)。通过应用肌酸磷酸激酶工具建立政策可能导致更有意义的决策。这方面的一个例子是白令海北部气候弹性区域的建立创造了一个空间强调原住民的知识的价值,包括原住民在决策中的作用以及联邦机构(2016年联邦公报,Raymond-Yakoubian和丹尼尔·2018)。随后撤回面积在2017年(由于政治变革导致不同的观点对原住民的2020年主权),然后恢复,但仍然是一个很好的例子,从本土的角度来看。合作政策发展更急需因为原住民应该决定如何适应的挑战由于气候变化的突然改变环境。beplay竞技
结论
合作生产的知识提供了一个框架来将不同的方法了解和经历一起获得新的和独特的对世界的理解。它为科学提供了一个公平的途径和北极原住民的知识系统。通过使用肌酸磷酸激酶框架及其关键概念(例如,的关系,赋权,能力,手段和能力,故意,故意道德,非殖民化,主权,和信任和尊重)股权可以构建。有前途的肌酸磷酸激酶的原则的应用的途径包括:自然资源管理实践和方法,如渔业管理(例如,Raymond-Yakoubian et al . 2017年麦克斯韦2019)。应用肌酸磷酸激酶概念工具建立更公平的政策将被更好的有利于原住民占本土价值观(黑2017、刑事法庭正义与发展党2020)。
一个范式转变思想和实践创造包容的空间需要建立平等的关系。旧的概念”不伤害”许多研究人员坚持需要更深审讯(Borofsky 2015<一个href="http://ethics.americananthro.org/maybe-doing-no-harm-is-not-the-best-way-to-help-those-who-helped-you/" target="_blank" rel="noopener">http://ethics.americananthro.org/maybe-doing-no-harm-is-not-the-best-way-to-help-those-who-helped-you/)。最终,”不伤害”不再是一个适当的研究基石。相反,尊重我们的合作者(他们是原住民或其他人),我们必须努力做的很好。到底是什么”好”看起来可能有很多种形式,但它应该由所有合作伙伴承诺co-productive过程。
对这篇文章
本文对被邀请。如果发表,你的反应将是超链接的文章。<一个href="//www.dpl-cld.com/responses.php?articleid=12960&mode=add">提交响应,遵循这个链接。<一个href="//www.dpl-cld.com/responses.php?articleid=12960">阅读反应已经接受,遵循这个链接。确认
我们荣誉和承认联合国原住民的土地和水域,我们每一个物理上生活和工作。Raychelle从Qinaq是的'ik在阿拉斯加和现居住在波特兰都会区,基于传统村庄坚实可靠的网站,Wasco,考利茨,Kathlamet, Clackamas,乐队的奇努克,Tualatin Kalapuya, Molalla,和许多其他人民。这项工作已经在我的能力完成了皮尤慈善信托基金会的工作人员。在此表达我自己的观点,不这样做,他们打算,也不代表科学和技术政策办公室,白宫或联邦政府。
朱莉感谢和承认上层库克湾Dena 'ina,其传统的土地包括北部海岸Tutl 'uh(沿着手臂)Girdwood谷所在地,她目前的生活,和捕猎人也承认,是的'ik,圣劳伦斯尤皮克人人民的白令海地区北部的土地和水域她工作。
卡驻留在安克雷奇,位于传统的祖国Eklutna Dena 'ina。卡罗来纳承认并感谢Eklutna Dena 'ina。她也感谢一起工作和学习从因纽特人的因纽特人Nunaat(楚科塔、阿拉斯加、加拿大和格陵兰岛)。
人类的作者同样对本文亦有贡献。我们是大大通知和影响,也负责和负责,我们的很多同事和合作者导致这项工作以不同的方式在过去的几年中,包括原住民社区我们和继续工作的荣誉。我们想明确承认和奥斯汀Ahmasuk表达谢意,Niviaaluk布兰德,市长哈里·布劳尔Jr .) Nikoosh卡洛,Malinda追逐,丽莎Navraq Ellanna, Kaare Sikuaq埃里克森,塞勒斯哈里斯,琳恩和平河中沙洲,艾米丽“有趣”穆雷,乔治•Noongwook Brenden Raymond-Yakoubian,白令海长老,ICC, Kawerak董事会。我们也感谢科里约瑟夫创建是的'ik翻译我们的抽象和感谢很多人,回顾了之前的草稿纸,包括5个匿名评论者对他们的反馈和建议。
Quyana、Quyanaq Igamsiqayuvikamsi,下巴国安。
数据可用性
数据/代码共享并不适用于本文中因为没有数据/代码进行了分析研究。
文献引用
Agrawal, a . 1995。拆除土著之间的鸿沟和科学知识。发展和变化26:413 - 439。<一个href="https://doi.org/10.1111/j.1467-7660.1995.tb00560.x" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1111/j.1467-7660.1995.tb00560.x
艾伯特,t . f . 2001。老哈里·布劳尔的影响一个捕猎爱斯基摩猎人,露脊鲸进行的研究项目在北市UIC-NARL设施。页265 - 278 d·w·诺顿,编辑器。零下五十年:礼物和冥想的海军北极研究实验室的第一个半个世纪在巴罗,阿拉斯加。北美北极研究所,卡尔加里,阿尔伯塔,加拿大和费尔班克斯,阿拉斯加,美国。
北极理事会原住民的秘书处和外的北极挪威大学大学图书馆。2019。Sagastallamin:讲述故事的北极土著语言展览。北极理事会,Tromsø,挪威。(在线)网址:<一个href="https://www.arcticpeoples.com/arctic-languages" target="_blank" rel="noopener">https://www.arcticpeoples.com/arctic-languages反馈
北极域意识中心(ADAC)。2019年。2019年北极离子:强调系统……管理一个复杂的北极危机。研讨会报告。阿拉斯加安克雷奇大学北极域意识中心,美国阿拉斯加安克雷奇。<一个href="https://arcticdomainawarenesscenter.org/Downloads/PDF/RFP/ADAC_Arctic%20IoNS%202019_Stressing%20the%20Managing%20a%20Complex%20Arctic%20Crisis_190716.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://arcticdomainawarenesscenter.org/Downloads/PDF/RFP/ADAC_Arctic%20IoNS%202019_Stressing%20the%20Managing%20a%20Complex%20Arctic%20Crisis_190716.pdf
北极观测峰会(代谢)。2020年。北极观察首脑会议声明和行动呼吁。北极观测峰会2020年4月30日3月2。北极观测峰会,国际秘书处,卡尔加里,加拿大阿尔伯塔省。(在线)网址:<一个href="https://aos2020agenda.org/wp-content/uploads/2020/05/Arctic-Observing-Summit-2020-final-version-4.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://aos2020agenda.org/wp content/uploads/2020/05/arctic -观察-峰会- 2020 -最终版- 4. - pdf
北极研究和政策行动(APRA)。1984年。1984年北极研究和政策法案。98 - 373年,1984年7月31日;修改为公法101 - 609年11月16日,1990年。美国政府,华盛顿特区,美国。(在线)网址:<一个href="https://www.nsf.gov/geo/opp/arctic/iarpc/arc_res_pol_act.jsp" target="_blank" rel="noopener">https://www.nsf.gov/geo/opp/arctic/iarpc/arc_res_pol_act.jsp
阿米蒂奇,d . r . 2005。加拿大努勒维特以社区为基础的独角鲸管理:变化,不确定性和适应。社会和自然资源18 (8):715 - 731。<一个href="https://doi.org/10.1080/08941920591005124" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1080/08941920591005124
阿米蒂奇,D。,F. Berkes, A. Dale, E. Kocho-Schellenberg and E. Patton. 2011. Co-management and the co-production of knowledge: learning to adapt in Canada’s Arctic. Global Environmental Change 21:995-1004.<一个href="https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.04.006" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.04.006
Arviat Aqqiumavvik学会(AAS)。(日期未知)。Aajiiqatigiingniq:一个因纽特人的研究方法。Arviat Aqqiumavvik社会、Arviat加拿大努勒。(在线)网址:<一个href="https://b4be1162-391a-4a89-9354-530c0ff9b928.filesusr.com/ugd/1f7032_c2502caafc0746c98f59dedb87ed4ef2.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://b4be1162 - 391 - 4 c0ff9b928.filesusr.com/ugd/1f7032_c2502caafc0746c98f59dedb87ed4ef2.pdf——a89 - 9354 - 530
巴兰坦,e . f . 2014。Dechinta布什大学:动员互惠的知识经济复苏和非殖民化。非殖民化:Indigeneity、教育和社会3 (3):67 - 85。(在线)网址:<一个href="https://jps.library.utoronto.ca/index.php/des/article/view/22238/18050" target="_blank" rel="noopener">https://jps.library.utoronto.ca/index.php/des/article/view/22238/18050
巴纳德,C。,J. Dawson, H. Desserud, A. Reedman, M.-A. Ducharme, P. Ropars, C. Levesque, C. Demers, N. Desmarais, and P. Archambault. 2021. ActicNet: highlights from ArcticNet’s Arctic change 2020 conference. Arctic Science 7(1).<一个href="https://cdnsciencepub.com/doi/full/10.1139/as-2021-0002" target="_blank" rel="noopener">https://cdnsciencepub.com/doi/full/10.1139/as - 2021 - 0002
巴里,T。,L. Grenoble, F. Fri riksson, C. C. Olsen, and T. Mustonen. 2013. Linguistic diversity. Pages 652-663 in H. Meltofte, editor. Arctic biodiversity assessment. Status and trends in Arctic biodiversity. Conservation of Arctic Flora and Fauna, Akureyri, Iceland.
巴特利特,C。,M. Marshall, and A. Marshall. 2012. Two-eyed seeing and other lessons learned within a co-learning journey of bringing together Indigenous and mainstream knowledges and ways of knowing. Journal of Environmental Studies and Sciences 2:331-340.<一个href="https://doi.org/10.1007/s13412-012-0086-8" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1007/s13412 - 012 - 0086 - 8
巴特利特,C。,M. Marshall, A. Marshall, and M. Iwama. 2015. Integrative science and two-eyed seeing: enriching the discussion framework for healthy communities. Pages 280-326 in L. K. Hallström, N. P. Guehlstorf, and M. W. Parges, editors. Ecosystems, society and health: Pathways through diversity, convergence and integration. McGill-Queen’s University Press, Montreal, Quebec, Canada.
提出,C。,R. Daniel, and J. Raymond-Yakoubian. 2021. List of some event presentations, discussions, and products produced during the development of the co-production of knowledge (CPK) framework. ICC Alaska, Pew Charitable Trusts, and Kawerak, Inc. August 2021.
伯克,f . 1993。传统生态知识的视角。在编辑器j·t·英格利斯,页1 - 9。传统生态知识:概念和案例。加拿大国际发展研究中心,自然博物馆,渥太华,加拿大安大略省。(在线)网址:<一个href="https://www.idrc.ca/en/book/traditional-ecological-knowledge-concepts-and-cases" target="_blank" rel="noopener">https://www.idrc.ca/en/book/traditional-ecological-knowledge-concepts-and-cases
伯克,f . 2008。神圣的生态。第二版。劳特利奇,纽约,纽约,美国。
伯克,F。,M. Kislalioglu Berkes. 2008. Ecological complexity, fuzzy logic and holism in indigenous knowledge. Futures 41: 6-12.<一个href="https://doi.org/10.1016/j.futures.2008.07.003" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1016/j.futures.2008.07.003
Bielawski, e . 1984。北:科学人类学观察的作用在人类发展西北地区的科学家。北极37 (1):1 - 6。<一个href="https://doi.org/10.14430/arctic2157" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.14430/arctic2157
Bielawski, e . 1992。因纽特人在北极原住民知识和科学。北部视角20 (1):1 - 6。加拿大北极资源委员会,加拿大安大略省渥太华。
Bielawski, e . 1996。因纽特人在北极原住民知识和科学。在编辑器l·纳德,页216 - 227。裸体科学:人类学调查边界,权力,和知识。劳特利奇,纽约,纽约,美国。<一个href="https://doi.org/10.4324/9781315825175-19" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.4324/9781315825175-19
主教,r . 2005。释放自己的新殖民主义统治的研究。kaupapa毛利人的方法创造知识。页109 - 138 n与资料和y s林肯,编辑。定性研究的圣人手册。第三版。圣人,美国加州千橡市。
黑色,j . c . 2017。参与治理和福祉的育空公寓。论文。圣路易斯华盛顿大学,圣路易斯,密苏里州,美国。<一个href="https://openscholarship.wustl.edu/art_sci_etds/1270" target="_blank" rel="noopener">https://openscholarship.wustl.edu/art_sci_etds/1270
Bohensky, e . L。,Y. Maru. 2011. Indigenous knowledge, science and resilience: what have we learned from a decade of international literature on”集成”吗?生态和社会16 (4):6。<一个href="https://doi.org/10.5751/ES-04342-160406" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.5751/es - 04342 - 160406
布雷迪,m . B。,R. Leichenko. 2020. The impacts of coastal erosion on Alaska’s North Slope communities: a co-production assessment of land use damages and risks. Polar Geography 43(4):259-279.<一个href="https://doi.org/10.1080/1088937X.2020.1755907" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1080/1088937X.2020.1755907
Brattland C。,T. Mustonen. 2018. How traditional knowledge comes to matter in Atlantic salmon in Norway and Finland. Arctic 71(4):375-392.<一个href="https://doi.org/10.14430/arctic4751" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.14430/arctic4751
布雷默,S。,S. Meisch. 2017. Co-production in climate change research: reviewing different perspectives. WIREs Climate Change 8:e482.<一个href="https://doi.org/10.1002/wcc.482" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1002/wcc.482
Brightman, r . 2002。感激的猎物:岩克里语人与动物的关系。里贾纳大学加拿大研究中心平原,雷吉娜,萨斯喀彻温省,加拿大。
布里斯托尔湾本地协会(BBNA)。(日期未知)。布里斯托尔湾本地协会政策指南研究在布里斯托尔湾。布里斯托尔湾当地协会,迪林厄姆,阿拉斯加,美国。
布朗,l D。,R. Tandon. 1983. Ideology and political economy in inquiry: action research and participatory research. Journal of Applied Behavior Science 19(3):277-294.<一个href="https://doi.org/10.1177/002188638301900306" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1177/002188638301900306
布莱恩,j . 2009。没有他们我们将会在哪里?知识,在本土政治空间和权力。期货41:24-32。<一个href="https://doi.org/10.1016/j.futures.2008.07.005" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1016/j.futures.2008.07.005
mainz B。,R. Fletcher. 2019. Towards convivial conservation. Conservation and Society 17:283-296.
加拿大广播公司(CBC)。2018年。无限制的:政治的引文:同行评审过程对本土学者有偏见吗?加拿大广播公司、多伦多,安大略省,加拿大。<一个href="https://www.cbc.ca/radio/unreserved/decolonizing-the-classroom-is-there-space-for-indigenous-knowledge-in-academia-1.4544984/the-politics-of-citation-is-the-peer-review-process-biased-against-indigenous-academics-1.4547468" target="_blank" rel="noopener">https://www.cbc.ca/radio/unreserved/decolonizing -教室- - -空间- -原住民知识——在学术界- 1.4544984 - / - -政治- -引用- - -同行评审过程-偏见——对本土学者- 1.4547468
卡罗瑟斯,C。,T. L. Sformo, S. Cotton, J. C. George, and P. A. H. Westly. 2019. Pacific salmon in the rapidly changing Arctic: exploring local knowledge and emerging fisheries in Utqiaġvik and Nuiqsut, Alaska. Arctic 72(3):215-335.<一个href="https://doi.org/10.14430/arctic68876" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.14430/arctic68876
卡罗尔,s R。,D. Rodriguez-Lonebear, and A. Martinez. 2019. Indigenous data governance: strategies from United States Native nations. Data Science Journal 18(1):31.<一个href="https://doi.org/10.5334/dsj-2019-031" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.5334/dsj - 2019 - 031
钱伯斯,r . 2006。参与式映射和地理信息系统:谁的地图吗?授权,这种无能为力的是谁?谁收益,谁输了?电子期刊信息系统在发展中国家25 (2):1 - 11。<一个href="https://doi.org/10.1002/j.1681-4835.2006.tb00163.x" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1002/j.1681-4835.2006.tb00163.x
查宾,f·S。,III, S. Trainor, P. Cochran, H. Huntington, C. Markon, M. McCammon, D. McGuire, and M. Serreze. 2014. Alaska: climate change impacts in the United States. Pages 514-536 in J. M. Melillo, T. C. Richmond, and G. W. Yohe, editors. The third national climate assessment. U.S. Global Change Research Program, Washington, D.C., USA.<一个href="https://doi.org/10.7930/J00Z7150" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.7930/J00Z7150
科克伦,p . a . L。,C. A. Marshall, C. Garcia-Downing, E. Kendall, D. Cook, L. McCubbin, and R. M. S. Gover. 2008. Indigenous ways of knowing: implications for participatory research and community. American Journal of Public Health 98(1):22-27.<一个href="https://doi.org/10.2105/AJPH.2006.093641" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.2105/AJPH.2006.093641
Colavito, M . M。,S. F. Trainor, N. P. Kettle, and A. York. 2019. Making the transition from science delivery to knowledge coproduction in boundary spanning: a case study of the Alaska Fire Science Consortium. Weather, Climate, and Society 11:917-934.<一个href="https://doi.org/10.1175/WCAS-D-19-0009.1" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1175/wcas - d - 19 - 0009.1
库姆斯B。,J. T. Johnson, and R. Howitt. 2014. Indigenous geographies III: methodological innovation and the unsettling of participatory research. Progress in Human Geography 38(6):845-854.<一个href="https://doi.org/10.1177/0309132513514723" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1177/0309132513514723
Athabascan部落政府委员会(CATG)。2016年。桥接昨天与明天:了解传统生态系统管理实践及其当代北方生态系统可持续管理应用程序。<一个href="https://www.catg.org/wp-content/uploads/2021/02/2016-bridging.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://www.catg.org/wp-content/uploads/2021/02/2016-bridging.pdf
Cruikshank, j . 2004。使用和滥用“传统知识”:从育空地区视角。页面17-32 d·g·安德森和m . Nuttall编辑。培养北极景观:了解和管理环极北的动物种群与环境。《英国牛津。
Cruikshank, j . 2005。冰川听吗?:殖民遭遇当地知识和社会的想象力。不列颠哥伦比亚大学出版社,温哥华,不列颠哥伦比亚,加拿大。
丹尼尔,r . 2019。了解我们的环境需要一个土著世界观。Eos 100。<一个href="https://doi.org/10.1029/2019EO137482" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1029/2019EO137482
丹尼尔,R。,C. Behe, J. Raymond-Yakoubian, E. Krümmel, and S. Gearheard. 2016. Arctic Observing Summit white paper synthesis. Theme 6 thematic working group: interfacing Indigenous knowledge, community-based monitoring and scientific methods for sustained Arctic observations. Arctic Observing Summit March 15-18. AOS, Fairbanks, Alaska, USA. [online] URL:<一个href="https://arcticobservingsummit.org/wp-content/uploads/2021/06/AOS2016_synthesis_theme6.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://arcticobservingsummit.org/wp-content/uploads/2021/06/AOS2016_synthesis_theme6.pdf
David-Chavez, d . M。,M. C. Gavin. 2018. A global assessment of Indigenous community engagement in climate research. Environmental Research Letters 13(12):123005.<一个href="https://doi.org/10.1088/1748-9326/aaf300" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1088/1748-9326/aaf300
Davidson-Hunt, J。,R. M. O’Flaherty. 2007. Researchers, Indigenous peoples, and place-based learning communities, Society and Natural Resources 20(4):291-305.<一个href="https://doi.org/10.1080/08941920601161312" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1080/08941920601161312
德·沃斯·a . 2020。“殖民科学的问题。《科学美国人》,政策和道德,意见,7月1日。(在线)网址:<一个href="https://www.scientificamerican.com/article/the-problem-of-colonial-science/" target="_blank" rel="noopener">https://www.scientificamerican.com/article/the-problem-of-colonial-science/
Djenontin, i n S。,A. M. Meadow. 2018. The art of co-production of knowledge in environmental sciences and management: lessons from international practice. Environmental Management 61:885-903.<一个href="https://doi.org/10.1007/s00267-018-1028-3" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1007/s00267 - 018 - 1028 - 3
Ebinger C。,J. P. Banks, and A. Schackmann. 2014. Offshore oil and gas governance in the Arctic: A leadership role for the U.S. Policy Brief 14-01. Brookings Institution, Washington, D.C., USA. [online] URL:<一个href="https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/02/Offshore-Oil-and-Gas-Governance-web.pdf" target="_blnak" rel="noopener">https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/02/Offshore-Oil-and-Gas-Governance-web.pdf
埃利斯,s . c . 2005。有意义的考虑?回顾传统知识在环境决策。北极58 (1):66 - 77。<一个href="https://doi.org/10.14430/arctic390" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.14430/arctic390
埃利斯,B。,L. Brigham. 2009. Arctic Marine Shipping Assessment 2009 report. Arctic Council, TromsØ, Norway. [online] URL:<一个href="https://oaarchive.arctic-council.org/handle/11374/54?show=full" target="_blank" rel="noopener">https://oaarchive.arctic-council.org/handle/11374/54?show=full
•c . a F。,S. T. Jackson, G. M. Garfin, F. W. Davis, L. R. Gerber, J. A. Littell, J. L. Tank, A. J. Terando, T. U. Wall, B. Halpern, J. K. Hiers, T. L. Morelli, E. McNie, N. L. Stephenson, M. A. Williamson, C. A. Woodhouse, L. Yung, M. W. Brunson, K. R. Hall, L. M. Hallett, D. M. Lawson, M. A. Moritz, K. Nydick, A. Pairis, A. J. Ray, C. Regan, H. D. Safford, M. W. Schwartz, and M. R. Shaw. 2017. Foundations of translational ecology. Frontiers in Ecology and the Environment 15(10):541-550.<一个href="https://doi.org/10.1002/fee.1733" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1002/fee.1733
环境法研究所(ELI)。2015年。加强政府间磋商有关海洋生存资源在阿拉斯加。环境法律研究所,华盛顿特区,美国。(在线)网址:<一个href="https://www.eli.org/arctic-management/government-to-government-consultation" target="_blank" rel="noopener">https://www.eli.org/arctic-management/government-to-government-consultation
Euskirchen,大肠。,K. Timm, A. L. Breen, S. Gray, T. S. Rupp, P. Martin, J. H. Reynolds, A. Sesser, K. Murphy, J. S. Littell, A. Bennett, W. R. Bolton, T. Carman, H. Genet, B. Griffith, T. Kurkowski, M. J. Lara, S. Marchenko, D. Nicolsky, S. Panda, V. Romanovsky, R. Rutter, C. L. Tucker, and A. D. McGuire. 2020. Co-producing knowledge: the integrated ecosystem model for resource management in Arctic Alaska. Frontiers in Ecology and the Environment 18(8):447-455.<一个href="https://doi.org/10.1002/fee.2176" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1002/fee.2176
联邦公报》2016。2016年12月9日第13754号行政令,白令海北部气候弹性。卷。81 (240):90669 - 90674。(在线)网址:<一个href="https://www.federalregister.gov/documents/2016/12/14/2016-30277/northern-bering-sea-climate-resilience" target="_blank" rel="noopener">https://www.federalregister.gov/documents/2016/12/14/2016-30277/northern-bering-sea-climate-resilience
Fienup-Riordan, a . 1983。纳尔逊岛爱斯基摩人:社会结构和仪式分布。阿拉斯加太平洋大学出版社,美国阿拉斯加安克雷奇。
Fienup-Riordan, a . 1990。爱斯基摩人的文章:是的ʹ本土知识生活,我们如何看待他们。罗格斯大学出版社,美国新泽西州新不伦瑞克。
Fienup-Riordan, a . 1999。Yaqulget qaillun pilartat(鸟儿做什么):是的ʹ反向爱斯基摩人的理解鹅和那些研究它们。北极52(1):22页。<一个href="https://doi.org/10.14430/arctic905" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.14430/arctic905
费海提,m . 1995。言论自由或自由的剥削。回顾14:178北部- 185。(在线)网址:<一个href="https://thenorthernreview.ca/index.php/nr/article/view/666/694" target="_blank" rel="noopener">https://thenorthernreview.ca/index.php/nr/article/view/666/694
弗里德曼,r S。,E. A. Law, N. J. Bennett, C. D. Ives, J. P. R. Thorn, and K. A. Wilson. 2018. How just and just how? A systematic review of social equity in conservation research. Environmental Research Letters 13:053001.<一个href="https://doi.org/10.1088/1748-9326/aabcde" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1088/1748-9326/aabcde
Gadamus, L。,J. Raymond-Yakoubian. 2015a. A Bering Strait Indigenous framework for resource management: respectful seal and walrus hunting. Arctic Anthropology 52(2):87-101. [online] URL:<一个href="https://kawerak.org/wp-content/uploads/2018/04/Respectful-hunting-article.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://kawerak.org/wp-content/uploads/2018/04/Respectful-hunting-article.pdf
Gadamus, L。,J. Raymond-Yakoubian. 2015b. Qualitative participatory mapping of seal and walrus harvest and habitat areas: documenting Indigenous knowledge, preserving local values, and discouraging map misuse. International Journal of Applied Geospatial Research 6(1):76-93.
Gadamus, L。,J. Raymond-Yakoubian, R. Ashenfelter, A. Ahmasuk, V. Metcalf, and G. Noongwook. 2015. Building an Indigenous evidence-base for tribally-led habitat conservation policies. Marine Policy 62:116-124.<一个href="https://doi.org/10.1016/j.marpol.2015.09.008" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1016/j.marpol.2015.09.008
吉本斯,M。,C. Limoges, H. Nowotny, S. Schwartzman, P. Scott, and M. Trow. 1994. The new production of knowledge: the dynamics of science and research in contemporary societies. Sage, Thousand Oaks, California, USA.
加拿大政府。(日期未知)。实现真相与和解委员会呼吁采取行动。加拿大政府,加拿大安大略省渥太华。(在线)网址:<一个href="https://www.rcaanc-cirnac.gc.ca/eng/1524494530110/1557511412801" target="_blank" rel="noopener">https://www.rcaanc-cirnac.gc.ca/eng/1524494530110/1557511412801
Graugaard: d . 2020。跟踪密封:Kalaallit密封关系令人不安的故事。论文。大学人文学院,Aalborg, Aalborg,丹麦。(在线)网址:<一个href="https://vbn.aau.dk/en/publications/tracing-seal-unsettling-narratives-of-kalaallit-seal-relations" target="_blank" rel="noopener">https://vbn.aau.dk/en/publications/tracing-seal-unsettling-narratives-of-kalaallit-seal-relations
哈洛威尔,a . i . 1960。奥吉布瓦本体、行为和世界观。编辑页面19-52美国钻石。文化历史:论文为了纪念保罗雷丁。哥伦比亚大学出版社,纽约,纽约,美国。<一个href="https://doi.org/10.7312/diam92410-005" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.7312/diam92410 - 005
哈里斯,l D。,J. Wasilewski. 2004. Indigeneity, and alternative worldview: four R’s (relationship, responsibility, reciprocity, redistribution) vs. two P’s (power and profit). Sharing the journey towards conscious evolution. Systems Research and Behavioral Science 21:489-503.<一个href="https://doi.org/10.1002/sres.631" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1002/sres.631
哈维,B。,L. Cochran, and M. Van Epp. 2019. Charting knowledge co-production pathways in climate and development. Environmental Policy and Governance 29:107-117.<一个href="https://doi.org/10.1002/eet.1834" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1002/eet.1834
Heeringa, k . M。,O. Huntington, B. Woods, F. S. Chapin, III, R. E. Hum, T. J. Brinkman, and workshop participants. 2019. A holistic definition of healthy traditional harvest practices for rural Indigenous communities in Interior Alaska. Journal of Agriculture, Food Systems, and Community Development 9(2S2):115-129.<一个href="https://doi.org/10.5304/jafscd.2019.09B.009" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.5304/jafscd.2019.09B.009
赫尔曼·m . 2017。传统知识在社会创新的重要作用。加拿大的补充。斯坦福大学社会创新评论,2018年冬天。(在线)网址:<一个href="https://ssir.org/articles/entry/the_critical_role_of_traditional_knowledge_in_social_innovation" target="_blank" rel="noopener">https://ssir.org/articles/entry/the_critical_role_of_traditional_knowledge_in_social_innovation
未理会,l·K。,H. van Lente. 2010. The mixed blessing of Mode 2 knowledge production. Science, Technology and Innovation Studies 6(1):1861-3675.
希基,G。,T. Richards, and J. Sheehy. 2018. Co-production from proposal to paper. Nature 562:29-31.<一个href="https://doi.org/10.1038/d41586-018-06861-9" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1038/d41586 - 018 - 06861 - 9
伊达尔戈,c . 2016。跨学科性和知识网络:在南美洲南部climate-authoritative知识的合作生产。问题的跨学科研究34:183 - 199。(在线)网址:<一个href="https://interdisciplinarystudies.org/docs/Vol34_2016/10_pp_183-199.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://interdisciplinarystudies.org/docs/vol34_2016/10_pp_183 - 199. - pdf
Hitomi M。,P. Loring. 2018. Hidden participants and unheard voices? A systematic review of gender, age, and other influences on local and traditional knowledge research in the North. Facets 3:830-848.<一个href="https://doi.org/10.1139/facets-2018-0010" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1139/facets - 2018 - 0010
河中沙洲,l·K。,L. A. Grenoble, and R. A. Virginia. 2011. A praxis for ethical research and scientific conduct in Greenland. Etudes/Inuit/Studies 35 (1-2):187-200.<一个href="https://doi.org/10.7202/1012841ar" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.7202/1012841ar
豪沃思,C。,I. Monasterolo. 2017. Opportunities for knowledge co-production across the energy-food-water nexus: making interdisciplinary approaches work for better climate decision making. Environmental Science and Policy 75:103-110.<一个href="https://doi.org/10.1016/j.envsci.2017.05.019" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1016/j.envsci.2017.05.019
亨廷顿,h P。,R. Binder, Sr., R. Comeau, L. K. Holm, V. Metcalf, T. Oshima, C. S. Kayotuk, and E. Zdor. 2020. Crossroads of continents and modern boundaries: an introduction to Inuit and Chukchi experiences in the Bering Strait, Beaufort Sea, and Baffin Bay. Water 12(6):1808.<一个href="https://doi.org/10.3390/w12061808" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.3390/w12061808
Ikaarvik》2019。科学和因纽特人qaujimajatuqangit ScIQ:。北部的土著社区的研究和有意义的接触。海洋智慧保护协会,温哥华,不列颠哥伦比亚,加拿大。(在线)网址:<一个href="https://ocean.org/wp-content/uploads/Arctic_ScIQ_Research_200225-e.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://ocean.org/wp-content/uploads/Arctic_ScIQ_Research_200225-e.pdf
2005年印度和加拿大北部事务(INAC)。Inuvialuit最终协议修改、合并的版本。印度和加拿大北部事务,渥太华,加拿大安大略省。(在线)网址:<一个href="https://irc.inuvialuit.com/sites/default/files/Inuvialuit%20Final%20Agreement%202005.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://irc.inuvialuit.com/sites/default/files/Inuvialuit%20Final%20Agreement%202005.pdf
政府间气候变化专门委员会(IPCC)。beplay竞技2014年。beplay竞技2014年气候变化:综合报告。工作组的贡献I, II和III的第五次评估报告政府间气候变化专门委员会。beplay竞技联合国政府间气候变化专门委员会,瑞士日内瓦。(在线)网址:<一个href="https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/SYR_AR5_FINAL_full.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/SYR_AR5_FINAL_full.pdf
政府间气候变化专门委员会(IPCC)。beplay竞技2021年。政府间气候变化专门委员会的特别报道,海洋和冰冻圈变化的气候。联合国政府间气候变化专门委员会,瑞士日内瓦。(在线)网址:<一个href="https://www.ipcc.ch/srocc/" target="_blank" rel="noopener">https://www.ipcc.ch/srocc/
政府间生物多样性和生态系统服务科学政策平台(IPBES)。2019年。全球的生物多样性和生态系统服务评估报告政府间生物多样性和生态系统服务科学政策平台。IPBES秘书处,德国波恩。<一个href="https://doi.org/10.5281/zenodo.3831673" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.5281/zenodo.3831673
国际北极科学委员会(机构间常设委员会。2020年。国际北极科学委员会2020年的北极科学报告。常设委员会秘书处,阿库雷里,冰岛。(在线)网址:<一个href="https://iasc.info/about/publications-documents/state-of-arctic-science" target="_blank" rel="noopener">https://iasc.info/about/publications-documents/state-of-arctic-science
因纽特人极地理事会(ICC)。2010年。因纽特人的北极政策。因纽特人极地理事会、美国阿拉斯加安克雷奇。<一个href="https://iccalaska.org/wp-icc/wp-content/uploads/2016/01/Inuit-Arctic-Policy-June02_FINAL.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://iccalaska.org/wp-icc/wp-content/uploads/2016/01/Inuit-Arctic-Policy-June02_FINAL.pdf
因纽特人极地理事会AK (ICC AK)。2015年。阿拉斯加的因纽特人的粮食安全概念框架:如何评估北极地区的因纽特人的视角。技术报告。因纽特人极地理事会AK,美国阿拉斯加安克雷奇。(在线)网址:<一个href="https://iccalaska.org/wp-icc/wp-content/uploads/2016/05/Food-Security-Full-Technical-Report.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://iccalaska.org/wp-icc/wp-content/uploads/2016/05/Food-Security-Full-Technical-Report.pdf
因纽特人极地理事会AK (ICC AK)。2016年。沿海监视原住民知识持有人会议报告。因纽特人极地理事会,因纽特人极地理事会AK,美国阿拉斯加安克雷奇。(在线)网址:<一个href="https://iccalaska.org/wp-icc/wp-content/uploads/2018/01/IK-holder-workshop-report_102116.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://iccalaska.org/wp-icc/wp-content/uploads/2018/01/IK-holder-workshop-report_102116.pdf
因纽特人极地理事会AK (ICC AK)。2018年。是的'ik和杯'ik过去和当前的鲑鱼焦点小组经理:粮食主权和自我治理——因纽特人在北极海洋资源管理中的作用。美国阿拉斯加安克雷奇,因纽特人极地理事会正义与发展党。(在线)网址:<一个href="https://iccalaska.org/wp-icc/wp-content/uploads/2020/03/FSSG_Yupik-and-Cupik-Past-and-Current-Managers-of-Salmon-copy.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://iccalaska.org/wp-icc/wp-content/uploads/2020/03/FSSG_Yupik-and-Cupik-Past-and-Current-Managers-of-Salmon-copy.pdf
因纽特人极地理事会AK (ICC AK)。2018年。因纽特人过去和当前的海洋资源经理焦点小组会议:粮食主权和自我治理——因纽特人在北极海洋资源管理中的作用。集体会议总结报告。因纽特人极地理事会AK,美国阿拉斯加安克雷奇。(在线)网址:<一个href="https://iccalaska.org/wp-icc/wp-content/uploads/2020/03/Inuit-Past-and-Current-Managers_FSSG-copy.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://iccalaska.org/wp-icc/wp-content/uploads/2020/03/Inuit-Past-and-Current-Managers_FSSG-copy.pdf
因纽特人极地理事会AK (ICC AK)。2019年。粮食主权和自我治理集体会议:粮食主权和自我治理——因纽特人在北极海洋资源管理中的作用。因纽特人极地理事会AK,美国阿拉斯加安克雷奇。<一个href="https://iccalaska.org/wp-icc/wp-content/uploads/2020/03/FSSG-Collective-Meeting_ICC.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://iccalaska.org/wp-icc/wp-content/uploads/2020/03/FSSG-Collective-Meeting_ICC.pdf
因纽特人极地理事会AK (ICC AK)。2020年。粮食主权和自我治理:因纽特人在北极海洋资源管理中的作用。因纽特人极地理事会AK,美国阿拉斯加安克雷奇。(在线)网址:<一个href="https://iccalaska.org/wp-icc/wp-content/uploads/2020/09/FSSG-Report_-LR.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://iccalaska.org/wp-icc/wp-content/uploads/2020/09/FSSG-Report_-LR.pdf
因努伊特团结组织关系(ITK)。2018年。国家因纽特人的战略研究。因努伊特团结组织关系,加拿大安大略省渥太华。(在线)网址:<一个href="https://www.itk.ca/wp-content/uploads/2018/04/ITK_NISR-Report_English_low_res.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://www.itk.ca/wp-content/uploads/2018/04/ITK_NISR-Report_English_low_res.pdf
Inuvialuit区域公司(IRC)(日期未知)。Inuvialuit Inuvialuit解决地区区域公司指南研究。(在线)网址:<一个href="https://nwtresearch.com/sites/default/files/inuvialuit-regional-corporation.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://nwtresearch.com/sites/default/files/inuvialuit-regional-corporation.pdf
Irlbacher-Fox, s . 2014。非殖民化:Indigeneity、教育和社会3 (3):145 - 158。
Jasanoff, s . 2004。合作生产的成语。在编辑器Jasanoff,页1 - 12。的知识:科学和社会秩序的合作生产。劳特利奇,伦敦,英国。
约翰逊,j . 2008。餐桌话语:谈判的”棘手的地面”本土的研究。美国印第安文化和研究期刊》32 (3):127 - 137。<一个href="https://doi.org/10.17953/aicr.32.3.n614240262468465" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.17953/aicr.32.3.n614240262468465
约翰斯通,j·F。,T. N. Hollingsworth, and F. S. Chapin, III. 2008. A key for predicting postfire successional trajectories in black spruce stands of Interior Alaska. General Technical Report PNW-GTR-767. United States Department of Agriculture, Forest Service Pacific Northwest Research Station, Corvallis, Oregon, USA.<一个href="https://doi.org/10.2737/PNW-GTR-767" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.2737/pnw - gtr - 767
正义,d . h . 2018。书目论文:citational关系。在编辑器d .正义,页241 - 242。为什么本土文学问题。劳里埃大学出版社,加拿大的滑铁卢。
Karvinen, p。,S. Rantakallio. 2019. Good practices for environmental impact assessment and meaningful engagement in the Arctic. Arctic Council Sustainable Development Working Group (SDWG), Arctic Environmental Impact Assessment (EIA) project, TromsØ, Norway. [online] URL:<一个href="https://oaarchive.arctic-council.org/bitstream/handle/11374/2377/Arctic-EIA_FInal-Report_May-2019.pdf?sequence=1&isAllowed=y" target="_blank" rel="noopener">https://oaarchive.arctic - council.org/bitstream/handle/11374/2377/arctic eia_final report_may pdf?sequence=1&isallowed=y——2019.
Kawerak海洋项目。2015年。白令海峡的声音在北极航运。美国阿拉斯加Kawerak公司,省。<一个href="https://kawerak.org/wp-content/uploads/2018/04/MP-Bering-Strait-Voices-on-Arctic-Shipping-final-report.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://kawerak.org/wp-content/uploads/2018/04/MP-Bering-Strait-Voices-on-Arctic-Shipping-final-report.pdf
水壶:第2019页。知识合作竞争空间:一个评估北市——壳牌基线研究项目。北极72 (1):43-57。<一个href="https://doi.org/10.14430/arctic67804" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.14430/arctic67804
Kirkness诉J。,R. Barnhardt. 2001. First Nations and higher education: the four r’s - respect, relevance, reciprocity, responsibility. Pages 75-91 in R. Hayoe and J. Pan, editors. Knowledge across cultures: a contribution to dialogue among civilizations. Comparative Education Research Centre, University of Hong Kong, Hong Kong.
Kovach m . 2009。本地方法。特点、对话和上下文。多伦多大学出版社,多伦多,加拿大安大略省。
他表示,S。,M. Tomaselli. 2019.”Two-eyed看到”支持野生动物健康:桥接土著和科学知识提高野生动物监测和促进和解。科学》364 (6446):1135 - 1137。<一个href="https://doi.org/10.1126/science.aau6170" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1126/science.aau6170
拉森,s . C。,J. T. Johnson. 2016. Agency of place: toward a more-than-human geographical self. GeoHumanities 2(1):149-166.<一个href="https://doi.org/10.1080/2373566X.2016.1157003" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1080/2373566X.2016.1157003
Latulippe: 2015。桥接平行行:认知差异和关系责任在跨文化的研究。国际土著政策6(2)》杂志上。<一个href="https://doi.org/10.18584/iipj.2015.6.2.7" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.18584/iipj.2015.6.2.7
Latulippe, N。,N. Klenk. 2020. Making room and moving over: knowledge co-production, Indigenous knowledge sovereignty and the politics of global environmental change decision-making. Current Opinion in Environmental Sustainability 42:7-14.<一个href="https://doi.org/10.1016/j.cosust.2019.10.010" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1016/j.cosust.2019.10.010
海洋哺乳动物委员会(MMC)。2019年。1972年的海洋哺乳动物保护法案修改:修改到2018年。编译和注释的海洋哺乳动物。更新2018修正案由NOAA国家海洋渔业服务。美国马里兰州贝塞斯达海洋哺乳动物委员会。<一个href="https://www.mmc.gov/wp-content/uploads/MMPA_March2019.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://www.mmc.gov/wp-content/uploads/MMPA_March2019.pdf
马里诺,E。,J. Ribot. editors. 2012. Adding insult to injury: climate change, social stratification and the inequities of intervention. Global Environmental Change 22(2):323-558. [online] URL:<一个href="https://www.sciencedirect.com/journal/global-environmental-change/vol/22/issue/2" target="_blank" rel="noopener">https://www.sciencedirect.com/journal/global-environmental-change/vol/22/issue/2
麦克斯韦,k . 2019。通知基于生态系统的渔业管理从本土的角度来看:MōtūKahawai渔业。论文。惠灵顿维多利亚大学的,新西兰惠灵顿。(在线)网址:<一个href="http://researcharchive.vuw.ac.nz/xmlui/bitstream/handle/10063/8624/thesis_access.pdf?sequence=4" target="_blank" rel="noopener">http://researcharchive.vuw.ac.nz/xmlui/bitstream/handle/10063/8624/thesis_access.pdf?sequence=4
麦卡锡。,C. Hepburn, N. Scott, K. Schweikert, R. Turner,and H. Moller. 2014. Local people see and care most? Severe depletion of inshore fisheries and its consequences for Māori communities in New Zealand. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems 24(3):369-390.<一个href="https://doi.org/10.1002/aqc.2378" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1002/aqc.2378
草甸,a . M。,D. B. Ferguson, Z. Guido, A. Horangic, G. Owen, and T. Wall. 2015. Moving toward the deliberate co-production of climate science knowledge. Weather, Climate, and Society 7:179-191.<一个href="https://doi.org/10.1175/WCAS-D-14-00050.1" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1175/wcas - d - 14 - 00050.1
梅尔文,a . M。,G. Celis, J. F. Johnstone, A. D. McGuire, H. Genet, E. A. G. Schuur, T. S. Rupp, and M. C. Mack. 2017. Fuel-reduction management alters plant composition, carbon and nitrogen pools, and soil thaw in Alaskan boreal forest. Ecological Applications 28(1):149-161.<一个href="https://doi.org/10.1002/eap.1636" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1002/eap.1636
麦特卡尔夫得知V。,M. Robards. 2008. Sustaining a healthy human-walrus relationship in a dynamic environment: challenges for co-management. Ecological Applications 18(2S):S148-S156.<一个href="https://doi.org/10.1890/06-0642.1" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1890/06 - 0642.1
米勒,c。,C. Wyborn. 2020. Co-production in global sustainability: histories and theories. Environmental Science and Policy 113:88-95.<一个href="https://doi.org/10.1016/j.envsci.2018.01.016" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1016/j.envsci.2018.01.016
摩尔,s E。,D. Hauser. 2019. Marine mammal ecology and health: finding common ground between conventional science and Indigenous knowledge to track Arctic ecosystem variability. Environmental Research Letters 17(7):075001.<一个href="https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab20d8" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab20d8
莫特,C。,D. Cockayne. 2017. Citation matters: mobilizing the politics of citation toward a practice of ‘conscientious engagement’. Gender, Place and Culture 24(7):954-973.<一个href="https://doi.org/10.1080/0966369X.2017.1339022" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1080/0966369X.2017.1339022
Mustonen, T。,V. Feodoroff, P. Feodoroff, A. Olsen, P. O. Fredriksen, K. Mustonen, F. Danielsen, N. Levermann, A. Jeremiassen, H. T. Christensen, B. Lyberth, P. Jakobsen, S. G. Hansen, and J. Roto. 2018. Deepening voices: eXchanging knowledge of monitoring practices between Finland and Greenland. Snowchange Cooperative, Finland, Nordic Council of Ministers, Copenhagen, Denmark, NORDECO, Copenhagen, Denmark, KNAPK, Nuuk, Greenland.<一个href="http://www.snowchange.org/pages/wp-content/uploads/2018/01/gronlanti.pdf" target="_blank" rel="noopener">http://www.snowchange.org/pages/wp-content/uploads/2018/01/gronlanti.pdf
军部,p . 1999。的政治tek:权力和”集成”的知识。北极人类学36(1/2):队。
军部,p . 2003。猎人和官僚:力量、知识和aboriginal-state西南部育空的关系。不列颠哥伦比亚大学出版社,温哥华,不列颠哥伦比亚,加拿大。
军部,p . 2003 b。重新评估共管的成功故事。北极56 (4):367 - 380。
军部,p . 2007。动物的礼物:狩猎和人与动物社会性的本体。34(1):美国人种学者25-43。<一个href="https://doi.org/10.1525/ae.2007.34.1.25" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1525/ae.2007.34.1.25
Nagy, m . 2011。访问数据和报告完成后的一个研究项目。练习曲/因纽特人/研究35 (1 - 2):201 - 221。(在线)网址:<一个href="https://www.academia.edu/31419174/Access_to_data_and_reports_after_completion_of_a_research_project" target="_blank" rel="noopener">https://www.academia.edu/31419174/Access_to_data_and_reports_after_completion_of_a_research_project
拿破仑,h . 1996。Yuuyaraq:人类的方式。跨文化研究中心,费尔班克斯,阿拉斯加,美国。
国家科学基金会(NSF)。2020年。浏览新的北极项目简介。国家科学基金会,美国弗吉尼亚州亚历山德里亚市。(在线)网址:<一个href="https://www.nsf.gov/funding/pgm_summ.jsp?pims_id=505594" target="_blank" rel="noopener">https://www.nsf.gov/funding/pgm_summ.jsp?pims_id=505594
国家科学基金会(NSF)。2021年。海岸线和人员计划。国家科学基金会,美国弗吉尼亚州亚历山德里亚市。<一个href="https://beta.nsf.gov/funding/opportunities/coastlines-and-people-hubs-research-and-broadening-participation-cope" target="_blank" rel="noopener">https://beta.nsf.gov/funding/opportunities/coastlines-and-people-hubs-research-and-broadening-participation-cope
老家的Kotzebue (NVK)。(日期未知)。老家Kotzebue研究协议。老家的Kotzebue Kotzebue,阿拉斯加,美国。
自然》2018。最好的研究是研究人员和社区一起工作。7:562性质。<一个href="https://doi.org/10.1038/d41586-018-06855-7" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1038/d41586 - 018 - 06855 - 7
硬币,S。,J. Shirley, and G. Laidler. 2007. Negotiating research relationships with Inuit communities: a guide for researchers. Inuit Tapiriit Kanatami and Nunavut Research Institute, Ottawa, Ontario, Canada and Iqaluit, Nunavut, Canada. [online] URL:<一个href="https://www.climatechangenunavut.ca/sites/default/files/nri_research_fyi_guide_2007_0.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://www.climatechangenunavut.ca/sites/default/files/nri_research_fyi_guide_2007_0.pdf
Norstrӧm, a . V。,C. Cvitanovic, M. F. Lӧf, S. West, C. Wyborn, P. Balvanera, A. T. Bednarek, E. M. Bennett, R. Biggs, A. de Bremond, B. M. Campbell, J. G. Canadell, S. R. Carpenter, C. Folke, E. A. Fulton, O. Gaffney, S. Gelcich, J.-B. Jouffray, M. Leach, M. Le Tissier, B. Martín-López, E. Louder, M.-F. Loutre, A. M. Meadow, H. Nagendra, D. Payne, G. D. Peterson, B. Reyers, R. Scholes, C. I. Speranza, M. Spierenburg, M. Stafford-Smith, M. Tengö, S. van der Hel, I. van Putten, and H. Österblom. 2020. Principles for knowledge co-production in sustainability research. Nature Sustainability 3:182-190.<一个href="https://doi.org/10.1038/s41893-019-0448-2" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1038/s41893 - 019 - 0448 - 2
(H。,P. Scott, and M. Gibbons. 2003. Introduction: ‘Mode 2’ revisited: the new production of knowledge. Minerva 41(3):179-194.
Oceana Kawerak。2014。白令海峡海洋生物合成和生存使用数据。Oceana,华盛顿特区,USA and Kawerak, Inc., Juneau, Alaska, USA. [online] URL:<一个href="https://oceana.org/wp-content/uploads/sites/18/final_pdf_bering_strait_synthesis_july_30_2014_0.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://oceana.org/wp-content/uploads/sites/18/final_pdf_bering_strait_synthesis_july_30_2014_0.pdf
奥利弗,K。,A. Kothari, and N. Mays. 2019. The dark side of coproduction: do the costs outweigh the benefits for health research? Health Research Policy and Systems 17:33.<一个href="https://doi.org/10.1186/s12961-019-0432-3" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1186/s12961 - 019 - 0432 - 3
珀尔帖,c . 2018。two-eyed看到应用程序:土著与参与式行动研究的研究方法。国际期刊的定性方法17 (1)。<一个href="https://doi.org/10.1177/1609406918812346" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1177/1609406918812346
Pfeifer, p . 2018。从信用差距能力建设:加拿大北极地区的因纽特人批判研究。公共事务北部,2018年7月:29-34。2020年7月11日访问http://www.northernpublicaffairs.ca/index/volume-6-issue-1/from-the-credibility-gap-to-capacity-building-an-inuit-critique-of-canadian-arctic-research/
Pfeifer, p . 2020。因纽特人,namiipita ?beplay竞技气候变化研究和政策:在加拿大的多元化和股权的问题。回顾49:265北部- 269。<一个href="https://doi.org/10.22584/nr49.2020.018" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.22584/nr49.2020.018
Raymond-Yakoubian, j . 2012。参与和抵抗:部落参与白令海渔业管理和政策。页117 - 130 c·卡罗瑟斯,k . r . Criddle c·p·钱伯斯,p . j . Cullenberg j . a .秋天,a . Himes-Cornell j·p·约翰森,n . s .金博c·r·曼兹和大肠激飞,编辑。钓鱼的人北:文化、经济和管理应对变化。阿拉斯加大学费尔班克斯,阿拉斯加海格兰特,费尔班克斯,阿拉斯加,美国。<一个href="https://doi.org/10.4027/fpncemrc.2012.10" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.4027/fpncemrc.2012.10
Raymond-Yakoubian, j . m . 2019。鲑鱼,宇宙学,琳和身份,阿拉斯加。论文。人类学、阿拉斯加大学费尔班克斯,阿拉斯加的费尔班克斯。(在线)网址:<一个href="https://scholarworks.alaska.edu/handle/11122/10531" target="_blank" rel="noopener">https://scholarworks.alaska.edu/handle/11122/10531
Raymond-Yakoubian, J。,V. Angnaboogok. 2017. Cosmological changes: shifts in human-fish relationships in Alaska’s Bering Strait region. Pages 105-118 in T. Räsänen and T. Syrjämaa, editors. Shared lives of humans and animals: animal agency in the global North. Springer, New York, New York, USA.
Raymond-Yakoubian, J。,R. Daniel. 2018. An Indigenous approach to ocean planning and policy in the Bering Strait region of Alaska. Marine Policy 97:101-108.<一个href="https://doi.org/10.1016/j.marpol.2018.08.028" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1016/j.marpol.2018.08.028
Raymond-Yakoubian B。,L. Kaplan, M. Topkok, and J. Raymond‐Yakoubian. 2014 ‘The world has changed”:Iŋalit传统知识的海象在白令海峡。北太平洋研究委员会最终报告。美国阿拉斯加Kawerak社会科学项目,省。(在线)网址:<一个href="https://eskimowalruscommission.org/wp-content/uploads/2016/01/Walrs-TEK-Diomede.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://eskimowalruscommission.org/wp-content/uploads/2016/01/Walrs-TEK-Diomede.pdf
Raymond-Yakoubian, J。,Y. Khokhlov, and A. Yarzutkina. 2014. Indigenous knowledge and use of Bering Strait region ocean currents. Final report to the National Park Service, Shared Beringian Heritage Program for Cooperative Agreement H99111100026. Kawerak, Inc., Nome, Alaska, USA. [online] URL:<一个href="https://kawerak.org/wp-content/uploads/2018/04/OC-report-for-web.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://kawerak.org/wp-content/uploads/2018/04/OC-report-for-web.pdf
Raymond-Yakoubian, J。,P. L. Pulsifer, D. R. F. Taylor, C. Brattland, and T. Mustonen. 2019. Mapping and Indigenous Peoples in the Arctic. Pages 239-319 in O. R. Young, P. A. Berkman, and A. N. Vylegzhanin, editors. Governing Arctic seas. Springer, New York, New York, USA. 239-319.<一个href="https://doi.org/10.1007/978-3-030-25674-6_13" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1007/978 - 3 - 030 - 25674 - 6 _13
Raymond-Yakoubian B。,J. Raymond-Yakoubian. 2015.”总是教不浪费”:传统知识和诺顿湾/白令海峡鲑鱼数量。Arctic-Yukon-Kuskokwim可持续鲑鱼计划1333项目最终产品。美国阿拉斯加Kawerak社会科学项目,省。(在线)网址:<一个href="https://kawerak.org/wp-content/uploads/2018/04/TK-of-Salmon-Final-Report.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://kawerak.org/wp-content/uploads/2018/04/TK-of-Salmon-Final-Report.pdf
Raymond-Yakoubian B。,J. Raymond-Yakoubian. 2017. Research processes and Indigenous communities in western Alaska: workshop report. Report to the National Science Foundation for Award 1624041. Kawerak, Inc., Nome, Alaska, USA. [online] URL:<一个href="https://repository.oceanbestpractices.org/bitstream/handle/11329/1778/Raymond-yakoubian%2c%20Raymond-yakoubian%20-%20Unknown%20-%20Research%20Processes%20and%20Indigenous%20Communities%20in%20Western%20Alaska%20Workshop%20Report%20copy.pdf?sequence=1&isAllowed=y" target="_blank" rel="noopener">https://repository.oceanbestpractices.org/bitstream/handle/11329/1778/Raymond-yakoubian%2c%20Raymond-yakoubian%20-%20Unknown%20-%20Research%20Processes%20and%20Indigenous%20Communities%20in%20Western%20Alaska%20Workshop%20Report%20copy.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Raymond-Yakoubian, J。,B. Raymond-Yakoubian, and C. Moncrieff. 2017. The incorporation of traditional knowledge into Alaska federal fisheries management. Marine Policy 78:132-142.<一个href="https://doi.org/10.1016/j.marpol.2016.12.024" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1016/j.marpol.2016.12.024
芦苇,m·G。,P. Abernethy. 2018. Facilitating co-production of transdisciplinary knowledge for sustainability: working with Canadian biosphere reserve practitioners. Society and Natural Resources 31(1):36-56.<一个href="https://doi.org/10.1080/08941920.2017.1383545" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1080/08941920.2017.1383545
Reidmiller D。,C. Avery, D. Easterling, K. Kunkel, K. Lewis, T. Maycock, and B. Stewart. 2018. Impacts, risks and adaptation in the United States: fourth national climate assessment, volume 2. United States Global Change Research Program, Washington, D.C., USA.<一个href="https://doi.org/10.7930/NCA4.2018" target="blank" rel="noopener">https://doi.org/10.7930/NCA4.2018
Reo: J。,K. P. Whyte, D. McGregor, M. A. Smith, and J. F. Jenkins. 2017. Factors that support Indigenous involvement in multi-actor environmental stewardship. AlterNative 13(2):58-68.<一个href="https://doi.org/10.1177/1177180117701028" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1177/1177180117701028
罗伯兹,m D。,H. P. Huntington, M. Drukenmiller, J. Lefevre, S. K. Moses, Z. Stevenson, A. Watson, and M. Williams. 2018. Understanding and adapting to observed changes in the Alaskan Arctic: actionable knowledge co-production with Alaska Native communities. Deep Sea Research Part II 152:203-213.<一个href="https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2018.02.008" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2018.02.008
先前,m . 2002。等待福柯,仍然。多刺的范式,芝加哥,伊利诺斯州,美国。
施赖伯D。,D. Newell. 2006. Commentary: negotiating TEK in BC salmon farming: learning from each other or managing tradition and eliminating contention? BC Studies 150: 79-102.<一个href="https://doi.org/10.14288/bcs.v0i150.694" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.14288/bcs.v0i150.694
生物多样性公约秘书处。2017。生物多样性和气候变化利马宣言:来自科学可持续发展政策。beplay竞技CBD技术系列中标合同额。生物多样性公约秘书处,蒙特利尔,魁北克,加拿大。(在线)网址:<一个href="https://www.cbd.int/doc/publications/cbd-ts-89-en.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://www.cbd.int/doc/publications/cbd - ts - 89 en.pdf>
辛普森,l . b . 2014。土地作为教育学:Nishnaabeg情报和叛逆的转换。非殖民化:Indigeneity、教育和社会3 (3):1 - 25。
史密斯,l . t . 1999。他们的方法:研究和原住民。Zed书籍,纽约,纽约,美国。
史密斯,l . t . 2015。想象自己的方法。编目和分类季度53:473 - 474。<一个href="https://doi.org/10.1080/01639374.2015.1027982" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1080/01639374.2015.1027982
史密斯,l . T。,T. K. Maxwell, H. Puke, and P. Temara. 2016. Indigenous knowledge, methodology and mayhem: what is the role of methodology in producing indigenous insights? A discussion from Mâtauranga Mâori. Knowledge Cultures 4(3):131-156.<一个href="https://researchcommons.waikato.ac.nz/bitstream/handle/10289/11493/10-Smith%20et%20al.%20%281%29.pdf?sequence=2&isAllowed=y" target="_blank" rel="noopener">https://researchcommons.waikato.ac.nz/bitstream/handle/10289/11493/10-Smith%20et%20al.%20%281%29.pdf?sequence=2&isAllowed=y
斯努克,J。,A. Cunsolo, and R. Morris. 2018. A half century in the making: governing commercial fisheries through Indigenous marine co-management and the Torngat Joint Fisheries Board. Pages 53-73 in N. Vestergaard, B. A. Kaiser, L. Fernandez, and J. Nymand Larsen, editors. Arctic marine resource governance and development. Springer Polar Sciences. Springer, New York, New York, USA.<一个href="https://doi.org/10.1007/978-3-319-67365-3_4" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1007/978 - 3 - 319 - 67365 - 3 _4
史蒂文森·m·g . 2004。他们在加拿大北部共管。文化生存季度28 (1)。(在线)网址:<一个href="http://www.culturalsurvival.org/publications/cultural-survival-quarterly/canada/decolonizing-co-management-northern-canada" target="_blank" rel="noopener">http://www.culturalsurvival.org/publications/cultural-survival-quarterly/canada/decolonizing-co-management-northern-canada
研究北极环境变化(搜索)。2019年。北极期货2050年会议。华盛顿特区。,美国。9月4 - 6。(在线)网址:<一个href="https://www.searcharcticscience.org/arctic-2050/conference-2019" target="_blank" rel="noopener">https://www.searcharcticscience.org/arctic - 2050/conference - 2019
Svensson, L。体育课程。Ellstrom, g . Brulin。2007年引进-互动研究。国际行动研究杂志》3 (3):233 - 249。(在线)网址:<一个href="https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-356352" target="_blank" rel="noopener">https://nbn-resolving.org/urn: nbn公司禁止:德:0168 - ssoar - 356352
teb, j . k . 2018。团队科学、公正和知识的合作生产。美国社会心理学杂志62:13-22。<一个href="https://doi.org/10.1002/ajcp.12252" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1002/ajcp.12252
天吾,M。,E. S. Brondizio, T. Elmqvist, P. Malmer, and M. Spierenburg. 2014. Connecting diverse knowledge systems for enhanced ecosystem governance: the multiple evidence base approach. Ambio 43(5):579-591.<一个href="https://doi.org/10.1007/s13280-014-0501-3" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1007/s13280 - 014 - 0501 - 3
桑顿,t·F。,A. Maciejewski Scheer. 2012. Collaborative engagement of local and traditional knowledge and science in marine environments: a review. Ecology and Society 17(3):8.<一个href="https://doi.org/10.5751/ES-04714-170308" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.5751/es - 04714 - 170308
托德,z . 2015。通过namewak Decolonial梦想:令人不安的学院。在编辑器c·皮卡德,页104 - 117。新(新)的尸体。绿灯侠,芝加哥,伊利诺斯州,美国。
托德,z . 2016。本土女性主义的本体论转向:“本体”是殖民主义的另一个词。历史社会学杂志29 (1):4-22。<一个href="https://doi.org/10.1111/johs.12124" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1111/johs.12124
美国天宝,j . e . 2008。评论:没有流动人员容忍:原则和伦理视角和研究与北美洲印第安人社区。精神36 (3):380 - 383。<一个href="https://doi.org/10.1111/j.1548-1352.2008.00021.x" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1111/j.1548-1352.2008.00021.x
美国天宝,j·E。,G. V. Mohatt. 2005. Coda: The virtuous and responsible researcher in another culture. Pages 325-334 in J. Trimble and C. Fisher, editors. The handbook of ethical research with ethnocultural populations and communities. Sage, Thousand Oaks, California, USA.<一个href="https://doi.org/10.4135/9781412986168.n17" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.4135/9781412986168.n17
加拿大的真相与和解委员会(TRCC)。2015年。尊重事实,对未来的协调。总结的真相与和解委员会的最终报告,加拿大。加拿大政府,加拿大安大略省渥太华。(在线)网址:<一个href="https://publications.gc.ca/site/eng/9.800288/publication.html" target="_blank" rel="noopener">https://publications.gc.ca/site/eng/9.800288/publication.html
塔克,E。,K. W. Yang. 2012. Decolonization is not a metaphor. Decolonization: Indigeneity, Education and Society 1(1):1-40. [online] URL:<一个href="https://jps.library.utoronto.ca/index.php/des/article/view/18630" target="_blank" rel="noopener">https://jps.library.utoronto.ca/index.php/des/article/view/18630
真爱一世情,j . 1995。奇怪的多样性:宪政在一个多元化的时代。剑桥大学出版社,纽约,纽约,美国。<一个href="https://doi.org/10.1017/CBO9781139170888" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1017/CBO9781139170888
联合国(UN)。2005年。关于免费国际研讨会上的报告方法,事先知情同意和原住民。联合国经济及社会理事会、联合国土著问题常设论坛,纽约,纽约,美国。(在线)网址:<一个href="https://undocs.org/E/C.19/2005/3" target="_blank" rel="noopener">https://undocs.org/E/C.19/2005/3/
联合国(UN)。2007年。联合国土著人民权利宣言》。联合国,纽约,纽约,美国。(在线)网址:<一个href="https://www.un.org/development/desa/indigenouspeoples/wp-content/uploads/sites/19/2018/11/UNDRIP_E_web.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://www.un.org/development/desa/indigenouspeoples/wp-content/uploads/sites/19/2018/11/UNDRIP_E_web.pdf
联合国开发计划署(UNDP)。2001年。联合国开发计划署和原住民:接触的政策。联合国开发计划署,纽约,纽约,美国。(在线)网址:<一个href="https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/publications/UNDP_Policy_of_Engagement_with_Indigenous_Peoples.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/publications/UNDP_Policy_of_Engagement_with_Indigenous_Peoples.pdf
美国海岸警卫队(这样)。2019年。北极战略前景。美国海岸警卫队对北极地区的愿景。美国海岸警卫队,华盛顿特区,美国。(在线)网址:<一个href="https://www.uscg.mil/Portals/0/Images/arctic/Arctic_Strategy_Book_APR_2019.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://www.uscg.mil/Portals/0/Images/arctic/Arctic_Strategy_Book_APR_2019.pdf
美国卫生和人类服务部(HHS)。2018年。常见的规则。公共福利:部分46 45 CFR的组成部分。美国卫生和人类服务部,华盛顿特区,美国。(在线)网址:<一个href="https://www.hhs.gov/ohrp/regulations-and-policy/regulations/45-cfr-46/index.html" target="_blank" rel="noopener">https://www.hhs.gov/ohrp/regulations-and-policy/regulations/45-cfr-46/index.html: ~:文本=部分% 20 a % 2 c % 20 % 20 % 20称为,是% 20修改% 20在最近的% 20 % 20年
亚瑟,p . j . 2000。传统生态知识在环境评估和管理。北极53 (2):183 - 193。<一个href="https://doi.org/10.14430/arctic849" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.14430/arctic849
van Bavel B。,L. B. Ford, S. L. Harper, J. Ford, H. Elsey, S. Lwasa, and R. King. 2020. Contributions of scale: what we stand to gain from Indigenous and local inclusion in climate-health monitoring and surveillance systems. Environmental Research Letters 15:083008.<一个href="https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab875e" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab875e
Voorberg, w . H。,V. J. J. M. Bekkers, and L. G. Tummers. 2014. A systematic review of co-creation and co-production: embarking on the social innovation journey. Public Management Review 17(9):1333-1357.<一个href="https://doi.org/10.1080/14719037.2014.930505" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1080/14719037.2014.930505
沃森。,O. Huntington. 2014. Transgressions of the man on the moon: climate change, Indigenous expertise, and the posthumanist ethics of place and space. GeoJournal 79(6):721-736.<一个href="https://doi.org/10.1007/s10708-014-9547-9" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1007/s10708 - 014 - 9547 - 9
Wemigwase, S。,E. Tuck. 2019. Research before and after the academy: learning participatory Indigenous methods. Pages 76-85 in S. Windchief and T. San Pedro, editors. Applying Indigenous research methods: storying with peoples and communities. Routledge, New York, New York, USA.
野猫,M。,M. McDonald, S. Irlbacher-Fox, and G. Coulthard. 2014. Learning from the land: Indigenous land based pedagogy and decolonization. Decolonization: Indigeneity, Education and Society 3(3):I-XV. [online] URL:<一个href="https://jps.library.utoronto.ca/index.php/des/article/view/22248/18062" target="_blank" rel="noopener">https://jps.library.utoronto.ca/index.php/des/article/view/22248/18062
威尔逊,美国2000年。自主研究方法是什么?加拿大本地教育杂志25 (2):175 - 179。
威尔逊,美国2008年。研究仪式:原住民研究方法。Fernwood,温尼伯,加拿大的马尼托巴湖。
威尔逊中心。2020。风险管理和库存变化的北极:背景纸北极安全圆桌会议在2020年慕尼黑安全会议。威尔逊中心,华盛顿特区,美国。挪威国际事务研究所,挪威奥斯陆。(在线)网址:<一个href="https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/uploads/documents/MSCArcticSecurityRoundtable2020Paper.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/uploads/documents/MSCArcticSecurityRoundtable2020Paper.pdf
怀特,k . p . 2013。传统生态知识的角色作为一个协作的概念:一个哲学研究。生态过程2:7。<一个href="https://doi.org/10.1186/2192-1709-2-7" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1186/2192 - 1709 - 2 - 7所示
怀特,k . p . 2019。Indigeneity地球工程的话语:一些注意事项。道德、政策和环境21 (3):289 - 307。<一个href="https://doi.org/10.1080/21550085.2018.1562529" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1080/21550085.2018.1562529
怀特,k . P。,J. L. Talley, and J. D. Gibson. 2019. Indigenous mobility traditions, colonialism, and the anthropocene. Mobilities 14(3):319-335.<一个href="https://doi.org/10.1080/17450101.2019.1611015" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1080/17450101.2019.1611015
变新,g . 2018。土著风格的元素:一个指南写的关于Indigeous人民。刷教育,埃德蒙顿,加拿大阿尔伯塔省。
表1
表1。的定义中使用的概念知识(肌酸磷酸激酶)的合作框架。
概念 | 定义 |
合作生产的知识 | 框架合作生产的知识,我们现在,是一个过程,汇集在真正的伙伴关系和股票两种不同的知识体系,加强学习,创建新的理解在一个特定的主题。在这种情况下,它特指将北极原住民的知识体系和西方科学在一起。 |
股本 | 股本是指确保空间相当提供所有知识体系和知识持有者参与一个公认的过程。 |
合作生产知识的工具:外环(即。工具,构建股权) |
|
故意的,有意的 | 合作生产过程的每一个部分需要深思熟虑的(彻底和仔细)和有意的(设计)决策的原则,确保股票和其他概念工具被不断应用。 |
信任和尊重 | 合作伙伴必须尊重彼此的文化包括的沟通方式,价值观,哲学和宇宙论。信任,通过分享和建立关系,与尊重相辅相成。 |
的关系 | 培养良好的人际关系是一个迭代的过程,需要时间,需要所有参与者的共同参与和努力。建立一段关系需要学习和了解彼此的知识体系,动机,和目标。 |
能力 | 研究人员的能力包括关于原住民有适当的教育和培训,包括土著权利,宇宙论,历史、价值观、方法、和担忧。有能力也意味着有制度支持和资金建立和维护人际关系。 |
手段和能力 | 土著人民需要的手段和能力支持公平参与研究过程。“手段”是指拥有必要的资源,并“能力”是适当的工具和熟练程度。 |
道德 | 研究应以道德的方式进行,包括商定的准则,原则,和价值观。伦理框架和实践应该是中心研究人员和当地社区之间的关系。 |
非殖民化 | 非殖民化是故意和积极认识和抵消的过程流程,结构和机构对原住民。非殖民化需要积极为机制,腾出空间支持本土文化和了解的方法,并提供原住民和组织领导和直接研究活动的机会。 |
主权 | 主权是固有的原住民有自决的权利在他们的政治、法律、社会、精神、生活和知识,以及其他方面的一个社区或一个人的自我。 |
赋权 | 公平的研究使所有参与者的关系和创建一个权力和责任的平衡过程。 |
行动循环:内圈 |
|
实践互惠 | 互惠关系的尊重和互利交换。 |
通信 | 透明和开放的沟通,识别目标和需要不同世界观的参与者在整个过程中是至关重要的。 |
控制的信息 | 公平的访问和控制指南知识的合作生产过程中产生的信息由所有参与者必须达成一致。 |
问题定义 | 专家知识系统,大量来自原住民住在社区的领导,必须在定义问题和涉及的问题作为研究的基础。 |
识别问题 | 专家知识系统,强有力的领导从原住民生活在社区,在确定研究问题必须协同工作。 |
开发方法 | 原住民知识体系包括寻求方法,分析和验证信息。在确定使用哪一个方法,当本土方法论和科学方法应该考虑,,应该有共识的套件将肌酸磷酸激酶的研究过程中使用的方法。 |
收集信息 | 信息应该收集所有参与者协议和约定的方法。 |
信息分析 | 信息应该分析使用方法由所有参与者同意。 |
审查结果 | 所有的参与者在研究过程中应给予机会审查结果。 |