以下是引用这篇文章的既定格式:
沃波尔,l.c和W. L.哈德文,2022年。极端事件、损失和悲伤——对大堡礁气候变化威胁管理演变的评估。beplay竞技生态与社会27(1):37。摘要
世界各地的珊瑚礁表现出了令人难以置信的抗干扰能力,它们在2亿多年的时间里,经受住了飓风和白化事件等局部短期冲击,以及海平面波动等大规模长期全球变化。然而,现在,像大堡礁(GBR)这样的全球珊瑚礁系统的健康和生产力面临着许多持续和日益增长的威胁,包括水温变化和随后的珊瑚白化、入侵物种、恶劣天气事件和水质退化。其中,人们普遍认为气候变化是对GBR的最大威胁,GBR海洋公园管理局(GBRMPA)在2beplay竞技019年发布了一份关于气候变化的立场声明,令人信服地认为迫切需要为GBR采取应对气候变化的行动。在过去的20年里,研究人员强烈强调有必要大力实施支持全球珊瑚礁恢复力的管理战略。本研究对响应这一行动呼吁以及在一系列社会生态和自然资源管理背景下实施变革性恢复力行动的障碍和机会进行了批判性审查。本研究将环境灾难和恢复力思维的概念结合在一起,反思了2016-2017年连续发生的珊瑚白化事件如何改变了GBR管理的框架。然而,还有更多的工作要做,以确保所有负责GBR管理的行为体接受并拥抱变革,以实现变革性的复原力,对于感受气候和非气候压力的环境来说,这将至少保持一些关键的环境、社会和经济价值。介绍
众所周知,气候变化是全球范围内对大堡礁(GBR) (Hughebeplay竞技s et al. 2003, De 'ath et al. 2012, Fidelman et al. 2013,政府间气候变化专门委员会(IPPC) 2018,大堡礁海洋公园管理局(GBRMPA) 2019b)和珊瑚礁的最大威胁(Hoegh-Guldberg 1999, Graham et al. 2014, Nyström et al. 2000)。近年来,GBR遭遇了几次前所未有的气候相关事件,包括5年内(2016年、2017年和2020年)的三次珊瑚白化事件,以及严重热带气旋、集水区径流造成的水质恶化、人口增长和城市化、港口扩张、渔业和栖息地丧失的影响(Prideaux等人2018年,GBRMPA 2019a, Smith和Spillman 2020年)。这些事件和压力推动了管理GBR系统的战略投资(GBRMPA 2017年,澳大利亚联邦2018a年,大堡礁基金会(GBRF) 2019年)。这包括战略评估(GBRMPA 2014b)、气候变化和适应计划(GBRMPA 2012b)和2050年珊瑚礁长期可持续beplay竞技发展计划(澳大利亚联邦2018a),以及重要的区域和部门规划和行动(Roocke 2013, Pickering等,2017)。
尽管对珊瑚礁保护进行了巨大的持续投资,但珊瑚礁管理计划的很少部分完全考虑到气候变化,并认识到生态系统正在发生变化,而且不可避免(Graham等人,2014年,Tan和Humphries 2018年)。beplay竞技相反,管理方法寻求抵制变化和保持”可持续发展的最优状态”(Walker和Salt 2006)。对于GBR,计划、战略和行动的主要重点(澳大利亚联邦2018b, 2019)一直是增加系统”弹性”应对可能因气候变化而加剧的冲击和压力,并支持生态系统恢复到扰动前的状态(Morrison等,2020年beplay竞技)。这导致人们高度重视改善水质和管理令人关注的物种,如刺冠海星(COTS;Hughes et al. 2015, Babcock et al. 2016)。从根本上说,这些方法假设通过控制这些非气候环境压力源,GBR可以被保护和维持在其当前状态。还有待观察”提高应变能力”从长期来看,管理方法可以保护珊瑚礁免受重大气候影响,但无论如何,最近在2016年、2017年和2020年在GBR上发生的广泛和前所未有的珊瑚白化事件表明,需要采取考虑未来气候状态的行动和管理应对措施,而不是将系统作为一个静态状态来管理(Morrison等,2020年)。尽管珊瑚礁经常受到干扰,并显示出在干扰后重组的能力(Nyström和Folke 2001, Hughes et al. 2003),但在大堡礁海洋公园管理局(GBRMPA 2019b)和政府间气候变化专门委员会(IPCC 2018)最近发布的文件中,反映出一种新的紧迫感。beplay竞技多项证据表明,即使全球变暖被限制在1.5°C以内,热带珊瑚礁也可能消失。
迫切需要解决GBR条件的变化,这与弹性思维的核心概念非常一致,自20世纪70年代以来,多种含义的出现和应用出现了分歧(Gunderson 2000, Folke 2016, Nyström等人,2008)。Walker和Salt(2006)将弹性定义为”系统吸收干扰而仍然保持其基本功能和结构的能力。”他们继续指出这一点”弹性思维的核心是一个非常简单的概念——事物在变化——忽视或抵制这种变化就会增加我们的脆弱性,放弃新出现的机会。”令人信服的是,Walker和Salt(2006)解释说,我们的自然和社会系统的配置和重新配置通常是由极端事件而不是平均条件驱动的”没有可持续的”最优”生态系统、社会系统或世界的状态。”这与支撑许多自然资源管理(NRM)战略的哲学相矛盾,这些战略的前提是尽量保持事物的现状,或让它们恢复到原来的状态。
弹性的概念在不同的领域有不同的定义,但它远远超出了”恢复正常”操作性定义目前被许多自然系统的管理所青睐(Nyström和Folke 2001, Grafton和Little 2017, Sinclair等人2017)。Masnavi等人(2019)和Chelleri等人(2015)提供了有价值的文献综述,并批评了城市系统背景下的弹性、弹性思维和弹性权衡。他们将弹性定义为三个(部分重叠的)阶段,具有短期、中期和长期的视角(表1)。这些阶段的范围从抵制变化到”弹性恢复,”适应一些变化,如”弹性适应,”通过对”弹性变换,”它通过承认系统基本属性的改变来接受变化。系统状态的这种变化(在阈值范围内或阈值之外)通常表现为”ball-in-a-basin”模型(图1)。在本研究中,使用Chelleri等人(2015)的定义,恢复力旨在”反弹”而适应则是为了适应实际的或预期的变化”通过移动阈值,使系统在相同的状态下持续。”韧性是转换”指的是制度的基本属性的改变,这将使它进入一个新的制度。”
Chelleri等人(2015)认为”可持续转型应该是长期目标,通过(不同规模和方法的)复原力管理实现。”他们指出,将弹性思维转变为转变是一种”关键而复杂的社会政治选择,”而且它通常只发生在系统接近危险阈值的时候。Anthony等人(2016)认为,全球珊瑚礁管理者正在将重点从单纯减少压力源转移到”支持降低敏感性、促进恢复和提高适应能力的生态系统过程。”
在这项研究中,我们试图批判性地评估围绕GBR管理的叙事的转变,以探索是否有越来越多的人认识到气候驱动的变化(在物种、过程或栖息地),以及重新考虑保护区设计目标的必要性。为了进行这一分析,我们对历史管理文件进行了评估,并对重要的线人进行了采访,以理解个人和组织对GBR当前状态和可能命运的看法。基于上述韧性思维的概念和对GBR生态系统正在接近的危险阈值的认识(IPCC 2018, GBRMPA 2019b),韧性思维的三阶段模型(图1)被用作透镜,通过它可以探索当前管理层对气候变化威胁的反应。beplay竞技
方法
该研究的重点是在GBR陆基集水区和GBR海洋系统内,发展对气候变化威胁的管理响应的理解,并探索韧性思维如何启发GBR的管理,使其更好地解释气候变化和变化。beplay竞技它没有寻求在地方、国家或全球范围内评估或解决缓解气候变化的努力。beplay竞技
为了探索围绕GBR管理的重点和叙述是如何随着时间的推移而变化的,对1975年至2019年期间的关键政府政策和计划进行了批判性审查。该综述总结了每项政策、计划或战略的目的、主要主题和信息,以及对气候变化的考虑程度。beplay竞技分析考虑了每个计划中的关键信息和优先事项是否涉及气候变化,以及具体应对气候相关威胁的行动和反应的程度。beplay竞技最后,这些评估使每个文件能够根据三种理论类型的弹性进行映射,通过对语言和围绕行动和优先事项的意图的审查,以探索管理机构在多大程度上发展了关于弹性的思考和规划。
在对政策文件进行严格审查的同时,还对主要资料提供者进行了一系列半结构化的面谈,以了解政策和战略如何转化为实地行动。整理了一份对GBR管理至关重要的组织名单,包括联邦和州政府机构、NRM组织、咨询机构、研究组织和非政府组织。从这些组织中,确定了GBR管理和研究领域的一系列杰出角色为面试过程的潜在参与者,与20名潜在受访者进行了联系。有些人无法参与,有些人通过”雪球”过程中,一共采访了来自9个共同代表珊瑚礁治理空间的组织的12个人。重要的是,在评估围绕GBR管理和气候变化威胁的不断发展的叙事的背景下,我们所有的受访者都有机会评论管理层的回应,因为每个人都至少在过去10年里从事GBR研究或管理。beplay竞技
大多数面试都是通过电话进行的,面试官会记录和转录笔记,进行编码和识别,以便进行分析。访谈问题(附件1)是根据昆士兰大学伦理审批程序批准的,参与者保持匿名,回答不公开。主题分析(Braun和Clarke 2006)用于确定定性访谈数据的主题和模式。
不断变化的规划和政策叙事
在澳大利亚复杂的政治体系中,GBR地区为环境治理的多层次、碎片化和演进性质提供了一个最好的例子(Fidelman et al. 2013)。GBRMPA和大堡礁办公室(OGBR)(隶属于昆士兰州环境与科学部)是负责管理GBR的主要机构,GBRMPA与昆士兰州公园和野生动物管理局合作,负责管理海洋公园区域,OGBR领导通过减少土地使用影响来改善水质的项目。
大堡礁管理时间表
自1981年大堡礁海洋公园被列入世界遗产名录以来,已经发布了许多著名的战略、计划和报告(图2)。其中许多反映了GBR管理的中长期(25-30年)意图。有趣的是,尽管有这种长期观点,但由于科学知识的快速增长以及当地和全球思维的转变,大多数文献在5到10年内被审查或被取代。这些变化可以是适应性规划的积极表现,也可以是短视和反应性规划和政策的表现。无论如何,这些文件的目的、关键信息和对气候变化的关注程度,都有助于确定和评估GBR的优先事项、语言和随时beplay竞技间推移的关注的趋势,以及气候变化叙述的变化,特别是在与弹性思维有关的情况下(表2)。
GBR的第一个战略计划于1994年公布(GBRMPA 1994)”25年战略计划,”旨在保持世界遗产价值,同时允许合理利用“区域”的资源,尽量不涉及水质、复原力或气候变化。beplay竞技在2003年,”珊瑚礁水质保护计划”(昆士兰州和澳大利亚联邦2003年),承认集水区径流对海洋系统的压力,但对气候变化的提及微不足道。beplay竞技2003年的《珊瑚礁计划》展示了在当时的恢复力范式下向前迈进的步骤,表明改善水质是”银子弹”为了保护珊瑚礁,尽管越来越多的科学证据强调了威胁和影响。
有趣的是,”2007-2012年大堡礁气候变化行动beplay竞技计划”于2007年发布(GBRMPA 2007),旨在”使珊瑚礁的复原力最大化,”并在2012年进行了审查和更新,采用了基于生态系统的适应原则,但仍然专注于减少非气候压力(GBRMPA 2012b)和”弹性,恢复”通过维持或改善珊瑚礁的现状。
有无数旨在保护GBR的举措,包括法案、法规、政策、分区规划、环境影响评估、合规行动和投资伙伴关系。由于投资水平,自2009年基线以来,沉积物、农药和养分负荷都有所下降(澳大利亚联邦2015年)。政府和NRM机构正在进行大量的研究、监测和建模,以了解从围场到流域规模的过程,以便更好地为管理计划和实践变化提供信息。投资一直是重点”弹性恢复,”旨在减少非气候压力,如水质差、直接使用和COTS暴发,提高GBR从与气候相关的压力中恢复的能力,如气旋和水温相关的珊瑚白化事件。这些管理行动的有效性和成本效益采用围场-珊瑚礁模型建模,该模型使用1986-2014年的气候时间序列,该模型在表示现有气候变率方面受到限制,更不用说未来的气候条件了(McCloskey等人,2017年)。
联邦和州政府正在投资6亿多美元,在水质改善计划(WQIP)中实施行动,用于实践改变、监管、推广项目、集水区恢复、研究以及监测和评估(澳大利亚联邦2018b)。珊瑚礁水质报告卡评估了针对各种目标采取的管理行动的结果,2017-2018年报告卡显示,尽管有大量投资,但近年来结果相当糟糕,进展甚微(澳大利亚联邦2019年)。对2017-2018年水质改善投资行动的审查显示,没有明确的与气候变化相关的投资。beplay竞技
如何管理气候变化威胁的批判性评估beplay竞技
2013年,Fidelman等人对GBR的多层次适应气候变化进行了批判性审查,审查了从地方到联邦各级的100多个适应战略。beplay竞技他们指出,适应策略经常”报告行动意图,而不是适应行动”(Fidelman et al. 2013)。此外,眼前的政治需要往往导致短期措施,而不为积极的长期变革行动创造条件”一旦现有的条件不可取或站不住脚,就会促进制度的根本改变。”
尽管自20世纪90年代以来,气候变化是珊瑚礁面临的最大威胁这一信息一直没有改变,但明确认识到气候变化影响的beplay竞技战略应对措施却一直进展缓慢。然而,最近的出版物,特别是由GBRMPA发布的出版物,表明了一种转变,即向变革性的复原力思维和更多的干预主义方法转变,而不是专注于通过保护手段”弹性恢复。”叙事中也有一种明显的趋势,即远离”弹性,恢复”来”弹性适应,”也许是微小但重要的进步”韧性是转换”(表2)。虽然珊瑚礁恢复和适应计划(RRAP)中的干预措施现在已被更多地接受,事实上,在活动中直接推广”保存GBR,”它们的设计是否能够通过识别未来可能的替代物种和生态系统结构和功能来迎接变化,还有待观察(Graham 2014, Morrison等人2020)。事实上,许多干预主义项目仍然专注于治标不治本和抵制变革。不管他们的意图是什么,也许这些干预主义的方法提供了一座通向变革韧性的桥梁,即使它们在当前的规划环境中并不完全是变革的。
转变叙事的第一步是发布《恢复力蓝图》(GBRMPA 2017),紧随其后的是《珊瑚礁2050计划》中期审查。关键是,这些文件出现在2016年和2017年极端和广泛的珊瑚白化事件之后。《大堡礁2050年长期可持续发展计划》(《澳大利亚联邦2015年珊瑚礁2050计划》)于2015年发布,作为澳大利亚和昆士兰州政府与合作伙伴合作保护和管理大堡礁的总体行动计划,这是对世界遗产委员会建议澳大利亚制定可持续发展长期计划的回应,以保护大堡礁突出的普遍价值。在2016年和2017年发生前所未有的珊瑚白化事件后,《2050年珊瑚礁计划》于2018年更新,包括更多的行动,重点是适应变化和不断变化的气候(澳大利亚联邦2018a)。
作为2019年展望报告(GBRMPA 2019a)的一部分,Leverington等人(2019)完成了对GBR管理有效性的独立评估,该评估针对包括气候变化在内的14个不同主题评估了管理有效性。beplay竞技评估结果显示,总体而言,GBR对气候变化的管理有效性部分或完全无效,自2009年以来呈下降趋势。beplay竞技对于其他13个主题,管理被发现部分或完全有效,有稳定或上升趋势。这要么证明了应对气候变化威胁的难度,要么代表了通过韧性建设哲学采取的应对非气候威胁的行动的偏见,韧性建设哲学迄今主导着GBR管理框beplay竞技架。其中的一个挑战是,尽管《珊瑚礁2050计划》提出了一个认识到这一点的适应性管理框架的需要”要自适应地管理像GBR这样复杂的系统,需要了解其组成部分及其因果关系,”虽然明确设定了社会、经济和环境效益的结果,并认识到有效治理安排的重要性(澳大利亚联邦2018a),但在第一步设定明确目标、然后确定差距并制定有效行动计划方面的努力不足。这可以归因于一种普遍的心态”提高应变能力”通过减少非气候压力,支持珊瑚礁适应”韧性是适应”并且不接受气候变化可能对系统造成的根本改变。beplay竞技
毫无疑问,提高系统从冲击中恢复的能力是适应性管理的一个重要组成部分,然而,最近的珊瑚白化事件、气旋和COTS暴发以及持续的水质不良和直接使用影响的累积影响表明,在未来的条件下,提高恢复或适应能力可能并不足够(Hughes et al. 2017)。此外,在实现水质目标方面取得的进展缓慢和有限(澳大利亚联邦2019年,GBRMPA 2019a)。最近,通过RRAP和大堡礁基金会(GBRF)的一些工作,人们正在探索可能导致更具适应性和变革性韧性的干预主义方法。
2018年修订的《珊瑚礁2050计划》提出了新的行动重点”加强大堡礁抵御气候变化影响的能力,并开展筹备活动,为计划于2020年进行的全面审查提供信beplay竞技息”(澳大利亚联邦2018a)。这些新行动在年的计划中加以确定”绿色”有中期审查(MTR)的序言,但在其他方面基本上无法确定,它们是专门针对减少气候变化脆弱性的。beplay竞技其中一项新举措是”保护和恢复生态系统健康”是”开发技术以促进退化珊瑚礁的恢复,并在未来气候情景下增强韧性,包括评估提高大堡礁珊瑚热耐受性的可行性”这是通过RRAP实现的。澳大利亚政府为RRAP的概念可行性阶段提供了600万美元,以研究帮助GBR抵抗、修复和恢复的最佳科学和技术方案。这些干预技术包括冷却和遮蔽珊瑚礁结构和稳定、珊瑚繁殖和繁殖、生物防治、现场处理和播种,这意味着范式的转变”弹性,恢复”干预措施”复苏的适应,”甚至有些”复苏的转变。”
2018年,作为珊瑚礁信托的一部分,大堡礁基金会(GBRF)获得了4.433亿美元的珊瑚礁信托项目,这是珊瑚礁保护领域有史以来最大的投资。2019 - 2020年项目重点关注水质(2350万美元)、COTS控制(433万美元)、传统所有者珊瑚礁保护(1630万美元)、社区珊瑚礁保护(260万美元)以及综合监测和报告(GBRF 2019)。全球气候变化高峰论坛的工作计划更加明确地聚焦于应对气候变化,提出了建立适应性和变应性韧性的战略。beplay竞技这些对气候变化威胁的反应可能反映了非政府利益相关者与州和联邦机构相beplay竞技比的自由。项目包括:
- 珊瑚礁复原力倡议——一个全球重要项目:第一个建立珊瑚礁和珊瑚礁群落复原力的综合模型。
- 保护和恢复亮点——珊瑚礁岛屿:成千上万的物种依赖珊瑚礁生态系统生存,我们将专注于寻找和恢复我们可以而且必须拯救的景点。
- 珊瑚礁恢复——珊瑚试管受精(幼虫重新播种)——我们将破解重建珊瑚礁的密码,恢复珊瑚覆盖和健康的、自我维持的生态系统,以应对不断变化的气候。
- 珊瑚礁恢复和适应科学(RRAS)组成部分-年度工作计划:基于珊瑚礁恢复和适应项目(RRAP)的成果,该项目对可用于保护珊瑚礁生态功能和经济和社会价值的尽可能广泛的干预技术进行了初步评估,并推荐了一个全面的研发(R&D)项目,以开发和测试大规模成功干预珊瑚礁所需的基础知识。
2019年6月,GBRMPA发布了关于气候变化的立场声明(GBRMPA 2019b),令人信服地认为:beplay竞技”beplay竞技气候变化是大堡礁最大的威胁。只有采取尽可能强有力和最快的行动,减少全球温室气体排放,才能减少风险,限制气候变化对珊瑚礁的影响。beplay竞技进一步的影响可以通过最大限度地限制全球温度上升和快速跟踪建立珊瑚礁恢复力的行动来最小化。”这个战斗号令寻求的是”变革性政策与合作”根据《巴黎协定》(联合国2015年),澳大利亚和国际政府应立即就温室气体排放采取行动,强调在开展适应工作的同时,通过建设珊瑚礁抵御气候变化压力增加的能力(GBRMPA 2019b),缓解温室气体排放至关重要。beplay竞技虽然这项研究的重点是适应,但这一立场声明表明了对话的变化和GBRMPA的公开断言,即当前国家应对气候变化减缓的水平是不够的,如果不解决这一问题,将对GBR及其环境、社会和经济价值,并可能对其作为世界遗产的地位产生毁灭性影响。beplay竞技
应对气候变化的观点beplay竞技
正如Fidelman等人(2013)所指出的,许多适应策略和计划”报告行动意图,而不是适应行动。”考虑到利益攸关方的看法及其为保护GBR所做的努力的重要性,对GBR研究和管理领域的关键信息提供者的采访使我们能够更好地了解个人和组织在战略和业务层面上对应对气候变化威胁的看法。beplay竞技此外,答复还说明了个人、他们自己的组织和其他组织在多大程度上接受(或不接受)气候变化影响的严重性、珊瑚礁健康可能不可避免的退化及其对经济、社会、环境和世界遗产价值的影响(IPCC 2018年,GBRMPA 2019a)。beplay竞技
气候变化对大堡礁威胁的主要信息者观点beplay竞技
beplay竞技气候变化的威胁
所有受访者都认为气候变化是大堡礁的主要威胁。beplay竞技然而,五名与会者指出,围绕气候变化、将各种影响的因果关系与珊瑚礁联系起来的能力,以及珊瑚礁的恢复能力,仍然存在高度的不确定性。beplay竞技
应对气候变化威胁beplay竞技
一些与会者对该部门应对气候变化挑战的效果如何的问题给出了强烈的否定回答。beplay竞技评论等”我们处在绝望的时代,””我们无能为力,”而且”我们什么都不做”典型这个反应。一些与会者认为,气候变化在讨论中占的比重不够大(例如,在《科学共识声明》中没有单beplay竞技独的一章),一位与会者表示”指责”珊瑚礁退化对气候变化有影响beplay竞技”让其他人为威胁摆脱困境。”一位与会者还提出,在员工个人层面,气候变化是最重要的,但在组织层面,明确将气候变化作为战略或业务应对措施的一部分仍然存在障碍。beplay竞技
弹性思维
大家一致认为”弹性,恢复”是管理响应的重要组成部分。访谈参与者表达的观点与Fidelman等人(2013)的发现一致,即围绕气候变化的威胁有很多讨论,但明确的气候变化行动却有限。beplay竞技此外,采取的行动主要集中在提高珊瑚礁从气候变化带来的日益严重的干扰中恢复的能力beplay竞技”弹性,恢复”视图。尽管这种对恢复的强烈关注,一些受访者指出,思维模式正在发生转变,正在采取措施采取干预措施,这构成了对已知气候变化威胁更适应(如果不是变革性的)的回应。beplay竞技
五名与会者表示需要采取协调一致的应对措施,使其与水质改善和COTS管理领域的恢复力工作相匹配,并呼吁采取干预措施,如珊瑚播种。这种方法需要采取协调的、多学科的和多利益攸关方的行动,这将依赖于协作方法来定义价值观和确定行动的优先次序(Morrison等人,2020年)。这方面的挑战之一是,由于治理安排,以流域为基础和以海洋为基础的行动的战略规划和优先次序基本上是独立进行的。一个更协调的优先排序方法不仅需要改变治理,还需要改变”弹性,恢复”来”弹性变换;”访谈参与者所作的许多声明进一步证实了这一点,他们宣称目前的方法是不够的,将会失败。
当被问及他们对”伤检分类”这种方法实际上牺牲了部分珊瑚礁,把精力集中在那些最有价值的珊瑚礁上”牺牲”方法,更喜欢优先排序的方法,即使结果是相同的。受访者强调了关于气候变化和干预的沟通和语言的重要性。beplay竞技与会者还承认,通过确定优先次序的过程,社会、文化、经济和环境的权衡是不可避免的。
展望大堡礁的未来
面对气候变化的威胁,与会者对GBR的未来表达了明显的情绪化的评论,显示出不同程度的乐观、绝望和缺乏希望。beplay竞技这些视图有助于探索透视图和操作如何映射到的概念”环境的悲伤。”
建立长期的适应能力和接受改变
从我们的访谈中观察到的,在参与者的视角中,揭示了希望、绝望和即将到来的失落感,引导我们探索库伯勒-罗斯是如何”阶段的悲伤”模型(Kubler-Ross 1973)可广泛应用于应对环境挑战和自然资源管理的方法。库伯勒-罗斯心理学模型被设计用来解释处理和最终接受失去或改变的过程(库伯勒-罗斯1973)。在此,我们以Shiffman(2013)的工作为基础,他将气候变化和其他人为压力作为一种环境危机进行了探索beplay竞技”自然和生物系统的崩溃正在发生,”而且”我们面临的挑战不再是防止这种情况发生,而是以某种方式控制这场灾难。”在这种背景下,环境悲哀似乎是一个适合的模型,用于评估参与管理复杂社会生态系统的个人和组织的思维方式,比如GBR,它正受到气候变化现实的威胁(Shiffman 2013, Kevorkian和Meeker 2004, Willox 2012)。beplay竞技Shiffman(2013)通过Elizabeth Kubler-Ross的镜头探索了社会对气beplay竞技候变化的反应”《悲伤的五个阶段》”经历以下几个阶段:否认、愤怒、讨价还价、沮丧和接受。尽管有明确的科学证据表明某种压力(如气候变化)正在发生,但否认是指拒绝接受诊断,特别是在症状相对轻微的情况下。beplay竞技当愤怒袭来时,通常会有指责和不信任的回应,这可能在一定程度上是合理的,但无助于找到前进的道路。在谈判阶段,人们承认有些事情正在发生,并试图实施不太可能对现实情况作出反应的行动。抑郁症指的是对某种情况失去控制或绝望的感觉,并承认某种形式的悲剧已经不可避免。接受是库伯勒-罗斯模型的第五阶段,也是最后一个阶段”对现实有清醒的认识,”制定前进的计划,并对结果负责。
表3根据受访者的回答和已发表的报告和计划的解释,对悲痛的每个阶段进行了讨论,其中所经历的损失(或变化)是GBR当前的社会、经济和环境价值的损失。在自然资源管理领域应用库伯勒-罗斯心理学模型,可以分析集体中处于悲伤周期不同阶段的个人和群体的影响,这时需要采取协调行动和达成一致意见。就GBR而言,接受阶段指的是接受GBR当前价值在一定程度上的损失是不可避免的。承认和接受损失提出了这样一个命题:通过在一定程度上同意将会有一些损失,损失的水平就可以减少,并在一定程度上得到管理。在公布的GBR管理文件的背景下,2019年展望报告(GBRMPA 2019b)和GBRMPA (2019a)气候变化立场声明揭示了此前未声明的对珊瑚礁状态变化的接受程度,以及相关的环境、社会和经济价值损失。beplay竞技IPCC关于1.5°C的特别报告(IPCC 2018)也非常有力地证实了这种几乎不可避免的变化和损失的感觉”多项证据表明,即使全球变暖被限制在1.5°C(非常高的置信),目前存在的大多数(70-90%)温水(热带)珊瑚礁也将消失。”
为了更好地理解悲伤的哪个阶段可以代表通往弹性思维的障碍或桥梁,我们建议这些概念化可以对齐,如图3所示。”弹性,恢复”方法反映”否认”气候变化将beplay竞技导致GBR的状态发生变化,采取一切照旧的方法来帮助珊瑚礁恢复到它一直以来的状态就足够了。”弹性适应,”然而,反映更多的是”讨价还价的”心态,即承认将会有一些变化,我们可以支持珊瑚礁保持在其当前状态的范围内,同时支持在有限程度的变化中恢复。的状态”抑郁症”可以被看作是一种绝望的状态,正如一些访谈参与者所表现的那样,并不能为积极、创新和乐观的计划和行动提供强有力的基础。正如Walker和Salt(2006)所指出的,一旦发生了变化”接受,”或者理想情况下,管理行动应用一种哲学”韧性是转换”可以制定。我们的悲伤弹性思维概念化强调了所有参与GBR管理的参与者必须接受改变是不可避免的,以便计划和实施协调一致的”韧性是转换”最好地保护GBR不断变化的环境、社会和经济价值的方法。
结论
尽管几十年来的科学证据强调了GBR的气候脆弱性,但该分析强调了GBR的战略规划环境是如何落后于知识状态的。事实上,过去和目前的管理方法都没有充分考虑到气候变化的威胁以及物种、栖息地和过程的可能损失。beplay竞技相反,人们的努力集中在”弹性,恢复”而不符合”韧性是适应”以及创造的机会”韧性转换。”尽管有科学的理解,很明显,管理属于人类的领域,这项研究揭示了流行的个人或集体的思维方式是如何支持或抑制管理的”韧性是转换”GBR的管理方法。鉴于对全球珊瑚礁未来的可怕预测(IPCC 2018年),这一点至关重要。接受未来在系统结构和功能方面的状态变化,以及环境、社会和经济价值方面的相关变化,将导致GBR管理方式的重大转变,解放机构和利益相关者,让他们放弃过去,为未来做计划。然而,研究表明,这种社会政治转变通常只会在系统接近危险阈值时发生(Chelleri et al. 2015)。也许对于GBR,我们已经达到了这一点。在过去5年里,GBR经历了几次前所未有的气候相关事件,包括三次珊瑚白化事件和严重热带气旋的影响、集水区径流造成的水质恶化、人口增长和城市化、港口扩张、渔业和栖息地丧失。鉴于目前的证据和预测,现在是时候接受变化,探索可能的未来场景,并就GBR可能的、可接受的和期望的未来状态达成一致(Morrison等人,2020年)。为了实现这种思维方式的转变,需要增加关于与风险相关的对话”弹性,恢复”当气候变化迫使GBR越过一个beplay竞技阈值进入一个新状态时,采用这种方法。这还需要各级的重要领导——幸运的是,GBRMPA已经证明了这一点,其最新出版物强调需要采取更强有力、更紧急的气候行动(GBRMPA 2019b)。关键是,如果各级政府不承认气候变化对GBR的环境、社会和经济价值的严重威胁,就几乎不可能建立长期承诺beplay竞技”韧性是转换”的方法。
围绕气候变化、权衡、损失和接受的沟通和语言需要得到改进和发展,以支持beplay竞技GBR的长期战略。这代表了一个摆脱”凄惨”关于GBR管理的信息,并朝着拥抱和应对变化的方向前进。几千年来,GBR的土著守护者见证了GBR的物理和功能状态的重大变化,并适应了这些变化。尽管科学证据表明气候变化将导致前所未有的速度和强度的变化,但我们可以从过去吸取重要的教训,为未来做规划。beplay竞技GBR空间中关于气候变化的语言在beplay竞技某种程度上受到了政治议程的限制,这阻碍了各机构向前推进和明确应对气候变化的能力。事实上,最近出于政治动机的努力使GBR远离”威胁”《世界遗产名录》强调了所面临的危险,并重申了在某些政府机构内部,至少在公开层面上,对生态系统状况的损失或变化的接受程度尚未达到。沟通和管理战略需要能够克服政府更迭所造成的障碍和不稳定。
有必要制定一项行动计划,通过平衡支持珊瑚礁从个别干扰事件中恢复的努力,明确应对气候变化,并采取更多干预措施,指导可能的方向和成beplay竞技就”新的状态。”其中许多行动可能与《2050年计划》中目前列出的行动(例如,改善水质)没有太大区别,但可以以一种支持投资的方式框定,并在可能的和期望的未来状态下设定现实的未来重点目标。这就需要明确定义需要保护的一系列商定的环境、社会和经济价值,即使这些价值是以不同的生物物理形式交付的。
接受变化对于确保管理行动明确考虑到气候变化、未来气候预测、季节性和极端事件也至关重要。对水质项目的重大投资的优先排序,其中许多项目也会对当地和区域的经济和社会产生影响,目前是基于围场到珊瑚礁模型所提供的成本效益分析,该模型具有有限的气候变化,并以年平均规模报告。这一过程必须更好地考虑到未来的气候和对GBR生态系统的相关威胁。事实上,围场到珊瑚礁的模型应该探索未来的场景。干预主义的方法和支持科学研究的方法应该寻求更好地理解和考虑未来的情况和”阈值”由气候变化造成的,这将beplay竞技推动GBR进入不同的州,现在就采取行动,保护未来的价值。
致谢
我们要感谢每一位采访的参与者,感谢他们慷慨地抽出时间,为大堡礁的过去、现在和未来的管理提供诚实的意见和见解。所有与会者都表现出对保护和恢复GBR的高度热情和承诺,我们对所有致力于改善GBR条件的人深表敬意。
我们也要向大堡礁的伍尔古鲁卡巴和宾达尔传统所有者表示感谢和敬意,感谢他们与陆地、海洋和国家的持续联系,感谢传统知识和文化在管理大堡礁和澳大利亚自然资源方面的重要价值。
数据可用性
数据/代码共享不适用于本文,因为本研究没有分析数据/代码。
文献引用
安东尼,K. R. P. A.马歇尔,A.阿卜杜拉,R.比登,C.伯格,R.布莱克,C. M.埃金,E. T. Game, M.古奇,N. A.格雷厄姆,A.格林,S. F.赫伦,R. van Hooidonk, C. Knowland, S. Mangubhai, N.马歇尔,J. A.梅纳德,P.麦金尼蒂,E.麦克劳德,P. J.芒比,M. Nystrm, D.麦克劳德,J.奥利弗,H. P.波辛厄姆,R. L.普莱斯西,G. P.罗兰兹,J. Tamelander, D. Wachenfeld, S.威尔。2016。全球环境变化下珊瑚礁适应性管理的操作恢复力。全球变化生物学21(1):48-61。https://doi.org/10.1111/gcb.12700
澳大利亚海洋科学研究所,2018。情况说明和网站。(在线)网址:https://gbrrestoration.org/the-program/
R. Babcock, J. Dambacher, E. Morello, E. Plagányi, K. Hayes, H. Sweatman和M. Pratchett. 2016。评估造成大堡礁棘冠海星爆发的不同原因以及管理方面的适当对策。科学通报11(12):e0169048。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0169048
布劳恩,V.克拉克,2006。运用心理学中的主题分析。心理学定性研究3(2):77-101。https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Chelleri, L., J. Waters, M. Olazabal和G. Minucci. 2015。弹性权衡:解决城市弹性的多个尺度和时间方面。环境与城市化27(1):181-198。https://doi.org/10.1177/0956247814550780
澳大利亚联邦,2015年。珊瑚礁2050长期可持续发展计划- 2015。大堡礁海洋公园管理局,澳大利亚联邦,汤斯维尔,昆士兰,澳大利亚。
澳大利亚联邦,2018a。珊瑚礁2050长期可持续发展计划- 2018年7月。大堡礁海洋公园管理局,澳大利亚联邦,汤斯维尔,昆士兰,澳大利亚。
澳大利亚联邦,2018b。珊瑚礁2050水质改善计划2017-2022。大堡礁海洋公园管理局,澳大利亚联邦,汤斯维尔,昆士兰,澳大利亚。
澳大利亚联邦,2019年。珊瑚礁水质水质报告2017、2018年。大堡礁海洋公园管理局,澳大利亚联邦,汤斯维尔,昆士兰,澳大利亚。
De 'ath, G., K. E. Fabricius, H. Sweatman和M. putinen . 2012。大堡礁珊瑚覆盖面积27年来的下降及其原因。美国国家科学院学报109(44):17995-17999。https://doi.org/10.1073/pnas.1208909109
环境和遗产保护部(昆士兰)。2017.昆士兰气候适应战略(2017-2030年)澳大利亚布里斯班环境和遗产保护部(昆士兰)。
埃文斯,L. S., P.菲德尔曼,C.希克斯,C.摩根,A. L.佩里,R.托宾。2011。大堡礁适应气候变化的beplay竞技极限:界定生态和社会极限。国家气候变化适应研beplay竞技究机构(NCCARF),澳大利亚黄金海岸。
菲德尔曼,P. I. J., A. M.利奇,D. R.纳尔逊,2013。澳大利亚大堡礁对气候变化的多层次适应。beplay竞技全球环境变化23:800-812。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.02.016
Folke, c . 2016。弹性(转载)。生态与社会21(4):44。https://doi.org/10.5751/ES-09088-210444
格拉夫顿,Q.和R.利特尔,2017。风险、恢复力和自然资源管理:从选定的研究结果中吸取的教训。自然资源模拟30(1):91-111。https://doi.org/10.1111/nrm.12104
N. Graham, J. Cinner, A. Norstrom和M. Nystrom. 2014。珊瑚礁作为新的生态系统:拥抱新的未来。环境可持续性的当前观点7:9-14。https://doi.org/10.1016/j.cosust.2013.11.023
大堡礁基金会,2019年。礁信任的伙伴关系。(在线)网址:https://www.barrierreef.org/science-with-impact/reef-partnership
大堡礁海洋公园管理局。1994.1994-2019年大堡礁世界遗产区25年战略计划。大堡礁海洋公园管理局,澳大利亚联邦,汤斯维尔,昆士兰,澳大利亚。
大堡礁海洋公园管理局。2007.2007-2011年大堡礁气候变化行动beplay竞技计划。大堡礁海洋公园管理局,澳大利亚联邦,汤斯维尔,昆士兰,澳大利亚。
大堡礁海洋公园管理局。2009.2009年大堡礁展望报告。大堡礁海洋公园管理局,澳大利亚联邦,汤斯维尔,昆士兰,澳大利亚。
大堡礁海洋公园管理局。2012 a。beplay竞技适应气候变化:2007-2012年大堡礁气候变化行动计划的成果。大堡礁海洋公园管理局,澳大利亚联邦,汤斯维尔,昆士兰,澳大利亚。
大堡礁海洋公园管理局。2012 b。2012-2017年大堡礁气候变化适应beplay竞技战略和行动计划。大堡礁海洋公园管理局,澳大利亚联邦,汤斯维尔,昆士兰,澳大利亚。
大堡礁海洋公园管理局。2014 a。2014年大堡礁展望报告。大堡礁海洋公园管理局,澳大利亚联邦,汤斯维尔,昆士兰,澳大利亚。
大堡礁海洋公园管理局。2014 b。大堡礁地区战略评估:战略评估报告。大堡礁海洋公园管理局,澳大利亚联邦,汤斯维尔,昆士兰,澳大利亚。
大堡礁海洋公园管理局。2017.大堡礁复原力的蓝图。大堡礁海洋公园管理局,澳大利亚联邦,汤斯维尔,昆士兰,澳大利亚。
大堡礁海洋公园管理局。2019 a。《2019年大堡礁展望报告》。大堡礁海洋公园管理局,澳大利亚联邦,汤斯维尔,昆士兰,澳大利亚。
大堡礁海洋公园管理局。2019 b。立场声明-气候变化,2019年6月25beplay竞技日。大堡礁海洋公园管理局,澳大利亚联邦,汤斯维尔,昆士兰,澳大利亚。
甘德森,L. H. 2000。生态弹性的理论与应用。生态学报31(1):425-439。https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.31.1.425
Heron S. F., M. Eakin, F. Douvere. 2017。气候变化对世界遗产珊瑚beplay竞技礁的影响:首次全球科学评估。联合国教科文组织世界遗产中心,法国巴黎。
豪厄格-古尔伯格,o . 1999。beplay竞技气候变化,珊瑚白化和世界珊瑚礁的未来。海洋与淡水研究50(8):839-866。https://doi.org/10.1071/MF99078
休斯,T., A. Baird, D. Bellwood, M. Card, S. Connolly, C. Folke, R. Grosberg, O. Hoegh-Guldberg, J. Jackson, J. Kleypas, J. Lough, P. Marshall, M. Nyström, S. Palumbi, J. Pandolfi, B. Rosen, J. Roughgarden. 2003。beplay竞技气候变化,人类的影响和珊瑚礁的恢复力。科学》301(5635):929 - 933。https://doi.org/10.1126/science.1085046
休斯,T. J.戴,J.布罗迪,2015。保护大堡礁的未来。自然气候变化:beplay竞技508-511。https://doi.org/10.1038/nclimate2604
休斯,t·P。j·t·克里m . lvarez-Noriega j·g . lvarez-Romero1 k·d·安德森,a·h·贝尔德r·c·巴布科克m .求d·r·Bellwood r . Berkelmans t . c .桥i r·巴特勒·m·伯恩n . e . Cantin Comeau, s·r·康诺利g . s . Cumming s·j·道尔顿,g . Diaz-Pulido c . m . Eakin w·f·Figueira j·P·吉尔摩·h·b·哈里森,s . f .鹭a·s·霍利,j·a·霍布斯m . o . Hoogenboom e . v .肯尼迪,c .郭j . m .湖r . j .劳·m·麦克洛克g . Liu h·a·马尔科姆·m·j·坎迪娅·迈克威廉J. M.潘多尔菲,R. J.皮尔斯,M. S.普拉切特,V.舍普夫,T.辛普森,W. J.斯科文,B.索默,G.托尔达,D. R.瓦肯菲尔德,B. L.威利斯,S. K.威尔逊。2017。全球变暖,珊瑚白化现象反复出现。自然543:373377。https://doi.org/10.1038/nature21707
国际自然保护联盟。1981.咨询机构评估,世界遗产提名IUCN技术评审。国际自然保护联盟,瑞士格兰。
政府间气候变化专门委员会。beplay竞技2018.摘要为决策者。V. Masson-Delmotte, P. Zhai, H.-O。Pörtner, D.罗伯茨,J.斯卡,P. R.舒克拉,A.皮拉尼,W. Moufouma-Okia, C. Péan, R.皮德考克,S.康纳斯,J. B. R.马修斯,陈旸,周x, M. I.戈米斯,E.朗诺伊,T.梅科克,M.提诺和T.沃特菲尔德编辑。全球变暖1.5摄氏度。在加强全球应对气候变化威胁、可持续发展和消除贫困的努力的背景下,政府间气候变化专门委员会关于全球变暖比工业化前水平高1.5°C的影响和相关全球温室气体排放途径的特别报告。beplay竞技世界气象组织,瑞士日内瓦。
K. Kevorkian和J. Meeker, 2004。环境灾难:希望和治愈。ProQuest论文和论纲,安阿伯,密歇根州,美国。https://doi.org/10.4324/9780429446054-21
库伯勒-罗斯,e . 1973。关于死亡和濒死塔维斯托克,伦敦,英国。https://doi.org/10.4324/9780203010495
莱维灵顿,A., M.霍金斯,F.莱维灵顿,C.特林德,J.波格利特。2019。《2019年大堡礁展望报告管理有效性的独立评估》。大堡礁海洋公园管理局,澳大利亚联邦,汤斯维尔,昆士兰,澳大利亚。
Masnavi, M., R. Gharai和F. Hajibandeh. 2019。城市弹性思维在城市规划中的应用:文献综述。环境科学与技术16(1):567-582。https://doi.org/10.1007/s13762-018-1860-2
McCloskey, G. L, D. Waters, R. Baheerathan, S. Darr, C. Dougall, R. Ellis, B. Fentie和L. Hateley. 2017。大堡礁集水区由于改进管理做法而造成的污染物负荷变化模拟:更新的方法和结果。2015年珊瑚礁成绩单技术报告。昆士兰自然资源和矿业部,布里斯班,澳大利亚。
莫里森,T., W. Adger, J. Barnett, K. Brown, H. Possingham和T. Hughes, 2020。推进珊瑚礁治理进入人类纪。一个地球2:64 - 74。https://doi.org/10.1016/j.oneear.2019.12.014
Nyström, M.和C. Folke. 2001。珊瑚礁的空间恢复力。生态系统4:406 - 417。https://doi.org/10.1007/s10021-001-0019-y
Nyström, M., C. Folke,和F. Moberg. 2000。人类主导环境下珊瑚礁的扰动和恢复力。生态学与进化趋势15:413-417。https://doi.org/10.1016/s0169 - 5347 (00) 01948 - 0
Nyström, M. A. J. Graham, J. Lokrantz和A. V. Norström。2008年,捕捉珊瑚礁恢复力的基石:将理论与实践联系起来。珊瑚礁卷27(4):95-809。https://doi.org/10.1007/s00338-008-0426-z
佩里,J.和C.法尔松。2014。beplay竞技世界自然遗产地适应气候变化的实用指南。联合国教育、科学及文化组织(教科文组织),法国巴黎。
皮克林,J. A., J. Hong, D. Hong, M. Kealley. 2017。将行为科学应用于昆士兰甘蔗产业及其与大堡礁的关系。农村推广与创新系统研究,13(2):1-10。
普多,B., A.帕贝尔,J.卡莫迪。2018。2016年和2017年大规模珊瑚白化事件对大堡礁旅游业和昆士兰州依赖旅游业的沿海社区的影响。向澳大利亚凯恩斯珊瑚礁和雨林研究中心有限公司报告
Roocke: 2013。Smartcane BMP发射。澳大利亚甘蔗种植者,布里斯班,澳大利亚。
Schiffman, r . 2013。环境灾难的五个阶段。生活媒体,多伦多,安大略省,加拿大。
辛克莱,K., A.罗卢克,S.库马尔和A.柯蒂斯。2017。韧性思维的未来之路:对那些探索农业和自然资源管理中的社会生态系统的人的经验教训。生态与社会22(4):21。https://doi.org/10.5751/ES-09705-220421
史密斯,G.和C.斯皮尔曼,2020。海洋温度展望-珊瑚白化风险:大堡礁和澳大利亚水域。局研究报告43。澳大利亚墨尔本环境部气象局。
Tan P.和F. Humphries. 2018。自适应或梦寐以求的吗?治理影响澳大利亚大堡礁的扩散性水污染。水国际43(3):361 - 384。https://doi.org/10.1080/02508060.2018.1446617
昆士兰州,2008年。2008年关于大堡礁水质的科学共识。珊瑚礁水质保护计划秘书处,澳大利亚布里斯班。
昆士兰州,2013年。2013年科学共识声明土地利用对大堡礁水质和生态系统状况的影响。珊瑚礁水质保护计划秘书处,澳大利亚布里斯班。
昆士兰州,2014年。2014-15-2018-19珊瑚礁水质研究、发展与创新战略。珊瑚礁水质保护计划秘书处,澳大利亚布里斯班。
昆士兰州,2018年。珊瑚礁2050年水质研究、发展和创新战略2017-2022。珊瑚礁水质保护计划秘书处,澳大利亚布里斯班。
昆士兰州和澳大利亚联邦,2003年。珊瑚礁水质保护方案;为大堡礁世界遗产区附近的集水区提供保护。昆士兰总理和内阁部,布里斯班,澳大利亚。
2015年联合国。。《联合国气候变化框架公约》巴黎协议。beplay竞技联合国,瑞士日内瓦。
沃克,B.和D.索特。2006。弹性思维:在不断变化的世界中维持生态系统和人类。Bibliovault OAI库,芝加哥大学出版社,芝加哥,伊利诺伊州,美国。
Waterhouse, J., B. Schaffelke, R. Bartley, R. Eberhard, J. Brodie, M. Star, P. Thorburn, J. Rolfe, M. Ronan, B. Taylor和F. Kroon. 2017。2017年科学共识声明:陆地水质对大堡礁影响的科学综合,第5章:主要发现概述、管理意义和知识缺口。昆士兰州,布里斯班,澳大利亚。
热带潮湿管理局,2019。热带潮湿管理局董事会就气候变化对昆士兰世界遗产地区热带潮湿地区的严重影响发表的声明。beplay竞技热带潮湿管理局,凯恩斯市,昆士兰,澳大利亚。
威洛克斯,a.c. 2012。beplay竞技气候变化是哀悼的工作。生态环境学报,32(2):369 - 369。https://doi.org/10.2979/ethicsenviro.17.2.137
表1
表1。弹性思维的类型(改编自Chelleri et al. 2015)
弹性类型 | 定义 |
弹性,恢复 | 抵制改变 系统冲击后,返回到先前的状态 系统吸收干扰并通过恢复达到平衡的能力 |
韧性是适应 | 适应一些变化 适应实际或预期的变化及其后果,使系统能够支持物种和生态系统功能 通过适应变化来吸收压力或破坏性力量的能力 |
韧性是转换 | 拥抱变化 改变系统的基本属性(栖息地,物种),使其进入一个新的状态 通过物种多样性、生态系统功能和生境质量的转变,系统吸收干扰并适应变化的能力 |
表2
表2。大堡礁的主要计划、战略、报告和声明摘要
文档 | 目的 | 空间的焦点 | 关键信息 | 提及气候变化beplay竞技 | 类型的弹性 (Recovery-Adaptation-Transformation) |
参考 |
2019年GBR展望报告 | 符合1975年大堡礁海洋公园法案第54条的要求 | GBR-wide 流域和海洋 |
对于气候变化、陆基径流和生物多样性等复杂和空间广泛的主题,在实地取得成果仍然很困难。beplay竞技完整性世界遗产地突出的普世价值正日益受到挑战。总体前景非常糟糕 | 主要关注点 | 接近转换 | GBRMPA 2019 |
2019年7月- GBRMPA立场声明-气候变化beplay竞技 | 立场声明。呼吁澳大利亚对气候变化采取紧急行动beplay竞技 | GBR-wide 流域和海洋 |
只有采取尽可能强有力和最快的行动,减少全球温室气体排放,才能减少风险,限制气候变化对珊瑚礁的影响beplay竞技 | 主要的焦点 | 接近转换 | GBRMPA 2019 b |
珊瑚礁信托伙伴关系2019 - 2020年年度工作计划和2019年投资战略 | 珊瑚礁信托伙伴关系是在《珊瑚礁2050计划》的框架内运作的 | GBR-wide 流域和海洋 |
4.43亿美元的珊瑚礁保护项目。三个重点领域:COTS控制、水质、珊瑚礁恢复和适应科学,将通过综合监测和报告以及社区和传统所有者珊瑚礁保护实现 | 有限的注意力 | 适应,一些组成部分走向转变 | GBRF 2019 |
热带潮湿气候影响报告 | 热带湿地管理局董事会就气候变化对昆士兰世界遗产区热带湿地的严重影响发表的声明beplay竞技 | 区域 流域重点 |
被列入热带湿润世界遗产区的一些重要物种正面临灭绝的危险。需要各国政府采取紧急行动和投资 | 主要的焦点 | 接近转换 | 2019年热带潮湿管理局 |
珊瑚礁恢复与适应计划(RRAP) | 研究项目(澳大利亚海洋科学研究所(AIMS), CSIRO,詹姆斯库克大学,昆士兰大学,昆士兰理工大学,大堡礁海洋公园管理局,大堡礁基金会,以及许多其他领先的研究大学和研究所),调查帮助GBR抵抗、修复和恢复的最佳科学和技术选择 | GBR-wide 海洋的焦点 |
RRAP的设计阶段耗资600万美元,用于一个为期10年的项目的初步规划和可行性评估阶段,该项目旨在开发新技术,协助珊瑚礁恢复和适应 “保护和恢复生态系统健康”:开发技术,以促进退化珊瑚礁的恢复,并在未来气候情景下增强复原力,包括评估提高GBR珊瑚热耐受性的可行性 |
主要关注点 | 接近转换 | 目标是2018 |
珊瑚礁2050年长期可持续发展计划(修订) | 该计划最初于2015年发布,2018年7月进行了修订,以考虑到2016年和2017年前所未有的气候导致的大规模珊瑚白化事件和2017年的严重热带气旋黛比 | GBR-wide 流域和海洋 |
修订后的计划将气候变化确定为“全球珊瑚礁面临的最普遍、最beplay竞技持久的风险”,并采纳了《恢复力蓝图》 | 主要关注点 | 适应 | 澳大利亚联邦2018b |
珊瑚礁2050水质改善计划(WQIP) | “珊瑚礁2050 WQIP”作为“珊瑚礁2050计划”的水质主题中的一项行动 | GBR-wide 流域重点 |
与气候变化相关的珊瑚礁损害来自于海表面温度升高、海洋酸化、天气模beplay竞技式改变和海平面上升。强调减少珊瑚礁压力的重要性,最重要的是改善水质 | 主要关注点 | 接近适应 | 澳大利亚联邦2018a |
珊瑚礁2050水质研究、发展和创新战略2017-2022 | 重视知识的需求 | GBR-wide 流域重点 |
生物物理主题-沉积物,营养物质,杀虫剂,海洋和海岸,湿地。人的维度主题——政策、伙伴关系、网络、土地管理者 与以前的RDI战略一样,该战略不具体涉及气候变化研究,但人们认识到调查水质与气候变化之间的相互作用的重要性beplay竞技 |
有限的注意力 | 复苏 | 昆士兰州2018年 |
全球变暖1.5°C政策制定者总结 | 介绍了关于全球变暖比工业化前水平高1.5°C的影响和相关全球温室气体排放途径的特别报告的主要发现 | 全球 陆地及海洋重点 |
如果全球变暖继续以目前的速度增长,那么在2030年到2052年期间,全球变暖可能达到1.5°C。(高信心)。预计珊瑚礁在1.5°C(高置信度)时将进一步减少70-90%,在2°C(非常高置信度)时损失更大(>99%) | 主要的焦点 | N/A | 联合国政府间气候变化专门委员会2018年 |
2017科学共识声明 | 回顾并增加了2013年声明中关于GBR中水质问题的科学知识。 为珊瑚礁2050年水质改善计划的设计和实施提供科学的理解 |
GBR-wide 流域重点 |
GBR生态系统的恶劣状况主要是由于集水区开发、沿海开发活动、极端天气事件和气候变化影响(如2016年和2017年珊瑚白化事件)的集体影响。beplay竞技目前的措施无法达到水质指标 | 确认为关键驱动 | 复苏 | Waterhouse等。2017 |
GBRMPA韧性蓝图 | 应对2016年和2017年珊瑚白化事件 | GBR-wide 流域和海洋 |
2017年5月,大堡礁峰会-管理恢复力 珊瑚礁生态系统的未来,包括GBR,最终将取决于全球减少气候变化程度的努力是否成功beplay竞技 建立复原力网络——确定对珊瑚礁复原力极为重要的珊瑚礁(即,在整个珊瑚礁系统中最能支持生态、社会、经济、文化和遗产价值的区域),确定最佳复原力建设活动,集中合作努力,提供基于复原力的行动 |
主要关注点 管理方法的改变 |
适应 | GBRMPA 2017 b |
气候变化对世界遗产珊瑚beplay竞技礁的影响 | 全球科学评估 | 全球珊瑚礁() 海洋的焦点 |
近年来,包括珊瑚礁在内的世界遗产越来越多地暴露在热压力下 当地的管理已不足以确保珊瑚礁的未来。保护世界遗产珊瑚礁需要国家和全球共同努力,将变暖控制在1.5°C以内 |
主要的焦点 beplay竞技减缓气候变化至关重要 |
适应 | Heron等,2017 |
昆士兰气候适应战略(2017-2030年 | 昆士兰气候适应规划和行动的总体框架 | 基于状态的 陆地及海洋重点 |
认识到风险,配备科学和风险分析工具,整合气候适应,并为有效的气候适应开展合作 | 主要的焦点 | 适应 | 环境与遗产保护部(DEHP) 2017 |
珊瑚礁2050长期可持续发展计划 | 为传统所有者、政府机构、行业、研究人员和更广泛的社区提供总体框架和共享路径,以便为GBR的未来共同努力 响应2011年世界遗产委员会关于澳大利亚制定可持续发展长期计划的建议 |
GBR-wide 流域和海洋 |
愿景:确保GBR在从现在到2050年的每十年中继续提高其突出的普遍价值,成为未来每一代的自然奇迹 | 承认气候变化是对全球珊瑚礁最大的单一beplay竞技威胁 关注生态系统的恢复力 |
复苏 | 2015年澳大利亚联邦 |
2015年巴黎协定 | 全球气候协议是在巴黎举行的第21次缔约方大会(COP21)上根据《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)达成的beplay竞技 | 全球 beplay竞技缓解气候变化的重点 |
全球目标是将平均气温升幅控制在远低于2摄氏度的水平,并努力将升温幅度控制在比工业化前水平高1.5摄氏度以下 所有国家从2020年起制定减排目标,并每5年审查一次目标,根据全球情况逐步制定减排目标 |
主要的焦点 | 适应 | 联合国2015年 |
2014年GBR展望报告 | 符合1975年大堡礁海洋公园法案第54条的要求 | GBR-wide 流域和海洋 |
影响生态系统和遗产价值的四个关键因素:气候变化、海岸开发、陆地径流和直接利用beplay竞技 包括对GBR世界遗产区突出的普遍价值的明确评估 GBR的总体前景很差,而且还在恶化 |
确定为主要问题,在独家章节探讨 | 适应 | GBRMPA 2014 |
战略评估报告 | 根据澳大利亚政府的国家环境法(EPBC法),战略评估可以作为环境影响评估过程的一部分进行。这是澳大利亚政府回应世界遗产委员会关于发展对世界遗产地影响的关切的一部分,于2011年提出 | GBR-wide 流域和海洋 |
在实现生物多样性成果方面,管理局对气候变化和极端天气的管理被评为“无效”。beplay竞技尽管在建设珊瑚礁的生态复原力以及珊瑚礁产业的社会和经济复原力方面取得了重大进展,但评估人员报告说,管理局的工作无法使该地区及其产业免受气候变化和极端天气的影响beplay竞技 | 承认气候变化是重大威胁,目前应对气候变beplay竞技化的管理努力无效 | 复苏 | GBRMPA 2014 b |
beplay竞技世界自然遗产地适应气候变化研究 | 帮助负责管理世界自然遗产地的人员更好地了解气候变化可能如何影响那些有助于其突出普遍价值的特征,并为确定适应气候变化的选择提供思路,以定制的管理响应beplay竞技 | 全球 适应焦点 |
beplay竞技气候变化给保护区的管理者带来了重大挑战 | 主要的焦点 | 适应 | 佩里和法尔松2014年 |
2014-15-2018-19珊瑚礁水质研究、发展与创新战略 | 优先发展科学和研究,为发展和采用对珊瑚礁有益的做法提供信息,作为在长期可持续发展计划内实施珊瑚礁水质保护计划的一部分。 | GBR-wide 流域重点 |
重点领域: 农场管理系统通过管理实践的有效性,和决策支持系统 优先为整个集水区结果和珊瑚礁水质结果进行投资和响应 |
没有参考 | 复苏 | 昆士兰州2014年 |
2013科学共识声明 | 通过回顾和综合水质问题科学知识的重要进展,支持《2013年珊瑚礁水质保护计划》(《珊瑚礁计划》)的制定 | GBR-wide 流域重点 |
除了持续改进外,可能还需要实现一些目标。集水区与珊瑚礁的连接在极端降雨事件中最为显著 | 一些人承认气候变化是对GBR的重大威胁beplay竞技 | 复苏 | 昆士兰州2013年 |
beplay竞技2012-2017年气候变化适应战略和行动计划 | 概述了澳大利亚政府全面采取行动,最大限度地提高珊瑚礁的恢复力的前进道路。第二版 | 国家 适应焦点 |
在描述其六个核心目标时采用基于生态系统的适应的关键原则: 专注于减少非气候压力 当地社区的参与 进而让战略发展 在自然资源管理的现有良好做法的基础上 适应性管理方法 将基于生态系统的适应与更广泛的适应战略相结合 |
主要的焦点 | 适应 | GBRMPA 2012 b |
《2007-2012年气候变化行动计划》201beplay竞技2年审查报告(《适应气候变化:2007-2012年大堡礁气候变化行动计划的成果》) | 重点介绍2007-2012年行动计划基于250多个项目和活动开展的主要成果和经验教训 制定2012-2017年行动计划的愿景 |
GBR-wide 流域和海洋 |
争论转移到我们如何应对全球科学共识,即地球气候正在变化。从接受到行动:识别改变的触发点 | 主要的焦点 | 适应 | GBRMPA 2012 |
大堡礁适应气候变化的beplay竞技极限 | 研究人员为2050年制定了四种情景,以探索未来气候变化对珊瑚礁的潜在影响以及生态和社会适应的极限beplay竞技 | GBR-wide 流域和海洋 |
自然系统和人类系统的适应能力是有限的,这要么是由于气候扰动的严重程度,要么是由于系统的脆弱性。经济发展、环境管理和适应气候变化的政策应该结合起来beplay竞技 | 主要的焦点 适应能力有限 |
适应(含蓄地倾向于转变) | 埃文斯等人,2011 |
2009年GBR展望报告 | 符合1975年大堡礁海洋公园法案第54条的要求 | GBR-wide 流域和海洋 |
确定气候变化、集水区径beplay竞技流造成的水质持续下降、沿海开发造成的沿海生境丧失,以及合法捕鱼、非法捕鱼和偷猎造成的其余影响为优先问题 恢复力的重点是改善水质、保护沿海生境和增加对渔业影响的认识 尽管引入了重要的保护和管理措施,但GBR的总体前景并不乐观 |
被确定为优先问题,在独家章节中进行了探讨 | 复苏 | GBRMPA 2009 |
2008年关于大堡礁水质的科学共识 | 回顾和综合自2003年珊瑚礁水质保护计划制定以来的知识进展,并就目前对该系统的理解达成共识 | GBR-wide 流域重点 |
在许多地方,从河流排放到GBR的水的质量仍然很差 目前的管理干预措施并没有有效地解决问题 beplay竞技气候变化和重大土地利用变化将对GBR的健康产生混杂影响 |
一些人承认气候变化是对GBR的重大威胁beplay竞技 | 复苏 | 昆士兰州2008年 |
2007-2012年大堡礁气候变化行动计划beplay竞技 | 概述了澳大利亚政府全面采取行动,最大限度地提高珊瑚礁的恢复力的前进道路。第一版 | GBR-wide 流域和海洋 |
beplay竞技气候变化被认为是对GBR最大的长期威胁 联邦政府在5年内拨款近900万美元来实施这项行动计划。 关注基于弹性的管理。四个主要目标: ——针对科学 ——建设生态系统复原力 ——支持产业和社区适应 -减少气候足迹 |
主要的焦点 | 复苏 | GBRMPA 2007 |
珊瑚礁水质保护计划(珊瑚礁计划) | 解决大规模土地利用造成的扩散性污染 | GBR-wide 流域重点 |
在10年内阻止并扭转进入大堡礁的水质下降 | 微不足道的参考 | 复苏 | 昆士兰州和澳大利亚联邦,2003年 |
1994-2019年大堡礁世界遗产区25年战略计划 | 从整个珊瑚礁的角度看GBR世界遗产地的管理。寻求就“合理使用”达成协议,设定目标和指标,以评估管理的有效性,并解决关键问题。该计划旨在维护世界遗产价值,同时允许合理利用该地区的资源 | GBR-wide 流域和海洋 |
初步规划-尽量少参考水质或恢复力。注重价值观的维护和提升 | 微不足道的参考 | 复苏 | GBRMPA 1994 |
世界文化遗产 | 建议大堡礁海洋公园符合《世界遗产公约》的标准,应根据《世界遗产公约》将其列入《世界遗产名录》 | GBR-wide 海洋的焦点 |
GBRMPA“通过其在研究、出版和管理方面的许多活动,证明了其管理站点的能力。IUCN唯一担心的是,拟议的地点可能太大,无法确保《公约》第二条定义的“精确划定的区域”作为世界遗产得到有效管理和保护。” | 没有参考 | 复苏 | 世界自然保护联盟1981 |
1975年《大堡礁海洋公园法案》 | 大堡礁海洋公园和大堡礁海洋公园管理局成立 | GBR-wide 海洋的焦点 |
为海岸公园的规划和管理提供架构,包括分区计划、管理计划和许可制度 | 无参考资料(适用于截至及包括2018年的修订) | 复苏 | 1975 |
表3
表3。将对气候变化和GBR的态度映射到环境的悲痛阶段beplay竞技
悲伤阶段 | 讨论 | 涉众的报价 |
否认 | 对于GBR的健康状况恶化,以及将压力增加归因于气候变化的影响,似乎有两种形式的否认beplay竞技 澳大利亚联邦政府在减少温室气体排放或承认二氧化碳增加的影响方面几乎没有发挥领导作用2关注全球系统,包括GBR的健康 还有一些参与者正在表现出高度的保护GBR的承诺,但可能没有意识到,基于现有和预测的CO,某些珊瑚礁价值似乎不可避免的变化和可能的损失2浓度 在澳大利亚社区中,可能还有许多人完全不知道GBR目前的健康状况,以及气候变化带来的日益增加的压力,以及糟糕的水质、COTS爆发和直接使用影响beplay竞技 |
“更容易忽略气候变化”beplay竞技 “小国,与我们无关只是个可悲的借口” "稍微乐观一点,我们可以比什么都不做保留更多" |
愤怒 | 其他利益攸关方(直接参与管理、当地社区和GBR集水区以外的社区)因缺乏领导和相关资金和行动而感到愤怒,因缺乏进展而感到沮丧。GBRMPA关于气候变化的立场声明(2019a)表达了对澳大利亚在beplay竞技温室气体减排和减缓气候变化承诺方面进展不佳的愤怒 社区中有些部门正面临越来越大的压力,要求他们改变做法,以减少对GBR的影响,其中包括GBR流域内的农业生产者和传统所有者,他们可能会感到愤怒和沮丧 |
“更容易忽略气候变化”beplay竞技 “小国,与我们无关只是个可悲的借口” “钱不够,能力不够” |
讨价还价的 | 有些参与者给人的印象是,他们相信如果采取了一套特定的行动(例如,实现水质目标以提高韧性),那么就可以克服气候变化对GBR的影响beplay竞技 | “10年前我们还在努力理解基础知识,现在我们已经理解得更多了。” “如果你不尝试改善水质,你甚至没有给它一个机会” “不是说浪费时间,因为我们没有任何其他解决方案” |
抑郁症 | 还有一些人因为不可避免地失去了我们所知道的GBR系统而感到悲伤。这些行为者表明,他们对维持或改善珊瑚礁状况的可能性失去了希望,对进一步恶化是不可避免的,而且很可能是不可逆转的 | “风险高,成功几率低” “我们正处于绝望的时刻” “我们无能为力” “情况是绝望” “GBR中的珊瑚是一种废物” |
验收 | 有些人认为,即使温室气体排放水平降低,GBR目前面临的压力也会因气候变化而加剧,这将导致珊瑚礁生态系统的根本性变化,并丧失当前的环境、社会和经济价值beplay竞技 | "无论如何,要进行干预" “现在不是放弃的时候,是加速前进的时候了!” “不想让人们放弃它,但也不想假装它没有发生” |