以下是引用这篇文章的格式建立:
Ralaingita, m . I。,G. Ennis, J. Russell-Smith, K. Sangha, and T. Razanakoto. 2022. The·凯雷马达加斯加:定性探索社区的经验和观点。生态和社会27 (1):42。文摘
·凯雷是复发性饥荒发生在马达加斯加南部实质上出现在1930年代。每个重大事件索赔成千上万人的生命,使许多贫困的恶性循环,尽管存在各种aid-based反应。这个评估提出了定性研究探索两个Kere-affected社区的经验的现象。通过焦点小组的讨论,我们了解到·凯雷是一个复杂的生态灾难,加剧了一个错综复杂的因果关系链和影响。寻求一个深刻的理解影响人们的观念和经验的现象,本文挑战的想法·凯雷是反复出现的干旱造成了饥荒,只能提供水和aid-based解决方案来解决。基于社区的观点和研究文献,和奥斯特罗姆的生态系统的应用框架,我们证明·凯雷是一个由多个交互现象加剧,使人衰弱的因素包括森林砍伐、干旱、害虫和疾病,食品不安全,极端贫困,无法无天,和政治问题;因此,解决方案需要全面、持续、全面的反应。介绍
的·凯雷[1]是一个反复出现的灾难性的饥荒现象[2]发生在马达加斯加南部半干旱和干旱地区称为”美国的南方腹地”[3]。它声称每年成千上万人的生命,使次区域的贫困循环。影响面积约50000公里²从Onilahy河在北延伸至Mandrare河在南方,它涵盖了两个区域,Androy Atsimo-Andrefana。尽管几十年来一直援助的重点干预,·凯雷事件持续下去。在·凯雷易区,97%的人口是机密”非常贫穷的”(INSTAT 2014) 67.5%是在连续的营养不良[4](Razanakoto 2017)。
在最近几十年没有一年没有通过·凯雷事件在南方腹地。然而,除了媒体广播描述恐怖的画面缺乏个人和humanitarian-driven人员伤亡的报告,很少有人知道什么·凯雷是多少。研究关于·凯雷是稀缺的,没有形成整体的现象。政府文件不要使用这个词·凯雷或”饥荒,”相反,他们参考”干旱和粮食不安全。”最近的干旱复苏和弹性计划指的是厄尔尼诺现象引起的干旱,加重高易受自然灾害(PRR BNGRC-PNUD 2016)。国家应急计划Grand-South指营养和食品不安全的现象作为旱灾粮食不安全(NCP-NFI BNGRC常设委员会2015年)。同样,全国荒漠化行动计划2008 - 2018指的是它作为一个贫困沙漠化(马达加斯加政府2008)。
本文探讨了描述的研究·凯雷作为一种生活体验。我们寻求建立一个全面的了解·凯雷,如何发展,持续下去,和影响的社区。这样做,我们的目标是突出的受影响社区的观点·凯雷现象,探索他们的想法为何如此耐数十年的援助措施。从本质上讲,这种方法远离传统的理解·凯雷干旱引起的饥荒。相反,我们采用生态系统的角度来看,可以说·凯雷在复杂系统的人类与自然构成了南方腹地(奥斯特罗姆et al . 2007年)。系统视图允许不仅深入探索这种现象的根源,也是整体理解之间的动力学o 'ndaty(部落成员和南方腹地的人)和他们的自然系统(Petrosillo et al . 2015年)。
生态系统(税)是一个复杂的开放系统,由许多相互作用耦合的社会和生态系统的部分。根据米切尔(2006)和Siegenfeld和拐点(2020),系统的各个部分相互作用在一个混乱的方式产生行为变化难以理解的整个系统的各个部分通过研究孤立。这些集体效应,被称为”紧急的行为,”情景和自组织,可能会产生灾难性的行为特别是当系统发生扰动(海耶斯和安德鲁斯2020)。拥抱SES的角度来看,这种定性研究是深入调查·凯雷整体打开底层因素导致其形成和复发。
背景
1923年,被迫完成马达加斯加的吞并,法国殖民政府决定根除raketa(仙人掌:仙人掌属植物ficus-indica o .被绒毛的,o .罗布斯塔o . monacantha和o .寻常的[Decary 1929])植被的南方腹地的介绍了甲虫寄生虫(考夫曼2001)。在此之前,南方腹地的密集植被是棘手的灌木为主raketa植物提供了一个有效的食物来源和作为殖民地的军事控制障碍(Decary 1929,考夫曼2000,2001)。部落反殖民主义战士,被参与者在这个研究Sadiavahe(”缠腰布由wood-root”),利用提供的保护raketa抵制法国殖民力量超过二十年(2001年皮尔森1997年,米德尔顿1999年,Kaufmann)。1924年11月,法国引进生物操纵胭脂甲虫的罐(Dactylopius球菌)健康raketa地区的灌丛Tsongobory (Allorge和Matile-Ferrero 2011)。这种寄生虫的速度摧毁植物~每年100公里(2000年Kaufmann)。1929年4月,年底的一份官方报告”死亡的raketa”被送到了殖民地总督(2000年Kaufmann)。同年,越来越多的动物尸体和一个迫在眉睫的大饥荒在《华尔街日报》报道,回声du Sud(考夫曼2000,2001)。的结果raketa1924 - 1929年战争的爆发第一次大饥荒,1930年开始减弱,最终在1933年(米德尔顿1999)。这第一个·凯雷称,估计有一百万生活(Decary 1947),数字,米德尔顿(1999)认为太保守。其后,·凯雷涉及到一个反复出现的灾难性事件。
研究地点
的·凯雷易区是一个部落领土与两个游牧民族,即Mahafaly和N 'tandroy。Mahafaly是部落群Atsimo-Andrefana地区占据了半干旱地区的高原Mahafaly(考夫曼和Tsirahamba 2006)。与资本在Ampanihy Mahafaly社会结构包括一个联盟数以百计的子组tariha(家族)和karaza(组),每个领导的Hazomanga(酋长地位或版税;艾格特1981年)。N 'tandroy是马达加斯加的部落占据最南端,与首都Ambovombe(图1)。社会保守派,他们观察一组严格的传统(Tsimanova 2015)和功能复杂的部落结构围绕皇家系统Zafimanara和Karimbola宗族。还有其他民族,住在·凯雷prone-zone包括Antanosy和巴拉在别人(Tsimanova 2015)。
南方腹地的94%牧民(Razanakoto 2017)。他们大多是农民生存和生活严重依赖森林生存(Tsimanova 2015)。典型的职业女性是家庭护理和作物生长,而男性群体aombe(瘤牛的牛,Bos indicus)。这种动物是非常重要的在当地的文化,象征着社会地位和财富的基本形式;事实上,它作为银行系统(考夫曼Tsirahamba 2006年,克莱因et al . 2008年)。在深南部,大约有60%的家庭拥有瘤牛与成群的200(考夫曼Tsirahamba 2006年,克莱因et al . 2008年)。瘤牛每户平均大约是17 (Goetter 2016)。提高牛是在基本方面进行;在anjagne(非·凯雷期),牧民实施满天星,从草原到草原。然而,在·凯雷,减少饲料raketa叶子。
的地理分布·凯雷包括主要的半干旱chalcographic土地Mahafaly高原,特别是地区Ampanihy和Betioky Mahafaly领土(FEWS NET 2017),和干旱地区的水晶砂铁的土地Ambovombe, Bekily, Tsihombe, Beloha N 'tandroy领土(PRR BNGRC-PNUD 2016)。温度范围的22-35°C和平均降雨量为400毫米/年,·凯雷领土的特征是植被组成的多刺的灌木,旱生植物和euphorbiaceous灌木丛还夹杂着绿色的大草原(PRR BNGRC-PNUD 2016)。闻名的地区sarodrano(困难的水),南方腹地的五大河流(Onilahy、Linta Menarandra, Manambovo, Mandrare) wadi / endoreic河流保持干燥除在雨季(PRR BNGRC-PNUD 2016)。地下水位位于北部约90米的深度200米南部(JICA 2006)。的南方腹地·凯雷发生是图1中给出的研究网站(IPC 2021)。
方法
定性的方法,使用焦点小组和归纳主题分析,被用来回答这个问题”是什么Kere-affected社区的经验和观点·凯雷的现象?”焦点小组讨论(脱硫)所涉及的人·凯雷影响背景讨论他们·凯雷经验和看法(克鲁格和凯西2009)。获得更全面的图片,立意和便利抽样方法被用来确保异构成人参与者的包容·凯雷倾向于选择社区(Etikan et al . 2016年)。然而,在野外工作期间,大规模军事行动宣布在深南部许多地区申报的禁区(宵禁)安全问题。这导致一个可访问性问题,并考虑到建议出具当地官员,例如国家灾害管理,地区主管,该研究小组不得不调整检查现场工作的方法。团队决定转达参与者到安全的城镇和增加参与者的数量,包括尽可能多的社区成员可行。因此,该地区的脱硫Atsimo-Adrefana Ampanihy组织,并在Ambovombe Androy的地区。这意味着我们无法样本可访问性问题·凯雷利益相关者从整个地区的影响。然而,尽可能有增强脱硫与其他相关数据源的数据可用。
参与者的选择做了地方首领和部落氏族的首领的协助下当地BNGRC(国家灾害管理)。每一个fokontany(村)·凯雷热点社区被选择一个成年个体代表脱硫。24成人参与者(包括7女性和17名男性)从九社区Ampanihy出席了2019年9月11日脱硫和22成人参与者(包括6雌性和雄性16日)从7个社区Ambovombe出席了2019年9月25日。焦点小组是半结构化和促进当地的主持人。讨论进行了部落方言和讨论audio-recorded,然后转录和翻译成英文进行分析。
脱硫主持人的角色成为至关重要的维护组动力学和连贯性的大量的参与者。主持人必须说两个部落的方言,有敏感的文化代码。我们聘请了一位当地bi-ethnical主持人(Mahafaly母亲和N 'tandroy父亲),除了母语方言,有工作·凯雷反应了几十年,熟悉一些参与者。这增加了参与者的信心来谈论他们的经历和思想。此外,我们告知参与者与研究者或主持人私下里在任何时间澄清任何问题或在私人提供自己的观点。
数据分析为主题的研究问题。这涉及到编码记录使用反身法布劳恩和克拉克(2006),和主题的框架构建利用Attride-Stirling (2001)。成绩单扫描模式,共性、关系一致性、矛盾和不一致的意思。他们然后使用latent-reasoning编码,包括深化解读的表面下。
第一作者(MIR)出席所有焦点小组和监督音频数据的翻译。米尔是一个本机Antesaka支派东南部的成员,并且是流利的Mahafaly和Antandroy方言。但是,我们承认,可能会有一些微妙的意义在翻译中丢失。当地条件给出了斜体,翻译本文在需要的地方。
发现
与一般的目的是建立一个全面的了解·凯雷通过当地社区的看法和经验,四个中心主题出现了从数据:(a)的意义·凯雷;(b)的元素·凯雷;(c)·凯雷发展;和(d)对社区的影响。每一个中心主题详细探讨(表1)。
的意义·凯雷
的意义·凯雷是围绕三个主题:这个词的起源和利用;的杀戮raketa植物;和的重要性raketa。这个词·凯雷来自Antandroy人民方言,意思”饿死。”它已经被用于灾害管理(由世界粮食计划署最初)自1993年以来描述南方腹地的反复出现的致命的饥荒。来·凯雷幸存者,·凯雷灾难推断严重和长期的缺乏食物,雨,地下水,和金钱,涉及到一个重要的死亡人数。参与者描述·凯雷等使用的想法:
- …没有雨……几个月、甚至一年或两年;
- 它可以5、6、7年前我们也许会再次见到雨;
- 很难找到食品;
- 食物短缺和通货膨胀的价格至关重要的需求;
- 没有钱买食物;
- 没有食物……购买。
参与者把·凯雷的毁灭raketa在早期的法国吞并马达加斯加(当反殖民主义的抵抗Sadiavahe)利用棘手的森林的藏匿地点。经过20年的游击战争,法国政府消灭了仙人掌的寄生虫·凯雷社区指的pondifoty。仙人掌是一种不便法国但非常重要的当地人民。植物牧民仍然起着至关重要的作用,hane-rano(food-water)。倒钩,含水的扁平的叶状茎提供牲畜饲料和水(瘤牛、绵羊和山羊)在旱季,和它的果实是吃了o 'ndaty。植物还提供了一个防守住对冲村庄,牛棚,农田,用于产权界定。以下参与者引用显示之间的联系pondifoty的破坏raketa,的影响。
- Pondifoty……害虫,从raketa raketa……时下……消灭raketa在几周的森林;
- Raketa森林……为我们提供了补充食物,木头做饭和建造我们的房子,和给我们的animals-thus, raketa森林死后,我们的一部分也死了。
的元素·凯雷
与会者讨论了·凯雷包含一组相互关联的四个因素,构造voy(灾难):森林砍伐;缺乏政府的支持;种植园害虫;和geo-climatic条件。他们认识到森林砍伐以前所未有的速度发生在最近几十年,承认他们在这一部分。他们讨论了增加的做法teteke和hatsake(刀耕火种,或临时性农田),并为木炭和过度采伐森林的树木kitay(烹饪木材),导致了这个问题。尽管参与者意识到森林砍伐的影响,他们声称为收入有一些其他的选择。因此,成为南方腹地些karakay(裸土地),进一步加剧了干旱的影响。
参与者由中央政府声称已经被忽视和讨论连续政权的麻木不仁的态度他们的困境。许多人认为这种态度引发了1972年血腥的分离主义叛乱后·凯雷。一些参与者称从未收到政府部门除了通过医疗援助中心。援助提供了只有通过外部援助机构,如联合国机构和非政府组织(非政府组织)。其他争议,声称已经受益于政府援助营养不良的婴儿,当地医疗中心提供的免费治疗,和现金转移(虽然很难访问和不足)从政府FIAVOTA项目。尽管如此,这种由政府放弃造成边缘化的感觉,证明了不存在的切实可行的发展计划和缺乏基础设施,作为额外的支持司机·凯雷。的混合视图中可以看到以下参与者报价。
- 我们从来没有见过或收到任何的援助BNGRC(国家灾害管理);
- 我们的生活由政府FIAVOTA计划保存;
- 是的!世界粮食计划署(世界粮食计划署)帮助……的”食品的工作”程序;
与会者窘迫造成害虫对粮食生产和存储。恶劣的天气条件下作物存活群受损valala(马达加斯加飞蝗,状花序migratoria明白)和粘虫。粘虫最近才被发现在马达加斯加和年轻的植物和种子造成重大损害。存储的损失由于作物和种子kirokiro(象)和Khapra甲虫也摧残了粮食供应和收入来源。
geo-climatic相关参与者的表达的影响saro-drano(缺水),南方腹地的特征。他们断言,地下水位现在可以发现,只有在50至90米深度,而平均年降雨量(~ 400 mm)是分布在条件很差。社区预计多达80毫米/月平均降雨量在雨季(3月12月),而在旱季的4月至9月,没有下雨。然而,参与者讨论近期复发的一个更长的旱季可以持续数年。他们称之为asaramaike(干雨季)。
的发展·凯雷
参与者解释说的发展·凯雷随着时间的推移发生微小的变化,逐渐出现。分析发现五个过程,描述其发展:(1)·凯雷早期迹象;(2)持续时间;(3)古与最近的·凯雷;(4)·凯雷形式;和(5)的故事情节·凯雷。·凯雷发出早期迹象表明,社区在前个月学会阅读。自然系统的变化,例如,风能,星星,月亮,雨,和动物,提供预警。例如,如果常规风力加剧成为tsiokatimo(信风)与桑迪红色尘埃在5月或6月和持续4 - 5个月,严重的地区·凯雷几乎是保证。
一些参与者宣称的严重程度·凯雷视其持续时间。然而,他们意见不同持续时间从6个月延长至三年。其他人则认为·凯雷持续一年多已经很少在最近几十年,提供的例子·凯雷被称为Baramino(1997年挖掘Bar),觉得在本地还不到一年。人们的意见的时间·凯雷影响他们的地理位置是在Ambovombe如下引用参与者所示:
我来自韩国,但是我在北方牧场……我的瘤牛都设在那里。
在东方,我们目前”anjagne”[·凯雷的相反,这意味着好还是和平时期]…没有·凯雷因为过去两个月一直下雨…食品产品…丰富。
这些语句表明不同的表现·凯雷在同一地区的两个地区。尽管北部地区anjagne(在和平时期),南部地区·凯雷。参与者认为,社区的影响·凯雷一个接一个的,还可以同时受到影响。然而,这些位置共享一个相对类似的地貌,小气候、土壤和植被类型,和人口特征。这导致社区考虑·凯雷作为一个”移动的目标,”经历·凯雷一个月,anjagne下一个。
每一个·凯雷被认为已经通过时间不同于另一个。参与者认为,·凯雷的早些时候,比最近的事件更加明显。对他们来说,古代·凯雷在1993年以前。的”SOS Sud”·凯雷1993年杀害了许多,引发大规模移民,促使第一应急管理的实现反应和随后的国际援助项目。参与者断言,·凯雷最近一直温和的大小和持续时间,与一些把这归因于存在应急援助25年前并不存在。
根据·凯雷幸存者,逐步发展·凯雷在四个阶段。的anjagne代表的是良好的食物和水的时候非常丰富。情况逐渐变化为动物/牲畜的食物变得稀缺但食品对人类仍然是丰富的,允许人们优先考虑动物的储蓄(图2,形成1)。慢慢地,人类变得稀缺的食物但牲畜的食物是丰富的;因此,畜牧业成为人们的食物(图2,形成2)。然后,局势的发展,两者兼而有之o 'ndaty和牲畜都快要饿死的,最致命形式的特征·凯雷-(图2、3)形式。
当讨论·凯雷随着时间的推移,事件参与者倾向于使用·凯雷名字,日期,例如,年,月,因为高水平的文盲。他们被称为初始·凯雷随着Marotaolagne(分散的人类骸骨)或Tsimivositse(未受割礼:部落组娶你们的女儿停止他们的男孩象征这个悲剧),从1930年到1933年发生。这是紧随其后的是另一个Marotaolagne大约在1945年,Beantane(许多击落)约1955,Malalakakanjo(宽松衬衫)1970年左右,等。参与者认为这些(1993年以前)·凯雷灾难性的比例,杀了成百上千,如果不是数以百万计的人们,导致大规模的移民和普遍的社会混乱。
对社区的影响
直接影响
参与者识别两个毁灭性的和相互关联的成果·凯雷,命运(死亡),haosa(痛苦)。的死亡有四个相互联系的形式,饥饿,口渴,暴力,和疾病。在·凯雷、可用性的食物稀缺,导致饥饿。参与者报告了腹部的疼痛紧随其后的是一个可怕的头痛和随后的崩溃。如果帮不来在这一点上,死亡。一位与会者表示,饥饿的身体器官关闭。空着肚子会导致低血糖,疲惫,和死亡。寻找食物,许多徒步漫步远寻求食物带回家的家庭。通常,他们不返回,而那些可能会发现死去的亲戚或空的家庭。
·凯雷受害者受到严重脱水。房屋的一些参与者报告走25公里,以寻找水。如果幸运的话,水是存储在gorogoro(葫芦)或汽油罐,步行回家。迫于口渴的严重性,一些喝海水,正如一位与会者所说,”把剩下的留给上帝。”疾病杀死了许多在·凯雷。身体虚弱的长期缺少食物和水,容易生病。据报道,水源性疾病造成大部分损害,因为消费和使用收集的脏水从街头水坑和水井。
的·凯雷易区被形容为一个强盗的暴力犯罪的地方dahalo(偷牛,强盗,丛林居民)挑战法律和秩序。虽然同意暴力犯罪是错误的,一些参与者与文化习俗,行为是由部落社会规范。一个社区可能反对或支持的做法dahalo有时,这可能导致暴力,造成死亡。
造成的痛苦·凯雷可以身体、心理和社会。参与者表示,·凯雷测试的弹性o 'ndaty;即身心系统可以容忍的程度和恢复或崩溃。·凯雷社区可能会经历一个quasi-recovery,侥幸免于饥饿,只有经历一遍后不久。这个循环的饥饿和短暂的恢复需要一个高影响心理健康,侵蚀了希望和韧性。许多参与者讨论幻灭,面对那么多深刻的损失造成的情绪压力。
社会造成的痛苦·凯雷触动了社会生活的方方面面。的峰值·凯雷,能量是侧重于保护食物和水。所有其他方面的生活慢慢停止。在这个阶段,参与者报告转变态度的自私自利,适者生存。一位与会者喊道:”携带自己的铲”(部落表达式意味着照顾你自己),展示了社会结构的恶化。另一个表示,”我们是人类,没有骄傲和尊严。”其他人指出,越来越多的青年偷盗牲口和性工作者,展示的影响·凯雷社会规范和偏离传统习俗。
间接的影响·凯雷
间接的影响·凯雷是双重的:人口下降和失业。疲惫不堪的·凯雷,许多人离开他们的祖国在其他地方寻求更好的生活,导致迁移的o 'ndaty祖国。大规模移民的故事并不新鲜,也不是推动因素。参与者表达的核心推动因素之一是永无止境的复苏从复发性作物歉收和日益恶化的社会秩序,特别是土匪的扩散dahalo。
失业率居高不下·凯雷易区。参与者讨论缺乏可持续发展的项目,可以提供一个稳定的生活。生活在深南部的旋转主要牲畜,作物生长,kinanga(小型贸易)的农产品。的峰值·凯雷危机,农业活动停止,停止相关工作。在此期间,参与者被讨论miheake(无目的的)。,dependent on Food for Work (FFW) programs of aid agencies. In FFW, selected individuals from a few targeted communities are hired daily to do intensive labor work such as rehabilitation of dirt-roads and tracks, compensated with food-rations. This may be the sole source of employment available and has proven invaluable in saving lives; however, only a few dozen individuals can be hired because of the widespread magnitude of the·凯雷。
讨论
本研究揭示了一组复杂的地方理解和经验的相互关联的元素组成·凯雷的现象。与会者讨论了原点,成分、开发和影响的·凯雷。然而,他们通常指特定的实例·凯雷使用它的本地名称而不是引用日期。为了更好地理解的模式·凯雷随着时间的推移,我们对历史引用饥荒和映射的条款·凯雷由参与者使用。关键·凯雷事件描述参与者完成了与文献归纳如表2所示。第一个1930年的大饥荒是归因于根除的raketa植物(Decary 1929米德尔顿1999年,考夫曼2001)。的raketa不仅是占主导地位的植被还一个至关重要的生命支持牧区土著(考夫曼1999,2001)。因此,其根除引发了多方面的生态系统变化,包括土地覆盖的大量毁灭成为参与者称为裸土地。Decary米德尔顿(1947)和(1999)宣称,1930年第一大饥荒的南方腹地的人口减少了一半,把15%的幸存者迁移。在此期间,Mahafaly的部落地区,Antandroy, Antanosy摆满了尸体的死仙人掌,堆满了人类和动物的尸体(1947年Decary,考夫曼2000)。这个事件被称为Marotaolagne或Tsimivositse(1947年Decary Tsimanova 2015)。
可用性的数据有关的死亡人数是遗憾的是缺乏的。根据全球减灾与恢复基金(2011),五个专业·凯雷发生在1980年和2010年之间声称估计死亡人数一百万人,和Santira-Vy·凯雷1983 ~ 230000儿童死亡。1930年《创世纪》以来,·凯雷发生了超过91年的15倍(表2)。根据参与者,每个实例都有其自己的触发因素(例如,胭脂虫红甲虫,政治骚动),和不同的影响(例如,许多人死亡,大规模移民)。根据表2,平均持续时间·凯雷大约两年平均复发周期四年。在2021年,自1930年以来美国南部经历了30年(累积)·凯雷事件。而一个·凯雷事件杀死了许多(人类和动物)和幸存者推到崩溃的恶性循环和恢复,30年的复发的累积效应构成强大的星座的力量,陷阱的人口在慢性贫困-很好的描述条件贫困陷阱(Ghatak杜塔2015年,2015年)。
的·凯雷:一个生态灾难
本文提供的分析揭示了·凯雷是当地人有多个成分的理解,例如,森林砍伐、政府惯性,和geo-climatic条件,诱发一连串的因果关系影响彼此跨越时间和空间。根据Belausteguigoitia(2004年GIWA方法),因果关系链的方法元素耦合的人类自然系统相互影响。例如,砍伐森林是由过度采伐和不可持续的刀耕火种实践作为一种生存的方式。严厉geo-climatic归因于缺乏雨水和地下水补给条件导致干旱和随后的农作物歉收。这些因素及其交互作用可能有所不同·凯雷易区。例如,暴力的dahalo强盗在瘤牛聚居的社区更高比少(Goetter 2016)。因素也随时间变化。水平的drought-induced作物歉收可能波动或按照季节性降雨消散。旱季的时间越长越有可能严重的作物歉收将遵循,进一步加剧了粮食不安全。
我们建议·凯雷现象封装Rechkemmer et al。(2016)所说的生态灾难造成不和谐的人类和自然系统之间的交互,即。,自然资源的过度捕捞,加剧了复杂系统的各种元素之间的因果关系链。更微妙的生态动力学分析·凯雷,我们转向了生态(SES)框架由奥斯特罗姆(2009)。SES框架复杂的系统分解成六个关键子系统(奥斯特罗姆2009)。他们是资源单位(俄文)、资源系统(RS),治理系统(GS),演员(A),(我)的相互作用,和结果(O);所有的社会、经济和政治环境(S)在一个常数的影响相关的生态系统(生态)。每个子系统有一个嵌套的二线的变量在初始版本(53)旨在捕捉关键特性的第一层六个关键要素(麦金尼斯2014年奥斯特罗姆,罗查et al . 2020年)。然而,这项研究只看着变量相关·凯雷如表3所示,关注南方腹地的资源植物。
表3中列出关键特性可以进一步总结如下。损失造成的植被是广泛的原生树和收获tavy(临时性农田)o 'ndaty。欣赏的优质硬木,即薪材或木材,南方腹地的特有树受到持续的收获提供内部和外部需求。练习传统的雨养农业干旱的土地o 'ndaty临时性农田甚至刀耕火种农业的实践,获得新鲜的土壤养分。这种做法,加上草原燃烧扩大牲畜放牧,导致45%的损失的南方腹地植被在过去四十年(Hanish当2012年,2015年),因此增加了贫瘠的土地。
从治理的角度看,两套法律、法规实施的环境通过半乳聚糖计划(基于社区自然资源管理)和马达加斯加国家公园(MNP)。MNP管理三个覆盖~ 49150公顷森林保留在南方腹地(<一个href="http://www.parcs-madagascar.com/" target="_blank" rel="noopener">http://www.parcs-madagascar.com/)和半乳聚糖将自然资源的管理转移到当地社区(混浊2012)。多孔各类违规,即日志或采矿,这些预订区域遭受无效的政策实施和缺乏资源,成为”纸的公园”(1999年达德利和Stolton)受法律保护,但没有得到管理。这些违规行为加强在重大社会政治危机在马达加斯加很常见。
尽管SES使用奥斯特罗姆的分析框架(表3)之间建立强有力的联系的植被损失,土壤、干旱,和当地人之间的贫困和饥饿、社区代表认为,·凯雷包含更多。他们还考虑恶劣geo-climatic条件(自然灾害)负责周期性干旱,难以进入水,厄尔尼诺现象的影响。参与者的意见雨赤字的持续时间从6个月到7年不等。他们还强调,必须约50米深水井水位。根据JICA(2006),尾矿库在桑迪石灰土北深约90米在水晶南约200米;这使得发现地下水的主要问题。
厄尔尼诺的影响在该地区的小气候表现通过增加天气温度跟踪由一个严重的和更长的旱季(PRR BNGRC-PNUD 2016)。天气因素的厄尔尼诺现象是一个复杂的交互(海洋和陆地温度,印度洋偶极振荡,而风并行性),每隔几年变化(甘蔗和Zebiak 1985)。这种天气系统抑制该地区降雨的积累导致周期性的干旱(甘蔗和Zebiak 1985)。此外,参与者强调害虫昆虫对粮食生产造成的痛苦和存储(如蝗虫、粘虫、虫)由于气候变暖的影响。根据Deutsch et al。(2018),气候变暖增加害虫引起的代谢率每增加10 - 25%的农作物损失°C的温度。总之,周期性干旱,引发一个特殊长年缠身的粮食危机是生态系统动态的复合效应增加加剧了不调和的人为活动。根据雕刻(1997),尽管这些自然因素引发的饥荒,他们很少构成的根本原因。的·凯雷饥荒开始当其他危险事件,例如,dahaloraid,罢工已经不稳定的生态系统。
的·凯雷和社会的不安全感:因果关系
社会不稳定的原因和结果·凯雷,特别的影响dahalo(偷盗牲口)。原因,瘤牛突袭可以毁掉家庭引发的恶性循环attack-revenge导致许多人死亡,妨碍了粮食生产。因此,消灭贫穷的人,尤其是年轻人,成为专业的简单的新兵dahalo(Goetter 2016)。根据参与者,许多村庄和公社成为废弃的无人区,因为不安全感的时候·凯雷展开。偷牛已经从传统的仪式成为了一种职业。在许多田园社会,特别是在撒哈拉以南的非洲生活在哪里集中在牛、牧民文化歌舞珍惜偷盗牲口的勇气(Mkuku 2001),袭击对方的动物是常见的事件。在南方腹地,偷牛是一个传统的实践一直存在在殖民时代(1926年Ribard)和已经发展成为一个网络犯罪涉及高级政府官员和民选的政治家们(Tarabey 2014;d·迈尔斯2015年,未出版的手稿,<一个href="https://digitalcollections.sit.edu/isp_collection/2285" target="_blank" rel="noopener">https://digitalcollections.sit.edu/isp_collection/2285)。Dahalo袭击导致每年约30%的国家牛生产的损失,构成紧迫威胁地区的社会秩序(Fauroux 2004)。在2012年至2017年之间,~ 100军队,~ 900名平民,3000dahalo被杀,2000dahalo被捕,~ 30000瘤牛被盗(d . Ramarlah 2017博客,<一个href="https://sites.google.com/site/barademadagascar/societe/zebu/01-vols-de-zebus" target="_blank" rel="noopener">https://sites.google.com/site/barademadagascar/societe/zebu/01-vols-de-zebus)。
的·凯雷:一个地区的健康问题
的·凯雷是一个持久的公众关注的健康问题。它造成许多死亡和那些生存面临各种健康问题,包括物理(如恶病质,恶性营养不良、发育不良),心理(例如,认知能力差),和社会障碍(如反社会,以自我为中心的行为;1987年雕刻,Dugassa 2019)。与会者强调连续不活动的状态,导致容易生病,大部分来自水源性疾病和疟疾。什么区别·凯雷从其他饥荒是它的持久性和持续时间。因此,幸存者被困在营养不良的状态使他们非常容易受到疾病。根据Razanakoto(2017) ~ 67.5%的当地人口不断营养不良。它们消耗的平均食物摄入量~ 1700千卡/天/人(汉克et al . 2017),低于最低标准范围为2100千卡/天/人(<一个href="https://handbook.spherestandards.org/en/sphere/" target="_blank" rel="noopener">https://handbook.spherestandards.org/en/sphere/ ch007_003)。森(1981)声称,大多数饥荒死亡人数是由疾病引起的。因为数据不可用,森的说法不能验证的·凯雷。然而,冷漠的营养不良o 'ndaty不能参加体力农业活动,进一步阻碍食品生产。
的·凯雷:一个贫困陷阱
作为一个社会灾难,·凯雷贫困陷阱是由区域连通性差、缺乏创新能力(木匠和布鲁克2008)。四组贫困陷阱导致贫困地区连通性和缺乏创新能力出现在数据,即:道路基础设施的缺乏;没有结构性的社会支持;可怜的受教育机会;和系统性边缘化。缺乏道路基础设施呈现/流出的商品和关键需求,例如:食物,水,和药物,南方腹地的困难。如果这些关键需求是可用的,他们的价格升级,为了获取它们,尤其是食物,家庭必须从生产性资产,如土地和牲畜。由于缺乏社会支持的情况下,贫困家庭只剩下无法抵挡重复·凯雷和失去弹性,当他们禀赋侵蚀(托马斯和Gaspart 2015)。
缺乏创新能力是靠可怜的受教育机会,导致高水平的文盲,一个缺乏熟练工人,系统化的边缘化。缺乏教育是一个关键的农村家庭贫困陷阱马达加斯加(托马斯和Gaspart 2015)。一些与会者指出,学校并不是一个优先级空着肚子的人(别人不同意)。这种心态,再加上破碎的地区学校系统,可以解释的高患病率文盲(~ 66%)在深南部的希利(2017)。参与者由中央政府强调他们的边缘化。鸟et al。(2010)强调,系统化的边缘化贫困陷阱往往需要ethno-political动机副业居民住在偏远地区。本文支持Althabe(2000)和Tsimanova(2015),他们描述各种方式殖民政府有叛逆的南方人的制度化的惩罚。这一政策是由连续的追求(有意无意地)后殖民政府。因此,主要创新具体问题具体分析的项目,例如,海水脱盐工厂,这可以帮助解决·凯雷陷阱,通常由中央政府宣布但从未看到光明。这导致了·凯雷领土被贴上”墓地的项目”(联合国儿童基金会2011年,Hanisch 2015:2)。
的·凯雷:治理失败
的·凯雷是一个级联的治理失败。虽然连续后殖民行政制度(新殖民主义和马列主义)堵住·凯雷信息,历届冷战后政府已经学会市场(Tsimanova 2015)。关于人们知之甚少·凯雷直到1990年代初的前自由党政府把灾难带到公众的注意力通过全国电视节目叫做SOS-Sud (Ramambazafy 2020)。SOS Sud以来,·凯雷已经收到了国家和国际关注那里建立了食品安全与灾害管理政策,和救助干预开始发生。然而,·凯雷仍然存在。
莱克斯(1988)和渡渡鸟(2020)认为,撒哈拉以南非洲粮食危机政策失败的结果。这些作者属性灭亡对外实施政策,例如,世界银行的结构调整计划,实施资本主义经济规则收到援助贫困国家的基本要求。这些规则包括停止援助拨款和补贴农民(2020年渡渡鸟)。应用这些规定的政策导致了非洲农民的损失随后导致赤字的政府支持粮食生产和粮食进口的增加和对外国援助的依赖(2020年渡渡鸟)。通常,来自发达国家的粮食援助包括盈余的廉价食品补贴(这位1988)。无论这些政策的可能的好处,他们的应用程序使用公职的neopatrimonialist官僚为了私人利益是失败的真正原因(布鲁克1986)。饥荒捕捉国际援助,因此,更多·凯雷饥荒,更多的援助。
的·凯雷吸引了大量的援助组织从事self-absorbing战斗不同的和相互竞争的金融利益,导致aid-based紧急响应作为主要解决方案(2015年Tsimanova Razanakoto 2017)。通常,一个小食品危机宣布是致命的·凯雷动员国际援助。矛盾的是,aid-based解决一个复杂的灾害可能会有立竿见影的效果,但不能解决长期原因从而结果(2014年里德尔),是灾难性的饥荒的情况下,1984年埃塞俄比亚(1985年处女)。国际援助与系统性问题包括依赖和管理不善(阿恩特et al . 2013年,2014年Broberg里德尔2014)。根据里德尔(2007、2014)和阿恩特et al。(2013),它培养依赖援助,而最低限度导致重建收件人的能力。Broberg(2014)和Salifu Abdulai(2018)强调,管理不善的国际援助,其中包括援助误入歧途,挪用公款,和其他形式的腐败,可能受益官员而预期受益者的需求仍未满足的。的·凯雷作为一个主要的周期性事件也不例外。根据Tsimanova(2015),仅在2015年马达加斯加政府收到了约7000万美元·凯雷从多边捐助减少程序;还没有做什么解决的根本原因·凯雷。因此,焦点小组参与者抱怨政府的隐形·凯雷业务,好像它降级了·凯雷外国援助机构的责任。因此,与会者不足为奇了可持续的解决方案·凯雷迄今为止还没有实现。
的·凯雷:食品权利的饥荒造成的失败?
饥荒发生在许多人饥饿从没有足够的食物在较长时间内(1987年雕刻)。饥饿是一个过程,导致饥荒的结果(德瓦尔康利,2019)。的·凯雷从粮食安全饥荒,但过程导致其周期性复发乞求一个更深的理论思考。理论上的争论关于食品不安全成为饥荒是由两种对立但互补的观点(布什1996年)。第一个观点饥荒作为食品供应下降的最终结果(时尚)和第二个感知饥荒作为人民权利未能食品(FFE)。然而,关键的特征·凯雷提出的参与者包括长期缺少食物和钱买它,它包括食品供应的问题,无法购买。
时尚是马尔萨斯认为饥荒发生在人口增长超过粮食供应能力(森Ambirajan 1976, 1976)。在这种思路,食品供应的减少可能是由于自然的,如干旱和虫害,或人为灾难,例如,内乱或运输失败(Mabbs-Zeno 1987,贝雕1987)。的主要生计o 'ndaty是畜牧业集中在瘤牛(Goetter Feldt 2015年,2016)。自给自足的农民(Razanakoto 2017)仅他们消费增长占~ 21%的年度总饮食(汉克et al . 2017年),和一小部分出售。因此,作物生产只占~地表总数的15%(2010年世界自然基金会),导致每年粮食不足~ 79%甚至永久的食物短缺期间anjagne。当·凯雷迅速发展,食品供应下降的不足。
森的固定资产方法(1981)推测饥荒不一定是由于缺乏食物,而是无法获得食物。基于市场经济,这种观点假设人们的收入,商品交换,种植粮食的能力,以及获得解脱”使”他们一定数量的食物。当食品价格超过人们的购买能力,权利发生故障造成的侵蚀他们的养老,然后发生了饥荒森(1981)。与·凯雷这在一定程度上是正确的。的o 'ndaty货币化的属性,例如,牲畜和个人物品,采购食物只要是可用的。然而,当·凯雷生长在长度和范围,食品价格上涨而可用性下降。微薄的购买力,凶恶的道路,和不安全因素阻碍交通对接地区的粮食供应。参与者称,麻烦开始储存食物时完成,也没有更多的食物购买或交换。当食物又以更高的价格,人们可能会出售或交换剩余资产以获得尽可能多的粮食,直到没有离开(养老的侵蚀)。在这一点上,他们唯一的希望是救援粮食援助。因此,的主要原因·凯雷饥荒是食物的匮乏(时尚);企业只发生在食品价格上涨之前消失的·凯雷生长。
理论上,本地化食物不足可以通过导入从盈余地区(Hasell和拱形门2013)。然而,这取决于在当地市场的功能,是否之间的贸易anjagne地区的盈余和食物·凯雷粮食短缺的地区是可持续的。与需求弹性的影响,粮食短缺升级的价格会吸引交易员带来更多的粮食供应。然而,在深南部两个相互关联的参数大赛这一理论:高水平的贫困(o 'ndaty生活在每天不到1.9美元希利[2017]),和缺乏道路。马达加斯加的道路网络是世界上最贫穷的国家之一,在南方腹地和国道部分大多是不能伤害的,捕获整个地区处于隔离状态(粮农组织2000)。土路连接首席地区和主要城镇,例如,Ampanihy, Bekily, Beloha,牛车步道穿越带刺的森林,山谷,回家dahalo土匪,存在一个常数风险伏击车辆损坏和路希利(2017)。如果食品供应市场,价格上调而交易员可能无法出售他们很快因为身无分文o 'ndaty是高度”钩状的”免费提供食物援助。尽管牛车ambulant交易员从对接anjagne不时,地区可能带来少量的食物,例如,水,干木薯、红薯,这些因素使当地市场高度亏损的交易员,从而阻碍地区进口食品供应,森(1981:47)所谓的生动刻画”贸易权利失败。”很明显,缺乏可用的道路食物可用性是一个主要的障碍,因此的关键驱动因素·凯雷饥荒。
的·凯雷:政治事件的副产品
饥荒和政治动荡之间的关系是建立在文学。根据麦克斯韦(2013),粮食危机可以触发和政治动荡的结果。贝雕布什(1987)和(1996)认为,非洲的饥荒大多是由于政治危机,例如,苏丹饥荒在1980年代。的特异性·凯雷在于其生态特性和周期性复发。贝雕(1987)宣称,尽管自然灾害引发饥荒,他们大多是人为造成的。参与者表示的发生·凯雷后关键的政治事件。一个可能的解释是政府权力的绝对集中在首都塔那那利佛,反复政变,例如,政变1992年政变,2002,2009,2018。每个政变了全国治理真空在地区层面和中断已经糟糕的公共服务和社会秩序(世界银行2013)。·凯雷历史(表2)验证声称每个·凯雷之前是一个重大的政治事件。例如,·凯雷1945年与维希的结束战争(Fenies 1957),和·凯雷1993标志着马克思列宁主义政权的崩溃,等。饥荒和政治动荡的关系需要直观的影响(亚当斯2013)与每个案例;这使得推广困难。即便如此,这意味着·凯雷已经被更广泛的政治事件和责任。
的·凯雷:社会反响
的社会影响·凯雷深刻而广泛,家庭破裂临界阈值,即:临界状态,当系统变得非常脆弱。家庭破裂的家庭离开时开始ankarama,或灭亡·凯雷,例如,口渴,饥饿,疾病,或dahalo突袭。参与者解释说,ankarama是一种实践,成年男性远迁移和寄钱回家。Razakanoto(2017)强调,因为最初的·凯雷1930年,成年男性在18岁到40岁之间被征募的殖民SMOTIG(殖民公共服务)系统在北部的马达加斯加香草和甘蔗种植园。这已经成为一个迁移路线。根据Droy Rasolofo(2004),这种做法导致高发病率(~ 30.5%)的单身女头的家庭。类似于这个,埃塞俄比亚的情景war-famines后也出现了类似的迁徙模式。从1960年到1989年,每5年的埃塞俄比亚经历过反复war-famine诱导波每个实例的迁移的年轻人:年轻人迁移到南方埃塞俄比亚咖啡种植园(Mabbs-Zeno 1987),而年轻女性迁移到埃塞俄比亚的城市化城市(2000年伯哈努和白色)。然而当危机结束回家,大多数移民举例描述饥荒的循环移民引起迁移在非洲之角。·凯雷全身的迁移但是不是圆形的,因为,虽然·凯雷是一个暂时的圆形的事件,o 'ndaty ankarama很少回家,除非文化义务,如葬礼。在过去的十年中,迫于日益困难,更多的年轻男性也被迁移了而雌性保持久坐不动的(Droy和Rasolofo 2004)。作为系统perturbator,男性人口减少进一步的恶化o 'ndaty核心家庭和他们的社会制度。
·凯雷导致孤儿。根据参与者,亲戚经常拒绝孤儿的经济负担。在一个缺乏社会援助的国家基础设施,孤儿经常有自己的成长乞丐、性工作者、非法伐木者,最重要的是dahalo强盗,增加无法无天。虽然没有具体的数据来评估之间的联系·凯雷和孤儿,INSTAT(2010)报道,孤儿(单一或父母双方)构成< 18 ~ 6.4%的人口年龄在南方腹地。这种拒绝是一个明确的指标的家庭亲属关系的恶化·凯雷。雕刻(1987)强调,家庭互助在饥荒的发生是至关重要的,但逐渐恶化随着饥荒。在饥荒的心理影响他们的工作,杰利夫和杰利夫(1992)解释适者生存的心态超越家庭纽带,即父亲和儿子可能争取一块面包。·索珊(1980)和雕刻(1987)例证famine-induced粮食骚乱会从家人失望社会动乱,导致大规模的起义,如1470年的埃及起义和1789年的法国大革命。相应的,·凯雷引发的分离主义叛乱o 'ndaty1971年(Raison-Jourde和罗伊·2010)。因为家庭是社会的基础是建立在受影响的家庭数量越高,较大的反响社会系统。
的·凯雷形式:生态系统的体制转变
如前所述,参与者描述四个逐步的更具破坏性的形式·凯雷。我们建议这些形式本质上是SES政权转移。税是复杂的自适应系统,为了维护功能,必须适应扰动发展到一个新的国家,它可能会发现一些稳定(比格斯et al . 2018年)。当南方腹地的SES推到一个过渡状态可以放慢速度,如果扰动消退(恢复恢复anjagne),或者升级到一个新的政权如果扰动增强(转向形式1、2或3;雅伯et al . 2001年)。开始,·凯雷影响牲畜饲料要求o 'ndaty调动资源来拯救他们的动物的转变anjagne国家政权·凯雷形式1。随着·凯雷进展时间和范围、牲畜保存但手头资源枯竭而获得食物减少,信号系统升级到新政权:·凯雷表格2。在任何时候,·凯雷可能会减弱,举例来说,一个好的降雨,和o 'ndaty农作物种植快速增长可能开始复苏的,例如,红薯。如果·凯雷在时间和范围上进一步升级,恢复力耗尽而脆弱性增加。在这一点上,食物的o 'ndaty和牲畜消失,表明系统转向一个灾难性的政权:·凯雷表格3。值得注意的是,与参与者透露o 'ndaty学会了识别系统的警告饱和(木匠et al . 2011年)通过观察行为的自然环境的变化,如月亮,风,和星星。这种系统性的检查·凯雷形式为政策设计提供了理想的平台,可以打破这个循环的复发。
的·凯雷:没有一个原因
我们的分析,以及对研究对象的影响,阐明了·凯雷结果和导致各种相互作用的生态因素。因此,理解的·凯雷是由于缺乏水,或任何一个原因,是简单的和错误的。在公共演讲2020年2月20日,Androy地区州长宣布”…由于缺乏雨水…·凯雷织机……”(<一个href="http://www.cycloneoi.com/archives-blog/infos-diverses/le-kere-famine-menace-dans-le-sud-de-madagascar-suite-a-la-secheresse.html" target="_blank" rel="noopener">http://www.cycloneoi.com/archives-blog/infos-diverses/le-kere-famine-menace-dans-le-sud-de-madagascar-suite-a-la-secheresse.html)。缺水是一个南方腹地的固有特性。这是一种常见的危害,造成困难,但不构成·凯雷。的·凯雷展开只有当socioeconomically残疾社区遭受额外的冲击。一个假设的框架说明联锁的元素·凯雷提出了图3。
结论
本研究探索的经验和看法·凯雷影响社区开发一个全面的了解·凯雷的现象。幸存者感知·凯雷作为一个voy繁杂的相关风险,包括干旱、不安全感和不健康。这些危害之间的关系涉及的动态链盐碱地改良牧民是催化剂和受害者。这些因果关系链的增加加剧了对南方腹地社会经济影响的生态系统,展示生态灾害的特点,是一种天然骨料(如干旱、Tiomena)和人为灾害(例如,不安全)。生态系统框架动员将问题的范围,以及他们如何相互影响产生的·凯雷。
粮食危机的胁迫下,人们生态系统的过度依赖加剧,尽管现有的森林保护的法律,导致放大的植被损失,生态系统退化,荒漠化。加剧了极端geo-climatic振荡的影响,例如,厄尔尼诺现象,与气候变暖有关,扩展干旱的出现Tiomena、作物虫害作物产量减少导致粮食危机。困难减免家庭界限和社会结构。强调和绝望的青年dahalo,导致社会动荡。暴力劫掠牲畜破坏社区和破坏区域粮食生产和供应,使幸存者高度营养不良,容易发生疾病,和太软弱。政府忽视这个问题或,在最近几十年,已经放弃了他们的社会政治责任的短期优先援助机构。这些驱动程序和结果之间的因果关系,描述一个生态灾难,使·凯雷一个可怕的贫困陷阱。
总之,这个·凯雷是一个邪恶的问题,它的解决需要一个健壮的整体分析,包括考试的·凯雷影响社区的理解和经验的现象。这种方法要求部署一个新的范式,即政府和援助机构留心社区的知识和经验,投资于社会、教育和基础设施,支持当地社区更自力更生,自我维持的。
__________
[1]不同于犹太教·凯雷而言,这是一个传统的犹太方式阅读希伯来圣经。
[2]根据IPC标准阈值,一个灾难性的饥荒,IPC分类阶段5日发生在管辖范围内至少有20%的家庭面临着极端缺乏食物,至少30%的儿童严重营养不良,每天每10000和两人死于缺乏食物(<一个href="https://www.ipcinfo.org/fileadmin/user_upload/ipcinfo/docs/IPC_Famine_Factsheet_2020.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://www.ipcinfo.org/fileadmin/user_upload/ipcinfo/docs/IPC_Famine_Factsheet_2020.pdf)。
[3]马达加斯加岛分为22个行政区域,这三个区域,Atsimo-Andrefana, Androy, Anosy,干旱和半干旱的南部,被称为南方腹地或大Sud希利(2017)。
[4]粮农组织,定义了营养不良的人口比例的饮食能耗小于预定的阈值(<一个href="http://www.fao.org/3/a-al936e.pdf" target="_blank" rel="noopener">http://www.fao.org/3/a-al936e.pdf)。
对这篇文章
本文对被邀请。如果发表,你的反应将是超链接的文章。<一个href="//www.dpl-cld.com/responses.php?articleid=12975&mode=add">提交响应,遵循这个链接。<一个href="//www.dpl-cld.com/responses.php?articleid=12975">阅读反应已经接受,遵循这个链接。作者的贡献
这项研究是由米尔和通用电气。研究工具的概念是由米尔和GE其次是序列修正的青年队,KS,和TR。田野调查是由米尔与通用电气充分协调,TR, JRM, KS。数据分析和编码是由米尔的指导下通用电气、JRM, KS, TR。写的手稿由米尔,通用电气,JRM, KS,和TR。所有作者阅读,修改,批准最后的手稿。
确认
感谢升值的BNGRC马达加斯加,从总经理开始,准将Elack Andriankaja Ambovombe部分办事处的现场工作期间提供的宝贵的援助。为她一个真诚的女士承认Hadija Aboudou仪器帮助在困难时期,同时进行现场工作。首席地区,感激欣赏的名人和市长Ampanihy Ambovombe。特别感谢奥勒达的地区Atsimo-Andrefana现场工作成为可能。真诚的承认,凯特琳Rossiter社会和学术支持。
数据可用性
数据和代码,支持本研究的发现可以在请求从相应的作者,米尔。所有的数据和代码公开,因为保密协议与研究的参与者。伦理批准颁发的这个研究是查尔斯·达尔文大学人类研究伦理委员会H19037 (CDU-HREC)与参考。
文献引用
亚当斯,c . 2013。面包和骚乱:评估食品安全对政治稳定的影响。论文。乔治敦大学,华盛顿特区,美国。
Allorge, L。,和D. Matile-Ferrero. 2011. Cactus et cochenilles introduits à Madagascar: mise au point à l’appui des collections historiques du MNHN à Paris. Revue française d’Entomologie 33(1-4):55-64. [online] URL:http://www.ilerouge.org/documents/Allorge%20&%20Matile.pdf
Althabe, g . 2000。一个去殖民化Anthropologie政治。L 'Harmattan,巴黎,法国。
Ambirajan, s . 1976。马尔萨斯的人口理论和印度饥荒政策在十九世纪。人口研究30(1):为5 - 14。<一个href="https://doi.org/10.1080/00324728.1976.10412717" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1080/00324728.1976.10412717
阿恩特,C。,S. Jones, and F. Tarp. 2013. Assessing foreign aid’s long-run contribution to growth in development. WIDER Working Paper No. 2013/072. World Institute for Development Economics Research, United Nations University, Helsinki, Finland. [online] URL:<一个href="https://www.wider.unu.edu/sites/default/files/WP2013-072.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://www.wider.unu.edu/sites/default/files/wp2013 - 072. - pdf
Attride-Stirling, j . 2001。主题网络:定性研究的一种分析工具。定性研究1 (3):385 - 405。https://doi.org/10.1177/146879410100100307
Belausteguigoitia, j . c . 2004。因果链分析和根源:GIWA方法。中33 (1 - 2):7 - 12。<一个href="https://doi.org/10.1579/0044-7447-33.1.7" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1579/0044 - 7447 33.1.7
伯哈努,B。,和M. White. 2000. War, famine, and female migration in Ethiopia, 1960-1989. Economic Development and Cultural Change 49(1):91-113.<一个href="https://doi.org/10.1086/452492" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1086/452492
北斗,J。,和I. Droy. 2007. Pauvreté et vulnérabilité alimentaire dans le Sud de Madagascar: les apports d’une approche diachronique sur un panel de ménages. Mondes en développement 140(4):45-64.<一个href="https://doi.org/10.3917/med.140.0045" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.3917/med.140.0045
比格斯,R。,G. D. Peterson, and J. C. Rocha. 2018. The regime shifts database: a framework for analyzing regime shifts in social-ecological systems. Ecology and Society 23(3):9.<一个href="https://doi.org/10.5751/ES-10264-230309" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.5751/es - 10264 - 230309
鸟,K。,K. Higgins, and D. Harris. 2010. Spatial poverty traps: an overview. ODI Working Paper 321. CPRC Working Paper 161. Overseas Development Institute, London, UK. [online] URL:<一个href="https://odi.org/documents/532/5514.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://odi.org/documents/532/5514.pdf
布劳恩,V。,和V. Clarke. 2006. Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology 3(2):77-101.https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Broberg m . 2014。不可……挪用人道主义援助:在欧盟人道主义援助和打击腐败。页253 - 271 a .两性c·k·拉蒙特周宏儒。Heintze j·赫尔曼,编辑器。人道主义行动:全球、区域和国内法律的反应。英国剑桥大学出版社、剑桥。<一个href="https://doi.org/10.1017/CBO9781107282100.018" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1017/CBO9781107282100.018
布什,r . 1996。食品和饥饿的政治。对非洲政治经济23 (68):169 - 195。http://www.jstor.org/stable/4006247https://doi.org/10.1080/03056249608704194
甘蔗,M。,和S. Zebiak. 1985. A theory for El Nino and the Southern Oscillation. Science 228(4703):1085-1087.<一个href="https://doi.org/10.1126/science.228.4703.1085" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1126/science.228.4703.1085
木匠,s R。,和W. A. Brock. 2008. Adaptive capacity and traps. Ecology and Society 13(2):40.<一个href="https://doi.org/10.5751/ES-02716-130240" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.5751/es - 02716 - 130240
木匠,s R。,J. J. Cole, M. L. Pace, R. Batt, W. A. Brock, T. Cline, J. Coloso, J. R. Hodgson, J. F. Kitchell, D. A. Seekell, L. Smith and B. Weidel. 2011. Early warnings of regime shifts: a whole-ecosystem experiment. Science 332:1079-1082.<一个href="https://doi.org/10.1126/science.1203672" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1126/science.1203672
混浊,t . 2012。国际森林管理转移和辩论我们的贡献。Les《d 'Outre-Mer 257:11-46。URL:<一个href="https://doi.org/10.4000/com.6477" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.4000/com.6477
混浊,T。,A. Milhøj, S. Ranaivoson, and J. R. Randriamanarivo. 2004. Causes of deforestation in southwestern Madagascar: what do we know? Forest Policy and Economics 6(1):33-48.<一个href="https://doi.org/10.1016/S1389-9341(02)00084-9" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1016/s1389 - 9341 (02) 00084 - 9
康利,B。,和A. de Waal. 2019. The purposes of starvation: historical and contemporary uses. Journal of International Criminal Justice 17(4):699-722.<一个href="https://doi.org/10.1093/jicj/mqz054" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1093/jicj/mqz054
Decary, r . 1929。拉破坏des仙人掌一样一个cochenille马达加斯加,ses后果资本再生产等优势种。Extrait des编年史de la法国linneenne 8:3-19。(在线)网址:https://catalogue.bnf.fr/ark: 12148 / / cb32002708t
Decary, r . 1947。时代d就在des仙人掌属植物monacantha在Sud de马达加斯加。301年杂志d 'agriculture traditionnelle et de botanique appliquee 302:455 - 457。https://doi.org/10.3406/jatba.1947.6122
多伊奇,C。,J. Tewksbury, M. Tigchelaar, D. S. Battisti, S. C. Merrill, R. B. Huey, and N. L. Rosamond. 2018. Increase in crop losses to insect pests in a warming climate. Science 361:916-919.<一个href="https://doi.org/10.1126/science.aat3466" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1126/science.aat3466
渡渡鸟,m . k . 2020。了解非洲的粮食安全挑战。第一章在b·马哈茂德·编辑器。非洲的粮食安全。IntechOpen,伦敦,英国。<一个href="https://doi.org/10.5772/intechopen.91773" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.5772/intechopen.91773
Droy,我。,和P. Rasolofo. 2004. Les approches de la vulnérabilité alimentaire dans le sud de Madagascar. Groupe d’Economie du Développement de l’Université Montesquieu Bordeaux IV, Documents de travail. [online] URL:<一个href="https://www.researchgate.net/publication/5178495_Les_approches_de_la_vulnerabilite_alimentaire_dans_le_sud_de_Madagascar" target="_blank" rel="noopener">https://www.researchgate.net/publication/5178495_Les_approches_de_la_vulnerabilite_alimentaire_dans_le_sud_de_Madagascar
Du年幼,d J。,和J. Moat. 1996. A refined classification of the primary vegetation of Madagascar based on the underlying geology: using GIS to map its distribution and to assess its conservation status. Pages 205-218 in W. R. Lourenço, editor. Proceedings of the International Symposium on the Biogeography de Madagascar, Paris, September 1995. Editions de l’ORSTOM, Paris, France.
达德利,N。,和S. Stolton. 1999. Conversion of paper parks to effective management: developing a target. Report to the WWF-World Bank Alliance from the IUCN/WWF Forest Innovation Project, Gland, Switzerland.
Dugassa, b . 2019。公共卫生的影响在非洲之角的饥荒。美国公共健康杂志》的研究7 (5):171 - 181。
杜塔,s . 2015。应用程序识别单个或多个贫困陷阱:印度家庭的面板数据。社会指标研究120:157 - 179。<一个href="https://doi.org/10.1007/s11205-014-0586-x" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1007/s11205 - 014 - 0586 - x
艾格特,k . 1981。谁是Mahafaly ?文化和社会误认西南部马达加斯加。oma sy anio:昨天和今天(PDF)。卷13 - 14:149 - 176。马达加斯加、大学部门国立,塔那那利佛,马达加斯加。(在线)网址:http://madarevues.recherches.gov.mg/IMG/pdf/omaly13-14_13_.pdf
姆T。,M. Pyykönen, M. Tengo, F. Rakotondrasoa, E. Rabakonandrianina, and C. Radimilahy. 2007. Patterns of loss and regeneration of tropical dry forest in Madagascar: the social institutional context. PLoS ONE 2(5):e402.<一个href="https://doi.org/10.1371/journal.pone.0000402" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1371/journal.pone.0000402
Etikan,我。,S. Musa, and R. Alkassim. 2016. Comparison of convenience sampling and purposive sampling. American Journal of Theoretical and Applied Statistics 5(1):1-4.<一个href="https://doi.org/10.11648/j.ajtas.20160501.11" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.11648/j.ajtas.20160501.11
饥荒预警系统网络(FEWS NET)。2017年。马达加斯加大南生活区域修订。(在线)网址:<一个href="http://www.fews.net/sites/default/files/documents/reports/Madagascar_Grand_South_Livelihood_Zoning_Revision.pdf" target="_blank" rel="noopener">http://www.fews.net/sites/default/files/documents/reports/Madagascar_Grand_South_Livelihood_Zoning_Revision.pdf
Fauroux, e . 2004。Voleurs de牛,状态等paysans在l上财产等西南部历险记。皆Africana 15:16-45。
Feldt, t . 2015。放牧牲畜之间的相互联系与植被参数和农民的生计Mahafaly地区西南马达加斯加。论文。德国卡塞尔大学Witzenhausen。(在线)网址:https://kobra.uni-kassel.de/handle/123456789/2015102749227
Fenies, j . 1957。迁移Tandroy。公报de马达加斯加塔那那利佛)7 (138):923 - 40。
粮食及农业组织(粮农组织)。2000年。特别报道:粮农组织/世界粮食计划署任务评估飓风和干旱对粮食供应的影响。粮农组织,罗马,意大利。(在线)网址:<一个href="https://www.preventionweb.net/publication/fao/wfp-mission-assess-impact-cyclones-and-drought-food-supply-situation-madagascar" target="_blank" rel="noopener">https://www.preventionweb.net/publication/fao/wfp-mission-assess-impact-cyclones-and-drought-food-supply-situation-madagascar
Ghatak m . 2015。贫困陷阱理论和反贫困政策。世界银行经济评论(1):29日S77-S105。<一个href="https://doi.org/10.1093/wber/lhv021" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1093/wber/lhv021
全球减灾与恢复(全球减灾与恢复基金)。2011年。适应气候风险和国家简介:马达加斯加。脆弱性、风险减少和适应气候变化。beplay竞技全球减灾与恢复基金,世界银行,华盛顿特区,美国。(在线)网址:https://www.gfdrr.org/en/publication/climate-risk-and-adaptation-country-profile-madagascar
Goetter, j . f . 2016。牛入侵者离开我们别无选择:新Mahafaly高原地区季节性迁移放牧在马达加斯加。马达加斯加11(1)保护与发展。<一个href="http://dx.doi.org/10.4314/mcd.v11i1.3" target="_blank" rel="noopener">http://dx.doi.org/10.4314/mcd.v11i1.3
Hanisch, s . 2015。提高种植制度下的半干旱的西南部马达加斯加多个生态和社会经济约束。论文。德国卡塞尔大学Witzenhausen。(在线)网址:https://kobra.uni-kassel.de/handle/123456789/2015070148664
汉克,H。,J. Barkmann, C. Coral, E. Enfors Kaustky, and R. Marggraf. 2017. Social-ecological traps hinder rural development in southwestern Madagascar. Ecology and Society 22(1):42.https://doi.org/10.5751/es - 09130 - 220142
Hasell, J。,和M. Roser. 2013. Famines. OurWorldInData.org. [online] URL:<一个href="https://ourworldindata.org/famines" target="_blank" rel="noopener">https://ourworldindata.org/famines
海耶斯,a . M。,和L. A. Andrews. 2020. A complex systems approach to the study of change in psychotherapy. BMC Medecine 18:197.<一个href="https://doi.org/10.1186/s12916-020-01662-2" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1186/s12916 - 020 - 01662 - 2
希利,t . m . 2017。南方腹地(英语)。世界银行集团,华盛顿特区,美国。(在线)网址:http://documents.worldbank.org/curated/en/587761530803052116/The-Deep-South
国家研究所de la Statistique (INSTAT)。2010年。马达加斯加调查Demographique德桑特2008 - 2009。Ministere de l 'Economie et de l 'Industrie塔那那利佛,马达加斯加。
国家研究所de la Statistique (INSTAT)。2014年。ENSOMD,影响力l 'extreme pauvrete等救援人员。练习曲国家2012 - 2013。塔那那利佛,马达加斯加。
食品安全综合阶段分类(IPC)。2021年。马达加斯加:食品安全和营养快照。IPC全球平台,意大利罗马。(在线)网址:<一个href="http://www.ipcinfo.org/fileadmin/user_upload/ipcinfo/docs/IPC_Madagascar_FoodSecurity_NutritionSnapshot_2021July_English.pdf" target="_blank" rel="noopener">http://www.ipcinfo.org/fileadmin/user_upload/ipcinfo/docs/IPC_Madagascar_FoodSecurity_NutritionSnapshot_2021July_English.pdf
日本国际协力机构(JICA)。2006年。练习曲苏尔l 'approvisionnement淡饮用,autonome等耐用在地区du sud de la马达加斯加共和国de:融洽的决赛。JICA和日本电子有限公司,日本东京。(在线)网址:https://openjicareport.jica.go.jp/pdf/11856531_01.pdf
杰利夫,d . B。,和E. F. Jelliffe. 1992. The impact of famine on the function of the family and society. Journal of Tropical Pediatrics 38(1):2-3.<一个href="https://doi.org/10.1093/tropej/38.1.2" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1093/tropej/38.1.2
考夫曼,j . c . 2000。忘记数字:马达加斯加的饥荒。历史在非洲27:143 - 157。<一个href="https://doi.org/10.2307/3172111" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.2307/3172111
考夫曼,j . c . 2001。问题des Raketa:殖民斗争与仙人掌仙人掌在马达加斯加南部,1900 - 1923。民族史48 (1 - 2):87 - 121。https://doi.org/10.1215/00141801 - 48 - 1 - 2 - 87
考夫曼,j . C。,和S. Tsirahamba. 2006. Forests and thorns: conditions of change affecting Mahafale pastoralists in southwestern Madagascar. Conservation and Society 4(2):231-261.
克莱恩,J。,B. Réau, and M. Edwards. 2008. Zebu landscapes: conservation and cattle in Madagascar. Pages 157-178 in J. C. Kaufmann, editor. Greening the Great Red Island: Madagascar in nature and culture. Africa Institute of South Africa (AISA), Pretoria, South Africa. [online] URL:https://www.researchgate.net/publication/268445358_Zebu_landscapes_conservation_and_cattle_in_Madagascar
克鲁格,R。,和M. Cassey. 2009. Focus group: a practical guide for applied research. Fourth edition. SAGE, Thousand Oaks, California, USA.
Mabbs-Zeno, c . c . 1987。饥荒的长期影响:持久的灾害和进步的机会。员工没有报告。AGES870212。国际经济部门,经济研究服务,美国农业部,华盛顿特区,美国。(在线)网址:<一个href="https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED282813.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED282813.pdf
马达加斯加政府。2008。马达加斯加:d计划'action国家苏尔德lutte靠拉沙漠化alignee非盟计划干部内decennal 2008 - 2018。塔那那利佛,马达加斯加。(在线)网址:https://drmims.sadc.int/sites/default/files/document/2020 - 03/2008_national%20action%20plan%20to%20combat%20desertification%20aligned%20with%20the%20ten year%20strategic%20framework%20plan%202008 - 2018. - pdf
麦克斯韦,d . 2013。食品安全和政治稳定:人道主义的角度来看。页279 - 301 c·b·巴瑞特编辑器。粮食安全和社会政治的稳定。英国牛津大学出版社,牛津。<一个href="http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199679362.003.0011" target="_blank" rel="noopener">http://dx.doi.org/10.1093/acprof oso / 9780199679362.003.0011
麦金尼斯,m D。,和E. Ostrom. 2014. Social-ecological system framework: initial changes and continuing challenges. Ecology and Society 19(2):30.<一个href="http://dx.doi.org/10.5751/ES-06387-190230" target="_blank" rel="noopener">http://dx.doi.org/10.5751/es - 06387 - 190230
米德尔顿,k . 1999。谁杀了“马达加斯加仙人掌”?科学、环境和殖民主义在马达加斯加南部(1924 - 1930)。《南部非洲研究25:215 - 248。<一个href="http://dx.doi.org/10.1080/030570799108678" target="_blank" rel="noopener">http://dx.doi.org/10.1080/030570799108678
米切尔,2006 m。复杂系统:网络的想法。人工智能170 (18):1194 - 1212。<一个href="https://doi.org/10.1016/j.artint.2006.10.002" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1016/j.artint.2006.10.002
Mkuku, k . 2001。田园主义和冲突在非洲之角。Saferworld,伦敦,英国。(在线)网址:https://www.saferworld.org.uk/resources/publications/75-pastoralism-and-conflict-in-the-horn-of-africa
NCP-NFI BNGRC常设委员会。2015年。计划国家德偶然性:Insecurite alimentaire et nutritionnelle在大sud 2013 - 15所示。内政、马达加斯加。(在线)网址:<一个href="https://www.humanitarianresponse.info/sites/www.humanitarianresponse.info/files/documents/files/madagascar_plan_de_contingence_secheresse_final_-_2013-2015.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://www.humanitarianresponse.info/sites/www.humanitarianresponse.info/files/documents/files/madagascar_plan_de_contingence_secheresse_final_ _2013 - 2015. - pdf
奥斯特罗姆,e . 2009。一个通用的框架,分析生态系统的可持续性。科学》325 (5939):419 - 422。<一个href="https://doi.org/10.1126/science.1172133" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1126/science.1172133
奥斯特罗姆,E。,M. A. Janssen, and J. M. Anderies. 2007. Going beyond panaceas. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 104(39):15176-15178.<一个href="https://doi.org/10.1073/pnas.0701886104" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1073/pnas.0701886104
皮尔森,m . p . 1997。最严重的类接触:马达加斯加阻力和马达加斯加南部殖民地灾害。世界考古学28 (3):393 - 417。<一个href="https://doi.org/10.1080/00438243.1997.9980355" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1080/00438243.1997.9980355
Petrosillo,我。,R. Aretano, and G. Zurlini. 2015. Socioecological systems. Encyclopedia of Ecology 4:419-425.<一个href="https://doi.org/10.1016/B978-0-12-409548-9.09518-X" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1016/b978 - 0 - 12 - 409548 - 9.09518 x
国家治理计划de Relevement et de韧性局de个et Catastrophes-Programme des国家领导pour le开发署(PRR BNGRC-PNUD)。2016年。计划de relevement et de韧性倒les地区+影响par la secheresse declenchee par厄尔尼诺在大Sud de马达加斯加。PNUD马达加斯加塔那那利佛,马达加斯加。(在线)网址:https://www.mg.undp.org/content/madagascar/fr/home/library/crisis_prevention_and_recovery/publication_1.html
Pollini, J。,和J. P. Lassoie. 2011. Trapping farmer communities within global environmental regimes: the case of the GELOSE Legislation in Madagascar. Society & Natural Resources 24(8):814-830.<一个href="https://doi.org/10.1080/08941921003782218" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1080/08941921003782218
莱克斯,p . 1988。现代化饥饿:饥荒,粮食盈余和农业政策在欧洲经济共同体和非洲。天主教研究所国际关系与j . Currey合作。Heinemann,伦敦,英国。
Raison-Jourde F。,和G. Roy. 2010. Le soulèvement de la colère. Une répression brutale. Sud 1971. Pages 229-252 in F. Raison-Jourde and G. Roy, editors. Paysans, intellectuels et populisme à Madagascar: De Monja Jaona à Ratsimandrava (1960-1975). Karthala, Paris, France.<一个href="https://doi.org/10.3917/kart.raiso.2010.01" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.3917/kart.raiso.2010.01
Ramambazafy, j . 2020。马达加斯加。·凯雷:真正problematique d一个mal qui s 'aggrave盟费尔du临时工。Madagate, 10月7日。(在线)网址:http://madagate.org/madagascar-informations-politiques/a-la-une/7600-madagascar-kere-la-vraie-problematique-dun-mal-qui-saggrave-au-fil-du-temps.html
Razanakoto, g . t . 2017。分析de la措施la secheresse des虽然Paysannes Tandroy。论文。大学学院特级des科学Agronomique d 'Antananarivo,马达加斯加。
Rechkemmer,。,A. O'Connor, A. Rai, J. Sparks, P. Mudliar, and J. Shultz. 2016. A complex social-ecological disaster: environmentally induced forced migration. Disaster Health 3(4):112-120.<一个href="http://dx.doi.org/10.1080/21665044.2016.1263519" target="_blank" rel="noopener">http://dx.doi.org/10.1080/21665044.2016.1263519
Ribard, e . 1926。勒德bœufs卷在西南部de马达加斯加。公报de l 'Academie历险记9:29-48。
里德尔,r . c . 2007。外国援助真的有效吗?英国牛津大学出版社,牛津。
里德尔,r . c . 2014。外国援助真的有效吗?一个更新的评估。发展政策中心讨论文件33,克劳福德公共政策,澳大利亚国立大学,澳大利亚堪培拉。(在线)网址:http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2409847
,2012年成立。治理des forets双曲正割马达加斯加等非盟尼日尔。Vulnerabilite et des系统函数socio-ecologiques倒理解les改革弗赖斯节等他们运用。经济等财务状况。benoir,巴黎,法国。(在线)网址:<一个href="https://pastel.archives-ouvertes.fr/pastel-00809116" target="_blank" rel="noopener">https://pastel.archives - ouvertes.fr/pastel - 00809116
罗查,K。,L. Malmborg, L. Gordon, K. Brauman, and F. DeClerck. 2020. Mapping social-ecological systems archetypes. Environmental Research Letters 15(3):034017.<一个href="https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab666e" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab666e
Salifu,。,和A. G. Abdulai. 2018. Corruption and international aid. In: A. Farazmand, editor. Global encyclopedia of public administration, public policy, and governance. Springer, Cham, Switzerland.<一个href="https://doi.org/10.1007/978-3-319-20928-9_3368" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1007/978 - 3 - 319 - 20928 - 9 _3368
布鲁克,r . 1986。在热带非洲国家和经济停滞。世界发展14:319 - 332。<一个href="https://doi.org/10.1016/0305-750X(86)90072-0" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1016/0305 - 750 x (86) 90072 - 0
雅伯,M。,S. Carpenter, J. A. Foley, C. Folke, and B. Walker. 2001. Catastrophic shifts in ecosystems. Nature 413:591-596.<一个href="https://doi.org/10.1038/35098000" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1038/35098000
贝雕,n . s . 1987。饥荒的现象。营养7:1-22的年度审查。<一个href="https://doi.org/10.1146/annurev.nu.07.070187.000245" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1146/annurev.nu.07.070187.000245
森,a . 1976。饥荒作为交换权利的失败。经济和政治周刊11 (31/33):1273 - 1280。<一个href="http://www.jstor.org/stable/4364836" target="_blank" rel="noopener">http://www.jstor.org/stable/4364836
森,a . 1981。饥荒的成分分析:可用性和权利。经济学季刊96 (3):433 - 464。<一个href="http://www.jstor.org/stable/1882681" target="_blank" rel="noopener">http://www.jstor.org/stable/1882681https://doi.org/10.2307/1882681
·索珊,b . 1980。粮食暴动和”道德经济”:开罗,1350 - 1517。跨学科历史杂志》10 (3):459 - 478。<一个href="https://doi.org/10.2307/203188" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.2307/203188
Siegenfeld, a F。,和Y. Bar-Yam. 2020. An introduction to complex systems science and its applications. Complexity 2020:6105872.<一个href="https://doi.org/10.1155/2020/6105872" target="_blank" rel="noopener">https://doi.org/10.1155/2020/6105872
Tarabey, b . 2014。马达加斯加,dahalo:调查苏尔les土匪杜大Sud。任何评论版,巴黎,法国。
托马斯,A.-C。,和F. Gaspart. 2015. Does poverty trap rural Malagasy households? World Development 67:490-505.https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2014.11.012
Tsimanova:第2015页。Le Kere-terminologie enjeux适应。Mini-Memoire de执照Parcours:科学优势种,大学医疗中心Regionale Androy,大学de Toliara Toliara、马达加斯加。
联合国儿童基金会,2011年。Le sud - cimetiere de项目?文档综合初览。技术报告,联合国儿童基金会,纽约,纽约,美国。
纯洁的,t . 1985。在埃塞俄比亚饥荒:许多方面的危机。今天的非洲32 (4):7-28。(在线)网址:http://www.jstor.org/stable/4186321
世界银行,2013年。马达加斯加:测量政治危机的影响。世界银行,华盛顿特区,美国。(在线)网址:https://www.worldbank.org/en/news/feature/2013/06/05/madagascar-measuring-the-impact-of-the-political-crisis
世界银行国家环境分析(CEA)。2013年。马达加斯加国家环境分析:以股票和前进。世界银行,华盛顿特区,美国。(在线)网址:http://documents.worldbank.org/curated/en/2013/05/17759163/madagascar-countryenvironmental-analysis-cea-taking-stock-moving-forwardhttps://doi.org/10.1596/33934
世界自然基金会(WWF)。2010年。Temoignages de马达加斯加:换向机构de vie ruraux避暑等模式。世界自然基金会马达加斯加等在l 'Ocean印度的西方。(在线)网址:http://www.abcg.org/action/document/show?document_id=18
表1
表1。参与者样品报价。
主题的意义·凯雷 | |
子主题 | 样本参与者的报价 |
1。定义·凯雷 | “…一个voy(灾难)…如mosare, sakave,或main-tane”(其他部落的条款·凯雷); |
严重和长期短缺mahakama(食物);通货膨胀 | |
“…长期缺乏降雨;失败的作物;很多人…死于饥饿……” | |
2。《创世纪》的·凯雷 | “…我们南方人抵制…法国兼并…殖民法国军队不能穿透spiny-thicket森林,我们的祖先Sadiavahe建立自己的基地;他们引入了生物武器…的pondefoty(胭脂虫,Dactylopius球菌]杀死raketa森林”; |
“…的pondefoty摧毁仙人掌森林在一两年内,引发了第一次知道·凯雷…这是它是如何开始的。” | |
“…pondifoty…害虫…侵扰……可以消灭森林吗raketa在几周……” | |
“…raketa…厌倦了pondifoty…就malazo(冷漠的)…颜色变化……当他们灭绝,他们融入泥泞的液体,即如何pondifoty杀死raketa。” | |
3所示。的Raketa仙人掌 | ”Raketa是一个hane-rano(food-water)…人类和动物都严重依赖这种植物。” |
“…重要的我们的生活……这是一个羽根(食品)和一个rano(水)。” | |
“Raketa…使我们的居住栅栏。” | |
“我们每天吃仙人掌的果实,为生存之道。” |
|
中心主题的元素·凯雷 | |
1。治理和机构 | “我们从来没有见过或收到任何的援助BNGRC(美国国家灾害管理)”。 |
“问题是……政府的含义……没有可见的他们…包括著名的BNGRC;一个可见的政府实体的健康中心提供未成年儿童喂养和治疗活动。” | |
“没有发生在这里,没有实实在在的经济项目……” | |
2。Geo-Climatic条件 | “在北部…结晶区……地下水的深度通常可以找到约40 - 50米……南部区沉积,寻找地下水几乎是不可能的……我们挖掘内心90米但徒然……” |
“五年了…不…下雨了。” | |
“在2019年,它一直下雨很多,但它不会持续很长时间…它可以5、6、7年前我们也许会再次见到雨。因此,人们的灵魂丢失。” | |
3所示。森林砍伐 | “…我们没有森林了……森林……已经消失了。” |
“树…被大量砍伐使木炭。” | |
“…在5或10年后,charcoal-mania,增加练习的teteke和hatsake(刀耕火种法),我不认为会有任何更多的树木,这将使我们的土地karakay(沙漠)和降雨减少的机会……当你的土地没有绿色的影响下雨。” | |
4所示。害虫侵扰 | “…害虫和寄生虫破坏存储种子……” |
“今年,有大量的雨水和人们种植种子,然后是瘟疫的valala随着(蝗虫)olitse(粘虫)。” | |
5。缺乏基础设施 | “…的re is no paved road around here, just dirt roads ...” |
“…许多社区……没有学校也没有健康的帖子。” |
|
中心主题的发展·凯雷 | |
1。·凯雷早期迹象 | -…当月亮向北倾斜,·凯雷向南倾斜时将发生在南区,北有麻烦了吗 |
“…强大的Tsiok 'atimo(信风)……大约四个月5月,通知我们的严重干旱风后停止。” | |
2。·凯雷形式 | “我们有两种形式的·凯雷,人们·凯雷和动物的·凯雷然而,他们可能发生都表示,人类和动物是同时受到影响·凯雷,这是最糟糕的voy。” |
“其他形式…人饿了,动物也不是,那么动物将人或动物都受到影响·凯雷不是人,所以人们可能仍然拯救动物。当两者都经历·凯雷,这是最坏的情况。” | |
3所示。古代对最近·凯雷 | ”·凯雷存在一个非常长期的……” |
“…最近·凯雷是……克莱门特比旧的…他们比之前短……” | |
“…去年·凯雷袭击了Beloha区……持续了几个月每天杀死10人……” | |
4所示。故事情节的·凯雷 | “…我的爷爷…谈到了此前从未见过饥饿袭击Androy……在公元1933年左右。” |
“我的父亲……逃过了1944年的大饥荒……他的许多死亡……” | |
“…的name of that grand famine ... was theMarotaolagne(“分散的人类骸骨”)。 | |
5。持续时间 | “…它可以去几个月,甚至一年以上。” |
“…可以持续…2年……” |
|
中心主题d对社区的影响 | |
1。直接影响 | “很多人都死于饥饿在布什和山谷……” |
“…空着肚子会导致低血糖,人们变得麻木和死亡之前……” | |
”·凯雷! !在胃里,主要是削弱了从饥饿和死亡”。 | |
“…死亡……最脆弱的如孩子和长老……” | |
“…营养不良……太弱抵抗疾病和不能做的工作。” | |
“…·凯雷是……也渴望……没有水喝。” | |
“…我们从我家步行大约25公里……我们可能会死而寻找水。” | |
“…许多died from drinking seawater.” | |
“乞讨、亵渎、偷窃,任何东西!” | |
“…饥饿和绝望o 'ndaty(人类)将做任何事包括抢劫和杀人。” | |
“犯罪继续排在第一位的…的增加dahalo。” | |
“…Androy成为无人区的北部,该地区的Manombo是一个禁区,人们每天生活在担心很多已经因为沉重dahalo活动”。 | |
2。间接的影响 | “农村·凯雷受害者移民到市区……” |
“…许多fokontany(村庄)现在荒芜的人口……” | |
“…青年移民大量…或成为dahalo…” | |
“…我们是miheake(无目的的),我们的日常活动降低到零。” | |
“很多人闲逛找工作……” | |
表2
表2。的·凯雷故事情节。补充与北斗Droy (2007)。
的·凯雷故事情节 | |||||||
数量 | ·凯雷的名字 | 年的发生 | 范围 | 笔记 | 持续时间 | 范围 | |
从 | 来 | ||||||
1 | Marotaolagne或Tsimivositse(割礼) | 1930年 | 1934年 | 美国的南方腹地 | 约。½百万死亡;触发:仙人掌森林的死亡;(Decary 1947) | 4 | 9 |
2 | Marotaolagne | 1943年 | 1946年 | 美国的南方腹地 | 大约100万人死亡;触发:厄尔尼诺,维希战争(Fenies 1957) | 3 | 9 |
3 | Beantane(Many-downed) | 1955年 | 1958年 | 美国的南方腹地 | 没有详细记录发现 | 3 | 12 |
4 | Menaleogne(Red-pounder) | 1970年 | 1972年 | 美国的南方腹地 | 产生Androy分裂的宣言;触发:厄尔尼诺现象 | 2 | 8 |
5 | Santira-Vy(铁带) | 1980年 | 1982年 | 美国的南方腹地 | 没有详细记录发现 | 2 | 0 |
6 | Malalak 'akanjo(宽松衬衫) | 1982年 | 1983年 | 美国的南方腹地 | 没有详细记录发现 | 1 | 3 |
7 | Bekalapake(Dried-cassavas) | 1986年 | 1987年 | 美国的南方腹地 | 没有详细记录发现 | 1 | 1 |
8 | Tsimitolike(不要) | 1988年 | 1989年 | 美国的南方腹地 | 没有详细记录发现 | 1 | 3 |
9 | SOS Sud | 1992年 | 1994年 | 美国的南方腹地 | 触发:政治危机;厄尔尼诺现象 | 2 | 1 |
10 | Arikatoke(周围) | 1995年 | 1996年 | Manambovo | 没有详细记录发现 | 1 | 1 |
11 | Baramino(Digging-bar) | 1997年 | 1998年 | Bekily, Beloha | 没有详细记录发现 | 1 | 6 |
12 | 没有名字分配 | 2004年 | 2005年 | 美国的南方腹地 | 触发:政治危机;厄尔尼诺现象;不安全感 | 1 | 4 |
13 | Tiomena(红色尘土飞扬的风) | 2009年 | 2013年 | Androy, Ampanihy | 触发:政治危机,不安全感,厄尔尼诺现象 | 4 | 1 |
14 | Taviovio(Wobbly-walking) | 2014年 | 2017年 | Tsihombe、Anjapaly Ampinihy | 为了未知死亡;触发:厄尔尼诺现象,不安全感 | 3 | 3 |
15 | 没有名字分配 | 2020年 | 2021年 | 美国的南方腹地 | 触发:厄尔尼诺现象,不安全感,Covid 19 | 1 | 0 |
总 | 30. | 61年 | |||||
的意思是 | 2 | 4.067 | |||||
表3
表3。总结关键变量从奥斯特罗姆(2009),因为这些与生态系统框架·凯雷(生态灾难的现象)。
SES框架的变量 | |
(S)社会、政治、经济 | |
S1。社会绩效指标:转向保护带来牧区的年收入损失≈6%o 'ndaty(2012年混浊) S2。生态性能:在1983年到2000年之间,净增加4%的植被覆盖率同时经历减少8%的植被覆盖率(埃里姆奎斯特(et al . 2007年)。 S3。外部性:周期性的政治骚动的影响,木炭,采矿、和木材大亨(混浊等。2004年,Pollini和Lassoie 2011)。 |
|
(RS)资源系统:南方腹地 | (GS)政府系统:环境 |
卢比:部门:区域植被 | GS1:政府机构:马达加斯加国家公园(MNP)和半乳聚糖(基于社区自然资源管理;世界银行东航2013)。 |
平日:系统边界地区省Androy Atsimo-Andrefana | GS2:非政府机构:环保倡导者团体;国家保护和环境非政府组织,国家公民社会;世界自然基金会,保护国际(世界银行东航2013) |
RS3:大小:≈25120 km²(Du年幼和护城河1996) | GS5:操作选择:联盟Voahary Gasy平台;世界银行的Tany企业Meva基金会(东航2013) |
(俄文)资源单位:树木、灌木、草 | (一)演员:o 'ndaty牲畜(瘤牛) |
RU1:资源流动:合法或非法的区域使用和不被走私埃里姆奎斯特(et al . 2007年)。 | A1:演员的数量:o 'ndaty人口≈2683420增长了3.5%;和牲畜数量一半的o 'ndaty(考夫曼和Tsirahamba 2006、IPC 2021) |
RU2:增长和替代率:缓慢增长速度≈203公顷/年(IPC 2021年,考夫曼和Tsirahamba 2006) | 牧区A2: Socioeconomical演员的属性:94%;2021年极端贫困(IPC,考夫曼和Tsirahamba 2006) |
特有种RU7:植被分布:95%;成长只有在特定的高度和土壤geo-climatic特征(Du年幼的1996年护城河,艾里姆et al . 2007年) |
A3:历史和经验:损失80%马达加斯加植被自殖民时代;损失45%的南方腹地植被在最后4年(2012年当Hanish 2015)。 |
A5:规范、信任、社会资本:应用程序的传统习惯法律警察森林:蒂娜__和禁忌 | |
A8:水平的依赖:o 'ndaty是96%,牲畜是100%。 |
|
(我)交互:临时性农田农业、野生食物收集?牲畜放牧,过度采伐,开荒? | (O)结果:森林保护政策未能阻止植被损失,增加荒漠化和土壤退化,干旱,农作物歉收,饥饿、健康不佳,贫穷化 |
I1:收获/破坏能力:每年1.13%(姆奎斯特et al . 2007年,混浊et al . 2004年) | 其他SES O3:外部性:健康“Tiomena”现象的影响,已经恶化的古老的食品生产体系。 |
I2:信息共享:COBA,社区组织对森林管理和一个平台的讨论(混浊2012) | |
预告:冲突:困惑如果植被是一个国家,私人或公共财产和相关访问(混浊2012) |
|
(ECO)相关的生态系统 | |
ECO1:气候模式:厄尔尼诺的影响和气候振荡影响卫生和食品生产(包括Tiomena<一个href="https://earthobservatory.nasa.gov" target="_blank">https://earthobservatory.nasa.gov),再干旱飙升森林收获(混浊2012); ECO3:流:植被损失减少的野生食物,减少耕地农田土壤沙漠化和不孕的扩张阻碍食品生产。 |
|
__蒂娜是一个传统的习惯法部落社区建立的协议。蒂娜是运营地区司法机关批准。 |