以下是引用本文的既定格式:
克鲁兹,P., R. Joffre, C. Bernard, N. Egan, B. Roux和T. Winkel。对严酷和不可预测环境的社会适应性反应:来自前西班牙安第斯社会的见解。生态与社会27(2):29。摘要
自然资源的稀缺性或不可预测性是对人类社会内部合作的威胁。个人之间竞争加剧可能会影响社会凝聚力和集体行动,产生争夺自然资源的冲突,并危及其可持续利用。然而,我们对玻利维亚干旱的安第斯高地的深入考古研究揭示了一个复杂的农业社会在恶劣环境下的可持续发展,而且,从13世纪到15世纪的长期气候退化标志着。研究的49个社区包括独立的家庭家庭,他们管理自己的经济资源。对其中549户家庭的粮仓和住房结构的详细研究为分析粮食储存能力和住房面积的基尼系数提供了强有力的定量数据集。这个农牧社会蓬勃发展,村民之间既没有明显的财富不平等,也没有村庄之间明显的长期冲突。通过分享当地知识、劳动力和自然资源,这个社会成功地限制了权力和财富的集中,并可持续地生产剩余的粮食,与邻近的人口交换。这些结果表明,与世界上其他成熟的园艺和农业社会相似,这里的社会凝聚力很高,社会和财富不平等程度较低。我们提出了一个概念模型,在极端或不稳定的环境下,农业社会的低不平等,知识、资源和劳动力的共享是应对自然资源不确定性的适应性社会反应。社会的可持续性由集体行动和以家庭为基础的社会组织之间的平衡来保证。介绍
在过去社会的政治经济策略研究中,作为等级统治的潜在替代品,集体行动模型受到越来越多的关注(Blanton 2010, DeMarrais and Earle 2017, Stanish 2017)。日常生活的考古学提供了更多的证据,证明前现代政治是由合作机构构建的,揭示了促进集体行动过程的环境、文化特征和理论基础。特别重要的是集体机构发展的多重尺度,从家庭和社区到区域社会(Rockenbauch和Sakdapolrak 2017)。在每个规模上,集体行动产生了不同目的的不同做法和机构。这通常包括家庭层面的粮食生产和储存,领土层面的公共自然资源获取规范,以及区域或国家层面的贸易路线或防御敌人。每个量表中的群体规模和决策程序决定了个人和群体为了共同利益而合作的方式(Mattison et al. 2016, DeMarrais and Earle 2017)。在没有文字的古代社会中,这些社会组织的本质特征可以通过对考古聚落和农业基础设施的分析来揭示,这些聚落的分布和空间维度为推断社会分化程度提供了可能。
尽管目前的研究对过去社会集体行动背后的社会和政治驱动力带来了许多深刻的见解,但很少有人知道,当暴露在极端或快速变化的环境中时,它作为一种适应策略的可持续性的相关性。这些恶劣的环境会威胁到集体行动和可持续性,因为它们加剧了对资源的竞争,导致或多或少公开的冲突,挑战社会合作、互惠和凝聚力。事实上,由于这样的环境压力,一些社会已经变得脆弱和崩溃(Douglas et al. 2015, Kennett and Marwan 2015),但许多其他社会存活下来,甚至在沙漠、高山中持久繁荣,或通过长期的气候异常时期(Spielmann et al. 2011, Balbo et al. 2016, Cruz et al. 2017, Gregorio de Souza et al. 2019)。对于相当稳定的环境,Mattison等人(2016)阐述了一个预测小规模社会持续财富不平等的进化模型。然而,对于更严酷的环境,集体行动和减少社会不平等似乎对于在小规模社区公平和可持续地获得自然资源至关重要(Lyle和Smith 2014, Paul et al. 2016)。
除了社会经济方面,人类住区战略也被赋予了与景观相关的象征和宗教价值,尤其是与古代山地邪教相关的价值(Singh 2006, Contreras 2010, Sarmiento等人2017,Cruz和Joffre 2020)。虽然生态因素不应被用来忽视任何生计策略中的这些社会和文化成分,但我们认为,对于生活在严酷或快速变化环境中的前现代社会,日常生活中普遍存在的自然限制和危害证明了关注环境因素的必要性。在这一点上,考古后见之明可以帮助评估具有复原力的过去社会所实施的社会或技术解决方案。
13至15世纪期间,在玻利维亚南部的高地上,在干旱的气候条件下建立了一个广泛的前西班牙语时期靠雨水灌溉的农业系统,支撑着密集的人口。此外,在公元1257年之后,尽管大规模火山爆发导致了长期的气候退化,这个社会仍然繁荣发展(Swingedouw et al. 2017)。尽管年降雨量有限,不能满足一个完整的年度作物周期所需的水,但已成功地可持续地实施了一个不包括灌溉的农业系统。在这种极端环境下,农业的繁荣是以两年一次的休耕为基础的,由于土壤中积累了水分,这使得作物每两年收获一次(Cruz等,2017年)。这种解决方案虽然不太常见,但已在世界其他干旱地区得到应用(Passioura and Angus 2010, Schillinger 2016),并与面临类似环境限制的社会通常采用的灌溉实践形成对比(Spielmann et al. 2011)。因此,这一背景下的高农业产量是通过基于对农业生态约束的彻底理解的农业知识,结合覆盖广大地区的景观改造集体工作来保持土壤和径流水,但没有使用昂贵的技术,如灌溉渠道或大型梯田(Pouteau等人2011年,Cruz等人2017年,Winkel等人2018年)实现的。这种资源利用策略接近于农业社会的园林学和有限劳动力模型(Hillier和Hanson 1984, Kaplan等人2009,Barbaza 2018)。
根据新的考古数据,我们将扩大对农业社会如何组织自身以可持续地应对长期气候退化的理解。我们分析了遗址的聚落模式和空间组织,并通过计算住房空间和粮食储存量的洛伦兹曲线和基尼系数(Bogaard et al. 2018, Kohler and Smith 2018)来检验财富集中的不平等。然后,利用生态-社会互动的概念框架(Kaplan等人2009年,Gregorio de Souza等人2019年),我们提出了一个暴露于恶劣和不稳定环境中的小型农业社会的恢复力、可持续性和低社会不平等的新模型。
材料和方法
研究区域、考古和实地调查
盐间地区位于盐滩之间(撒拉族),位于玻利维亚南部高地的乌尤尼和科帕萨的3650至5320 masl之间(图1)。该地区如今气候寒冷干旱,每年有260多个霜冻夜,日热振幅可能超过30°C,年降水量有限,在150至300毫米之间。此外,该地区面临着较大的年际和年内降雨变异性,导致降雨高度不可预测性(Geerts et al. 2006)。古气候指数证明,安第斯中南部地区在公元1100年至1500年(共同纪元)期间持续干旱(Chepstow-Lusty等人2009年,Cruz等人2017年)。此外,像1257年印度尼西亚的Samalas火山爆发和1280年厄瓜多尔的Quilotoa火山爆发这样的灾难性事件导致了气候退化,其特征是降水和气温下降,持续了几十年(Swingedouw et al. 2017)。
我们在2007年至2018年期间对该地区进行了考古研究,目的是在1800平方公里的区域内确定和表征49个前西班牙人遗址。空中和田野考古的补充是对当前人口的地貌、农业生态、历史、社会学和民族志研究(Winkel et al. 2016)。对其中12个聚落地点进行了系统的研究,包括摄影测量和地形测量、取样、挖掘和考古材料分析。这12个遗址之所以被选中,是因为它们的保护条件很好,可以高精度地绘制完整的地图,并且代表了地理位置和建筑的多样性。为了使分析具有更大的统计稳健性,我们还优先考虑具有大量住房和储存结构的场址。根据风筝系统和固定翼无人机拍摄的航拍照片,12个定居点的高分辨率地图详细描述了家庭单元的总体情况,以及组成这些单元的住房和存储结构(参见附录1,了解考古调查和年代、高分辨率图像处理和绘图的详细信息)。
住房和仓储结构统计分析
对粮房数量和面积分布进行分析,检验其正态性。高斯分布的假设没有得到验证,所以我们下一步使用Kruskal-Wallis检验进行非参数方差分析。接下来,邓恩的多重比较测试被计算出来,将每个网站的中位数与所有网站的中位数进行比较。
基尼系数计算
使用系数来比较人口、社区或社会之间的财富不平等水平需要满足几个先决条件(Deininger和Squire 1996)。其中包括:观测单位必须具有可比性,且总体水平较低(家庭或个人),所使用的定量测量必须对整个人口或对代表性已得到验证的样本进行,最后,必须确保所测量的值代表观测单位的全部财富。对于前现代社会,最令人满意的分析水平一般是家庭。当数据涉及需要全面发掘的大型考古遗址时,抽样的代表性是一个难以满足的条件。在我们的案例中,实地调查和航拍照片对整个遗址的各个家庭单元进行了全面的覆盖,这些遗址自区域后期发展期(LRDP)结束时被废弃以来,没有发生过明显的变化。这种详尽的覆盖使我们能够描述研究地点内可能存在的任何家庭异质性,而在确定的49个抽样点中,12个抽样点为我们提供了Intersalar社会的代表性图像,具有正确的空间和社会范围进行基尼系数计算(Kohler and Ellyson, 2018年)。
每个家庭单元的研究变量是总住房面积(THS),对应于房间表面的总和,以及总存储面积(TSA),即谷仓表面的总和(变量的选择见附录3)。洛伦兹曲线和基尼系数的每个地点计算的基础上明确确定的家庭结构对应的家庭单位。这些计算基于经济学中常用的人均指数代理,该指数假设每户的房间数量与家庭成员数量成正比。因为储藏间总是在房子外面,而且房间的大小都是中等大小的,所以我们认为这些房间只是用来安置人的。除了分析这两个单独的变量之外,我们还试图将它们聚合起来,以给出一个家庭财富的综合账户。采用了两种方法,第一种方法遵循Bogaard等人(2018),使用柯布-道格拉斯生产函数来计算总体变量,第二种方法遵循UNDP(2010)和Oka等人(2018),将基于之前单变量系数的几何平均值的综合指数考虑为单个系数(计算细节见附录3)。
为了检验聚落规模和社会不平等之间的关系,基尼系数与基地规模相关,使用住户单位数量作为基地规模的代理,皮尔逊系数作为显著性标准,P < 0.05。总的来说,分析包括549个家庭单元,2767个粮仓和1317个房间在12个被检查的地点。这一分析没有考虑到没有粮仓的家庭单位,占少数(3.8%),也没有考虑粮仓位于没有住房的地区(6%)。
结果
沉降模式,住房和储存结构
通过对1800平方公里区域的系统观察,发现了49个古聚落,其距离最近的聚落平均只有2.5公里(图1;中的步骤表A2.1)。不同规模的社区居民点过去的居住密度与现在的52个村庄相当。对该地区的完整空中覆盖意味着这49个古代聚落的统计是详尽的。这些遗址都没有显示任何纪念性的遗迹,如宫殿、庙宇或大型建筑。18个遗址的20个放射性碳年代(表A2.2),连同聚落模式和物质文化,确定了占领时期为区域晚期发展期(LRDP 1200-1450 CE)。虽然独特的年代不能证明每个遗址的居住在时间上的连续性,但农业表面的规模、石屋和粮仓的坚固性,以及每个住房单元中这些粮仓的数量的增加,清楚地表明这些定居点是几代人建立的。只有四个遗址在建筑和陶瓷风格上与印卡向南扩张和后期(LP)的持续占领有关;其他45个遗址似乎在印卡人入侵后被遗弃了(图A2.1)。
我们对12个聚落进行了深入研究,结合实地调查和整个聚落的无人机(UAV)图像(图2、附录1),构建了精确的详细地图(图3、A1.1)。所有场地的内部结构都是同质的,没有区分不同的部门或地区,这将是一个特定的组织。在所有遗址都发现了以低矮围墙、房屋和粮仓为边界的界限分明的单元。此外,确定了广场和开放的集体空间,以及多条路径,允许单位之间的移动和交流。
大部分的单元由不同数量的房间和谷仓组成,围绕着天井布置。它们通常由1 - 3个房间组成(84%,图A2.2A),表明它们被不超过三代的直系亲属的核占据,因此,以下称为家庭单位。高1 ~ 1.5 m的石墙,用砂浆胶结,呈方形或长方形,平均表面积15.4 m²(CV = 28%, n = 1317;图A2.2B)。房间的大小反映了这个干旱地区屋顶建筑的局限性,这里巨大的仙人掌(Trichocereus pasacana)和小quenua树(Polylepis是梁结构木材材料的唯一来源。平均每户单位仓廪数为3.9 (CV = 58%, n = 549;图A2.2C)。大多数的粮仓(72%)划定了家庭单元的界限,而剩下的28%位于家庭天井内或分散在天井外。
12个站点的家庭单位总储存面积(TSA)与总居住空间(THS)呈高度显著的线性关系(TSA = 0.2383*THS, r = 0.5755, P < 0.0001, n = 455;图A2.3)。这种线性比例关系表明,存储范围更多地与家庭生产能力(以活动人数计)有关,而不是与财富集中有关,财富集中会导致更大的家庭单位中存储的指数积累。这与粮仓的顺序连接是一致的,在大多数家庭单位中观察到这一模式,标志着生产和存储能力的逐步增加。综上所述,这些特征表明家庭在住房和存储方面拥有所有权。
大多数家庭单元(87%)以密集的联合形式相互连接,共享周边和房屋墙壁(图4)。尽管每个家庭的住房都被划定了界限,但在场地内的移动往往需要经过其他家庭的露台(图4B),这使得这些私人家庭活动区域也成为交通和会议的公共空间(Hillier和Hanson, 1984)。因为大多数的粮仓在所有的地点都标明了家庭的边界,所以它们都在附近的邻居和任何在天井中走动的人的视线范围内。在所有地点都发现了数量不等的孤立粮仓(在12个地点中平均占6%),它们位于分隔非住房空间的墙壁或定居点的外围。在研究区域详尽观察到的49个遗址中,没有发现任何显著的建筑。丧葬方式的特点是在聚落遗址外围的集体墓地,坟墓位于岩石掩体内(图A2.1D)。在整个盐沼间地带,没有地上的太平间被归类为chullpa存在。在葬礼背景下(地点1-3、6、10、20、33、49、51)的观察没有显示出坟墓的建筑、供品(主要是陶瓷容器)和嫁妆(纺织品、胸针、仙人掌刺梳子等)的显著差异。
社会不平等系数
洛伦兹曲线在所有站点表现出相似的规律,在所有站点的不同家庭单元中,粮仓和住房空间的分布没有很强的财富集中度(图A3.1)。不论采用何种计算方法,各地点间的基尼系数变化均可比较(表A3.1)。综合Gini系数(CD02、CD05和CAI-W)在各位点间的变异要小于对应单变量分布的Gini系数(THS和TSA)。无论系数是简单的还是综合的,其值都收敛于综合变量CD05的0.22和TSA的0.26之间的中等区域平均值(表A3.1)。除了印加利(8号址)和西文加尼(7号址)这两种差异很小的情况外,住房的基尼系数低于存储的基尼系数。这表明,现有的家庭储存能力的不平等并没有转化为住房空间的大小,这证实了整个盐田间区域的考古记录。
我们发现,除了站点表面与Gini TSA和Gini CD02呈正相关(尽管呈弱显著性)外,Gini系数与站点的地形或结构特征之间没有显著相关(表A3.2)。除了一个相当清晰的总体模式外,还有三个遗址比较突出:印加利(Incali,第8点)的数值较低,而Acalaya(第17点)和Jach'a Pucara(第10点)的数值较高(表A3.1)。考虑到印加人的特点即。小面积,很少的家庭单元,海拔4035米的山脊地形位置,具有高度的互视性,以及较低的不平等系数,我们推测该地点是一个卫星生产聚落,与位于盐渍化平原更低处的主要聚落相连。基尼系数较高的地区位于平原附近~3700 m的Acalaya和Jach’a Pucara的居民区。交通便利,这两个地点都是该地区最大的住房聚集区。对于其他8个网站,引导错误范围的大量重叠(表A3.1)提供了强有力的支持,这些网站内部的分化水平非常相似,这表明网站之间的社会结构密切。最后,Capillo(第35点,图A2.1)是唯一显示印卡人占领的遗址,其基尼系数显示出非常接近一般平均值的值,表明在印卡人征服和控制该地区之前,定居和社会组织的模式一直保持着。
讨论
我们对一个扩展区域的定量研究表明,在极端环境条件显著恶化的时期,非中心化的安第斯高地社会在社会不平等水平较低的情况下繁荣起来(Cruz等,2017年)。地位和财富方面的相对平等主义的持续存在,以及使用中的社会凝聚力机制,表明了它们在维持社会运转方面的有效性。在过去的这种条件下,许多社会是游牧的,如撒哈拉沙漠或蒙古草原(Barbaza 2018, Burentogtokh et al. 2019),而其他社会,如阿拉伯绿洲或西藏高地,是定居的,但使用灌溉或役畜(D’alpoim Guedes et al. 2015, Cremaschi et al. 2018),这两种资源在我们的研究区域中没有。与Intersalar地区最相似的农业社会似乎是美国西南部的普韦布洛人祖先,他们开发了旱作农业和灌溉,而不使用役畜(Spielmann等人2011,Bellorado和Anderson 2013, Bocinsky等人2016,Bocinsky和Varien 2017, Kohler和Ellyson 2018)。
聚落形态和建筑特色
今天的居民将Intersalar的几个地点确定为pucara。这一术语通常与高架防御结构有关,在安第斯山脉的LRDP期间,由于当时盛行的冲突导向社会,这种模式广泛存在(Arkush 2008, Arkush和Tung 2013)。虽然一些被研究的地点位于海岬上,但没有一个是防御结构。salar阵地通常位于容易到达的位置,与防御阵地有很大的不同pucara(Arkush 2008, Arkush和Ikehara 2019)。因此,可以假定冲突不是这些地点组织的决定因素。事实上,这个术语pucara涵盖了一个超越单纯军事防御的语义场,包括农业和神圣空间(Martínez[1983]和Cruz和Joffre[2020]讨论了这种多义词)。
海岬的位置让我们考虑适应气候变化的策略。夜间冷空气的排出使低地容易结霜,而山坡、山峰和山脊暴露较少(Pouteau et al. 2011)。这些地区气候条件在选择定居地时至关重要。
所有住宅单元的房间、天井和谷仓的清晰而独特的格局,建筑技术的同质性,显著的纪念碑和特定区域的缺失(Moore 1996),都显示出一种微弱的建筑分化。此外,建筑与家庭单元之间的公共活动空间的连片性强烈暗示了建筑的协调性,甚至是集体作品(星途)或相互交换劳动力(ayni),这两种做法在安第斯地区仍然经常观察到(Lyle 2017)。一些孤立的粮仓的存在可能对应于为邪教和庆祝活动的集体食物储存,这是前西班牙社会的一种常见做法。谷仓的可达性表明盗窃或抢劫的风险很低,无论是从定居点内部还是外部(事实上,在安第斯社会中,盗窃本身被认为是一种加强平等价值观的积极互惠的做法;johnson[1986]和Bathurst[2009])。所有这些特征都表明社会分化程度低。我们不能排除因经济分化而拥有不需要大存储空间的象征性商品的可能性。然而,丧葬语境的缺乏差异反驳了这一假设。
洛伦茨基尼不平等
这里计算的基尼系数更接近世界各地园艺学会的特征值(0.27),而不是农业学会的特征值(0.35)(Smith et al. 2010, Kohler et al. 2017)。它们在地方和区域政治尺度的范围内(森苏·科勒等人2017;图A3.2)。储藏单元的基尼系数普遍高于住房空间(Blanton 2010, Barbaza 2018)。如果将存储容量视为年度收获收入的指标,将住房空间视为多年积累财富和社会地位的指标(Kohler和Higgins, 2016),我们的结果表明,尽管短期内收入存在差距,但从长期来看,财富集中是有限的。在该研究区域,这种财富不平等的社会平等可能是通过安第斯社会中常见的互惠行为(Walsh-Dilley 2012, Lyle 2017),或为粮食安全和宗教庆祝活动提供集体存储(Stanish 2017)而发生的。在我们的例子中,在家庭单位层面上,粮食储存面积和住房空间之间的线性比例(图A2.3)表明,储存差异更多地与家庭的生产能力有关,即活跃人口的数量,而不是财富的集中。因此,基尼指数证实了在LRDP时期,salar社会的考古记录中完全没有财富或社会不平等的建筑标志。
地域和历史背景
自安第斯中南部高地的区域发展期(RDP)(12 - 15世纪)开始以来的社会进程导致了不同领土配置的形成(Bouysse-Cassagne 1987)区域整合形成了一个国家联盟(Platt et al. 2006)。然而,结合我们的研究结果,考古证据表明,salar间区域构成了一个独特的社会-领土实体。盐间地区的主要特征,比如大量的粮食剩余储存在数千个可见的粮仓中,财富不平等程度低,没有防御地点、墓葬塔或集体粮仓,突出了这个社会的特殊性。尽管气候不断恶化,但农业繁荣以及社区内部和社区之间持久的和平凝聚力得以维持。在盐间聚落遗址中,附近地区的陶瓷样式的系统存在表明这一时期存在着显著的区域相互作用。值得注意的是,在LRDP期间,安第斯高地上没有一个政权强大到足以要求控制其邻国,并从他们那里榨取财富或劳动力(Cruz et al. 2017)。安第斯高原中南部的所有社会并不是都取得了inter - salar社会的成功,它可能依赖于支撑当地适应战略的社会结构和功能。扩展我们的重点,我们提出了一种新的模式,即生活在极端和不稳定环境中的久坐社会的可持续性和弹性。
在极端环境中生存的农业社会中持久的低不平等的进化模型
意识到对气候和社会过程之间过于狭隘的决定论的批评(Brumfiel 1992, Calaway 2005, Butzer 2012),我们仍然认为环境因素是理解生活在极端环境中的社会的关键,在极端环境中,自然资源稀缺强烈地影响着人口的日常生活和生存。继Kaplan等人(2009)和Rockenbauch和Sakdapolrak(2017)之后,三个生态和经济维度指导了我们的分析:(i)资源生产的技能和知识;(二)社会领导和劳动合作模式;(3)资源利用策略。由于我们的数据中缺乏可用的信息,我们只会顺便处理Kaplan等人(2009)暗示的男女关系的第四个维度。
技能和知识
技能和知识源于生态过程和社会过程之间的共同进化相互作用,实现了任何社会-生态系统长期持续所必需的一种累积变化形式(Macfarlan和Lyle 2015, Gregorio de Souza等人2019)。13至15世纪间,Intersalar地区的居民对景观进行了看似轻微但却广泛的改造,这证明了他们对当地气候风险和土壤限制的深入了解。为了应对这些问题,当地居民想出了各种解决方案:两年一次的休耕、基本但广泛的梯田,以保留土壤和水资源,作物优先向西北方向暴露,以限制霜冻风险,以及大面积播种(Cruz等,2017)。这些农业生态适应类似于普韦布洛人社会在作物周期前几个月开发的避免冷空气流域和在土壤中储存水分的方法(Dominguez和Kolm 2005, Bellorado和Anderson 2013, Bocinsky和Varien 2017),但有一个显著的不同:这种知识似乎是所有人共享的,而不是普韦布洛人中的仪式政治领导人所垄断的(Bellorado和Anderson 2013, Kohler和Ellyson 2018)。在Intersalar地区,景观改造技术过于简单,不可能是少数掌握了复杂的农业水力学或砖石工程知识的高素质人才的专利。关于当地气候的同样的生态知识可以解释为什么这些村庄会优先选址在海岬上。这些技能由所有人共同构成了一种非物质的,一种形式的”体现了财富”(Borgerhoff-Mulder et al. 2009, Smith et al. 2010)集体实现并依赖于共享内存(Sousa et al. 2020)。一旦建成,这些景观改造也产生了一个积极的反馈回路,有助于稳定其实现和维护所需的集体组织(Langlie 2018)。两个多世纪以来,盐田间农业系统持续存在,证明了这些以集体行动为基础的社会和技术解决方案的充分性和可持续性,以应对日益恶化的气候变化。beplay竞技
社会组织、领导与合作
Intersalar住区拥有类似的建筑模式,重复的家庭单元适合三代同堂的家庭。所有人都能看到粮仓,这使它们更容易控制。在没有明确领导的情况下,这种控制将是集体的,是相互信任和社会凝聚力的一个指标。在房屋建筑上的相似性,以及在整个研究区域内没有任何显著的纪念碑或城市划分为生产、政治或宗教地区,表明salar间地区的政治和文化高度同质。尽管政治集权可能没有考古学上的标志(Blanton et al. 1996),但无论是在村庄内还是在整个salar区域内,财富在住房、储存能力,甚至坟墓中积累的物质标志都缺乏,这强烈表明精英内部缺乏权力集中和世袭传递。在Intersalar,社会领导可以采取一种更具参与性的形式,就像今天这个地区的情况一样,社区职能是每个社区家庭每年轮流承担的非选择性义务(Winkel et al. 2016, 2020)。这种参与地方治理的现状,是家庭享有公共土地特定部分使用权的必要条件。只要家庭保持对地方治理的参与,这种权利就在家庭内部传递。这一制度除了确保获得土地资源以换取临时的公共职能外,还阻碍了家庭之间出现过大的财富和地位不平等现象,特别是不允许建立土地市场或领导权的世袭转移。因此,代际家庭结构不仅有利于资源生产技能的传递(Kaplan et al. 2009),而且也是公平转让公共土地资源使用权的基础。
土地公有和参与式治理虽然在地方尺度上加强了社会凝聚力,但在更高的区域尺度上也可能代表集体脆弱性的因素。事实上,审议和决策环节的复杂性以及定居点的相对自治可能会妨碍它们的反应和区域协调,例如在发生外来侵略的情况下。这可能导致了Intersalar社会在对抗高度集权和等级森严的印卡征服者时的衰败。土地和权力的共享也容易受到规模效应的影响,并且很难在内部分裂和利益冲突容易成倍增加的大群体中组织起来(DeMarrais and Earle 2017)。
资源使用策略
在盐沼间的土地资源可以被认为在某种程度上是同质的,没有肥沃的土壤或水资源,除了一些极其罕见的湿地(bofedales)或泉水。在这一地区,土壤和地貌(深而排水良好的沙土,缺乏永久性的水道)不利于水在特定地点的聚集。然而,当地农民发现了如何通过两年一次的休耕来将其集中起来(Cruz et al. 2017),这种做法需要大面积的土地,不利于创造可防御资源。因此,土地缺乏经济防卫性,而且,正如该地区今天仍然存在的规则那样,土地可能与个人没有处分权共同拥有,从而防止了不同财产财富的出现(Kaplan et al. 2009)。与土地面积相比,劳动力是该地区粮食生产的制约因素。没有役畜需要密集的劳动合作和互惠互利,才能使大面积的手工耕作得以弥补旱地的低生产力。通过使集体防御土地变得更容易,公共化也可能是一种适当的战略,以应对邻近团体可能带来的压力。
粮食储存是资源使用的另一个重要方面,因为建立粮食储备可以确保粮食安全,避免长期移民。今天,世界上许多旱作农业社会仍在使用这一策略(Tow et al. 2011, Balbo et al. 2016),这似乎已经是salar社会的情况,他们的聚落模式显示,在干燥的安第斯山脉,比其他任何已知的考古遗址都有更多的粮仓。
持久低不平等的进化模型
我们提出了一个以十年或世纪为尺度,在面对极端或不稳定环境的社会中,持久的社会凝聚力和低不平等的模型(图5)。这个时间尺度对应于气候异常(例如,公元950-1250年的中世纪温暖期,或公元1300-1850年的小冰期),这些气候异常叠加较短的气候振荡(例如,ENSO事件),在全新世晚期影响世界各地的农业社会。这与Mattison等人(2016)使用100ky时间尺度来描述前一个冰河时代的稳定全新世有所不同,这导致他们推断,在稳定环境中,资源防御能力和财富传递在社会不平等持续存在中发挥着核心作用。作为Mattison等人分析的补充,我们发现,在极端或不可预测的环境中,稀缺和不可防御的自然资源可能会被平等主义社会持久地管理。在缺乏防御能力的情况下,知识、资源和劳动力的共享构成了适应性的社会反应,使社会能够持续发展。然而,Intersalar的住房和粮食储存模式表明,合作并不意味着粮食生产和日常生活的完全集体化。相反,这些模式表明,卡普兰等人(2009)描述的代际家庭系统仍然是社会组织的基础,也是财富、技能、可能还有土地收益权传递的框架。集体行动和以家庭为基础的社会组织之间的权衡维持了两个多世纪,没有出现一个专有或主导的阶级。这种社会系统的长寿证明了它的可持续性,甚至证明了它在同一时期全球气候严重恶化的背景下的社会和生态恢复能力。事实上,气候逆境可以通过采用新的作物物种或品种(D’alpoim Guedes等人2015年,Winkel等人2018年),再加上替代种植方法和社会组织的发展(Bellorado和Anderson 2013年)来刺激农业创新。
Gregorio de Souza等人(2019)在研究前哥伦布时期亚马逊地区社会的土地利用模型时,将这些社会中一些较低的气候变化脆弱性与其对景观资本的投资联系起来,其中包括以长期风险最小化而非短期产量最大化为目标的农业景观改造。beplay竞技尽管社会分层和农业集约之间的因果关系仍存在争议(Sheehan等人2018年),但与我们的研究一样,这些研究表明,自治社区实施的土地利用系统是其社会-生态抵御气候干扰的决定性因素(Gregorio de Souza等人2019年)。
我们研究的一个重要结果涉及农业人口的多尺度社会凝聚力,从家庭到村庄和地区。在区域尺度上,49个定居点明显缺乏等级制度和防御结构,加上提供农业繁荣的常见社会文化实践,表明在单一的政治体系内建立了一种区域凝聚力和定居点和平共处的模式。我们的研究结果表明,家庭对农业生产的控制与村庄内部集体行动对其共同土地资源的管理之间存在一种平衡。这种无等级和自我调节的社会模式并不是坊间传闻,因为它覆盖了广阔的区域,并允许许多定居点在两个多世纪中发展和共存。集体行动原则和价值观与共同的技能和知识相结合,为整个社会的恢复力服务,弥补了物质技术和役畜的缺乏,以应对恶劣和不可预测的环境。
作者的贡献
p.c., r.j.和T.W.设计了这项研究。p.c., r.j.和B.R.实现了考古田野调查。东北实现了对历史的调查和编纂。c.b.、p.c.和R.J.分析了地理和遥感数据。所有作者都对研究结果的解释和论文的撰写做出了贡献。
致谢
这项研究是国家科学技术研究委员会(CONICET,阿根廷)、国家科学研究中心(CNRS,法国)、法国国家可持续发展研究所(IRD,法国)和功能与进化生态中心(CEFE,法国)联合项目的产物。我们感谢玻利维亚文化部副部长国家考古方向对这项研究的授权和支持,以及阿卜杜勒·卡斯蒂略(Abdul Castillo)和玻利维亚税务局代表与该项目的合作。我们也感谢奥利维尔·丹格斯(IRD)对手稿的彻底阅读。
数据可用性
支持本研究结果的数据可向通讯作者(PC, TW)索取。
文献引用
Arkush, e . 2008。喀喀湖盆地的战争、年代和因果关系。拉丁美洲文物19:339-373。https://doi.org/10.1017/S1045663500004338
Arkush, E.和H. C. Ikehara, 2019年。普卡拉尼:前哥伦比亚安第斯山脉晚期的防御纪念碑和政治领袖。人类学考古学报53:66-81。https://doi.org/10.1016/j.jaa.2018.11.002
阿库什,E.和董t.a., 2013年。安第斯山脉从古代到晚期的战争模式:从定居模式和颅骨创伤的见解。考古研究学报21:307-369。https://doi.org/10.1007/s10814-013-9065-1
Balbo, A. L., E. Gómez-Baggethun, M. Salpeteur, A. Puy, S. Biagetti, J. Scheffran. 2016。小规模社会的恢复力:从旱地的角度看。生态与社会21(2):53。https://doi.org/10.5751/ES-08327-210253
Barbaza m . 2018。撒哈拉岩石艺术中的和平文化和战争艺术。第四纪国际491 (SI): 125 - 135。https://doi.org/10.1016/j.quaint.2016.09.062
巴瑟斯特,l . 2009。盗窃,”非自愿赠送”在玻利维亚北部的塔卡纳Tipití:《南美洲低地人类学学会杂志》7:3。http://digitalcommons.trinity.edu/tipiti/vol7/iss2/3
Bellorado,文学学士和K. C. Anderson, 2013年。早期普韦布洛人对气候变化的反应:梅萨维德东部地区的农业传统、土地所有制和社会权力。西南人类学与历史学报78(4):377-416。https://doi.org/10.1179/0023194013Z.0000000007
布兰顿,R. E. 2010。前现代国家的集体行动与适应性社会生态循环。跨文化研究44:41-59。https://doi.org/10.1177/1069397109351684
布兰顿,r.e., g.m. Feinman, s.a. Kowalewski, P. N. Peregrine, 1996。中美洲文明演化的双重过程理论。当代人类学37:1-14。https://doi.org/10.1086/204471
博钦斯基,R. K., J. Rush, K. W. Kintigh和T. A.科勒,2016。前西班牙西南部普韦布洛地区宏观历史的探索与开发。科学进步2:e1501532。https://doi.org/10.1126/sciadv.1501532
Bocinsky, R. K.和m.d. Varien, 2017。玉米古产量模型与实验数据的比较。民族生物学杂志37(2):282-307。https://doi.org/10.2993/0278-0771-37.2.282
Bogaard, A., A. Styring, J. Whitlam, M. Fochesato, T. A. Kohler, M. E. Smith, S. Bowles. 2018。农业、不平等和城市化:史前晚期美索不达米亚北部和德国西南部的比较分析。科勒和史密斯的201-229页,编辑。一万年的不平等 :财富差异的考古。亚利桑那大学出版社,图森,亚利桑那,美国。https://doi.org/10.2307/j.ctt20d8801.11
博格霍夫-穆德、M、S.鲍尔斯、T.赫兹、A.贝尔、J. Beise、G. Clark、I. Fazzio、M. Gurven、K. Hill、P. L. Hooper、W. Irons、H. Kaplan、D. Leonetti、B. Low、F. Marlowe、R. McElreath、S. Naidu、D. Nolin、P. Piraino、R. Quinlan、E. Schniter、R. Sear、M. Shenk、E. A. Smith、C. von Rueden和P. Wiessner. 2009。财富的代际传递和小规模社会的不平等动态。科学326:682 - 688。https://doi.org/10.1126/science.1178336
Bouysse-Cassagne, t . 1987。La identidad aymara: aproximación histórica (siglo XV, siglo XVI). HISBOL-IFEA,拉巴斯,玻利维亚。https://doi.org/10.4000/books.ifea.6854
Brumfiel, E. M. 1992。杰出考古学讲座:打破和进入生态系统——性别、阶级和派系抢尽风头。美国人类学家94:551 - 567。https://doi.org/10.1525/aa.1992.94.3.02a00020
Burentogtokh, J., W. Honeychurch和W. Gardner。2019年。复杂性即整合:古蒙古游牧流动与社区建设。社会演变与历史18(2):55-72。https://doi.org/10.30884/seh/2019.02.03
buzer, K. W. 2012。崩溃,环境和社会。美利坚合众国国家科学院学报109:3632-3639。https://doi.org/10.1073/pnas.1114845109
Calaway, m.j. 2005。冰芯、沉积物和文明崩溃:喀喀湖的警示故事。古代79:778 - 790。https://doi.org/10.1017/S0003598X00114929
Chepstow-Lusty, A. J., M. R. Frogley, B. S. Bauer, M. J. Leng, K. P. Boessenkool, C. A. Ali, A. A. Gioda. 2009。将印加帝国的崛起与气候和土地管理联系起来。过去气候5:375-388。https://doi.org/10.5194/cp-5-375-2009
康特勒拉斯,检察官,2010年。景观与环境:来自安第斯山脉前西班牙中部的洞见。考古研究学报18:241-288。https://doi.org/10.1007/s10814-010-9038-6
Cremaschi, M., M. Degli Esposti, D. Fleitmann, A. Perego, E. Sibilia, A. Zerboni. 2018。全新世晚期开始在Salut绿洲(阿曼苏丹国)进行精耕细作并引入falaj灌溉系统。第四纪科学评论200:123-140。https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2018.09.029
克鲁兹,P.和R. Joffre, 2020年。Pukara de los wak 'a。Cerros, muros concéntricos y divinidades tutelares en el altiplano centro-sur andino。Journal de la Société des Américanistes 106:47-76。https://doi.org/10.4000/jsa.18487
克鲁兹,P., T.温克尔,M. P. Ledru, C. Bernard, N. Egan, D. Swingedouw, R. Joffre. 2017。在西班牙前干旱的安第斯山脉,尽管气候退化,靠雨水灌溉的农业依然繁荣。科学进步3:e1701740。https://doi.org/10.1126/sciadv.1701740
D’alpoim Guedes, j.a., H. Lu, A. M. Hein, A. H. Schmidt, 2015。青藏高原边缘地区小麦和大麦作为主要作物的早期证据。美国国家科学院学报112:5625-5630。https://doi.org/10.1073/pnas.1423708112
Deininger, K.和L. Squire, 1996。一组测量收入不平等的新数据。世界银行经济评论10(3):565-591。https://doi.org/10.1093/wber/10.3.565
DeMarrais, E.和T. Earle, 2017年。集体行动理论与复杂社会动力学。人类学年鉴46:183-201。https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-102116-041409
Dominguez, S.和K. E. Kolm, 2005年。超越集水:传统西南农业技术的土壤水文视角。美国古代70(4):732 - 765。https://doi.org/10.2307/40035872
Douglas, P. M. J., M. Pagani, M. A. Canuto, M. Brenner, D. A. Hodell, T. I. Eglinton, J. H. Curtis. 2015。玛雅低地的干旱、农业适应和社会政治崩溃。美国国家科学院学报112:5607-5612。https://doi.org/10.1073/pnas.1419133112
Geerts, S., D. Raes, M. Garcia, C. Del Castillo和W. Buytaert, 2006。玻利维亚高原地区作物生产的农业气候适宜性制图:藜麦的案例研究。农林气象139:399-412。https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2006.08.018
Gregorio de Souza, J., M. Robinson, S. Y. Maezumi, J. Capriles, J. A. Hoggarth, U. Lombardo, V. F. Novello, J. Apaéstegui, B. Whitney, D. Urrego, D. T. Alves, S. Rostain, M. J. Power, F. E. Mayle, F. W. da Cruz, H. Hooghiemstra和J. Iriarte. 2019。beplay竞技前哥伦比亚亚马逊河流域晚期的气候变化和文化恢复力。自然生态与进化3:1007-1017。https://doi.org/10.1038/s41559-019-0924-0
B. Hillier和J. Hanson, 1984。空间的社会逻辑。剑桥大学出版社,英国剑桥。https://doi.org/10.1017/CBO9780511597237
Johnsson m . 1986。玻利维亚艾马拉人的饮食与文化:社会关系的象征性表达。乌普萨利斯大学学报,乌普萨拉文化人类学研究7,乌普萨拉,瑞典。
H. S., P. L. Hooper, M. Gurven, 2009。人类社会组织的进化和生态根源。英国皇家学会哲学学报B:生物科学364:3289-3299。https://doi.org/10.1098/rstb.2009.0115
Kennett D. J.和N. Marwan, 2015。气候的波动,农业的不确定性,以及工业化前农业国家的形成、巩固和瓦解。英国皇家学会哲学学报A:数学,物理和工程科学373:20140458。https://doi.org/10.1098/rsta.2014.0458
Kohler, t.a., L. J. Ellyson, 2018。从锁链里挣脱出来?公元600-1300年普韦布洛西南部不断变化的社会契约科勒和史密斯的130-154页编辑。一万年的不平等 :财富差异的考古。亚利桑那大学出版社,图森,亚利桑那,美国。https://doi.org/10.2307/j.ctt20d8801.8
t.a.科勒和m.e.史密斯是编辑。一万年的不平等 :财富差异的考古。亚利桑那大学出版社,图森,亚利桑那,美国。
Kohler, t.a.和R. Higgins, 2016年。量化早期普韦布洛村庄的家庭不平等。当代人类学57:690 - 697。https://doi.org/10.1086/687982
科勒,t.a., M. E.史密斯,A. Bogaard, G. M. Feinman, C. E. Peterson, A. Betzenhauser, M. Pailes, E. C. Stone, A. Marie Prentiss, T. J. Dennehy, L. J. Ellyson, L. M. Nicholas, R. K. Faulseit, A. Styring, J. Whitlam, M. Fochesato, T. A. Foor和S. Bowles。2017。新石器时代后欧亚大陆的财富差距大于北美和中美洲。自然551:619 - 622。http://dx.doi.org/10.1038/nature24646
兰利,b.s. 2018。建立生态抗性:安第斯中南部高地中后期的农业(CE 1100-1450)。人类学考古学报52:167-179。https://doi.org/10.1016/j.jaa.2018.06.005
莱尔,h . 2017。Volver a nuestras raices:安第斯互惠的传统形式的重新出现和适应。拉丁美洲和加勒比人类学杂志22:419-437。https://doi.org/10.1111/jlca.12283
莱尔,h。F。和e。a。史密斯,2014年。安第斯社区中亲社会的声誉和社会网络利益。美利坚合众国国家科学院学报111:4820-4825。https://doi.org/10.1073/pnas.1318372111
S. Macfarlan和H. Lyle, 2015。两个拉丁美洲社区的多重声誉域与合作行为。英国皇家学会哲学学报B:生物科学370(1683):https://doi.org/10.1098/rstb.2015.0009
马丁内斯,g . 1983。Los dioses de Los cerros en Los Andes。杂志Société des Américanistes 69:85-115。https://doi.org/10.3406/jsa.1983.2226
马蒂森,S. M., E. A.史密斯,M. K.申克,E. E.科克伦。不平等的演变。进化人类学25:184 - 199。https://doi.org/10.1002/evan.21491
1996年,摩尔博士。古安第斯山脉的建筑与权力:公共建筑的考古。剑桥大学出版社,剑桥。https://doi.org/10.1017/CBO9780511521201
奥卡,R. C., N.艾姆斯,M. S.切森,库伊特。我,C. M. Kusimba, V. D. Gogte和A. Dandekar, 2018。超越基尼系数:迈向综合考古不平等指数的方法论步骤。科勒和史密斯的67-95页,编辑。一万年的不平等 :财富差异的考古。亚利桑那大学出版社,图森,亚利桑那,美国。https://doi.org/10.2307/j.ctt20d8801.6
J. B. Passioura和J. F. Angus, 2010。在缺水环境中提高作物产量。农学进展106:37-75。https://doi.org/10.1016/s0065 - 2113 (10) 06002 - 5
Paul, C. J., E. S. Weinthal, M. F. belleare, M. A. Jeuland(2016)。社会资本、信任和对气候变化的适应:来自埃塞俄比亚农村的证据。beplay竞技全球环境变化36:124-138。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.12.003
普拉特,T., T. Bouysse-Cassagne和O.哈里斯,2006。Qaraqara-Charka。马尔库,Inka y Rey en la Provincia de Charcas (Siglos 15 - xvii)。Historia Antropológica de una Confederación艾马拉。ifea - plural - university St Andrews-Univ London-IAF-FCBCB, La Paz,玻利维亚。https://doi.org/10.4000/books.ifea.7889
普托,R., S. Rambal, J. P. Ratte, F. Gogé, R. Joffre, T. Winkel. 2011。使用GIS和增强回归树的modis降尺度地图:干旱的玻利维亚安第斯高地发生霜冻的情况。环境遥感115:117-129。https://doi.org/10.1016/j.rse.2010.08.011
Rockenbauch, T.和P. Sakdapolrak, 2017。全球南方农村社区的社会网络和复原力:一项批判性的审查和概念思考。生态与社会22(1):10。https://doi.org/10.5751/ES-09009-220110
萨米恩托,F. O., J. T.伊巴拉,A. Barreau, J. C. Pizarro, R. Rozzi, J. A. González,和L. M. Frolich。在安第斯山脉应用关键生物地理学。美国地理学家协会年鉴107:416-428。https://doi.org/10.1080/24694452.2016.1260438
Schillinger, 2016年w.f.。地中海干旱气候下的七种雨养小麦轮作系统。农田作物研究191:123-130。https://doi.org/10.1016/j.fcr.2016.02.023
希恩,O., J.沃茨,R. D.格雷,Q. D.阿特金森。景观资本密集型农业与社会政治等级的协同演化。美利坚合众国国家科学院学报115:3628-3633。https://doi.org/10.1073/pnas.1714558115
辛格,c . 2006。地理、宗教和政治的长期动态:喜马偕尔喜马拉雅地区Kumharsain的案例研究。山地研究与发展26:28 -335。26 https://doi.org/10.1659/0276 - 4741 (2006) [328: LDOGRA] 2.0.CO; 2
史密斯,e.a., M.博格霍夫·穆德,S.鲍尔斯,M. Gurven, T. Hertz, M. K.申克,2010。前现代社会的生产系统、继承和不平等:结论。当代人类学51:85 - 94。https://doi.org/10.1086/649029
索萨,D. N., L.科雷亚和L.加西亚-马奎斯。2020.记忆对于生态逆境下合作成功的重要性。适应性行为28:293 - 306。https://doi.org/10.1177%2F1059712319872518
斯皮尔曼,M.纳尔逊,S.英格拉姆,M. A.皮尔普斯。2011。半干旱环境下的可持续小规模农业。生态与社会16(1):26。https://doi.org/10.5751/ES-03814-160126
斯坦尼什,c . 2017。人类合作的进化。美国剑桥大学出版社。https://doi.org/10.1017/9781316848128
Swingedouw, D., J. Mignot, P. Ortega, M. Khodri, M. Menegoz, C. Cassou, V. Hanquiez. 2017。火山爆发对主要气候变率模式的影响。全球和行星变化150:24-45。https://doi.org/10.1016/j.gloplacha.2017.01.006
托,P., I. Cooper, I. Partridge和C. Birch编辑。2011.旱作农业系统。荷兰,多德雷赫特,施普林格。https://doi.org/10.1007/978-1-4020-9132-2
联合国开发计划署(开发署)。2010.计算人类发展指数。联合国开发计划署,美国纽约。
Walsh-Dilley m . 2012。玻利维亚农村的土著互惠和全球化。基层发展》杂志上。
温克尔,T., M. G. Aguirre, C. M. Arizio, C. A. Aschero, M. del P. Babot, L. Benoit, C. Burgarella, S. Costa-Tártara, M. P. Dubois, L. Gay, S. Hocsman, M. Jullien, S. m.m. Manifesto, M. Navascués, N. Oliszewski, E. Pintar, S. Zenboudji, H. D. Bertero, R. Joffre. 2018。干燥的安第斯山脉藜麦生物多样性的间断:基于等位基因分型的18世纪展望。《公共科学图书馆•综合》13:e0207519。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0207519
温克尔,T., P. Bommel, M. Chevarría-Lazo, G. Cortes, C. Del Castillo, P. Gasselin, F. Léger, J. P. Nina-Laura, S. Rambal, M. Tichit, J. F. Tourrand, J. J. Vacher, A. Vassas-Toral, M. Vieira-Pak, R. Joffre. 2016。全球化市场中本土农业生态系统的Panarchy:玻利维亚Altiplano的藜麦生产。全球环境变化39:195-204。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.05.007
Winkel, T., L. Núñez-Carrasco, P. J. Cruz, N. Egan, L. Sáez-Tonacca, P. E. Cubillos-Celis, C. J. Poblete-Olivera, N. O. Zavalla-Nanco, B. Miño-Baes, M. P. Viedma-Araya。2020.动员共同的生物文化遗产,使小农获得社会经济地位:智利和玻利维亚关于藜麦的两个案例研究。农业与人类价值37:433-447。https://doi.org/10.1007/s10460-019-09996-1