以下是引用这篇文章的格式建立:
特a·J。,M. Maslin, and S. Randalls. 2022. How food-system resilience is undermined by the weather: the case of the Rama Indigenous group, Nicaragua. Ecology and Society 27(4):1.文摘
beplay竞技气候变化可能会增加季节性天气变化的程度和极端天气事件的大小。那些生活在贫穷国家的粮食安全,在贫穷的社区将不成比例地影响这种变化的天气模式。我们探索如何在罗摩土著社区存在的异质性(尼加拉瓜)与季节性气候变化和极端天气事件影响食品体系的弹性。首先,我们表明,之间存在不同程度的食物系统弹性的罗摩鱼使用传统方法控制网和驾着划桨独木舟,和那些可以使用刺网,摩托艇。其次,有显著差异的方式罗摩农民应对威胁粮食安全:一些依赖短期resilience-based策略,而另一些关注更多的过渡响应。这些差异导致短期的不平等在粮食安全和也可能产生差异影响未来的食物系统弹性罗摩社区。更多的研究在家庭规模是至关重要的对于理解如何提高食品体系的弹性为最弱势群体不引入政策是不可持续的和/或减少未来的选择。介绍
目前,有720至8.11亿人面临饥饿世界粮农组织(2021)。任何试图减少这种负担可能会影响人口规模变化(Popkin et al . 2002年,洛林2009年Gerlach,南亚等。2010年,纳2015),改变口味和全球市场变化(康奈尔和Lowitt 2019),生物多样性的丧失(Phalan et al . 2011年,Tscharntke et al . 2012年),和气候变化(Schmidhuber Tubiello 2007年,科斯特洛等。2009年,Challinor et al . 2014年,肯2017)。beplay竞技
beplay竞技气候变化将会在所有的概率,增加季节性天气变化的程度(SWV)和极端天气事件的大小(母羊)(2012年2013年杂粮面包,Gillis),这两个对食品供应产生重大影响和供应(Schmidhuber Tubiello 2007年,科斯特洛等。2009年,Challinor et al . 2014年,肯2017年Dolbec et al . 2001年)。那些生活在欠发达国家(最不发达国家)和贫困社区将不成比例地脆弱(Stratton 2007黑色et al。2013年,Van de Poel et al . 2008年)因为生计更可能依赖于自然资源(adg 2000)和/或非正式或临时工作,更少的保护与破坏(席尔瓦et al . 2015年)。这就提出了关键问题当前和潜在的气候变化对粮食安全的影响。beplay竞技
食品安全可以被定义为”当所有人存在的一个情况,有物理、社会、和经济获得足够,安全,营养的食物,满足他们的饮食需要和食物偏好积极和健康的生活”(2017年粮农组织)。这个定义包括四个维度:可用性、访问、利用、和稳定性(表1)(Gregory et al . 2005年,粮农组织2006),这是一个例子的食物权利下降(美联储)粮食安全的概念。
美联储指出,食品安全的直接原因”授权失败”森(森1981年,1986年)。个人养老集,这是他们合法拥有的资源(如土地、渔业设备),他们将这些转化为商品和服务的一组权利(他1993年)。个人养老集转化为食品通过生产、贸易、劳动、和转移(Devereux 1988)。粮食不安全就失败在一个人的方式获得他们的禀赋或他们将其转换为权益。
有相当大的不平等,捐赠基金在欠发达国家的社区(特et al . 2022年),和SWV,母羊可能与这些现有的不平等,进一步加强contextually-specific方式(目前et al . 2018年,布朗和Kroll 2021年Nazrul伊斯兰教和温克尔2017)。更多的研究在家庭规模是至关重要的对于理解食物系统,避免政策的弹性反应是不可持续的和/或减少未来的有效选择。
因此,我们画在罗摩土著集团的一个案例研究在尼加拉瓜去探索他们的禀赋与SWV,母羊。
理论框架:食品体系的弹性
食物系统弹性的定义是”食物的能力随着时间的推移系统及其单元在多个水平,提供足够的,适当的,甚至可访问所有面对食品不可预见的障碍”(Tendall et al . 2015),它的稳定性维度粮食安全密切相关。这一概念的食物系统弹性利用弹性的定义作为一个系统的能力反弹从特定或一般扰动(沃克et al . 2004年)。食物系统弹性因此沉迷于系统的方式改变或反应随着时间的推移,迈耶(2020)。
如果弹性特定扰动所追求的一个社区,社区可能会变得不那么有弹性不寻常的事件(Folke et al . 2010),因为它可能不太适应(博丹2009年Crona,莫顿et al . 2015年)。
相比之下,一个社区可以为一般弹性目标,打算可以灵活地应对不确定性(Folke et al . 2010年)。但是,一些学者认为,专注于实现一般韧性可以加强现有的不平等,因为最好的结果为一个特定的系统可能会允许一些组织成为或仍然脆弱,在不同规模,不同的地方,或在不同的时间(2011年Yamane 2009年,佩林)。
重要的是,政策制定者考虑resilience-focused政策目标地址和为谁(adg 2000)。不这样做意味着现有权力结构的失败不会得到解决,可能使某些社区的脆弱性(刀2016)。
韧性的解释出现了适应气候变化的文学观点的概念包括三个维度:吸收的能力,适应能力,能够变换(木匠et al。200beplay竞技1年,Smit和Wandel 2006年纳尔逊等。2007年,佩林在2011年的野猪et al . 2016年)。图1显示了如何将这些三维嵌套的方式运作。
这三个维度与佩林(2011)概念的适应。在这种情况下,弹性适应(应对)被定义为维护”功能的持久性”(McGray et al . 2007年)。过渡适应(过渡)是一种增量或中介形式的变化,由佩林(2011)定义为个人或社区试图行使权利,他们已经在现有的政治和治理机制(2008年坦纳和米切尔,McEvoy和怀尔德2012年巴塞特和Fogelman 2013)。
最后,转型适应(改变)被定义为一种适应不仅维护目前的社会收益,还提供推翻范围,修改,或改革现有社会契约(麦金农和Derickson 2012)。佩林(2011)认为转型适应是最理想的一种适应,因为它是最有可能挑战现有的漏洞。
这种弹性的概念提供了一个有用的框架通过它占的不平等在社会随着时间的推移,分类和解释方法罗摩禀赋与SWV,母羊。
案例研究——尼加拉瓜
原住民往往比非土著同行更多的粮食不安全(Jernigan et al . 2017年,帕特森et al . 2017年)。原因包括本地食物系统这一事实对天气特别敏感,因为它们关系密切的环境和他们的倾向于穷人获得土地和其他资源(Elliott et al . 2012年,2012年福特Lemke和Delormier 2017)。
罗摩,居住在尼加拉瓜的加勒比海岸,严重依赖农业;钓鱼在河流、加勒比海和布卢菲尔兹湖;和狩猎,觅食附近的岛屿。然而,他们的经济近年来越来越货币化(Riverstone 2004科2008 a、b)。他们是最小的土著群体在尼加拉瓜,估计人口约1500(2007年巴克莱)。
加勒比海岸没有解决之前正式由西班牙1821年尼加拉瓜的独立。它最初是英国的一个保护国,随后利用美国跨国公司(Loveland 1973科2008 a、b Riverstone 2004年Baldi 2013年Baldi et al . 2014年)。随后,连续的土著群体的存在,奴役劳工,和低工资的农民工的大量涌入,也意味着现在六个地区不同民族:土著米斯基托语,Mayanga,罗摩;加勒比黑人克里奥耳语和加利弗那;和移民太平洋尼加拉瓜人(Bourgois Loveland 1973年,1981年,Envio 2003)。
该地区在1987年授予国家政府的自主权,但其动荡的历史和其资源的提取殖民和帝国演员意味着它明显比其余的贫困国家(2014年Envio,米切尔et al . 2015年)。
尼加拉瓜历史悠久的粮食不安全(Karfakis et al . 2011年)。2004年,尼加拉瓜最高营养不良率在拉丁美洲(HabibMintz 2004)。政府政策目标改善低收入家庭食品准入条件,人口增长放缓,粮食生产水平的增加导致了近年来进展(罗森et al . 2014年)。
然而,仍然广泛的地区和人口不平等,包括城乡差距(David et al . 2004年,Dumazert 2008年Karfakis et al . 2011年,佩雷斯et al . 2018年,Tumwebaze 2018),和西方国家之间的国家(被称为太平洋沿岸),该国东部(称为加勒比海岸)特(2019)。
尼加拉瓜政府,过去和现在,都允许太平洋土著领地的尼加拉瓜人解决大面积加勒比海岸(2016年莫里斯,Finley-Brook 2016)。美洲人权法院445年和尼加拉瓜政府法律特别禁止这些行为(2001年格罗斯曼,阿纳2005),但它不是正式执行,和界定,划分,土地所有权是罗摩领土不完整(特et al . 2022年)。
分解加勒比海岸的气候数据稀疏和大部分的区域级气候预测为国家倾向于关注太平洋海岸(et al。2014年,毛雷尔et al . 2017年)。然而,研究已经清楚地显示,SWV产生相当大的影响食品安全的加勒比海岸,因为大部分人口依赖海鲜和季节性敏感作物(Riverstone Nietschmann 1973年,2004)。该地区也非常容易受到母羊:在过去的五年里,该地区遭受持续干旱(2014 - 16),成了飓风奥托(2016年10月),和遭受重大破坏由于飓风埃塔和极微小(2020年11月)(2020年BBC, NPR 2020)。
当地天气状况很可能因此而改变气候变化的(字段et al . 2014年)。beplay竞技2013年的“德国观察”全球气候风险指数排名尼加拉瓜作为第三个最容易受到母羊(马克和Eckstein 2013)。beplay竞技气候变化可能会导致平均气温和降水量的变化(Karfakis et al . 2011年,Castellon 2015)和增加极端事件的可能性(杂粮面包2013)。
该领域网站
有九个罗摩的社区。罗摩礁进行了实地考察,在环境环境Kaanu而且Sumu Kaat因为罗摩的绝大多数人口居住在这三个社区,由于物流的限制(Barclay 2007)。图2显示了该研究的位置。
罗摩礁是一个小岛,大小约0.11平方英里,位于布卢菲尔兹泻湖和大约10英里以南的布卢菲尔兹镇(2013年Baldi Baldi et al . 2014年)。岛上大约有80 - 100个家庭,构成整个罗摩大约有80%的人口(Riverstone 2004科2008 a)。
环境环境Kaanu一起制定了两家银行的Kukra河大约六英里的河流满足布卢菲尔兹罗摩礁泻湖近。社区大约是半个平方英里在大小和比拉玛人烟稀少的礁(特Riverstone 2004, 2019)。
Sumu Kaat也坐落Kukra河沿岸,内陆环境环境Kaanu而且大约24英里从罗摩礁。访问社区使用传统驾着划桨独木舟叫做平底小渔船或骡子骑三个小时或者四个小时从圣镇走潘乔。Sumu Kaat主要是个人房屋连接通过种植养殖跟踪运行由居民特(2019)。
主要区别有三个社区的市场和资源的访问。罗摩礁有最好的访问在布卢菲尔兹湖和海洋渔场,也是当地市场和就业机会由于其接近布卢菲尔兹,因为船基交易员通常通过接近该岛特(2019)。Sumu Kaat最佳访问农田但是最严重的市场准入和工作活动;当地居民不得不在一定程度上依赖于附近的小社区圣潘乔。环境环境Kaanu渔场已经比Sumu Kaat但市场和工作访问比罗摩礁特(2019)。
方法
本文收集的数据在第二,定性研究阶段使用一个解释顺序(2011年,他们和普莱诺克拉克)混合方法的方法。进行了采访与家庭在2016年2月至6月。这些方法被设计来确定威胁罗摩认为他们的粮食安全以及他们如何回应他们。
面试安排和采样策略的文献和研究结果被告知研究的第一阶段,这三个社区的所有居民进行入户调查。家庭是有目的的选择接受采访在第二阶段的研究中,基于调查数据,以确保面试包括具有代表性的家庭特征如家庭规模、财富,他们使用的生计策略。还使用便利抽样方式,有机会跟受访者想要研究的一个输入。额外的数据来自当地档案研究和观察。
总的来说,41半结构化(所指”#”)和91非结构化非正式访谈(所指”年代#”)进行。这些采访的样本大小和representivity展示在表2。
使用应用专题分析数据进行了分析,旨在补充混合方法研究和回答研究问题的实际性质(客人et al . 2012年)。在确定主题,内容分析是用来确定家庭之间的差异(Vaismoradi et al . 2013),然后映射到三维空间的弹性(木匠et al。2001年,Smit和Wandel 2006年纳尔逊等。2007年,佩林在2011年的野猪et al . 2016年)。
罗摩说话罗摩克里奥尔语作为他们的第一语言,这与标准英语有一些类似。一些罗摩说罗摩和/或西班牙语作为第二语言。指示性报价在罗摩克里奥尔语或从西班牙语翻译成标准英语按照最佳实践的研究在这一地区(米切尔et al . 2015年)。
伦理批准由伦敦大学学院的研究伦理委员会授予18/11/15。Rama-Kriol政府(GTR-K)允许其21/01/16。
结果
结果部分分为两个部分:钓鱼和季节性的天气变化,农业和极端天气事件。首先给出的数据显示季节性天气条件是创建和促进的不平等在罗摩主要依靠捕鱼为他们的食物。第二部分显示的数据不同的应对极端天气条件是创建和促进的不平等在罗摩主要依靠农业食品。
1。钓鱼和季节性气候变化(SWV)
受访者捕捞经常被问到什么因素使它很难抓鱼。总的来说,大多数(34)的问这个特定的问题(38)提到天气威胁到他们的食物。34人,22日命名为一种特殊的天气,如”平静的时候”(被申请人# 30),或”当时间是粗糙的”(被申请人# 21),或叫特定一个月或几个月基于典型的天气在那段时期。表3显示了天气状况在某些受访者表示,他们发现很难鱼;最常见的和强烈断言响应是最困难的鱼在有风的天气。
[H]之前在钓鱼[…在泻湖[…])我们不能去看当天气很难。被调查者# 6
北风吹的(当很难鱼)。被调查者# 14
两个受访者(# 8 # 30),然而,说他们发现很难鱼当天气很平静(表3)。事实上,这些受访者持有完全相反的观点12个受访者认为最困难的天气多风的天气是钓鱼。b在表3中可以看出,这显示了受访者认为是类型的天气简单的抓鱼。与表3中给出的数据,这些反应代表强烈的意见。
天气多风的鱼。鱼是充足的时间。然后几乎是钓鱼很好,经营好我们说,渔夫捉很多。被调查者# 8
嗯,我们已经从本月(鱼)(5月底)。我们有鱼。像这样的,我们有鱼很多,人们发现。被调查者# 30
相应地,三个受访者(# 3、# 6和# 22)说,平静(小风)个月容易钓鱼。这表明受访者之间有明显的分歧:一些找到最适合钓鱼和平静的条件找到风条件更加困难,而其他人觉得风条件最适合钓鱼,找到平静的条件更加困难。
根据布朗的比较研究》(2009)和Nietschmann(1973),没有明确解释这种差异仅根据季节性的天气条件。因此,这种差异是最有可能是由于不同的钓鱼设备由两组人。而大多数罗摩鱼使用传统hand-cast网和传统木制独木舟称为平底小渔船,受访者# 8 # 30日和31 #的吉尔网、玻璃纤维船称为穿,摩托艇。
船技术和渔网
大多数受访者说刮风的天气使钓鱼困难说这是因为他们不得不桨或驶过逆风平底小渔船和恶劣的环境中渔场和牡蛎和盘旋的银行。
母鸡[W]我们看到微风从北方是非常困难的,它的强大。所以,在他们倍很难行,也许得到虾和这些东西,因为[…)有些人也许不是电动机(或其他)事情违背微风。被调查者# 3(不拥有一艘马达)
相反,那些拥有一艘马达可以在有风条件下,因为他们没有逆风航行或行。
我有汽车,所以我可以在激烈的风,不像一些。被调查者# 31(拥有一艘马达)
受访者还断言,玻璃纤维穿更能够应付巨浪比传统的木制平底小渔船。
是的,我们不能出去当天气太粗糙[…海鲂太小所以我们捕捉线。被调查者# 14
这些研究结果类似于研究与Lamaleran渔民在印尼显示可以有成功的巨大差异捕鱼的船是否使用电动机(Nolin 2012)。
一些受访者——不管他们是否拥有刺网,说,这是更容易用刺网捕鱼在多风的天气:
你看到12月时间足够风[…12月)一切是困难的。[但是]刺网的人,肯定不困难,因为他们刚刚设置净在晚上和第二天早上他们去拿鱼。被调查者# 18
被调查者# 27说他找到了”轻松的时间”非常困难的鱼,而是因为他的儿子刺网,他可以”生存”食品他收到他的礼物,直到天气更好。
传统hand-cast网所使用的大多数罗摩是用来抓鱼接近水面。相比之下,吉尔网是为了坐在床上的海洋河流或湖。在有风的天气,泻湖的表面是被风底部的水多,所以它可能是这种情况,因此,在有风的天气,传统罗摩渔网是无效的在到达地区的罗摩渔场鱼游泳(图3)。
总的来说,有证据表明,如果一个家庭拥有一艘马达,非洲的大砍刀,和/或刺网他们认为钓鱼多风的天气是有利的,而如果他们使用传统方法控制网和鱼帆驾着划桨独木舟,——或者他们认为钓鱼的多风天气是不利的。
长期的不平等
穿,摩托艇,吉尔网是昂贵的;他们为许多罗摩成本太高。富裕的家庭可以购买他们似乎有一个短期的优势在季节多风的天气,这似乎影响粮食安全的相对稳定在罗摩的社区。这是因为罗摩的禀赋与SWV交互的方式不同会影响家庭他们的捐赠基金转化为食物的能力在短期内。这种差异也会导致长期的不平等在罗摩的社区,因为三个机制。
第一个机制来自于过度捕捞的增加在罗摩的领土。大部分的罗摩相信现在有鱼可以比以前更少,许多人声称使用刺网的原因。
刺网[是]太大了。它不允许鱼来自大海,减少的泻湖。被调查者# 29
如果使用刺网确实减少了罗摩渔场的渔业资源,不仅是那些不拥有刺网被无法在短期内弱势捕获相同的数量,质量,和各种各样的鱼和其他渔民,但由其他人使用刺网也减少鱼的长期可用性。
第二个机制的结果不平等的社区内的市场参与程度。那些使用刺网,船汽车更能抓住并交付所需的大量的鱼鱼市场交易员在布卢菲尔兹,和这些商业连接可能会导致其他工资机会特(2019)。
第三个机制导致长期不平等在社区内一些家庭使用的信贷安排的结果。当他们无法发现足够的食物,或者不能够从其他来源获得替代食物,许多受访者表示他们买些食品从罗摩店主之前采取野生食物,如牡蛎和起皱。
这与一些文献表明家庭往往会耗尽他们的其他资源(包括野生食物)之前依靠信贷安排(1996年麦克斯韦)。这种差异可能是因为罗摩购买大量的食物,因此,总是需要一个现金供应(特特2019年,et al . 2022年)。也可能因为一些野生食物是不可用在特定的季节。在店主采访期间,他们与客户的数量从他们的商店购买信贷天气条件。
[W]你说母鸡微风(。)[…]他们是人民的时间有时会对我说,”我需要一个面包”。他们需要像一个20[藉]或[…),其他时间他们的钓鱼是更好的为他们支付我。被调查者# 8
是合理的假设,因此,在一年的十二个月当天气很大风,一些罗摩不自己的一艘马达,非洲的大砍刀,和/或刺网不仅会努力抓住足够的鱼给他们的需求但也会增加他们的债务。在这些相同的多风的条件,被调查者# 8,他也是一个罗摩谁拥有一艘马达,非洲的大砍刀,刺网,可能会看到他在很大程度上影响抓鱼的数量和通过信贷协议与他的商店也将欠的钱,他可以收回和投资在稍后的日期。类似性质的分歧也被发现在肯尼亚牧民在那些对某些关键资源的访问更大的处理能力在干旱(Unks et al . 2019年)。
总结
这个例子表明,罗摩的捐赠基金之间的交互(某些钓鱼设备的所有权)SWV(刮风天气)微分对罗摩家庭的短期影响食品安全。结果,一些家庭使用的手网和平底小渔船可能会陷入一系列的”应对”行为,如承担债务或依靠家庭成员(沃克et al . 2004年)。相比之下,家庭与吉尔网和/或船汽车,已经能够遵循更多”过渡”反应,比如卖给鱼市场和/或受益于信贷安排(2011年佩林,麦金农和Derickson 2012)。
这种差异在韧性维度(应对vs过渡)还可以进一步推动家庭层面弹性长期在一个圆形的模式(图4)。同样,这扩大了基层的不平等可能危害基层弹性进一步SWV,母羊家庭被迫,或能够以不同的方式应对这些未来的威胁(2021年布朗和Kroll)。
这种可能的恶性循环的弹性支持先前的研究表明不平等在技术(知识和技能)往往成倍增加的不平等在社会随着时间的推移,特别是在社会和生态变化(1999年广泛,辛格2001年Orlove et al . 2004年,埃里克森和林德2009 Nazrul伊斯兰教和温克尔2017)。
然而,试图解决这一不平等可以创建更多不平等在不同的尺度上,时间和空间(adg凯利1999年,Bunce et al . 2010年)。例如,提供所有罗摩渔民用刺网几乎肯定会加快渔业产量的崩溃,这将影响所有罗摩的食物系统的弹性。
2。农业和极端天气事件(母羊)
有显著的异质性罗摩家庭如何应对威胁庄稼从极端天气事件。本节介绍的这些可以执行三种不同的反应:宿命论;移植或改变作物;和改变生计策略。
宿命论
一些罗摩表达了宿命论的态度天气。例如,被调查者# 3说天气对作物的影响”在上帝的手中,”和被调查者# 8表示,他们不能做任何关于母羊像洪水和干旱。这些反应得到其他研究的结果在所有类型的设置,但他们通常是发现在机构力量薄弱的地方和航线竞争权力定义糟糕的(2003年Paolisso肯尼2002,Paolisso 2002,贾汗et al . 2015年)。
例如,肯尼(2002)Brazilian-based Sertanejos研究(从中国农村内部弱势人群)发现,干旱被认为是不变的,在上帝的手中。同样,贾汗和华(2015:60)发现,许多贫穷的孟加拉人辞职”真主的意志”后2007 - 08年的食品价格危机和2011 - 12所示。他们从事”不断创新的实践才能生存”但并没有采取行动来改变他们的未来前景。
肯尼(2002)和贾汗华(2015)认为,这种宿命论可能危害人口的能力有效地回应,因为他们的辞职导致增强的现状以同样的方式,一些不平等的权力结构”resilience-focused”方法都强化了制度不平等(麦金农和Derickson 2012年,约瑟夫。2013年,威尔士2014)。宿命论,因此,可以看作是一种韧性的应对维度(沃克et al . 2004年)。
罗摩的脆弱性粮食不安全问题很大程度上是由过程他们不控制,比如国家土地政策和不作为对太平洋尼加拉瓜殖民者(特et al . 2022年)。如果有些罗摩不挑战权力结构或他们如何制定相信它已经预先确定的,而别人做,这可能会加强现有的不平等在社区内。
移植或改变作物
农民使用的最常见的适应作物失败时由于母羊重新种植同一作物。,当这一切发生的时候,农民们一般会买些食品,依靠其他生计策略直到新的作物准备收获。家庭对作物损失以这种方式表达了无助的感觉类似于前面提到的宿命论的表达式。
嗯,我们做什么?我们已经再次种植庄稼[…),因为我们不会解决农作物的损失。我们必须尝试,[又]。我们回头再做下一个小种植园。被调查者# 6
被调查者的意见# S94再次种植作物超时工作未来作物歉收的土地,增加了机会。因为加勒比海岸上的土地农业普遍很差,有很多更好的靠近河流冲积土压力(Riverstone 2004)。这是太平洋尼加拉瓜人非法入侵加剧了罗摩领土(特Riverstone 2004, 2019)。种植作物以这种方式可能在短期内实现这些农民的粮食安全——至少在应对维度的概念,但可能会造成长期的伤害该地区的土壤和危害食品体系的弹性。
受访者# S86, # S94 # S80停止种植豆类和木薯和香蕉开始增长,因为他们认为这两个是母羊的影响较小。被调查者# S93说,他在2016年选择不种植豆类因为他过去发现它是风险太大,和被申请人# 29日说,他不再植物豆或可可,因为他知道他们总是”燃烧。”
这种适应类似于Madiama在马里的农民种植高粱和小米(有不同的公差降雨),然后减少其中一个早期根据降雨水平(起重机et al . 2011年)。这些农民和罗摩,他们可以选择可以分为响应”过渡的弹性”因为他们仍受相同的因素,他们最初的脆弱性决定的,在这种情况下他们的社会经济地位之间的交互,他们的农作物和环境(佩林2011)。
类似于第一部分中给出的结果,这些研究结果表明,弹性变化跨越时间和规模(Yamane 2009年,佩林2011)。一些适应反应,包括作物的多样化,可能产生有害影响未来罗摩和/或进一步提高当地的不平等(2021年布朗和Kroll, Nazrul伊斯兰教和温克尔2017)。
改变生计策略
罗摩的家庭已经开始调整他们的生计策略——季节性和长期适应母羊。罗摩的大部分家庭的收入来自销售他们自己的生产,游戏或海鲜特(2019)。如果粮食供应减少,影响将主要通过收入下降而不是下降这些东西的热量贡献他们的饮食。罗摩常常把这些收入差距(他们称之为短期非正式工作”昌巴”)。
在该地区的工作通常是季节性和很难找到,和许多罗摩变得可用时将工作。这种竞争是提高作物歉收时由于母羊或鱼类资源的下降。被调查者# S94说,当他的作物失败,他别无选择,只能把一份工作赚到足够的钱可以买食物。被调查者# S53解释说,他做了一些非正式的工作——包括劈柴和清理土地——取代收入作物失败时丢失。
田野调查数据还建议,然而,一些家庭选择永久把注意力进行就业的这些过去的失败。例如,被申请人# S47表示,他和他的家人搬到罗摩礁,这样他可以找工作;离开他的传统生计策略对一个依赖于劳动力市场。
这是一个近年来常见。被# 4州,作为传统的生计策略的风险增加了,主要是因为减少了产量,尽管有时因为罗摩家庭由太平洋尼加拉瓜人被迫离开他们的土地,许多罗摩一直面临着一个选择。
一些[他们]说[…]我要做一个业务而不是[…]或得到一份工作,因为它是容易得多比收割玉米。被调查者# 4
这是另一个的代表在罗摩社区转向更多的市场整合,在本文的第一部分。不过,许多罗摩家庭之间存在着紧张关注传统生计和与市场经济。他们可能不得不选择保持他们的土地,另一方面进一步发展他们的教育为了访问就业市场。
被调查者# 25解释说,她年轻时,她的家庭拥有一个农场。她老足以开始工作时,她的父亲坚持要她和她弟弟去上学。因为他们忙于学习,家庭无法正常往往他们的土地和接管了她的叔叔。
虽然被# 25可能不知道,失去农场将专注于教育的结果,这是一个其他受访者罗摩的恐惧。被# 19被问及她未来的野心,她的反应是值得引用在长度,因为它显示了土地所有权的竞争利益和促进教育合理化是反对的机会。
首先对于我来说,志向是去学校。如果我不能学习一些大的土地,给我的孩子们一些农场。我认为关注农场是更好的。我带的土地在我们失去它[…),因为如果我们离开土地(太平洋尼加拉瓜人)将接管。现在,他们在沙滩上一边准备搬到这里。他们并没有问任何人。他们只是去砍[…)和植物的食物。被调查者# 19
然而,那些能够进一步深造的罗摩和/或变换他们的生计能够参与到市场经济的地区,往往是富裕特(2019)。因此,这些人很可能将有更大的捐赠基金来画,面对未来的威胁。这种反应可以分为过渡后的罗摩韧性维度,但它是可能的,对于一些罗摩改变他们的生活是一个转型行动,因为他们不再受同样的因素,确定他们最初的脆弱性(佩林2011)。
总结
本节探讨了罗摩农民如何应对母羊做庄稼的损失。它表明他们跟着韧性维度会影响他们未来的禀赋,如教育和土地。
这个过程可以被认为是同一的恶性循环的一部分食物系统弹性先前概述(图4)(2017年Nazrul伊斯兰教和温克尔):对许多家庭来说,他们的决定是否遵循一定的韧性维度,如多样化其收入或增加他们的市场接触,受到他们的捐赠基金,比如他们的教育地位和/或社区他们住在的位置。例如,居住在社区的家庭远离布卢菲尔兹有更少的机会比那些生活在罗摩礁。
此外,这些反应的异质性母羊在社区内可能使不平等更为明显,影响未来基层弹性(Bunce et al . 2010年,Misselhorn et al . 2010年,佩林2011年,布朗和Kroll 2021)。
讨论
这项研究引起了罗摩土著集团的一个案例研究在尼加拉瓜去探索他们的禀赋与SWV,母羊降低家庭和基层弹性未来的威胁。
第一部分的结果表明,那些能负担得起的罗摩渔民船汽车,穿,吉尔网有优势在某些季节天气条件相对于同龄人。这些渔民并不拥有该设备不能够在多风的天气和抓鱼通常有较小的捕获,也较低的质量。这种不平等在罗摩通过适应行动可能进一步增强。例如,那些没有足够食物的生产遵循弹性的应对维度从富裕罗摩店主买些食品,这增加了他们对食品不安全的脆弱性,同时掌握家庭富裕罗摩。
第二部分的结果表明,适应罗摩农民采取行动面对母羊是分层根据他们的捐赠基金,如获得土地、教育、个人和文化决定知觉风险,外部或文化决定的约束他们的生计策略。那些能够过渡、转型恢复途径,如改变他们的生计策略,可能会有更大的弹性,面对未来的威胁。这加强了证据表明,那些已经拥有权力,财富,和影响最能够抓住机会提出的变化(1999年广泛,辛格2001年Orlove et al . 2004年,埃里克森和林德2009)。
此外,这些结果表明,这些交互可以创建和扩展现有的不平等在罗摩社区,然后可能会反馈到未来交互(图4)。这一发现是由其他研究得出的结论是,气候变化和社会不平等之间的关系是一个恶性循环,最初的不平等使弱势群体遭受不成比例,导致更大的后续不平等(Nazrul伊斯兰教和温克尔2017)。beplay竞技
在全球范围内,气候变化的威胁罗摩的粮食安全,制定通过他们的禀赋和Sbeplay竞技WV,母羊之间的交互,将最好的缓解持续缓解对抗全球气候变化的努力,特别关注政策将限制全球气温上升2°C以下高于工业化前水平(Masson-Delmotte et al . 2018年)。
而生计多样化的显然是一个重要的支柱和适应气候变化的政策寻求减轻贫困(Yamane 2009年,佩林2011),这里给出的结果表明,政策推动这可以减少食物系统弹性。beplay竞技
它是同样重要的是,然而,家庭并不局限于不可持续的生活轨迹。例如,如果所有罗摩渔民被刺网这可能加速罗摩的渔场的衰落。同样,如果所有罗摩被鼓励参与市场多元化,有可能是太平洋尼加拉瓜人能够征服更多的罗摩的土地。
这是弹性理论的一个关键问题:当弹性实施规模,空间,和/或时间,它并不能保证在其他尺度弹性,空间,和/或倍(木匠et al . 2001年,Bunce et al . 2010年,Misselhorn et al . 2010年,泰勒2015年Mochizuki et al . 2018年)。根据本文提供的证据,不太可能自上而下,一刀切的政策将有效地促进社区的韧性罗摩是相似的。
应对政策
提供政策干预家庭级别的分类在许多社区不太可能在逻辑上可能的类似于拉玛。是很重要的,然而,所有的干预应该正确评估,无论资源允许的情况下),所以,未来的响应可以被设计来解决任何不利影响。
粮食主权提出了社区作为一个潜在的解决方案应对食品安全的不平等,尤其是那些面临威胁造成的,新自由主义,全球粮食系统。这个概念是有争议的,但可以概括为前台操作食品生产商的权利来控制生产,消费,和分享自己的食物(惠特曼et al . 2011年,朗2012年文献,罗宾斯2015,比尼人2018)。然而,罗摩最近发表的研究显示该实用程序目前有限的粮食主权概念在本社区提供一个解决方案,主要是因为太平洋尼加拉瓜人到罗摩领土的侵犯(特et al . 2022年)。
参与式方法允许社区自己决定如何最好地应对SWV和母羊可能有用的解决方案(Berbes-Blazquez et al . 2014年,莫顿et al . 2015年)。协同设计干预措施旨在减少有害捕鱼行为在尼加拉瓜的加勒比海岸可能需要包括参与者从太平洋尼加拉瓜社区为了成功,作为他们的活动区域粮食安全的主要威胁之一。风险这个社区的活动合法化,这不会是合适的,因为罗摩的权利作为一个本土集团超过太平洋的尼加拉瓜人(2001年格罗斯曼,“德尼加拉瓜2002)。太平洋尼加拉瓜殖民找到一个解决问题的办法,因此,必须第一要务之一当寻求改善本地区食品体系的弹性。
结论
我们已经探索如何罗摩的禀赋与SWV,母羊影响社区的粮食安全。我们已经表明,有相当大的异质性在社区内的短期影响和household-scale反应,我们也探讨了如何将这些现有的不平等也可以进一步重现不平等。随着气beplay竞技候变化很可能让SWV更加明显和母羊更常见,这是至关重要的,努力缓解对抗气候变化继续下去。
潜在的政策选择来提高食品体系的弹性罗摩太平洋却阻碍了尼加拉瓜罗摩的殖民领地,迫切需要解决。需要这个家庭层面的研究表明,能够充分了解当地所有的流程和不平等,这可能会危害到它的食物系统弹性最穷的人。
确认
这项研究是通过联合授予来自英国的经济社会研究理事会和自然环境研究委员会。
数据可用性
的数据支持本研究的发现可以在请求从相应的作者,美联社。所有的数据是公开的,因为研究参与者没有批准上传他们的研究数据存储库。伦理批准这一研究是由伦敦大学学院的研究伦理委员会授予18/11/15。Rama-Kriol政府(GTR-K)允许其21/01/16。
文献引用
adg, w . n . 2000。社会和生态弹性:他们是相关的吗?进步在人文地理24 (3):347 - 364。https://doi.org/10.1191/030913200701540465
adg, w . N。,P. M. Kelly. 1999. Social vulnerability to climate change and the architecture of entitlements. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change 4:253-266.https://doi.org/10.1023/A: 1009601904210
安娜雅,j . 2005。尼加拉瓜问题标题那边Tingni土地:案例总结。http://arizonajournal.org/wp-content/uploads/2015/11/introduction-final.pdf
Baldi: 2013年成立。罗摩的遗传结构和生态统计学印第安人从尼加拉瓜的加勒比海岸南部。博士论文,堪萨斯大学,劳伦斯,堪萨斯州,美国。
Baldi: F。,P. E. Melton, and M. H. Crawford. 2014. Effect of recent historical events on migration and isonymic stratification among the Rama Amerindians from Nicaragua. Human Biology 86(1):37-50.https://doi.org/10.3378/027.086.0105
巴克利,2007年成立。记录Del Territorio y Kriol罗摩。布卢菲尔兹,GTR-K尼加拉瓜。
巴雷特,2010 c, b。测量粮食不安全。科学》327 (5967):825 - 28。https://doi.org/10.1126/science.1182768
巴,t·J。,C. Fogelman. 2013. Déjà vu or something new? The adaptation concept in the climate change literature. Geoforum 48:42-53.https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2013.04.010
英国广播公司。2020年。飓风极微小:四级风暴来袭尼加拉瓜。p.09.07.21。
野猪,C。,D. Headey, L. Haddad, and K. Von Grebmer. 2016. Is resilience a useful concept in the context of food security and nutrition programmes? Some conceptual and practical considerations. Food Security 8(1):123-138.https://doi.org/10.1007/s12571 - 015 - 0526 - x
Berbes-Blazquez, M。,J. Oestreicher, F. Mertens, and J. Saint-Charles. 2014. Ecohealth and resilience thinking: a dialog from experiences in research and practice. Ecology and Society 19(2):24.https://doi.org/10.5751/es - 06264 - 190224
比尼人,v . 2018。西非的粮食安全和粮食主权。非洲地理复习37 (1):1-13。https://doi.org/10.1080/19376812.2016.1140586
黑色,r E。,C. G. Victora, S. P. Walker, Z. A. Bhutta, P. Christian, M. De Onis, M. Ezzati, S. Grantham-Mcgregor, J. Katz, R. Martorell, and R. Uauy. 2013. Maternal and child undernutrition and overweight in low-income and middle-income countries. Lancet 382(9890):427-451.https://doi.org/10.1016/s0140 - 6736 (13) 60937 - x
博丹,O。,B. I. Crona. 2009. The role of social networks in natural resource governance: What relational patterns make a difference? Global Environmental Change 19(3):366-374.https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.05.002
Bourgois, p . 1981。阶级、民族和国家在Miskitu东北部尼加拉瓜的印第安人。拉丁美洲的观点8 (2):22-39。https://doi.org/10.1177/0094582X8100800204
广泛,k . 1999。气候信息和相互矛盾的目标:1997 - 98年厄尔尼诺和秘鲁渔业。国际研究所气候预测。
布朗,t . C。,S. Kroll. 2021. Inequality hinders group efforts to avoid environmental disasters. Q Open 1(1):qoab006.https://doi.org/10.1093/qopen/qoab006
Bunce, M。,K. Brown, and S. Rosendo. 2010. Policy misfits, climate change and cross-scale vulnerability in coastal Africa: how development projects undermine resilience. Environmental Science and Policy 13(6):485-497.https://doi.org/10.1016/j.envsci.2010.06.003
Burchi F。,P. De Muro. 2016. From food availability to nutritional capabilities: advancing food security analysis. Food Policy 60:10-19.https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2015.03.008
木匠,年代。,B. Walker, J. M. Anderies, and N. Abel. 2001. From Metaphor to Measurement: Resilience of What to What? Ecosystems 4(8):765-781.https://doi.org/10.1007/s10021 - 001 - 0045 - 9
Castellon l . b . 2015。非常少的咖啡馆英勇agregado。https://www.laprensa.com.ni/2015/05/22/economia/1836239-muy-poco-cafe-con-valor-agregado
Carletto C。,A. Zezza, and R. Banerjee. 2013. Towards better measurement of household food security: harmonizing indicators and the role of household surveys. Global Food Security 2(1):30-40.https://doi.org/10.1016/j.gfs.2012.11.006
Challinor, a·J。,J. Watson, D. B. Lobell, S. M. Howden, D. R. Smith, and N. Chhetri. 2014. A meta-analysis of crop yield under climate change and adaptation. Nature Climate Change 4(4):287-291.https://doi.org/10.1038/nclimate2153
Coe f . 2008 a。民族医学的罗摩东南部尼加拉瓜。人种生物学杂志》28 (1):1-38。https://doi.org/10.2993/0278 - 0771 (2008) 28 [1: EOTROS] 2.0.CO; 2
Coe, f . 2008 b。罗摩助产东部尼加拉瓜。民族药物学杂志117 (1):136 - 57。https://doi.org/10.1016/j.jep.2008.01.027
康奈尔大学,j .和Lowitt k . 2019。食品安全在小岛屿国家和主权。施普林格,纽约,美国。https://doi.org/10.1007/978 - 981 - 13 - 8256 - 7
科斯特洛,一个。,M. Abbas, A. Allen, S. Ball, S. Bell, R. Bellamy, S. Friel, N. Groce, A. Johnson, M. Kett, M. Lee, C. Levy, M. Maslin, D. Mccoy, B. Mcguire, H. Montgomery, D. Napier, C. Pagel, J. Patel, J. A. P. De Oliveira, N. Redclift, H. Rees, D. Rogger, J. Scott, J. Stephenson, J. Twigg, J. Wolff, and C. Patterson. 2009. Managing the health effects of climate change: Lancet, and University College London Institute for Global Health Commission. The Lancet 373(9676):1693-1733.https://doi.org/10.1016/s0140 - 6736 (09) 60935 - 1
起重机,t。,C. Roncoli, and G. Hoogenboom. 2011. Adaptation to climate change and climate variability: The importance of understanding agriculture as performance. NJAS - Wageningen Journal of Life Sciences 57(3):179-185.https://doi.org/10.1016/j.njas.2010.11.002
他们是j·W。,V. L. Plano Clark. 2011. Designing and Conducting Mixed Methods Research. 2nd Edition, Sage Publications, Los Angeles, USA.
刀,s . l . 2016。恢复什么?弹性为谁?地理杂志182 (2):110 - 113。https://doi.org/10.1111/geoj.12174
大卫,V。,M. Moncada, and F. Ordonez. 2004. Private and public determinants of child nutrition in Nicaragua and Western Honduras. Economics and Human Biology 2(3):457-488.https://doi.org/10.1016/j.ehb.2004.10.006
Devereux, s . 1988。权利,可用性和饥荒:罗的修正主义观点,1972 - 1974。食品政策13 (3):270 - 282。https://doi.org/10.1016/0306 - 9192 (88) 90049 - 8
他表示,J。,A. Sen. 1991. Hunger and Public Action. Oxford University Press, Oxford, England.https://doi.org/10.1093/0198283652.001.0001
Dolbec, J。,D. Mergler, F. Larribe, M. Roulet, J. Lebel, and M. Lucotte. 2001. Sequential analysis of hair mercury levels in relation to fish diet of an Amazonian population, Brazil. Science of the Total Environment 271(1):87-97.https://doi.org/10.1016/s0048 - 9697 (00) 00835 - 4
Dumazert, p . 2008。分析y Cartografia de La Vulnerabilidad La Inseguridad Alimentaria y Nutricional En尼加拉瓜。粮农组织罗马。
艾略特,B。,D. Jayatilaka, C. Brown, L. Varley, and K. K. Corbett. 2012. "We are not being heard": Aboriginal perspectives on traditional foods access and food security. Journal of Environmental and Public Health 2012:130945.https://doi.org/10.1155/2012/130945
Envio。2003年。在布卢菲尔兹convivimos con droga。https://www.envio.org.ni/articulo.php?id=1272
Envio。2014年。寻找更好的尼加拉瓜的新视野。Envio杂志。
埃里克森,S。,J. Lind. 2009. Adaptation as a Political Process: Adjusting to Drought and Conflict in Kenya’s Drylands. Environmental Management 43(5):817-835.https://doi.org/10.1007/s00267 - 008 - 9189 - 0
粮农组织,我。,Unicef, WFP, WHO. 2006. Food security. Rome: Food and Agricultural Organization of the United Nations, Rome, Italy.
粮农组织,我。,Unicef, WFP, WHO. 2017. The state of food security and nutrition in the world (SOFI). Food and Agricultural Organization of the United Nations, Rome, Italy.
粮农组织,我。,Unicef, WFP, WHO. 2021. The state of food security and nutrition in the world (SOFI). Food and Agricultural Organization of the United Nations, Rome, Italy.
场,C。,V. B. Barros, D. J. Dokken, M. D. Mach, T. E. Mastrandrea, and M. Bilir. 2014. Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Part A: Global and Sectoral Aspects. Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, UK.
Finley-Brook m . 2016。”领土修复吗?”任期题为原住民地区不安全。拉丁美洲研究简报》35 (3):338 - 54。https://doi.org/10.1111/blar.12489
Folke C。,S. R. Carpenter, B. Walker, M. Scheffer, T. Chapin, and J. Rockström. 2010. Resilience thinking: integrating resilience, adaptability and transformability. Ecology and Society 15(4):20.https://doi.org/10.5751/es - 03610 - 150420
福特,j . d . 2012。原住民健康和气候变化。beplay竞技美国公共卫生杂志》102 (7):1260 - 6。https://doi.org/10.2105/AJPH.2012.300752
吉利斯j . 2012。beplay竞技气候变化和粮食供应。《纽约时报》。
“德尼加拉瓜。2002。雷num。445年德方案de propiedad comunal de los普韦布洛人indigenas y comunidades etnicas de las地区自治de la Costa de尼加拉瓜y de los王者世界里奥斯Bocay,可可,殖民地土著和玉米。https://bit.ly/33CBQm0
南亚,h·c·J。,J. R. Beddington, I. R. Crute, L. Haddad, D. Lawrence, J. F. Muir, J. Pretty, S. Robinson, S. M. Thomas, and C. Toulmin. 2010. Food security: the challenge of feeding 9 billion people. Science 327(5967):812.https://doi.org/10.1126/science.1185383
格里高利,p . J。,J. S. Ingram, and M. Brklacich. 2005. Climate change and food security. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 360(1463):2139-48.https://doi.org/10.1098/rstb.2005.1745
格罗斯曼,c . 2001。那边Tingni诉尼加拉瓜:美洲系统具有里程碑意义的案例。人权短暂8 (3):2 - 4。
客人,G。,K. M. Macqueen, and E. E. Namey. 2012. Applied Thematic Analysis, London, Sage.https://doi.org/10.4135/9781483384436
马克的年代。,D. Eckstein. 2013. Global climate risk index 2013: who suffers the most from extreme weather events? Weather-related loss events in 2011 and 1992 to 2011. Germanwatch, Bonn, Germany.
•l . 2015。食品安全连续体:小说工具了解食品安全一系列的经历。食品安全7(3):609 - 19所示。https://doi.org/10.1007/s12571 - 015 - 0457 - 6
贾汗,F。,R. Mamun Ur, and S. A. Wahab. 2015. The role of fatalism in resilience to food price volatility in Bangladesh. IDS Bulletin 46(6):60-67.https://doi.org/10.1111/1759 - 5436.12187
Jernigan v B, B。,K. R. Huyser, J. Valdes, and V. W. Simonds. 2017. Food insecurity among American Indians and Alaska Natives: A national profile using the current population survey-food security supplement.
饥饿和环境营养学杂志12 (1):1 - 10。https://doi.org/10.1080/19320248.2016.1227750
约瑟夫,j . 2013。弹性嵌入新自由主义:一个方法。1(1):弹性38-52。https://doi.org/10.1080/21693293.2013.765741
Karfakis, P。,M. Knowles, M. Smulders, and J. Capaldo. 2011. Effects of global warming on vulnerability to food insecurity in rural Nicaragua.
肯尼,m . l . 2002。巴西东北部干旱、clientalism、宿命论和恐惧。伦理、地点和环境5 (2):123 - 134。https://doi.org/10.1080/1366879022000020194
朗,t . i M。,D. Barling. 2012. Food security and food sustainability: reformulating the debate. The Geographical Journal 178(4):313-326.https://doi.org/10.1111/j.1475-4959.2012.00480.x
Lemke, S。,T. Delormier. 2017. Indigenous Peoples' food systems, nutrition, and gender: Conceptual and methodological considerations. Maternal & Child Nutrition 13(S3):e12499.https://doi.org/10.1111/mcn.12499
洛林,p。,S. C. Gerlach. 2009. Food, culture, and human health in Alaska: an integrative health approach to food security. Environmental Science and Policy 12(4):466-478.https://doi.org/10.1016/j.envsci.2008.10.006
Loveland, c . 1973。城乡动力学:尼加拉瓜的米斯基托语海岸。都市人类学2 (2):182 - 193。
麦金农,D。,K. D. Derickson. 2012. From resilience to resourcefulness: A critique of resilience policy and activism. Progress in Human Geography 37(2):253-270.https://doi.org/10.1177/0309132512454775
杂粮面包,m . 2013。气候:很短的介绍。英国牛津大学出版社,牛津。https://doi.org/10.1093/actrade/9780199641130.001.0001
Masson-Delmotte, V。、p .翟H.-O。Portner, d·罗伯茨,j . Skea·舒克拉皮拉尼,w . Moufouma-Okia c .凯旋歌r . Pidcock康纳斯,r·马修斯周x, y . Chen m·戈麦斯e . Lonnoy, t‧梅科恪列m . Tignor和m . Tabatabaei。2018。全球变暖的1.5°C。IPCC特别报告对全球变暖的影响1.5°C高于工业化前的水平和相关的全球温室气体排放途径,在加强的背景下,全球应对气候变化的威胁,可持续发展和消除贫困的努力。beplay竞技世界气象组织的技术文档,瑞士日内瓦。
毛雷尔,e . P。,N. Roby, I. T. Stewart-Frey, and C. M. Bacon. 2017. Projected twenty-first-century changes in the Central American mid-summer drought using statistically downscaled climate projections. Regional Environmental Change 17(8):2421-2432.https://doi.org/10.1007/s10113 - 017 - 1177 - 6
麦克斯韦,d . 1996。测量粮食不安全:的频率和严重程度”的应对策略。”Food Policy 21(3):291-303.https://doi.org/10.1016/0306 - 9192 (96) 00005 - x
McEvoy, J。,M. Wilder. 2012. Discourse and desalination: Potential impacts of proposed climate change adaptation interventions in the Arizona-Sonora border region. Global Environmental Change 22(2):353-363.https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.11.001
Mcgray, H。,A. Hammill, R. Bradley, E. Schipper, and J. Parry. 2007. Weathering the storm: options for framing adaptation and development. World Resources Institute, Washington, D.C., USA.
莫顿,F。,M. Fillion, J. Saint-Charles, P. Mongeau, R. Távora, C. J. S. Passos, and D. Mergler. 2015. The role of strong-tie social networks in mediating food security of fish resources by a traditional riverine community in the Brazilian Amazon. Ecology and Society 20(3):18.https://doi.org/10.5751/es - 07483 - 200318
迈耶,m . a . 2020。弹性的作用在食品体系的研究在低收入和中等收入国家。全球食品安全24:100356。https://doi.org/10.1016/j.gfs.2020.100356
肯,k . 2017。气候驱动饥饿:粮食安全气候分析、方法和经验2010 - 2016。世界粮食计划署、意大利、罗马。
Mintz-Habib: 2004。在尼加拉瓜粮食不安全。纽约州立大学普拉茨堡,纽约,美国。http://lanic.utexas.edu/project/etext/llilas/ilassa/2004/habibmintz.pdf
Misselhorn,。,H. Eakin, S. Devereux, S. Drimie, S. Masangi, S. Simelton, and M. Stafford-Smith. 2010. Vulnerability to what? In J. Ingram, P. Eriksen, and D. Liverman, editors. Food Security and Global Environmental Change. Routledge, London, UK.
米切尔,E。,R. Steeves, and K. Hauck Perez. 2015. Exploring Creole women’s health using ethnography and photovoice in Bluefields, Nicaragua. Global Health Promotion 22(4):29-38.https://doi.org/10.1177/1757975914547545
Mochizuki, J。,A. Keating, W. Liu, S. Hochrainer-Stigler, and R. Mechler. 2018. An overdue alignment of risk and resilience? A conceptual contribution to community resilience. Disasters 42(2):361-391.https://doi.org/10.1111/disa.12239
莫里斯,c . 2016。对团结的地理位置:Afro-Nicaraguan妇女土地运动和加勒比海岸南部自治区自治。拉丁美洲研究简报》35 (3):355 - 369。https://doi.org/10.1111/blar.12490
基因表达,d . 2015。管理不稳定的生活:征地、地缘政治和“粮食安全”。地理杂志181 (4):340 - 349。https://doi.org/10.1111/geoj.12063
Nazrul伊斯兰教。,J. Winkel. 2017. Climate change and social inequality: DESA working paper no. 152. United Nations, Department of Economic and Social Affairs, New York, N.Y., USA.
纳尔逊·d·R。,W. N. Adger, and K. Brown. 2007. Adaptation to Environmental Change: Contributions of a Resilience Framework. Annual Review of Environment and Resources 32(1):395-419.https://doi.org/10.1146/annurev.energy.32.051807.090348
Nietschmann, b .问:1973。土地和水:生存之间的生态米斯基托语印第安人,东部尼加拉瓜。伦敦和纽约,研讨会新闻。圣人期刊39 (6):844 - 856。
Nolin, d . a . 2012。在印尼Lamalera食物分配网络:状态、分享和信号。进化和人类行为33 (4):334 - 345。https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2011.11.003
美国国家公共电台。2020年。埃塔睫毛尼加拉瓜海岸飓风预报员警告的“灾难性的洪水。p.09.07.21。
Orlove B。,K. Broad, and A. Petty. 2004. Factors that influence the use of climate forecasts: evidence from the 1997/98 El Niño Event in Peru. Bulletin of the American Meteorological Society 85(11):1735-1744.https://doi.org/10.1175/bams - 85 - 11 - 1735
他,1993年美国。饥荒的权利方法:一个评估。联合国大学、世界发展经济学研究所,芬兰赫尔辛基。
Paolisso m . 2002。蓝色螃蟹在切萨皮克湾和争议:一种文化模式对于理解水手推理关于蓝蟹管理。人类组织61 (3):226 - 239。https://doi.org/10.17730/humo.61.3.2dc5c4gxap2f6nwv
Paolisso m . 2003。切萨皮克湾船工天气和蓝蟹:美国文化模式、渔业政策施特劳斯和b . Orlove编辑。天气、气候、文化。布卢姆斯伯里出版,英国伦敦。https://doi.org/10.4324/9781003103264-6
特a . 2019。分析食品安全的罗摩土著群体,尼加拉瓜。伦敦大学学院的博士论文(博士),英国伦敦。
特。,M. Maslin, and S. Randalls. 2022. The challenges of a food sovereignty perspective: an analysis of the foodways of the Rama indigenous group, Nicaragua. Food Security 14:1013–1026.https://doi.org/10.1007/s12571 - 022 - 01268 - x
帕特森,K。,L. Berrang-Ford, S. Lwasa, D. B. Namanya, J. Ford, F. Twebaze, S. Clark, B. Donnelly, and S. L. Harper. 2017. Seasonal variation of food security among the Batwa of Kanungu, Uganda. Public Health Nutrition 20(1):1-11.https://doi.org/10.1017/S1368980016002494
佩林,m . 2011。适应气候变化:从弹性到转换。beplay竞技劳特利奇,伦敦,英国。https://doi.org/10.4324/9780203889046
佩雷斯,W。,M. Contreras, R. Peña, E. Zelaya, L.-Å. Persson, and C. Källestål. 2018. Food insecurity and self-rated health in rural Nicaraguan women of reproductive age: a cross-sectional study. International Journal for Equity in Health 17(1):146-146.https://doi.org/10.1186/s12939 - 018 - 0854 - 5
Phalan B。,A. Balmford, R. E. Green, and J. P. W. Scharlemann. 2011. Minimising the harm to biodiversity of producing more food globally. Food Policy 36:S62-S71.https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2010.11.008
Pinstrup-Andersen, p . 2009。食品安全:定义和测量。粮食安全1:5-7。https://doi.org/10.1007/s12571 - 008 - 0002 - y
Popkin, b . M。,B. Lu, and F. Zhai. 2002. Understanding the nutrition transition: measuring rapid dietary changes in transitional countries. Public Health Nutrition 5(6a):947-53.https://doi.org/10.1079/PHN2002370
Riverstone, g . 2004。生活在我们的祖先的土地:罗摩印度和克里奥尔语在加勒比海尼加拉瓜。认可,Artes提供翻译,马那瓜尼加拉瓜。
罗宾斯,m . j . 2015。探索粮食主权的“本地化”维度。第三世界的季度36 (3):449 - 468。https://doi.org/10.4324/9781315227580-2
罗森,S。,B. Meade, K. Fuglie, and N. Rada. 2014. International food security assessment, 2014-2024. US Department of Agriculture, Economic Research Service, Washington D.C., USA.
Schmidhuber, J。,F. N. Tubiello. 2007. Global food security under climate change. Proceedings of the National Academy of Sciences 104(50):19703.https://doi.org/10.1073/pnas.0701976104
森,a . 1981。贫困和饥荒:一篇关于权利和剥夺。克拉伦登出版社,牛津大学,英国。https://doi.org/10.1093/0198284632.001.0001
森,a . 1986。食物、经济学和福利。联合国大学、世界发展经济学研究所,芬兰赫尔辛基。https://doi.org/10.1093/acprof oso / 9780198286356.003.0002
席尔瓦,j . A。,C. J. Matyas, and B. Cunguara. 2015. Regional inequality and polarization in the context of concurrent extreme weather and economic shocks. Applied Geography 61 105-116.https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2015.01.015
辛格,h . 2001。绿色革命重新考虑:农村当代旁遮普的世界。牛津大学出版社,德里,印度。
Smit, B。,J. Wandel. 2006. Adaptation, adaptive capacity and vulnerability. Global Environmental Change 16(3):282-292.https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.008
Stratton, r . j . 2007。营养不良:另一个健康不平等?彭宁顿讲座。营养学会学报66 (4):522 - 529。https://doi.org/10.1017/S0029665107005848
坦纳,T。,T. Mitchell. 2008. Introduction: Building the case for pro-poor adaptation. IDS Bulletin 39(4):1-5.https://doi.org/10.1111/j.1759-5436.2008.tb00470.x
泰勒,m . 2015。适应气候变化的政治生态:生计,农业的发展变化和冲突beplay竞技。劳特利奇,伦敦,英国。https://doi.org/10.4324/9780203762486
Tendall, d . M。,J. Joerin, B. Kopainsky, P. Edwards, A. Shreck, Q. B. Le, P. Kruetli, M. Grant, and J. Six. 2015. Food system resilience: Defining the concept. Global Food Security 6:17-23.https://doi.org/10.1016/j.gfs.2015.08.001
Tscharntke, T。,Y. Clough, T. C. Wanger, L. Jackson, I. Motzke, I. Perfecto, J. Vandermeer, and A. Whitbread. 2012. Global food security, biodiversity conservation and the future of agricultural intensification. Biological Conservation 151(1):53-59.https://doi.org/10.1016/j.biocon.2012.01.068
Tumwebaze, j . 2018。影响食品安全的因素在尼加拉瓜和家庭园艺的作用在减少食品不安全,提高收入。营养与食品科学国际期刊6 (5):555697。https://doi.org/10.19080/NFSIJ.2018.06.555697
Unks, R R。,E. G. King, D. R. Nelson, N. P. Wachira, and L. A. German. 2019. Constraints, multiple stressors, and stratified adaptation: Pastoralist livelihood vulnerability in a semi-arid wildlife conservation context in Central Kenya. Global Environmental Change 54:124-134.https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2018.11.013
Vaismoradi, M。,H. Turunen, and T. Bondas. 2013. Content analysis and thematic analysis: Implications for conducting a qualitative descriptive study. Nursing and Health Sciences 15(3):398-405.https://doi.org/10.1111/nhs.12048
Van De Poel E。,A. Hosseinpoor, N. Speybroeck, T. Van Ourti, and J. Vega. 2008. Socioeconomic inequality in malnutrition in developing countries. World Health Organisation, Geneva, Switzerland.https://doi.org/10.2471/BLT.07.044800
目前,J。,N. Bueno-Guerra, M. Gutiérrez-Roig, C. Gracia-Lázaro, J. Gómez-Gardeñes, J. Perelló, A. Sánchez, Y. Moreno, and J. Duch. 2018. Resource heterogeneity leads to unjust effort distribution in climate change mitigation. PLOS ONE 13(10):e0204369.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0204369
沃克,B。,C. Holling, S. R. Carpenter, and A. P. Kinzig. 2004. Resilience, adaptability, and transformability in social-ecological systems. Ecology and Society 9(2):5.https://doi.org/10.5751/es - 00650 - 090205
威尔士,m . 2014。弹性和责任:管理一个复杂的世界的不确定性。地理杂志180 (1):15-26。https://doi.org/10.1111/geoj.12012
惠特曼,H。,A. A. Desmarais, and N. Wiebe, editors. 2011. Food Sovereignty: Reconnecting Food, Nature and Community. Pambazuka Press.
Yamane, a . 2009。beplay竞技气候变化和hazardscape斯里兰卡。环境和计划经济和空间41 (10):2396 - 2416。https://doi.org/10.1068/a41213
表1
表1。食品安全的四维空间。
可用性 | 与外面的食物的数量,是否有足够满足需求(Schmidhuber和Tubiello 2007;Burchi和Muro 2016;Banerjee Carletto Zezza, 2013)。它是由动物和农作物产量,市场的运作,和人口的需求。 |
访问 | 指特定的群体和个人能否获得可用的食物;食品安全的需求方面(德森1991年,巴雷特2010年)。这可能是由食品价格、法律和政治因素。 |
利用 | 指个体是否可以使用可用的食物他们访问,包括饮食质量、食品安全、人们的食物偏好(2009年Pinstrup-Andersen,巴雷特2010年,亨德里克•2015)。可用的食物可能不是安全食用,或它可能是文化上不合适。 |
稳定 | 指特定的群体和个人是否总是能够获得充足的食物(Banerjee Carletto Zezza, 2013)。它区分慢性(连续的)食物不安全感和暂时的不安全感,这可能是由于季节性变化或其他影响粮食供应危机,访问,或利用特定的时间。这是最常见的食品不安全(Banerjee Carletto Zezza, 2013)。 |
表2
表2。研究样本的大小和representivity罗摩总人口。
罗摩礁 | 环境环境Kaanu | Sumu Kaat | 总数 | % c。人口1500 | |
非正式的访谈 女性参与者(%) |
65 (57) | 15 (67) | 11 (82) | 91 (62) | 6.1 |
正式的面试 女性参与者(%) |
34 (71) | 4 (50) | 3 (33) | 41 (66) | 2.4 |
表3
表3。天气影响了罗摩捕鱼的能力。
受访者†‡ | |
)困难: | |
多风的 | # 3;# 6;# 9;# 11;# 14;# 18;# 21;# 22;# 25;# 26;# 27个;# 34; #S48 |
平静 | # 8;# 30 |
雨季 | # 6;# 28 |
旱季 | # 8;# 20;# S59;# S70 |
B)容易/容易当: | |
多风的 | # 8;# 30;# 31 |
平静 | # 3;# 6;# 26 |
雨季 | # 8;# 20;# 30;# 31;# 38;# S40 |
旱季 | # S12 |
__这些数据并不代表一个定量的频率表;一些参与者的断言是更重要的在上下文或比别人更强烈。的受访者称风和/或阴雨天气使得鱼,然而,这是一个明确的说法。并非所有受访者评论所有的天气条件。 ‡受访者的摩托艇和吉尔网以粗体突出显示。 |
|