以下是引用这篇文章的格式建立:
科森,C。,和L. M. Campbell. 2023. Conservation at a crossroads: governing by global targets, innovative financing, and techno-optimism or radical reform? Ecology and Society 28(2):3.文摘
生物多样性保护是一个十字路口。的趋势是融合可能改变我们对自然的理解和我们如何保护它。首先,提倡保护政策制定者越来越雄心勃勃的全球生物多样性目标,如协议保护30%的陆地,内河、沿海和海洋地区到2030年在2022年12月对生物多样性公约缔约方会议。第二,认识到政府没有足够的资源来达到这些雄心勃勃的目标,他们转向私人融资和创新融资机制寻求帮助。第三,技术进步使侦查人员的新方法,物种和生态系统,保护测量结果,针对资金。最后,长期担忧原住民的异化和当地社区从土地和资源,和殖民遗产的保护,放大了广泛的种族主义的当代意识更普遍。新批评的保护将也超越要求参与或维权的方法保护推动保护完整的非殖民化,替代资本主义的方法来保护,和其他激进的改革。总的来说,这些变化都是加强传统保护实践和权力关系和开放空间扩大对协同管理的理解,关爱环境,保护和可持续的生计和戏剧性的改革。在本文中,我们利用几十年的研究在网站学习保护治理,从村庄到国际会议为了检查这一重要历史时刻保护政治。我们认为保护是一个本体论和认知的时刻中,生物多样性的意义,如何知道,如何保护它,谁应该保护它从根本上改变了。 As transnational movements seek to transform our political economic system and to decolonize conservation, the consolidation of elite power among actors in finance, technology, governments, and big nongovernmental organizations abstracts conservation from localized contexts, drawing attention away from ensuring effective conservation on the ground and failing to challenge the root causes of biodiversity loss. Thus, continued vigilance is needed to keep equity, rights, justice, and livelihoods at the forefront of conservation.
介绍
提出生物多样性公约有潜力成为一个真正的仪器保护地球的生物财富和公平分配的好处和在国家之间。但只有强,激进的舆论可以确保这一点,并停止其转换到另一个武器世界富人和精英手中。(阿施施Kothari,生物多样性保护的政治,1992)
保护不仅是在一个路口,测试成功的能力在保护世界生物多样性还其转化的能力,以满足需求的变化的世界。碑文表明,股权问题弥漫着联合国生物多样性公约(CBD)自1992年成立以来(1992年Kothari),在这些辩论和保护区的中央。尽管许多环保人士热情地推动传统保护通过国家主导的公园和保护区为了阻止全球生物多样性丧失,批评人士继续谴责堡垒保护除原住民和当地社区(IPLCs)和提倡更具包容性的方法。他们的努力,而有效的传播模型,如社会保护和人权的基础方法,也正在被绿色资本主义的崛起的中心和相关保护治理的私有化,保护规划的扩大,而且,在许多地方,其军事化。这重新关注保护的影响在影响人们的生活和权利,进一步放大了当代关注更广泛的系统性的种族主义以及殖民遗产保护及其持续的影响。这些弥漫着紧张的第15次缔约方会议(COP15) CBD谈判,结束后两年的延迟由于COVID-19在蒙特利尔,加拿大在2022年12月
COP15领先,这些斗争都是封装的沃尔德伦et al .(2020)采用30%严格的成本和效益评估全球生物多样性保护区覆盖目标框架(GBF)和一封公开信反应Agrawal et al。(2021),评论文章”提议的新殖民主义的典范。”目前,我们看到激进的引入和保护政治截然不同的建议。这些范围从地球的一半,其目的是为了保护地球的一半严格保护区(威尔逊2016),新的保护,以人为本,通过资本主义(例如,Kareiva 2012年妙极了,Greenwald et al . 2013年),倡导的保护”资本主义之外的保护盒”(mainz和弗莱彻2020:202)呼吁我们的土地,我们的本性国会保护非殖民化(我们的土地,我们的大自然2021年国会,2021年国际生存)。辩论的可见性和强度增加了由于持续COVID-19大流行的影响,越来越多的全球气候变化的担忧。beplay竞技它调动呼吁通过越来越大的保护区和生物多样性保护,另外,全球政治经济改革和殖民遗产。
这些辩论和COP15的紧张谈判反映和产生大量的广泛的国际环保趋势,包括targets-based治理的兴起,转向创新融资机制,新科技乐观主义,日益增长的反推动激进的改革。以达到雄心勃勃的全球目标等保护区的CBD,保护政策制定者正越来越多地求助于私人融资和创新融资机制来吸引数十亿美元需要填补资金缺口之间的雄心和可用资源。同时,技术创新(如遥感、卫星跟踪、无人机、机器学习和人工智能(AI)提供的数据和工具来支持监测和监督不仅环境和物种,而且人们和市场。为保护全球目标、金融和技术吸引了全球的目光向上,远离现场保护,IPLCs和盟友挑战全球目标,呼吁停止保护区,排除IPLCs历史征收赔偿,承诺以权利为基础的方法,和全球经济改革。
几十年来我们一直在研究保护治理,从个人长期传统的实地民族志研究在当地网站在马达加斯加和哥斯达黎加CBD研究国际会议,国际自然保护联盟(IUCN)和联合国可持续发展委员会。这些会议网站不同的国家和非国家行为体的字段,通常分散,一起执行,巩固和编纂议程,定义什么是保护和负责。使用协作事件民族志(CEE)方法创新支持时间凝聚发生的研究,我们已经记录了散漫的斗争在这些事件转变思想,价值观和规范,形成了广泛领域的保护治理(麦克唐纳和科森2012年坎贝尔et al . 2014年,科森et al . 2019年,灰色et al . 2020年)。在本文中,我们利用一个广泛的机构发表的最近的实证分析和见解从我们正在进行的研究的世界自然保护大会(WCC) 2021年9月(混合,即在线/人)和一系列的会议CBD的附属机构在5月- 6月,8月,2021年11月(虚拟)和2022年3月(混合),以及最后的COP15 2022年12月,提供一个广泛的概述治理和保护他们的十字路口的趋势。
我们断言保护是一个本体论和认知的时刻中生物多样性的意义,如何知道,如何保护它,谁应该保护它从根本上改变了。随着跨国运动寻求改变我们的政治经济制度和保护使非殖民化,演员中精英力量的整合金融、科技、政府和非政府组织(ngo)大阻碍他们的进步。目标的共同影响,金融和技术抽象从局部环境保护,吸引注意力从确保有效保护在地上,和无法挑战生物多样性丧失的根源。此外,转向虚拟和混合谈判CBD的GBF-a COVID-19-further有限能力的结果由南半球国家和非国家行为体形状的方式这些十字路口。全球和全球南北之间的紧张关系,弥漫着GBF谈判最终在COP15的反对,后来撤回,刚果民主共和国,缺乏包容的一个专门的基金来支持发展中国家在最后GBF达到生物多样性目标。
然而,并不是所有的趋势是矛盾之间的交互。激进的改革和IPLC知识和权利的支持者还动员私人金融、新技术,实现他们的目标和目标。全球保护治理由动态的、不断变化的组合逻辑,实践,网络,和技术跨越空间和时间(科森et al . 2019年,灰色et al . 2020年),在返工的机会的实力格局,保护躺在一起的多个节点构成这些组合。因此,总有空间来扩大协作管理,关爱环境,和可持续生计的方式可以大大改革保护。取得的来之不易的胜利,包括识别一个例子是土著和传统的领土在最后保护区GBF的目标。然而,识别这些节点要求的理论和方法,可以应对不同元素的方式组装和不断改写以及历史上接地的了解我们目前的十字路口。
保护简史:从殖民到新自由主义保护
国际保护一直是与全球政治经济密切交织在一起的,我们简要地讨论的几方面重大学术文件。黄石的排他的保护模式主要保护几十年来源于保护荒野自由的人的想法,这经常意味着种族打折IPLCs或谴责他们的土地所有权的土地利用实践向后或野蛮(雅各布,克罗侬1996再次证明2001,亚当斯2019)。在1990年代和1980年代,非政府组织帮助政府,削弱了结构调整政策,推出保护计划。受保护领域的出现生物学和生物多样性保护作为一个政治项目,他们传播社区保护替代排他的保护(西方et al . 1994年,Brosius et al . 2005年,科森2016)。然而,到2000年代初,一些环保人士已经开始认为保护是最好的完成不是孤立的公园或社区项目,而是利用岛屿生物地理学的科学并通过ecoregional依靠地理信息系统和跨界工作(Attwell Cotterill 2000 Margules Pressey 2000 da Fonseca et al . 2005年)。最后,随着环境问题拒绝在新自由主义的监管方法,目标框架的使用,交流,和指导全球环境治理成为国际环境协定的核心功能(Kanie和比尔曼2017年),和开拓技术创新有助于实现和监控他们的潜在的程度。
与此同时,环保主义者认识到保护不会成功如果被认为是反对经济增长和支持发展。1982年,世界自然保护联盟的世界自然保护战略支持经济发展作为实现保护的一种手段,一个想法反映在布伦特兰委员会(1987年)和在联合国环境与发展会议(力拓)概念的可持续发展十年后。随后努力识别和捕捉自然保护的经济价值推动的发展以市场为基础的方法,如支付生态系统服务,生物多样性补偿,自然衍生品(2013年沙利文,邓普西2016)。绿色经济,引入2012年里约+ 20会议后,2008年全球经济衰退,更进一步声称环境可能是推动全球经济复苏(巴比尔2009)。
自然资本和生态系统服务概念有助于重塑保护作为一种投资,吸引全球投资者和金融参与者的潜在盈利能力拯救环境(Wilshusen和麦克唐纳2017,Wilshusen 2019)。从跨国公司的演员,金融行业,技术初创企业,和娱乐业成为有影响力的球员,治理的保护不再是政府和非政府组织的唯一范围(麦克唐纳霍姆斯2011、2012、2012年科森,Wilshusen 2019)。我们也看到保护全球政治经济中心的上升,在拯救地球形成了新形式的资本积累的基础(mainz 2015年弗莱彻,2018)。
在这种背景下,从业者和学者都认可社区项目推进IPLC权利的限制,指出他们可以掩盖殖民权力关系和模式的剥夺,甚至财富集中在有钱人的手中(杜丝勒2008年mainz,小王和科森2015年,弗莱彻和mainz 2017)。他们指出,异化的社区土地和资源的权利,或绿色抓,与新兴市场保护方法(Fairhead et al . 2012年,科森et al . 2013年)。呼吁更大的土著和地方知识、协作管理,IPLC守恒的地区和领域,以权利为基础的方法是获得力量(史蒂文斯Borrini-Feyerabend Kothari 2008,杜利特尔2010年,2014年,科森et al . 2020年,权利和资源计划2020年,Tauli-Corpuz et al . 2020年)。组织公约和世界自然保护联盟正在审查对他们如何特权特定的认知方法,,和生活(?威特2009)和如何保护IPLCs边缘化的土地和资源的权利,访问和管理权限(Tauli-Corpuz et al . 2020年)。即使是主流环保组织也开始承认殖民遗产保护(保护国际2021)。
然而,尽管激进改革的呼声正加强和努力将语言在国际人权法成功,保护也越来越嵌入式目标,创新融资,和大数据,巩固影响的科学、技术和金融参与者。在线和CBD的移动和世界自然保护联盟谈判在大流行期间启用和挑战推动激进的转换对协作管理,关爱环境,和可持续的生计。
全球环境保护目标
最重要的议程COP15的GBF达成协议,一个战略计划,和一组生物多样性保护目标指导下一个十年。targets-based治理的支持者认为目标促进测量进步,签署国账户,利用政治意愿,促进交流和发展的工具和知识(布莱德等。2016年来,Doherty et al . 2018年)。他们把失败归因于满足几乎所有元素的CBD的2010年和2020年目标不是聪明(具体、可衡量的,可实现的、现实的和有时限的),要求更精确和及时的指标,分解数据,方法占目标之间的权衡,并进一步量化解决缺陷(Perrings et al . 2011年麦克斯韦et al . 2015年)。新技术创新增强智能目标,热情和targets-based治理促使进一步创新。目标”创建需要进一步科学研究来确定基线,开发指标和衡量进展”(坎贝尔et al . 2014 b: 59)。
目标和相关指标做更多的保护措施;他们定义保护的对象,决定应该如何完成,保护和识别保护演员和他们的角色和责任(坎贝尔et al . 2014 b,哈格曼et al . 2021年)。生物多样性的GBF包括CBD第三组目标,以及目标的计划反映了辩论的范围中介绍。它包括保护区的发展目标和相关指标(目标3);加强新自由主义逻辑相关的自由贸易和支付生态系统服务(目标11、18和19);承认原住民和当地社区的知识和作用(目标1、5、9、13和22);,支持融资解决发达国家的责任,发展中国家的技术转让、和能力building-conservation(目标19和20;2022年联合国生物多样性公约)。然而,包含目标反映了不同的保护和理解谁负责这并不意味着所有的目标都将同样优先行动,和选框目标,如保护区目标,吸引更多的关注比其他的,包括支持通过科学活动,例如,发展指标(哈格曼et al . 2021年)。
创新融资
为了达到这些雄心勃勃的全球目标,环保主义者转向私营部门来帮助填补这一融资缺口所需额外资金来补充国家资源以达到全球保护targets-estimated每年5980亿美元和8240亿美元之间的保护(道依茨et al . 2020年)。COP15,各方同意增加总biodiversity-related国际金融资源从发达国家向发展中国家每年300亿美元,从所有来源,包括私营部门资源,每年至少有2000亿美元。通过机制(如保护信托基金、绿色债券、生物多样性补偿、保护和碳交易,他们试图使吸引私人投资者。在这里,国际会议成为重要网站建设网络,吸引私人投资者。例如,生物多样性公约的2021年6月金融行业研讨会并召开了2020年后的全球生物多样性框架精确”带来金融部门的讨论正在进行开发和实现…2020年后的全球生物多样性的框架”所以当”培养强烈的所有权框架达成一致,强烈支持它的直接实现”(联合国生物多样性公约2021:1)。
导致生态系统和生物多样性的经济学”计划,自然资本财政联盟和业务和生物多样性补偿程序不仅吸引和聚集了潜在投资者也制度化的新自由主义政治的理性和不关心政治的解释在保护生物多样性的丧失(2012年麦克唐纳和科森,邓普西和苏亚雷斯2016年Wilshusen 2019)。同样,跨国公司、私人慈善组织、金融技术(fintech),和娱乐产业现在不仅仅是董事会的大型环保非政府组织还谈判目标、筹资过程,和监测实践与非政府组织、科学家和政府。他们有影响基金投资和支出是什么如何使用以及重新定义保护能力的投资回报和重定向投资高回报的地方(沙利文2012年,邓普西和大2019)和远离非市场策略。
技术创新
当他们努力达到全球目标和财务目标,环保主义者转向技术,如遥感、云计算、生物遥测术,无人机,机器学习,和人工智能算法使人类环境关系更明显,可衡量的,可以解决的。这些技术可以用来迅速而持续地收集、分析和发布的数据环境条件和威胁,然后可以用来追踪种群动态,监控非法收获,甚至估计碳封存的潜力。例如,CBD-sponsored研究使用遥感、海洋数据传感器,和水下无人机图像被用来识别生态和生物重要的地区,圈地候选人在海洋保护区(灰色2018)。同样,区块链技术被用来证明道德供应链,减少中间环节,降低交易成本,并创建智能合约,它自动执行某些条件得到满足后,各方之间允许捐赠者来验证影响个人成功项目和基金(2017年Chapron萨瑟兰et al . 2017年,亚当斯et al . 2018年)。这些数据可以转化为可交换的数字资产。例如,IUCN Tech4Nature项目使用图像捕获、人工智能和分布式分类技术来收集和处理信息来验证一个区域,然后创建充分保护物种加以标记(非功能性测试)筹资为批准的区域(Eyholzer et al . 2017年,世界自然保护联盟新闻2020年,世界自然保护联盟2021)。
随着这些新技术数字化、商品化和financialize自然以新的方式,他们不仅为虚拟创造机会与大自然接触和投机性投资还巩固保护设计技术和金融专家的手中。重要的地理学家质疑的许多关于技术创新和假设”日益增长的全球实践信息收集、地理编码和合成通过网络科学和政治角色”推动环境治理(Boucquey et al . 2019:484)。看似中立自动化算法重视治理和保护环境元素,可以捕获和跟踪定量,省略民主参与价值冲突的和解,介绍了隐私问题,和特权与访问技术和结果信息,影响管理和如何(2017年Dallyn,赞美和Ritts 2018,亚当斯2019 b,哈格曼et al . 2021年)。它使无形的和不稳定的人类劳动,经常以修订方式,techno-conservation(2020年罗曼,互相et al . 2020年,Thakholi 2021)。更在不知不觉中,新的监测技术可以让公民科学家在国家安全项目和Ritts他(2018),承销增加暴力保护(达菲2014年,凯利和她2016年Lunstrum 2014),并导致监督慈善事业(Howson 2021 a)。最后,已经受到了人们足够的重视,巨大的能量用于生产cryptocurrencies像比特币(de Vries 2018)以及电子垃圾和Ritts他(2018)。不过,这些现有的批评尚未抑制许多环保人士对技术创新的热情。
激进的改革
激进改革的呼声的保护利用批评学者、非政府组织、IPLCs,和媒体认为殖民科学和保护繁殖实践开发的盎格西方传统,早就被剥夺权利和流离失所的人从他们的土地和资源(Hendlin 2014,为2018年鲍迈斯特,Dominguez和骆马湖2020)。批评人士需求保护的非殖民化,寻求变换保护作为一个整体(2021年国际生存)。我们的土地,我们的大自然国会,2021 IUCN“发生的前一天,呼吁保护模型,打架”过度消费和开发资源的全球北及其领导的公司”特别是”阻碍的采用30 x30目标(2030年30%的地区保护)”和”提出一个激进的愿景和可行的建议保护地球的生物和文化多样性,原住民和当地社区中心,根植于权利和社会正义”(我们的土地,我们的大自然国会2021)。类似的视野寻求变换我们的政治经济体制和集中正义,酒宴的保护等要求”资本主义之外的保护盒”或激进的股票组合,结构转变,和环境正义(mainz和弗莱彻2020:202),相关的,整个地球,这是人与自然之间的和谐平衡,与环境正义的核心(mainz et al . 2017 a, b)。其他人,像激进的生态民主,强调直接民主、社区经济、文化多样性、人类福祉和生态弹性(2014年Kothari)。
有重要的国际环保治理改革的进步。2016“投票承认原住民的组织作为一个投票权类别,原住民”和社区守恒的地区和领域(ICCAs)越来越被认为是重要的保护措施(史蒂文斯科森et al . 2014, 2014),世界自然保护联盟的全球治理规划和权利获得了在过去的几年里,和讨论IPLCs GBF草案目标包括识别的生物多样性的重要托管人(普拉姆崔et al . 2021年)。委员会在2021年,世界自然保护联盟的环境、经济和社会政策重新保护,介绍一种新的伙伴关系,旨在支持环境保卫者和推进维权保护方法以及为IPLCs使融资更具包容性和可访问,青春,和妇女。特别注意,最后GBF包括识别的权利、角色,和知识的IPLCs保护,以及本土传统的领土。尽管这些很重要的进步,批评人士认为,仍然存在着脱节的野心之间国际文本和持续的异化实地IPLCs从他们的土地和资源,保护,军事化问题概念的社区,原住民知识的标记,占用IPLC议程(Kashwan 2013年,科森et al . 2020年,权利和资源计划2020年,Kashwan et al . 2021年)。
十字路口
targets-based治理的组合、金融化、技术创新和激进的改革可能会引发各种各样的显著不同的保护效果。有它们之间的紧张关系在许多地方,例如,如何竞争知识宣称西方和其他知识系统和自然科学和社会科学之间的谈判在评估像政府间生物多样性和生态系统服务科学政策平台(IPBES;马苏德2018)。即使CBD的包扩展,以适应多个目标的保护,目标具有良好的数据和指标更有可能追赶雅各(2017),它强化了自然科学和科学家的角色在决定基线,发展指标,度量进展(坎贝尔et al . 2014 b,哈格曼et al . 2021年)。同样,一些发展中国家拒绝创新的私人融资计划,担心他们感兴趣由捐赠减少传统金融义务支持CBD的工作和进一步的新自由主义改革。
然而,并不是所有的趋势之间的交互是矛盾的;改革的支持者也可能动员新技术实现他们的目标。爆炸的区块链好反映了努力寻求分散控制关键资产,促进社区经济(Barinaga加德纳2019年2020年,豪森2021 b)。区块链技术”可以由社区经济价值的方式呈现信息这些社区可能会发现有用吗”(Stuit et al . 2022:1)。例如,行动如世界自然基金会的熊猫实验室提倡加以标记作为社区筹款工具保护(2021年世界自然基金会)。
总体而言,随着保护越来越嵌入式的金融部门,以及fintech和大数据,我们可以看到一个重要的转型对生物多样性的理解,产生它的社会关系和策略来保护它。即使跨国运动改变我们的政治经济制度,使非殖民化保护获得动力,它们是演员中受到精英力量的整合金融、科技、政府和非政府组织。fintech演员来决策表,它们帮助重塑保护的投资回报率,重定向更高回报的投资项目,创造商品和市场可以增加资源消耗和不平等在行善的名字(福尔摩斯和Cavanagh 2016年,弗莱彻和mainz 2017)。手持技术自动化保护监测和直接投资选择项目,帮助满足全球目标,这些参与者可以确定生物多样性保护的目的,他们的知识,和什么是有效的保护。Fintech也使人类环境关系更为明显,可衡量的,可以解决的。它允许针对保护支付绕过中介和指向所谓的成功和演员感兴趣主要在底线了决策表。
最后,当网上COVID-19流行迫使国际谈判,preperatory CBD会议在全体正式谈判,减少接触组。不那么正式的相互作用,发生在非国家行为体的一侧事件展示他们的工作和其他非正式的设置,他们寻求影响议程,被淘汰。参与者必须克服实践(例如,时区)和技术(例如,带宽)障碍以及在线的行程紧凑格式。例如,由于时区差异,CBD有限会议每个会话的三个小时,每天两次。这个对比面对面会议,接触组有时彻夜运行,讨论可以溢出到走廊和午餐表中。总的来说,这些变化巩固权力的秘书处,从全球北州,跨国私人和非营利的演员。第三世界网络写了CBD预备会议,”这些会话已经看到发展中国家巨大的弱势,原因有很多:技术连接问题导致代表经常无法连接或有效参与,缺点更多发展中国家地区不成比例的日程,困难与虚拟区域协调等。”(第三世界网络2021 a, b)。同样,在2022年3月召开的GBF工作组的工作,国际本土生物多样性论坛(IIFB)——一群土著政府、非政府组织、学者和活动家在CBD协调策略和其他国际环境meetings-lamented语言障碍(如所有联络小组谈判只在举行英语)和金融的参与多个intersessional流程(IIFB 2022 b)。
REPOLITICIZING保护
同时,IIFB还利用虚拟会议COVID-19年建立一个强大的竞选,最终促成的成功包含最后GBF IPLC语言。2022年3月在CBD预备会议,策划集中活动,以确保特定语言的GBF承认传统治理、修复,可持续利用,和知识以及保护自由、事先知情同意,公平参与和利益共享(IIFB 2022 a)。援引研究表明”森林砍伐减少了原住民的土地相对于不受保护的地区”(苏et al . 2022:123),活动人士宣称”土著居民和当地社区的生活方式和地区是全球危机解决方案的一部分”(生物多样性工作组2022:3人权)”维护的权利IPLCs最经济模式是最有效的保护自然世界”(https://iifb indigenous.org/2022/03/29/iifb -最终-新闻-释放- eng - 29 - 3月- 2022 final/)。因此,混合的谈判提供了机会来推进人权议程也有限的激进分子可能参与的方式。
总的来说,微妙的方式targets-based治理、金融化、组装和技术创新更为激进的改革挑战我们不仅反映在保护是什么,谁应该做和如何,但也指出需要新的理论和方法来捕捉其复杂性,确定影响的时刻。现在研究人员和社区需要熟悉新技术,大数据,复杂的金融化,虚拟文化而非真实的,和编程语言,而不是口头的。实地、多点或机构研究不再是足够的,因为民族志学的字段必须定义和连接。演员我们跟随机器人可能会因为项目和评估一次由人们现在由实现自动化技术,通过远程监测监控技术、组织和分析算法,我们想访问甚至可能是虚拟的。权力关系一旦获得书面信件,后来发现的历史档案的研究人员现在获得通过的区块链块只能公布了通过使用私钥醚或者其他损失。
与此同时,我们需要面对学术结构嵌入在剥夺的殖民历史,挑战学术规范知识的规范生产的主导关键保护研究和参加我们的奖学金的方式可以加强或面对权力结构(Sultana桑德博格2014年,2019年,盖格农和文德兰花2023)。作为学者,我们涉及相同的趋势转变保护本身,我们唤起注意塔克和阳(2012)警告不要过度使用的非殖民化的语言来捕获各种社会公正问题,认为”非殖民地化不是一个隐喻”(3)但”遣返的原住民土地和生活”(21)。为此,项目如我们的土地、我们的大自然国会(2021),包含语言识别2022 GBF维权的方法,与正式加入国际组织在推进至关重要土著和地方主权和保持全球经济改革,赔款,IPLC权利在国际议程。同样,学者可以继续保护这些问题在他们的研究中心;我们迷恋的方式保护越来越虚拟化不能瞎我们的地方和人民受保护的实践。回到题词,协调激进和跨国跨多个网站和公众参与尺度很重要保持股本,权利、正义、保护和生计的最前沿。
对这篇文章
本文对被邀请。如果发表,你的反应将是超链接的文章。提交响应,遵循这个链接。阅读反应已经接受,遵循这个链接。
确认
本文的想法被告知由多个与我们的核心中东欧合作者,尤其是母亲Noella灰色,香农哈格曼,和彼得Wilshusen写作期间2018年撤退。我们还要感谢所有的研究人员参与所引起的2008“在巴塞罗那,西班牙;2010年会议的各方CBD在名古屋,日本;2012年联合国可持续发展大会在巴西里约热内卢,巴西;2014年的女警官在悉尼,澳大利亚;2016 IUCN-WCC在檀香山,夏威夷;和2020 - 2022年会议的各方CBD准备过程。
数据可用性
数据/代码共享并不适用于本文中因为没有数据/代码进行了分析研究。
文献引用
亚当斯,2019。绿色的发展:在发展中国家的环境和可持续性。劳特利奇,弥尔顿公园,英国。https://doi.org/10.4324/9780203386033
亚当斯,R。,B. Kewell, and G. Parry. 2018. Blockchain for good? Digital ledger technology and sustainable development goals. Pages 127-140 in W. L. Filho, R. W. Marans, and J. Callewaert (editors). Handbook of sustainability and social science. Springer International Publishing, Basel, Switzerland.https://doi.org/10.1007/978 - 3 - 319 - 67122 - 2 - _7
亚当斯,w . m . 2019 b。地域保护二世:技术、监视和保护算法。人文地理的进展43:337 - 350。https://doi.org/10.1177/0309132517740220
Agrawal)。,K. Bawa, D. Brockington, M. R. Dove, R. Duffy, A. Kabra, A. Kothari, T. Li, H. Nagendra, C. Noe, E. Nuesiri, M. Nuvunga, M. Ogada, L. Ogden, M. Oommen, N. Rai, M. Ramesh, M. Ramutsindela, G. Shahabuddin, K. Shanker, R. Sukumar, A. Varghese, P. West, and K. Whyte. 2021. An open letter to the lead authors of ‘Protecting 30% of the planet for nature: costs, benefits and implications.’https://openlettertowaldronetal.wordpress.com。
阿特维尔,c a M。,和F. P. D. Cotterill. 2000. Postmodernism and African conservation science. Biodiversity Conservation 9(5):559-577.https://doi.org/10.1023/A: 1008972612012
赞美上帝,K。,和M. Ritts. 2018. Smart earth: a meta-review and implications for environmental governance. Global Environmental Change 52:201-211.https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2018.07.011
巴比尔,e . b . 2009。重新思考经济复苏:全球绿色新政。联合国环境规划署,瑞士日内瓦。https://doi.org/10.1017/CBO9780511844607
Barinaga, e . 2020。一个通往commons-based民主的款项?嵌入钱在传统公共机构的治理。前沿区块链3 (575851)。https://doi.org/10.3389/fbloc.2020.575851
Borrini-Feyerabend G。,和A. Kothari. 2008. Recognising and supporting Indigenous and community conservation: ideas and experiences from the grassroots. IUCN CEESP/WCPA Briefing Note 9.https://www.iccaconsortium.org/wp-content/uploads/2015/08/publication-ceesp-briefing-note-9-iccas.pdf
Boucquey, N。,K. S. Martin, L. Fairbanks, L. M. Campbell, and S. Wise. 2019. Ocean data portals: performing a new infrastructure for ocean governance. Environment and Planning D: Society and Space 37(3):484-503.https://doi.org/10.1177/0263775818822829
Brosius, j . P。,A. L. Tsing, and C. Zerner. 2005. Communities and conservation: history and politics of community-based natural resource management. Alta Mira Press, Walnut Creek, California, USA.
mainz B。,和R. Fletcher. 2018. Under pressure: conceptualising political ecologies of green wars. Conservation and Society 16(2):105-113.https://doi.org/10.4103/cs.cs_18_1
mainz B。,和R. Fletcher. 2020. The conservation revolution: radical ideas for saving nature beyond the Anthropocene. Verso Books, London, UK.
mainz B。,和R. Fletcher. 2015. Accumulation by conservation. New Political Economy 20(2):273-298.https://doi.org/10.1080/13563467.2014.923824
mainz B。,R. Fletcher, D. Brockington, C. Sandbrook, B. Adams, L. Campbell, C. Corson, W. Dressler, R. Duffy, N. Gray, G. Holmes, A. Kelly, E. Lunstrum, M. Ramutsindela, K. Shanker. 2017a. Doing Whole Earth justice: Reply to Cafaro et al. Oryx 51(3):401.https://doi.org/10.1017/S0030605317000278
mainz B。,R. Fletcher, D. Brockington, C. Sandbrook, B. Adams, L. Campbell, C. Corson, W. Dressler, R. Duffy, N. Gray, G. Holmes, A. Kelly, E. Lunstrum, M. Ramutsindela, K. Shanker. 2017b. Half-Earth or Whole Earth? Radical ideas for conservation and their implications. Oryx 51(3):407-410.https://doi.org/10.1017/S0030605316001228
布莱德,s . h . M。,M. Di Marco, and J. E. M. Watson. 2016. Formulating smart commitments on biodiversity: lessons from the Aichi targets. Conservation Letters 9(6):457-468.https://doi.org/10.1111/conl.12278
坎贝尔,l . M。,C. Corson, N. J. Gray, K. I. MacDonald, and J. P. Brosius. 2014a. Studying global environmental meetings to understand global environmental governance: collaborative event ethnography of the 10th Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity. Global Environmental Politics 14(3):1-20.https://doi.org/10.1162/GLEP_e_00236
坎贝尔,l . M。,S. Hagerman, and N. J. Gray. 2014b. Producing targets for conservation: science and politics at the tenth Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity. Global Environmental Politics 14(3):41-63.https://doi.org/10.1162/GLEP_a_00238
Chapron, g . 2017。cryptogovernance环境需求。自然545 (7655):403 - 405。https://doi.org/10.1038/545403a
国际保护组织,2021年。尊重人权。保护国际,美国弗吉尼亚州阿灵顿。https://www.conservation.org/priorities/human-rights
科森,c . 2016。权力走廊:政治环境对马达加斯加的援助。美国康涅狄格州纽黑文,耶鲁大学出版社。
科森,C。,N. L. Gray, L. M. Campbell, and P. Wilshusen. 2019. Assembling global conservation governance. Geoforum 103:56-65.https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2019.03.012
科森,C。,R. L. Gruby, R. Witter, S. Hagerman, D. Suarez, S. Greenberg, M. Bourque, N. J. Gray, and L. M. Campbell. 2014. Everyone’s solution? Defining and re-defining protected areas in the Convention on Biological Diversity. Conservation and Society 12(2):190-202.
科森,C。,K. I. MacDonald, and B. Neimark. 2013. Grabbing”格林:”市场:环境治理和自然资本的实体化。人文地理6 (1):1 - 15。https://doi.org/10.1177/194277861300600101
科森,C。,J. Worcester, S. Rogers, and I. Flores-Ganley. 2020. From paper to practice? Assembling a rights-based conservation approach. Journal of Political Ecology 27(1):1128-1147.https://doi.org/10.2458/v27i1.23621
Cronon, w . 1996。荒野的麻烦;或者,回到错误的本质。环境历史1 (1):7-28。https://doi.org/10.2307/3985059
塞卡,g . a B。,A. Bruner, R. A. Mittermeier, K. Alger, C. Gascon, and R. E. Rice. 2005. On defying nature’s end: the case for landscape-scale conservation. George Wright Forum 22(1):46-60.https://www.jstor.org/stable/43597931
Dallyn, s . 2017。Cryptocurrencies市场奇点:比特币的离奇案件。文化经济杂志》10 (5):462 - 473。https://doi.org/10.1080/17530350.2017.1315541
德弗里斯,a . 2018。比特币不断增长的能源问题。焦耳5 (2):801 - 805。https://doi.org/10.1016/j.joule.2018.04.016
邓普西,j . 2016。企业性质:经济学、市场和金融在全球生物多样性政治。威利布莱克威尔,奇切斯特,英国。https://doi.org/10.1002/9781118640517
邓普西,J。,和P. Bigger. 2019. Intimate mediations of for-profit conservation finance: waste, improvement, and accumulation. Antipode 51(2):517-538.https://doi.org/10.1111/anti.12503
邓普西,J。,和D. C. Suarez. 2016. Arrested development? The promises and paradoxes of”销售自然保存它。”《美国地理学家协会106 (3):653 - 671。https://doi.org/10.1080/24694452.2016.1140018
道依茨,。,G. M. Heal, R. Niu, E. Swanson, T. Townshend, Z. Li, A. Delmar, A. Meghji, S. A. Sethi, and J. Tobin-de la Puente. 2020. Financing nature: closing the global biodiversity financing gap. The Paulson Institute, The Nature Conservancy, and the Cornell Atkinson Center for Sustainability, Chicago, Illinois, USA.https://www.paulsoninstitute.org/wp-content/uploads/2020/09/FINANCING-NATURE_Full-Report_Final-Version_091520.pdf
多尔蒂,t·S。,L. M. Bland, B. A. Bryan, T. Neale, E. Nicholson, E. G. Ritchie, and D. A. Driscoll. 2018. Expanding the role of targets in conservation policy. Trends in Ecology and Evolution 33(11):809-812.https://doi.org/10.1016/j.tree.2018.08.014
Dominguez, L。,和C. Luoma. 2020. Decolonising conservation policy: how colonial land and conservation ideologies persist and perpetuate Indigenous injustices at the expense of the environment. Land 6(65).https://doi.org/10.3390/land9030065
杜利特尔,a . a . 2010。的政治Indigeneity:本土策略包含在气候变化谈判。beplay竞技保护和社会8 (4):286 - 291。https://www.jstor.org/stable/26393018 metadata_info_tab_contents
杜丝勒,W。,和B. Büscher. 2008. Market triumphalism and the CBNRM ‘crises’ at the South African section of the great Limpopo Transfrontier Park. Geoforum 39:452-465.https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2007.09.005
达菲,r . 2014。发动一场战争来拯救生物多样性:崛起的军事化的保护。国际事务90 (4):819 - 824。https://doi.org/10.1111/1468 - 2346.12142
为,L。,和D. Baumeister. 2018. Hunting for justice: an Indigenous critique of the North American model of wildlife conservation. Environment and Society 9(1):75-90.https://doi.org/10.2307/j.ctv2vr8tm0.8
Eyholzer, R。,T. Caradonna, E. Hynes, S. Fischer, J. Hardcastle, P. Salm, N. J. Shah, and S. Valenzuela de Narvaez. 2017. Fair finances for effective conservation: a global green list of fairly and effectively managed protected areas successfully conserving nature. IUCN Green List Standard Token (GLS) Whitepaper.https://neironix.io/documents/whitepaper/1488/whitepaper_v1.1.2.pdf
Fairhead, J。,M. Leach, and I. Scoones. 2012. Green grabbing: a new appropriation of nature? Journal of Peasant Studies 39(2):237-261.
弗莱彻,R。,和B. Büscher. 2017. The PES conceit: revisiting the relationship between payments for environmental services and neoliberal conservation. Ecological Economics 132:224-231.https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2016.11.002
盖格农,V。,和E. Ravindran. 2023. Restoring human and more-than-human relations in toxic riskscapes: ‘in perpetuity’ within Lake Superior’s Keweenaw Bay Indian Community, Sand Point. Ecology and Society 28(1):2.https://doi.org/10.5751/es - 13655 - 280102
加德纳,j . e . 2019。点对点能源交易和区块链:分布式能源的未来。自然资源与环境33 (4):8 - 11。https://www.jstor.org/stable/27010523
灰色:j . 2018。绘制水吗?跟踪保护领土在公海上的生产。国际社会科学期刊68:257 - 272。https://doi.org/10.1111/issj.12158
灰色:J。,C. Corson, L. M. Campbell, P. R. Wilshusen, R. L. Gruby, and S. Hagerman. 2020. Doing strong collaborative fieldwork in human geography. Geographical Review 110:117-132.https://doi.org/10.1111/gere.12352
格林沃尔德,N。,D. A. Dellasala, and J. W. Terborgh. 2013. Nothing new in Kareiva and Marvier. Bioscience 63(4):241.https://doi.org/10.1525/bio.2013.63.4.18
哈格曼,s M。,L. M. Campbell, N. J. Gray, and R. Pelai. 2021. Knowledge production for target-based biodiversity governance. Biological Conservation 255:108980.https://doi.org/10.1016/j.biocon.2021.108980
Hendlin, y . h . 2014。不属于任何人的土地到terra普通的:重新考虑野生土地保护和土著人权利的时代。环境哲学11 (2):141 - 174。https://doi.org/10.5840/envirophil20143205
福尔摩斯,g . 2011。保护的朋友在高的地方:新自由主义,网络和跨国保护精英。全球环境政治11:1-21。https://doi.org/10.1162/GLEP_a_00081
福尔摩斯,g . 2012。生物多样性对于亿万富翁:资本主义,保护和储蓄/销售性质的慈善事业的作用。发展和改变43 (1):185 - 203。https://doi.org/10.1111/j.1467-7660.2011.01749.x
福尔摩斯,G。,和C. J. Cavanagh. 2016. A review of the social impacts of neoliberal conservation: formations, inequalities, contestations. Geoforum 75:199-209.https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2016.07.014
豪森博士,p . 2021。Crypto-giving和监督慈善事业:探索权衡区块链创新为非营利组织。非营利组织管理和领导31:805 - 820。https://doi.org/10.1002/nml.21452
豪森博士,p . 2021 b。分布式逆生长技术:挑战区块链以外的绿色经济。生态经济学184:107020。https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.107020
2022年生物多样性工作组。人权。实现人权为基础的方法:什么是迫切需要有效地采用人权为基础的方法在实现中,2020年后的全球生物多样性的监测和报告的框架。生物多样性人权工作小组、纸3。https://www.iccaconsortium.org/wp-content/uploads/2022/03/human-rights-gbf-brief-3-eng.pdf
国际本土论坛对生物多样性(IIFB)。2022 a。IIFB参与SBSTTA 24日恢复会话的印度国家银行3和wg - 2020 3,瑞士日内瓦,2022年3月13 -。https://iifb-indigenous.org/geneva/
国际本土论坛对生物多样性(IIFB)。2022 b。关闭声明代表国际本土论坛上的生物多样性。恢复会话SBSTTA 24,印度国家银行3和WG2020-3,瑞士,日内瓦14-29 2022年3月,议程项目。WG2020-3 8项。https://iifb-indigenous.org/2022/03/29/iifb-closing-statements/
国际自然保护联盟(IUCN)。2021年。欢迎来到IUCN绿色市场列表。世界自然保护联盟、腺、瑞士。https://exchange.iucngreenlist.org/marketplace/
国际自然保护联盟(IUCN)新闻。2020。Tech4nature:支持更好的保护成果的保护和保存地区。世界自然保护联盟、腺、瑞士。https://www.iucn.org/news/protected-areas/202012/tech4nature-supporting-better-conservation-outcomes-protected-and-conserved-areas
雅各,a . 2017。思想的差距:分析数据差异的影响在千禧年发展目标的进展年发展目标(MDGs)指标。世界发展93:260 - 278。https://doi.org./10.1016/j.worlddev.2016.12.016
雅各比,k . 2001。犯罪性质:寮屋居民,偷猎者,小偷和隐藏的美国保护的历史。美国加州伯克利加州大学出版社。https://doi.org/10.1525/9780520957930
Kanie, N。,和F. Biermann (editors). 2017. Governing through goals: sustainable development goals as governance innovation. Edited by Earth Systems Governance. MIT Press, Cambridge, Massachusetts, USA.https://direct.mit.edu/books/book/3444/Governing-through-GoalsSustainable-Developmenthttps://doi.org/10.7551/mitpress/10894.001.0001
Kareiva, P。,和M. Marvier. 2012. What is conservation science? BioScience 62(11):962-969.https://doi.org/10.1525/bio.2012.62.11.5
Kashwan, p . 2013。的政治维权保护方法。土地使用政策31:613 - 626。https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2012.09.009
Kashwan, P。,R. V. Duffy, F. Massé, A. P. Asiyanbi, and E. Marijnen. 2021. From racialized neocolonial global conservation to an inclusive and regenerative conservation. Environment: Science and Policy for Sustainable Development 63:4-19.https://doi.org/10.1080/00139157.2021.1924574
凯利,一个。,和M. Ybarra. 2016. Introduction to themed issue: green security in protected areas. Geoforum 69:171-175.https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2015.09.013
Kothari, a . 1992。生物多样性保护的政治。经济和政治周刊27:749 - 755。http://www.jstor.org/stable/25733576
Kothari, a . 2014。激进的生态民主:印度和超越的前进道路。57:36-45发展。https://doi.org/10.1057/dev.2014.43
罗曼,l . 2020。解释机器:“人工智能”21世纪资本主义的矛盾。页50 - 77 l .一步和g Albo(编辑)。除了数字资本主义。生活的新方法:社会主义登记。纽约大学出版社,纽约,纽约,美国。
Lunstrum, e . 2014。绿色军事化:反偷猎的努力和克鲁格国家公园的空间轮廓。美国地理学家协会上104:816 - 832。https://doi.org/10.1080/00045608.2014.912545
麦克唐纳,我k。,和C. Corson. 2012. ‘TEEB begins now’: a virtual moment in the production of natural capital. Development and Change 43(1):159-184.https://doi.org/10.1111/j.1467-7660.2012.01753.x
Margules, c R。,和R. L. Pressey. 2000. Systematic conservation planning. Nature 405:243-253.https://doi.org/10.1038/35012251
马苏德,e . 2018。生物多样性的灵魂之战。自然560:423 - 425。https://doi.org/10.1038/d41586 - 018 - 05984 - 3
麦克斯韦,s . L。,E. J. Milner-Gulland, J. P. G. Jones, A. T. Knight, N. Bunnefeld, A. Nuno, P. Bal, S. Earle, J. E. M. Watson, and J. R. Rhodes. 2015. Being smart about SMART environmental targets. Science 347(6226):1075-1076.https://doi.org/10.1126/science.aaa1451
互相,B。,S. Mahanty, W. Dressler, and C. Hicks. 2020. Not just participation: the rise of the eco-precariat in the green economy. Antipode 52(2):496-521.https://doi.org/10.1111/anti.12593
我们的土地,我们的大自然2021年国会。https://www.ourlandournature.org/
Perrings C。,S. Naeem, F. S. Ahrestani, D. E. Bunker, P. Burkill, G. Canziani, T. Elmqvist, J. A. Fuhrman, F. M. Jaksic, Z. Kawabata, A. Kinzig, G. M. Mace, H. Mooney, A.-H. Prieur-Richard, J. Tschirhart, and W. Weisser. 2011. Ecosystem services, targets, and indicators for the conservation and sustainable use of biodiversity. Frontiers in Ecology and the Environment 9(9):512-520.https://doi.org/10.1890/100212
普拉姆崔,。,Stu Butchart, Graeme Buchanan, Georgina Chandler, Wendy Elliott, Miguel Fernandez, Melanie Heath, Kate Jennings, Penny Langhammer, Sue Lieberman, D. Marnewick, Wes Sechrest, and A. Upgren. 2021. We need to protect and conserve 30% of the planet: but it has to be the right 30%. Crossroads Blog: Open Letters to IUCN Members.https://www.iucn.org/crossroads-blog/202108/we-need-protect-and-conserve-30-planet-it-has-be-right-30
权利和资源计划》2020。维权保护:保护地球的生物和文化多样性的道路?权利和资源计划,技术报告,华盛顿特区,美国。https://rightsandresources.org/wp - content/uploads/final_rights_conservation_rri_07 - 21 - 2021. - pdf
史蒂文斯,s . 2014。一个新的保护区范式。页47 - 83 s·史蒂文斯(编辑)。原住民、国家公园和保护区:一个新的范例连接保护,文化,和权利。美国亚利桑那州图森市亚利桑那大学出版社,。
Stuit,。,D. Brockington, and E. Corbera. 2022. Smart, commodified and encoded: blockchain technology for environmental sustainability and nature conservation. Conservation & Society 20:12-23.https://doi.org/10.4103/cs.cs_41_21
沙利文,s . 2012。金融化、生物多样性保护和权益:一些水流和担忧。第三世界网络、槟城、马来西亚。
沙利文,s . 2013。银行自然?环境保护的壮观的金融化。对映体45 (1):198 - 217。https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.2012.00989.x
Sultana, f . 2019。他们发展教育和社会公正的追求。人文地理12(3):脉络。https://doi.org/10.1177/194277861901200305
桑德博格,j . 2014。他们posthumanist地域。文化地域21 (1):33-47。https://doi.org/10.1177/1474474013486067
国际生存》2021。使非殖民化保护:原住民是最好的环保主义者。国际生存,伦敦,英国。https://www.survivalinternational.org/conservation
萨瑟兰,w·J。,P. Barnard, S. Broad, M. Clout, B. Connor, I. M. Côté, L. V. Dicks, H. Doran, A. C. Entwistle, E. Fleishman, M. Fox, K. J. Gaston, D. W. Gibbons, Z. Jiang, B. Keim, F. A. Lickorish, P. Markillie, K. A. Monk, J. W. Pearce-Higgins, L. S. Peck, J. Pretty, M. D. Spalding, F. H. Tonneijck, B. C. Wintle, and N. Ockendon. 2017. A 2017 horizon scan of emerging issues for global conservation and biological diversity. Trends in Ecology & Evolution 32(1):31-40.https://doi.org/10.1016/j.tree.2016.11.005
Sze j·S。,L. R. Carrasco, D. Childs, and D. P. Edwards. 2022. Reduced deforestation and degradation in Indigenous lands pan-tropically. Nature Sustainability 5:123-130.https://doi.org/10.1038/s41893 - 021 - 00815 - 2
Tauli-Corpuz, V。,J. Alcorn, A. Molnar, C. Healy, and E. Barrow. 2020. Cornered by PAs: adopting rights-based approaches to enable cost-effective conservation and climate action. World Development 130:104923.https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.104923
Thakholi l . 2021。保护不平等:芷在南非黑人劳动力通过积累和保护财产的私人自然保护区。论文,瓦赫宁根大学,荷兰瓦赫宁根。
第三世界网络。2021 a。非洲电话谈判不公平的虚拟生物多样性。第三世界网络、槟城、马来西亚。https://www.twn.my/title2/biotk/2021/btk210601.htm
第三世界网络。2021 b。虚拟谈判在CBD构成挑战,扩大了不平等。第三世界网络、槟城、马来西亚。https://www.twn.my/title2/biotk/2021/btk210602.htm
塔克,E。,和K. W. Yang. 2012. Decolonization is not a metaphor. Decolonization: indigeneity, education and society 1(1):1-40.https://doi.org/10.25058/20112742.n38.04
联合国生物多样性公约》2021。合成车间的金融部门和2020年后的全球生物多样性框架,2021年6月17 - 18。请注意执行秘书。联合国环境规划署,肯尼亚内罗毕。https://static1.squarespace.com/static/57e1f17b37c58156a98f1ee4/t/61013c3bf4d09d4ead182b07/1627470922225/post2020 om - 2021 - 04 - 01 - en.pdf。
联合国生物多样性公约》2022。CBD /警察/ 12月/ 15/4。Kunming-Montreal全球生物多样性的框架。联合国环境规划署,瑞士日内瓦。https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-15/cop-15-dec-04-en.pdf
沃尔德伦。,V. Adams, J. Allan, A. Arnell, G. Asner, S. Atkinson, A. Baccini, J. E. M. Baillie, A. Balmford, J. A. Beau, et al. 2020. Protecting 30% of the planet for nature: costs, benefits and economic implications. Campaign for Nature Working Paper, Washington, D.C. USA.https://www.conservation.cam.ac.uk/files/waldron_report_30_by_30_publish.pdf
王,Y。,和C. Corson. 2015. The making of a ‘charismatic’ carbon credit: clean cookstoves and ‘uncooperative’ women in Western Kenya. Environment and Planning A: Economy and Space 47(10):2064-2079.https://doi.org/10.1068/a130233p
西方,D。,R. M. Wright, and S. C. Strum. 1994. Natural connections: perspectives in community-based conservation. Island Press, Covelo, California, USA.
?威特l . 2009。科学、殖民主义和土著居民:法律的文化政治和知识。剑桥大学出版社,纽约,纽约,美国。https://doi.org/10.1017/CBO9780511760068
Wilshusen, p R。,和K. I. MacDonald. 2017. Fields of green: corporate sustainability and the production of economistic environmental governance. Environment and Planning A: Economy and Space 49:1824-1845.https://doi.org/10.1177/0308518X17705657
Wilshusen, p . r . 2019。环境治理的运动:实践的组合和economistic保护的政治表演。世界发展124:104626。https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2019.104626
2016年e·o·威尔逊。半球牌:地球是为生命而战。Liveright出版公司,纽约,纽约,美国。
世界自然基金会,2021年。测试数字收藏品的喀尔巴阡山激励社区保护。字宽自然基金会、腺、瑞士。https://wwf.panda.org/?2033466/Testing-digital-collectibles-to-incentivise-community-led-conservation-in-the-Carpathians