以下是引用这篇文章的格式建立:
斯托达特,m . c . J。,Y. Yang, and C. Atlin. 2023. Regionalizing the sustainable development goals: interpretations of priorities and key actors for creating sustainable island futures. Ecology and Society 28(2):4.文摘
17个联合国可持续发展目标(西班牙)是一个重要的步骤在实践中在定义可持续发展是什么样子。然而,向西班牙取得具体进展,有必要了解它们是如何感知和可以在本地或区域。在这项研究中,我们利用调查和焦点小组研究在纽芬兰和拉布拉多,加拿大东海岸,来分析如何解释在西班牙地区上下文。我们的研究问题如下:这对参与者和西班牙突出最高可能用于可持续发展政策和实践?政治演员被视为有能力实现目标的政策和实践?可持续发展目标与经济可持续发展强调,被视为特别重要。然而,经济面向西班牙被视为与广泛的西班牙兼容。总的来说,受访者认为省政府最突出的演员有能力为该地区实现可持续发展政策和实践。然而,尽管它的重要性,参与者评估省政府关于西班牙实现性能很差。可持续性的治理维度而言,我们的研究结果强调的重要性,参加中级政治行动者的角色,以及他们与国家和地方的关系/市政府,在追求区域可持续发展。
介绍
在2015年实现2030年可持续发展议程是可持续发展的一个重要步骤在解决长期存在的批评过于抽象和模糊(Griggs et al . 2014年,Norstrom et al . 2014年)。17日联合国可持续发展目标的清晰度(西班牙)提出了一个可持续发展的未来蓝图,解决人类面临的各种挑战,包括贫困和饥饿、社会不平等、和平与正义、气候变化和经济增长。beplay竞技尽管一些观察人士仍怀疑西班牙的效用,17个目标接近定义和具体化可持续发展在实践中是什么样子(Lim et al . 2018年,有些则说Santika et al . 2019年辛格et al . 2021年)。在这项研究中,我们利用调查和焦点小组研究在纽芬兰和拉布拉多,加拿大东海岸,探索如何解释在西班牙地区上下文。是很重要的检查如何解释和西班牙国家,地区或地方,因为尽管17粒进球是互补的,他们不是一个统一的,一致的方案。相反,它们体现了许多潜在的交互和权衡,决策者需要导航的特定上下文(普拉丹et al . 2017年,角和Grugel 2018年,尼尔森et al . 2018年,Lusseau 2019年曼奇尼,Bennich et al . 2020年)。我们讨论可持续发展强调它的多维性质和这些维度之间的交互。在水平维度,研究可持续发展的协同作用,但也有潜在的紧张关系,经济、环境、社会和治理机构/维度。在垂直维度,我们研究可持续发展的多层次的政治领域,强调中层政治角色的重要性将可持续发展政策和实践。
的上下文数据收集是很重要的考虑如何解释西班牙结合全方位可持续发展的维度。我们进行了调查和焦点小组在2020 - 2021年,在此期间纽芬兰和拉布拉多是在一个正在进行的金融危机的两个主要问题。首先,该省mega-hydro项目麝鼠瀑布过于超出预算和进度落后了。尽管早期的乐观态度项目作为经济发展的力量,它已成为一个省和纳税人的经济负担。麝鼠瀑布项目被贴上了”做无聊的工作”罗伯茨(2016)和受到公开调查由于治理失败(Stoddart et al . 2021年)。第二,作为一个严重依赖石油的地区,省打击全球石油价格波动,极大地降低了石油版税收入。该省面临困难的问题和决策对经济可持续性(贝德福德2020年斯托达特et al . 2021年)。在这种背景下,我们希望看到更高的突出我们的研究参与者的西班牙和可持续性的经济维度密切相关。这导致我们的第一个研究问题:西班牙对参与者和突出可能是最高杠杆可持续性政策和实践?是可持续发展的经济维度视为一个更高的优先级,或作为补充,其他维度在确保该地区的可持续的未来吗?
西班牙框架演变的框架内”力拓环保,”公园的术语至关et al .(2008)引用的中心联合国里约宣言和一个面向全球的项目社会环境的变化。据评论家季米特洛夫公园et al。(2008)和(2020),力拓国际机构和政治领域的环保主义在很大程度上未能兑现的承诺作为全球eco-political可持续发展项目。批评,能力有限的国际机构对政策制定和实施这个失败季米特洛夫(2020)的一部分,就像传统的州际政权的不足全球环境治理方法(公园et al . 2008年)。西班牙是有前途的,因为它们提供了更明确的目标和途径比早期版本的力拓环保可持续性。然而,西班牙翻译成当地或地区政策的过程和实践是至关重要的成功实现西班牙前面的迭代框架和避免失败的力拓环保主义。具体进展西班牙,因此,重要的是要理解它们是如何感知和可以在本地或区域(Hilson Maconachie 2020, 2021年Szetey Tandrayen-Ragoobur et al . 2021年)。这是重要的适应全球可持续性的野心,以适应当地需求和注意事项。同样地,我们也关注政治问题规模和问第二个问题:政治演员被视为有能力实现目标政策和实践?决策者的分析活动西班牙做翻译的工作,即集中在政策过程中,超出了我们的范围。相反,我们感兴趣的是哪些机构和政治演员研究参与者认为有必要做翻译的工作。 Our results contribute to an emerging literature on the social dynamics that shape processes of translating the SDGs.
总的来说,我们的研究结果表明,(与预期一致)西班牙与经济可持续发展是强调。然而,经济面向西班牙被视为兼容的和一致的范围广泛的西班牙和维度的全谱的可持续性。换句话说,经济可持续性并不被视为一个权衡与其他维度,但与其他维度的可持续发展。此外,通过参加政治规模和演员,我们的研究结果提供至关重要的有关机构/治理方面的可持续性。被调查者倾向于认为省政府作为最突出的演员有能力为该地区实现可持续发展政策和实践。然而,尽管认为省政府的重要性,参与者评估其性能不佳与实施西班牙。
理论框架
一些研究人员提供分析的协同效应,或效益,和权衡不同的西班牙,例如西班牙气候行动的目标之间,包容性发展,减少社会不平等,或者确保海洋生态的完整性(Lim et al . 2018年辛格等人。2018年,Nerini et al . 2019年)。然而,本地化全球议程,即。,making it relevant to local communities and integrating it into policy and practice, is necessary to connect the SDGs more effectively with regional needs, capacities, and action (Schmidt et al. 2021, Szetey et al. 2021). In their meta-analysis of the literature on SDG interactions, Bennich et al. (2020) found that most research has focused on policy integration and coherence, and there is a need for more research on how the SDGs are contextualized in different geographic scales, as well as more attention to the diverse”负责实施sgd演员”(Bennich et al . 2020:12)。注意如何本地化战略的西班牙是很重要的,因为这提供了整合有价值的当地知识的机会,应对社会壁垒”怀疑在自上而下的规划和变化,”和增加成功的机会实现(Szetey et al . 2021:16)。因此,重要的是要研究不同解释决策者和公众对于不同西班牙之间的权衡和协同效应,以及优先级在西班牙,所有这一切可能影响地区或当地社会动力学(角和Grugel, 2018年,关et al . 2019年,Szetey et al . 2021年,Tandrayen-Ragoobur et al . 2021年)。
研究人员检查了可持续发展目标如何本地化和翻译成政策和实践。施密特et al。(2021)关注葡萄牙和发现城市的主导作用识别优先级和指标,可用于实现西班牙。例如,他们强调自行车道路基础设施,可再生能源转换和有限公司2为城市建筑减排,用水和浪费问题作为行动的主要重点向市级西班牙。摩尔和木工技术(2019)检查基层在伦敦东部的解释,发现社区成员优先考虑生计和住房的安全措施的繁荣和社会的可持续性社区更新,提高房价,和工作不稳定。其他突出的可能性利用当地旅游开发促进西班牙(Gossling和大厅2019)。格雷利et al。(2021),例如,发现随着小岛屿发展中国家(SIDS)培养可持续旅游,有当地的衍生利益向西班牙也取得了进展。这包括保护珊瑚礁和其他自然栖息地,以及城市规划,更好的保护文化遗产。
全局视图不考虑当地规则可以掩盖在西班牙竞争需求之间的紧张关系,可很难协调的区域或地方政策制定,如确保能源之间访问(SDG7)和气候行动(SDG13;2020年Adenle Tabara et al . 2020年)。然而,通过参加当地的水平,我们看到创新包括企业家、非政府组织以及其他利益相关者可能创造双赢micro-solutions同时确保社区能源安全,低碳能源转换(Tabara et al . 2020年)。这些双赢的创新扩散也可以提供社会支持和帮助”变革”叙述这个挑战的气候不作为植根于经济焦虑(Hinkel et al . 2020年)。同样,Adenle(2020)研究了不均匀吸收太阳能发展的加纳、肯尼亚和南非。他得出结论,太阳能发展有潜力调和竞争要求扩大社区能源可访问性(SDG7)和本地气候行动(SDG13)的方式相关。
我们的分析也通知由全方位可持续发展框架(斯蒂芬森et al . 2019年,福利et al . 2020年)。通过渔业研究开发,全方位可持续发展强调可持续发展的相互依赖的四个维度:环境、社会文化、经济和制度或治理。尽管第一三维环境、社会文化和经济可持续性通常调用”三大支柱”方法,我们同意Foley et al。(2020)可持续治理的制度和流程,包括制度化”良好的管理结构,有效的决策方法和法律义务,”是一个至关重要的四维空间,确保其他维度(Foley et al . 2020:1)。全方位的可持续发展框架与一个西班牙的横截面(Foley et al . 2020年)。与此同时,这个框架的重点治理可持续发展制度或帮助解决西班牙的批评不够关注治理所需的转换或规划流程会议上取得进展西班牙(辛格et al . 2021年)。例如,辛格(2020)认为,尽管西班牙已经成功地定义可持续发展应该是什么样子的,他们很大程度上仍然是一个”目标没有明确的路径”方面提供指导方针的目标应优先在一个特定的上下文,或政治人物或机构应负责西班牙的战略实施。治理问题是重要的,但也特别棘手,因为整个西班牙取得进展”部队在政府部门的参与和讨论,在许多地方是非常罕见的事情”(尼尔森et al . 2018:1495)。
相应地,治理过程中空间进行必要的翻译来自西班牙的全球框架为国家和地方性的政策和实践。使用印尼的情况下,桑德斯et al。(2017)调用的概念”翻译,”植根于actor-network理论(蚂蚁),分析竞争过程,全球eco-political REDD +项目是由理解和可操作的地方和当地的政治角色。对于桑德斯等人都有一个自上而下的过程,翻译,REDD +的目标是融入国家和地方性的政策和规划,但还有一个自下而上的翻译过程中,地方利益和需求可以动员和使用它来塑造决策在国家水平。这个概念吸引了我们的注意力如何不同的政治演员参与到西班牙。
安德鲁斯et al。(2021)展示了治理维度的可持续发展的重要性的概述在沿海地区石油开发和渔业之间的紧张关系。为社区追求生计和通过原油开采和渔业经济发展机会(以及其他发展模式),通常是一个结果”沿海挤压”在长期的负面影响为沿海社区环境和社会可持续性。因此,有效的治理沿海和海洋空间是必不可少的中介在相互竞争的利益和实现西班牙14(生命低于水)。辛格et al。(2021)集中在沿海系统和提供了一个综合治理的方法,他们认为这是必要的,因为沿海地区尤其受”直接和更复杂的权衡和方面的好处”在西班牙(辛格et al . 2021:2)。同样,尼尔森et al。(2018)使用西班牙有关海洋和能源的例子强调治理的重要性决定政策的实施创造协同效应在西班牙,或者相反是否放大不同西班牙之间的权衡。
我们扩展这个文学通过检查涉众对西班牙和政治角色实现的目标在纽芬兰和拉布拉多的情况下。因此,我们的研究结果帮助我们更好地了解区域环境的影响在塑造涉众对西班牙的看法,以及社会因素可能促进(或阻碍)翻译(桑德斯et al . 2017年)西班牙采取行动的地区或当地的规模。
方法
关于西班牙的荟萃分析文献交互,Bennich等人。(2020)指出,大多数的研究是基于文档分析或概念建模使用科学文献作为数据源。他们的结论是,西班牙研究将受益于更大的使用参与式方法(如访谈、调查、焦点小组),利用专家知识和涉众。我们的研究有助于解决这个知识差距。我们与109年开展的一项在线调查涉众的参与者,是由三个子集的焦点小组调查15参与者。这个项目是嵌套在一个更广泛的多团队的项目,”可持续岛期货,”检查解释(之间的关系)的可持续性的多个维度,包括西班牙是如何解释和实施区域和地方尺度(Randall 2021)。可持续岛期货项目包括12个案例研究团队工作在6个小岛屿国家(塞浦路斯、格林纳达、冰岛、毛里求斯、新西兰、帕劳、和圣卢西亚)和6次国家级岛地区(关岛、团聚,莱斯博斯岛,纽芬兰和拉布拉多,爱德华王子岛,和多巴哥)。我们重点分析了地方性的纽芬兰和拉布拉多的情况下。我们提到更广泛的项目要注意案例研究团队采用了并行采样和参与者的招聘方法,以及使用共享的研究工具。
调查招聘采用立意抽样策略。而不是抽样公众人口代表该省人口,我们专注于各种”感兴趣的公众”在公共政策和可持续性的问题(广义)。参与者反映利益相关者在6个部门被选中代表广泛的利益:学术参与者(23%),商业和工业(21%的参与者)、政府(8%的参与者)、非政府组织(31%的参与者),联盟/劳动(1%的参与者)和青年/学生(14%的参与者)。同样的6个行业用于结构的采样帧所有团队在更广泛的可持续岛期货项目因为他们代表一个频谱感兴趣的公众的看法有可能影响西班牙实现岛辖区内(Randall 2021)。
抽样框是由研究团队的所有成员,带来多样性的经验在社区参与几个项目在该省。我们的社区合作伙伴也回顾和阐述了抽样框架。总的来说,我们的调查和焦点小组参与者了解经济、社会或环境问题和争论在纽芬兰和拉布拉多。大多数参与者都是40岁以上(71%),而个人超过54岁占了几乎一半的参与者(47%)。有男性参与者(56%)略高于女性参与者。我们所有的参与者收到高等教育或高等教育,多数有完成了硕士或博士学位(63%)。大多数参与者报告他们的收入大约相同或高于平均水平(88%)在他们的社区。这样,利益相关者样本往往是年龄的增长,有更多的正规教育,是一个高收入组比公众在这个地区。因为样品是人口非代表性的省人口、我们不推广结果超出了参与这项研究。尽管在普遍性的限制,数据提供有价值的见解如何感兴趣的公众在关键的利益相关者群体感知可持续性的西班牙和维度,以及他们如何评估的机构/治理维度实施西班牙。
调查工具包含五个部分。第一部分集中于解释和评估各种社会和政治机构,包括省级政府、公务员、市政/地方政府、警察和司法。这一节还被问及省级和国家政府的关系,以及国际关系。第二部分要求参与者对他们的评估每个17西班牙的重要性,以及他们如何评估省17个西班牙的每个进程。这些问题的解决对西班牙的重要性的看法,以及参与者的看法以及他们是如何被实现的,从而提供数据如何解释西班牙和西班牙是如何。第三部分要求参与者对sustainability-oriented自己的价值观和行为活动,以及他们的政府绩效评估确保社区的可持续性。第四部分集中在一套问题,越是深入探究经济可持续性的问题。我们选择了把重点放在经济可持续性,因为省目前的金融危机。我们正处于持续的比较与冰岛可持续岛期货项目的团队,也同样关心财务可持续性的问题在应对2008年金融危机。这超出了本文的范围进行比较分析。 We singled it out to see whether our participants prioritize economic imperatives over other dimensions of sustainability. The final section asked for participants’ demographic information.
第二作者分析了调查数据。我们主要关注参与者的反应的描述性统计。相当资格的统计数据分析,我们使用一个立意,随机样本,包括一些参与者团体内少量。这限制的可能性结果推广到更广泛的人口。我们使用R李克特包(布莱恩和Speerschneider 2016)可视化参与者反应的分布。除了展示调查结果,我们还研究了可持续发展之间的关系的解释和实践和参与者的部门联系。我们利用克鲁斯卡尔-沃利斯H测试(克鲁斯卡尔和沃利斯1952年)来测试差异在参与者组织(部门的关系)。作为一个非参数检验,克鲁斯卡尔-沃利斯H测试有助于比较平均排名在参与者团体没有假设残差的正态分布。这与我们likert-type n调查数据。调查问题显示统计学意义方差,我们进一步进行了Dunn-Bonferroni事后考验邓恩(1964)来识别特定的参与者团体与不同意见。 We conducted the Kruskal-Wallis and Dunn-Bonferroni tests using SPSS version 27. Group variance results are reported in Appendix 1.
调查后,我们组织后续的子集之间的焦点小组调查的参与者。焦点小组提供空间生成进一步定性洞察我们的调查结果,借鉴”相互影响的专业知识”(Nerini et al . 2019年)生成通过研究参与者之间的对话。34岁的调查参与者表示他们愿意在后续的焦点小组和这些联系,15日参加了后续焦点小组。由于COVID-19大流行,焦点小组举行在线通过缩放和co-moderated由第一作者和两个研究小组的其他成员。在他们的研究参与者变焦面试的经验,阿奇博尔德et al .(2019)得出结论,大多数参与者发现变焦是最好的替代面对面的参与与其他数字或远程选项。虽然他们的参与者指出偶尔挑战相关技术问题,变焦有几个优点,包括:汇集地理研究参与者的能力,研究参与者可访问性,减少时间要求。缩放屏幕共享和实时文件共享等特性也被视为利益的平台,增加了一种融洽的与研究人员(Archibald et al . 2019年)。
我们举行了三个焦点小组会议,每个大约90分钟。第一组包括参与者的关系与业务、政府或工会/劳动。第二个和第三个焦点小组包括参与者的关系与学术界、非政府组织和公民社会,或学生/青年。焦点小组是半结构化的,与几个开放式的指导问题以下主题:参与者如何评估省政府的性能;的方式provincial-federal关系或没有受益;省的好处(或不)与世界各国政府的关系;该省的物理环境是否被保存在一个负责任的态度;参与者评估本省进展西班牙;该省的经济可持续性的评估和可能会做些什么来确保未来经济可持续发展。叙事上的数据之间的联系如何解释和西班牙采取行动提供了讨论的问题:”你知道联合国可持续发展目标和你评估的纽芬兰和拉布拉多已经在试图满足这些可持续发展目标?”
焦点小组是转录的研究助理和归纳分析了由第一作者使用NVIVO软件进行定性分析。编码方案是围绕以下分析类:省政府的性能;provincial-federal政府关系;provincial-international关系;对保护自然环境;经济可持续发展;对西班牙的看法和在该地区实施。在这个框架中,半结构化的方法被用来手动代码和电感生成二次焦点小组的主题类别数据(Ryan和伯纳德2003)。一次焦点小组记录编码,编码方案审查和修订。我们使用矩阵查询功能NVIVO探索连接各种主题代码。
结果
支持可持续发展目标(西班牙)
地区和地方社会动力学影响的西班牙的解释公众和决策者(关et al . 2019年,摩尔2019年木工技术,Szetey et al . 2021年)。在纽芬兰和拉布拉多,社会和经济背景包括金融危机由麝鼠水电项目。我们的焦点小组强调这种背景下,关于经济可持续性问题引发的主题是纽芬兰和拉布拉多不是目前经济的可持续发展。其他复发焦点小组主题进一步说明省面临的一系列经济和社会问题:麝鼠瀑布是贫困的一个例子计划经济可持续发展;政府让可怜的决定关于私营部门支持和投资;缺乏一个遗留在省基金从石油提取;和省有很多自然资源(石油、渔业、采矿),但这些都不是充分利用。当被问及途径向更大的经济可持续性、周期性焦点小组的主题包括需要更多的长期规划;决策者需要更大的责任;该地区需要增加移民来支持经济可持续发展; and the need for more educational supports for entrepreneurship.
我们期望在这些经济和社会问题的背景下,与可持续性的经济维度的西班牙是焦点。然而,调查结果显示,参与者表明高水平的支持在所有西班牙(见图1)。我们问调查参与者评估可持续发展目标的重要,他们认为每一个省。他们评估的所有17个西班牙主要是积极的。五个最有价值的,省的重要性是:SDG14生命低于水(额定95%参与者非常重要,重要,或绝对至关重要);SDG8体面工作与经济增长(94%);SDG5性别平等(91%);西班牙9产业、创新和基础设施(90%);和SDG4素质教育(90%)。值得注意的是,这五个目标三个省级经济关系(直接或间接)。这是符合我们参与者的包罗万象的担忧与经济可持续发展是可持续发展的最重要的方面,纽芬兰和拉布拉多。 Although the majority of participants view all the SDGs as important to the province, the two goals that are assessed as less significant are SDG10 Reducing Inequality within and among Countries (73%) and SDG 17 Global Partnerships for the Goals (76%).
焦点小组参与者还断言的西班牙地区的重要性。例如,在我们的第三个焦点小组参与者描述以下联系西班牙和纽芬兰和拉布拉多的需求如下:
我伸出的17粒进球零饥饿,你想好了,那与我们有什么关系呢?我们所谓的发达国家当然你知道我们有…食品安全运动和食品第一纽芬兰和拉布拉多。我们试图促进可持续农业。所以,我认为这是我们有很深的联系。然后3号好健康和福祉的目标。我思考,你知道,现在就连(提出)糖税流行。我真的与心理健康方面尤其是谈话在这个省。所以,我们有一个连接到目标3号…当然,14号的目标是生活在水中。我认为这是一个非常大的岛的对话。当然,所有的发展目标,我们可以工作,你知道,性别平等。我认为流行表明,我们认为,我们没有一样的觉得我们的性别平等(焦点小组3,议长6)。
在这个焦点小组,这些评论导致进一步讨论粮食安全和经济可持续性和西班牙之间的必要联系相关的健康和福祉。
参与者也显示高水平的个人承诺的信念和实践相关的多个维度全方位可持续发展(见图2)。我们问调查参与者对他们的个人经历与15种可持续性的活动,包括环境保护、可持续发展教育、公众参与、性别平等和可持续消费。大多数参与者报告11到13参与实践在日常生活中。参与者的广泛参与各种活动反映了全方位可持续发展的理念。如图2所示,几乎所有参与者报告他们试图确保性别平等在家里,他们的工作,和他们的志愿者环境(98%),尽可能回收(97%),和已经改变了他们的个人生活方式来减少浪费(93%)。其他大多数报道可持续性实践包括市政选举投票(92%),使用环保灯泡(90%),和同样分享家务,不论性别,家庭成员之间(89%)。这些可持续性活动参与者的实际参与结合他们的性别观念的高度重视,环境、和治理相关的西班牙。
总的来说,结果表明,西班牙面向经济可持续发展被视为特别重要。然而,单一的突出西班牙不掩盖其他西班牙的重要性。相反,也有高水平的支持整个西班牙,解决环境问题,社会和制度的可持续性。这表明,我们的参与者都能通过全方位透镜可持续性,而不是看到一个经济可持续性和其他维度之间的权衡。虽然这个解释的可通约性西班牙是值得注意的,重要的是要强调这种解读也可能不会反映的现实调整经济增长导向型西班牙和其他目标。例如,普拉丹et al。(2017)研究了协同效应和权衡在西班牙,发现西班牙8(体面工作和经济增长)和西班牙9(产业、创新和基础设施)是特别具有挑战性的追求没有负面的权衡在其他目标。Lusseau和曼奇尼(2019)也发现协同效应和权衡西班牙必须理解特定国家的经济地位。对于高收入国家(如加拿大)、策略来减少经济上的不平等可能协同效应其他西班牙,而追求成长型西班牙更可能是消极与其他西班牙的权衡。尼尔森et al。(2018)同样检查积极和消极交互跨多个西班牙和机构和治理环境的重要性,指出规模和时间框架是否有积极或消极的西班牙之间的相互作用。因此,参与者的解释可持续性的经济和其他方面的兼容性可能被解读为有抱负的,依赖于通过政策和实践西班牙是如何实现的。 This leads us to the next subsection in which we focus on issues of political scale and the institutions that can implement the SDGs.
政治可持续发展规模和性能目标(西班牙)
我们研究的第二部分关注政治问题规模在西班牙的翻译。尽管讨论西班牙往往集中在国家层面上,地区和市级政府经常有管辖权问题像社区规划和发展,公共交通,教育,或自然资源开发,这在本质上是与各种各样的西班牙。因此,区域或市政机构是至关重要的西班牙翻译成政策和实践(Simon et al . 2015年,施密特等人。2021年,辛格et al . 2021年)。同样,国家和地方政治行动者之间的多层次相互作用,如市,也可以塑造这西班牙优先和它们的实现方式(角和Grugel 2018)。这突显出可持续发展的治理或制度层面的意义,即。,有”有效的、负责任的和包容的机构,”按照西班牙的语言16,满足可持续发展的其他维度。
在这部分的分析中,我们检查参与者的看法组织演员被视为重要的,以确保可持续性,和他们的角色在实现西班牙到政策和实践。在此基础上,我们将讨论可持续性的机构/治理维度之间的交互和其他的一些维度。西班牙参加到参与者的意见,以及他们的观点的政治角色或尺度是最相关的,我们强调制度之间的关系/治理维度全方位的可持续发展框架和其他维度。机构/治理可持续发展强调的重要性,因为我们看到了一个强调省政府帮助确保经济、环境和社会可持续性。
我们问调查参与者的看法的重要性(和他们的满意度)六个公共机构:司法系统,立法机关、公务员、警察部队,省级政府和市政或地方政府。如图3所示,大多数参与者高度评价的重要性,这些机构的所有六个,其中省级政府被视为最重要的机构(参与者积极评价94%)。这种关注省政府是值得注意的。大部分的奖学金在西班牙集中在国家或城市的水平。然而,我们的研究结果强调联邦和加拿大等分散的政治(Lijphart 2012),重要的是要注意区域政治领域空间的西班牙翻译成政策和实践。
尽管所有这些机构被视为重要的,参与者的满意度与这些公共机构(图4)显示了更大的变化。省政府被认为是特别重要的,但它的性能是关键。参与者主要是不满意省级政府和立法机构的性能(不满率分别为65%和62%)。其他四个机构收到大多数参与者通常积极的评估。有趣的是,一个机构被认为是更重要,不满意的评价是参与者。省政府还被认为是最重要的公共机构也有最不满意的性能评估。相反,尽管参与者率警察部队最重要的公共服务时的平稳运行,大多数参与者给积极的评价性能的警察(70%)。
我们要求被试评估性能的纽芬兰和拉布拉多在努力满足西班牙政府2030年的目标日期(图5)。省政府对西班牙的表现通常会被视作是不够的。性能向西班牙只有两个,即。,SDG5 Gender Equality and SDG4 Quality Education, is seen as successful by a small majority of participants (both with 51% positive ratings). By contrast, with only 10% positive ratings, progress toward SDG13 Climate Action is viewed as the least successful in terms of government performance.
这之间的分歧被省政府的重要性,一方面,在西班牙及其表现不佳,另一方面,也出现在我们的小组讨论。调查结果相呼应的是,焦点小组讨论提供了省政府的关键评估。相关主题包括省级政府决策往往是基于政治利益,而不是公共利益;跨政府部门缺乏协调的问题;,省目前气候变化的问题上落后于其他地区,脱碳和能量转换。beplay竞技
同样,一个反复出现的焦点小组的主题是省政府脱离西班牙。从这个角度看,任何积极的运动向西班牙西班牙是巧合,而不是有意引导的框架。例如,一个从我们的第三个焦点小组参与者状态:
我没有证据,该省故意或战略是指联合国可持续发展目标。我不认为因素为各级决策和这不是批评,只是一个受过教育的观察。我们还没有。我们不认为全球在很多事情(焦点小组3,议长4)。
其他的评论是,省是西班牙做不好实现,提供清洁的饮用水标记为许多社区的一个至关重要的问题,尤其是因为许多农村社区经历周期性或持续的烧水报告。例如,一个从我们的第二个焦点小组参与者状态:
如果你看每一个目标,我要猜一下,如果一个外部机构走了进来,给我们,我们将会收到在几乎每一个人不及格。我们有很多社区甚至没有干净的饮用水为他们的公民。如果你不能有干净的饮用水,甚至你不满足这些需求的最基本的人口。所以,我认为大声说话。我觉得我们做的很差。我认为(参与者的名字)所指出的是,这些目标需要前面和中心,这样人们可以意识到他们提供一个合理的目标,你知道的,至少我们可以追求。所以,我认为他们可能是梦寐以求的,但是如果没有人知道,然后我们将无处可快速(焦点小组2,议长3)。
这个专注于确保社区水质是值得注意的,因为它强调一个谎言在市级和省级管辖范围内。这是一个很好的例子,如何治理维度的可持续发展,即。,有effective and accountable institutions, directly impacts the ability to translate SDG 6 Clean Water and Sanitation into a regional and local context.
参与者的省级政府与经济可持续发展的评估也很大程度上是至关重要的。质疑政府政策经济可持续性的集成和管理跨多个行业参与者之间通常引起消极反应。如图6所示,只有少数的参与者(21%)同意,省的财政政策和战略促进经济可持续发展(57%反对,22%持中立观点)。同样,大多数参与者不相信气候变化问题完全解决省级经济政策和策略(73%)。beplay竞技
我们还要求受访者评估经济可持续发展的程度是有效地集成到管理的五个领域:旅游;渔业和水产养殖;重工业;可再生能源;和石油和天然气(图7)。旅游业的管理被视为最有效的集成的经济可持续性(积极的评级为40%),尽管许多参与者也不同意这种说法(负40%和19%中性评级)。这是符合其他研究,指出利用旅游开发的潜力推动西班牙在社区层面(例如,Gossling和霍尔2019年,格雷利et al . 2021年)。相比之下,大多数参与者持悲观看法的经济可持续性的集成到其他四个部门。石油和天然气部门收到最负面的评价,65%的参与者不同意或强烈不同意经济可持续发展是有效地集成到石油和天然气部门的管理。
参与者的反应之间的关系进一步强调机构/治理、经济上的可持续性,这与全方位可持续发展框架。我们的调查结果显示需要更多政府透明度、问责制、能力建设,需要其他部门提供建议与经济可持续发展相关的问题(见图8)。绝大多数人的参与者同意或强烈同意,省的经济可持续性将受益于更大的财政透明度(91%)和更大的财政问责(91%)。有点小多数认为有公共需求增加财政透明度(85%)或增加财政问责(85%)。
焦点小组参与者还被要求为他们的意见可能途径向前走向更大的经济可持续性。反复出现的主题包括:需要更多的长期规划;决策者需要更大的责任;需要积极的移民政策,支持改善经济可持续发展;需要更好地促进当地经济和创业精神。换句话说,确保有效的和负责任的机构(可持续性的治理维度)与发展区域经济可持续发展相辅相成,追求的目标与西班牙8(体面工作和经济增长)或西班牙9(产业、创新和基础设施)。强调需要政府参与经济可持续发展长期规划可以通过引用纽芬兰和拉布拉多的历史的短期繁荣和萧条的经济(渔业、石油开采),这常常掩盖经济长远发展的策略。
讨论
西班牙提供一个全球框架实现可持续发展政策和实践(Griggs et al . 2014年,Norstrom et al . 2014年辛格et al . 2021年)。西班牙的承诺的部分原因是,他们提供了一个潜在的综合框架,以解决多种形式的可持续性包括环境、社会、经济和制度/治理方面所捕获的全方位可持续发展模型(斯蒂芬森et al . 2019年,福利et al . 2020年)。然而,成功地翻译和本地化了西班牙,我们需要理解哪些目标是解释为最突出的决策者和公众在特定的地区和社区,以及潜在的协同效应或如何权衡整个目标是解释(角和Grugel 2018年,关et al . 2019年,摩尔2019年木工技术,Bennich et al . 2020年,Szetey et al . 2021年,Tandrayen-Ragoobur et al . 2021;施密特等人。2021年,未出版的手稿)。在这项研究中,我们关注的是纽芬兰和拉布拉多的情况下检查不同维度的可持续性之间的交互。我们的调查和焦点小组的结果表明,经济导向的西班牙被视为高度显著。然而,即使在金融危机的背景下,参与者通常不认为经济可持续发展以牺牲其他维度的可持续发展。相反,他们倾向于认为它们是互补和相互重要。因此,我们的第一个研究问题的答案是,经济可持续发展是优先,但它被视为一个”是的。”与其他维度的可持续发展,而不是一个”只能二选一的”之间的权衡单一西班牙与他人。然而,我们注意到批评家弗莱彻和Rammelt(2017)是中央的怀疑”幻想”全局视图的西班牙,持续的经济增长是符合生态导向的目标周围气候行动并确保生物多样性和生态健康的土地和水。过度关注当地或区域解决缩小目标,我们忽略这些风险更大的潜在的紧张关系嵌入到西班牙。
成功的另一个关键组件本地化西班牙是理解政治规模和演员,被视为有能力和有效性的西班牙转化为政策和实践(2020年辛格,辛格et al . 2021年)。其他人指出,尽管西班牙指标通常应用在国家层面上,城市和地方领域西班牙也特别重要的网站翻译成政策和实践(角和Grugel 2018年Tabara et al . 2020;施密特等人。2021年,未出版的手稿)。然而,与其他文学强调国家或地区范围内,我们的调查和焦点小组的结果突出省/地区地方政府规模的重要性作为实现西班牙的一个至关重要的领域。同时,我们的结果确定一个差距看到省政府作为实现可持续发展的最重要的制度领域在当地/区域范围和评估他们的表现不佳的西班牙和经济可持续性更广泛。值得注意的是,感知之间的差距的重要性地方治理机构和表现不佳的这些机构是一种常见的跨案例研究发现更广泛的可持续岛期货项目并不是唯一的纽芬兰和拉布拉多(Russell et al . 2021年)。这一发现具有重要的可持续发展治理研究更广泛的影响,因为它强调了认为治理机构的重要性可能经常配高水平的这些机构的不满。因此,未来的研究应该考虑实际地方治理机构面临的挑战将西班牙转变为区域环境,包括如何构建社会支持西班牙翻译的工作。进一步的研究也可以参加地方治理机构扮演的角色主要的地方和区域发展的可持续性,以及障碍的地方规模反映了更大的问题在全球政治经济的西班牙是设想和实施。
多层次治理我们的结果是相关的更广泛的辩论,看看全球环境制度和目标(如那些关心气候变化、生物多样性保护、森林砍伐和森林保护,或西班牙)转换为国家和地方政策和实践(例如,Francesch-Huidobro 2012年伯克利Betsill 2013年,桑德斯等。2017年,迪格雷戈里奥等。2019年,Ehnert 2019)。大部分工作集中的相互作用全球政权与国家或地方政治领域。然而,关注地方/区域范围内尤为重要,在联邦的政治背景和分散的政治(Lijphart 2012)。在加拿大的背景下,地方政府拥有很大的权力,包括在许多领域相关的西班牙,比如自然资源管理,卫生保健和其他省级事项由s。92年的加拿大宪法(哈里森2013)。这样,就不足为奇了省政府被视为关键领域的潜在的可持续性目标转化为政策和实践,即使是同时被视为在很大程度上未能有效地这样做。联邦或分散的政治,这突显出参加地方政治领域的重要性(省级、州或地方政府)作为实现西班牙截然不同的领域。因此,除了国家和地方/市政府,这往往会收到更多的关注在西班牙奖学金,重要的是,未来的研究将更多的关注有待研究的中层的政治尺度和演员。
我们还利用作为一个中层框架(即全方位可持续发展框架。间,坐在更抽象的话语”可持续发展”和西班牙的更精确的框架和相关的目标),它定义了可持续发展通过四个关键维度:环境、经济、社会、和机构。连接的西班牙全方位可持续发展框架是生产帮助分析西班牙可能转化为政策和实践,以及确定差距和挑战实现西班牙在地区/当地的尺度。这说明讨论可持续发展的解决方案,我们的研究参与者提供。尽管批评现任政府努力实现可持续发展,提出解决方案倾向于关注经济可持续性的十字路口和可持续性的机构/治理维度,包括更大的财政透明度和问责制的必要性,以及跨部门能力建设。正如我们的结果表明,追求经济可持续发展被视为与建筑密切相关的制度的可持续性。符合福利et al .(2020),我们的研究结果强调的”有效、负责任的和包容的机构”SDG16推广,定义为机构/治理维度全方位的可持续发展,是解释为相关内容在其他方面取得进展的环境、社会和经济可持续发展,所以更值得关注(也看到辛格2020年安德鲁斯et al . 2021年)。
结论
我们使用纽芬兰和拉布拉多的情况下,讨论社会动态和当地环境塑造的影响利益相关者的可持续发展目标是如何解释翻译成政策和实践。我们讨论可持续发展作为一个全方位项目(Foley et al . 2020年)包括经济、环境、社会、和制度方面。在该省的正在进行的金融危机的背景下,我们首先探讨可持续发展的经济和其他维度之间的关系。我们的结果表明,经济性西班牙被视为特别突出。然而,即使在金融危机的背景下,突出的经济性西班牙不掩盖(但被视为免费)的西班牙解决其他维度的可持续发展。研究参与者感知互补性在西班牙,而不是集中在权衡。我们的结果也强调地方政治领域的重要性作为一个至关重要的,但经常被忽视,舞台实现了西班牙。在未来的研究中,重要的是要直接关注更多的研究由中层政治角色扮演的角色,以及他们与国家和地方的关系/市政府,在追求区域可持续发展。
对这篇文章
本文对被邀请。如果发表,你的反应将是超链接的文章。提交响应,遵循这个链接。阅读反应已经接受,遵循这个链接。
确认
研究经费是由加拿大社会科学与人文研究委员会(SSHRC),授予数量890-2017-0115,通过可持续岛期货项目合作开发格兰特(π:詹姆斯Randall);公众参与和哈里斯中心办公室,纽芬兰纪念大学,加拿大;和种子,大桥和多学科基金,纽芬兰纪念大学。
数据可用性
的数据支持本研究的发现可以在请求从相应的作者,杨女士。所有的数据是公开的,因为保护研究参与者的隐私的限制。伦理批准这个纪念大学跨学科研究获得的人类研究伦理委员会(# 20210019 - ex)。
文献引用
Adenle, a . a . 2020。太阳能技术评估Africa-opportunities和挑战2030年会议的议程和可持续发展的目标。能源政策137:111180。https://doi.org/10.1016/j.enpol.2019.111180
安德鲁斯,N。,N. J. Bennett, P. Le Billon, S. J. Green, A. M. Cisneros-Montemayor, S. Amongin, N. J. Gray, and U. R. Sumaila. 2021. Oil, fisheries and coastal communities: a review of impacts on the environment, livelihoods, space and governance. Energy Research and Social Science 75:102009.https://doi.org/10.1016/j.erss.2021.102009
阿奇博尔德,M . M。,R. C. Ambagtsheer, M. G. Casey, and M. Lawless. 2019. Using Zoom videoconferencing for qualitative data collection: perceptions and experiences of researchers and participants. International Journal of Qualitative Methods 18:1-8.https://doi.org/10.1177/1609406919874596
贝德福德,m . 2020。被遗忘的历史在加拿大省级破产。银行业和金融业法律评论》35 (3):523 - 546。
Bennich, T。,N. Weitz, and H. Carlsen. 2020. Deciphering the scientific literature on SDG interactions: a review and reading guide. Science of the Total Environment 728:138405.https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.138405
布莱恩,J。,and K. Speerschneider. 2016. Package ‘likert.’ Analysis and visualization likert items. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria.https://cran.r-project.org/web/packages/likert/likert.pdf
伯克利,H。,and M. M. Betsil. 2013. Revisiting the urban politics of climate change. Environmental Politics 22(1):136-154.https://doi.org/10.1080/09644016.2013.755797
迪格雷戈里奥米。,L. Fatorelli, J. Paavola, B. Locatelli, E. Pramova, D. R. Nurrochmat, P. H. May, M. Brockhaus, I. M. Sari, and S. D. Kusumadewi. 2019. Multi-level governance and power in climate change policy networks. Global Environmental Change 54:64-77.https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2018.10.003
季米特洛夫r . s . 2020。空机构在全球政治环境。国际研究审查22:626 - 650。https://doi.org/10.1093/isr/viz029
邓恩,o . j . 1964。多个比较使用资金。技术计量学6 (3):241 - 252。https://doi.org/10.1080/00401706.1964.10490181
Ehnert, f . 2019。气候政策在丹麦、德国、爱沙尼亚和波兰:观念、话语和机构。爱德华。埃尔加,切尔滕纳姆,英国。
弗莱彻,R。,and C. Rammelt. 2017. Decoupling: a key fantasy of the post-2015 sustainable development agenda. Globalizations 14(3):450-467.https://doi.org/10.1080/14747731.2016.1263077
福利,P。,E. Pinkerton, M. G. Wiber, and R. L. Stephenson. 2020. Full-spectrum sustainability: an alternative to fisheries management panaceas. Ecology and Society 25(2):1.https://doi.org/10.5751/es - 11509 - 250201
Francesch-Huidobro m . 2012。制度赤字和缺乏合法性:气候变化挑战的治理在香港。beplay竞技环境政治21 (5):791 - 810。https://doi.org/10.1080/09644016.2012.686221
Gossling, S。,and C. M. Hall. 2019. Sharing versus collaborative economy: how to align ICT developments and the SDGs in tourism? Journal of Sustainable Tourism 27(1):74-96.https://doi.org/10.1080/09669582.2018.1560455
Griggs D。,M. S. Smith, J. Rockström, M. C. Öhman, O. Gaffney, G. Glaser, N. Kanie, I. Noble, W. Steffen, and P. Shyamsundar. 2014. An integrated framework for sustainable development goals. Ecology and Society 19(4):49.https://doi.org/10.5751/es - 07082 - 190449
格雷利,G。,E. Tyllianakis, T. Luisetti, S. Ferrini, and R. K. Turner. 2021. Prospective tourist preferences for sustainable tourism development in Small Island Developing States. Tourism Management 82:104178.https://doi.org/10.1016/j.tourman.2020.104178
关,T。,K. Meng, W. Liu, and L. Xue. 2019. Public attitudes toward sustainable development goals: evidence from five Chinese cities. Sustainability 11:5793.https://doi.org/10.3390/su11205793
哈里森,k . 2013。联邦制和气候政策创新:一个关键的评估。加拿大公共政策39 (2):S95-S108。https://doi.org/10.3138/CPP.39.Supplement2.S95
Hilson G。,and R. Maconachie. 2020. Artisanal and small-scale mining and the sustainable development goals: opportunities and new directions for sub-Saharan Africa. Geoforum 111:125-141.https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2019.09.006
Hinkel, J。,D. Mangalagiu, A. Bisaro, and J. D. Tábara. 2020. Transformative narratives for climate action. Climatic Change 160:495-506.https://doi.org/10.1007/s10584 - 020 - 02761 - y
角,P。,and J. Grugel. 2018. The SDGs in middle-income countries: setting or serving domestic development agendas? Evidence from Ecuador. World Development 109:73-84.https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2018.04.005
克鲁斯卡尔,w . H。,and W. A. Wallis. 1952. Use of ranks in one-criterion variance analysis. Journal of the American Statistical Association 47(260):583-621.https://doi.org/10.1080/01621459.1952.10483441
Lijphart, a . 2012。民主的模式:政府形式和性能在36个国家。第二版。美国康涅狄格州纽黑文,耶鲁大学出版社。
Lim, m . m . L。,P. S. Jørgensen, and C. A. Wyborn. 2018. Reframing the sustainable development goals to achieve sustainable development in the Anthropocene - a systems approach. Ecology and Society 23(3):22.https://doi.org/10.5751/es - 10182 - 230322
Lusseau D。,and F. Mancini. 2019. Income-based variation in sustainable development goal interaction networks. Nature Sustainability 2:242-247.https://doi.org/10.1038/s41893 - 019 - 0231 - 4
摩尔,h·L。,and S. Woodcraft. 2019. Understanding prosperity in east London: local meanings and”黏糊糊的”美好生活的措施。城市和社会31 (2):275 - 298。https://doi.org/10.1111/ciso.12208
Nerini, F F。,B. Sovacool, N. Hughes, L. Cozzi, E. Cosgrave, M. Howells, M. Tavoni, J. Tomei, H. Zerriffi, and B. Milligan. 2019. Connecting climate action with other sustainable development goals. Nature Sustainability 2:674-680.https://doi.org/10.1038/s41893 - 019 - 0334 - y
尼尔森,M。,E. Chisholm, D. Griggs, P. Howden-Chapman, D. McCollum, P. Messerli, B. Neumann, A.-S. Stevance, M. Visbeck, and M. Stafford-Smith. 2018. Mapping interactions between the sustainable development goals: lessons learned and ways forward. Sustainability Science 13:1489-1503.https://doi.org/10.1007/s11625 - 018 - 0604 - z
Norstrom a V。,A. Dannenberg, G. McCarney, M. Miloreit, F. Diekert, G. Engström, R. Fishman, J. Gars, E. Kyriakopoolou, V. Manoussi, K. Meng, M. Metian, M. Sanctuary, M. Schlüter, M. Schoon, L. Schultz, and M. Sjöstedt. 2014. Three necessary conditions for establishing effective Sustainable Development Goals in the Anthropocene. Ecology and Society 19(3):8.https://doi.org/10.5751/es - 06602 - 190308
公园,J。,K. Conca, and M. Finger. 2008. The death of Rio environmentalism. Pages 1-12 in J. Park, K. Conca, and M. Finger, editors. The crisis of global environmental governance: towards a new political economy of sustainability. Routledge, New York, New York, USA.
普拉丹,P。,L. Costa, D. Rybski, W. Lucht, and J. P. Kropp. 2017. A systematic study of sustainable development goal (SDG) interactions. Earth’s Future 5:1169-1179.https://doi.org/10.1002/2017EF000632
兰德尔,j . e . 2021。可持续发展在小岛屿国家和地区岛地区:公众的角色。小州和地区4:279 - 284。https://www.um.edu.mt/library/oar/bitstream/123456789/83372/3/SST-4-2-6-Randall.pdf
罗伯茨,t . 2016。官方:麝鼠徒劳,斯坦·马歇尔说,6月24日,CBC新闻。https://www.cbc.ca/news/canada/newfoundland labrador/stan -马歇尔麝鼠-下降- update - 1.3649540
罗素。,L. Brinklow, T. Kizos, S. Sentas, and J. E. Randall. 2021. Island identities? Comparing the perceptions of islanders towards governing institutions and quality of life. Small States and Territories 4:325-348.https://www.um.edu.mt/library/oar/bitstream/123456789/83369/1/SST4%282%29A9.pdf
瑞安·g·W。,and H. R. Bernard. 2003. Techniques to identify themes. Field Methods 15(1):85-109.https://doi.org/10.1177/1525822X02239569
桑德斯,a·j·P。,H. da Silva Hyldmo, R. D. Prasti H., R. M. Ford, A. M. Larson, and R. J. Keenan. 2017. Guinea pig or pioneer: translating global environmental objectives through to local actions in Central Kalimantan, Indonesia’s REDD+ pilot province. Global Environmental Change 42:68-81.https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.12.003
有些则说Santika, w·G。,M. Anisuzzaman, P. A. Bahri, G. M. Shafiullah, G. V. Rupf, and T. Urmee. 2019. From goals to joules: a quantitative approach of interlinkages between energy and the sustainable development goals. Energy Research and Social Science 50:201-214.https://doi.org/10.1016/j.erss.2018.11.016
西蒙,D。,H. Arfvidsson, G. Anand, A. Bazaz, G. Fenna, K. Foster, G. Jain, S. Hansson, L. Marix Evans, N. Moodley, C. Nyambuga, M. Oloko, D. Chandi Ombara, Z. Patel, B. Perry, N. Primo, A. Revi, B. Van Niekerk, A. Wharton, and C. Wright. 2015. Developing and testing the urban sustainable development goal’s targets and indicators - a five-city study. Environment and Urbanization 28(1):49-63.https://doi.org/10.1177/0956247815619865
辛格,g . g . 2020。确定目的地的路径:配对与可持续发展目标的战略框架,促进研究和政策。进化和制度经济学评论17:521 - 539。https://doi.org/10.1007/s40844 - 020 - 00162 - 5
辛格G G。,A. M. Cisneros-Montemayor, W. Swartz, W. Cheung, J. A. Guy, T.-A. Kenny, C. J. McOwen, R. Asch, J. L. Geffert, C. C. C. Wabnitz, R. Sumaila, Q. Hanich, and Y. Ota. 2018. A rapid assessment of co-benefits and trade-offs among sustainable development goals. Marine Policy 93:223-231.https://doi.org/10.1016/j.marpol.2017.05.030
辛格G G。,R. S. Cottrell, T. D. Eddy, and A. M. Cisneros-Montemayor. 2021. Governing the land-sea interface to achieve sustainable coastal development. Frontiers in Marine Science 8:709947.https://doi.org/10.3389/fmars.2021.709947
斯蒂芬森,r . L。,M. Wiber, S. Paul, E. Angel, A. Benson, A. Charles, O. Chouinard, D. Edwards, P. Foley, D. Lane, J. McIsaac, B. Neis, C. Parlee, E. Pinkerton, M. Saunders, K. Squires, and U. Rashid Sumaila. 2019. Integrating diverse objectives for sustainable fisheries in Canada. Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 76(3):480-496.https://doi.org/10.1139/cjfas - 2017 - 0345
斯托达特,m . c . J。,一个。e . Bernharðsdottir和c Atlin》2021。金融危机、治理和可持续岛期货:比较冰岛和纽芬兰和拉布拉多。小州和地区4 (2):285 - 304。https://www.um.edu.mt/library/oar/bitstream/123456789/83371/1/SST4%282%29A7.pdf
Szetey, K。,E. A. Moallemi, E. Ashton, M. Butcher, B. Sprunt, and B. A. Bryan. 2021. Participatory planning for local sustainability guided by the Sustainable Development Goals. Ecology and Society 26(3):16.https://doi.org/10.5751/es - 12566 - 260316
Tabara, j . D。,T. Takama, M. Mishra, L. Hermanus, S. K. Andrew, P. Diaz, G. Ziervogel, and L. Lemkow. 2020. Micro-solutions to global problems: understanding social processes to eradicate energy poverty and build climate-resilient livelihoods. Climatic Change 160:711-725.https://doi.org/10.1007/s10584 - 019 - 02448 - z
Tandrayen-Ragoobur, V。,M.-A。Lamy-Giner、美国蒙和f·塔》2021。感知与现实:主要的利益相关者和可持续发展目标的进展在西南印度洋。小州和地区4:305 - 324。https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03447794/document
2015年联合国。。改变我们的世界:2030年可持续发展议程(没有。一个RES / 70/1)。联合国大会,纽约,纽约,美国。https://www.un.org/en/development/desa/population/migration/generalassembly/docs/globalcompact/A_RES_70_1_E.pdf