以下是引用这篇文章的格式建立:
柯式,j . A。,J. Clark, and G. Boustras. 2023. Governing wildfires: toward a systematic analytical framework. Ecology and Society 28(2):6.文摘
尽管最近的研究,缺乏一套系统的方法来理解火灾治理。本文通过系统地解决了这个赤字审查治理理论和概念应用到目前为止在学术文献野火一步实现他们的更有效和全面的管理。我们与我们的研究结果与更广泛的治理文献开启新思路的野火的过程和结果。这种比较的方法使我们能够提出一个新颖的框架分析火灾治理基于四大支柱:(1)演员参与决策和决定;(2)演员之间及其内部的协作和合作生产水平,尺度,和网络;(3)路径依赖和当地的实体动态火灾发生率与理解;和(4)演员适应和火灾风险的预期方式有效的机构,解决全球野火的挑战。我们展示这个框架可以帮助指定一套定制的分析和政策执行者促进先发制人的方法和恢复性野火策略之间通过新的网络社区,国家,和更广泛的社会,从而提供更加公平的基础和可持续治理的野火风险和影响。
介绍
在全球范围内,最近的森林大火(定义为”一个不寻常的或不同寻常的自由燃烧植被火对社会构成重大风险,经济或环境价值……开始恶意,不小心,或通过自然的方法”;联合国环境规划署2022:19)已造成上百人死亡,破坏生态系统,和不知所措灾害管理机构的国家包括美国、南非、澳大利亚、土耳其、希腊、塞浦路斯、俄罗斯和阿尔及利亚(Tedim et al . 2018年,Castellnou et al . 2019年)。野火仅在美国的年度成本估计为711亿美元和3478亿美元之间(2022年联合国环境规划署),五年最昂贵的野火的发生在过去十年里(2021年硕士,Robinne et al . 2021年)。2021年欧洲野火季节第二糟糕的记录(2022年联合研究中心)。尽管巨大的投资反应和抑制,野火预计将变得更加频繁,极端,和毁灭性的未来(鲍曼等。2020年,哥等。2020年,布朗et al . 2021年,Fernandez-Anez et al . 2021年,政府间气候变化专门委员会2022年Carnicer et al . 2022年,琼斯et al . 2022年)。因为易燃生态系统覆盖大约40%的地球表面(查宾et al . 2002),他们的管理是至关重要的(McWethy et al . 2019年,Moreira et al . 2020年)。
主要由人类点燃,野火的生物物理和社会因素是复杂的。人为气候变暖,城市周边土地利用和管理的变化,较快发展都是景观可燃性和火灾影响因素(Moreira et al . 2011年,San-Miguel-Ayanz et al . 2012年,鞋底铁掌等。2015年,欢乐的et al . 2015年,Robinne et al . 2018年,杜安等。2021年,联合国环境规划署2022)。实际上,山火”邪恶的问题”(Rittel和韦伯1973年,卡罗尔et al . 2007年,查宾et al . 2008年),席卷管辖权和党的执政尺度影响多个演员和机构。类似于其他自然和人为灾害(如洪水、干旱),他们的管理特点是反馈,动态阈值,和不确定性超越时间、空间和功能边界(汉密尔顿et al . 2019 a, Pausas和基利2021)。一个关键挑战是因此管理野火主动适应主流社会文化规范的方式来减少他们的破坏性潜力,同时增加福利已经适应火灾生态系统(Tedim et al . 2015年,摩尔2019年Tedim et al . 2020年)。
本文有助于这一目标通过概念化野火治理一步他们更有效和全面的管理。我们将治理定义为,”公共和私人参与者的过程表达他们的利益;框架和优化问题;并使、实施、监控和执行决策”(Sulaiman et al . 2022:53)。易燃的治理景观由可以说是独立的地区。在一般的话语,野火称为灾害风险需要解决在一个集成的方法通过预防、缓解、准备、响应和恢复(1975年联合国环境规划署,显示和克拉克1978年,电晕et al . 2015年,摩尔2019年Lelouvier et al . 2021年,联合国环境规划署2022)。另一方面,火的景观可以被理解为地球系统的一个组成部分,燃烧在哪里有目的地进行或容忍作为有益的文化生态过程。这些领域是相互关联的;例如,应用低强度火灾火灾易发地区的受控条件下可以减轻灾害风险降低燃料火赛季开始之前加载。
类似于其他自然资源系统,如河流、沿海和海洋生态系统,agro-pastoral系统,土壤,或大气,野火是最好理解的背景下生态系统(伯克等。2000年,2009年奥斯特罗姆,豇豆属et al . 2021年),在人类和环境之间的相互作用相互交织复杂的分配利益和危害(查尔et al . 2014年)。然而,相比其他生态环境系统与野火活动具有不同的阈值和反馈链接定义系统的弹性、脆弱性和适应性。野火部门通常是由公共机构领导和交付,并经营密切相关的政治和社会文化环境。因此,治理的变化往往散发特别是重大火灾事故的后果。提高风险意识和知识集成野火管理翻译成有效的练习,因此,在不同的尺度和行业要求治理方法应对当地的现实和超越集中的国家主导的安排(莫里茨等。2014年,费舍尔et al . 2016年,斯蒂尔曼2016年Tedim et al . 2016年,菲尔莫和史密斯2020年,科克伦2021年鲍曼,Wunder et al . 2021年)。
为了解决这个赤字,我们进行了第一次火灾治理的系统回顾奖学金,提供一个新兴概念和库存的简介仍然存在的挑战。这使得两个文学的独特贡献。第一是前景治理挑战作为火灾研究的新的研究领域。二是精心设计的一个创新的手段推进这一国际米兰和跨学科的学术领域通过开发一种新型conceptual-analytical框架指导不仅未来的研究,而且引导实际管理选择政策实践者。系统的文学评论现在广泛应用在适应气候变化等领域(Djalante et al . 2013年)和自适应的治理生态系统(Karpouzogbeplay竞技lou et al . 2016年)。在过去的十年里,越来越多的文献试图理解野火发生使用不同的治理理论,包括自适应、协作,多中心治理火灾的方法。尽管如此,一个一致的方法是目前缺乏加剧的大背景下火灾在过去的十年里,巨大的间接成本与吸烟有关,栖息地的丧失,社会影响。
系统回顾:趋势、主题和处理火灾的治理研究
方法
我们使用的斯高帕斯数据库找到学术,同行评审的文章和书章节(不包括论文和论文)在火灾研究中(附录1)集中治理。我们的选择标准和过程如下。我们第一次搜索文章标题中提到野火和治理,抽象,或关键词,交付了85的搜索结果。以外的所有结果指上下文荒地或景观火灾(例如,文件数字野火)和所有副本都是手动删除,离开56的文章。我们识别和包括进一步42输出相互参照样本,而不是通过数据库,导致样品98份文件出版在2005年和2022年之间(附录2)。
我们继续这个选择广泛代表性的领域知识的当前状态。我们承认,这种方法不包括所有可用literature-notably排除non-anglophone写作。
治理在火灾研究的趋势
提供一个最近的趋势和范围的大意野火研究文学,我们分类斯高帕斯搜索结果的发表,杂志,和地理位置。最早的文章拟合我们的搜索标准于2005年出版。历史趋势分析表明越来越多的火灾治理的研究相对于每年发表在野火总量的研究,显示出日益增长的相关性和研究兴趣的决策和决定接管野火管理在过去的二十年里(图1)。
斯高帕斯搜索的文章发表在各种学术期刊生态和社会大多数代表,有六个文章发表在野火治理(6 98;6%的样本)。五篇文章发表在每个火和全球环境变化,四篇文章发表在每个环境规划和管理杂志》上和国际期刊的荒地火灾。
大多数研究治理分析框架应用于一个特定的案例研究。的地理覆盖范围(图2;多个选择的可能),绝大多数案例集中在美国(n = 42;43%的样本)。澳大利亚被称为在13个出版物,而八篇论文没有进一步指定一个位置。加拿大、希腊和西班牙之后,每个有四个出版物。巴西,葡萄牙,南非在三篇论文检查。印度尼西亚、墨西哥、菲律宾、和瑞典都表示在两个出版物。数篇论文(n = 11)有一个国家重点,关注火灾治理在玻利维亚、智利、哥伦比亚、法国、加蓬、意大利、马达加斯加、南美,欧洲南部,瑞士,或委内瑞拉。这个地理范围可能也反映了研究者倾向于高收入国家(链接1998; Opthof et al. 2002, Ross et al. 2006) or be a consequence of our search criteria of sampling only English language articles.
治理理论的系统评价确定了广泛用于野火奖学金。文章匹配我们的标准和那些手动添加,最多(n = 57)指治理或风险治理,但通常没有讨论概念的定义或实施。的频率,适应治理下,13日的文章中讨论。协作(n = 9)和网络治理(n = 8)。下一个多层次,多中心、良好治理和预期治理(n = 3),与参与性,反身治理提到两次。最后,所采取的一系列附加治理概念被使用,尽管并不总是清晰的,例如,社会治理、bottom-linked治理、自主治理、跨文化治理、区域治理、共享野火治理和治理变革都在一篇文章中引用。
根据审查,火灾治理的第一次提到于2005年由吉尔。从那时,有一个增加吸收的治理方法在火灾研究中(表1)。从广义概念上的理解,开始大范围的概念和理论被应用于奖学金越来越认识到治理的意义和适用性理解火灾发生率,应急响应,尝试控制。法律文献
占一个适当的法律文献中,我们使用的高级搜索功能汤森路透Westlaw数据库,使用关键字短语野火和治理,取得了1527年辅助源文档(附录3)。按相关性排序,我们包括16出版物在前40审查搜索结果一样重要。文章讨论了火灾预防行动和反应都是由正式的机构如法律、规定和保险。文章发表在2008年和2022年之间在不同的期刊,其中环境法律和诉讼杂志》上(三篇文章),生态法律季刊和黑斯廷斯法律期刊(两篇文章每个)。
治理理论的使用系统的示例
自适应治理
自适应治理强调适应性、灵活性和学习过程和承认任何系统的有限能力应对不断变化和相互联系的生物物理和社会组件(Folke et al . 2005年)。弹性的概念,是密切相关的生态系统管理,建立适应能力,重组,改造和转换到一个新的国家后干扰而不是限制改变(Folke 2006,查尔et al . 2014年)。通常情况下,自适应治理研究解决社会和机构设置与生态系统管理和决策环境服务和自然资源(见例如Folke et al . 2005年,查尔et al . 2014年)。
在样例中,12篇文章使用自适应火灾治理通知他们的分析。广泛,采样工作这一理论用于检查体制结构的能力,促进或阻碍野火适应和学习过程在当地国家尺度(Almstedt 2013年里德,艾布拉姆斯等。2015年,程和戴尔2020年,普拉特et al . 2022年)。采样工作确定,作为一个起点,建立自适应的治理系统,风险评估可以帮助识别高风险的区域与顺向抑制和控制(邓恩et al . 2020年)。其他的研究发现,信息的共享,解决冲突,提供资源和基础设施,以及参与和协作的机会管理活动和研究可以帮助增加自适应性野火(Niekerk 2014年,2020年之后,威廉姆斯et al . 2020年)。这是特别相关的复杂性和权衡中包含高火灾风险设置,如荒地城市界面(Craig和鲁尔2020)。卢瑟福,舒尔茨(2019)表明,在某些情况下,机构可能更适应如果他们把一个角色在连接或连接现有的组织。适应性管理也是一个系统性的火灾风险管理框架的中心支柱Bacciu et al。(2022),他提倡合作和协调跨尺度来克服短期和分散治理创造火有弹性的风景。
合作治理
协作治理指的是自组织的共享资源和信息由演员跨机构和生物物理尺度达到公认的目标或愿景,个别演员无法单独(灰色1985,博丹2017)。它将如何参与国家和非国家行为体相互理解支持不同的利益和常见问题的共享方法,可能会创造更有效的应对政策(博丹和Nohrstedt 2016)。爱默生et al。(2012)强调了合作治理的三个维度,一般系统设置提供了机会和约束的制度环境。系统设置通知合作治理机制的可能性通过显式和隐式规则、原则、准则和决策程序。这些形状的质量和程度的具体通过协同动力学(即协作机制。,capacity for joint action), and actions that are agreed on to achieve its shared vision (e.g., laws, policies, and practices).
在示例中,9个合作治理作为一个通知的理论文章。这些表明协作野火治理促进自组织共同目标在野火响应(巴特勒和戈尔茨坦2010年,博丹和Nohrstedt 2016),来解决一个共同的目标,虽然承认不同的利益(2019年布朗特和Kroepsch米勒et al . 2022年)。其他研究表明分散决策和共享所有权可以是有益的,因为他们允许不同部门之间的协作和尺度,超越政治和司法边界(DuPraw 2018)。在某些情况下,合作是更容易实现,因为它需要更少的承诺。然而,体制结构和机构参与野火管理还可以显示一般不愿参与协作如果缺乏跨部门协调能力Gillen (2005)。艾布拉姆斯et al。(2016)强调社区赋权准备的重要性野火基于当地的自然和文化资产,但也与适当的资金,促进法律和政策(舒尔茨和莫斯利2019)。一个缺点是,社区很少利用协作提供的灵活性,使得减少燃料和野火应对专业野火服务。
网络和参与式治理
演员之间的正式和非正式的沟通与合作模式,影响决策和决定采取被称为网络治理(如Howlett和拉梅什2014,Benedum和贝克尔2021)。网络通常由自主演员变量访问资源,包括正式的权威(Provan和Kenis 2008)、司法责任诺维尔(斯蒂尔曼,2019),和金融和通过值连接(奥斯特罗姆1990),流动的信息,服务或商品(Carlsson)及2008)。功能网络可以支持加强学习,从而高效的资源利用和共享,提高应对复杂问题的能力(Provan和Kenis 2008)。网络(和使他们的制度构架;Klijn和Koppenjan 2015)尤其盛行的情况下没有包罗万象的权威。参与式治理是一个规范性的支柱良好治理的定义由欧洲委员会(2001)。通过强调公众参与的机会增加或声明表示在决策过程中,该公司试图增加管理流程的合法性和问责制。但它往往是有争议的决定,个人或团体参与或表示担忧的优先(费舍尔2012)。
7个输出样例强调网络结构知识循环和演员协调内部和跨尺度来支撑野火的策略。例如,网络可以促进资源的动员和组织之间的合作协调,克服挑战,如野火爆发在联邦土地(巴特勒和戈德斯坦2010)或规定的实施消防实践(Huber-Stearns et al . 2021年)。这个概念也被用于解释如何决定野火风险配置和配置的网络交流,这是特殊的相关性在灾难应对实现表示和连接的角色,他们都有不同的责任,技能集和功能(斯蒂尔曼诺维尔,2019年,约翰逊2020年Lidskog,斯蒂尔曼et al . 2021年)。网络也提供了一个机会,当地演员融入灾害管理工作在更高的鳞片。采样工作野火风险管理在美国表明,空间配置创建风险方法,导致演员之间的协调,确认网络战略合作伙伴选择的重要性(汉密尔顿et al . 2019 b)。费舍尔和Jasny(2017)指出,政策的作用连接组织目标和价值观和来自不同地区不同。有前途的工作参与决策和决定采取火灾抑制和预防也在加泰罗尼亚,西班牙(Otero et al . 2018年)和南非(Bornman et al . 2009年)。
多层次的治理
多层次治理(MLG)预计国家和公民社会在复杂网络连接,包括当地、国家、国际和规模和水平,谈判的决定可能会导致更多的代表成果(伯克2008;Jessop 2013)。MLG起源于研究欧盟治理的决策是由模式的协调、合作,以及各种贡献(如合法性、金融资源、知识和基础设施)中自主超国家、国家、和当地演员、利益集团,由地方性的,越来越多的演员(2013年Jessop贝奇et al . 2016年)。
在示例中,MLG三项研究中使用。这些表明有效的野火管理取决于演员在多个尺度和层次之间共享的责任和联邦州的重要性,系统转向野火治理(艾布拉姆斯et al . 2018年)。多尺度需要利用行为,鼓励机构自适应性和创建一个更有效的野火反应直接或间接形式的连接和通信在当地联邦尺度(舒尔茨和莫斯利2019)。垂直整合的治理在不同的尺度和组织水平允许学习和知识传播和谈判利益冲突通过多层次治理创造了合法性(Aguilar和蒙特埃尔2011)。多层次的野火治理促进利益相关方参与和论坛的对话,这样不同利益代表管理政策和干预措施。2011年,阿基拉和蒙特埃尔发现,在南欧国家,国家主导的野火治理方法占据上风,机构分散,协调挑战,缺乏公众参与和欧盟领导人的选择。
多中心治理
多中心(2010年奥斯特罗姆等。1961年,奥斯特罗姆)是一种治理安排,其特征是合作和竞争跨多个半自治的决策中心(卡莱尔和Gruby 2019)。使用特别是在公共领域的奖学金,在集中的机构经常提供”关键资源、知识和问责制”(艾布拉姆斯et al . 2017:2)来解决自然资源冲突处理分布式决策中心有不同的价值观和知识,经常在不同尺度(Folke et al . 2005年,艾布拉姆斯et al . 2017年)。
在示例中,多中心火灾治理研究的前景标记连接和集成野火计划基于本地知识,价值观和文化(艾布拉姆斯et al . 2017年)。例如,在美国西部牧场消防协会汇集居民和农村土地租户从专业野火经理接受培训。这些联系与监护模式,专业消防队员负责响应和保险损失,而易燃居民依靠州和联邦机构预防措施(艾布拉姆斯et al . 2017年)。凯利et al。(2019)和奥尔(2021)所描述的例子多中心治理野火在美国帮助交付成功的政策多所有权实现跨司法降低野火风险和土地。
预期的治理
最后,先行治理(2010年码头,博伊德et al . 2015年)是一个future-scanning决策框架中使用上下文不确定性下的决策,在复杂性和形状不同的干预方法和时间可能的政策方案。它与传统治理模式进行预测和计划方法基于过去的经验(码头2010)。期望和未来预期治理遵循三个步骤:分析,灵活的先行战略,实施和评估。这一理论超越了自适应治理的概念通过考虑定义范围的可能的未来。
预期变化的想法与火灾相关的活动(2016年尼尔Devisscher et al . 2016年)直到最近才与治理理论。研究我们回顾了,只有三个(费舍尔et al . 2016年,斯蒂尔曼2016年,米勒et al . 2022年)明确提出重新评估当前的政策和管理目标和创建一个先行野火基于社会和生态治理系统弹性。斯蒂尔曼的关键元素的方法是放手的历史模式作为未来的参考,来定义”未来社会和生态阈值的问题,”支持多样性和异质性的一部分”生态和社会反应”(斯蒂尔曼2016:1)和演员之间建立学习机制在不同的范围和水平。在概念化野火先行治理是因此没有得到充分利用,尽管毫无疑问需要远见和预测火灾风险改变野火政权增进了解。
立法和森林大火
法律文献野火治理提供了重要的见解正式和非正式的流程指导涉众的野火风险预防和应对行动。升级野火活动和不断增长的预算花在他们的抑制表明美国当前的政策和法律,如《国家环境政策法》、国家凝聚力的林野火灾管理策略,和健康的森林恢复法案,可能不足或缺陷(柯尔伯恩2008年,2018)。更具体地说,解决方案就像燃烧进行了规定防止大规模野火灾害是由空气污染阻碍了法律和政策区分自然和人为的火灾(恩格尔2013)。在不同的情况下,美国的监管体系不需要或支持的选择性地下架空电力线路降低火灾风险(Brundy 2020)。相反,电力部门进行公共安全号;然而,号有可能滥用他们倾向于避免昂贵的基础设施维修(Murillo 2021)。
在荒地和城市分界面上(WUI)的背景下,农村和地方应对火灾风险目前无功和效率低下,与当地居民依靠联邦机构为灭火王子(2022)。火灾和灾难计划可以提高通过非正式的治理结构包括当地社区和通过当地政府机构负责监管发展(米勒2017;米勒et al . 2018年)。立法法令或法规WUI开发也需要,因为消防人员和设备的风险敞口混交林和结构发挥作用高于可接受范围(伯顿2018)。迫使政府保险计划可以解决日益WUI财产保险问题,在计划包括预防措施,如成本换取火硬化特性(王子2022)。
法律还定义使用承包是一种公私伙伴关系,有效地管理和保护景观资源,例如,森林变薄或道路建设(布拉德肖和Lueck 2015)。总的来说,不同的法律在美国促进公共和私营机构之间协作各级和组(布拉德肖2019)。火灾后恢复法律障碍需要被地方政府在事件之前,因此社区能力建设让野火灾后重建更美好(Hannigan 2019)。从侧面的国会预算分配需要从抑制转移到预防伯顿2018;Kanner和赖利2018)。长期投资森林恢复和恢复力能够达到气候责任和融资机制解决温室气体排放的野火在联邦公共土地(博伊德2021)。
法律文献野火治理还发现环境理解为是除了人类,需要管理,利用,或保护(Benson 2019)。这种模式可能转向更具包容性的理解野火的景观,与治理和环境法律关注的系统功能,而不是人类需求(Benson 2019)。这种本体论的方法将承认人类控制环境过程的限制,诸如气候变化、干旱和洪水,考虑火灾活动本质上连接到土地管理。beplay竞技而不是假设野火事件不可预测,解决方案可能包括增加流动性,多元化政策,环境的变化和会计决策过程(柱廊2015)。
治理在火灾研究:当前状态的艺术
治理理论的系统性的调查显示广泛用于检查和解释火灾爆发(虽然不太参与预期方法)。这也显示了特定国家有限的地理研究的焦点和/或地理区域;的重点是全球北上下文(例如,美国、加拿大和澳大利亚)而不是多数世界国家。规模的研究范围从本地(普拉特et al . 2022年)国家(例如,奥利维拉et al . 2017年)和关注具有重要战略意义的地区如wildland-urban接口(例如,克雷格和鲁尔2020),在责任规则改变行为来减少火灾的风险(例如,米勒et al . 2018年),和在不同的流程在野火cycle-notably应急响应作为一个特定的风险管理阶段(2016年博丹和Nohrstedt)。这项工作开始产生价值,上下文相关的见解。
然而,作为一个新兴的研究领域,我们注意到主体缺乏一致的定义,精度和系统开发方法的野火管理知识库。例如,结论是来自特定火灾事件,而不是考虑是否有系统的管理过程常见,不同火灾事件。这往往导致特设一代而不是系统的知识。很多文章推荐管理野火参照更大的生态系统内发生(克雷布斯et al . 2010年,费舍尔et al . 2016年,Tedim et al . 2016年,汉密尔顿et al . 2019 a,科克伦和鲍曼2021)但不追求或发展这一观点。具有讽刺意味的是,在火灾研究这些相互连接检查通过概念如火政权(克雷布斯et al . 2010年)。令人鼓舞的是,火灾治理框架现在正在开发,如良好的和自适应治理框架由Almstedt和里德(2013),共享野火治理框架Tedim et al。(2020),和系统的消防管理框架Bacciu et al。(2022),虽然是基于系统回顾野火全方位的治理理论的研究。
因此,根据调查分析,我们认为阐述一个更系统、更全面的火灾治理方法。建立在现有的文献在野火治理研究工作到目前为止,这将加强理论,为开发和测试提供一个背景假设。提出通过协作与从业人员在各阶段的研究,它还将桥梁学术和政策执行者之间的差异的理解,从而促进知识的协同生产和研究利用旨在解决多个相互关联的全球挑战的野火的挑战。这样的一个系统的分析框架可以使定义,测量,和比较不同的火灾治理系统,从而推动知识库管理野火,引导火灾治理的相关性研究现实问题,并促进知识交流和相交的规模和水平的本构野火风险。
向前去办到理论实践应用在以我们转向自然资源治理的最新发展(NRG)文学催化更集中,政策相关思考野火。NRG的最近的研究关注自然资源的总体方向奖学金来识别挑战目前预防步骤改变治理理论的预测能力。这明显与野火研究面临的形势。因此,Cumming et al。(2020)探讨如何推进NRG的理解,确定主题,集中努力是必要的。这些包括过程、结构、上下文和结果。过程关注的演员互动潜在成功的管理成果,如合作,谈判,和学习。结构上的要求理解跨和横向校正机构连接,定义管理过程和相互关系。背景下,与此同时,描述了环境,日常决策通过形状类型的知识,态度,观点,和权力关系。最后,结果是生成实用、可操作的解决方案通过之间的交互机构、组织和人们对满足未来的挑战可以图表轨迹。
这个由四部分组成的集中赞美强烈上面的调查结果报告。反过来,这表明关注周围的治理关系过程(1)赋予演员参与野火决策和决定;通过(2)周围结构的分析协作和合作生产的野火政策/计划内和跨级别,尺度,和网络;周围环境(3)检查路径依赖和实体动态火灾发生率和理解在不同地方的现实;和周围的结果(4)精化的演员适应和火灾风险的预期方式有效机构地址、减轻,安抚野火的挑战。
总之,综述文献我们发现往往聚焦于特定火灾事件,上下文,和结果,而不是基础流程,导致临时而不是系统性的方法知识的一代。它还非常缺乏治理实践预测森林大火的报道。因此,在下一节中我们出发一步改变知识库框架火灾治理。
野火治理:一个系统的理解
系统回顾的基础上,参照基本定义和最近NRG的广泛领域的进步,我们已经确定了四个领域,我们认为提供重要的前锋野火治理研究的焦点。这些都是(见图3),
- 让演员参与野火决策和决定;
- 演员合作和协同生产野火的政策和计划内和跨级别,尺度,和网络;
- 检查路径依赖和地方实体动态形状野火发病率和理解;和
- 适应和火灾风险的预期方式有效的机构,解决全球野火的挑战。
演员参与决策和决策
多个演员和机构的参与决策野火管理增加了合法性和验收的结果尽管权衡决策效率(Otero et al . 2018年)。更大的社会包容通过增强参与提高了管理能力野火风险和应对火灾事件(雷蒙et al . 2013年)。与制度化和外包野火管理、利益相关者参与的过程(例如,通过谈判和协商)增加地方权力和责任通过利用当地知识和专业技能的潜力。审查确定利益相关者代表和包容是最明显的在参与式治理,但很少有研究已经进行了使用这种理论方法,因为公众参与并不常见的做法在野火治理。参与发生在多个设置,例如,正式或非正式的网络或跨多个水平和不同尺度的场所。
未来的研究需要提出参与式治理的潜在好处通过解决其关键challenges-notably,缺乏定义的参与。没有一致的理解谁来决定哪些个人或团体参与或代表的野火治理和利益优先。一般来说,高涉众的参与会导致降低了决策的效率,这是有问题的在火灾等紧急情况下的反应。尽管如此,研究强调需要更多的包容的治理安排在野火管理周期,包括知识传播、公共教育、和推广基地”实现有意义的变化,知识,态度,和当地居民的行为”(豪斯et al . 2011:17,沃尔特斯2015)。进一步的工作是现在需要理解参与火灾治理决策的过程,利益决定参与,参与是什么意思在不同的上下文中(穹形泥炭丘et al . 2022年)。关键是野火的结构管理决策。
演员跨多个水平,协调和合作生产规模,网络
火灾事件复杂的生态、社会和经济原因和后果,和他们的管理往往会影响利益相关者在不同时间,地理和司法尺度(费舍尔et al . 2016年)。样本显示,火灾风险治理结构往往是支离破碎的,前台操作规模的问题关于管理干预措施(蒸机等。2017年,菲尔莫史密斯,2020)。因此,协调与合作机制和程序需要标准化连接多个水平(例如,从房地产的规模fireshed或景观尺度),垂直(从当地国家国际行政),和时间(考虑过去管理制度和预期未来的情况)。在这种背景下,多层次的治理提供了一个合理的模型来解决和连接不同行业相关野火管理,如碳排放、木材生产、森林砍伐(Jupesta et al . 2020年)。
当地的非正式网络是实现的关键行为改变土地使用和野火管理和创建合法性野火治理旨在克服政策实践的差距(Carmenta et al . 2017年,伊格莱西亚斯等。2022年,普拉特et al . 2022年)。有很多证据的重要性,当地利益相关者组织通过正式和非正式的网络(例如,社区、地主或工业协会)野火管理决策。至关重要的是,网络允许知识协调和资源交付,而地方性知识在本地可以补充适当的操作机构通过定制的教育、培训和能力建设等问题上疏散,责任,和协议(艾布拉姆斯et al . 2017年)。现在还需要进一步的研究来达到更好的理解动机和激励参与者参与协调与配合在各自的背景下(2016年2011年麦基,博丹和Nohrstedt)。
路径依赖和当地实体火灾动力学发病率和理解
不同的局部上下文确定一次又一次形成实体火灾动力学发病率和理解(Seijo和灰色2012年Guevara-Hernandez et al . 2013年,McLennan Eburn 2014年,沃尔特2015年,罗德里格斯et al . 2018年莫拉et al . 2019年,Handke 2020年Marks-Block和特里普2021)。这里,路径依赖的概念指的是过去的习俗和策略有影响景观可燃性和野火政权及其管理今天和未来(克雷布斯et al . 2010年)。例如,地中海易燃环境在塞浦路斯被托管在奥斯曼帝国统治时期(1571 - 1878)放牧,拉,低强度燃烧土地视为commons(哈里斯2012)。在随后的英国统治(1878 - 1960),相同的约定被解释为对环境有害,禁止在土地现在声明为国有。在当地的治理环境中,决策是由各自的执政党基于他们的利益和价值观,如认为环境恶化、景观美学、保护木材资源的决定(哈里斯2012)。社会机构,如土地利用形式,传统,和权利,从而创建至关重要的路径依赖性当代也作出的决定和实施(2004年Busenberg Moreno-Fernandez et al . 2021年)。
正式和非正式规则的马赛克,在地方的理解是至关重要的令人眼花缭乱的挑战和野火风险增加在一个变暖的世界。不同的值(例如,在受灾城市周边地区的保护结构,保护森林,或保持传统火使用)和类型的知识(例如,科学、政策和本土知识)毫无疑问影响火灾治理在不同生态现实。人类经济活动和政策与火在当地范围内活动;因此,管理干预措施需要瞄准管理”火的政权,而不是火灾”(科克伦和鲍曼2021:1)。在文献中,我们发现多中心治理安排可以允许有效的协调和灵活性的同时,从而提供机会去适应当地的环境(Kelly et al . 2019年)。
适应和野火的预期
拿起野火文献中一个关键主题是适应治理理论,指演员之间的社会政治条件,促进适应和学习下的不确定性。人为全球变暖、土地利用变化和社会经济发展的主要推动力的野火政权,每个被复杂和动态的和有能力的脆弱生态系统转移到一个新的国家(Garmestani et al . 2020年)。不断适应加强野火政权是至关重要的,因为很明显,这三个野火司机煽动事件不涉及任何先前的基线条件。易燃地区土地利用的变化已经导致景观尺度转换,包括土地和财产放弃。结合正在进行的气候变化,这是创造条件之外的极beplay竞技端野火易感性抑制能力(称为一代又一代的伯爵,熊熊大火的特殊消防队员消防服务,加泰罗尼亚;Castellnou 2009年产生,Alcubierre et al . 2011年)。
在当前气候变化的预测,这种情beplay竞技况可能会在未来传播目前不易燃地区。预期治理是获得越来越多的相关性在当地气候的适应(Serrao-Neumann et al . 2013年)。应用于治理火灾风险,预期的方法将允许解偶联的管理决策预期根据以往的观察,允许更灵活地适应未来变化的轨迹。现在普遍认为野火将继续发生,尽管巨大的技术投资和抑制的进步。预测未来的火灾风险体制特定生态系统强调从自上而下的指挥和控制的紧迫性的态度积极主动适应当地的规模、水平和规模(普拉特et al . 2022年)。
这些主题提供了实质性的研究前沿的野火治理提出奖学金。然而,结合我们认为他们提供的支柱整体分析框架,可以整合前沿研究在以下四个领域迫切需要实现公平,上下文特定的和可持续的结果在降低野火风险和解决恢复和重建的挑战。
结合四个主题:小说框架管理森林大火
我们的文献进行了系统回顾野火治理,综合以往的工作和歧义的术语和定义到目前为止。利用更广泛的NRG文学,然后,我们确定了四个关键主题作为系统研究火灾治理研究前沿。这些主题不仅优先主人公主题还扩展框架,正义,所需的方法和多样性管理森林大火(Paveglio Edgeley 2017年,埃森et al . 2023年,Stoof和Kettridge 2022)。此外,我们认为他们有额外的价值结合在一起作为一个新颖的分析框架柱通道他们潜在的知识系统地提高国家野火治理。
首先,这四个主题可以召集了选择性检查火灾的治理作为风险或社会文化的过程。的组合两个或两个以上的主题可能是生产了解火灾发生率和管理在一个特定的野火政权。例如,主题(1)和(2)可以揭示差距在演员上参与决策和如何与跨协作和合作生产。主题(3)和(4)可以用来了解消防制度和治理系统作为一个产品当地的制度背景下,需要特定的适应预测和防止火灾的爆发。
其次,结合所有四柱提供了一个起点,系统定义、测量,并比较野火风险管理方法在地理、组织、和时间尺度基于具体的案例研究。添加定量变量(例如,景观可燃性、平均或最大火险天气指数,火灾,火灾规模,分布面积烧伤)定性数据使用支柱将提供更详细的理解治理机制和野火风险是如何相互联系的。没有单一的方法来控制火灾风险因为野火季节和机构设置,他们是高度动态的发生。框架,确定使用通知多层次治理等概念来促进知识转移的新方法,在州和地区政策合作和协商,和预期的治理解决必要的变化。
第三,现实的解决方案野火活动将需要理解和分析问题的能力,责任、利益和责任规则影响决策和行为在灾害风险和自然资源。这里,该框架可以用作垫脚石扩展重点除了大火和野火活动理解为更广泛的景观和社会转换的函数。例如,现行的土地利用形式,放弃传统的自给自足的经济体不再盈利可能连接到补贴支持某些类型的土地使用(例如,短旋转造林对能源使用)。需要之间达成一个平衡技术解决方案(例如,空中灭火和相关投资)和他们的长期社会后果(例如,农村城市不平等和脆弱性)。正式和非正式定居点扩张WUI可能结果的快速变化的属性值和保险条款。支离破碎的土地所有权和临时游客的旅游住宅区域的状态共享责任野火风险管理更加复杂,过于依赖当局紧急响应。
第四,我们期望框架的四个支柱将打开新的视角比较和对比不同的野火政权,使他们的分类为基础的交换政策专家之间的最佳实践。这种方法可以用来考虑不同支柱的角色识别解决火灾风险的透明的风险沟通、学习,参与战略目标关键地点或目标在不同的受灾地区。这将有助于识别潜在的新角色扮演的个人、社区、私人和公共部门机构和学科已经从事火灾预防和同样确定哪里有需求提高风险意识,通过更大的多家机构共同参与。各种管理策略可以减少灾难的潜在火灾灾害管理周期,例如,例如,home-hardening高火灾风险的网站。显然,这对不同的社会群体,需要仔细考虑。成本和收益管理干预社会中不同群体的不相等,因此提出关键问题的合法性和对公民负责,公共机构和政府。
这样,四个主题和conceptual-analytical框架不仅可以帮助指导未来的奖学金,而且还引导现实和务实的管理选择政策实践者解锁新野火管理的思维方式在21世纪。我们已经表明,成功地管理森林大火在一个变暖的世界里,学者、政策制定者、和野火从业者都需要前台问题的治理制定短期和长期策略。提出的框架我们已经提供了一个起点,以及分析特定的野火政权的治理力度,第一次系统地比较野火决定合作设计和实现在动态局部上下文。考虑到复杂的社会政治和生态因子定义和影响野火政权,我们认为这个框架也可以帮助指定当地野火活动的公正和公平的解决方案基于连接当地社区,国家,和更广泛的社会。这样做我们的目标是提高集体能力,带来一场深刻的转型如何处理全球野火的挑战。
对这篇文章
本文对被邀请。如果发表,你的反应将是超链接的文章。提交响应,遵循这个链接。阅读反应已经接受,遵循这个链接。
确认
这个项目已经收到了欧盟的资助地平线2020研究和创新计划msca itn - 2019创新训练网络根据授权协议没有860787。我们要感谢那些评论家的有价值的反馈对我们的手稿。
数据可用性
附录1中所有相关数据是可用的,2和3的手稿。
文献引用
艾布拉姆斯J。,E. J. Davis, and K. Wollstein. 2017. Rangeland fire protection associations in Great Basin rangelands: a model for adaptive community relationships with wildfire? Human ecology 45(6):773-785.https://doi.org/10.1007/s10745 - 017 - 9945 - y
艾布拉姆斯,j·B。,M. Knapp, T. B. Paveglio, A. Ellison, C. Moseley, M. Nielsen-Pincus, and M. S. Carroll. 2015. Re-envisioning community-wildfire relations in the US West as adaptive governance. Ecology and Society 20(3):34http://dx.doi.org/10.5751/es - 07848 - 200334。
艾布拉姆斯J。,M. Nielsen-Pincus, T. Paveglio, and C. Moseley. 2016. Community wildfire protection planning in the American West: homogeneity within diversity? Journal of Environmental Planning and Management 59(3):557-572.https://doi.org/10.1080/09640568.2015.1030498
艾布拉姆斯J。,K. Wollstein, and E. J. Davis. 2018. State lines, fire lines, and lines of authority: rangeland fire management and bottom-up cooperative federalism. Land Use Policy 75:252-259.https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.03.038
蒸机,A。,C. R. Evers, M. A. Day, H. K. Preisler, A. M. Barros, and M. Nielsen-Pincus. 2017. Network analysis of wildfire transmission and implications for risk governance. PLoS ONE 12(3):e0172867.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0172867
阿基拉,S。,和C. Montiel. 2011. The challenge of applying governance and sustainable development to wildland fire management in Southern Europe. Journal of Forestry Research 22(4):627-639.https://doi.org/10.1007/s11676 - 011 - 0168 - 6
Alcubierre C。,M. C. Ribau, A. L. O. de Egileor, M. M. Bover, and P. D. Kraus. 2011. Prevention of large wildfires using the fire types concept. Generalitat de Catalunya, Barcelona, Spain.https://interior.gencat.cat/web/.content/home/010_el_departament/publicacions/proteccio_civil/guia_la_prevencio_dels_grans_incendis_forestals_adaptada_a_l_incendi_tipus/docs/guia_la_prevencio_dels_grans_incendis_forestals_eng.pdf
Almstedt,。,和M. G. Reed. 2013. Introducing a framework for good and adaptive governance: an application to fire management planning in Canada’s boreal forest. Forestry Chronicle 89(5):664-674.https://doi.org/10.5558/tfc2013 - 119
奥氏小体,m . r . 2021。考虑股本野火的保护。可持续性科学16 (6):2163 - 2169。https://doi.org/10.1007/s11625 - 021 - 01024 - 8
Bacciu, V。,C. Sirca, and D. Spano. 2022. Towards a systemic approach to fire risk management. Environmental Science & Policy 129:37-44.https://doi.org/10.1016/j.envsci.2021.12.015
贝奇,我。,I. Bartle, and M. Flinders. 2016. Multi-level governance. Pages 486-498 in C. Ansell and J. Torfing, editors. Handbook on theories of governance. Edward Elgar Publishing, Northampton, Massachusetts, United States.
Benedum m E。,和D. R. Becker. 2021. Using a network governance framework to assess the wood energy industry in times of catastrophic wildfire in Northern California. Regional Environmental Change 21(2):51.https://doi.org/10.1007/s10113 - 021 - 01779 - x
本森,m . h . 2019。新唯物主义:人类世的本体。自然资源59:251 - 280》杂志上。https://www.jstor.org/stable/26800037
伯克,f . 2008。共享在一个多层次的世界。国际期刊的下议院2 (1):1 - 6。https://doi.org/10.18352/ijc.80
伯克,F。,C. Folke, and J. Colding, editors. 2000. Linking social and ecological systems: management practices and social mechanisms for building resilience. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom.
布朗特,K。,和A. Kroepsch. 2019. Improving the resilience of water resources after wildfire through collaborative watershed management: a case study from Colorado. Case Studies in the Environment 3:1-11.https://doi.org/10.1525/cse.2019.sc.960306
博丹,O。2017年。协作环境治理:在生态系统中实现集体行动。科学357:eaan1114。https://doi.org/10.1126/science.aan1114
博丹,O。,和D. Nohrstedt. 2016. Formation and performance of collaborative disaster management networks: evidence from a Swedish wildfire response. Global Environmental Change 41:183-194.https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.10.004
Bornman m E。,E. J. Nealer, and J. B. Stevens. 2009. Effective linkages and participatory governance in the management of veld fires. South African Journal of Agricultural Extension 38(1):51-64.https://hdl.handle.net/10520/EJC18601
鲍曼,d·m·j·S。,C. A. Kolden, J. T. Abatzoglou, F. H. Johnston, G. R. van der Werf, and M. Flannigan. 2020. Vegetation fires in the Anthropocene. Nature Reviews Earth & Environment 1(10):500-515.https://doi.org/10.1038/s43017 - 020 - 0085 - 3
博伊德,2021 w。气候联邦森林野火排放责任。生态法律季度48:981 - 1014。https://www.ecologylawquarterly.org/wp-content/uploads/2022/06/48.4_Boyd_Internet.pdf
博伊德,E。,B. Nykvist, S. Borgström, and I. A. Stacewicz. 2015. Anticipatory governance for social-ecological resilience. Ambio 44:149-161.https://doi.org/10.1007/s13280 - 014 - 0604 - x
布拉德肖,k . 2019。野火政策机构参与利益相关者的合作。亚利桑那州法律期刊51:437 - 504。
布拉德肖,K。,和D. Lueck. 2015. Contracting for control of landscape-level resources. Iowa Law Review 100:2507-2549.https://doi.org/10.2139/ssrn.2602038
布朗·e·K。,J. Wang, and Y. Feng. 2021. US wildfire potential: a historical view and future projection using high-resolution climate data. Environmental Research Letters 16(3):034060.https://doi.org/10.1088/1748-9326/aba868
Brundy, d . 2020。电线:气候变化和地下的政治beplay竞技。黑斯廷斯法律期刊71 (5):1249 - 1282。https://repository.uchastings.edu/hastings_law_journal/vol71/iss5/8
伯顿,l . 2018。《胜负未决的战斗》:荒地消防的人力成本。《环境法律和诉讼33:87 - 128。http://hdl.handle.net/1794/23291
Busenberg, g . 2004。野火管理在美国:政策失败的进化。政策研究的回顾21 (2):145 - 156。https://doi.org/10.1111/j.1541-1338.2004.00066.x
巴特勒,w . H。,和B. E. Goldstein. 2010. The US Fire Learning Network: springing a rigidity trap through multiscalar collaborative networks. Ecology and Society, 15(3):21.https://doi.org/10.5751/es - 03437 - 150321
鞋底铁掌,d E。,M. P. Thompson, and M. A. Finney. 2015. Negative consequences of positive feedbacks in US wildfire management. Forest Ecosystems 2(1):1-10.https://doi.org/10.1186/s40663 - 015 - 0033 - 8
卡莱尔,K。,和R. L. Gruby. 2019. Polycentric systems of governance: a theoretical model for the commons. Policy Studies Journal 47(4):927-952.https://doi.org/10.1111/psj.12212
,L。,和A. Sandström. 2008. Network governance of the commons. International Journal of the Commons 2(1):33-54.https://doi.org/10.18352/ijc.20
Carmenta, R。,A. Zabala, W. Daeli, and J. Phelps. 2017. Perceptions across scales of governance and the Indonesian peatland fires. Global Environmental Change 46:50-59.https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2017.08.001
Carnicer, J。,A. Alegria, C. Giannakopoulos, F. Di Giuseppe, A. Karali, N. Koutsias, P. Lionello, M. Parrington, and C. Vitolo. 2022. Global warming is shifting the relationships between fire weather and realized fire-induced CO2 emissions in Europe. Scientific Reports 12(1):1-6.https://doi.org/10.1038/s41598 - 022 - 14480 - 8
卡罗尔,m . S。,K. A. Blatner: J. Cohn, and T. Morgan. 2007. Managing fire danger in the forests of the US Inland Northwest: a classic ‘wicked problem’ in public land policy. Journal of Forestry 105(5):239-244.https://doi.org/10.1093/jof/105.5.239
Castellnou和m .产生。2009。大火的变化Mediterranean-the加泰罗尼亚的例子,西班牙。危机应对,5 (4):56-57。
Castellnou, M。,N. Prat-Guitart, E. Arilla, A. Larrañaga, E. Nebot, X. Castellarnau, J. Vendrell, J. Pallàs, J. Herrera, M. Monturiol, and J. Cespedes. 2019. Empowering strategic decision-making for wildfire management: avoiding the fear trap and creating a resilient landscape. Fire Ecology 15(1):1-17.https://doi.org/10.1186/s42408 - 019 - 0048 - 6
查尔,b . C。,H. Gosnell, and B. A. Cosens. 2014. A decade of adaptive governance scholarship: synthesis and future directions. Ecology and Society 19(3):56.http://dx.doi.org/10.5751/es - 06824 - 190356
查宾,f·S。,A. Matson, H. A. Mooney, and P. M. Vitousek. 2002. Principles of terrestrial ecosystem ecology. Springer-Verlag, New York, New York, USA.
查宾,f·S。,S. F. Trainor, O. Huntington, A. L. Lovecraft, E. Zavaleta, D. C. Natcher, A. D. McGuire, J. L. Nelson, L. Ray, M. Calef, N. Fresco, H. Huntington, T. S. Rupp, L. DeWilde, and R. L. Naylor. 2008. Increasing wildfire in Alaska’s boreal forest: pathways to potential solutions of a wicked problem. BioScience 58(6):531-540.https://doi.org/10.1641/B580609
程,a S。,和L. Dale. 2020. Achieving adaptive governance of forest wildfire risk using competitive grants: insights from the Colorado Wildfire Risk Reduction Grant Program. Review of Policy Research 37(5):657-686.https://doi.org/10.1111/ropr.12379
科克伦,m·A。,和D. M. J. S. Bowman. 2021. Manage fire regimes, not fires. Nature Geoscience 14(7):455-457.https://doi.org/10.1038/s41561 - 021 - 00791 - 4
伯恩,2008年j。下次火:土地利用规划在荒地/城市界面。杂志的土地、资源和环境法律28 (223):1-45。https://doi.org/10.2139/ssrn.1106617
伯恩,2018年j。NEPA撤退的选择:一个工具的困惑。《环境法律和诉讼33 (3)。
电晕,P。,D. Ascoli, A. Barbati, G. Bovio, G. Colangelo, M. Elia, V. Garfi, F. Iovino, R. Lafortezza, V. Leone, R. Lovreglio, et al. 2015. Integrated forest management to prevent wildfires under Mediterranean environments. Analysis of Silvicultural Research 39:1-22.https://doi.org/10.12899/asr - 946
哥,H。,D. de Rigo, T. H. Durrant, and J. San-Miguel-Ayanz. 2020. European wildfire danger and vulnerability under a changing climate. EUR 30116 EN, Publications Office of the European Union, Luxembourg.https://doi.org/10.2760/46951
克雷格·r·鲁尔k和j·b·2020。荒地和城市分界面上。自适应管理生态系统服务在国际期刊的下议院14 (1):611 - 626。https://doi.org/10.5334/ijc.986
Cumming, g S。,G. Epstein, J. M. Anderies, C. I. Apetrei, J. Baggio, Ö. Bodin, S. Chawla, H. S. Clements, M. Cox, L. Egli, G. G. Gurney et al. 2020. Advancing understanding of natural resource governance: a post-Ostrom research agenda. Current Opinion in Environmental Sustainability 44:26-34.https://doi.org/10.1016/j.cosust.2020.02.005
Devisscher, T。,E. Boyd, and Y. Malhi. 2016. Anticipating future risk in social-ecological systems using fuzzy cognitive mapping: the case of wildfire in the Chiquitania, Bolivia. Ecology and Society 21(4):18.https://doi.org/10.5751/es - 08599 - 210418
Djalante, R。,C. Holley, F. Thomalla, and M. Carnegie. 2013. Pathways for adaptive and integrated disaster resilience. Natural Hazards 69(3):2105-2135.https://doi.org/10.1007/s11069 - 013 - 0797 - 5
杜安,。,M. Castellnou, and L. Brotons. 2021. Towards a comprehensive look at global drivers of novel extreme wildfire events. Climatic Change 165(3):1-21.https://doi.org/10.1007/s10584 - 021 - 03066 - 4
邓恩,c·J。,C. D. O’Connor, J. Abrams, M. P. Thompson, D. E. Calkin, J. D. Johnston, R. Stratton, and J. Gilbertson-Day. 2020. Wildfire risk science facilitates adaptation of fire-prone social-ecological systems to the new fire reality. Environmental Research Letters 15(2):025001.https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab6498
DuPraw, m . e . 2018。景观尺度协作定义为用于森林恢复和减少灾难性的大火。定性报告23 (11):2774 - 2816。https://doi.org/10.46743/2160-3715/2018.3444
爱默生,K。,T. Nabatchi, and S. Balogh. 2012. An integrative framework for collaborative governance. Journal of Public Administration Research and Theory 22(1):1-29.https://doi.org/10.1093/jopart/mur011
恩格尔,k . h . 2013。不正当的动机:野火烟雾的情况下监管。生态法律季度40 (3):623 - 672。
埃森,M。,S. McCaffrey, J. Abrams, and T. Paveglio. 2023. Improving wildfire management outcomes: shifting the paradigm of wildfire from simple to complex risk. Journal of Environmental Planning and Management 66:909-927.https://doi.org/10.1080/09640568.2021.2007861
欧洲委员会,2001年。欧洲的执政水平(这白皮书。欧洲经济共同体官方杂志287:1-29。https://op.europa.eu/en/publication - detail/ /publication/11c3e337 - 9 - cf5 - 4603 a518 cacb77207e3b
Fernandez-Blanco, c R。,E. Górriz-Mifsud, I. Prokofieva, B. Muys, and C. Parra. 2022. Blazing the trail: social innovation supporting wildfire-resilient territories in Catalonia (Spain). Forest Policy and Economics 138:102719.https://doi.org/10.1016/j.forpol.2022.102719
Fernandez-Anez, N。,A. Krasovskiy, M. Müller, H. Vacik, J. Baetens, E. Hukic, M. Kapovic Solomun, I. Atanassova, M. Glushkova, I. Bogunovic, H. Fajkovic, et al. 2021. Current wildland fire patterns and challenges in Europe: a synthesis of national perspectives. Air, Soil and Water Research 14:1-19.https://doi.org/10.1177/11786221211028185
菲尔莫,s D。,和A. Smith. 2020. Taking a tabula rasa approach to wildfire governance: a thought experiment and call for papers and an open dialogue on the topical issue of fire. Fire 3(2):19.https://doi.org/10.3390/fire3020019
费舍尔,f . 2012。参与式治理:从理论到实践中去。在编辑器d . Levi-Faur,页457 - 471。治理的牛津手册。牛津大学,纽约,纽约,美国。https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199560530.013.0032
费舍尔,a P。,和L. Jasny. 2017. Capacity to adapt to environmental change: evidence from a network of organizations concerned with increasing wildfire risk. Ecology and Society 22(1):23.https://doi.org/10.5751/es - 08867 - 220123
费舍尔,a P。,T. A. Spies, T. A. Steelman, C. Moseley, B. R. Johnson, J. D. Bailey, A. A. Ager, P. Bourgeron, S. Charnley, B. M. Collins, J. D. Kline et al. 2016. Wildfire risk as a socioecological pathology. Frontiers in Ecology and the Environment 14(5):276-284.https://doi.org/10.1002/fee.1283
Folke, c . 2006。韧性:生态系统的角度分析的出现。全球环境变化16 (3):253 - 267。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002
Folke C。,T. Hahn: Olsson, and J. Norberg. 2005. Adaptive governance of social-ecological systems. Annual Review of the Environment and Resources 30:441-473.https://doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511
Garmestani,。,D. Twidwell, D. G. Angeler, S. Sundstrom, C. Barichievy, B. C. Chaffin, T. Eason, N. Graham, D. Granholm, L. Gunderson, M. Knutson et al. 2020. Panarchy: opportunities and challenges for ecosystem management. Frontiers in Ecology and the Environment 18(10):576-583.https://doi.org/10.1002/fee.2264
吉尔,点,2005年。景观火灾作为社会灾害:“森林大火的问题”的概述。全球环境变化B部分:环境危害6 (2):65 - 80。https://doi.org/10.1016/j.hazards.2005.10.005
Gillen, m . 2005。城市治理和脆弱性:探索紧张和矛盾在悉尼森林大火威胁的反应。城市22 (1):55 - 64。https://doi.org/10.1016/j.cities.2004.10.006
灰色,1985。促进企业间合作条件。人际关系38 (10):911 - 936。https://doi.org/10.1177/001872678503801001
Guevara-Hernandez F。,H. Gómez-Castro, L. Medina-Sansón, L. A. Rodríguez-Larramendi, P. Mendoza-Nazar, N. M. McCune, C. Tejeda-Cruz, and R. Pinto-Ruiz. 2013. Traditional fire use, governance and social dynamics in a biosphere reserve of Chiapas, Mexico. Pensee Journal 75(11):110-125.
汉密尔顿,M。,A. P. Fischer, and A. Ager. 2019b. A social-ecological network approach for understanding wildfire risk governance. Global Environmental Change 54:113-123.https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2018.11.007
汉密尔顿,M。,J. Salerno, and A. P. Fischer. 2019a. Cognition of complexity and trade-offs in a wildfire-prone social-ecological system. Environmental Research Letters 14(12):125017.https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab59c1
Handke m . 2020。地理知识(de)语境化的森林火灾风险管理在智利作为治理的挑战。页161 - 191 j . Gluckler g .合和m . Handke编辑器。知识管理。施普林格,可汗,瑞士。https://doi.org/10.1007/978 - 3 - 030 - 47150 - 7 _8
汉尼根,e . 2019。解决土地利用post-wildfire灾前社区使用能力。爱达荷州法律评论55:29-57。https://digitalcommons.law.uidaho.edu/idaho-law-review?utm_source=digitalcommons.law.uidaho.edu%2Fidaho-law-review%2Fvol55%2Fiss1%2F3&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages
哈里斯,s e . 2012。塞浦路斯作为退化景观或弹性环境后殖民入侵。美国国家科学院学报》上109 (10):3670 - 3675。https://doi.org/10.1073/pnas.1114085109
Howlett, M。,和M. Ramesh. 2014. The two orders of governance failure: design mismatches and policy capacity issues in modern governance. Policy and Society 33(4):317-327.https://doi.org/10.1016/j.polsoc.2014.10.002
Huber-Stearns, h·R。,A. R. Santo, C. A. Schultz, and S. M. McCaffrey. 2021. Network governance in the use of prescribed fire: roles for bridging organizations and other actors in the Western United States. Regional Environmental Change 21(4):118.https://doi.org/10.1007/s10113 - 021 - 01850 - 7
伊格莱西亚斯,V。,N. Stavros, J. K. Balch, K. Barrett, J. Cobian-Iñiguez, C. Hester, C. A. Kolden, S. Leyk, R. C. Nagy, C. E. Reid, C. Wiedinmyer, E. Woolner, and W. R. Travis. 2022. Fires that matter: reconceptualizing fire risk to include interactions between humans and the natural environment. Environmental Research Letters 17:045014.https://doi.org/10.1088/1748-9326/ac5c0c
政府间气候变化专门委员会(IPCC)。beplay竞技2022年。摘要为决策者。页面3-33 H.-O。Portner特区罗伯茨,m . Tignor e . s . Poloczanska k . Mintenbeck喜悦,m .克雷格·s . Langsdorf s Loschke诉穆勒,a . Okem罗摩,编辑。beplay竞技2022年气候变化影响、适应和脆弱性。第二工作组的贡献第六次政府间气候变化专门委员会的评估报告。beplay竞技剑桥大学出版社、剑桥、纽约,纽约,美国。https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/
Jessop, b . 2013。空心化“民族国家”、多层次的治理。页面11-26 p,编辑器。比较社会政策的手册。第二版。爱德华埃尔加出版。美国马萨诸塞州北安普顿。https://doi.org/10.4337/9781782546535.00008
约翰逊,J。,和R. Lidskog. 2020. Constructing and justifying risk and accountability after extreme events: public administration and stakeholders’ responses to a wildfire disaster. Journal of Environmental Policy & Planning 22(3):353-365.https://doi.org/10.1080/1523908X.2020.1740656
快活,w . M。,M. A. Cochrane: H. Freeborn, Z. A. Holden, T. J. Brown, G. J. Williamson, and D. M. Bowman. 2015. Climate-induced variations in global wildfire danger from 1979 to 2013. Nature Communications 6(1):7537.https://doi.org/10.1038/ncomms8537
琼斯·m·W。,J. T. Abatzoglou, S. Veraverbeke, N. Andela, G. Lasslop, M. Forkel, A. J. P. Smith, C. Burton, R. A. Betts, G. R. van der Werf, S. Sitch, J. G. Canadell, C. Santin, C. Kolden, S. H. Doerr, and C. Le Quéré. 2022. Global and regional trends and drivers of fire under climate change. Reviews of Geophysics 60:e2020RG000726.https://doi.org/10.1029/2020RG000726
联合研究中心(JRC)。2022年。欧盟2021年野火季节是第二糟糕的记录,发现新委员会的报告。联合研究中心的消息,3月21日。https://joint -研究- centre.ec.europa.eu/jrc news/eu - 2021 -野火季节- -第二糟糕的记录-发现-新委员会- - 2022 - 03 - 21 - _en报告
Jupesta, J。,A. A. Supriyanto, G. Martin, J. Piliang, S. Yang, A. Purnomo, A. Neville, and J.-P. Caliman. 2020. Establishing multi-partnerships environmental governance in Indonesia: case of Desa Makmur Perduli Api (Prosperous and Fire Free Village) Program. Pages 181-196 in V. R. Squires and M. K. Gaur, editors. Food security and land use change under conditions of climatic variability: a multidimensional perspective. Springer Nature, Cham, Switzerland.https://doi.org/10.1007/978 - 3 - 030 - 36762 - 6 _10
Kanner,。,和C. Reilly. 2018. Like a phoenix rising from the ashes: melding wildfire law into a comprehensive statue. Journal of Environmental Law and Litigation 33:47.
Karpouzoglou, T。,A. Dewulf, and J. Clark. 2016. Advancing adaptive governance of social-ecological systems through theoretical multiplicity. Environmental Science & Policy 57:1-9.https://doi.org/10.1016/j.envsci.2015.11.011
凯利,e . C。,S. Charnley, S., and J. T. Pixley. 2019. Polycentric systems for wildfire governance in the Western United States. Land Use Policy 89:104214.https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.104214
Klijn, e . H。,和J. Koppenjan. 2015. Governance networks in the public sector. Routledge, New York, New York, USA.https://doi.org/10.4324/9781315887098
克雷布斯,g . b . Pezzatti s Mazzoleni l·m·塔尔博特和m .孔。2010。火政权:历史和干扰生态学中的关键概念的定义。理论在生物科学129:53 - 69。https://doi.org/10.1007/s12064 - 010 - 0082 - z
Lelouvier, R。,D. Nuijten, M. Onida, and C. R. Stoof, editors. 2021. Land-based wildfire prevention: principles and experiences on managing landscapes, forests and woodlands for safety and resilience in Europe. Publications Office of the European Union, Luxembourg.https://data.europa.eu/doi/10.2779/695867
链接,a . m . 1998。美国和非美国提交:评论家的分析偏差。《美国医学会杂志》280 (3):246 - 247。https://doi.org/10.1001/jama.280.3.246
Marks-Block, T。,和W. Tripp. 2021. Facilitating prescribed fire in Northern California through Indigenous governance and interagency partnerships. Fire 4(3):37.https://doi.org/10.3390/fire4030037
大师,j . 2021。回顾了可怕的全球2020强野火季节。耶鲁大学气候连接:关注风暴。1月4日。https://yaleclimateconnections.org/2021/01/reviewing - -可怕的全球- 2020 -野火season/
麦基,t . k . 2011。公众参与在社区水平野火缓解和预防:案例研究来自加拿大、美国和澳大利亚。环境管理杂志》92 (10):2524 - 2532。https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2011.05.017
McLennan B。,和M. Eburn. 2014. Exposing hidden-value trade-offs: sharing wildfire management responsibility between government and citizens. International Journal of Wildland Fire 24(2):162-169.https://doi.org/10.1071/WF12201
McWethy, d . B。,T. Schoennagel, E. Higuera, M. Krawchuk, B. J. Harvey, E. C. Metcalf, C. Schultz, C. Miller, A. L. Metcalf, B. Buma, A. Virapongse, et al. 2019. Rethinking resilience to wildfire. Nature Sustainability 2:797-804.https://doi.org/10.1038/s41893 - 019 - 0353 - 8
米勒,s . r . 2017。规划荒地和城市分界面上:野火的西方社区指南。城市律师207:49。
米勒,s R。,J. Vos, E. Lindquist. 2018. The law and unnatural disasters: legal adaptations to climate change. University of Arkansas at Little Rock Law Review 633(40).
米勒,b。,L. Yung, C. Wyborn, M. Essen, B. Gray, and D. R. Williams. 2022. Re-envisioning wildland fire governance: addressing the transboundary, uncertain, and contested aspects of wildfire. Fire 5(2):49.https://doi.org/10.3390/fire5020049
Mistry, J。,I. B. Schmidt, L. Eloy, and B. Bilbao. 2019. New perspectives in fire management in South American savannas: the importance of intercultural governance. Ambio 48:172-179.https://doi.org/10.1007/s13280 - 018 - 1054 - 7
摩尔,p . f . 2019。全球荒地火灾管理研究的需要。当前林业5:210 - 225报告。https://doi.org/10.1007/s40725 - 019 - 00099 - y
豪斯,b . J。,M. Henderson, K. Kalabokidis, and T. Iosifides. 2011. Wildland fire governance: perspectives from Greece. Journal of Environmental Policy & Planning 13(4):349-371.https://doi.org/10.1080/1523908X.2011.611678
Moreira F。,D. Ascoli, H. Safford, M. A. Adams, J. M. Moreno, J. M. C. Pereira, F. X. Catry, J. Armesto, W. Bond, M. E. González, T. Curt, et al. 2020. Wildfire management in Mediterranean-type regions: paradigm change needed. Environmental Research Letters 15:011001.https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab541e
Moreira F。,O. Viedma, M. Arianoutsou, T. Curt, N. Koutsias, E. Rigolot, A. Barbati, P. Corona, P. Vaz, G. Xanthopoulos, F. Mouillot, and E. Bilgili. 2011. Landscape-wildfire interactions in southern Europe: implications for landscape management. Journal of Environmental Management 92(10):2389-2402.https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2011.06.028
Moreno-Fernandez D。,M. A. Zavala, J. Madrigal-González, and F. Seijo. 2021. Resilience as a moving target: an evaluation of last century management strategies in a dry-edge maritime pine ecosystem. Forests 12(9):1151.https://doi.org/10.3390/f12091151
莫里茨,m·A。,E. Batllori, R. A. Bradstock, A. M. Gill, J. Handmer, P. F. Hessburg, J. Leonard, S. McCaffrey, D. C. Odion, T. Schoennagel, and A. D. Syphard. 2014. Learning to coexist with wildfire. Nature 515:58-66.https://doi.org/10.1038/nature13946
莫拉,l . C。,A. O. Scariot, I. B. Schmidt, R. Beatty, and J. Russell-Smith. 2019. The legacy of colonial fire management policies on traditional livelihoods and ecological sustainability in savannas: impacts, consequences, new directions. Journal of Environmental Management 232:600-606.https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.11.057
穆勒,b . H。,和L. Yin. 2010. Regional governance and hazard information: the role of co-ordinated risk assessment and regional spatial accounting in wildfire hazard mitigation. Journal of Environmental Planning and Management 53:1-21.https://doi.org/10.1080/09640560903414639
Murillo, r . 2021。(危险的)新的正常公共安全力量号(psp):一个调查加州公用事业De-energization权威和潜在的滥用。圣克拉拉法律评论》61 (653)。
尼尔,t . 2016。燃烧的预期:野火,风险缓解和仿真造型在维多利亚,澳大利亚。环境和计划经济和空间48 (10):2026 - 2045。https://doi.org/10.1177/0308518X16651446
Niekerk, d . v . 2014。从燃烧学:自适应治理在南非西北省的森林大火。人类生态学杂志》48 (2):329 - 339。https://doi.org/10.1080/09709274.2014.11906802
奥利维拉,t . M。,N. Guiomar, F. O. Baptista, J. M. Pereira, and J. Claro. 2017. Is Portugal’s forest transition going up in smoke? Land Use Policy 66:214-226.https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.04.046
Opthof, T。,R。Coronel, and M. J. Janse. 2002. The significance of the peer review process against the background of bias: priority ratings of reviewers and editors and the prediction of citation, the role of geographical bias. Cardiovascular Research 56(3): 339-346.https://doi.org/10.1016/s0008 - 6363 (02) 00712 - 5
奥斯特罗姆,e . 1990。《公地治理:机构集体行动的进化。剑桥大学出版社。
奥斯特罗姆,e . 2009。一个通用的框架,分析生态系统的可持续性。科学》325 (5939):419 - 422。https://doi.org/10.1126/science.1172133
奥斯特罗姆,e . 2010。超越市场和国家:多中心治理复杂的经济系统。美国经济评论》100 (3):641 - 72。https://doi.org/10.1257/aer.100.3.641
奥斯特罗姆,V。,C. M. Tiebout, and R. Warren. 1961. The organization of government in metropolitan areas: a theoretical inquiry. American Political Science Review 55(4):831-842.https://doi.org/10.2307/1952530
奥特罗,我。,M. Castellnou, I. González, E. Arilla, L. Castell, J. Castellví, F. Sánchez, and J. Ø. Nielsen. 2018. Democratizing wildfire strategies. Do you realize what it means? Insights from a participatory process in the Montseny region (Catalonia, Spain). PLoS ONE 13(10):e0204806.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0204806
穹形泥炭丘,E。,M. Bauer, C. Evers, M. Hamilton, and M. Nielsen-Pincus. 2022. Engagement in local and collaborative wildfire risk mitigation planning across the western US—Evaluating participation and diversity in Community Wildfire Protection Plans. PloS ONE 17(2):e0263757.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0263757
Pausas, j·G。,和J. E. Keeley. 2021. Wildfires and global change. Frontiers in Ecology and the Environment 19(7):387-395.https://doi.org/10.1002/fee.2359
Paveglio, T。,和C. Edgeley. 2017. Community diversity and hazard events: understanding the evolution of local approaches to wildfire. Natural Hazards 87:1083-1108.https://doi.org/10.1007/s11069 - 017 - 2810 - x
普拉特,E。,S. Charnley, J. D. Bailey, and L. A. Cramer. 2022. Adaptive governance in fire-prone landscapes. Society and Natural Resources 35:353-371.https://doi.org/10.1080/08941920.2022.2035872
王子,b。,2022年。使用联邦权力来强迫防火和地址荒地和城市分界面上。越来越多的财产保险问题黑斯廷斯环境法28:149》杂志上。https://repository.uchastings.edu/hastings_environmental_law_journal/vol28/iss2/3
Provan, k . G。,和P. Kenis. 2008. Modes of network governance: structure, management, and effectiveness. Journal of Public Administration Research and Theory 18(2):229-252.https://doi.org/10.1093/jopart/mum015
码头,r . 2010。预期的治理:适应气候变化的工具。beplay竞技美国规划协会杂志》76 (4):496 - 511。https://doi.org/10.1080/01944363.2010.508428
雷蒙,B。,J. Kulig, D. Edge, N. Lightfoot, and I. Townshend. 2013. The Lost Creek Fire: managing social relations under disaster conditions. Disasters 37(2):317-332.https://doi.org/10.1111/j.1467-7717.2012.01298.x
Rittel, h·W。,和M. M. Webber. 1973. Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences 4(2):155-169.http://www.ask - force.org/web/discourse/rittel困境-通用-理论-计划- 1973. - pdf
Robinne F.-N。,J. Burns, P. Kant, M. Flannigan, M. Kleine, B. de Groot, and D. M. Wotton, editors. 2018. Global fire challenges in a warming world. Occasional Paper No. 32, International Union of Forest Research Organizations, Vienna, Austria.https://pure.iiasa.ac.at/id/eprint/15707/1/op32.pdf
Robinne F.-N。,M. R. Mimbrero, and Y.-S. Kim. 2021. Fire$, or the economics of wildfires: state of play and new contributions. Forest Policy and Economics 133:102610.https://doi.org/10.1016/j.forpol.2021.102610
罗德里格斯,我。,B. Sletto, B. Bilbao, I. Sánchez-Rose, and A. Leal. 2018. Speaking of fire: reflexive governance in landscapes of social change and shifting local identities. Journal of Environmental Policy and Planning 20(6):689-703.https://doi.org/10.1080/1523908X.2013.766579
罗斯,j·S。,C. P. Gross, M. M. Desai, Y. Hong, A. O. Grant, S. R. Daniels, V. C. Hachinski, R. J. Gibbons, T. J. Gardner, and H. M. Krumholz. 2006. Effect of blinded peer review on abstract acceptance. JAMA 295(14):1675-1680.https://doi.org/10.1001/jama.295.14.1675
2020年之后,美国。应用自适应的原则治理,森林大火管理:一个案例研究从澳大利亚的西南部。环境规划与管理杂志》63 (7):1215 - 1240。https://doi.org/10.1080/09640568.2019.1648243
卢瑟福,t·K。,和C. A. Schultz. 2019. Adapting wildland fire governance to climate change in Alaska. Ecology and Society 24(1):27.https://doi.org/10.5751/es - 10810 - 240127
San-Miguel-Ayanz, J。,M. Rodrigues, S. S. D. Oliveira, C. K. Pacheco, F. Moreira, B. Duguy, and A. Camia. 2012. Land cover change and fire regime in the European Mediterranean region. Pages 21-43 in F. Moreira, M. Arianoutsou, P. Corona, and J. De las Heras, editors. Post-fire management and restoration of southern European forests. Springer, Dordrecht, Berlin/Heidelberg, Germany.https://doi.org/10.1007/978 - 94 - 007 - 2208 - 8
舒尔茨,c。,和C. Moseley. 2019. Collaborations and capacities to transform fire management: progress requires attention to governance at multiple levels. Science 366(6461):38-40.https://doi.org/10.1126/science.aay3727
科,L。,D. Pettenella, and M. Masiero. 2010. Pages 93-104 in T. Tuomasjukka, editor. Forest policy and economics in support of good governance. European Fire Institute, Joensuu, Finland.
、F。,和R. Gray. 2012. Pre-industrial anthropogenic fire regimes in transition: the case of Spain and its implications for fire governance in Mediterranean type biomes. Human Ecology Review 19:58-69.http://www.jstor.org/stable/24707615
Serrao-Neumann, S。,B. P. Harman, and D. L. Choy. 2013. The role of anticipatory governance in local climate adaptation: observations from Australia. Planning Practice and Research 28(4):440-463.https://doi.org/10.1080/02697459.2013.795788
显示,美国B。,和B. Clarke. 1978. Forest fire control. FAO Forestry and Forest Product Studies No. 5, Food and Agriculture Organization of the United Nations, Italy.
斯蒂尔曼,t . 2016。美国火灾治理生态问题。生态和社会21 (4):3。http://dx.doi.org/10.5751/es - 08681 - 210403
斯蒂尔曼,T。,和B. Nowell. 2019. Evidence of effectiveness in the Cohesive Strategy: measuring and improving wildfire response. International Journal of Wildland Fire 28:267-274.https://doi.org/10.1071/WF18136
斯蒂尔曼,T。,B. Nowell, A.-L. Velez, and R. Scott. 2021. Pathways of representation in network governance: evidence from multi-jurisdictional disasters. Journal of Public Administration Research and Theory 31(4):723-739.https://doi.org/10.1093/jopart/muab004
柱廊,r . b . 2015。干旱、洪水和大火:化石在人类世观点灾难法律。乔治敦大学国际环境法评论27:393。https://ecollections.law.fiu.edu/faculty_publications/190
Stoof, c R。,和N. Kettridge. 2022. Living with fire and the need for diversity. Earth’s Future 10(4):e2021EF002528.https://doi.org/10.1029/2021EF002528
Sulaiman V。,R。,D. Chuluunbaatar, Z. K. Mroczek, N. Alexandrova, A. Holley, N. Mittal. 2022. Comprehensive assessment of national extension and advisory service systems—an operational guide. Food and Agriculture Organization (FAO), Rome, Italy.https://doi.org/10.4060/cb9111en
Tedim F。,V. Leone, M. Amraoui, C. Bouillon, M. R. Coughlan, G. M. Delogu, P. M. Fernandes, C. Ferreira, S. McCaffrey, T. K. McGee, J. Parente et al. 2018. Defining extreme wildfire events: difficulties, challenges, and impacts. Fire 1(1):9.https://doi.org/10.3390/fire1010009
Tedim F。,V. Leone, and G. Xanthopoulos. 2016. A wildfire risk management concept based on a social-ecological approach in the European Union:消防智能领土。减少灾害风险的国际期刊18:138 - 153。https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2016.06.005
Tedim F。,S. McCaffrey, V. Leone, G. M. Delogu, M. Castelnou, T. K. McGee, and J. Aranha. 2020. What can we do differently about the extreme wildfire problem: an overview. Pages 233-263 in F. Tedim, V. Leone, and T. K. McGee, editors. Extreme wildfire events and disasters: root causes and new management strategies. Elsevier, Cambridge, Massachusetts, USA.https://doi.org/10.1016/b978 - 0 - 12 - 815721 - 3.00013 - 8所示
Tedim F。,G. Xanthopoulos, and V. Leone. 2015. Forest fires in Europe: facts and challenges. Pages 77-99 in Paton, D., P. T. Buergelt, S. McCaffrey, F. Tedim, and J. F. Shroder editors. Wildfire hazards, risks and disasters. Elsevier, Amsterdam, Netherlands.https://doi.org/10.1016/b978 - 0 - 12 - 410434 - 1.00005 - 1
联合国环境规划署(UNEP)和粮食及农业组织(粮农组织)。1975年。检测和控制森林火灾的保护人类的环境:全球计划。联合国粮食及农业组织,罗马,意大利。https://wedocs.unep.org/20.500.11822/28493
联合国环境规划署(UNEP)。2022年。像野火一样蔓延:不断上升的非凡的景观火灾的威胁。联合国环境规划署快速反应评估、肯尼亚内罗毕。https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/38372/wildfire_RRA.pdf
豇豆属我。,A. Besana, E. Comino, and A. Pezzoli. 2021. Application of the socio-ecological system framework to forest fire risk management: a systematic literature review. Sustainability 13(4):2121.https://doi.org/10.3390/su13042121
沃尔特斯,2015年通用汽车。改变火灾治理在加蓬的高原Bateke稀树草原景观。保护和社会13 (3):275 - 286。https://doi.org/10.4103/0972 - 4923.170404
威廉姆斯,k . J。,R。M. Ford, and A. Rawluk. 2020. The role of collaborative research in learning to incorporate values of the public in social-ecological system governance: case study of bushfire risk planning. Ecology and Society 25(4):31.https://doi.org/10.5751/es - 11987 - 250431
奇迹,S。,D. E. Calkin, V. Charlton, S. Feder, I. M. de Arano, P. Moore, F. R. y Silva, L. Tacconi, and C. Vega-García. 2021. Resilient landscapes to prevent catastrophic forest fires: socioeconomic insights towards a new paradigm. Forest Policy and Economics 128:102458.https://doi.org/10.1016/j.forpol.2021.102458
表1
表1。年表的第一次使用火灾治理的关键概念和理论的研究文献。
一年 | 作者(年代) | 时报引述* | 出版 | 概念 | 贡献(完全引用见文献引用) | ||||
2005年 | 吉尔 | 121年 | 全球环境变化B部分:环境危害 | 治理 | “landscape-fire问题有多个部分的“解决方案”,不仅仅是一个整体的解决方案,而这些涉及社会治理、土地管理(公共和私人),抑制能力和个人防备。” | ||||
2009年 | Bornman et al。 | 2 | 南非农业推广杂志》38.1 (2009):51 - 64 | 参与式治理 | “信息不仅仅是一个技术问题,但也有一个社会经济维度。参与式治理旨在解决这个问题通过引入最大的透明度和共享信息…联系,包括所有演员和最终导致共同决策适用。” | ||||
2010年 | 穆勒和阴 | 11 | 环境规划和管理杂志》上 | 区域治理 | “二维…支持区域治理:评估模式的野火风险积累;评估土地利用规划方案,及其对累积风险水平的影响。” | ||||
2010年 | 赛科等。 | 1 | EFI诉讼 | 良好的治理 | “关键指标评估的质量治理…是透明度、问责制、合法性、执法、稳定、公众参与,真正的能力不同的演员来影响政策和监管过程、社会公正、公平、环境和社会方面的主流。” | ||||
2013年 | Almstedt和里德 | 13 | 人类生态学杂志 | 自适应治理 | “适应性治理处理生态系统的复杂性和应对增加的需要开发新的治理安排,可以有效处理不确定性和不断变化的环境。学习和实验,如适应性管理,所述自适应治理的一个重要组成部分。” | ||||
2016年 | 艾布拉姆斯等。 | 18 | 环境规划和管理杂志》上 | 合作治理;多层次的治理 | “环境治理合作,标志着依赖多方利益相关者论坛(包括公共和非国有实体)的协商过程,和以社区为基础的,也就是说,利益相关者在当地范围内享有一定程度的决策权多层次治理系统”。 | ||||
2016年 | 斯蒂尔曼 | 95年 | 生态和社会 | 预期的治理 | 预期治理”可能包括以下几点:(1)不以历史模式为吉文斯;(2)确定未来社会和生态阈值的关注;(3)拥抱多样性和异质性原则在生态和社会反应;(4)将学习在不同尺度的演员来创建一个搭建学习系统”。 | ||||
2017年 | 艾布拉姆斯等。 | 19 | 人类生态学 |
多中心治理 | “多中心治理系统……确保问责、一致性与广泛的社会价值和使用正式的(即。,scientific or professional) knowledge while also taking advantage of the adaptability, local legitimacy, and place-based knowledge associated with lower scales of action.” | ||||
2017年 | 费舍尔和Jasny | 57 | 生态和社会 | 网络治理 | “组织网络被定义为组交互的组织和它们之间的关系。” | ||||
2018年 | 罗德里格斯等。 | 32 | 《环境政策和规划 | 反射性的治理 | “反身治理可以通过有组织的努力产生了一个演员组或通过自发的在现有的社会和政治领域遇到。” | ||||
2019年 | Mistry et al。 | 74年 | 中记录 | 跨文化管理 | 跨文化治理”承认景观的多角度燃烧,从而减少利益相关者之间的冲突和支持本地生物和文化多样性的威胁。” | ||||
2020年 | Tedim et al。 | 11 | 极端的野火事件和灾难 | 共享野火治理 | 共享野火治理认为“影响森林火灾的一般流程与人类交互系统,在高级别上是独立的文化和社会经济环境发生。” | ||||
2021年 | Marks-Block和特里普 | 10 | 火 | 自主治理 | “自主治理火……是分散的,发生在限制firesheds。” | ||||
2022年 | Fernandez-Blanco et al。 | 0 | 森林政策和经济 | Bottom-linked治理 | “Bottom-linked治理安排有利于促进政治当局和公民社会行动者之间的关系……在动员资源,加强机构的作用在自组织过程。” | ||||
*根据斯高帕斯搜索2022年5月2日进行。 |