• 文摘
• 介绍
• 方法
  • 研究区域
  • 土地分类
  • 遥测数据
  • 数据充分性
  • 活动范围分析
  • 分形分析和条件映射
  • 分析工具
• 结果
  • 活动范围大小
  • 分形分析
• 讨论
  • 数据的局限性
  • 数据充分性
  • 活动范围的属性
  • 黑豹育种范围
  • 栖息地的使用
  • 历史的毁灭和传播模式
  • 对豹栖息地的保护和管理
• 结论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

濒危的佛罗里达豹(彪马concolor coryi)生存栖息地多样性在佛罗里达州南部,面积明显占据广泛的范围,包括栖息地的马赛克。21年的白天通过radiotelemetry监测提供了实质性的豹但不完全信息生态学,主要是因为这种方法未能捕捉运动和栖息地的使用在黄昏和黎明之间,当美洲豹是最活跃的。广泛的豹栖息地适宜性特征不过是源自telemetry-based栖息地选择研究中,狭隘地关注森林白天休息地点通常位于的地方。结果forest-centered美洲豹的观点认为他们限制分布和缺乏人口增长在1990年代中期的稀缺性unfragmented森林扩张。然而,豹种群遗传恢复1995年以来翻了一番,增加了5倍在公共场所被描述为不适合基于森林标准。尽管forest-centered视图不再解释了豹分布,它继续塑造管理决策和栖息地的保护政策。这种观点的假设和限制因此绩效至关重要的考试。我们分析的角色森林生态学的佛罗里达豹。解决夜间遥测数据缺失的情况下,我们用创新的遥测映射技术和将信息从野外观察表明栖息地使用在活跃的时间(例如,追踪、粪便、尿液标志物,并杀死网站)。我们考虑白天的遥测数据的上下文中豹家范围和育种单位。 We analyze home range size in relation to the amount of forest within each range, concluding that percent forest cover is a poor predictor of size. We apply fractal analysis techniques to characterize the relative density of forest cover associated with daytime locations and interpret the results in terms of spatial landscape patterns, highlighting the limitations of daytime telemetry data for characterizing overall habitat use. We conclude that the forest-centered view of panther habitat selection is based on an uncritical evaluation of telemetry data collected prior to the recent population expansion and on the unsupported assumption that day bed habitats are representative of nighttime habitat use. We find that numerous factors contribute to habitat suitability and population density and distribution, and thatp . concolor在佛罗里达州,在其范围内,栖息地的多面手,利用广泛的可用的栖息地狩猎,休息,交配,旅行,丹宁和传播。而美洲豹容易使用森林栖息地的林下叶层和猎物,我们发现不支持视图,只有森林土地潜在豹栖息地生境镶嵌,或使用的争用,只有森林栖息地美洲豹成屋范围之内。我们建议更生态一致的管理和恢复模式基于维护系统的完整性的重叠范围,是豹社会结构和满足育种要求。这种范式关注小种群的繁殖成功率的要求不断变化的环境。

关键词:猫属concolor coryi,佛罗里达美洲豹,美洲狮concolor coryi,森林栖息地,濒危物种,分形分析、生境选择、活动范围、景观保护、遥测。

发表:2002年6月28日

佛罗里达豹(彪马concolor coryi),最公开的濒危动物在美国,已成为消失的野性的象征。哺乳动物的佛罗里达州,豹一直出现在邮票和佛罗里达是一个特别的主题车辆牌照,与销售指定支持豹恢复工作。正在进行的流程规划湿地生态系统的恢复(http://www.sfrestore.org/)和美洲豹(景观保护的发展战略http://www.verobeach.fws.gov/msrp)涉及众多的公共政策问题影响豹栖息地。客观评价数据豹活动和栖息地的使用是至关重要的公共政策和土地使用决策在南佛罗里达和发展可能会影响这些过程的模型。

广泛而持续的radiotelemetry监测和现场研究美洲豹不断在佛罗里达州进行自1981年以来,提供丰富的信息豹生物学、行为和人口统计数据。在营养级系统仿真(ATLSS)建模组(http://atlss.org),与野外生物学家密切合作,目前正在评估豹radiotelemetry数据。这些数据被用来定义行为规则用于ATLSS鹿/豹模型,基于单独的空间显式模型的美洲豹和白尾鹿大沼泽地和大柏树景观(Comiskey et al . 1994年,DeAngelis et al . 1998年)。基于单独的模型的预测功能紧密相关的现实主义决策规则,确定模拟动物移动整个景观,相互作用和应对外部环境干扰。这些规则的定义反过来取决于可用性的实证观察和解释行为和运动模式。

黑豹活动范围和栖息地的利用是关键的行为被认为是制定适当的模型规则和计划豹恢复工作。监控航班是在白天,当美洲豹通常静止(土地1994)。虽然黑豹可能会在某种程度上,尤其是在凉爽和多云的天,白天位置不代表基本以24小时为活动模式。虽然这些数据不能反映豹栖息地的使用在他们的活跃时间,他们在建立活动范围的界限是有价值的活动领域,从出生的范围描述亚成体的传播,提醒研究者需要管理干预的情况。然而,这些数据定义豹栖息地严重的限制使用,这需要额外的知识运动在黄昏和黎明之间当美洲豹是最活跃的土地(1994)。野外观察在数千小时的豹跟踪操作麦克布莱德(1994)可以用来填补关键数据空白在描述豹栖息地的使用。

几个关键豹栖息地利用定量分析方法都是基于植被类型的识别与白天遥测的位置。解释这些分析主要集中在森林,部分原因是豹休息地点通常位于森林下层植被。Maehr和考克斯(1995)使用这种类型的分析,定义了土地覆盖类型在南佛罗里达美洲豹更喜欢和避免的。使用分形分析技术,Kerkhoff et al。(2000)发现,遥测位置都与本地更广泛的森林地区,导致他们得出结论,森林覆盖率是有用的合理替代豹栖息地。两项研究发现,豹家范围的大小呈负相关的程度可用森林覆盖,与添加暗示美洲豹努力将森林资源纳入范围。

豹栖息地保护工作的有效性取决于如何定义豹栖息地,和栖息地的认知需求形状豹复苏政策的其他方面。因为狭隘的豹栖息地的特征提出了使用它,美洲豹的forest-centered视图豹恢复有重要意义。为例,分析在Maehr和考克斯(1995)提供了基础的panther-habitat评价方法提出了土地利用决策(Maehr和Meegan 2001)。Kerkhoff et al。(2000)表明,类似于他们的协议可以帮助评估可用的豹栖息地,它们确定阈值更低25%的森林覆盖。采用这一观点的土地利用决策者可能导致未能购买或保护栖息地,缺乏广泛的大片的森林。假设在栖息地选择研究基于日间遥测,即。,休息站点位置描述基本以24小时为栖息地的使用(Maehr 1997一个),只提供了理由保护森林,和周围的栖息地矩阵是发达或删除从缓解公式。森林在南佛罗里达州的程度已经支离破碎也被认为是一个理由不去保护居民用地美洲豹。

美洲豹的管理在公共土地上也遵循的感知什么是合适的栖息地。五个健康女性美洲豹埃弗格莱兹国家公园(经验)最近错过了两个繁殖季节死后唯一的居民男性。黑豹管理机构拒绝请求的国家公园管理局(NPS)可能促使男性过剩,部分原因是专家意见(Maehr 1997一个,1997年b),经验是一个人口美洲豹的水槽,因为支离破碎的森林覆盖。的影响的看法豹栖息地需求复苏政策迫使仔细检查发表的数据记录和分析。

我们描述的出现forest-centered美洲豹的观点来解释这两种的地理分布范围内和栖息地的使用家范围在1990年代中期,当人口是静态的,只局限于当前占用范围的一部分。然而,研究评估遥测数据继续东扩之前被认为是代表整体在南佛罗里达豹栖息地需求(Maehr和Meegan 2001)。这些研究的结论为视图提供定量支持符合当前野外观察的美洲豹在佛罗里达州(2000年麦克布莱德,2001)和特征p . concolor栖息地协会其他地区的范围(Guggisberg 1975,麦克布莱德1976,1982年迪克逊,Tinsley 1987)。关键但未明确说明的假设在这些研究中,(1)白天休息网站代表不间断的栖息地的使用,(2)分析的分区和时间选择的代表完整的监测数据,和(3)栖息地的效果,而不是降低健身近亲繁殖造成的,是主要的决定因素的萎缩preintrogression豹分布观察期间豹监控。我们评估这些假设的合理性。

我们提出的豹radiotelemetry观察分析是基于完整的时空组可用的监控数据(1981 - 2000)。这个数据集包括位置从南i - 75的大柏树国家保存成功后(BCNP)和经验引入八德州美洲豹。我们使用这些遥测数据描绘豹家的重叠网络范围,为评估提供上下文豹栖息地的使用和森林覆盖的关系。识别与数据相关的限制,不记录使用的栖息地美洲豹在小时是活跃的时,我们使用的现场观测,确定在夜间当大多数豹豹活动活动发生。我们描述遥测数据的有用性描述活动范围边界和压力解释遥测数据的重要性总活动范围的上下文中使用和整体育种的范围在南佛罗里达美洲豹。根据我们的结果,我们研究的假设和限制forest-oriented视图和评估的能力来解释最近的豹人口规模和分布的变化。我们强调以恢复策略的重要性在黑豹的生态和生物需求,和评估这些需求总活动范围的上下文中使用在整个繁殖在南佛罗里达美洲豹的范围。

我们的研究覆盖面积25000公里²在南佛罗里达州,其中大约8000公里²构成当前占用范围的佛罗里达豹(图1)。这个区域包括一个广泛的自然栖息地和人类环境发现佛罗里达半岛向南从奥基乔比湖附近。

图1所示。研究区在南佛罗里达州,包括占用范围的佛罗里达美洲豹。南佛罗里达向量覆盖划定公共区域(蓝色)和近似边界的豹范围(冲黑)。森林像素所示绿色、黄色,农业牧场/牧场的橙色,灰色的城市,所有其他类型的白色。BCNP =大柏树国家保护区,经验=埃弗格莱兹国家公园,FSSP = Fakahatchee链状态保存,FPNWR =佛罗里达豹国家野生动物保护区,米尔= Miccosukee印第安人保留地,爵士=大柏树西米诺尔印第安人保留地,WCA =水保护区,EAA =湿地农业面积。

描述土地覆盖,我们使用了佛罗里达差距分析植被图(FGAP)版本6.6(佩尔斯坦2000),基于1993 - 1994年的陆地卫星TM图像分类,30米像素的分辨率。我们一起决定森林覆盖所有森林类进行分组,考虑所有其他自然和发展类nonforest。虽然这个过程聚集森林栖息地不同质量和效用的美洲豹,它是用来提供一致性的方法Kerkhoff et al。(2000),这项研究的结果进行了比较。FGAP 6.6版本森林类型发生在研究区域包括热带硬木吊床形成,3-Semi-deciduous热带或亚热带沼泽森林,4-Xeric-Mesic住橡树,6-Bay /胶/柏树,8-Cajeput森林,13-South佛罗里达削减松林,16-Mesic-Hydric松林,17-Swamp森林沼泽森林,森林18-Cypress森林水芹,20-Buttonwood林地,25-South佛罗里达削减松树林地。Nonforested盖包括一个广泛的开发和自然栖息地。

生物学家从佛罗里达鱼类和野生动物保护委员会(FWC)和国家公园管理局(NPS)一直在收集数据豹遥测位置监测期间从1981年到现在。截至2001年12月,114黑豹被监控,包括八个女性密切相关的德州亚种彪马concolor stanleyana,引入的南佛罗里达在1995年提高的内在的遗传变异性佛罗里达美洲豹(密封1994年,土地和花边2000)。42美洲豹,已知当前人口的54%(78美洲豹),现在的路线(麦克布莱德2001)。

遥测数据收集白天固定翼飞机的航班。除了日常的监控美洲豹的经验1986 - 1991年期间(1994年低音),航班通常每周进行三天。每个监测的无线电项圈豹发出一个独特的信号频率,使其区别于其他成卷的美洲豹。每个空间观察是存储为统一横轴墨卡托方格网坐标在100米精度。记录的日期和时间,这样的模式顺序豹动作可以评估。

人们普遍认识到,美洲豹都具有不同的日常活动模式和栖息地的使用。nondaylight小时期间,他们在本国范围内广泛的马赛克的栖息地,与高峰发生在黄昏和黎明(Maehr et al . 1990年,贝尔et al . 1995年)。美洲豹通常在密集覆盖在白天休息,当监控航班(土地1994)。因此,遥测数据并不代表基本以24小时为活动模式。

我们使用这些遥测数据的活动范围和分形分析。可用的数据包括49889观察收集102年美洲黑豹队在26182年通过2000年中期独特的位置。分形分析,只有部分使用了独特的位置。这些数据的一个子集覆盖1981 - 1993年期间,包括18118个地点52美洲豹是用于比较分析报告Kerkhoff et al . (2000)。

黑豹遥测数据已收集了三个不同的组从两个机构(FWC和NPS)。这些数据的准确性影响的变量,包括设备使用,收集和报告协议和操作人员的经验和专业知识。记录和实际位置之间的平均误差估计为204和247 FWC NPS,分别有95%的位置发生在489和485,分别学位(詹尼斯1999年,et al . 2001年)。

我们使用遥测位置来定义活动范围边界的计算活动范围大小和作为输入到分形分析。因为空间不准确在遥测位置与家里的大小范围相比非常小(大约251和153平方英里的男性和女性,分别),在遥测计量不准确的应该只有一个有限的活动范围大小的影响估计。1.5年的住宅的阈值在一个活动范围包含数据集的成年黑豹保证足够数量的位置(最低约230个地点)活动范围大小的可靠的估计。黑豹活动的程度超出遥测的外边界的观察,活动范围的大小将被低估。包括数据显示使用基于日常运动的强度缓冲在遥测点描述可能的遥感观测的范围之外的活动。

在分形分析,遥感观测的准确性是更重要的是,因为在像素级进行分析,即。,the presence of telemetry locations in windows of varying sizes centered on individual forest pixels determines the value of fractal dimensions. The estimated accuracy of the average telemetry location is about the width of the smallest window size (210 m). Therefore, the inaccuracy of telemetry locations could affect the values of fractal dimensions at the smallest window sizes. Because computed fractal dimensions represent averages over plots, some inaccuracy in telemetry measurement can be accommodated. However, if plots have low percent forest cover and also have relatively few telemetry locations (14 plots had fewer than 90 locations), telemetry inaccuracy could produce relatively large variability in fractal dimension estimates. Therefore, in addition to the full data set, we analyzed the relationship of fractal dimension differences to percent forest cover and number of locations for the 25 plots with more than 90 telemetry locations.

活动范围和分形分析,我们使用了30米²FGAP version 6.6土地分类,根据陆地卫星图像,来区分森林和nonforested区域。在本研究中,这些数据应该反映合理的准确性森林覆盖的分布(即当时的图片。,1993 - 1994)。

森林覆盖率估计整个活动范围;因此,估计在国内使用的森林覆盖率百分比分析应该遭受小范围从小型错误在黑豹的位置。不准确的映射FGAP土地覆盖更多关心的是当遥测位置地理坐标的像素FGAP-derived森林覆盖图。如前所述,空间平均补偿这个错误的分形分析。潜在的更大的影响发生在特定FGAP覆盖类型与特定的遥测位置像素相关联。这样一个评估有效,得到水平的准确性和精度的遥测和植被表示,它将提供一个描述的类型的栖息地美洲豹选择天床上而不是描述整体栖息地的使用。

虽然豹遥感观测的准确性和精度影响分析结果,最大限度地减少这些误差的来源不会减少偏差的主要来源在生境选择研究基于豹遥测:遥测监控记录的栖息地的失败时使用在nondaylight时间美洲豹和猎物是最活跃的。Maehr和考克斯(1995)和Kerkhoff et al。(2000)并不是唯一不承认这种来源的错误(Rettie和迈克劳林1999)。

我们计算活动范围大小为每个成年黑豹telemetry-documented超过1.5年的居住在一个既定的范围。五十监控美洲豹,19岁男性和女性,31日会见了这些标准。52的监控美洲豹排除在外,有些青少年在出生的范围内移动,一些是瞬态亚成体雄性没有建立习惯性的使用领域,和其他居民美洲豹小于1.5年的任期在本国范围。黑豹钻头定位作为成年人与现有的范围,我们包括所有无线电定位;为黑豹成卷的青少年,我们检查运动在纳塔尔范围内使用ATLSS PanTrack运动动画显示,指出传播事件和瞬态接近成年的动作,和在我们的分析中只有那些位置收集开始日期后最终构成了家庭范围内居住。

非典型经验男# 16日”Chekika”,被排除在活动范围分析,因为它是不可能计算活动范围大小对他来说,是功能与其他的美洲豹。他的分离的范围,包括活动期间鲨鱼河以西地区Slough没有配偶在他最初的范围东蜕下的皮,是第二大的男性大约三倍范围,包括宽transit-way泥沼。

最小凸多边形(MCP)方法(1947年莫尔塞登斯蒂克et al . 1973年,白人和Garrott 1990)是用于定义活动范围边界。一旦定义,每个活动范围的多边形被用来从地理坐标提取相应的多边形FGAP栖息地地图。森林覆盖率百分比在多边形然后使用FGAP森林类型的聚合计算。森林覆盖率百分比之间的关系的力量和活动范围大小对所有50美洲豹的总和,以及男性和女性分开,然后用相关分析评估。

其他一些方法被用来描述家庭范围内活动。MCP方法应用于遥测位置定义一个年度活动范围为每个监控豹。每年范围的重叠度计算多边形覆盖所有活动对于一个给定的年或几年的时间在一个常见的网格和加法的实例重叠(即。、共享使用,为每个像素表示为panther-years占用)。活动范围使用也被描绘成运动缓冲周边地区个人遥测的观察。缓冲选择是一个圆半径等于平均运动顺序遥测位置之间的距离(6.6公里和3.2公里为男性和女性,分别),建议在Rettie和迈克劳林(1999)。因为多个使用的位置是有密切关系的评估,所有使用的是遥测观测(N= 49889)。与活动多边形覆盖,覆盖的缓冲区域表明了栖息地的使用强度。使用强度水平的彩色编码图像通常被缩放显示区低强度的蓝色,红色阴影区域的高强度。这些描述可能的栖息地周围使用遥测点推断在未取样的活动模式(包括nondaylight)监控航班之间的时期。

分形分析和条件进行了映射的整个1981 - 2000数据集遥测位置来测试假设关于当地的森林覆盖程度之间的关系和豹休息的地方,如果发现这种关系存在,来解释他们的黑豹的行为。分析1981 - 1993年的子集是指向比较和评价的结果报道Kerkhoff et al。(2000)这些数据的空间子集。

实现分形分析,我们用一个统一的8×8块网格(编号0到63列顺序从左上到右下角落地图)在研究区域(图2)。每一个64块包含700 x 700 30米²像素。一些情节(例如,在墨西哥湾的)不包括土地覆盖类。我们选择这个统一的情节布局抽样偏差(即降到最低。,一个systematic pattern of over- and undersampled pixels) associated with the two-tiered approach of Kerkhoff et al. (2000). In addition to restricting sampling bias to the outer map edges, the uniform plot facilitated straightforward evaluation of spatial trends, which are important in the heterogeneous environment of South Florida. However, to better understand the results of Kerkhoff et al. (2000), we also repeated their analysis of the 1981–1993 data set using the two-tiered sampling configuration.

图2所示。统一配置用于比较分析设置。

在像素级进行分形分析。遥测位置被分配到30²- m像素允许FGAP-derived森林覆盖的空间分析。39网格块包含至少一个位置。的25“空”的情节,10(图4 - 7、13 - 15 - 31)是位于墨西哥湾沿海红树林,栖息地,黑豹不频繁。情节32岁,33岁,40岁,41岁的48岁和49奥基乔比湖的南端,湿地农业面积(EAA)南部,美洲豹在哪里排除水和农业活动。土地覆盖水保护区(wca),即、42-44 48-53 57-58,几乎没有或根本没有豹的位置。故事情节有超过1000个地点被发现在毗连区(18 - 20块11日,26 - 28日期间、34和36),集中在BCNP情节46和47的经验。39块的至少一个豹位置,三个(图21、30和33)有5个或更少的地方,另一个五(情节0、2、8、24和50)少于25个地点,和另外六名学生(42-44地块1、16日)不到90的位置。25块有超过90个地点。

一系列的八平方windows范围宽(l从210年到9210米(即)。,7 pixels to 307 pixels) and centered on each FGAP-derived forest pixel in each plot was used to compute the number of pixels with forest cover within each window for each centered forest pixel. To ensure that windows of all the required sizes lay within the map boundary, the entire 8 x 8 grid was inset 200 pixels from the outer edge of the 6000 x 6000 pixel study area. For each plot and window size, the window sums for pixels with forest cover were then averaged, yielding a "forest " measureF (L)。条件映射被用来获得一个类似的措施H(左)森林像素与豹的位置由plotwise排除那些像素平均值数据没有豹观察特定窗口边界。

双对数回归分析进行的值F(左)和H(左)与窗口大小为每个情节。这些回归的斜坡提供质量分形维数的估计森林地区(D豹的观察(附近)和森林地区E),分别。的值F(左)和H(左)将收敛大窗口大小,它可能包含至少一个豹观察。的值H(左)远远大于这些F(左)小窗口大小表示一个相对更大的森林与豹的位置相对于森林区域作为一个整体,产生一个小斜坡(例如,D>E)。

以确定的差异D和E在域的重要情节,配对t进行了吗D - E。我们测试的假设均值差异显著大于零。在α= 0.05的水平。结果解释我们平均差显著大于零,表明豹白天位置与区域有关,通常比一般的森林景观。我们也使用8×8网格图设计计算森林覆盖和豹的数量百分比的位置。我们相关的差异百分比D和E(帕金森病,表示为((D- - - - - -E)/D)* 100]),这些变量在情节层面通过相关和回归分析。

除了完整的39-plot数据集,分形分析结果的25-plot子集(少于90个地点的情节除外)进行了分析。这两个数据集,分析也进行了与负的(一个或两个)PD移除。对于这些“积极价值”的数据集,回归的对数转换值PD与森林覆盖和百分比的位置也被评估。

Kerkhoff et al。(2000)相似的分形分析技术应用于1981 - 1993年的空间子集遥测数据集。假设他们测试延伸白天选址豹栖息地选择为所有生命周期需求。他们得出的结论是,美洲豹首选局部密集(unfragmented)森林地区,森林覆盖25%的阈值定义的下限豹栖息地适宜性,因此,森林可以被视为一个代孕有用豹栖息地。他们的论文提供了讨论结果的观察活动范围的属性和行为模式监控在南佛罗里达美洲豹。为了更好地理解他们的结果的影响,我们分析了1981 - 1993年的数据集使用我们的制服把配置和一个双层重叠配置(使用6 x 6重叠网格)类似于用于Kerkhoff et al。(2000)。我们比较我们的结果使用重叠图配置中提供这些Kerkhoff et al。(2000)评价的两个通过相关性分析结果的一致性。

景观和遥测分析应用程序是使用PV-WAVE(视觉可视化数值分析软件的数据)。活动范围分析应用程序被编写为扩展ATLSS PanTrack遥测可视化工具,也使用PV-WAVE (http://www.tiem.utk.edu/ ecomiske / HTML /湿地/软件/ index . HTML)。PanTrack也用于显示选定的无线电定位和活动范围多边形景观地图以及计算遥测数据的统计数据,包括活动范围大小,移动距离之间的连续观察,传播的距离,并根据需要其他指标。统计分析使用活动范围和分形分析结果在SAS 8.3版本下运行。计算分形分析的可伸缩Intracampus研究网格田纳西大学(http://www.cs.utk.edu/sinrg/16)使用一个计算集群节点运行Solaris 7。

我们评估活动范围大小之间的关系和森林覆盖50百分比成年黑豹与现有的范围,他们已经居住了超过1.5年。我们预计,如果黑豹是高度依赖于广泛的森林覆盖,活动范围大小就会显示一个强烈的逆关系森林覆盖率百分比,作为Kerkhoff et al .(2000)提出的。此外,如果有一个低于阈值的森林覆盖,不适合作为豹栖息地景观,我们会发现没有美洲豹家里低于这个阈值范围。这种关系的存在与否对保护和管理策略具有深远影响,从承载能力的评估,建立重点保护栖息地。

我们分析的结果为19男31岁女豹家范围(图3和附录1)表示,没有活动范围大小之间存在显著的关系,森林覆盖率百分比。

图3所示。黑豹策划活动范围大小和活动范围内森林覆盖率百分比。

符合预期的趋势,意味着女性(39630公顷)活动范围大小明显小于男性(65026公顷)的意思是基于t检验(α= 0.05)。只有31岁女性的第4家范围超过60000公顷,而超过一半的19岁男性活动范围超过60000公顷。然而,最大的男性家庭范围(115862 - 115648公顷)小于最大的女性的活动范围(# 38:134922公顷)。38号豹是一个贫瘠的女性与一种非典型的广泛的活动范围,包括进军水保护区(WCA) 3。她从大柏树国家保护(BCNP)医疗评价生殖问题和返回时没有能找到具体原因。第二大女性的活动范围是83795公顷,大约62%的豹# 38。最小的女性的活动范围(11169公顷)刚刚超过一半(51.2%)的大小范围最小的男性(21799公顷)。一样大小,雌豹范围显示,森林覆盖更大的范围(8.3 - -80.9%和30.5 - -69.1%为男性,(图3和附录1)。这是由于女性在埃弗格莱兹国家公园(经验),森林覆盖率低,以及在西北地区,如Fakahatchee链状态维护(FSSP),森林覆盖率比较高的地方。尽管不同的范围,意味着几乎是相同的(51.6%的男性和50.2%的女性)。缺乏男性的家庭范围的特点是低森林覆盖率百分比是由于排除来自雄性的分析经验。 Chekika (#16), resident in ENP from 1987 to 2000, had an early range in ENP of about 65,000 ha, but his area of activity expanded to more than 300,000 ha as he crossed Shark River Slough and explored much of BCNP during the years when no females were present. In the 5 yr after Texas female panthers were introduced into ENP in 1995, his range returned to a more typical size of 40,000–50,000 ha. The newly resident male in ENP was also excluded because he had not yet dispersed from his natal range at the time of analysis.

经验豹人口由鲨鱼河Slough BCNP分开,由市区东界,wca向北,向南和沿海红树林。虽然这个区域的大小可能不支持一个或两个以上的已婚男性,经验还是提供了可行的栖息地的南佛罗里达黑豹人口的很大一部分。经验的人口可能会变得更稳定,如果建立连接与BCNP美洲豹殖民地区立即向西的鲨鱼河Slough麦克布莱德(2001)。

皮尔逊积矩相关系数测量的关系活动范围的大小和森林覆盖(-。04 -0.12,男性和女性分别),并不重要,α= 0.05。森林覆盖解释了不到1%的百分比变化活动范围大小对男性和女性的2%多一点。小房子范围与高百分比森林覆盖率只有少数女性美洲豹。其中一些(图3的右下方)属于女性住在大游戏俘虏笔大柏树塞米诺尔印第安人保留地(BCSIR),那里的饮食通常与异国情调的鹿和补充猪(土地et al . 1999年)。其他小女性范围在FSSP,东界的国道29南部和西部黄金盖茨地产,猎物密度低和密集的人为干扰。这些和其他协变量(例如,范围扩大与搜索相关的潜在配偶)的变化与活动范围的大小有关。

我们的结果不支持假设Kerkhoff et al .(2000)的家在森林的栖息地范围是支离破碎的(较低的森林覆盖率百分比)作为美洲豹寻求扩大森林资源最大化。黑豹维持国内范围相对较小的地区的森林覆盖率低(左下图3)包括五个女性经验(麦克布莱德2000,2001;r·t·迈克布莱德个人观察)。虽然地理隔离导致了性别失衡和其他问题的特点一个小族群,美洲豹在经验主要有蹄的饮食类似于南佛罗里达黑豹在其他领域(Dalrymple和低音1996)和遭受无明显不良影响从低水平的森林覆盖。

我们的研究结果也不支持这一发现Kerkhoff et al。(2000)不到25%的森林覆盖的地区不适合作为豹栖息地。美洲豹正在蓬勃发展的经验在国内以不到10%的森林覆盖范围。任何可行的最低百分比森林覆盖豹栖息地可能特定于当地条件(例如,类型的封面,猎物密度)。美洲豹缺席的许多情节森林覆盖率较低可以解释为相关因素与人为干扰管理景观(如城市地区,节约用水蓄水池,集约农业领域,和主要道路障碍传播)。我们的活动范围的评估表明,而不是限制自己unfragmented森林地区,南佛罗里达美洲豹在使用几乎所有可用的自然栖息地,除了沿海红树林。随着人口的继续扩张和开拓殖民地空区域,分配差距曾经解释为表明避免栖息地被填满(r·t·迈克布莱德个人观察)。

我们进行了分形分析条件映射使用1981 - 2000年的遥测数据,佛罗里达差距分析植被地图(FGAP版本6.6)覆盖层,和一个统一的网格情节的研究区域检查豹白天位置和森林覆盖的关系。t检验来确定执行意味着差异百分比PD分形维度之间D和E(在情节)明显不同于零。的值PD显著大于零将反映偏好美洲豹在白天位置更广泛的森林面积比作为一个整体。二元关系的PD与森林覆盖和豹的数量百分比的位置进行评估通过相关性和回归分析的完整数据集(39块和至少一个遥测位置),另一个只包括25块,> 90的位置,按照Kerkhoff et al . 2000的方法。进行了一些分析与负的PD排除在外。之间有显著的负相关关系PD和覆盖百分比表明美洲豹的白天偏爱本地茂密的森林景观有高度分散的森林中是最强的。

1981 - 1993年的分析数据也表现为比较两层网格图Kerkhoff et al .(2000)所使用的方法。对于大多数情节占据在两个时间段,估计的PD是相同的。汇总统计数据集用于描述PD和评估森林覆盖的数量和位置的关系提供在附录2中。双变量相关的情节PD森林覆盖和百分比数量的位置显示在无花果。4、4 b、5。图6显示遥测的空间分布位置,和无花果。6 b、6 c,和6 d显示位置、数量、森林覆盖比例PD分别由网格图。回归的F(左)和H(左)用于生成和窗口大小D、E、和PD为代表的情节如附录3所示。

图6所示。)豹遥测的空间分布位置,B)意味着每个网格的豹位置数情节,C)意味着每网格图,森林覆盖率百分比和D)意味着百分比区别森林地区的质量分形维数(D豹的观察(附近)和森林地区E),表示为((D- - - - - -E)/D)* 100)每个网格图。

遥测位置/网格图的平均数量是916年所有39块(附录2)。这反映了数据选择标准,最低数量的位置增加从四个超过39块97年25块(附录2)。有超过90个地点位置的最大数量是5644(图18,覆盖最西北的部分BCNP和相邻的私人土地)。越高的位置发现的西部和北部的i - 75公路29(无花果。6和6 b)反映历史监控模式和美洲豹的限制1995年以前分布。缺乏或没有位置在某些unforested情节可以归因于这样一个事实:大面积的景观不可用黑豹因为集约农业,水蓄水池,和城市化(见图1)。美洲豹已经有效地排除在高度城市化的大西洋海岸走廊(图56 - 63),wca,湿地农业面积(例如,情节32、40-41和49所示图6 b)。

在39块包含至少一个豹位置,森林覆盖率是21.7%,0.92 - 63.6%的范围(图6 c和附录2)。意思是覆盖百分比提高网格块(28.3%)有超过90个地点,但范围是相似的(见附录2)。这表明许多但不是所有情节的小森林覆盖率百分比低数量的位置。空间上,森林覆盖率百分比是最高的一个大的相邻区域集中在北部BCNP(图6 c)。在三个网格块(即最东部的行。,Plots 43–64), which include the urbanized east coast, most of the WCAs, and substantial agricultural tracts, percent forest cover is low (Fig. 6C).

一般来说,覆盖百分比的空间格局(图6 c)类似的位置(无花果。6和6 b)除了经验情节46和47岁的具有相对较高的数量的位置和相对较低的森林覆盖。遥测的位置在这些情节充分反映区域的低的存在中间水文周期(包括长松键)。

的意思是PD1.50是3.11所有39情节和情节有超过90遥测位置(附录2)。结果配对t表明的意思吗PD数据集的显著大于零。然而,差异是显著负被排除在外时更为明显。所有的情节,这些结果表明,有一个显著的趋势美洲豹寻找天床比当地森林的地区。

除了两个相邻地块(图53和54)覆盖西部边缘的经验和私人土地东(图6 d),PD价值观是积极的。最高的积极的价值观被发现地块南部和东部的奥基乔比湖(图33、42-44和50),和两个相邻地块(图30 - 38)覆盖西北部分的经验(包括鲨鱼河蜕下的皮和相邻的沿海地区)。森林覆盖在这些情节是不到5%。最大值分别为30.9(图50)在所有39块,8.0(图38)情节有超过90个地点。情节50,这在很大程度上是被WCA 3和只包含21个位置,价值最高PD(30.9%)。这是为数不多的几个情节的回归F(左)和H(左)与窗口大小不收敛在高窗口大小。情节有超过90个地点的最高PD(8.0%)是在情节38(143个地点),其中包括鲨鱼的口中河附近地区的泥沼。在情节与森林覆盖率超过25%,最大值PD值为2.38。因此,消除块一些豹位置消除大多数但并非所有的大的值帕金森病,而情节有超过25%的森林覆盖包括没有较大的值。PD价值观一致低所有BCNP情节以及那些立即向北部和西部,许多遥测地点报道,森林覆盖率百分比相对较高(无花果。6 c和6 d)。

经验情节54(262个地点和1.23%覆盖)到目前为止,大的两个负的PD(-14.72)。这个负值是解释为表明负责遥测的豹(s)的位置在很大程度上nonforested区域选择的网站比当地的标准不太广泛的森林。唯一的其他情节的负值PD是邻图53。图54主要包括农业和城市覆盖类还包含的最东部的部分经验。

农业土地覆盖54%以上的情节54岁,与城市地区占31.2%。自然栖息地(14%),包括主要的沼泽地分散的灌木地和森林,主要存在于经验以及情节的西部边缘。Chekika(# 16)占大多数的豹情节54。覆盖他的无线电定位图54 FGAP覆盖地图上透露,他白天的位置与森林覆盖率约1.1%的时间有关。几乎57%的网站是在农业领域,21%的人在穆勒草,灌木地是8%,10%以上在沼泽地,约2%是在位置分为城市居住环境;这是符合百分比组成的区域作为一个整体,表明他伺机从事非典型白天活动或休息的小片。Chekika被发现死在一个农业字段填充8 1/2平方英里区域2000年1月14岁。

图53还包含(东部)实质性的城市和农业的地区覆盖,但包括(西)面积淡水沼泽岛屿点缀着树。目视检查的无线电定位覆盖FGAP version 6.6栖息地地图上显示豹在情节53通常是分散树的边缘附近的岛屿,其中一些到一英里长和1/4英里宽。这与边缘而不是树岛内部可以解释温和的负面PD价值。

的关系PD森林覆盖和黑豹的分店数量(无花果。4 a和4 b)似乎是线性的和消极的森林覆盖率大于10%,数量大于500的位置。这些阈值以下,有实质性的变化PD值(-14.72 - 30.87%)和curvilinearity与积极的价值观。两者的相似性关系,部分来自重大积极的森林覆盖和黑豹的分店数量百分比之间的关系(R²0.34在39块见图5)。大约三分之一的变化这两个参数是共享的(附录2)。

图4所示。二元的情节)PD森林覆盖率百分比和B)PD和许多地方豹位置记录期间1981年至2000年中期。PD之间的区别是森林地区的质量分形维数(D豹的观察(附近)和森林地区E),表示为((D- - - - - -E/D)* 100]。

图5所示。双变量的百分比森林覆盖和许多地方豹位置记录期间1981至2000年中期。

的关系的力量PD森林覆盖率百分比和许多地方的存在与否很大程度上取决于两个负的帕金森病,特别是大负值情节54。包括与负值,的关系PD封面和百分比数量的位置不重要(附录2)。删除负值,情况是不同的。PD显著负相关和百分比覆盖两个数据集,并显著负相关,许多地方对情节有超过90个地点。之间的关系PD和覆盖百分比并不重要,而两者之间PD几乎没有明显的数量和位置。

更高的变异性PD在低覆盖部分归因于低数量的百分比遥测位置(在某些情节低至四个或五个位置),可能不够可靠的分形分析。讨论了在方法,平均遥测监控误差是最小的分形分析窗口大小相同。遥测的错误估计的影响PD将有望成为最大的最高度分散的景观。即便如此,一些变化PD值较低的百分比支付几乎肯定是由于其他因素的影响在选址。

的高价值PD在一些支离破碎的情节(即。,low percent forest cover) forest impose curvilinearity on the relationships ofPD覆盖百分比和许多地方(无花果。4 a和4 b)。与负排除在外,对数转换的值PD更强烈与森林覆盖率百分比和位置(R²0.490的数据集有超过90个地点)比untransformed数据(附录2)。块残差与预测值(图中未显示)表明,日志的变换PD显著线性关系(正值)PD和森林覆盖率百分比。然而,即使有了数据,不到一半的可变性PD由森林覆盖百分比或共享位置。这表明森林覆盖在工作以外的因素在决定豹选址。

我们的结果表明,美洲豹显示温和倾向于寻找白天网站本地森林比该地区作为一个整体。所有的最大价值帕金森病,正面和负面,发生在较低的土地森林覆盖率百分比,而最小的PD价值观发生持续与大量的情节豹位置,森林覆盖率高。panther-associated森林的趋势比森林更广泛的在大量减少快速森林覆盖率百分比大于10%左右。在大多数情节与森林覆盖率不到10%,美洲豹显示一个相对强大的倾向于选择白天网站在森林内部的补丁。异常(例如,情节53和54)似乎基于生态的解释。美洲豹的倾向寻求休息区域的森林比平均面积不发生显著的变化(均匀小)情节,森林覆盖率超过25%(图4)。这些结果似乎对豹resting-site选择符合野外观察。

我们的研究结果也表明,美洲豹的情节显示白天亲和力最高森林的黑豹至少经常被发现。大部分的情节PD大于2%包含一些豹位置,通常包括大面积的不合适的栖息地,如沿海城市,集约农业,或水保护区(见图1)。隔离分区的豹位置这些情节可能导致不合逻辑地高的值PD。

我们的研究结果支持认为适应性豹利用各种各样的栖息地和找到适当的休息站点地区的广泛高度分散的森林和森林大片。这些结果证实了我们的活动范围分析,表明美洲豹能够利用景观以最小的森林覆盖。我们的研究结果是不一致的与Kerkhoff et al。(2000)发现,25%的森林覆盖是谁美洲豹的栖息地适宜性较低的阈值。我们发现低森林覆盖率百分比仅不排除豹占领。五个女性和一个男性占领国内范围领域的经验与高度分散的森林和百分比小于15%的封面。没有或低数量的豹位置在某些情节相对较低的森林覆盖率百分比可以解释为其他因素比没有森林覆盖的情况下,如蓄水池的出现和大规模农业、毁灭的历史模式,以及女性传播的障碍。这些因素的影响并不是解决Kerkhoff et al。(2000)。我们发现不支持推断结果白天选址到整体豹栖息地(即使用。不支持推理,豹栖息地的使用功能仅限于森林)。

我们的分析表明,报道森林指标之间的关联和白天豹位置(Maehr和考克斯1995年,Maehr 1997一个,Kerkhoff et al . 2000年)并不能充分解释在南佛罗里达豹栖息地的使用。我们的评估,使用的整个遥测数据集以及相关领域的观察,支持早期的发现,床罩是常与森林,森林是黑豹的活动范围的一个重要组成部分。然而,我们没有发现森林覆盖和黑豹之间的直接关系活动范围大小,没有最低阈值所需的森林覆盖美洲黑豹队的支持。日间遥测的分形分析表明,美洲豹更有可能选择森林补丁比当地平均水平的网站。这个选择偏好是支离破碎的地区更加明显比地区的大森林,森林的质量分形维数的百分比值差异的森林地区和附近的森林地区豹观察(PD)通常是不到2%。的关系PD森林覆盖率百分比是消极和重大的森林覆盖率不到25%。这些结果符合美洲豹的倾向寻求保护的休息地点在某个最小距离内补丁的密集覆盖。在一个小补丁,最小距离会更靠近中心要比在一个更大的补丁,导致高值PD在支离破碎的森林地区。

我们发现没有迹象表明所有豹活动发生在森林,黑豹需要大片的unfragmented森林生存,黑豹只需要森林栖息地,或者只有森林保护优点豹栖息地。数据显示,大多数豹活动的优势是夜间和重合的猎物活动,美洲豹移动在广泛的活动范围广泛,他们利用广泛的自然栖息地,包括但不限于森林。健康的美洲豹目前生活和繁殖的高度分散的森林地区埃弗格莱兹国家公园和大柏树国家保护区。

我们的评估确定四个因素特别相关的解释在南佛罗里达豹栖息地协会:(1)的偏见和局限性遥测数据,(2)豹活动范围属性,(3)栖息地的使用除了休息和丹宁,和(4)历史的毁灭和传播模式。所有这些因素的影响对我们的理解豹种群动态在下面几节中,讨论了影响豹栖息地的保护和管理的讨论。

可用的遥测数据,黑豹不应被视为代表三个主要原因:

• 白天遥测未能捕获栖息地的使用在峰值小时的活动;
• 不完整的空间采样,特别是在早期的监控程序,与倾向于森林地区被占领的范围内;和
• 最近的人口规模和分布的变化,导致数据的早期项目,现有人口趋势的代表性。

所有这些因素被认为是在接下来的段落,然后讨论了影响整体数据充分性。

日间遥测的偏见

白天的遥测数据的局限性是众所周知的(库存资源委员会1998年Rettie和迈克劳林1999)。在美洲黑豹队的情况下,监控协议限制无线电定位白天观测。然而,美洲豹最活跃从黄昏到黎明,应对增加的猎物活动,保护夜色的掩护,没有白天的热量。他们通常在密集覆盖在白天休息遥测飞行时(1994年土地)。白天遥测是有用的在记录整体豹分配模式,描述家庭范围,定位丹宁网站,传播和记录事件。虽然这些数据是有限的有效性在定义总体栖息地的使用,不过他们没有资格使用描述豹栖息地需求以及定义“首选”和“避免”的栖息地在南佛罗里达州(Maehr和考克斯1995)。未明确说明的假设之一,这种分析是日间活动的模式和栖息地的使用夜间模式的代表。这种假设是不一致的与有限基本以24小时为监测研究的结果在佛罗里达(Maehr 1991),以及实地观察后由项目houndsman 21-yr监测期间跟踪和新鲜豹气味轨迹与狗在黎明前的小时(r·t·迈克布莱德个人观察)。大量的科学文献彪马concolor(例如,年轻和高盛1964年Tinsley 1987年Alderton 1993年Maehr 1997b)支持的观点美洲豹是晚上最活跃,经常参加各种各样的栖息地,因为它们捕猎,否则对本国范围广泛。在佛罗里达美洲豹,实质性的夜间活动也强烈暗示的远距离分离序列的床无线电定位(意味着男性的6.6公里,女性3.2公里)。描述基本以24小时为栖息地的使用在这种情况下的一种方法是使用缓冲周边地区的每个白天无线电定位半径等于平均每日运动距离(Rettie和迈克劳林1999),我们在下面讨论。

物种如豹,表现出明显的昼夜活动模式,监控数据采集间隔24小时必须充分代表豹栖息地的使用。因为它尚未实际为黑豹实现这样一个设计,偏见在豹遥测数据应该明确公认的监测报告和解释论文中使用这些数据。

不完整的空间覆盖监测工作

当前占领南佛罗里达美洲豹的范围包括多种多样的栖息地,包括季节性淹没了草原,柏树沼泽,硬木吊床,松树低洼树林,淡水湿地,和不同类型的农业土地。生境梯度大致相当于高程是显而易见的从西北旱地森林湿地点缀着小树岛的东南部。

而当前监控覆盖南佛罗里达豹范围的认识程度,进行早期监测(1981 - 1986)主要在西北范围的一部分。两个美洲豹被捕,1981年在Fakahatchee链成卷的。到1986年,总共12黑豹被捕获;六的积极监测、五在这同一区域范围。捕获的努力逐渐扩大到包括大柏树国家保护(BCNP),私人牧场,大Cyrpess塞米诺尔印第安人保留地,埃弗格莱兹国家公园(经验)。美洲黑豹队第一次成卷的经验在1986 - 1987年捕捉季节(史密斯和低音低音1994,1994)。在1990年代早期,没有广泛的豹栖息地仍然未知,和很少的美洲豹仍然uncollared麦克布莱德(2000)。当时,监控程序包括24路线美洲豹和覆盖大部分的被占领土。当前监测包括美洲豹大多数行业的扩大范围。不完整和随时间变化的空间覆盖的人口时,必须明确认识到结果的解释。 In our evaluation, such considerations are most relevant to the fractal and related analyses that are based on the number of telemetry locations within geographically based grid plots.

时间人口规模和分布的变化

基因修复工作开始前1995年,黑豹人口估计包括30到50个人。麦克布莱德(2001)分析了捕获成功率和其他证据,如道路死亡率、追踪,鹿杀死,丹宁的活动,使用高速公路口岸,并记录小猫生存,记录在过去的21年。他的发现证实人口静态或在1981年和1995年之间下降,但已大大增加了数字和空间的范围程度基因恢复以来(2001年麦克布莱德,Shindle et al . 2000年,2001年)。当前可核查的豹人口78成人和青少年是preintrogression人口的两倍,包括人口增长了五倍的栖息地内BCNP和经验被认为是不适合美洲豹forest-centered标准。

因为最近的人口趋势有明显分歧从那些见过在监控期间,评估不考虑postintrogression数据豹栖息地协会提供了一个完整的视图。此外,主要分析排除了空间和时间的子集积累监测数据的分析。例如,Maehr和考克斯(1995)包括只有23岁的36美洲豹监控时间期间选择的分析(1985 - 1990),扣除6000多观察从BCNP支离破碎的森林覆盖的地区经验(超过40%的可用数据)。Kerkhoff et al。(2000)排除1993年之后的数据以及所有在经验数据从情节支离破碎的森林,虽然他们的研究声称代表当前占据的范围。任何一篇文章都没有数据提供了一个理由除外。而原因有时存在选择数据子集进行分析、研究,可以更容易地评估这些原因时明确。休息站点覆盖整个范围是通常与森林相关的类型;然而,休息网站豹生态的作用变得更加清晰完整的数据集评估时,提供一个广泛的上下文,可以在白天的遥测解释。例如,Maehr和考克斯(1995)报道逆活动范围大小和森林覆盖率百分比之间的关系在家庭范围内的空间限制pre - 1995人口,因此加强对森林资源的关注。Kerkhoff et al。(2000)提出了相同的关系对当前人口,表明25%的森林覆盖的阈值要求的可行范围。 However, analysis of the full spatial and temporal data record reveals no significant relationship between home range size and forest cover, and documents successful home ranges in areas of relatively sparse and fragmented forest cover. These findings place the role of forest in perspective as one vital component within the extensive mosaic of habitats that make up home ranges.

forest-centered豹栖息地利用的性格特征,白天遥测数据被认为是代表基本以24小时为活动模式,趋势观察到更广泛范围的森林地区被认为是代表所有豹栖息地偏好,和冲突的最近的数据被排除在分析。鉴于这些假设,偏见,排除,不难理解认为,美洲豹森林使用起来。的原因我们的评估,明确认为豹遥测数据并不代表,让我们对南佛罗里达美洲豹如何使用非常不同的结论景观。

美洲豹是顶级食肉动物需要丰富的大的猎物和大范围。成年黑豹的活动范围是一个面积广泛,习惯性的使用提供休息和丹宁的网站,旅游路线,狩猎场,猎物的生境需求得到满足的领域。男性在南佛罗里达州占领范围覆盖,平均650公里²或65026公顷(见附件1),而女性家庭范围更小,意味着396公里²或39630公顷(见附件1)。这些家庭范围不同森林覆盖率百分比从8.3到30.5 80.9%的女性和69.1%的男性。这两个监控男性从经验被排除在活动范围分析基于讨论的选择标准方法,这可以解释缺乏男性的家庭范围较低的地区森林覆盖率百分比。

策划个人遥测的位置在家庭范围内多边形的豹(图7)揭示了休息站点的总体空间格局。评估顺序位置之间的运动模式(图7 b)证实,黑豹不通常每天回到中央窝的网站。相反,他们广泛的家庭范围内走动,经常访问的所有部分范围的狩猎、育种、和其他活动(1989年肖,Maehr 1997b)。例外是丹宁雌性剩下小猫和美洲豹杀死附近站点好几天了。虽然一条直线连接两个顺序白天位置并不代表实际的旅行路线,这可能是迂回,累积模式反映了广泛的活动范围的运动和经常使用的组件。

图7所示。活动范围的豹# 49,作为显示的上下文)遥测点和B)旅行向量之间的顺序遥测的位置。

在缺乏详细的夜间遥测数据记录实际路径之间采取白天地点,夜间活动,活动范围使用模式是最好的形容侦察时被观察和跟踪美洲豹监控程序的一部分(两难et al . 1973;r·t·迈克布莱德个人观察)。观察到的实物证据(例如,追踪,嘘,尿标记,并杀死网站)表明,南佛罗里达黑豹的自然景观本国范围内自由移动,使用或受益于各种森林和nonforested栖息地。多年的观察狗在南佛罗里达黎明前的狩猎,他们循着气味的足迹留下过夜表明豹运动模式取决于他们的活动。美洲豹有时直接从一个地方到另一个路线,穿越不同的栖息地。当狩猎时,他们通常是迂回的路径。他们访问国旗池塘、鳄鱼洞,森林边缘,天然草原、沼泽和任何其他地点鹿或其他猎物可能发现(r·t·迈克布莱德个人观察)。检查的活动范围和遥测缓冲区覆盖,下面讨论,支持的观点,一个区域后殖民美洲黑豹队,这些栖息地多面手适应范围广泛的自然栖息地。损失的草原、沼泽和其他开放空间碎片的栖息地马赛克,导致减少猎物生产力和限制活动范围的一部分。分裂和人类干扰活动范围内可能减少连接,现在道路危险,限制部分的范围,破坏育种和狩猎活动,否则减少范围的综合承载能力。例如,南部黄金盖茨庄园,一个无人居住的细分开发目前正在恢复的不值钱的链国家森林,有充足的休息站点覆盖;然而,它使用黑豹是人类干扰严重限制了密集的和稀缺的猎物(Maehr 1997b;m . Duever个人观察)。Nonforested地区毗邻活动范围也可能作为猎物的避难所和储备猎物水平在国内范围内可能补充(2000年麦克布莱德,2001)。地区毗邻当前女性家庭范围是特别重要的人口膨胀,因为独立的范围由雌性后代往往natal范围重叠。

虽然黑豹需要访问某种形式的掩护休息和丹宁网站,黑豹的活动范围的比例提供这样的封面是高度可变的。在南佛罗里达,在经验范围通常覆盖不到15%,而在Fakahatchee链覆盖多达80%。在索诺兰沙漠和奇瓦瓦沙漠,许多英里的荒芜的单独的休息地点,只占很小的一部分p . concolor家庭范围。然而,美洲豹茁壮成长,使用或受益于范围(r . t .麦克布莱德的所有部分个人观察)。如果休息站点是唯一的组件保存在这些环境中,美洲豹不会生存。同样,确定只有休息站点保护栖息地在南佛罗里达州,而贴现其他需求,会导致碎片和减少多功能景观的美洲豹。

Kerkhoff et al。(2000)假设在南佛罗里达豹栖息地质量的主要决定因素是黑豹的森林覆盖和活动范围的大小是由努力最大化对森林资源的访问。豹活动范围的大小和栖息地组成的分析发现没有证据表明这样的反比关系或大量存在的阈值所需的unfragmented森林覆盖的豹栖息地(见图3)。密度制约的和独立的因素之间复杂的相互作用是影响大小的黑豹范围(Hornocker 1969年塞登斯蒂克et al . 1973年,百通et al . 1988;r·t·迈克布莱德个人观察),包括:

• 猎物的可用性;
• 性别、年龄、美洲豹和生殖状态;
• 可用性伴侣;
• 领土的行为;
• 竞争和社会地位;
• 扩张的栖息地;和
• 地理或人为的特性(例如,公路或大片的水)作为障碍运动到相邻的栖息地。

在猎物密度高的地区,豹家范围往往较小,尽管领土的行为可能限制了男性的最小尺寸范围(两难et al . 1973年,安德森1983年Hemker et al . 1984年)。蓬勃发展的黄金时代的男性能保持更大的活动范围比弱或年长的男性(两难et al . 1973年)。雄性和雌性美洲豹可能扩大范围寻找伴侣当附近没有合适的伴侣(如Chekika,男# 16 BCNP东部和经验)。

男性美洲豹的家庭范围重叠在某种程度上,虽然邻近的男性很少使用共享部分在同一时期。多边形的年度活动的范围通常表现出更大程度的重叠比多边形边界代表活动时间短(无花果。8和8 b)。

居民雄性美洲豹的活动范围通常包括繁殖的雌性美洲豹的家庭范围及其后代(Maehr 1997一个,2000年Shindle et al ., 2001)。实质性的部分范围的四女黑豹躺在男# 12(图9)。这个数字也说明了女性家庭范围重叠的倾向。黑豹繁殖和招聘依靠这种“育种单位”的生产力和稳定性及其与其他育种单位连接。

图9所示。重叠的活动领域五个美洲豹(一男四个女性)组成一个育种单位(1985 - 1994),表示为一个)最小凸多边形(男性范围边界固体蓝色所示,女性边界冲)和B)使用强度(豹天占领)计算重叠的意思是每天运动距离缓冲区在个人遥测的位置。蓝色=低强度,红色=高强度。

区域包含这五个美洲豹的家庭范围约为115800公顷,仅略高于男性的大小范围,约23000公顷(57205英亩)如果该地区平均分割。一些分区支持豹密度比其他人更高。目前,大约78美洲豹(成年人和青少年)占据一个面积约936000公顷,基于整体区域下面讨论的育种范围程度,计算面积约12000公顷(29640英亩)/豹。然而,这样的估计区域需要支持一个豹不是有意义的上下文的育种范围外的常见的栖息地是共享的。换句话说,六个分离的补丁12000公顷每个不会支持一个繁殖种群的六个美洲豹。的最小大小分离的补丁将男性活动范围的大小足以涵盖范围的女性,他会常规育种的访问。高度的连接所需的其他育种单位也会分散和移民路线。

南佛罗里达豹的人口是由网络的重叠范围,形成一个集成的“育种范围”景观。图10描绘了强度的入住率南佛罗里达豹范围监测期间基于(1)为每个监控年度活动范围的重叠豹(表示为panther-years活动)和(2)的重叠意味着每天运动距离缓冲区在个人遥测位置(表示为panther-days占用)。图10中的描述方法是使用每个黑豹年度活动范围内统一,而在图10 b代表作为循环每个遥测点周围区域。意味着运动遥测点之间的距离是选为圆的半径,建议在Rettie和迈克劳林(1999),纠正偏差的遥测,只记录日常行为的一个方面。占领的累积模式强度研究区域的监控美洲豹描绘通过这两种方法是相似的,尽管缓冲方法显示了扩展的区域使用。两种方法更完整和丰富的黑豹的风景比独自做无线电定位。

图10所示。累积占领模式监控豹(1981 - 2000)的人口表示为一个重叠的年度活动范围(使用panther-years)和B)豹天的使用,使用缓冲区在每个无线电定位意味着日常运动距离。颜色编码范围从低水平的用蓝色为高水平的使用红色。

四个中心的监控活动走出这个显示(图10)中指出:佛罗里达黑豹国家野生动物保护区(1)/ Fakahatche链状态保存,(2)BCNP除了土地/大Cyrpess西米诺尔印第安人保留地,中央BCNP(3),(4)经验。有许多理由不假设监控使用强度却在这些领域栖息地质量的直接测量。累计使用模式反映了历史和重点监测工作的在南佛罗里达豹分布随时间变化和人类,环境和生物因素,限制人口膨胀。

在任何一年的监测,监测的人口比例。无监视的百分比下降在1980年代随着计划的扩大,达到一个点在1990年代早期,当大多数美洲豹是成卷的。现在无监视的美洲豹的数量增加;当前验证大约一半人口是uncollared麦克布莱德(r . t . 2001)。捕获的实践团队,打眼监控雌性的后代在传播之前,加上其雌性后代的强烈倾向,驱散范围重叠natal范围,会导致大量监控领域的豹活动。例如,活动的中心中央BCNP在图10中,中心# 3,对应于女性德州豹TX107的范围和范围几代她的雌性后代。如果所有的美洲豹在BCNP监控,使用的模式可能会更均匀分布。大部分的活动经验和中央BCNP是最近出现的,对应于1995年后人口膨胀。随着人口的继续扩张,似乎这些中心合并麦克布莱德(2001)。年度描述强度的使用,将字段的位置信息uncollared美洲豹将有用的记录和调查这一扩张的本质。 Panthers have been monitored near Center #1 since the program began in 1981, which has contributed to a disproportionate number of radiolocations there. Comparison of Fig. 10B with a similar intensity of use display for an individual breeding unit (see Fig. 9B), anchored from 1986 through 1994 by #12, the "Bear Island Male," shows that this unit contributed substantial activity to Center #1.

复杂的交互的因素造成了观察豹分布,包括人类干预,减少生殖健康由于近交衰退,和传播的局限性。高密度的使用并不一定与栖息地质量,尤其是对栖息地的多面手,栖息地质量定义的生存和繁殖成功率(·范·霍恩1983)。例如,拥挤造成的壁垒分散的区域或缺乏传播栖息地可以产生人口集中中心严重捕杀猎物和小猫存活率很低。领域的最高活动美洲豹不一定是那些支持最高的繁殖,或那些美洲豹的应对生境偏好。虽然中心# 1显示高度的职业在监控期间,其贡献繁殖谦虚。中心# 2位于附近的大柏树西米诺尔印第安人保留地,在俘虏猎物可以提供豹饮食的一个重要补充。中心# 3,BCNP中部,主要是监控TX107后裔,正如上面所讨论的,是谁在1995年转移的基因修复程序。中心# 4的经验是孤立的鲨鱼河Slough主要人口的西部,南部沿海红树林,市区东部,北部和水源保护区。尽管栖息地在豹动力学中起着重要的作用,这些中心似乎明确地选择独自黑豹首选栖息地的基础上。

努力在营养水平下进行系统仿真(ATLSS)项目有详细的组装,地标数据层南佛罗里达景观特征。调查影响繁殖成功率的因素,我们相关的数据类型,水深度、地理特征,和被捕食动物的育种历史和运动模式的上下文中的豹人家里范围和育种单位。各种telemetry-derived使用模式(例如,少年范围,传播路径,和瞬态运动)是这方面的评估。解释观察到的模式被认为是监控程序的发展,阻碍运动,和人工干预的程度改变了自然模式,除了这些环境特征与区域相关的使用强度。

豹栖息地的使用是最好理解的环境中建立和维护家庭和育种范围。单个组件的豹栖息地从景观矩阵获得大部分的价值,他们发生,影响活动范围的大小和质量在某种程度上,他们为会议具体生物美洲豹的需求,尤其是那些有关生殖成功。在这方面,年龄结构信息,健康、生殖状态和微分的小猫生产和生存应该考虑当评估栖息地的质量。

栖息地选择和使用研究应针对那些环境功能增强或抑制美洲豹的生殖潜力。还需要进一步的监测和研究来单独的栖息地的影响,近亲繁殖,猎物密度和拥挤。评估栖息地贡献生殖成功,其他潜在因素的信息是必需的,包括:

• 文档相关的监控模式和重点和uncollared美洲豹的已知位置,
• 每个女性的生育史豹
• 佛罗里达的比较评价与introgressed生殖健康和小猫生存调查基因和其他因素的相对贡献1995年以前生殖下降和分布。

美洲豹的forest-centered观点假定之间的因果关系的森林覆盖和活动范围的大小和质量,这意味着一个协会与生殖成功。这种关系不存在在我们的研究,并不符合已知的美洲豹的需求或postintrogression人口的动态。我们的研究结果是一致的美洲豹的表征栖息地多面手(Tinsley 1970, 1987;Guggisberg 1975)生境适应的猎物(Dixon 1982)。各种栖息地配置在一个家庭范围内提供休息和丹宁网站,狩猎场,栖息地产生和培养猎物麦克布莱德(1976)。相对缺乏的干扰道路危险和人类活动在一个家庭范围内允许美洲豹访问和使用范围的所有部分。

从生态的角度来看,“森林”这个词包含了广阔的栖息地在南佛罗里达州,并不是所有的都同样有利于美洲豹。森林栖息地的主要好处是提供休息和丹宁的密集的林下叶层网站和狩猎覆盖森林接口和开放的地区。首选封面丹宁和休息是茂密的植被靠近地面,如塞润榈,cocoplum灌木丛,蕨类植物床,和橡树擦洗麦克布莱德(2001)。并不是所有的森林的树冠下找到合适的封面。例如,在2001年两个豹窝点被发现在锯齿草。第一个被发现的Okaloacoochee Slough野生动物管理区域(好绝望),隐藏在一个锯齿草Slough在100码的橡树吊床。第二次被发现在南部BCNP在望的柏树链和橡树和棕榈擦洗。尽管这些美洲黑豹队选择了密集的森林,锯齿草覆盖他们的窝点。虽然这些巢穴地点并不典型,它们演示了使用豹家范围内栖息地类型的马赛克。

不同类型的管理和自然森林不同的覆盖提供美洲豹的质量。例如,柏树穹顶在公共土地上通常有一个密集的地面覆盖大型蕨类植物,使理想的一天床美洲豹,而柏树和其他森林在私有土地上牛放牧可能没有覆盖在树冠。成熟的成片的森林通常只支持稀疏的林下叶层和提供适合黑豹麦克布莱德(2001)的封面。森林植被的存在与否通常是不明显的航拍照片和遥感图像的土地覆盖信息可供南佛罗里达。能力评估特定的效用森林补丁美洲豹从这些图片是有限的。营养结构、演替阶段,接近开放空间的猎物在哪里培养和跟踪所有贡献为黑豹森林的效用。豹栖息地的评估使用基于这样一个广泛的landcover分类不确定森林有利于美洲豹的特定元素。

文献p . concolor表明,豹栖息地质量和活动范围的大小密切相关的猎物生产安德森(1983)。黑豹活动周期和栖息地的使用模式是协调与他们的主要猎物,在南佛罗里达白尾鹿和野生猪(Schortemeyer 1994)。在大沼泽地,鹿是适应的马赛克湿prairie-tree中间的岛沼泽环境水文周期(弗莱明1994)。鹿类饲料,首选特别是女性,包括水生的沼泽植物白睡莲(睡莲属odorata)和沼泽莉莉(文珠兰属美国)。湿地柳灌丛(柳树sp)提供营养的浏览雄性和雌性(无爱1959)。大量的边缘和散布的栖息地有好处鹿密度米勒(1993)。在旱地景观,鹿是最丰富的地区受到频繁的火灾在哪里穿插的受保护的硬木。森林演替阶段末通常产生劣质饲料,和鹿密度广泛森林地区因此往往很低。鹿花太多白天的安全盖,在开放区域晚上觅食,活动高峰在黄昏和黎明。黑豹活动模式密切近似的鹿。在佛罗里达州,鹿的密度应该是一个很好的指标的一般适用性美洲豹的栖息地。

鹿和其他猎物密度的空间模式由于生境因素,狩猎的压力,和水管理和猎物也管理实践影响豹分布独立的森林覆盖。一些森林可能提供足够的小猎物的黑豹生存,但是没有足够大的猎物来支持成功的豹繁殖和招聘。女性美洲豹的营养需求与小猫很高,并且准备好访问抚养大的猎物对成功至关重要的年轻(阿克曼et al . 1986年)。当一个母亲必须离开窝长时间打猎,饥饿的小猫可能会变得焦躁不安,漫步或发声,吸引捕食者,否则受伤或死亡的风险。小猫死亡率减少当母亲是能够成功的杀死了附近的巢穴并快速回到她的小猫或者把他们杀死站点(r·t·迈克布莱德个人观察)。因此,后代窝点位于地区丰富的食物更有可能生存关键的几个月的生活。

细粒度的异质性的景观和与它相关的大量的交错群落对猎物很重要的生产力。美洲豹使用森林边缘追踪猎物时隐藏喂养开放区域(百通和Hagedorn 1993)。旱地森林/开放草原边缘的重要性决定的饲养密度美洲豹已经被一些研究人员指出(百通et al . 1988年,史密斯和低音1994)。稀疏的林下叶层在很多成片的森林使他们相对的鹿和其他猎物。规定燃烧,粮食作物的种植,建立开口建议在成熟森林栖息地改善鹿饲料的质量和增加猎物的生产力美洲豹麦克考恩(说1994)。努力改善豹栖息地正在通过创建森林开口以北Fakahatchee链在佛罗里达豹国家野生动物保护区(l·理查森个人观察)。

最近西方猫引入南佛罗里达表明豹栖息地组件的需求可以满足多样化的景观。从干八女德州黑豹被运输,荒芜地区北部奇瓦瓦沙漠的西德克萨斯BCNP网站,经验,和Fakahatchee链状态保存,包括一些美国最潮湿的风景。转移美洲豹不仅活了下来,但蓬勃发展和复制的马赛克的沼泽,沼泽、草原,小树群岛和高地的新环境。这些德州美洲豹的成功和他们的后代intercrossed高度分散的森林地区的重塑在佛罗里达美洲豹如何使用的栖息地的概念证明unfragmented森林的存在不需要豹栖息地适宜性。

提出了森林覆盖的主要决定因素的限制1995年以前分布美洲豹和栖息地的质量屋范围内(Maehr 1997b)。然而,postintrogression数据清楚地表明,美洲豹的缺席并不一定意味着栖息地质量差,因为许多因素除了栖息地影响豹生存和分布。现在看来,减少生殖健康由于近亲繁殖,而不是栖息地的质量,在很大程度上是负责豹人口的增长停滞和扩张。这些事件表明需要更换forest-centered视图的美洲豹新模式符合我们已经了解了环境生殖成功的先决条件。

美洲豹一旦美国东南部的大部分,但逐步填充报告和排除在大部分地区。他们幸存在最不发达和最孤立的范围的一部分,高地的马赛克,南佛罗里达湿地栖息地。在这个区域,美洲豹和森林的分布反映了一个复杂的混合的土地,水,和狩猎管理决策以及大量的历史和生态因子。

很大程度上被森林覆盖的土地可以被视为一个代理访问或不受干扰的地区担任聚集地年前美洲豹保护从狩猎。因此,毫不奇怪,黑豹遥测的分布位置显示了森林覆盖的关系。无法开拓殖民地的栖息地由于自然和人为的障碍,降低繁殖力近亲繁殖造成的帮助来维持这种关系,让一些观察人士推断栖息地偏好协会的黑豹和森林覆盖的居所。支离破碎的森林覆盖的地区最近的监测数据表明,黑豹分发给森林覆盖的关系比以前假设的要复杂得多,这主要是由其他因素可以解释比栖息地。

很大部分的南佛罗里达nonforested已经被人类改变的方式排除美洲豹和猎物。广泛的领域被修改为大型排水和蓄水工程的一部分,包括一个3200公里²系统集中管理水保护区(wca)以运河为界和堤坝。南佛罗里达水资源管理地方使用这些wca提供防洪在湿季和水化在旱季湿地农业面积(EAA)。EAA覆盖2800公里²南奥基乔比湖和甘蔗的种植主要在一个单一银行总裁(费尔纳德和普1998)。此外,大面积的自然栖息地已经被改进的开放的牧场,通常种植百喜草不足,植被的类型被美洲豹和猎物被移除。这些变化和当前土地利用实践美洲豹排除在大片的unforested景观在南佛罗里达州。

从历史上看,黑豹被报告的现在BCNP通过狩猎和猎物在蜱传热损失根除计划在1930年代末和1940年代早期,当10000鹿丧生仅在科利尔县(石1979,阿尔瓦雷斯1993)。然而,黑豹未能开拓殖民地这些栖息地大量即使鹿群补充,黑豹人口从打猎,保护和人类干扰建立了公共区域的低。地理隔离的幸存者,特有的传播行为,减少小种群的生殖健康可能造成了限制美洲豹的分布。道路起到了突出的作用在塑造豹分布。黑豹家庭范围,特别是女性,经常密切以高速公路为界(见图9),这可能是运动和传播障碍阻止BCNP开拓殖民地的北部和西部。因此,亚种群变得孤立,近亲繁殖受抑郁症的折磨,进一步降低他们的生殖潜力(密封和花边1989)。遗传恢复计划的实施,以克服这些障碍是复苏,导致第一个观察监测以来人口膨胀。

黑豹传播行为的限制影响人口膨胀通过检查可以看到自然的拍卖品的年轻佛罗里达美洲豹从他们出生的范围。例如,在贝尔斯登岛BCNP单位,佛罗里达豹女# 19日的活动范围(用红色在图11),大幅重叠的范围母亲# 11(黑色),而# 11大范围的男性后代,# 29(蓝色),非连续。这些模式是典型的在南佛罗里达美洲豹。男性平均分散距离natal 40公里的范围。结果,观察他们的成年男性范围重叠natal范围是可以忽略不计,而自然分散的女性(1981 - 2000)显示53%的意思是重叠的。

图11所示。女性的活动范围边界佛罗里达豹(# 11黑)和她的分散的男性(# 29蓝色)和女性(# 19红色)的后代。

对于一些年轻的女性,没有观察到明显的“传播事件”。相反,母亲和女儿一起迁移纳塔尔的分区范围内一段时间,之后,她的母亲搬到了另一部分范围,留下女儿建立在一个事实上的成人范围。年轻男性可能分散很远,使旅行到一个陌生的领域。因为女性分散有限,然而,他们会发现在这些偏远地区没有潜在配偶。在这种情况下,男性通常使他们回到地区居住着女性,有时追溯他们的路径返回。

这些传播策略有助于生殖健康在几个方面。雌性后代受益于继承证明栖息地有足够的猎物密度来支持提高年轻的营养需求。呆在家附近,女性也没有分散的危害到一个陌生的领域。男性后代可能会分散他们附近的女性是不相关的,减少潜在的近亲繁殖,影响基因育种单位交流的整个范围。

由于这些传播策略,分离的或孤立的栖息地留下的空缺,如南方BCNP或经验,不太可能在缺乏强有力的人口膨胀开始重新回来。20-yr监测期间,南佛罗里达空置区域逐渐通过殖民扩张的族群成为邻近区域(通过重叠的女性范围)或管理干预。德州成功介绍女性表明空区域的低可能性的开拓殖民地可以解决把女性变成空的栖息地。类似的干预可能正确的性别和遗传失衡孤立的人口。

在西方的美洲狮,传播模式被认为是密度依赖(贝尔1995)。当西方栖息地及承载能力,男性更广泛地分散和年轻女性更容易建立范围除了出生的范围。类似的趋势已经观察到男性在南佛罗里达人口膨胀。随着BCNP豹人数大幅增加在过去的几年里已经传播的三个钻头定位男性Caloosahatchee河(土地et al . 1999;Shindle et al . 2000;麦克布莱德2000、2001),先前被认为是扩张的障碍(Maehr 1997b)。

遗传基因渗入项目前(1995年以前),南佛罗里达公共土地被认为是承载能力(Maehr 1997附近一个,1997年b)。九美洲豹被监控在经验和BCNP 1995年初,只有四人占领了南部的i - 75栖息地。正如上面所讨论的,执行的豹栖息地利用的研究,在该地区所有已知的美洲豹钻头定位时,由于美洲豹的稀缺性BCNP和经验不适合当地的栖息地,具体来说,缺乏大型unfragmented森林(Maehr和考克斯1995,Maehr 1997一个)。然而,这些公共区域现在占领更高数量的健康、繁殖美洲豹。目前,47个美洲豹在BCNP验证和经验,其中25成卷的麦克布莱德(2001)。

比较的成人和青少年的活动范围在1995年之前与见过1995年之后(图12 a-12d)说明为什么结论栖息地适宜性的基础上preintrogression种群动态是早产,现在应该重新评估。1990年到1995年期间,大多数佛罗里达美洲豹是成卷的,而目前的监控只覆盖了一半验证人口麦克布莱德(2001)。非生境因素显然导致了这样一个戏剧性的变化在人口。尽管数据还没有用于显示,据报道,范围在BCNP和经验在2001年进一步扩大(Shindle et al . 2001;r·t·迈克布莱德个人观察)。

图12所示。每年豹活动范围基于活动范围多边形重叠(使用)的panthers-years) 1994年成人,成人B) 2000年,C)青少年在1990 - 1994年期间,和D)青少年期间1996 - 2000。颜色编码范围从低水平的用蓝色为高水平的使用红色。

回家的相对较大的豹范围的经验和部分BCNP遗传基因渗入程序之前被认为是至高无上的森林在豹栖息地质量的确认(Maehr 1997b)。然而,目前国内在经验范围和BCNP可比在大小与更广泛的森林地区。大型活动范围大小的可能因素孤立美洲豹是他们增加活动寻找合适的伴侣。例如,Chekika的孤独的活动范围扩大到超过340000公顷的1990年代早期,当没有女性经验。他回到一个更典型的大小范围40000公顷经过两个德州雌性引入经验。

现在看来明显,限制了1995年之前黑豹分布可以大大解释为栖息地适宜性以外的因素,包括降低女性生育力和小猫生存在一个天生的人口、历史消灭,传播障碍,女性传播模式和特点。未来几年内应该提供一个机会来记录密度制约的豹日益增长的人口压力的影响,并允许一个更现实的评估的相对重要性的栖息地组件对豹的生存和恢复。仔细监控的人口,因为它接近承载能力应揭示限制条件和美洲豹这些条件的响应,包括传播模式的变化、程度的活动范围重叠,导致死亡的,小猫存活率。

豹栖息地利用的本质不仅仅是一个理论问题。景观的重要性问题组件维持可行的豹种群对公共土地的管理具有重要的实际意义和豹栖息地保护私人土地。

很大一部分公共土地的南佛罗里达是由湿地栖息地与小,分散的森林。接受unfragmented认为黑豹需要大片的森林将会减少公共土地管理者的责任为豹复苏(Maehr 1997b)。然而,如果这样的栖息地被认为是合适的,美洲豹居住会有管理metapopulation的一部分。动作正确的性别和遗传失衡,开拓殖民地空置的栖息地,增强猎物,促进分区可能会进行的连接。决策相关的中央湿地水文恢复重建计划会对美洲豹密切评估潜在影响。

基因修复程序前,当一些美洲豹住专门在公共领域,公共土地在经验和BCNP南部的i - 75被描述为这些可怜的豹栖息地由于森林资源的稀缺性,美洲豹居住有考虑人口的“活死人”(Maehr 1997b)。这些领域被描述为人口下沉无法支持复制和持续只有通过传播从西北高地的栖息地。事实上,散布到公共土地从东北一直很少,因为在这个方向上运动已经被高速公路。这些公共土地现在postintrogression豹扩张的中心,支持健壮,健康的美洲豹(麦克布莱德2000,2001;Shindle et al . 2001年)。大约40%的南佛罗里达豹人口目前住在经验和BCNP i - 75。最近动态表明,在过去,这些领域的美洲豹的数量很低,因为其他因素不适合的栖息地。在南佛罗里达豹已经证明它能够适应各种各样的栖息地在猎物的配置是可用的和人类干扰最小。

南佛罗里达的监管土地利用决策也由对各种景观组件的相对重要性的看法豹的生存。在这个快速发展的地区,许多利益冲突与美洲豹,狭义forest-centered栖息地适宜性扮演重要角色的性格特征在土地使用允许评论。这样的描述是用来支持的说法应该没有限制unforested土地因为只有森林土地的发展是至关重要的美洲豹(a·埃勒和k·德莱顿个人观察)。同样,认为黑豹需要unfragmented的大片森林限制土地使用限制将适用的领域,因为一些这样的大片留在南佛罗里达。

栖息地保护策略只保护森林地区未能考虑的豹社会结构模式,运动,打猎、复制、传播,并可能会导致分裂的家庭范围,育种单位的破坏,随着时间的推移和持续的豹失去它们的栖息地。连接与邻近地区将永久丢失。森林边缘与可行的猎物栖息地不再接口将停止提供打猎的机会。边际瞬态栖息地的重要亚成体雄性将进一步退化。这种损失将危及当前人口的生存以及其扩展到其他领域的能力。

因为雌性美洲豹通常只分散短距离从他们出生的范围,私人土地毗邻占据生境持有最大的潜在人口膨胀和应该得到适当考虑保护和土地使用决策。小景观斑块与育种范围不能支持人口足以克服近亲繁殖的影响,人口波动威胁小种群的生存(密封和花边1989)。因此,缓解策略贸易栖息地内或邻近的占领豹范围分离的补丁可能会导致净亏损豹栖息地。

Telemetry-based栖息地选择研究不捕捉豹的全谱要求或美洲黑豹队利用环境的灵活性。因此,这些分析指标来源于有限的实用性为目的的管理和保护,及其潜在的滥用是伟大的。黑豹占领的区域或地区的潜在恢复/扩张,大片的森林植被和猎物显然是适合美洲豹的栖息地。然而,这并不意味着(1)所有土地不是密林应该作为潜在的豹栖息地或贴现(2)unforested成屋范围内土地可能会丢失没有危险美洲豹的错误假设森林部分是美洲黑豹队使用。这些问题的焦点在佛罗里达州南部土地利用决策,在这些点上,科学必须权衡。

栖息地质量的forest-centered视图mischaracterized超过400000英亩的公共土地在南佛罗里达州。这个关注一个活动范围组件前应该重新评估,应用于未来的栖息地的保护和豹管理决策。我们建议一个新的范式,认为豹和考虑生态的适应性原则是生存在南佛罗里达州的基础。其中最重要的是需要维护的完整性豹育种范围和育种单位包含在其中。这个新的焦点需要landscape-based视角,扩展了对森林碎片包括栖息地的分裂马赛克,支持美洲黑豹队和他们的猎物。的上下文中育种单位,碎片对生产率的影响,连接,和其他重要的生态属性豹的生存应该评估,应开发和适当的和一致的管理策略。

在佛罗里达美洲豹都濒临灭绝因为同样的原因,世界各地的大型食肉动物的数量正在下降。他们需要丰富的猎物,大型个人家庭范围,和一个相对安静的栖息地面积广泛到足以支持一个自我维持的人口(克拉克等人。1996年,韦伯和Rabinowitz 1996)。必须制定一个landscape-based豹栖息地保护策略是理解为什么在南佛罗里达美洲豹幸存下来,因为他们从其他东部范围消失了。目前占用范围的最突出的特征是它的大小、接触,相对独立于人类的干扰。潜在的豹栖息地,没有相当的程度和质量在美国东部。在这个范围内,美洲豹居住在大型网络重叠范围和育种单位,包含上述马赛克的栖息地。有效panther-conservation策略将保留这个功能在其占领的范围和识别相似的地区适合开拓殖民地。

我们研究的结果,这是基于21年的遥测数据和野外观察,强烈表明彪马concolor在佛罗里达州,其他地区的范围内,是一个栖息地多面手,能适应各种各样的栖息地和栖息地的配置。我们的评估显示,除了沿海红树林和开放的水,在南佛罗里达美洲豹占用所有可用的自然栖息地。没有简单的规则可以决定什么是或不是“豹栖息地。”A more relevant concept is that of "habitat use," which describes the way in which a panther population exploits its occupied range.

豹栖息地协会forest-centered观点出现在早期的1990年代中期,试图解释栖息地偏好在家庭范围和限制豹分布。豹遥测数据的分析发表在两个尺度,即。,habit use within the home range and home range distribution within the overall study area, seemed to confirm the primacy of forests in panther habitat selection. However, these studies were based on two key untested hypotheses: (1) that daytime radiolocations were representative of 24-hr habitat use and (2) that the restricted geographical distribution of panthers was driven primarily by habitat suitability.

我们的评估的结果支持上述假说。豹的成功开拓殖民地的地区被forest-centered标准视为不适合作为决定性的测试的假设,这些地区不能支持豹繁殖。我们得出结论,这种观点是基于对遥测数据的不正当使用,代表一个偏见的子豹栖息地的使用。我们进一步得出结论,使用一个聚合分类,如“森林”用处有限覆盖对于理解豹动力学或管理和栖息地保护决策在占领豹范围内。进一步分裂或栖息地退化的任何组件的一个被占领的活动范围减少了它的效用。

野外观察和文学在其他地区物种的地理范围表明,美洲豹是最活跃的全天候期间离开时的保护天床罩狩猎和其他旅行在本国范围内。所有可用的数据表明,黑豹大型家庭范围内自由移动,使用和受益于自然栖息地的全谱。美洲豹的主要需求是一个广泛的区域高度连接性和最小的干扰,大型猎物的可用性,和求职的丹宁和休息。我们得出结论,栖息地在南佛罗里达州的马赛克,不是森林,满足这些需求。森林植被可以提供丹宁和休息地点,和森林边缘为狩猎森林覆盖,界面提供生产所使用的开放区域的猎物。然而,这些至关重要的组件不能被认为是独立于其他需求的全谱遇见家庭范围内或栖息地矩阵中发生。

生物过程导致个人健康、生存和繁殖成功驱动豹栖息地选择。没有提出证据,所有美洲黑豹队的重要需求得到满足,白天resting-site栖息地或森林的数量在一个活动范围大大决定了它的大小和质量。这些观点坚持尽管大量证据表明,美洲豹的可用性使用广泛的栖息地,除了森林。未能检查假设和方法严重导致集中休息场所的豹保护栖息地排除其他需求,影响生存和繁殖的成功率。

我们建议更生态一致的管理和恢复模式基于“可行的育种范围”的概念由重叠的“育种单位”的男性,其范围包括由至少一个居民大量繁殖的雌性的范围。在南佛罗里达豹人口由这些单位的网络,黑豹社会结构特征和满足生殖需求。黑豹复苏的过程涉及到的保护和培养建立育种单位和连续的育种范围的扩张。而不是集中一个活动范围局限于保护栖息地组件,如休息站点,栖息地保护策略应该旨在保护现有的繁殖系统的完整性和功能,确保建立的先决条件在扩张区和恢复网站。

本文对被邀请。如果发表,你的反应将是超链接的文章。提交评论,跟进这个链接。阅读评论已经接受,跟进这个链接。

这里介绍的工作一直ATLSS支持的项目,资金中提供DOI的关键生态系统重要组成部分的研究计划,通过美国地质调查局(U.S. Geological Survey)的生物资源部门,佛罗里达加勒比科学中心合作协议下# 1445 - ca09 - 95 - 0094,与田纳西大学Subagreement # 1。语句、结果、结论、建议和其他数据在本报告仅代表作者的,不一定反映美国地质调查局(U.S. Geological Survey)的观点。通过美国国家科学基金会提供的计算设施(奖EIA9972889)可伸缩Intracampus研究网格(http://www.cs.utk.edu/sinrg/在田纳西大学的仪器在进行研究。我们感谢达雷尔土地和大卫Shindle佛罗里达鱼类和野生动物保护委员会和黛博拉·詹森的大柏树国家获得保护的遥测数据集收集1981 - 2000年期间。感谢唐DeAngelis在手稿准备有用的意见和建议。

中的步骤表A1.1。汇总统计数据大小(公顷)的家庭范围监测成人美洲豹(居民> 1.5年)1981 - 2000年期间在南佛罗里达州。N是监控美洲豹的数量,和变异系数CV代表。

中的步骤表A2.1。汇总统计数据差异(百分比PD)、遥测的分店数量和百分比森林覆盖的网格图监视的所有在南佛罗里达美洲豹期间1981 - 2000。

摘要统计信息
	N __	的意思是	性病。 错误	最低	最大
PD	39	3.11__	0.97	-14.72	30.87
	37	3.73‡	0.88	0.28	30.87
	25	1.50‡	0.75	-14.72	8.02
	24	2.18‡	0.33	0.46	8.02
日志PD	37	0.80‡	0.16	-1.27	3.43
	24	0.57‡	0.13	-0.78	2.08
森林覆盖率百分比	39	21.65	3.08	0.92	63.60
	37	22.71	3.15	0.92	63.60
	25	27.24	3.91	1.23	63.60
	24	28.32	3.91	1.65	63.60
许多地方	39	916.2	233.6	4	5644年
	37	956.4	244.6	4	5644年
	25	1407.9	326.7	97年	5644年
	24	1455.7	337.0	97年	5644年

表A2.2。相关性的差异(百分比PD)、遥测的分店数量和百分比森林覆盖的网格图监视的所有在南佛罗里达美洲豹期间1981 - 2000。

相关性
		森林覆盖率百分比		许多地方
	N __	r	意义 水平	r	意义 水平
PD	39	-0.29	0.077	-0.20	0.213
	37	-0.47	0.003	-0.30	0.075
	25	-0.01	0.968	-0.08	0.692
	24	-0.63	0.001	-0.51	0.012
日志PD	37	-0.67	< 0.0001	-0.49	0.002
	24	-0.70	0.0001	-0.70	0.0001
许多地方	39	0.58	0.0001	…	…
	37	0.57	0.0002	…	…
	25	0.55	0.004	…	…
	24	0.54	0.007	…	…

阿克曼,B, B。,F. G. Lindzey, and T. P. Hemker.1986年。美洲狮预测能量模型。333 - 352页在s·d·米勒和d·d·埃弗雷特编辑。猫的世界:生物学、保护和管理。国家野生动物协会,华盛顿特区,美国。

Alderton D。1993年。野生猫科动物的世界。事实文件,纽约,纽约,美国。

阿尔瓦雷斯,K。1993年。豹的《暮光之城》:生物学、官僚主义和濒危物种项目失败。Myakka河出版,萨拉索塔,佛罗里达州,美国。

安德森,a E。1983年。彪马的文学评论(Felis concolor)。科罗拉多州野生动物保护部门的野生动物研究部分,美国科罗拉多州丹佛市。

低音,o . L。,小。1994年。生态学和种群动态的佛罗里达豹在埃弗格莱兹国家公园。82 - 97页在d·乔丹,编辑器。美国佛罗里达豹会议。(美国佛罗里达州的迈尔斯堡)。美国鱼类和野生动物服务,盖恩斯维尔,佛罗里达州,美国。

贝尔,P。1995年。分散的少年美洲狮支离破碎的栖息地。野生动物管理》杂志上59:228 - 237。

贝尔,P。,D。Choate, and R. H. Barrett.1995年。运动的美洲狮在不同的行为模式。哺乳动物学杂志》76年:1056 - 1070。

百通,r . C。,B. W. Hagedorn.1993年。把美洲豹进入佛罗里达北部的可行性。野生动物管理》杂志上57:388 - 397。

百通,r . C。,W. Frankenberger, R. T. McBride, and S. T. Schwikert.1988年。在佛罗里达州南部豹栖息地的使用。野生动物管理》杂志上52:660 - 663。

克拉克,t·W。,P. C. Paquet, and A. Peyton Curlee.1996年。大型食肉动物保护在美国和加拿大的落基山脉。保护生物学10:936 - 939。

Comiskey e·J。,l。J. Gross, D. M. Fleming, M. A. Huston, O. L. Bass, Jr., H.-K. Luh, and Y. Wu.1994年。佛罗里达豹spatially-explicit基于单独的仿真模型,在大沼泽地的白尾鹿,大柏树风景。494 - 503页在d·乔丹,编辑器。美国佛罗里达豹会议。(美国佛罗里达州的迈尔斯堡)。美国鱼类和野生动物服务,盖恩斯维尔,佛罗里达州,美国。

Dalrymple, g . H。,O. L. Bass, Jr.1996年。佛罗里达豹的饮食在埃弗格莱兹国家公园。《佛罗里达自然历史博物馆39:173 - 194。

DeAngelis, d . L。,l。J. Gross, M. A. Huston, W. F. Wolff, D. M. Fleming, E. J. Comiskey, and S. M. Sylvester.1998年。湿地生态系统恢复景观建模。生态系统1:64 - 75。

方式,c . S。,J. D. Clark, and F. T. Van Manen.2001年。佛罗里达豹栖息地规定应对火灾中使用。野生动物管理》杂志上65年:141 - 147。

迪克逊,k . R。1982年。美洲狮。711 - 727页在j·a·查普曼和g . a . Feldhamer编辑。北美的野生哺乳动物:生物学、管理和经济学。马里兰州巴尔的摩的约翰·霍普金斯大学出版社,美国。

Fernald,大肠。,E。D。Purdum, editors.1998年。佛罗里达水资源地图集。科学和公共事务研究所美国佛罗里达州的塔拉哈西佛罗里达州立大学。

弗莱明,M。1994年。分布、丰度和人口大沼泽地的白尾鹿。247 - 274页在d·乔丹,编辑器。美国佛罗里达豹会议。(美国佛罗里达州的迈尔斯堡)。美国鱼类和野生动物服务,盖恩斯维尔,佛罗里达州,美国。

Guggisberg, c·a·W。1975年。彪马,美洲狮。107 - 124页在c·a·w·Guggisberg。野生猫科动物的世界。Taplinger,纽约,纽约,美国。

Hemker, t . P。,F. G. Lindzey, B. B. Ackerman, and A. J. Button.1984年。人口特征和运动模式在犹他州南部美洲狮。野生动物管理》杂志上48:1275 - 1284。

Hornocker, M。1969年。冬天在美洲狮领土权。野生动物管理》杂志上33:457 - 464。

詹尼斯·m·W。1999年。休闲猎鹿和猪的影响在佛罗里达美洲豹的行为。论文。田纳西大学诺克斯维尔,田纳西州,美国。

Kerkhoff, a·J。,B. T. Milne, and D. S. Maehr.2000年。向南佛罗里达的森林panther-centered视图。保护生态4(1):1。(在线)网址:http://www.consecol.org/vol4/iss1/art1。

土地,D。1994年。南佛罗里达豹使用景观。278 - 284页在d·乔丹,编辑器。美国佛罗里达豹会议。(美国佛罗里达州的迈尔斯堡)。美国鱼类和野生动物服务,盖恩斯维尔,佛罗里达州,美国。

土地,D。,R。l一个cy.2000年。渐渗现象通过佛罗里达豹基因修复水平。濒危物种更新17:100 - 105。

土地,D。,D。Shindle D。Singler, and S. Taylor.1999年。佛罗里达豹基因修复和管理:年度进展报告,1998 - 1999。佛罗里达鱼类和野生动物保护委员会,塔拉哈西,佛罗里达州,美国。

无爱,c . M。1959年。大沼泽地鹿群:生命历史和管理。技术通报数量6。佛罗里达狩猎和淡水渔业委员会,美国佛罗里达州的塔拉哈西。

麦克布莱德,r . T。2001年。当前豹分布、人口趋势,和栖息地的使用:现场工作报告:2000 - 2001年冬季。报告到佛罗里达黑豹子团队的价值,美国鱼类和野生动物服务,南佛罗里达生态系统办公室,维罗海滩,佛罗里达州。可以在网上http://www.panther.state.fl.us/news/pdf/rtm2001.pdf。

麦克布莱德,r . T。2000年。当前豹栖息地分布和使用:回顾指出,1999 - 2000年冬季。报告到佛罗里达黑豹子团队的价值,美国鱼类和野生动物服务,南佛罗里达生态系统办公室,维罗海滩,佛罗里达州。可以在网上http://www.panther.state.fl.us/news/pdf/report.pdf。

麦克布莱德,r . T。1994年。三十年的搜索南佛罗里达美洲豹。页面使在d·乔丹,编辑器。美国佛罗里达豹会议。(美国佛罗里达州的迈尔斯堡)。美国鱼类和野生动物服务。

麦克布莱德,r . T。1976年。美洲狮的地位和生态,猫属concolor stanleyana,的得克萨斯-墨西哥边境。论文。美国德克萨斯州南罗斯州立大学,高山。

McCown, j·W。1994年。大柏树鹿/豹关系:鹿群健康和繁殖。198 - 204页在d·乔丹,编辑器。美国佛罗里达豹会议。(美国佛罗里达州的迈尔斯堡)。美国鱼类和野生动物服务,盖恩斯维尔,佛罗里达州,美国。

Maehr, d S。1997年一个。山猫的比较生态学、黑熊和佛罗里达豹在南佛罗里达州。《佛罗里达自然历史博物馆40:1 - 176。

Maehr, d S。1997年b。佛罗里达豹:食肉动物消失的生命和死亡。岛出版社,Covelo,加州,美国。

Maehr, d S。,J. A. Cox.1995年。景观特性和在佛罗里达美洲豹。保护生物学9:1008 - 1019。

Maehr, d S。,R。P. Meegan.2001年。走廊、景观的联系、佛罗里达豹和保护规划:加强濒危物种扩张潜力;最终报告提交给李县,佛罗里达州。美国肯塔基州列克星敦市肯塔基大学。

Maehr, d S。,D。l一个nd, J. C. Roof, and J. W. McCown.1990年。天床,纳塔尔窝点,佛罗里达美洲豹和活动。美国东南部鱼类和野生动物机构的年度会议44:310 - 318。

米勒,k . E。1993年。湿地生境使用白尾鹿:季节性淹水景观树岛。论文。佛罗里达大学盖恩斯维尔,佛罗里达州,美国。

莫尔,c . O。1947年。表的北美小型哺乳动物的数量。美国米德兰博物学家37:223 - 249。

佩尔斯坦,L。,S. E. Smith, and W. M. Kitchens.2000年。佛罗里达的差异分析:最终报告。佛罗里达合作鱼类和野生动物部门技术报告编号为65。美国地质调查局,盖恩斯维尔,佛罗里达州,美国。

Rettie, j·W。,P. D. McLoughlin.1999年。克服radiotelemetry偏见在生境利用的研究。加拿大动物学杂志》77年:1175 - 1184。

库存资源委员会。1998年。野生动物遥测法:标准组件的不列颠哥伦比亚省的生物多样性,5号。2.0版。环境、土地和公园。可以在网上http://srmwww.gov.bc.ca/risc/pubs/tebiodiv/wildliferadio/index.htm。

Schortemeyer, j·L。1994年。在南佛罗里达美洲豹的栖息地管理。460 - 466页在d·乔丹,编辑器。美国佛罗里达豹会议。(美国佛罗里达州的迈尔斯堡)。美国鱼类和野生动物服务,盖恩斯维尔,佛罗里达州,美国。

海豹,。,编辑器。1994年。一个计划佛罗里达豹的基因修复和管理。佛罗里达狩猎和淡水渔业委员会,Tallhassee,佛罗里达,美国。

海豹,。,R。C. Lacy.1989年。佛罗里达豹可行性分析和物种生存计划;美国鱼类和野生动物服务报告。IUCN / SSC圈养繁殖专家小组,苹果谷,明尼苏达州,美国。

两难,j . C。,IV, M. G. Hornocker, W. V. Wiles and J. P. Messick.1973年。美洲狮社会组织在爱达荷州原始的地区。野生动物专著35:1-60。

肖,H。1989年。灵魂在狮子中间。约翰逊书籍,美国科罗拉多州博尔德。

Shindle D。,D。l一个nd, K. Charlton, and R. McBride.2000年。佛罗里达豹基因修复和管理:年度进展报告,1999 - 2000。佛罗里达鱼类和野生动物保护委员会,塔拉哈西,佛罗里达州,美国。

Shindle D。,D。l一个nd, M. Cunningham, and M. Lotz.2001年。佛罗里达豹基因修复和管理:年度进展报告,2000 - 2001。佛罗里达鱼类和野生动物保护委员会,塔拉哈西,佛罗里达州,美国。

史密斯,t·R。,O. L. Bass, Jr.1994年。景观、白尾鹿和佛罗里达美洲豹的分布在大沼泽地。693 - 708页在美国戴维斯和j·奥格登,编辑。大沼泽地:生态系统及其修复。圣露西出版社,德尔雷海滩,佛罗里达州,美国。

石头,c R。1979年。四十年的大沼泽地。大西洋出版,他泊城,北卡罗莱纳,美国。

Tinsley, j·B。1987年。彪马:传奇的美洲狮。美国德克萨斯西方媒体,埃尔帕索,德克萨斯州。

Tinsley, j·B。1970年。佛罗里达豹。户外出版、圣彼得堡、美国佛罗里达。

范·霍恩,B。1983年。栖息地质量的密度作为一个误导性的指标。野生动物管理》杂志上47:893 - 901。

韦伯,W。,A. Rabinowitz.1996年。在大型食肉动物保护全球视角。保护生物学10:1046 - 1054。

白色,g . C。,R。A. Garrott.1990年。分析无线电追踪野生动植物的关联数据。学术出版社,圣地亚哥,加利福尼亚州,美国。

年轻,s P。,E。A. Goldman.1964年。彪马,神秘的美国猫。多佛出版物,纽约,纽约,美国。