研究

恢复历史生态系统和渔业的社会效益:缅因州的大眼鲱鱼

• 摘要
• 简介
  • 背景:缅因州的大眼鲱鱼
• 方法
• 结果
  • 不变的基准线，恢复捕鱼权，以及第二次可持续发展的机会
  • 促进地方经济和渔业的多样化和发展
  • 后工业城镇社区建设
  • 扩大自然资源保护主义者的群体
  • 生态系统服务和娱乐
• 讨论和结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

历史生态学描述了水生生态系统的长期变化，记录了海洋和淡水鱼数量下降超过90% (Rosenberg等人2005年，Humphries和Winemiller 2009年)。历史生态学研究的一个目标是为恢复提供基线，因为记录过去的丰度既可以提供定量目标，也可以激励社区成员采取行动(McClenachan et al. 2012)。然而，在实践中，由于较大的生态系统变化或物种本身固有的生物学特征，通常不可能将动物种群恢复到过去的丰度(Yoshiyama et al. 1998, Marsh et al. 2005)。在美国东部，工业衰退促进了河流的大规模恢复，这导致了一些种类的回水鱼类种群的迅速回归，这种现象在缅因州可能最为明显(Lichter et al. 2006)。这些成功的恢复工作为评估恢复历史生态系统连接性和动物种群的益处提供了机会。虽然关于生态恢复效益的研究评估了生物多样性和生态系统服务的增加(Benayas等人2009年，de Groot等人2013年)，以及直接经济效益(Lewis等人2008年)，但恢复的社会、非市场效益通常被忽视，因此一直被低估(Aronson等人2010年，Petursdottir等人2013年)。

记录恢复的生态系统的社会效益属于“新保护”范畴，该范畴在一定程度上是通过关注识别和加强健康的生态系统、经济和社会结构之间的联系来定义的(Tallis等人2008年，Kareiva和Marvier 2013年，Levin 2014年)。尽管新的保护范式并没有被普遍接受为保护自然的最佳方法(例如，Soulé 2013, Cafaro和Primack 2014, Miller et al. 2014)，但它为分析高度改变景观的恢复提供了一个有用的框架。它的应用重点与社会生态系统(SES)研究的兴起并行，SES研究强调需要更全面地描述人类和生态系统之间的互惠关系(Gonzalez et al. 2008, Folke et al. 2010)。新的保护和SES工作的一个重要原则是，自然是有弹性的，这已经把注意力转向了人类主导的景观，如城市和工业区。新保护的第二个原则是，当保护工作得到广泛的支持时，它们是最有效的。因此，它提倡寻找传统保护之外的群体的共同点，如企业和那些参与自然资源开采的人。同样，SES研究强调了生态和社会弹性之间的联系(Folke等人2010年)，资源使用者作为自然资源管家的能力(Friedlander等人2013年)，以及生态碎片化与社会问题(如贫困和文化脱节)之间的共性(Cumming 2011年)。

在沿海地区，过去一个强劲的SES是小规模、多样化的渔业(McClenachan和Kittinger, 2013年)。小规模、多样化渔业的社会效益包括当地对资源管理的授权，个体渔民能够根据季节的丰度和供应情况在目标鱼种之间有效转移，以及通过在当地直接销售海鲜产品增加个体利润。生态效益包括在整个生态系统中分散精力，从而减少对任何一种鱼类资源的压力，提高针对当地丰富物种的能力，以及减少向消费者运输海鲜所需的能量(McClenachan et al. 2014)。与之形成鲜明对比的是，现代全球化渔业系统侵蚀了社会和生态的完整性，高度机动的捕鱼船队导致鱼类数量的连续减少(Berkes等，2006年)，导致沿海社区普遍过度捕捞和经济边缘化(Thara Srinivasan等，2010年)。

缅因州沿海的渔业反映了这些全球模式，目前的特征是高价值渔业连续枯竭(Berkes et al. 2006)后，多样性极低(Steneck et al. 2011)。过去30年的变化也导致了相关SES的简化:财富集中(Bradley 2011)、多样化捕鱼权的减少(Alden 2011)以及鱼类种群中具有重要生态意义的空间多样性的丧失(Ames和Lichter 2012)。然而，缅因州也拥有强大的小规模多样化渔业历史，最近也显示出向这些系统回归的势头(Alden 2011, McClenachan et al. 2014, 2015)。同样，最近河流系统的恢复工作增加了生态连接和鱼类数量，同时也为渔业多样化创造了机会。这种后工业时代的恢复不仅可以恢复历史上的生态系统和鱼类数量，还可以部分恢复到这些河流过去支持的前工业时代的小规模渔业系统。在当前经济低迷、社区参与机会减少的地区，这种根本转变可能具有重要的经济和社会意义。在这项研究中，我们通过案例研究的方法——缅因州的大眼鲱鱼——调查了恢复历史渔业和生态系统所带来的一系列社会效益。

背景:缅因州的大眼鲱鱼

Alewives (Alosa pseudoharengus)是一种小型溯河鲱鱼，分布在从拉布拉多到南卡罗来纳州的水域，每年春天它们都会逆流而上，在湖泊中产卵。在缅因州的河流中，大眼鲱鱼在春季迁徙期间被用小型工具捕获，包括堰、撒网、围网和浸网。自人类开始在新英格兰定居以来，鲱鱼一直是重要的食物来源，从贝冢中发现了4000年前的鲱鱼骨骼(Watts 2012)。在欧洲人定居的时候，大眼鲱鱼迁徙过缅因州几乎每一个沿海分水岭。殖民地渔业在17世纪开始发展，到19世纪末，每年从缅因州河流渔场登陆的鲱鱼超过300万磅(史密斯1896)。

Alewife的数量与河流的发展密切相关。从1634年到1850年，缅因州河流上的工业大坝建设减少了95%以上的湖泊产卵栖息地，导致随后的种群崩溃(Hall et al. 2011)。直到20世纪初，这片工业景观一直主导着新英格兰的河流(Frank 2011)。使大眼鲱鱼受益的恢复工作始于20世纪40年代(罗塞费尔和斯特林格1945年)，在过去的20年里，缅因州发生了大规模的大坝拆除和鱼类通道增强(克莱恩2009年，缅因州海洋资源部(MDMR) 2011年)。当地大鲵的数量迅速反弹。例如，塞巴斯蒂库克河的哈利法克斯堡大坝(图1)在2008年被拆除;第一批逆流而上的大眼鲱鱼超过170万条，这是2009年美国东海岸最大的一次洄游。这种增长在生态学上具有重要意义:鲱鱼是海洋、淡水和陆地食物网的基础，因此鲱鱼的增长可能会导致捕食者数量的增加(Lichter et al. 2006)。大眼鲱鱼也是濒危大西洋鲑鱼(大西洋鲑)，因此它们的增加可能有助于濒危物种的恢复(Saunders et al. 2006)。大眼鲱鱼数量的增加似乎同时使人们受益，因为它导致了传统河流渔业的增长，在某些情况下，在两个多世纪以来没有渔业的城镇重建了渔业。在这里，我们调查这些社会效益。

方法

我们的目标是确定恢复鲱鱼渔业所带来的社会效益。首先，为了了解当地渔业最近的变化，我们收集了有记录以来每个城镇每年的鲱鱼登陆、首次销售价值和收入的数据。其次，为了了解利益相关者如何看待这些变化，我们与利益相关者进行了深入的访谈。我们首先确定了参与河流修复工作或大鲱鱼收割的社区成员(例如，那些修复工作被当地报纸和当地收割机报道的人)。我们使用滚雪球抽样的方法来确定后续的受访者，即现有的受访者从他们的熟人中建议未来的受访者(Goodman 1961)。我们在缅因州所有大鲱鱼渔业活跃的城镇进行了采访(图1)。每个城镇的受访者数量从1到11人不等，其中有两个城镇(本顿和达马里斯科塔)的受访者数量更高，这两个城镇有活跃的或最近的恢复项目。持份者包括市镇代表(n= 17)，大眼鲱鱼收割机和吸烟者(n= 5)、alewife节志愿者(n= 6)，关注河流修复的环境非营利组织代表(n= 5)、渔业恢复活动活跃的城镇居民(n= 4)，缅因州议员(n= 2)，美国土著群体的代表(n= 1)，水电公司员工(n= 1)。

访谈是半结构化的，开放式问题允许不同的回答。我们首先问了一系列问题，包括当地河流恢复工作、对大眼鲱鱼丰度变化的看法，以及当地渔业的显著发展。接下来，我们问了一系列问题，关于当地河流修复、大鲵数量增加和大鲵渔业带来的效益的看法。我们还向每个城市询问了有关捕鱼权和租赁安排的具体问题，以及该管辖区渔业的其他相关历史或特点。主要的问题(附录1)被问及所有的受访者，后续的问题是适当的个人谈话。

2014年6月至7月共进行了41次访谈，访谈时间在10到120分钟之间。23次面谈是面对面的，18次是通过电话进行的。每次访谈都被记录和转录;成绩单被用来确定社会效益，其中包括但不限于经济效益。我们对理解利益相关者如何确定利益感兴趣，所以我们描述的所有利益最初都是由受访者报告的。因为问题是开放式的，我们的分析包括审查所有的回答以确定共同的主题，将具有相似主题的回答分成离散的利益类型，并将这些分组的回答置于更大的背景中。在可能的情况下，我们会尽量保留受访者的原话，以直接显示当地对河流修复及大肠鱼渔业效益的看法。

结果

我们确定了恢复历史生态系统连接性和缅因州河流大肠鱼渔业的五大社会效益:

不变的基准线，恢复捕鱼权，以及第二次可持续发展的机会

我们的采访表明，修复可以导致对过去富足状态的集体回忆，增强对过去和地方的依恋，增加幸福感。综上所述，这些变化表明了通常被引用的基线变化综合征的逆转，或生态完整性的缓慢丧失，首先导致对过去自然丰富状态的集体记忆的丧失，最终导致对自然世界的期望的下降(Pauly 1995)。在缅因州的河流中，数个世纪乃至数代的缅因州居民都在筑坝筑坝，导致当地大眼鲱鱼数量减少。正如一名受访者所说，“我们不记得那是什么样子，也不记得我们对曾经进入这片水域的大量鱼类有什么感激之情。”即使大眼鲱鱼继续存在，它们的活动范围也受到严格限制，以致于社区失去了对当地渔业的了解，而他们的河流曾经支持着当地的渔业。正如一位受访者所说，“如果你走到街上，做一个(关于大眼鲱鱼的)民意调查，你会得到很多茫然的目光。”这种变化的基线有助于脱离自然世界，并可能导致在个人和社区层面上失去可能性和能动性(MacKinnon, 2014)。

恢复的过程似乎引发了这一改变的基线的逆转，人们对自然系统的生产力和社区行动实现保护成功的能力的期望都提高了。在我们的受访者中，与缅因大鲱鱼种群恢复有关的最常被提及的价值是见证和贡献生态恢复的个人和公共价值，以及恢复被许多人视为退化或失去的资源所带来的成就感。一名沿海居民形容这是“非常令人兴奋的，随着大坝的拆除，鱼类现在能够逆流而上，这是自二战以来它们无法逆流而上的。”在过去的两年里，我们钓到了一百万条鱼。自30年代以来，我们再也没有看到过这样的数字。”一些人指出，渔业在当地的重要性可以追溯到“缅因州成为一个州之前”。对其他人来说，这种文化联系并没有消失，相反，最近的成果有助于加强家庭和社区传统，比如两姐妹第四代都在吸烟。一些人指出，大肠鱼的修复对年长的城镇居民个人意义重大。正如一位烟熏屋店主所说，“任何55岁、60岁或以上的人都能记得自己童年的一段时光，不是去钓鱼，看到鲱鱼，就是在一家杂货店停下来，看到鲱鱼被烟熏并吃掉。”这种与过去联系的共同主题展示了缅因州许多小镇大眼鲱鱼的文化价值(图2A)。 As well, it demonstrates that although the collective memory of high natural productivity was temporarily lost, the cultural connection to the past never entirely disappeared, facilitating a reversal of the shifting baselines syndrome. Together, these responses demonstrate the enhancement of personal connection to place and community that can come from restoring historically abundant fish populations.

在一些河流中，大鲱鱼洄游一直持续了一段时间，但在另一些河流中，最近的河流恢复促进了新的渔业，并有机会了解当地渔业的历史。这些历史上分散的渔业的管理结构仍然完好无损，从而能够重申地方权利，这是一种重要的促进变革的手段。例如，渔业传统上是在城镇一级管理的，其事迹可以追溯到独立战争之前。在某些情况下，这为没有可收获资源的渔业权利留下了历史先例。在塞巴斯蒂库克河(Sebasticook River)上的一个小镇本顿(Benton)(图1)，2008年拆除了下游的一座大坝，导致200多年来第一次出现了一条活跃的大鲱鱼。预料到这种潜在的渔业，社区成员向缅因州请愿，要求恢复历史上的捕鱼权，这需要记录过去的渔业。为了做到这一点，居民们收集了描述当地大肠鱼采收的历史轶事，包括一位旅行者的描述:1796年(科芬1855年)，“数千桶”在“瀑布上方”的塞巴斯蒂库克河(即本顿)被采收。请愿成功了，市政府在2009年正式恢复了捕鱼权。

这些与历史的联系也为可持续地管理渔业提供了动力，使渔业从过去的错误中获得第二次实现可持续性的机会。一位镇官员表示，“已经发生了一些事故，(所以)我们必须每年证明这种运行是可持续的。”Alewife渔业在历史上是在城镇一级管理的，但高度本地化的管理结构不能确保迁徙物种的可持续性。2007年，个体收割机自发组织成为缅因州大眼鲱鱼收割机，现在成为大眼鲱鱼河渔业组织的一部分，该组织涉及收割机、市政当局、缅因州和联邦大西洋州海洋渔业委员会。缅因州的管理结构和恢复被认为是成功的。一位收割机工人说:“(其他州的)管理人员谈论恢复，他们看到了缅因州所做的。”

促进地方经济和渔业的多样化和发展

恢复大肠鱼渔业的第二个好处是促进地方经济和地方渔业的多样化。在过去的20年里，缅因州海洋资源的经济多样性下降了近70%，其中超过80%的缅因州渔业价值来自一个物种，美国龙虾(也)．这种多样性的缺乏对社会恢复力产生了强烈的影响，有警告称，龙虾渔业的崩溃将导致缅因沿海地区严重的社会混乱(Steneck et al. 2011)。缅因州除了龙虾之外，还致力于使渔业多样化，使小规模渔业复苏，为当地社区带来最大收益(奥尔登，2011年)。Alewife渔业有助于实现这一目标。采收规模小;一个镇的工作人员形容它是“一小堆渔网，很容易被忽视，大多数人不会意识到这是一个渔业”(图2B)。管理和消费也是本地的。Alewife收割机与个别城镇签订收获合同，这些城镇非常重视维护当地利益;一名职员提到，他们的小镇未能更新收割机的许可证，因为社区“看到我们的很多鱼离开了小镇……(而且)我们希望一切都是本地的。”缅因州大眼鲱鱼的主要用途是春季捕龙虾的诱饵，大眼鲱鱼收割机直接销售给捕龙虾的渔民。 A small but growing niche market for local human consumption also exists, which increases the value by nearly 15 times compared with the bait fishery. Thirteen active alewife smokehouses sell smoked fish directly to local residents (Fig. 2C), and smokehouse owners noted an increase in local interest in eating alewives, reporting that they “did not have enough for everyone” and that they “sell out usually within a day.” As one stakeholder said, “That’s a good diversification and that’s a good added value for Maine.”

虽然规模不大，但大眼鲱鱼通过直接向资金紧张的市政当局提供收入和间接帮助在恢复、财政效益和社区参与之间创造积极的反馈，在市政一级带来了经济和社会效益。拥有采收权的城镇将这些权利租给当地的收割机。特别是对于税基有限的小城镇来说，租赁权可以为城镇预算做出重大贡献，减轻财产税负担，并提供财政稳定。尽管收入在收割机和市政当局之间以各种方式分配(表1)，但在大多数城镇，市政当局的收入与收成大小成正比，自20世纪90年代以来，平均收入不断增加(图3A)。一位镇官员说:“在一个小城镇，房地产收入有限，这是一个大问题。”另一位人称，从渔业中获得的1.4万美元“对我们来说是一大笔钱”。在六个城市，资金专门用于河流的恢复和大肠鱼渔业的管理，例如一个37 000美元的重建鱼道项目。其他城镇用这些收入改善基础设施。在其中一个项目中，“这些收入资助了格里斯特磨坊溪(Grist Mill Stream)旁的一条石头人行道，现在这里是一个美丽的地方，人们在那里拍照。”在另一个项目中，这些资金被用于建造一个新的体育馆，而在其他项目中，这些额外收入“被用于正在倒闭的学校……并帮助降低房产税”，从而有效地在城镇居民中传播利益。

鱼类数量的恢复也为某些城镇创造了季节性的收获工作，延长了夏季旅游季节。捕捞鲱鱼妻子的季节从4月底到6月初，持续5-7周，这是一个短暂而紧张的捕鱼季节，需要捕捞者雇佣其他居民。一位利益相关者评论说:“它能让人们在春天走出家门，把钱放进他们的口袋。大多数缅因人都有季节性工作。”此外，在一些城镇，渔业在夏季旅游季节开始前吸引了游客。在一个城镇，一名代表说，“经济效益是巨大的……人们来这里，他们需要一个地方住和吃。”在一些地方，鱼类修复基础设施已经成为全年的旅游景点。在Damariscotta Mills，一个围绕着艺术设计的修复遗址的城镇公园(图2F)，游客“不仅在春天，而且在夏天和秋天，很多人住在当地的旅馆，在餐馆吃饭，从商店购买东西，所以这对该地区肯定有经济效益。”虽然直接收入、创造就业机会和旅游业显然是经济效益，但经济效益的观念也激励人们投资于恢复工作，从而促进更广泛的社会效益。当地鱼类洄游和渔业带来的这些实实在在的好处有助于向社区成员展示恢复的价值，这可能最终会增加社区对恢复工作的参与和兴趣。

后工业城镇社区建设

利益相关者认为，恢复鲱鱼渔业的第三个好处是增加了对社区的归属感和自豪感。历史上，许多采集鲱鱼妻子的城镇都是以工业为基础的经济，依靠磨坊作为收入来源和身份认同。随着工厂的关闭，恢复大肠鱼渔业为界定该地区提供了部分替代。一位利益相关者评论道，大肠鱼经营是“一种非常好的地区文化现象，它帮助一个地区的人定义自己”，“收获给了城镇一些社区归属感”，“增添了文化”。一位积极推动大眼鲱鱼旅游业的人士说:“我认为像本顿这样的小镇真的很难让自己在地图上崭露头角，所以我说，‘我们这里有什么独特的地方?’嘿，大眼鲱鱼迁徙就是其中之一。”注意到这种有效的本地品牌推广，另一位利益相关者报告说，“这些年来，我遇到了很多人，他们问我来自哪里，我说达马里斯科塔·米尔斯……他们说‘哦，鱼梯!’”一些利益相关者指出，与渔业和恢复相关的自豪感增强可以激励保护行动。一位大眼鲱鱼收割机者说:“社区的骄傲价值连城。骄傲，让你参与进来，随着更多的参与，你会让人们愿意花更多的钱，这支持恢复和生态系统。”一名学校官员表示赞同，“当社区知道大眼鲱鱼被以正确的方式捕获时，他们会有一种自豪感……无论何时你都可以让社区直接参与进来，这提高了意识，他们拥有了所有权，我认为这很重要。”

渔业也将人们聚集在一起，因为他们聚集在一起观看春天的迁徙和收获(图2E)。目前许多收获大眼鲱鱼的城镇都没有一个可以让社区进行互动和社交的市中心，因此收获地点成为当地人好奇和兴趣的来源。一名镇官员说，“收获的地区是相当社会化的——年轻人下楼观看是一种传统。”在另一个城镇，渔业被描述为一项“观赏性运动”，“人们喜欢站在桥上，看他们把鱼捞出来。那里有时会变得非常拥挤。”另一名镇官员对如此多的游客经常光顾他们的收割地感到惊讶。这样的聚会可以建立友谊。一名大眼鲱鱼收割机工说:“这是一个漫长而寒冷的冬天……每个人都能出去互动……这也是一年未见的人们的互动。”从社交角度来说，这是一件好事。”这种互动也可能使人们聚在一起，缓解其他社会紧张局势。 A harvester noticed that, “It gets guys out who normally wouldn’t talk to each other because they are worried that they are cutting each other’s [lobster] traps. But they can talk and make peace and not cut each other’s traps this year.”

达马里斯科塔(Damariscotta)和本顿(Benton)这两个收获小镇的Alewife节，为社区提供了一种庆祝Alewife和小镇的方式(图2D, E)。节日包括观看迁徙的Alewife，吃熏制的Alewife，以及参与社区晚餐和讨论的机会。本顿的一名委员指出:“人们渴望拥抱一些涉及整个社区的事情，并看到他们的朋友出去走走。我们没有一个闹市区——它为今天创造了一个闹市区。”两个小镇的节日都有1000到1500人参加，占这些小镇人口的50-75%。一位节日志愿者说:“这是第一次全镇的人聚在一起，他们觉得很棒。诸如此类的事情，当你团结一个农村社区时，他们就会开始考虑社区的问题。”缅因州的鲱鱼节与东部沿海其他历史悠久的溯河鱼类节有相似之处，但值得注意的是，在许多其他地方，鱼类数量正在减少而不是增加。尽管当地渔业关闭(奥弗顿，2013年)，北卡罗来纳州仍在庆祝河鲱鱼节，而当美国鲥鱼(Alosa sapidissima)哈德逊河上的鲑鱼数量下降，在2010年关闭，鲥鱼节用购买的鲑鱼代替了鲥鱼(Severson 2008, Kahnle和Hattala 2010)。相比之下，缅因州的大眼鲱鱼节明显与河流修复有关，包括参观修复地点、品尝当地收获的大眼鲱鱼，以及由修复社区成员与其他社区活动一起举办的公开讲座。

最后，鲱鱼渔业为青年和社区参与恢复提供了机会。在一个小镇，市政府的采收合同留出了一定数量的大眼鲱鱼，让当地学生学习采收和熏制过程，并把熏制后的大眼鲱鱼带回家给“为大眼鲱鱼疯狂”的父母和祖父母。这些项目将学生与当地传统联系起来，同时也提供了一个讨论长期变化和环境成功的机会。一名志愿者指出，他带着“高中和初中的孩子到河上，谈论环境，《清洁水法》，以及过去的河流有多脏”。一位修复领袖评论说，“如果不是大眼鲱鱼的存在，很多市民不会感受到与河流和自然的联系。”另一位利益相关者说:“就是这个想法，你可以让一条河流恢复生机，并将人们团结在一起。Sebasticook现在是东海岸河流修复的领导者之一。现在“肮脏的塞巴斯蒂安”是一个非常漂亮的地方。这是一种让人们对环境感到兴奋的方式，让他们觉得他们可以做出改变。”恢复河流带来的大肠鱼渔业的实际利益有助于协调社区和生态利益，为社区参与提供了多种途径，并成为可能激励更大规模行动的成功范例。

扩大自然资源保护主义者的群体

大鲱鱼渔业的恢复扩大了自然资源保护主义者的群体，帮助将商业和保护利益结合起来，并增加了社区对恢复的参与，这是新保护的所有方面(Tallis等人2008年，Kareiva和Marvier 2013年)。一群自认为是自然资源保护主义者的人就是采矿者自己。一名收割机工人称自己是“(政治上的)保守派，但也是环保主义者”，并指出“这两个词并不总是同时出现”。为收割机提供独家的长期收割机合同——以及栖息地恢复和鱼类丰度之间的明确联系——激励了大鲱鱼收割机的管理工作。尽管渔业私有化和资源管理之间的联系还不清楚(Gilmour et al. 2012)，但大鲱鱼个体采收者从自己的栖息地恢复和管理工作中受益，受访者报告称采收者在这一过程中投入了资金。一家签订了10年合同的收割机在头两年没有收获，而是专注于改善当地的鱼类通道。镇上的一名办事员解释说，收割机“积极地确保运行良好，并保持流的生产率更高。”类似地，沙利文镇的一名官员评论说:“有些年(采矿者)没有收获，而是清理了小溪，这样以后的日子会更好，表现出了对生态系统的管理和理解。”一位收割机工人解释说:“我们在缅因州做得很好，我的同行们确保我们可持续地收获。”

河流修复带来的第二个保护群体是水力发电运营商。在缅因州，有许多传统水坝几乎不发电，利益相关者认为这是一个“真正的机会”，可以增加鱼类通道，同时简化发电基础设施。一名收割机工人指出:“它正在与水电公司合作，这将使东部沿海的渔业成功。”拆除大坝和修建鱼类通道的法律环境是复杂的，一个多样化的河流修复团体与缅因州和联邦当局合作，寻找发电需求的解决方案，并授权处理环境法律，如《清洁水和濒危物种法案》(Bowman 2002年)。在缅因州，这一进程涉及到不同利益集团的合作，例如在Penobscot河，水电和河流恢复利益之间的谈判达到了顶峰，在2013年拆除了两个主要水坝，并在三分之一左右安装了鱼类通道。作为回报，水力发电公司增加了该流域其他6座大坝的发电量。一位股东这样描述结果:“这是我真正感到兴奋的地方。除了我们拆除了两座水坝，鱼类又回来了之外，这样一群不同的人能够走到一起，达成这样一项协议，一项价值6200万美元的历史性协议。这真的给了我对地球未来的希望。”当地一家水力发电公司与塞巴斯蒂库克河(Sebasticook River)恢复倡导者之间的小规模合作也取得了类似的成功，他们安装了养鱼升降机，恢复了当地的渔业，并使数百万条鱼逆流而上。 A hydroelectric company employee described the benefit of this collaborative approach as helping to achieve cost-effective success at installing required fish passage equipment: “An economic benefit for us is to have this work successfully. So far it has worked great, and it’s not hard when you cooperate with each other.” Summarizing the positive relationship, one town official remarked, “We work with them and the end result is that everyone looks like a winner.” This collaborative approach to align conservation and economic goals stands in stark contrast to similar restoration initiatives that have caused controversy and conflict among groups of stakeholders (Lejon et al. 2009).

尽管我们采访的不同利益相关者普遍相信河流恢复的广泛价值，但恢复的过程并非完全没有冲突，圣克罗伊河大眼鲱鱼的案例就证明了这一点。与许多河流一样，19世纪的大坝建设终结了圣克罗伊河(St. Croix River)历史上活跃的鲱鱼渔业，圣克罗伊河是美国与加拿大的边界。其后，小口鲈鱼(Micropterus dolomieu)被引入了水源湖泊，当地的体育捕鱼业围绕这些外来鱼类发展起来。由于相信大眼鲱鱼数量的增加会减少鲈鱼的数量，缅因州的一个小型钓鱼指南小组成功地阻止了河流的恢复，在恢复利益占主导地位之前的20年。这一问题的国际性质，包括美国和加拿大，以及强烈支持恢复共享河流的帕萨马科迪印第安部落，导致了国际媒体的报道(如Sherwood 2013)。然而，这一相对引人注目的冲突与我们在缅因州观察到的合作修复方法和我们的受访者注意到的最小的局部冲突形成了鲜明的对比。

生态系统服务和娱乐

最后，利益相关者指出恢复大眼鲱鱼种群带来的生态系统服务和娱乐效益。从达马里斯科塔河采集的大眼鲱鱼数据表明，采集了一小部分大眼鲱鱼，使得大部分大眼鲱鱼能够到达目的地并在上游湖泊繁殖(图3C)。许多人指出，在整个过程中，鲱鱼作为海洋、淡水和陆地捕食者的饲料鱼的生态重要性。一名收割机工人表示:“所有东西都吃大眼鲱鱼，所以如果你有一个健康的种群，那么你就有一个非常健康的生态系统的基础，从上到下。”一位长期居住在当地的居民声称，他看到了河流的巨大变化，野生动物的数量增加了:“从野味鱼一直到猛禽和哺乳动物。”一名采收者评论说，这些好处也将延伸到海洋:“我们再次看到鳕鱼和黑线鳕，这是我们很久没有看到的东西:近海鳕鱼，它们为什么会在这里?他们有东西吃。”

利益相关者还评论说，大眼鲱鱼数量的增加导致了当地水质的改善。大眼鲱鱼食用淡水浮游动物;当它们迁移回海洋时，它们输出磷，这是淡水藻类大量繁殖的主要原因之一(美国鱼类和野生动物管理局(USFWS) 2004)。一位利益相关者描述说，“仅用了一年时间就重新引入大眼鲱鱼，就取得了令人震惊的成就”:当地一个此前“文化上毫无希望的富营养化”湖泊的水质明显改善。由于这一成功，附近的城镇现在正在考虑采用大眼鲱鱼增强计划和河流修复方案，以替代更技术性的水质问题解决方案，如通过引入明矾来化学减少磷负荷，证明了历史上正常运行的生态系统的生态服务价值。

与这些食肉动物和水质的增加相关，利益相关方描述了休闲娱乐机会的增加。有人评论说:“修复工作有很多层次。看那些鹰，鱼鹰，大蓝鹭。这些鸟出现在这里是有原因的:鱼。这反过来又吸引了观鸟者，还有另一层。”一位渔业代理对旅游业的增长感到惊讶，他说:“我们接待的游客数量令人惊讶。孩子和老人在给老鹰、鱼鹰和潜水鸟拍照。”一位利益相关者解释了野生动物复兴的地区意义:“这可以追溯到人们为什么去缅因州。他们去像阿卡迪亚这样的地方，去捕龙虾，去海边，去山区，去广阔的荒野，去打猎，去钓鱼，去达马里斯科塔米尔斯去看大量的鱼。人们来缅因州的首要原则是，他们觉得自己是在去一个美丽而野性的地方，一种原始的美，这是它的一部分。”

讨论和结论

将修复工作置于更大的社会背景中，可以比单纯的经济分析更现实地评估与修复相关的价值范围。我们确定了恢复历史上的鲱鱼渔业和缅因州河流连接的五个关键好处。这些发现可以为历史生态学、SES研究和新的保护提供信息，并讨论恢复的价值。

历史生态学最常描述的是长期的衰退和人类感知基线的改变，这导致了对自然系统预期的下降(Pauly 1995)。随着成功修复工作的增加(Benayas et al. 2009)，我们有机会了解生产力和生态系统服务的增长是如何改变对自然价值的预期的。随着生态系统的恢复和社区成员开始集体纪念这些生态系统的价值，河流的恢复和缅因州小型市政大鲱鱼渔业的增长代表了当地基线的不变。尽管社区失去了对河流所支持的多产的当地渔业的记忆，但与这些渔业的文化联系在一些人中间仍然存在，这有助于激发人们对恢复这些渔业的更广泛兴趣。据报道，在成功的恢复努力之后，当地的赋权感无疑是由于当地alewife运行的快速恢复和该物种明显的恢复能力。相比之下，其他洄游鱼类的恢复，包括濒临灭绝的大西洋鲑鱼，尽管花费了数亿美元和几十年的恢复努力，但都失败了，现在的种群数量只是它们历史丰度的一小部分(Limburg and Waldman 2009, Brown et al. 2013)。

虽然大鲱鱼在恢复后回归缅因河流是显而易见的，但它不应该被误认为完全恢复到历史基线。alewives的原始种群丰度是未知的(Limburg and Waldman 2009)，但这些鱼曾经如此之多，他们被描述为“海上的旅鸽”(支持2006)。随着水坝的持续影响，近海鲱鱼(Clupea harengus)渔业构成重大威胁;自1970年以来，在美国东海岸登陆的大鲱鱼数量下降了93%，在它们活动范围的南端灭绝了(大西洋州海洋渔业委员会(AMFC) 2012年，Palkovacs等人2014年)。与整个东海岸的大眼鲱鱼种群相比，缅因州的大眼鲱鱼的保护程度较低(Palkovacs et al. 2014)，但挑战仍然存在。在这种背景下，缅因州河流中大眼鲱鱼的局部恢复——以及人们越来越多地认识到恢复工作可以为当地社区带来迅速的利益——代表着朝着恢复大眼鲱鱼种群和增强缅因州渔业社区恢复力的正确方向迈出了一小步。

社会-生态系统研究和新的保护指出，需要找到既有利于人类又有利于生态系统的解决方案。在缅因州，河流的恢复已经证明了这一点，这带来了经济的增长和渔业的多样化，以及与生态系统服务和社区加强相关的非市场价值。后工业城镇的振兴通常侧重于重新利用工业建筑，将磨坊改造成时髦的公寓楼或艺术博物馆，以及其他对人类景观的改善(Ryznic 2014)，但生态系统的恢复可能对社区的振兴和参与产生类似的效果。同样，新的保护可以扩大保护主义者群体的主张(Tallis等人2008年，Kareiva和Marvier 2013年，Levin 2014年)也通过描述缅因河恢复工作的好处的利益集团的多样性得到了证明，这些利益集团包括捕鱼者、电力公司、印第安人社区和更传统的保护主义者。这种多样性与环境辩论中常见的两极化政治环境(Lejon et al. 2009, Kahan et al. 2012)形成对比，并扩大了变革性生态和社会变革的可能性范围。

我们的访谈显示，生态修复、经济效益和社区自豪感三者之间存在正反馈，表明经济效益只占社会总效益的一小部分。这一结果有助于更广泛地讨论恢复的价值(Aronson等人2010年，Petursdottir等人2013年)，指出需要更充分地考虑已实现的一系列社会效益、利益相关者对这些效益的看法以及效益之间潜在的积极反馈。最终，当地成功的保护行动，如这些恢复的渔业，可能会提高个人和社区解决更大的环境和社会问题的集体能力，消除缺乏权力的感觉，并在更大范围内提高积极的社会和环境变化的能力。

文献引用

奥尔登,r . 2011。为缅因州建立可持续的海鲜体系。缅因州的政策评估20:87 - 95。

Ames, E. P.和J. Lichter, 2012。加迪鱼和鲱鱼:缅因湾复杂结构。渔业研究．141:70 - 78。http://dx.doi.org/10.1016/j.fishres.2012.09.011

J.阿伦森，J. N.布里诺，S. J.米尔顿，D.勒梅特，K. J。埃斯勒，A. Limouzin, C. Fontaine, M. P. de Wit, W. Mugido, P. Prinsloo, L. van der Elst, N. Lederer, 2010。恢复的社会经济效益是否得到充分的量化?对2000-2008年国内外文献的meta分析恢复生态学以及其他12种科学期刊。恢复生态学18(2): 143 - 154。http://dx.doi.org/10.1111/j.1526-100X.2009.00638.x

大西洋国家海洋渔业委员会(AMFC)。2012.河鲱鱼基准股票评估。卷1。第12-02号种群评估报告，大西洋州海洋渔业委员会，美国华盛顿特区。

贝纳亚斯，j.m.， a.c.牛顿，a.c.迪亚兹和j.m.布洛克。2009。通过生态恢复增强生物多样性和生态系统服务:荟萃分析。科学325(5944): 1121 - 1124。http://dx.doi.org/10.1126/science.1172460

Berkes, F.， T. P. Hughes, R. S. Steneck, J. A. Wilson, D. R. Bellwood, B. Crona, C. Folke, L. H. Gunderson, H. M. Leslie, J. Norberg, M. Nyström, P. Olsson, H. Österblom, M. Scheffer，和B. Worm。2006。全球化，游弋的强盗，还有海洋资源。科学311(5767): 1557 - 1558。http://dx.doi.org/10.1126/science.1122804

提姆W. J .。2006.海洋环境史上的机遇。环境的历史11:567 - 597。http://dx.doi.org/10.1093/envhis/11.3.567

鲍曼，2002年。大坝拆除的法律视角。生物科学52(8): 739 - 747。http://dx.doi.org/10.1641/0006 - 3568 (2002) 052 (0739: LPODR) 2.0.CO; 2

布拉德利，硕士，2011年。解决新英格兰底栖鱼类渔业的整合:多种管理方法的研究。论文作者:美国北卡罗来纳州达勒姆杜克大学尼古拉斯环境学院。

布朗，J. J.， K. E.林堡，J. R. Waldman, K. Stephenson, E. P. Glenn, F. Juanes，和A. Jordaan。2013。美国大西洋沿岸的渔业和水力发电:半途而废的技术导致的失败渔业政策。保护信6(4): 280 - 286。http://dx.doi.org/10.1111/conl.12000

P. Cafaro和R. Primack, 2014。物种灭绝是一种严重的道德错误。生物保护170:1-2。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2013.12.022

起重机,j . 2009。“解放河流”:拆除爱德华兹大坝和恢复肯纳贝克河。水的历史1:131 - 148。http://dx.doi.org/10.1007/s12685-009-0007-2

棺材,p . 1855。保罗·科芬牧师的回忆录和日记。瑟斯顿，波特兰，缅因州，美国

G. Cumming, 2011。社会-生态系统的空间恢复力．施普林格，纽约，美国纽约。http://dx.doi.org/10.1007/978-94-007-0307-0

de Groot, R. S.， J. Blignaut, S. van der Ploeg, J. Aronson, T. Elmqvist, J. Farley。2013。投资生态系统恢复的好处。保护生物学27(6): 1286 - 1293。http://dx.doi.org/10.1111/cobi.12158

Folke, C.， S. R. Carpenter, B. Walker, M. Scheffer, T. Chapin和J. Rockstrom, 2010。弹性思维:整合弹性、适应性和可转换性。生态和社会15(4): 20。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss4/art20/

弗兰克,m . 2011。工业力量如何塑造了新英格兰的地貌。269 - 284页在B.哈里森和R. W.贾德。新英格兰的风景历史．麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。

A. M. Friedlander, J. M. Shakeroff和J. N. Kittinger, 2013。当代夏威夷的习惯海洋资源知识与利用。太平洋科学67(3): 441 - 460。http://dx.doi.org/10.2984/67.3.10

吉尔莫，P. W.， R. W.戴，P. D.德怀尔，2012。利用私有权利管理自然资源:管理与所有权挂钩吗?生态和社会17(3): 1。http://dx.doi.org/10.5751/es-04770-170301

冈萨雷斯、J. A.、C.蒙特斯、J.罗德里格斯和W.塔皮亚，2008。重新思考加拉帕戈斯群岛作为一个复杂的社会-生态系统:对保护和管理的影响。生态和社会13(2): 13。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol13/iss2/art13/

古德曼，洛杉矶，1961年。滚雪球抽样。《数理统计年鉴32(1): 148 - 170。http://dx.doi.org/10.1214/aoms/1177705148

霍尔，C. J.， A. Jordaan和M. G.弗里斯克，2011。大坝对双鱼栖息地的历史影响，重点是河流鲱鱼和水文纵向连通性。景观生态学26:95 - 107。http://dx.doi.org/10.1007/s10980-010-9539-1

汉弗莱斯，P.，和K. O. Winemiller, 2009。对河流动物群的历史影响、基线的变化和恢复的挑战。生物科学59(8): 673 - 684。http://dx.doi.org/10.1525/bio.2009.59.8.9

Kahan, D. M.， E. Peters, M. Wittlin, P. Slovic, L. L. Ouellette, D. Braman和G. Mandel. 2012。科学素养和计算能力对感知气候变化风险的两极影响。beplay竞技自然气候变化beplay竞技2:732 - 735。http://dx.doi.org/10.1038/nclimate1547

Kahnle, A.和K. Hattala, 2010。哈德逊河美国鲥鱼:一个基于生态系统的恢复计划。纽约环境保护部，纽约，美国。(在线)网址:http://www.dec.ny.gov/docs/remediation_hudson_pdf/shadrecoveryplan.pdf

Kareiva, P.和M. Marvier, 2013。什么是保护科学?生物科学62(11): 962 - 969。

Lejon, a.g.， b.m. Renofalt和C. Nilsson, 2009。与瑞典拆除大坝有关的冲突。生态和社会14(2): 4。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol14/iss2/art4/

刘易斯，l.y, C. Bohlen和S. Wilson, 2008。大坝、移坝与河流修复:一项享乐性财产价值分析。当代经济政策26(2): 175 - 186。

莱文,p . 2014。人类世海洋的新保护。保护信7(4): 339 - 340。http://dx.doi.org/10.1111/conl.12108

利希特，J.， H.卡隆，T. S.帕萨卡尼斯，S. L.罗杰斯，T. S.斯奎尔小，C. S.托德，2006。淡水潮汐生态系统的崩溃与部分恢复。东北部的博物学家13:153 - 178。http://dx.doi.org/10.1656/1092 - 6194 (2006) 13 [153: TECAPR] 2.0.CO; 2

林堡，K. E.和J. R. Waldman, 2009。北大西洋双鱼数量急剧下降。生物科学59(11): 955 - 965。http://dx.doi.org/10.1525/bio.2009.59.11.7

麦金农，j.b, 2014。无记忆的选择:揭示历史生态的叙事潜能。265 - 276页在J. N. Kittinger, L. McClenachan, K. B. Gedan和L. K. Blight, 2014。海洋历史生态学保护:应用过去管理未来．加州大学出版社，奥克兰，加州，美国。

缅因州海洋资源部(DMR)。2009.肯纳贝克河溯河鱼类恢复。DMR，奥古斯塔，缅因州，美国。(在线)网址:http://www.maine.gov/dmr/searunfish/reports/KHDGreport2009.pdf

缅因州海洋资源部(DMR)。2011.肯纳贝克河双鱼恢复项目，年度进展报告。DMR，奥古斯塔，缅因州，美国。

H. Marsh, G. De'ath, N. Gribble和B. Lane, 2005。历史海洋种群估算:保护的触发器还是目标?儒艮案例研究。生态应用程序15:481 - 492。http://dx.doi.org/10.1890/04-0673

McClenachan, L.， F. Ferretti, J. K. Baum, 2012。从档案到保护:为什么需要历史数据来设定海洋动物和生态系统的基线。保护信5:349 - 359http://dx.doi.org/10.1111/j.1755-263x.2012.00253.x

McClenachan, L.和J. Kittinger, 2013。夏威夷和佛罗里达群岛珊瑚礁渔业的多世纪趋势和可持续性。鱼和渔业14:239 - 255

McClenachan, L.， B. P. Neal, D. Al-Abdulrazzak, T. Witkin, K. Fisher和J. N. Kittinger. 2014。社区支援渔业能否改善可持续发展?渔业研究157: 62 - 69。

McClenachan, L. G. O’connor, T. Reynolds, 2015。共同管理系统对环境变化的适应能力:缅因州软壳蛤渔业和入侵绿蟹。海洋政策52(1): 26 - 32。

Miller，学士，硕士Soulé，和J. Terborgh. 2014。“新保护”或屈服于发展。动物保护17(6): 509 - 515。http://dx.doi.org/10.1111/acv.12127

奥弗顿，2013年。在一条完美的河流中:河鲱鱼和鲥鱼对商业和休闲渔业的历史贡献以及北卡罗来纳州的文化。在美国渔业学会第143届年会，2013年9月8-14日，美国亚利桑那州小石城。

Palkovacs, e.p, d.j. Hasselman, E. E. Argo, S. R. Gephard, K. E. Limburg, D. M. Post, T. F. Schultz和T. V. Willis. 2014。结合遗传和人口统计信息优先保护溯河鲱鱼和蓝背鲱鱼。进化的应用程序7(2): 212 - 226。http://dx.doi.org/10.1111/eva.12111

保利,d . 1995。轶事和渔业基线综合征的变化。生态学和进化趋势10(10): 430。http://dx.doi.org/10.1016/s0169 - 5347 (00) 89171 - 5

Petursdottir, T.， O. Arnalds, S. Baker, L. Montanarella和A. Aradottir. 2013。用社会-生态系统方法分析大规模牧场恢复计划中利益相关者的相互作用。生态和社会18(2): 29。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05399-180229

罗森博格，A. A.， W. J.托姆，K. E.亚历山大，W. B.莱文沃斯，A. B.库珀和M. G.麦肯齐。2005.海洋资源的历史:利用历史记录模拟cod生物量。生态与环境前沿3(2): 78 - 84。http://dx.doi.org/10.1890/1540 - 9295 (2005) 003 (0078: THOORM) 2.0.CO; 2

朗斯菲尔，g.a.和l.d.斯金格，1945年。新英格兰大鲱鱼渔业的恢复和管理，特别以缅因州为例。美国渔业协会学报73(1): 394 - 424。http://dx.doi.org/10.1577/1548 - 8659 (1943) 73 (394: RAMOTN) 2.0.CO; 2

Ryznic, j . 2014。后工业时代的新英格兰:填补空白。论文，建筑与设计学院，马萨诸塞大学，阿默斯特，马萨诸塞，美国。

桑德斯，R.， M. A. Hachey和C. W. Fay, 2006。缅因州双鱼群落:过去、现在和大西洋鲑鱼恢复的意义。渔业31日(11):537 - 547。http://dx.doi.org/10.1577/1548 31 - 8446 (2006) [537: MDFC] 2.0.CO; 2

揭幕,k . 2008。通过保留鲱鱼来庆祝它。纽约时报4月20日。(在线)网址:http://www.nytimes.com/2008/04/30/dining/30shad.html?_r=0

2013年美国舍伍德。鱼赢了:缅因州的大转变让大眼鲱鱼回到加拿大边境河流。世界， PRI.[在线]URL:http://www.pri.org/stories/2013-07-09/fish-win-maine-about-face-lets-alewives-return-canada-border-river

史密斯，1896年。1896年关于美国大肠鱼渔业范围和状况的注释。美国渔业和渔业委员会。美国华盛顿特区。

苏尔,m . 2013。“新保护。”保护生物学27(5): 895 - 897。http://dx.doi.org/10.1111/cobi.12147

斯坦内克，R. S.， T. P.休斯，J. E. Cinner, W. N. Adger, S. N. Arnold, F. Berkes, S. A. Boudreau, K. Brown, C. Folke, L. Gunderson, P. Olsson, M. Scheffer, E. Stephenson, B. Walker, J. Wilson和B. Worm。缅因州龙虾渔业的高经济价值创造了一个镀金的陷阱。保护生物学25(5): 904 - 912。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2011.01717.x

塔利斯，H.， P. Kareiva, M. Marvier和A. Chang, 2008。一个支持实际保护和经济发展的生态系统服务框架。美国国家科学院学报105(28): 9457 - 9464。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0705797105

Thara Srinivasan, U. W. W. L.张，R. Watson和U. R. Sumaila, 2010。过度捕捞造成的全球海洋渔获量损失对粮食安全的影响。生物经济学杂志12(3): 183 - 200。http://dx.doi.org/10.1007/s10818-010-9090-9

美国鱼类和野生动物管理局(USFWS)。2004.都是关于缅因州大眼鲱鱼的。USFWS，华盛顿特区，美国(在线)网址:http://www.fws.gov/gomcp/pdfs/alewife%20fact%20sheet.pdf

2012年，瓦茨。大眼鲱鱼:一部记录大眼鲱鱼在缅因州和马萨诸塞州原生栖息地的历史．美国缅因州，奥古斯塔，波匡提克出版社。

R. M. Yoshiyama, F. W. Fisher, P. B. Moyle. 1998。加州中央谷地奇努克鲑鱼历史上的丰度与衰亡。北美渔业管理杂志18(3): 487 - 521。http://dx.doi.org/10.1577/1548 - 8675 (1998) 018 < 0487: HAADOC > 2.0.CO; 2