去pdf本文的版本
雅各布斯，D. B.和L. A.克拉默，2017。将信息网络分析应用于火灾易发景观:对社区恢复力的影响。生态与社会22(1): 52。
https://doi.org/10.5751/ES-09119-220152
将信息网络分析应用于火灾易发景观:对社区恢复力的影响
摘要
有弹性的社区促进信任，拥有完善的网络，并能适应变化。对于火灾易发地区的农村社区，鉴于气候变化导致的野火风险增加，目前的抵御能力战略可能不够。beplay竞技有人认为，考虑到气候变化的复杂性，适应气候变化最好在地方层面进行，在当地，具体的社会、beplay竞技文化、政治和经济条件与当地的风险和机遇相匹配。尽管社会网络作为社区弹性的关键属性非常重要，但使用社会网络分析耦合人类和自然系统的研究很少。此外，火灾易发地区的当地社区对气候变化风险的了解程度、接受潜在变化的可能性以及制定协作缓解战略的能力还未得到充分审查，但这些因素对社区恢复力至关重要。beplay竞技我们应用社交网络框架来研究影响俄勒冈州中部野火和气候变化感知的信息网络。beplay竞技数据通过邮寄问卷收集。分析着重于居民的信息网络，用于获取政府活动的意识和社区社会资本的措施。使用双模网络分析来揭示信息交换。结果表明，公众对气候变化的认识是基于复杂的社会和文化系统，而不是作为科学探究和理解的赞助人。beplay竞技 It appears that perceptions about climate change itself may not be the limiting factor in these communities’ adaptive capacity, but rather how they perceive local risks. We provide a novel methodological approach in understanding rural community adaptation and resilience in fire-prone landscapes and offer a framework for future studies.介绍
beplay竞技气候变化是地球上最令人痛苦和最多方面的现象之一，与生态和社会复杂性交织在一起(Head 2008, Lazarus 2009, Calpalbo等人2010,Perry 2015)。在过去的半个世纪里，物理学家一直致力于揭示气候变化的生态原因和后果，并对气候模型和预测有了更大的信心。beplay竞技最近，科学家增加了关于气候变化的社会层面的知识(Jasanoff 2010, Wynne 2010, Spies et al. 2014)。beplay竞技尽管有这样的科学进步，但减缓或阻止人为气候变化的广泛政策发展却进展缓慢(Schneider 2009, Wynne 2010)。beplay竞技当全球领导人讨论气候变化政策的未来时，地方和区域层面正在经历气候变化的影响(IPCCbeplay竞技 2014年)。为了减轻潜在的负面气候影响，评估当地的适应和恢复能力至关重要。预计气候变化将通过野火数量和严重程度的潜在增加beplay竞技影响美国西部的农村社区(Brunson和Shindler 2004年，Dalton等人2013年，Lui等人2013年，Spies等人2014年，Stavros等人2014年)，从而将这些火灾易发地区置于气候变化影响和社会影响的联系中。
最近关于野火适应能力的研究主要集中在个人价值观、对野火风险的认知、私人公民和社区的准备行为动机(荒野消防领导委员会2006年，Paveglio等人2009年，2016年)，以及组织文化和机构预算(Trego 2012年，Spies等人2014年)。在考察适应气候变化能力的同时，社会脆弱性(Cutter et al. 2008)和弹性理论也在增加，以增强社区准beplay竞技备、应对和从破坏性事件(包括野火)中恢复的能力(国家研究委员会，2006)。在此背景下，弹性是“社会、经济和环境系统应对危险事件或趋势或干扰的能力，以保持其基本功能、特征和结构的方式作出反应或重组，同时保持适应、学习和转变的能力”(IPCC 2014:5)。
在对社区恢复力文献的综述中，Berkes和Ross(2013)从社会生态系统方法以及心理学和心理健康研究的角度分析了理论发展，并提出了社区恢复力的综合概念。社区恢复力的综合概念认识到特定恢复力和一般恢复力的双重好处(Folke et al. 2010)。特定弹性是指与特定控制变量或一种或多种确定的冲击相关的“系统的某些特定部分”，而一般弹性是指对系统的任何和所有部分“包括新冲击”的弹性(Folke et al. 2010:22)。我们认为，帮助抵御野火的社区发展(特定抵御力)将为社区应对气候变化的其他影响(一般抵御力)提供灵活性。beplay竞技
社会-生态耦合系统的恢复力是公民、私营部门和政府的共同责任(国家研究委员会2012年)。如果政府官员和居民要制定有效的适应策略，理解社区多样化和嵌套的社会系统中的弹性是至关重要的(McLeod和Leslie 2009)。如果一个社区可以变得更健壮，那么恢复时间就会缩短，社区就会更有弹性。由于许多农村社区的经济和文化生计严重依赖自然资源，其恢复力必须包括耦合的社会-生态系统。要想取得成功，社区复原力需要在当地社会-生态系统中通过当地人来实现;也就是说，恢复力自下而上，并与正式的政府机构进行支持性合作(国家研究委员会2012年)。我们的工作补充了Abrams等人(2015)的研究，后者研究了制度灵活性和组织整合在增强社区弹性方面的作用。我们的兴趣是扩大对个人层面决策(如自下而上)的理解，将其作为加强与组织结构(如自上而下)联系的途径，从而建立整体社区层面对气候变化影响的适应能力。beplay竞技
一个社区对自然灾害和建筑灾害的抵御能力与该地区相关的先决条件密不可分。个人和社区对变化的适应能力取决于当地历史、自然资源依赖、以前的变化经验和支持的可用性(Brunson和Shindler 2004年，Ensor和Berger 2009年)。因此，一个社区及其居民能否展示出未来的社会-生态恢复力取决于复杂和多维的事件前环境。由于各种社会文化因素(Cutter et al. 2003,2008, Cramer 2015)，并不是一个社区或地区内的所有居民都具有同样的弹性，这些因素可能会影响社区的整体弹性程度。与灾害脆弱性一致，在俄勒冈州，这种社会文化因素主要包括社会阶层、性别、残疾、年龄和种族(Peacock et al. 1997, dacch - gruchow and Hong 2006, Dash et al. 2007)。
研究还表明，通过建立和维持凝聚力、信任和行动的集体行为，地方社会资本对社区恢复力很重要(Adger 2003, Putnam and Feldstein 2004, Ahn and Ostrom 2008, Lin and Erickson 2008, Flora and Flora 2013)。社会资本一般是指从社会网络中获得的关系、规范和利益。当地社会资本的可用性——特别是对社会关系和信息网络的获取——使社区能够适应变化(Paton和Johnston 2001)。作为社会资本的一种形式，社交网络的可用性与社区的福祉有关(Norris et al. 2008, Magis 2010);然而，社会资本本身并不是无处不在的积极因素，它可能嵌入冲突的潜在方面，包括权力关系(Cramer et al. 1991, Satterthwaite 2013, McDougall and Banjade 2015)。
在生态事件(如野火)发生之前，很少有研究考察社区社会资本(Wickes et al. 2015)。社会和信息网络和沟通、互惠、信任、协作以及提供支持的团结感可能对促进社区恢复力至关重要(Grootaert等人，2004年，Brenkert-Smith等人，2013年，Barnes等人，2016年)，特别是对野火(Steelman和McCaffrey 2013年)以及气候变化适应(Adger 2003年)。beplay竞技我们解决了这一研究差距，并研究了居民当前的社会政治价值观和与野火和气候变化相关的信息网络系统，以及与社区信任、协作能力和俄勒冈州中部两个社区的团结程度的相关性，这两个社区没有遭受毁灭性的野火。beplay竞技
俄勒冈州中部，气候变化，火灾风险beplay竞技增加
在俄勒冈州，野火普遍发生在喀斯喀特山脉东侧相对干燥的森林和牧场。与许多其他州一样，野火一直是社会生态系统的一部分。然而，今天，关于土地管理者如何应对野火及其相关风险的公开辩论无处不在。beplay竞技气候变化研究和改进的建模表明，该地区可能会经历导致更频繁和更严重野火的条件(Dalton et al. 2013)。对俄勒冈州中部的黄松和黑松林、beplay竞技混交杉林、开阔针叶林和高艾灌木沙漠(Campbell et al. 2003, Creutzburg et al. 2015)的气候变化预测表明，较短的冬季、较长的夏季和频繁的干旱将导致野火更频繁(Spies et al. 2010, Dalton et al. 2013)。与野火相关的金钱、社会和生态成本主要来自对荒地-城市界面的侵占开发和林业实践(尤其是灭火)对燃料负荷的影响(Pyne 2008, Hammer等，2009,Vose等，2012)。火灾易发森林内或附近的社区面临着许多生命(居民和消防员)、财产和社区基础设施以及资源方面的风险(Morton et al. 2003, Alig and Mercer 2011, Calkin et al. 2014)。其他担忧包括审美和舒适价值的丧失(Stetler et al. 2010)以及对鱼类和野生动物的影响，特别是在这些是支持传统文化、商业活动和娱乐相关生计的核心资源的地方(Morton et al. 2003, Morzillo和Alig 2011)。总之，由于潜在的环境危害增加，这些社区面临额外的风险和社会、政治、文化和经济条件的脆弱性(Westerling等人，2006年，Spies等人，2010年，Lal等人，2011年，Wimberly和Liu, 2014年，美国内政部和美国农业部，2014年)。
研究框架
为了让社区适应气候变化，建议他们(1)理解和接受气候变化beplay竞技对当地的潜在影响，(2)培养和保持集体团结意识，(3)发展和/或保持与政府和非政府组织的合作关系。前两个因素对于基于社区的适应能力是谨慎的，而第三个因素通过提供小社区通常有限的资源来增强适应能力(Ensor和Berger 2009, Berkes和Ross 2013)。
社会资本作为一种理解人们和社区如何应对气候变化的手段，正在获得学术界的关注(Aldrich 2012, Aldrich and Meyer 2015)。beplay竞技奥尔德里奇(2012:15)声称，社会资本是社区“复苏的核心引擎”，甚至比经济资源、援助资金数量、政府反应、机构援助或损害程度更重要。随着向农村社区提供的州和联邦资源的减少，社会资本的作用将越来越多地依赖于地方减灾和灾后恢复。社会资本没有统一的定义或衡量标准(Tzanakis 2013)。它可以包括公民之间的网络连接，以及公民和机构之间的网络连接，例如公民和政府之间的关系(Bourdieu 1986, Coleman 1988, Szreter和Woolcock 2004)。社会资本可以用来评估基于信任和互惠的关系对个人、社区、地区或国家的价值。社会资本、社会关系和网络结构可以创造有助于个人和社区福祉的有价值资源(资本)(Lin 2001, Lin et al. 2001, Burt 2005, Lin和Erickson 2008)。最后，社会资本是指个人在社会网络结构中所处的位置所赋予的获取和使用嵌入在网络中的资源的优势，以及一个群体从其网络结构中获得的整体优势(Lin 2001, Burt 2005, Lin和Erickson 2008)。我们使用奥尔德里奇(2012:2)对社会资本的定义，他将其简单地描述为“人们通过与其他人的联系而获得的网络和资源”。我们汇总了个人层面对社会网络维度的感知(例如，信息来源、政府信任和团结)，以评估整体社区层面的社会资本。
社会资本通常根据其产生的结果进行评估:工具性结果，即提供某种地位或资源，如财富、知识或权力;或在社区层面，表达性的结果，培养和保持增强从冲击中恢复的能力，增强适应行动的有效性，从而增强弹性(Bourdieu 1986, Harshaw和Tindall 2005, Lin 2008)。工具性社会资本可以通过理论和方法方法进行研究，如Ronald Burt(2005)的网络“经纪”和Nan Lin的“声望指数”(Lin et al. 2001)。表现性社会资本可以包括规范和价值观，以及社区信任和合作潜力的衡量标准。在这项研究中，我们考察了社会资本的表达指标(政府信任、社区集体行动和社区团结)(Harshaw和Tindall 2005)以及与居民对气候变化的看法和他们对局部风险的担忧的相关性。beplay竞技我们还询问了居民使用政府活动的信息来源(工具性社会资本)以及这些关系与表达性社会资本测量的相关性。
研究表明，基于社区规模和公共基础设施的适应能力存在明显差异(Vincent 2007, Paveglio等人，2009,Wickes等人，2015)。正如Paveglio等人(2009)所指出的，学者们缺乏关于居住在与荒地-城市界面相关区域的人群和社区的多样性和可变性的知识。此外，研究发现，一些社区具有更大的动员其集体资源的能力(Flint和Luloff 2005)。了解社区之间的社会背景差异，包括人口和结构特征，对气候变化信息的理解和接受程度，以及居民之间的非正式互动和关系，对于了解社区如何成功地适应气候变化及其对人类和自然系统的影响至关重要。beplay竞技通过比较俄勒冈州拉派恩和大新月两个社区居民的问卷回答，我们提供了一个概念性的理解，以帮助指导社会调查改变社会结构及其结果。我们相信，这一认识将有助于当地居民、自然资源管理者和政策制定者适应气候变化的影响。beplay竞技
本研究的目的是(1)评估个体对当地气候变化风险的关注程度;(2)利用社会网络分析考察气候变化信息网络和社会资本变量，以指导和告知社区气候变化适应能力和社区对当地气候变化表现的恢beplay竞技复力的努力。为了实现这些目标，我们采用了一种综合方法(Berkes and Ross 2013)来解决以下研究问题:
- 社区内表达性社会资本的测量是否与关于气候变化的价值观和信念以及对当地风险的担忧相关?beplay竞技对气候变化的看法和信念往往与世界观和核心价值观联系在一起，而beplay竞技不是科学素养。我们假设，这些世界观同时驱动着居民对其社会环境和自然环境的感知，而表达性社会资本的测量可以表明他们可能在多大程度上关注环境问题，如气候变化和相关的当地风险。beplay竞技
- 居民在政府活动中更常用的信息来源是什么?新生的合并社区与传统的邻近农村社区有明显的区别吗?对社会资本和社会网络的研究发现，较小的社区促进了居民之间更紧密的关系，信息更有可能在社会关系中传播，而较大社区的信息源变得非人物化，更依赖于公共媒体(Richardson et al. 1979, Allcott et al. 2007)。我们假设，在较小的农村社区，居民更多地利用社会关系来获取政府活动的信息，而不是在不断扩大的拉派恩市。
- 一个社区关于政府活动的信息来源(他们的工具性社会资本)与团结、集体行动潜力和政府信任(他们的表现性社会资本)之间是否存在相关性?在森林受到公共土地野火增加威胁的地区，有关政府活动的信息应成为社区间机构合作的基本工具。我们通过社区团结、合作行动潜力和对政府的信任来探索政府信息源类型。我们还探讨了大众媒体和本地化信息源对社区、集体行动和团结的看法之间的可能区别。
研究区域
在太平洋西北地区，大片的森林景观归联邦政府管辖，分别由美国农业部的森林服务部门(USFS)和内政部的土地管理局(BLM)管辖。俄勒冈州大约60%的土地归联邦政府所有(大部分归美国林业管理局和土地管理局所有)，3%归州政府所有，1%由其他公共利益方拥有和管理(俄勒冈州林业部2009年)。土地所有权和管理的规模说明了联邦土地管理机构和国会对土地管理监督的重要性和依赖性。俄勒冈州的许多野火始于联邦土地，然后成为跨界问题。
我们关注俄勒冈州中部的两个社区:最近合并的拉派恩市(LP)和社会经济相互依存的农村社区，这里统称为大新月(GC)(吉尔克里斯特，新月和新月湖)。LP的合并区域有1640名居民，中位年龄为39.3岁，而GC地区有大约1025名居民，中位年龄为52.5岁(Oregon Explorer 2014, USA.com 2015)。在LP，家庭收入中位数为$25,046，最大的就业部门是零售业(23.7%)，14.6%和42%的人口分别享受退休和社会保障。GC的收入中位数为$33,350,23.8%的人口受雇于艺术、娱乐、娱乐和住宿行业，30.2%的人口领取退休收入，58.5%的人口领取社会保险。这些社区是面临与野火风险和适应气候变化相关的类似挑战的农村社区的代表，例如对人类健康和生命的潜在风险，财产和基础设施的损失，以及对自然和文化资源的影响。beplay竞技这些社区的生存可能取决于他们在面对不断增加的野火频率和严重性时的恢复能力，以及他们制定有效适应策略的能力。
除了共同的自然资源依赖外，这两个社区之所以被选中，还因为它们的治理结构截然不同。最近LP的合并集中了公共服务，与GC等未合并的农村社区相比，这标志着社会政治和经济状况的转变。集中式的城市发展将人类活动中心与邻近的森林隔离开来，并为居民提供负责健康和安全的消防部门和应急机构。这些治理变化可能会改变LP对野火的风险和脆弱性，并改变城市在社会结构中的适应能力。毗邻森林的GC地区的社区依赖于县执法部门和一个志愿农村消防区，负责紧急情况管理的正式机构较少，这可能使他们更容易受到伤害。与LP不同的是，GC的许多住宅物业(35.1%)由居住在该地区以外的人拥有，并季节性地用于娱乐目的(美国人口普查局2015年)。俄勒冈州的吉尔克里斯特也拥有该地区最后一家正在运营的木材厂。
方法
本研究使用的主要方法是基于Dillman和Smyth(2009)定义的迭代邮寄策略的邮寄问卷，该问卷被发送到该地区所有已确定的自住住宅:LP地区345户家庭和GC地区338户家庭。在邮寄之前，当地报纸上发表了一篇关于这项研究的文章，并向每个家庭发送了一张通知卡。LP的回复率为23%，GC为30%(表1)。相对较低的回复率促使我们对每个社区的25名居民(总共50名居民，全天和傍晚时分随机进行)进行了无应答的电话调查。统计抽样偏差检验显示，在两个社区中，问卷样本和无应答调查样本之间没有统计学差异(Dillman和Smyth 2009)。
邮寄问卷分为四个部分:(1)表现性社会资本的社区测量;(2)受访者对气候变化和野火的看法、信念和价值观;beplay竞技(3)受访者的社会网络和信息网络;(4)人口学特征。数据采用SPSS 22软件进行分析(IBM Corporation 2013)，网络数据采用UCINET 6.512版本进行处理和分析(Borgatti et al. 2002)。
社会资本
这里所说的社区层面社会资本，是指被调查者对各级等级政府机构的总体信任程度，以及社区的团结和参与集体行动的意愿。问卷的第一部分使用了16个关于社区层面(表现性)社会资本的核心问题(附录1，图A1.1)。这些问题是仿照的衡量社会资本:一份综合问卷(Grootaert et al. 2004)，试图捕捉社区社会资本的多个维度，如信任、集体行动和合作、信息和沟通、社会凝聚力和包容、赋权和政治行动。我们修改了这些问题，通过添加关键字，如“火灾”、“野火”和社区名称，使它们与当地相关。例如，在Grootaert et al.的问题“如果这个社区存在供水问题，人们合作解决问题的可能性有多大”(Grootaert et al. 2004:47)中，我们将“供水”改为“火”。
我们使用主成分和可靠性分析(Field 2013)分析了这些问题。然后，这些新出现的因素与地理位置(社区)以及性别和年龄控制变量一起被用作解释变量，用于气候变化感知因变量和分层多元回归中对当地风险的关注指数。beplay竞技
与气候变化和当地风险相关的观念、信念和价值观beplay竞技
人们对气候变化的看法在两个尺度上进行beplay竞技了测量。第一个量表评估了广泛的全球立场，测量了受访者对气候变化的看法，分为6分制(灵感来自于beplay竞技全球变暖的六个美洲[Leiserowitz et al. 2012])。在全球范围内，我们测量了以下问题的答案:“你如何定义你在气候变化问题上的立场?”beplay竞技，并对每个选择给出了简短的陈述，概述了自己的具体观点。受访者可以表明他们警觉、担心、谨慎、疏离、怀疑或不屑一顾(Maibach et al. 2009, Leiserowitz et al. 2012)。警告意见是“气候变化正在发生，该地区面临的风险很高beplay竞技。”后续语句表示担心(“气候变化正在发生和风险可能损害该地区”),谨慎(“气候变化正在发生,但我beplay竞技不确定这个区域的任何风险”),脱离(“我觉得有更重要的问题需要担心在这个地区比气候变化”),怀疑(“气候变化并没有被证实,风险是未知的在这个时间点上”),最后,不屑一顾的观点是绝对的,“气候变化并不是真实的。”
第二个量表对气候变化的定位更为本地化，衡量了有关当地风险的五个关注点。beplay竞技使用李克特量表，其中“1”表示“完全不关心”，“4”表示“非常关心”，我们要求受访者确定他们对当地经济、娱乐、文化、自然和资源的影响以及自然灾害或灾害的影响的关注程度。我们通过主成分分析和信度分析，对每个社区的5项数据进行分析，并将其浓缩为“对当地风险的关注”(Cronbach’s α = 0.908)进行统计分析。
社交网络和信息源
收集了关于受访者(工具性)社会资本的数据，包括关于他们的社会关系以及气候变化和政府活动的信息来源的信息，这是基于政府活动的信息对野火风险缓解、应急响应和灾后恢复具有直接和间接影响的假设。beplay竞技在本研究中，提供了14个信息源提名列表(附录2)，以评估受访者从哪里获得有关政府活动的信息，受访者确定了他们最常用的三个信息源。来源的例子包括个人/社会关系、当地报纸和互联网。项目分析使用双模网络分析，检查两种不同类型的人物(模式)的联系(Wasserman和Faust 1994, Prell 2012)。在本例中，这两种模式分别是参与者和信息源。图1是由UCINET的NETDRAW软件生成的双模图。它用圆点表示居民个体，用蓝色方块表示信息源。归一化度中心性分析工具夸大了居民使用最多的信息源。如上所示，在LP中，互联网、电视和地方报纸成为主要来源;在GC，电视、地方报纸、个人和社会关系是三大信息来源。
人口统计信息
调查的最后一部分包括美国社会科学研究中使用的标准人口数据。这些问题要求受访者确定他们的性别、年龄、种族、教育程度、工作状况和家庭收入。我们还询问了受访者在俄勒冈州和他们所在社区的居住时间。性别和年龄为无反应偏倚分析提供了最佳选择，并在回归分析中作为控制变量。
附录中提供了对所使用方法的详细讨论和结果的分析。以表达性社会资本为自变量，以气候变化和对局部风险的关注为因变量的表达性社会资本PCA和层次多元回归分析的信度分析方法见附录2。beplay竞技附录3介绍了政府活动的信息网络和表达社会资本度量的双变量相关性。
结果
beplay竞技气候变化和对当地风险的担忧
回想一下，受访者被问到“你如何定义你在气候变化问题上的立场?”beplay竞技，可以表示他们惊慌、担心、谨慎、心不在焉、怀疑或不屑一顾。在两个社区中，没有一个类别收到了大多数回复(表2)。在LP中，disengaged收到了最多的回复(34.8%)，而不屑一顾的则没有收到任何回复。GC中，谨慎的回答最多(27.7%)，与LP相似，不屑一顾的回答最少(1.1%)。居民的回答也与Leiserowitz等人(2012)的回答进行了比较。全球变暖的六个美洲研究。我们的受访者与《六个美洲》研究中的受访者之间最明显的区别是，LP和GC中对气候变化问题漠不关心的受访者比例都很高(分别为34.8%和23.4%，而《六个美洲》研究中的受访者比例为6%)。beplay竞技
居民们被问及他们对气候变化给本地区带来的潜在风险的担忧程度。beplay竞技潜在风险包括对经济、娱乐、文化、自然资源和自然灾害的风险。来自两个社区的受访者认为自然资源和自然灾害是最受关注的领域(表3)。两个社区对当地经济风险的关注程度大致相同，GC居民对当地娱乐活动风险的关注程度略高于LP居民。
社会资本与气候变化认知beplay竞技
在SPSS 22 (Field 2013)中使用带有方差旋转和可靠性分析的主成分分析，社会资本测量揭示了三个主要成分，标记为政府信任、集体行动和团结(表4)。政府信任、集体行动和团结指数得分大于Cronbach 's α 0.700，这意味着基于识别成分的可靠指数(Vaske 2008, Field 2013)。此外，从指标中删除任何问题都不会影响Cronbach 's α。所有其余项目都反映了统计和概念上的拟合，并与Grootaert等人(2004)确定的社会资本维度有良好的相关性。
层次多元回归显示，社会资本的三个组成部分与受访者对气候变化和当地风险的关注程度相关(附录2)。其中两个组成部分，社区集体行动和社区团结，与对当地风险的关注有关，而对政府的信任与气候变化立场相关。beplay竞技这表明，受访者越认为自己拥有集体力量，他们就越能感知到气候变化的局部风险。beplay竞技
政府信任与气候变化感知之间的关系表明，尽管气候变化是一种环境/科学现象，但受访者的感知可能受到政治观点的影响。beplay竞技虽然在研究模型中没有直接测试政治取向和意识形态立场，但之前的研究发现，对政府的信任是美国政治取向的一个重要组成部分。此外，政治意识形态和取向是气候变化认知和信念的重要贡献者(marquot - pyatt et al. 2014, Leiserowitz et al. 201beplay竞技5, Shao 2017)。倾向于左倾政治哲学的人往往既信任政府机构，也接受气候变化科学;beplay竞技右翼倾向于怀疑政府，怀疑气候科学。在这里，居民对政府机构的信任程度越高，他们对气候变化的风险和担忧就越大。beplay竞技有趣的是，在回归分析中，社会资本的这一因素与对局部风险的担忧无关。
第三个因素是团结，与对当地风险的担忧呈负相关，但显著性水平不高。因此，我们在双变量相关分析中删除了该变量。
政府活动和信任政府的信息来源
了解居民经常使用哪些信息来源对于解决集体和协作努力以产生适应能力和恢复力很重要。从原始的14个来源列表(附录1，图A1.2)中，网络分析显示，受访者最常使用电视、互联网、地方报纸以及个人和社会关系来获取政府活动信息。在GC中，电视和当地报纸是获取政府活动知识的主要媒体来源(归一化中心性得分为0.431)，个人和社会关系排名第三(0.353)(附录3)。与农村邻居一样，LP受访者也将当地报纸和电视作为主要信息来源(分别为0.468和0.494);然而，他们对个人和社会关系的依赖要少得多(0.286)，而对互联网的使用则更多(0.429)。
对于LP而言，广播和互联网是唯一与政府信任具有统计学显著相关性的信息来源，且这两种相关性均为负相关(附录3)。互联网(-0.30)是LP的第三种最核心的信息类型。
在GC和LP中，信息源与政府信任和集体行动的关系不同(附录3)。在GC中，非政府组织是唯一与政府信任(-0.24)和集体行动相关的信息源(-0.22)。值得注意的是，非政府组织并不是这些社区调查问卷中报告的三种最核心的信息类型之一。大新月的受访者似乎对政府的信任度较低，对社区集体合作行动的能力的看法也较低。
讨论
这项研究的总体结果表明，以社区为基础的适应最好通过增加当地媒体的关注和居民与现有正式机构之间的对话来解决。这些结果与社区对复杂问题采取行动的能力是一致的(Weber 2003, Putnam和Feldstein 2004);然而，我们的研究结果证明，气候变化讨论的重点应该放在突出风险(如对自然资源的影响)的局部表现(如火灾增加)上，而beplay竞技不是气候变化的全球影响上。
具体而言，我们的分析揭示了(表现性)社会资本、气候变化感知和气候变化可能给居民带来的局部风险之间的显著相关性。beplay竞技此外，社会资本指标与受访者使用的信息来源相关。在GC中，来自非政府组织的信息与政府信任和集体行动呈负相关。这些结果对社区层面的恢复力有一定的影响，特别是他们集体协作应对局部气候变化和野火风险的适应能力。beplay竞技对社区合作能力的积极认知会增强居民对当地风险的关注，并可能增强他们应对这些风险的意愿。尽管人们对政府信任的看法加强了对气候变化的看法，但这与对局部风险的担忧没有关系。beplay竞技为了扩展这里的分析，未来的研究应该更深入地研究以前的野火经验和对正式制度反应的看法。
信息来源是社交网络的重要组成部分。在我们的研究中，受访者表示，大众媒体的使用对于获取政府活动的信息同样重要。在农村地区使用广播和电视等大众媒体可能存在问题，因为由于依赖于非本地媒体网络，大多数信息没有根据具体情况进行本地化。另一方面，地方报纸以及个人和社会关系可以明确信息的背景，并为个人和社区提供意义。虽然我们的研究结果发现，个人关系和当地报纸被用来传达政府活动的信息，但它们与信任和合作没有正面或负面的关联。通过当地报纸和在线出版物上的文章增加讨论点，可能会通过社会关系增加讨论，并可能鼓励更多的正式互动和合作。合作者可以通过谈判将局部气候变化的意义转化为对风险的社会价值评估。beplay竞技
对于政府拥有大量土地的地区的居民来说，信任往往是成功合作的重要因素。然而，信任是一个复杂的概念，一些研究表明，在毗邻自然区域的社区中，代理信任较低(Krannich和Smith 1998)，而另一些研究表明信任较高(Davenport等人2007)。Wynveen和Sutton(2015)发现信任和参与气候变化减缓行为的意愿之间存在关系。beplay竞技在本文的分析中，政府信任在统计上与当地对气候变化风险的担忧无关。beplay竞技考虑到居民对附近自然资源的依赖，这些结果非常重要。这些发现可能为机构提供了一个机会，让他们接触到最接近的社区，并让他们参与管理讨论，以增强信任(Lijeblad et al. 2009)。同样值得注意的是，许多媒体来源，无论是否是社区的中心，都与政府信任呈负相关。这可能意味着机构合作的潜在障碍，并值得对特定媒体及其对政府的言论进行进一步调查。调查俄勒冈州中部的局部气候变化和野火风险应该交织在一起的程度也可能是谨慎的;beplay竞技也就是说，应该更多地关注野火发生频率和严重程度增加的可能性，而不是彻底了解导致这种变化的因素(如气候变化)。beplay竞技
通过比较一个新近合并的社区(LP)和一组传统农村社区(GC)，我们能够提供农村社区的社会政治和经济功能的基线信息。与农村地区一致，GC比LP更多地表明个人关系是信息的主要来源。尽管这些群落之间的整体社会系统发生了变化，但自然系统保持不变。森林条件相似，部分由气候变化导致的野火风险增加的预期基于地理上的接近程度是相同的。beplay竞技因此，在这种情况下，人类和自然耦合系统可能更多地受到人类或社会系统的影响，而不是自然系统的影响。随着气候变化导致火灾风险增加，这种关系的平衡可能会发生变化。beplay竞技地方治理结构(合并与非合并)可能会在这些以及类似的农村地区如何应对未来的气候变化风险方面发挥作用。beplay竞技
结论
本研究对社会资本和信息网络作为一种方法论工具进行了初步探索，以更好地理解火灾易发景观中农村地区社会资本的工具和表达形式的维度。本研究提供的证据表明，社区层面对气候变化的适应能力可能受限于对局部风险的认知，而不是对全球变暖和气候变化的理解和接受。beplay竞技社区领导人和自然资源管理者，不应该询问当地社区居民是否认为气候变化是他们所在地区野火风险的驱动因素，而应该首先询问居民是否认为在不久的将来野火的严重程度和数量会增加。beplay竞技与其关注气候变化本身，不如关注气候变化行动，如火beplay竞技灾风险管理，这将最终有助于整体气候变化的弹性。通过对当地风险、社会资本(政府信任、集体行动和团结)和居民信息网络(有关政府活动的信息来源)的关注，我们观察到研beplay竞技究地区潜在的社区层面气候变化适应能力的不同水平。政府信任与气候变化相关并不奇怪，因为公众消费的关于气候变化科学的大多数可用信息来自政府机构或确保和维持政府资金的机构。beplay竞技这一发现仅仅表明地方政府机构正在传播有关气候变化的信息。beplay竞技然而，有趣的是，政府的信任与对地方风险的担忧并没有关联，这可能是因为政府报告的关于气候变化的科学信息侧重于全球和国家规模，而不是区域和地方规模。beplay竞技
与我们在本文所述文献中的基础一致，信息网络可能仍然是适应能力的重要上下文变量，许多更好地理解气候变化的复杂性并应对其对人类和社会系统的风险的合理科学努力在某种程度上与各级政府有关。beplay竞技政府可能没有解决居民可能在当地看到的潜在影响，例如增加的火灾危险。我们的研究重点是居民对信息网络的看法和联系;然而，未来的研究需要检查特定的个人和集体适应行为，以更充分地解决信息网络作为社区弹性的关键组成部分的作用。
据预测，俄勒冈中部地区的野火发生率和严重程度都在增加，因此，与该地区联邦和州土地所有者开展社区适应和合作似乎是谨慎的。了解一个社区的信息偏好应该有助于有针对性的、有效的沟通和协作活动。
尽管人们和社会有适应新制度的能力，但由于事后制定政策和社会适应，适应的效率往往会降低。等待重大事件的进展才开始开发，可能会增加人民和基础设施的额外成本。鉴于美国国会行动的不确定性，对于地方和全球减缓气候变化的努力，居民和机构有必要通过合作解决当地风险影响(如野火)的恢复能力，最终加强对更广泛气候变化影响的恢复能力，从而增强当地的适应能力。beplay竞技
致谢
本研究由美国国家科学基金会人类与自然系统耦合项目(NSF赠款CHH-1013296)和美国农业部林业局PNW研究站资助。
文献引用
艾布拉姆斯，j·B·纳普，t·B·帕维利奥。A.埃里森，C.莫斯利，M.尼尔森-平卡斯，M.卡罗尔，2015。将美国西部社区与野火的关系重新设想为适应性治理。生态与社会20(3): 34。http://dx.doi.org/10.5751/ES-07848-200334
阿杰，W. N. 2003。社会资本、集体行动和气候变化适应。beplay竞技经济地理79(4): 387 - 404。http://dx.doi.org/10.1111/j.1944-8287.2003.tb00220.x
安，T. K.和E.奥斯特罗姆，2008。社会资本和集体行动。70 - 100页在D. Castiglione, J. Deth和G. Wolleb，编辑。社会资本手册．牛津大学出版社，英国牛津。
奥尔德里奇，2012。建立复原力:灾后恢复中的社会资本．芝加哥大学出版社，芝加哥，伊利诺伊州，美国。http://dx.doi.org/10.7208/chicago/9780226012896.001.0001
奥尔德里奇，D. P.和M. A.迈耶，2015。社会资本和社区复原力。美国行为科学家59(2): 254 - 269。http://dx.doi.org/10.1177/0002764214550299
Alig, R. J.和E. Mercer，编辑。2011.气候变化对自然资源和社beplay竞技区的影响:简报文件概要．通用技术报告。美国林务局，太平洋西北研究站，波特兰，俄勒冈州，美国。http://dx.doi.org/10.2737/pnw-gtr-837
奥尔科特，H. D. Karlan, m.m. Möbius, T. S. Rosenblat和A. Szeidl. 2007。社区规模和网络封闭性。美国经济评论97(2): 80 - 85。http://dx.doi.org/10.1257/aer.97.2.80
巴恩斯，M. L, J.林汉姆，K.卡尔伯格，P. Leung, 2016。社会网络和环境结果。美国国家科学院院刊113(23): 6466 - 6471。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1523245113
伯克斯，F.和H.罗斯，2013。社区恢复力:采用综合方法。社会与自然资源26:5-20。http://dx.doi.org/10.1080/08941920.2012.736605
鲍加蒂，M. G.埃弗雷特，L. C.弗里曼，2002。UCINET 6 for Windows:社交网络分析软件。分析技术，哈佛，马萨诸塞州，美国。
布迪厄，P. 1986。资本的形式。241 - 258页在J.理查森，编辑。教育社会学理论与研究手册．格林伍德，纽约，纽约，美国。
布伦克特-史密斯，H. K. L.迪金森，P. A.查姆普和N.弗洛雷斯，2013。野火风险的社会放大:社会互动和信息来源的作用。风险分析33(5): 800 - 817。http://dx.doi.org/10.1111/j.1539-6924.2012.01917.x
布伦森M. W.和B. A.辛德勒，2004。美国西部野外燃料管理的社会接受度的地理差异。社会与自然资源17:661 - 678。http://dx.doi.org/10.1080/08941920490480688
伯特，R. B. 2005。经纪与封闭:社会资本概论．牛津大学出版社，纽约，美国。
卡尔金，J. D.科恩，M. A.芬尼，M. P.汤普森，2014。风险管理如何在荒地-城市界面预防未来的野火灾害。美国国家科学院院刊111(2): 746 - 751。
卡尔帕尔博，S.朱利安，T.马内斯和E.凯利，2010。评估气候变化对俄勒冈州的经济影响。beplay竞技在K. D. Dello和P. W. Mote，编辑。俄勒冈州气候变化评估报beplay竞技告．俄勒冈州立大学海洋与大气科学学院，美国俄勒冈州科瓦利斯。
坎贝尔，S.， D. Azuma, D. Weyermann, 2003。俄勒冈州东部森林概况．通用技术报告。美国林务局，太平洋西北研究站，波特兰，俄勒冈州，美国。http://dx.doi.org/10.2737/pnw-gtr-578
科尔曼，1988。社会资本在创造人力资本。美国社会学杂志94: S95-S120。http://dx.doi.org/10.1086/228943
克拉默，洛杉矶，2015年。为大地震做准备:弱势群体是社区恢复力的关键指标。农村的连接: 9(2): 13 - 16。
克拉默，L. A.， P. J.莱利，G.基格。1991。社会网络中的支持与对抗:社区和性别的影响。社会行为与人格杂志6:991 - 1005。
克鲁兹堡，J. E.哈洛夫斯基，J. S.哈洛夫斯基，T. A.克里斯托弗，2015。beplay竞技俄勒冈州中部牧场的气候变化和土地管理。环境管理55:43-55。http://dx.doi.org/10.1007/s00267-014-0362-3
卡特，s.l.， L.巴恩斯，M.贝里，C.伯顿，E.埃文斯，E.塔特，J.韦伯，2008。社区和区域复原力:从危险、灾害和应急管理角度看．社区和区域恢复力倡议，报告1。(在线)网址:http://www.resilientus.org/wp-content/uploads/2013/03/FINAL_CUTTER_9-25-08_1223482309.pdf
卡特，s.l.， B. J.博鲁夫，W. L.雪莉，2003。对环境危害的社会脆弱性。社会科学季刊84(2): 242 - 261。http://dx.doi.org/10.1111/1540-6237.8402002
达奇-格鲁肖，K.和Y.洪。2006。卡特里娜飓风后的种族分裂:共同群体认同模型的边界条件。社会问题与公共政策分析“，6(1): 125 - 141。http://dx.doi.org/10.1111/j.1530-2415.2006.00110.x
道尔顿，M. M.， P. W.莫特，A. K.斯诺弗，2013。beplay竞技气候变化和西北:对我们的景观、水域和社区的影响．岛屿出版社，华盛顿特区，美国。http://dx.doi.org/10.5822/978-1-61091-512-0
达什、B. H.莫罗、J.梅斯特和L.坎宁安，2007。安德鲁飓风对工薪阶层社区的持久影响。自然灾害审查8(1): 13-21。http://dx.doi.org/10.1061/(第3期)1527 - 6988 (2007)8:1 (13)
达文波特，J. E.莱希，D. H.安德森，P. J.杰克，2007。在当地社区内建立对自然资源管理的信任:米德温国家高草草原的案例研究。环境管理39:353 - 368。http://dx.doi.org/10.1007/s00267-006-0016-1
迪尔曼，D. A.和J. D.史密斯，2009。互联网、邮件和混合模式调查:量身定制的设计方法．威利父子，霍博肯，新泽西州，美国。
恩索尔，J.和R.伯杰，编辑。2009.了解气候变化适应:基于社区方beplay竞技法的经验教训．实践行动出版有限公司，沃里克郡，英国。http://dx.doi.org/10.3362/9781780440415
菲尔德，2013年。使用IBM SPSS统计数据发现统计数据．第四版。SAGE出版有限公司，千橡市，加州，美国。
弗林特，C. G.和A. E.卢洛夫，2005。以自然资源为基础的社区、风险和灾难:理论的交叉。社会与自然资源18:399 - 412。http://dx.doi.org/10.1080/08941920590924747
《植物志》，C. B.和J. L.， 2013。农村社区:遗产与变化．第四版。西景出版社，博尔德，美国科罗拉多州。
C.福尔克，S. R.卡朋特，B.沃克，M.谢弗，T.查平和J.罗克斯特罗姆，2010。弹性思维:将弹性、适应能力和转变能力融为一体。生态与社会15(4): 20。http://dx.doi.org/10.5751/es-03610-150420
C.格鲁塔特，D.纳拉扬，V. N.琼斯和M.伍尔考克，2004。衡量社会资本:一份综合问卷．世界银行，美国华盛顿特区。http://dx.doi.org/10.1596/0-8213-5661-5
R. B.哈默，S. I.斯图尔特，V. C.拉德克利夫，2009。人口趋势，荒野-城市界面，野火管理。社会与自然资源22:777 - 782。http://dx.doi.org/10.1080/08941920802714042
哈肖，H. W.和D. B.廷德尔，2005。社会结构、身份和价值:理解人们与森林关系的网络方法。休闲研究杂志37(4): 426 - 449。
Head, b.w.， 2008。公共政策中存在的问题。公共政策3(2): 101 - 118。
IBM公司，2013。IBM SPSS统计Windows。22.0版。IBM，阿蒙克，美国纽约。
政府间气候变化专门委员会。beplay竞技2014.给政策制定者的总结。页面学会年会在C.B.维尔兹、V.巴罗斯、D. J.多肯、K. J.马赫、M. D.马斯特拉里亚、T. E.比利尔、M.查特吉、K. L.埃比、Y. O.埃斯特拉达、R. C.热诺瓦、B.吉尔马、E. S.基塞尔、A. N.列维和S.马克拉肯，编辑。beplay竞技2014年气候变化:影响、适应和脆弱性。第二工作组对政府间气候变化专门委员会第五次评估报告的贡献beplay竞技．剑桥大学出版社，纽约，美国。
贾桑诺夫，S. 2010。社会的新气象。理论、文化与社会27(2 - 3): 233 - 253。http://dx.doi.org/10.1177/0263276409361497
克拉尼奇，r.s.和m.d.史密斯，1998。西部农村地区对公共土地自然资源管理的当地看法:朝向改善对“西部起义”的理解。社会与自然资源11:677 - 695。http://dx.doi.org/10.1080/08941929809381111
拉尔，P.， J. R. R. Alvalapati, E. D. Mercer, 2011。气候变化对美国农村的社会经济影响。beplay竞技全球变化减缓和适应战略16:819 - 844。http://dx.doi.org/10.1007/s11027-011-9295-9
拉撒路，R. J. 2009。超级邪恶的问题和气候变化:限制现在解放未来。beplay竞技康奈尔法律评论94(3): 1153 - 1234。
雷瑟罗维茨，A.， E.迈巴赫，C.罗斯-雷诺夫，G.范伯格，S.罗斯塔尔，2015。政治与全球变暖，2015年秋季．耶鲁大学和乔治梅森大学，美国康涅狄格州纽黑文。(在线)网址:http://climatecommunication.yale.edu/wp-content/uploads/2016/01/Politics-and-Global-Warming-Fall-2015-2.pdf
Leiserowitz, A.， E. Maibach, C. rose - renouf, J. Hmielowski, 2012。2012年3月和2011年11月全球变暖的六个美洲．耶鲁气候变化传播项目，耶鲁大学和beplay竞技乔治梅森大学，美国康涅狄格州纽黑文。(在线)网址:http://climatecommunication.yale.edu/publications/global-warmings-six-americas-in-march-2012-and-november-2011/
利杰布莱德，W. T.博里，A. E.沃森，2009。公共土地信任的决定因素:苦根国家森林的火灾和燃料管理。环境管理43:571 - 584。http://dx.doi.org/10.1007/s00267-008-9230-3
林。2001。社会资本:关于社会结构和社会行为的理论．剑桥大学出版社，纽约，美国。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511815447
林，2008。社会资本的网络理论。在D. Castiglione, J. W. Van Deth, G. Wolleb，编辑。社会资本手册．牛津大学出版社，纽约，美国。
林，N.， K.库克，R. S.伯特，编辑。2001.社会资本:理论与研究．交易出版商，新不伦瑞克，新泽西州，美国。
林，N.和B. H.埃里克森，2008。社会资本:一个国际研究项目。牛津大学出版社，纽约，美国。http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199234387.001.0001
吕毅，S. L.古德瑞克，J. A.斯坦多夫，2013。使用动态缩小的气候变化情景预测未来美国野火潜在趋势。beplay竞技森林生态与管理294:120 - 135。http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2012.06.049
马吉斯，K. 2010。社区恢复力:社会可持续性的指标。社会与自然资源23:401 - 416。http://dx.doi.org/10.1080/08941920903305674
迈巴赫，E.， C.罗瑟-雷诺夫，A.雷瑟罗维茨。2009。2009年全球变暖的六个美洲:受众细分分析．耶鲁气候变化传播项目，耶鲁大学和beplay竞技乔治梅森大学，美国康涅狄格州纽黑文。(在线)网址:http://trid.trb.org/view.aspx?id=889822
马夸特-皮亚特，s.t.， a.m mcwright, T. Dietz, R. E.邓拉普，2014。对于气候变化的看法，政治因素盖过了极端气候因素。beplay竞技全球环境变化29:246 - 257。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.10.004
McDougall, C.和mr . Banjade, 2015。社会资本、冲突与适应性协同治理:探索辩证法。生态与社会20(1): 44。http://dx.doi.org/10.5751/es-07071-200144
麦克劳德，K.和H.莱斯利，2009。海洋生态系统管理。岛屿出版社，华盛顿特区，美国。
莫顿，M. E.罗辛，A. E.坎普和M. L.泰瑞尔，2003。评估野火对环境、社会和经济的影响．耶鲁大学森林与环境研究学院GISF研究论文001。(在线)网址:http://interwork.sdsu.edu/fire/resources/documents/AssessingWildfireImpacts.pdf
A. T. Morzillo, R. J. Alig, 2011。beplay竞技气候变化对野生动物及其栖息地的影响。页面1-42在气候变化对自然资源和社beplay竞技区的影响:简报文件概要．通用技术报告。美国林务局，太平洋西北研究站，波特兰，俄勒冈州，美国。
国家研究委员会，2006。面对危险和灾难:理解人的层面．国家学院出版社，华盛顿特区，美国。
国家研究委员会，2012。抗灾能力:国家的当务之急．国家学院出版社，华盛顿特区，美国。
诺里斯，F. H.， S. P.史蒂文斯，B.普费鲍姆，K. F.威奇，R. L.普费鲍姆，2008。社区恢复力作为一个比喻，理论，一套能力，和战略的灾难准备。社区心理学杂志41:127 - 150。
俄勒冈州林业部，2009年。森林事实:俄勒冈州森林:一些事实和数据．(在线)网址:https://www.oregon.gov/ODF/Documents/AboutODF/ForestryFactsFigures.pdf
《俄勒冈探险者》2014。乡村社区探索者。(在线)网址:http://oregonexplorer.info/topics/rural-communities?ptopic=140
佩顿，D.和D.约翰斯顿，2001。灾害与社区:脆弱性、复原力和防备。灾害预防与管理:国际期刊(4): 270 - 277。http://dx.doi.org/10.1108/eum0000000005930
T. B.帕维利奥，J.艾布拉姆斯，A.埃里森，2016。发展火灾适应性社区:当地环境要素之间相互作用的重要性。社会与自然资源29日(10):1246 - 1261。http://dx.doi.org/10.1080/08941920.2015.1132351
帕维利奥，j·p·杰克，m·s·卡罗尔，d·r·威廉姆斯，2009。理解荒野-城市界面内的社会复杂性:一种新的人类居住物种?环境管理43(6): 1085 - 1095。http://dx.doi.org/10.1007/s00267-009-9282-z
W. G.皮科克，B. H.莫罗，H.格拉德温，1997。安德鲁飓风:种族、性别和灾难的社会学。美国佛罗里达州迈阿密国际飓风中心。
佩里，J. 2015。beplay竞技在世界上最好的地方适应气候变化:一个需要立即关注的棘手问题。景观与城市规划133:1-11。http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2014.08.013
普雷尔，C. 2012。社会网络分析:历史、理论和方法．Sage出版有限公司，千橡市，加州，美国。
帕特南，R. D.和L.费尔德斯坦，2004。团结起来更好:重建美国社会．西蒙和舒斯特，纽约，纽约，美国。
派恩，s.j. 2008。火花和蔓延:世界之旅。今日森林历史秋天(2008):4到10。
R. J.理查森，B. H.埃里克森和T. A.诺桑丘克。1979。社区规模、网络结构和信息流。加拿大社会学杂志4(4): 379 - 392。http://dx.doi.org/10.2307/3340260
Satterthwaite, D. 2013。城市对气候变化累积弹性的政治基础。beplay竞技环境与城市化25(2): 381 - 391。http://dx.doi.org/10.1177/0956247813500902
施耐德，2009。科学作为一项接触运动:拯救地球气候的战斗内部．《国家地理》，得梅因，爱荷华州，美国。
邵伟。2017。天气、气候、政治还是上帝?美国公众对全球变暖的看法的决定因素。环境政策26(1): 71 - 96。http://dx.doi.org/10.1080/09644016.2016.1223190
《间谍》，T. A.， T. W.吉森，F. J.斯旺森，J. F.富兰克林，D.拉奇和K. N.约翰逊，2010。beplay竞技美国西北太平洋联邦森林的气候变化适应战略:生态、政策和社会经济视角景观生态学25:1185 - 1199。http://dx.doi.org/10.1007/s10980-010-9483-0
《间谍》，T. A.， E. M.怀特，J. D.克莱恩，A. P.费舍尔，A.阿格，J.贝利，J.博尔特，J.科赫，E.普拉特，C. S.奥尔森，D.雅各布斯，B.辛德勒，M. M.斯蒂恩-亚当斯和R.哈默。2014。研究火灾易发森林景观作为耦合的人类和自然系统。生态与社会19(3): 9。http://dx.doi.org/10.5751/es-06584-190309
斯塔夫罗斯，e.n, J. T.阿巴佐格鲁，D.麦肯齐，N. K.拉金，2014。在美国西部连续的气候变化下，非常大的野外火灾可能性的区域预测。气候变化126(3): 455 - 468。http://dx.doi.org/10.1007/s10584-014-1229-6
斯蒂尔曼，t。A。和s。麦卡弗里。2013.风险和危机沟通的最佳实践:对自然灾害管理的影响。自然灾害65:683 - 705。http://dx.doi.org/10.1007/s11069-012-0386-z
施特勒，K. M.， T. J.维恩，D. E.卡尔金，2010。野火和环境设施对美国蒙大拿州西北部房产价值的影响。生态经济学69:2233 - 2243。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.06.009
斯泽特，S.和M.伍尔考克，2004。健康联系?社会资本、社会理论和公共卫生的政治经济学。国际流行病学杂志33(4): 650 - 667。http://dx.doi.org/10.1093/ije/dyh013
Trego, g.d 2012。火灾不是我们引起的……我们也不会花钱去阻止它:为美国荒野-城市界面的野火管理提供资金。威廉玛丽环境法律与政策评论36:595 - 634。
扎纳基斯，M. 2013。布迪厄、科尔曼和普特南理论中的社会资本:经验证据和紧急测量问题。教育∼13(2): 2-23。
美国人口普查局，2015。(在线)网址:http://www.census.gov/
美国内政部和美国农业部，2014年。国家战略:国家统一荒野火灾管理战略发展的最后阶段．美国华盛顿特区。(在线)网址:http://www.doi.gov/news/upload/20140328_CSPhaseIIINationalStrategy_SurnameCopy_execSec_FINAL_v3.pdf
USA.com。2015.(在线)网址:http://www.usa.com/oregon-state.htm
瓦斯克，j.j. 2008。调查研究和分析:在公园、娱乐和人类方面的应用．创业出版公司，州立大学，宾夕法尼亚州，美国。
文森特，K. 2007。适应能力的不确定性和规模的重要性。全球环境变化17(1): 12 - 24。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.11.009
沃斯，J. M. D. L.彼得森和T.帕特尔-韦南。2012.气候变率和变化对森林生态系统的影响:美国的综合科学综合．通用技术报告。美国俄勒冈州波特兰市美国林务局。(在线)网址:http://www.srs.fs.usda.gov/pubs/42610
沃瑟曼，S.和K.浮士德，1994。社会网络分析:方法与应用．剑桥大学出版社，纽约，美国。
韦伯，2003。让社会回归:基层生态系统管理、问责制和可持续社区．麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。
A. L.韦斯特林，H. G.伊达尔戈，D. R.卡扬和T. W.斯威特南。2006。气候变暖和早春增加了美国西部森林野火的活动。科学313:940 - 943。http://dx.doi.org/10.1126/science.1128834
威克斯，R.， R.扎诺，M.泰勒，A. R.皮奎罗，2015。社区结构、社会资本和社区弹性:来自2011年布里斯班洪水灾害的纵向证据。社会科学季刊96(2): 330 - 353。http://dx.doi.org/10.1111/ssqu.12144
荒野消防领导委员会，2006年。减少野外火灾对社区和环境风险的合作方法:10年战略实施计划．(在线)网址:https://www.forestsandrangelands.gov/resources/plan/documents/10-yearstrategyfinal_dec2006.pdf
温伯利，M. C.，刘震。2014。太平洋西北部未来森林中气候、火灾和管理的相互作用。森林生态与管理327:270 - 279。http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2013.09.043
韦恩，2010。这又是一个奇怪的天气:气候科学是政治艺术。理论、文化与社会27(2 - 3): 289 - 305。http://dx.doi.org/10.1177/0263276410361499
温雯，C. J.， S. G.萨顿，2015。让公众参与与气候变化相关的亲环境行为以保护珊瑚beplay竞技礁:公众信任在管理机构中的作用。海洋政策53:131 - 140。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2014.10.030
