合成，一部分的特别功能可持续发展研究中的原型分析

利用情景原型综合欧洲和中亚生物多样性和生态系统服务的合理未来

• 摘要
• 简介
• 方法
• 结果
  • 综述数据库的概述
  • 描述欧洲和中亚的场景原型
  • 将场景原型与策略目标关联起来
• 讨论
  • 现有的情景和模型研究表明，欧洲和中亚的自然和新型冠状病毒感染的可能未来在什么范围?
  • 情景原型在哪些方面帮助我们了解未来对自然和NCP的影响，从而为科学政策进程提供信息
  • 情景原型在多大程度上将看似合理的未来与可持续性目标有效地联系起来?
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

自然和人类社会以复杂的方式相互作用。例如，自然为人们的生活质量做出了贡献，但与此同时，人类的发展通过过度开发和其他变化的驱动因素，如政策/制度变化或气候变化，造成了生物多样性的重大损失(Díaz et al. 2015, Hauck et al. 2015, Rounsevell and Harrison 2016)。beplay竞技复杂的相互作用导致了巨大的不确定性，使社会难以确定适当的集体行动路线，以适应或减缓变化，并追求可持续生计(Rounsevell et al. 2010)。尽管存在这些不确定性和复杂的相互作用，但至少要了解关键的相互关系，以便制定有效的管理和政策战略(Luck et al. 2009)。

情景和模型提供了一种手段，用于探索未来不同的变化驱动因素可能如何发展的不确定性，并考虑这些变化可能如何影响自然(包括生物多样性)及其对人类的贡献(包括生态系统服务)，以及改变社会的脆弱性和采取行动的能力。这提高了对一个地区可能的未来范围的理解，提醒决策者注意不良的未来影响，并有助于探索政策选项和管理战略的有效性(IPBES 2016年)一个)．

然而，近几十年来，场景的数量急剧增加，在时间和空间尺度、目的、主题、开发方法和内容方面有很大的多样性(Priess和Hauck 2014, Kok et al. 2019)。为了从大量现有的场景研究中综合发现，可以根据场景的基本假设、故事情节和特征将场景分组为“场景原型”(Gallopín et al. 1997, Hunt et al. 2012)。在这里，我们将场景原型定义为具有类似假设、故事线或逻辑的场景，这些逻辑可以反过来反映在类似的量化类型中。这一定义与场景族的描述非常相似，并且两者可以互换使用(Gallopín等人，1997,Hunt等人，2012,van Vuuren等人，2012,Oberlack等人，2019)。场景原型描述了未来发展的不同一般模式，在总结和协调各个场景集合中的大量信息时非常有用。这种方法以前已经在多个尺度的场景审查中应用过。例如，在全球范围内，van Vuuren等人(2012)的一篇综述提出了六种场景原型(在文中称为“场景族”)。在另一项研究中，Rothman(2008)提供了一个详细的、基于概念的概述，概述了在环境场景中发现的许多原型，涵盖了广泛的部门、规模和类型。这两项研究与其他类似研究(例如，Busch 2006, Westhoek et al. 2006)基本一致。此外，还有一些情景原型研究主要回顾了次全局研究，例如，亨特等人(2012)回顾了160多个情景研究。

情景原型方法得到了生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台(IPBES)的认可，有助于在IPBES的四个区域评估中综合情景和建模研究的结果(Biggs等，2018年，Gundimeda等，2018年，Harrison等，2018年)一个， Klatt等人。2018)。此外，情景原型的使用促进了跨IPBES区域评估情景的一致比较(参见Sitas, Harmáčková， Anticamara等人，未出版的手稿)及其在IPBES全球评估(IPBES 2015)中的进一步综合。上面提到的所有回顾研究基本上都认同类似的、综合的4到7个场景原型集。此外，他们倾向于引用Raskin等人(2002)的“全局场景组”场景和van Vuuren等人(2012)的场景族，认为它们有助于构建场景研究。因此，IPBES情景和模型主题评估(IPBES 2016一个)基于van Vuuren等人(2012)描述的场景族，提出了一组6个全局场景原型:一切照旧;经济乐观情绪;改革后的市场;区域竞争;区域可持续发展;以及全球可持续发展。根据欧洲和中亚评估的区域背景进行了调整(i)省略了“改革市场”，因为在次全球层面，它基本上等同于转向更可持续的政策，因此属于全球可持续发展原型;(ii)增加了“不平等”情景原型，以反映该原型在情景文献中日益增长的重要性。特别是通过共享的社会经济途径(O'Neill等，2015年)与政府间气候变化专门委员会保持一致。beplay竞技

本研究中应用的场景原型方法在许多方面与通用原型方法(sensu Oberlack等人，2019年)相关。首先，这里的单个场景被理解为案例，场景原型被用作它们的类型学(另见Eisenack et al. 2019;西茨，弗雷，罗格罗等人，未出版的手稿)．因此，根据它们的属性确定整个用例(场景)之间的相似性，然后将每个用例(场景)精确地归类到一个原型中。这与原型的“构建模块”方法相反，在原型中，任何感兴趣的现象的单个案例都可以由一个或几个原型的组合来表征(Oberlack等人，2019年)。其次，采用原型方法对现有场景进行区分和分类。场景原型不是根据基础数据构建的，也就是说，它们不是以归纳的方式应用的(Oberlack等人，2019年)。相反，在IPBES对场景和建模研究的审查开始之前，根据现有的分析确定并选择最终的场景原型集作为分类方案。然而，它是通过对本文中包含的场景集的早期快速评估得到的，这导致了对预先存在的场景原型集的一些适应。因此，这种方法更接近于将原型作为基于之前研究建立的知识诊断病例的工具的演绎使用(Oberlack et al. 2019)。然而，通过进一步开发欧洲和中亚背景下的场景原型，基于回顾的场景信息，我们超越了原型分析的严格演绎方法。

对情景原型及其对自然的影响及其对人类的贡献的分析可以提供信息，以评估对我们的生活质量至关重要的政策目标和愿景是否有可能实现。确保人类福祉和可持续发展的国际政策目标承认生物多样性及其保护的基本价值(《生物多样性公约》[日期未知])。这反映在《生物多样性公约》(及其相关的20个爱知目标)的战略愿景中，该愿景指出，“到2050年，生物多样性得到重视、保护、恢复和明智利用，维持生态系统服务，维持一个健康的地球，并为所有人带来至关重要的利益。”这也反映在《2030年可持续发展议程》(及其相关的17个可持续发展目标[sdg])中，特别是可持续发展目标14(水下生命)和15(陆地生命)。此外，Geijzendorffer等人(2017)表明，17个可持续发展目标中有12个与生态系统服务有关，而Rounsevell等人(2018)则表明，11个可持续发展目标涉及自然对人类的重要性。

我们提供了作为IPBES欧洲和中亚区域评估的一部分审查的情景和建模研究的综合。分析和讨论集中在三个研究问题上:(i)现有的情景和模型研究表明，欧洲和中亚的自然及其对人类的贡献的合理未来范围是什么?(ii)情景原型如何帮助我们了解未来对自然的影响及其对人类的贡献，从而为科学政策进程提供信息?以及(iii)情景原型在多大程度上将看似合理的未来与生物多样性目标和可持续性目标有效地联系起来?

IPBES使用了自然、自然对人类的贡献(NCP)和良好的生活质量等术语，以扩大广泛使用的生态系统服务框架的范围，广泛考虑关于人与自然相互作用的各种世界观(见Díaz等人，2018)一个更多信息)。因此，我们一贯使用IPBES框架和术语，而不是生物多样性、生态系统服务和人类福祉。“生物多样性”一词的使用本身就很复杂(详细讨论见Mace et al. 2012)，每当涉及到这个常见的一般性概念时，我们就使用“自然”一词，但将生物多样性用于特定的科学概念(例如，作为自然特征的物种/栖息地多样性)或政策概念(Mace et al. 2012)。NCP和生态系统服务被认为是嵌套的术语，而不是一些作者(de Groot等人，2018)提出的近似同义词，NCP包含并拓宽了生态系统服务的概念(Diaz等人，2018)b， Peterson et al. 2018)，嵌入到IPBES的合法和强制政策背景中。

方法

2015年至2018年期间，来自36个国家的120多名领先国际专家参与了对欧洲和中亚的IPBES区域评估。欧洲和中亚地区包括西欧、中欧、东欧和中亚四个IPBES分区域中的54个国家(见附录1)。在本文中，我们借鉴了区域评估的第5章，其重点是“自然和社会之间当前和未来的相互作用”(Harrison等，2018年)一个)．第5章的总体目标是综合与影响其对欧洲和中亚的经济、生计和生活质量的贡献的自然和生态系统功能未来可能的动态有关的知识。该评估基于三轮评估中来自外部专家和政府的7000条评论(第5章超过550条)。

在欧洲和中亚地区进行了两项相互关联的审查，以收集以下方面的证据:(i)探索性设想，根据对一系列间接和直接驱动因素的轨迹的假设，审查一系列可能的未来;以及(ii)将探索性情景中的驱动因素假设转化为对自然、新冠肺炎和生活质量的预期后果的建模研究。回顾和随后的分析只关注于探索性场景和建模研究，即解决“可能发生什么?”，旨在在一组场景中最大化多样性，以分析关键驱动因素发展中的不确定性(Henrichs等，2010年)。这与使用处理“应该发生什么?”以及评估“将会发生什么?”(参见Coreau et al. 2009)，这些问题超出了本文的讨论范围。

对探索性场景的评审有两部分:使用Scopus数据库对同行评审的场景文献的正式评审，以及使用作者团队的知识对灰色文献的非正式评审(评审协议见附录2)。这两篇综述都聚焦于2005年至今的环境相关情景。文章筛选了10组综合驱动因素(间接驱动因素:人口、经济、技术、文化和制度;直接驱动因素:气候变化、土地使用变化、自beplay竞技然资源开采、污染和外来入侵物种)。只包括单一驱动因素的研究和地方空间覆盖的研究被排除在综述之外。设立这些限制是为了集中注意多重驱动因素组合和与分区域和区域各级有关的空间尺度。来自正式和非正式审查的143项研究中共有436个场景符合审查标准并进行了评估。

对建模研究的综述集中在综合建模方法上，这种方法结合了多种环境、社会和经济系统组成部分及其相互作用的建模。这些方法通过强调在不同可能的未来下新冠肺炎疫情之间的关键相互依赖性和潜在协同作用和权衡，为指导规划和决策提供了必要的支持。与情景审查类似，建模审查包括对使用Scopus数据库的同行评议文献的正式审查，并辅以使用IPBES专家网络的广泛搜索，作者团队为减少差距所做的额外努力，如中亚和海洋生态系统，以及包括外部审稿人的额外研究的建议(审查协议见附录3)。文章仅限于那些包括预测多种驱动因素对自然和新型冠状病毒肺炎多个组成部分未来影响的研究。由于大多数影响评估研究仍然依赖于单组分模型(Harrison et al. 2015, 2016)，在正式和非正式评审中，只有37篇文章符合评审标准。尽管如此，这37篇文章在综述数据库中总共产生了3151个条目，代表了综合方法、场景、区域和模拟的自然、NCP和生活质量系统指标的不同组合。最后一组被审查的文章包括地方(几百平方公里)、国家、区域(欧盟范围内、中亚)和全球(为欧洲和中亚提供信息)建模研究。

从探索性场景和建模评审数据库中筛选单个场景的多个属性(表A2.3和A3.2)，为每个场景提取属性并输入到数据库中。随后，根据场景的故事情节、其基本逻辑和假设，以及场景属性的定性和定量值，使用Hunt等人(2012)对160多个场景的分类，将单个场景与欧洲和中亚的6个场景原型进行匹配。这涉及到将Hunt等人(2012)的场景原型映射到六个IPBES原型，其中涵盖了所有全球场景集和大部分欧洲规模的场景。对于Hunt等人(2012)的任何场景原型，间接和直接驱动因素变化的定性或定量描述与van Vuuren等人(2012)和O'Neill等人(2015)所描述的原型的广义假设、故事线和特征进行了比较。此外，从情景中提取的信息被用于进一步发展欧洲和中亚情景原型的区域特异性。

然后，使用专家意见将情景原型与政策目标联系起来，以估计在不同情景原型下，爱知目标和可持续发展目标可能达到的程度。应该指出的是，该情景的时间范围超出了爱知目标和可持续发展目标的时间范围，从2030年到2100年。成功(预计的积极影响)和失败(预计的消极影响)的相对估计是基于以下几点:(i)对综合情景和建模研究的审查;以及(ii)爱知县目标和可持续发展目标优先考虑自然、新冠肺炎和良好生活质量的各种价值的程度(IPBES 2016年)b， Díaz等。2018一个)．估计的可靠性是基于引用预测影响的文章数量和预测影响在变化方向(积极或消极)方面的一致性。

结果

综述数据库的概述

场景和建模综述中的大多数研究来自西欧(分别为64%和57%)。中欧在场景评审中有一个合理的覆盖率(30%)，但在建模评审中没有(6%)。在两篇综述中都很少发现东欧(5%和6%)和中亚(1%和6%)的研究。大多数研究涉及多个部门，农业部门往往与水管理、自然保护、林业、旅游和能源有多种结合。还观察到渔业、水产养殖、水管理和保护之间的结合。

这六种原型在欧洲和中亚的文献中并不相同。最常使用的是“一切照应”类型的情景(占情景的30%)，但这些研究中很少有关于间接和直接驱动因素如何随着时间的推移而发生变化的故事情节(只有三项研究);相反，他们只是假设当前趋势没有变化。经济乐观主义被充分代表(24%)，可能是因为它与一切照旧的情况重叠，以及政府间气候变化专门委员会关于排放情景(IPCC SRES) A1B和A1FI情景(IPCC 2000)的缩小版区域报告的流行。beplay竞技在欧洲和中亚情景研究中，区域竞争(17%)、全球可持续发展(15%)和区域可持续发展(12%)的比例相当高。相比之下，不平等作为近期与ipcc相关的共享社会经济路径(ssp;O'Neill et al. 2015)，仅在2%的情景研究中被涵盖。

描述欧洲和中亚的场景原型

在欧洲和中亚的探索情景中，不同的间接和直接驱动因素在未来的预测变化如图1所示。每个场景原型对自然、新冠肺炎和生活质量指标的预测影响如图2所示。对于每个场景原型，以下部分将给出具体的驱动假设及其相关影响的描述。

常态

当前的社会、经济和技术趋势的持续导致了适度但不均衡的人口和经济增长，伴随着持续的不平等和社会分层(Stocker etal . 2012, O'Neill etal . 2015;国际市场和机构基本稳定，但功能不完善。技术进步了，但根本的创新没有实现，化石燃料的使用没有大幅减少(O'Neill et al. 2015)。尽管环境问题被认为是重要的，社会和工业不愿意采取环境政策，将导致实质性的改善(海因斯-杨和Potschin 2010)。气候变化的强度为中等至高(Fronbeplay竞技zek et al. 2012, Hickler et al. 2012, Dullinger et al. 2015)。在土地利用方面，在欧洲范围内，林地扩张而草原面积减少(Mitchley et al. 2006, Sheate et al. 2008, Partidário et al. 2009)，而土地同质化趋势在各国不同，例如，英国的农村同质化程度高，而克罗地亚的农村同质化程度低(Haines-Young and Potschin 2010, pukecec et al. 2014)。整个欧洲的病虫害爆发和外来物种入侵水平增加(Seidl等人，2008年，Haines-Young和Potschin 2010年，Chytrý等人，2012年)。

总体而言，西欧和中欧北部地区可能受益于粮食生产和森林产量等物质NCP的增强，而南欧地区的供应下降，欧洲大陆地区的粮食生产保持稳定，但森林面积减少(Harrison等人2013年，Dunford等人2015年，Kirchner等人2015年;图2)。以环境条件为代价，专注于以市场价值提高材料NCP，并以非市场价值调节NCP (Hirschi等人2013,Verkerk等人2014,Dunford等人2015)。除北欧地区外，大部分西欧和中欧地区的水资源压力都在增加(Harrison et al. 2013, Dunford et al. 2015)。在西欧和中欧，调控新冠肺炎的趋势，如碳固存或氮淋出，因分区域和考虑的时间段而异(Hirschi等人2013年，Dunford等人2015年，krkoikka Lorencová等人2016年)。然而，欧洲公民受益于稳定的新冠肺炎，如娱乐活动、旅游和风景美景(Hirschi等人2013年，Verkerk等人2014年，Dunford等人2015年)。

自然条件保持稳定或恶化，例如物种多样性和脆弱性、生态系统功能指标，但各子区域的趋势存在很大差异(Hirschi et al. 2013, Lazzari et al. 2014, Kirchner et al. 2015)。特别是西欧和中欧的南部地区以及高山物种和森林变得越来越脆弱(Dunford et al. 2015)。

生活质量总体上保持稳定，粮食供应持续，但水管理问题日益严重。尽管在欧洲的一些地区，景观变得越来越同质化和密集使用，但旅游、娱乐和景观体验的总体机会仍然稳定。

经济乐观情绪

由大多数欧洲国家的高速经济增长引导的全球发展(Koch et al. 2011, Reder et al. 2013)导致了国际市场的强大主导地位，监管程度较低，国际合作水平较高(Garrote et al. 2016;图1)。欧洲和中亚的人口增长普遍较低(Fischer等人，2011年，Stocker等人，2014年)，但具有国家差异性，例如，瑞典的人口增长较高(statisticad等人，2014年)。欧洲和中亚的生活方式都是资源密集型的，肉类和物质消耗很高(Haines-Young et al. 2011, Strokal et al. 2014, Kok and Pedde 2016)。对环境管理的反应性态度盛行(Kok等人，2011年，Reder等人，2013年)，快速的技术发展专注于效率(Koch等人，2011年，Stocker等人，2014年)，包括提高农业生产力(Seitzinger等人，2010年，Strokal等人，2014年，Kok和Pedde 2016年)。因此，这些情景假设自然资源消耗、生物燃料利用(cleanad等人，2014,van Wijnen等人，2015)、化肥使用(Reder等人，2013,Strokal等人，2014)和水消耗(Okruszko等人，2011,Flörke等人，2012)大幅增加。这些假设对环境退化和污染有影响(Kok et al. 2011, Reder et al. 2013)。它们还与高度的气候变化有关(Okruszko等人，2011年，Reder等人，2013年)beplay竞技。

这一原型对经济增长的关注体现在大多数物质NCP供应的增加上，如中亚(Bobojonov和Aw-Hassan 2014)和欧洲(Schröter等人2005)的粮食生产、木材生产(尤其是高纬度地区(Eggers等人2008,Forsius等人2013)和北欧国家的渔业生产(Blanchard等人2012,Merino等人2012;图2)。然而，中亚的棉花产量(Bobojonov和Aw-Hassan 2014)、西欧和中欧的湿地产品(Okruszko等人2011)以及欧洲和中亚鱼类供应的总体减少(Merino等人2012)也出现了下降。由于原型普遍偏好可销售的NCP而非不可销售的NCP (Briner et al. 2013, Hirschi et al. 2013, Schirpke et al. 2013)，在材料和监管NCP之间存在重要的权衡，导致许多监管NCP的普遍减少，如碳封存(Okruszko et al. 2011)、侵蚀控制(Palomo et al. 2011)、气候调节(Hirschi et al. 2013)和对自然灾害的保护(Schirpke et al. 2013)。然而，由于大气CO的增加增加了净初级生产，短期内可能会增加流向西欧和中欧土地的碳通量₂(Schröter et al. 2005)。

这些情景中环境限制带来的挑战导致了大多数自然指标的总体下降趋势，特别是在沿海和湿地水生生态系统(Okruszko等人，2011,Forsius等人，2013)和欧洲和中亚地区南部水域(Blanchard等人，2012,Merino等人，2012,Lazzari等人，2014)、西欧和中欧的鸟类(Okruszko等人，2011)、以及西欧山区和地中海的物种(Schröter et al. 2005)。由于这些自然和新冠肺炎指标的趋势，在欧洲(Hirschi等人，2013年，Palacios-Agundez等人，2013年，Galli等人，2017年)和中亚的所有次区域，生活质量将在不同尺度上受到负面影响。然而，随着社会对教育、娱乐和旅游的投资，学习、灵感以及与环境的身体和心理互动有所改善，但随着社会变得更加全球化，与支持身份相关的指标有所下降。

区域竞争

在欧洲和中亚，社会分裂、竞争和市场机制失灵导致了不平等、社会凝聚力和人力资本的下降(Kok et al. 2011, Kok and Pedde 2016;图1)暴力和不稳定对国际贸易与合作构成挑战(Kok et al. 2011, 2013, Kok and Pedde 2016)，并将重点转向自给自足(Thaler et al. 2015)。由于合作障碍，技术发展普遍较低或失败(Reidsma等人，2006年，van Meijl等人，2006年，Latkovska等人，2012年)。不同国家的人口增长预测是不同的(Pereira et al. 2009, Neteler et al. 2013, ozolinius et al. 2014)，整个欧盟的趋势是矛盾的(Seitzinger et al. 2010, Neteler et al. 2013，里程碑等人2014)。相比之下，经济发展通常被认为是缓慢的(van den Hurk et al. 2005, Eliseev and Mokhov 2011, van Slobbe et al. 2016)。解决环境问题的主要方法是反应性的(Kok et al. 2011)。beplay竞技预计气候变化是相对严重的(Bourdôt et al. 2012, Neteler et al. 2013, Kelly et al. 2014)，而土地利用变化在集约化(Seitzinger et al. 2010, Haines-Young et al. 2011)和同质化(Haines-Young et al. 2011, landmark et al. 2014)方面在国家之间有所不同。自然资源方面的冲突预计将增加，大量使用当地能源资源(Haines-Young et al. 2011)。外来入侵物种入侵可能性的预测主要是高的(ozolinius et al. 2014)。

对材料NCP(粮食、饲料、生物燃料和木材生产)的影响因地区而异，西欧和中欧北部地区(Schröter等人，2005年，Forsius等人，2013年，Dunford等人，2015年)和中亚地区(Bobojonov和Aw-Hassan 2014年)普遍增加，但南部地区(Palomo等人，2011年，Harrison等人，2013年，palacioso - agundez等人，2013年)和西部地区(Harrison等人，2013年，对NCP的监管也因地区和情景研究而异，一些欧盟研究预测土壤有机碳储量下降(Schröter等人，2005年，Hattam等人，2015年)，但其他研究预测流向陆地和海洋的碳通量增加，森林碳储量增加(Schröter等人，2005年，Eggers等人，2008年，Hattam等人，2015年)。在西欧南部和西部地区，碳储量预计将保持稳定或下降(Palacios-Agundez等，2013,Lamarque等，2014)，硝酸盐淋失将保持稳定，授粉和虫害调控将减少(Palomo等，2011,Lamarque等，2014)。

在西欧和中欧北部地区的陆地和海洋生态系统中，生物多样性普遍受到负面影响，包括渔业死亡率增加，物种丰富度下降，海豹和鲸目动物等娱乐性物种减少(Harrison et al. 2013, Hattam et al. 2015)。西欧和中欧南部的生物多样性也更加脆弱，尤其是地中海盆地(Harrison et al. 2013, Palacios-Agundez et al. 2013, Lazzari et al. 2014)。

一般来说，生活质量和健康会受到负面影响(Hirschi等人，2013年;Palacios-Agundez等人，2013年;Galli等人，2017年)。然而，西班牙的两项研究预测了娱乐活动、良好的社会关系、审美和精神价值以及当地认同的增加(Palomo et al. 2011, Palacios-Agundez et al. 2013)，而在哈萨克斯坦和塔吉克斯坦，农民因作物产量的增加而受益于收入的增加(Bobojonov和Aw-Hassan 2014)。然而，这些结果仅限于少数研究和国家。

全球可持续发展

高度的国际合作和自上而下的治理导致了一个全球化的世界，以及有利于环境的高度主动监管。在整个欧盟(ozolinius等人2014年，van Slobbe等人2016年)和中亚(Kok和Pedde 2016年)，人口增长在低到中等水平，而在这一原型中，经济发展在从缓慢(Kok等人2011年，Louca等人2015年)到快速(Gálos等人2011年，Haines-Young等人2011年，Kok和Pedde 2016年;图1)。技术发展迅速，主要集中在绿色和资源高效技术(Kok et al. 2011, Kok and Pedde 2016)、生物技术和可持续技术(Haines-Young et al. 2011)。在欧洲和中亚，高度的社会尊重和凝聚力导致人力和社会资本的强劲增长(Kok等人，2013年，Kok和Pedde 2016年)和较低的物质消耗，除了一些本地商品消费增加的例外(Haines-Young等人，2011年，Kok和Pedde 2016年)。政策制定者和公众对环境问题的积极态度导致了相对较低的气候变化水平(Fischer et al. 2011, ozolinius et al. 2014, Scholten et al. 2014)，以及由于广泛的控制项目(Fischer et al. 20beplay竞技11, Haines-Young et al. 2011, Chytrý et al. 2012)。

影响全球可持续发展的原型在很大程度上是积极的对大多数指标自然大会党,和生活质量(图2)。特别是,调节NCP监管等气候(散粒et al . 2005年,Dunford et al . 2015年,Hattam et al . 2015年),空气质量(Palomo et al . 2011年,Palacios-Agundez et al . 2013年),土壤侵蚀(Lorencova et al . 2013年,Palacios-Agundez et al . 2013年),和自然灾害(Palacios-Agundez et al . 2013年)增加在欧洲西部和中部。粮食(Harrison等人，2013年，Brown等人，2015年)和木材(Eggers等人，2008年，Dunford等人，2015年)的产量由于温度升高和西欧和中欧北部地区加大造林力度而增加。然而，欧洲南部国家和中亚可用水资源的减少导致森林火灾的增加(Schröter et al. 2005)和更高的水不安全(Schröter et al. 2005, Palomo et al. 2011, Palacios-Agundez et al. 2013)。

自然条件普遍改善，特别是在西欧西北部，海洋(Hattam et al. 2015)和陆地多样性都增加了(Dunford et al. 2015)。然而，尽管地中海的生态系统功能保持稳定(Lazzari et al. 2014)，但预计欧洲南部和阿尔卑斯地区的生物多样性脆弱性更大(Harrison et al. 2013, Brown et al. 2014, Dunford et al. 2015)。

良好生活质量的各种指标，如娱乐兴趣的种类数量、审美和精神价值、自然和海滩旅游以及娱乐活动增加(Palomo等人2011年，Rodina和Mnatsakanian 2012年，Hattam等人2015年)。然而，由于场景原型的全球性质，本地身份和传统知识下降了(Palacios-Agundez et al. 2013)。

区域可持续发展

决策向地方和区域层面转移，关注通过地方解决方案提供的福利、平等和环境保护(Haines-Young等人，2011年，Kok等人，2011年)。积极主动的环境管理态度盛行，越来越受到具有环保意识的公民的影响(图1)。国际合作不足导致技术转让问题，阻碍了解决气候变化等全球问题的协调(Cork et al. 2006)。beplay竞技人口增长是适度的(Reidsma et al. 2006, van Meijl et al. 2006)，而经济发展是缓慢到适度的(Kok et al. 2011, Strokal et al. 2014)，各国之间的经济增长不平衡(Seitzinger et al. 2010)。技术发展也处于中等水平，但在各国之间并不均衡(Reidsma等人，2006,van Meijl等人，2006,Latkovska等人，2012)，重点是能源相关技术(Koch等人，2011)和清洁和资源高效技术(Strokal等人，2014,Louca等人，2015,Thaler等人，2015)。消费模式倾向于本地产品和粮食自给自足(Fazeni和Steinmüller 2011，里程碑等人，2014)。高度多样化和异质性的土地利用模式发生在单个国家(Haines-Young等人，2011年，里程碑等人，2014年)和整个欧洲(Bolliger等人，2007年)。更高的环境保护标准和强有力的保护政策(Bolliger et al. 2007, Koch et al. 2011)导致化肥使用方面的污染减少(Nol et al. 2012, Strokal et al. 2014)， O_3.排放(Jiménez-Guerrero et al. 2013)和营养排放(Ludwig et al. 2010)。此外，由于更严格的边境控制，外来入侵物种的分散程度较低，入侵也减少了(Haines-Young et al. 2011)。

在这一情景原型中，调控NCP尤其有利，因为西欧和中欧的所有地区在碳封存(Eggers等人，2008年)、空气质量(Schröter等人，2005年)和土壤稳定性(Schirpke等人，2013年)以及水调控、自然灾害调控、土壤肥力和虫害调控(Palomo等人，2011年，Palacios-Agundez等人，2013年;图2)。对材料NCP的影响高度依赖于区域，食物和饲料的增加和减少(Hirschi等人2013年，Palacios-Agundez等人2013年，Schirpke等人2013年)。然而，西欧和中欧国家的木材产量显著增加，导致木材数量和质量的提高(Schröter等，2005年，Eggers等，2008年)。生物能源作物在西欧北部国家也大幅增加(Schröter et al. 2005, Eggers et al. 2008)。没有关于东欧和中亚的模型研究。

在西欧和中欧进行的研究中，对自然指标的影响并不一致。一些研究预测栖息地多样性(Hirschi et al. 2013)和生物多样性(Palacios-Agundez et al. 2013)将增加，而另一些研究则预测物种和栖息地数量方面的生物多样性将减少，这对鸟类、地中海和山地物种尤其显著(Schröter et al. 2005, Okruszko et al. 2011)。良好的生活质量指标普遍显示出改善，包括娱乐活动、自然旅游、审美和精神价值、健康和对生物多样性状况的满意程度增加(Palomo等人，2011年;Palacios-Agundez等人，2013年)。

不平等

权力集中在全球范围内相对少数的政治和商业精英手中，导致国家之间和国家内部经济、政治和社会不平等和分裂加剧。在欧洲，人口下降而经济发展普遍较高(Kok et al. 2013, Kok and Pedde 2016)，中欧有一些例外(Hanspach et al. 2014;图1)。相比之下，直到本世纪中叶，中亚的人口都在增长，然后人口稳定，经济增长保持稳定(Kok and Pedde 2016)。经济机会的差距越来越大，导致欧洲和中亚很大一部分人口的发展水平较低。中亚的政治政权变得越来越专制和压制，社会动荡、冲突和种族冲突的发生率越来越高(Kok and Pedde 2016)。技术在各国的发展并不均衡，但欧盟开始向高科技绿色欧洲转变(Kok et al. 2013)。环境问题只在有限的程度上得到解决，重点是本地或关键的跨界问题，特别是与水和能源供应有关的问题(Kok and Pedde 2016)。这些社会经济条件加上中等程度的气候变化，导致了跨国公司(Hanspach et al. 2014)或精英(Kok and Pedde 2beplay竞技016)控制的大型集体农场建立的一些地区农业土地使用的集约化，以及生产力较低地区的农业废弃。由于对绿色技术的关注，欧洲的森林和生物燃料增加了。只有在对精英有利的情况下，才会对污染和外来入侵物种进行强有力的监管(Kok and Pedde 2016)。

只发现了两项关于不平等情景原型的建模研究，分别针对西欧和中欧(Harrison等，2013年，Brown等，2015年)。调节NCP，如调节洪水和其他自然灾害，减少(图2)。物质NCP，如粮食和木材生产，西欧和中欧北部地区普遍增加，但南部地区减少;后一项发现部分与水压力的严重增加有关。自然指标的总体状况是稳定的，但显然是取决于地区的。西欧北部和西部的自然环境更加脆弱，而西欧和中欧东部和南部的自然环境则更具韧性。没有研究涉及良好的生活质量指标。

将场景原型与策略目标关联起来

考虑到情景原型的不同时间框架，在六个情景原型下实现爱知目标和可持续发展目标的估计成功或失败情况如图3所示。在17个可持续发展目标(1、2、4、5-9、12、13和17)中的11个原型中，超过一半的原型显示出积极趋势，最常见的是两个可持续发展原型(区域可持续发展和全球可持续发展)和经济乐观主义。爱知目标在所有原型中积极趋势较少，20个目标中有12个显示消极趋势的原型多于积极趋势。

区域竞争的碎片化与未能实现爱知的大部分目标和可持续发展目标有关。一切照旧也导致大多数爱知县目标(20个目标中12个)和可持续发展目标(17个目标中13个)的失败，而经济乐观主义估计在实现可持续发展目标(17个目标中有8个实现了)方面有成功的程度，但将无法实现爱知县的大多数目标(20个目标中有16个)。这可能是因为这样的场景原型倾向于通过优先考虑市场价值，在物质性新冠肺炎和规范性和非物质性新冠肺炎之间进行权衡。他们专注于工具价值(某物作为达到期望或价值目的的手段所具有的价值)和个人主义观点，很少承认关系(人与自然之间的关系，可以是集体的或个人的)或内在价值(实体本身所具有的价值，非人类中心的)，不太可能为环境和社会挑战提供有效的可持续解决方案(Jacobs et al. 2016)。相比之下，可持续性情景原型(区域可持续性和全球可持续发展)估计可实现爱知的大部分目标(20个目标中的14个)和可持续发展目标(17个目标中的14个)。这样的场景试图提供多种新型冠状病毒感染和良好生活质量的各个方面。因此，它们代表了更大的价值多样性，但有时以更低或更不密集的材料NCP生产为代价。

应该注意的是，根据指标的不同，综述的证据基础有很大的变化，非物质国家新冠肺炎和生活质量的预测指标对评估许多可持续发展目标的可能实现非常重要，但相对罕见(大多数项目的论文少于10篇，见图2)。自然和物质国家新冠肺炎的证据往往更多，支持对一些可持续发展目标的估计(例如，可持续发展目标1——无饥饿)和爱知目标，因为未来情景的生物物理影响的建模和评估更为普遍。

讨论

利用情景原型方法，综合了多种间接和直接驱动因素对自然、新冠肺炎和生活质量的影响，为欧洲和中亚的六个可能的未来做出预测。这样就可以对各种各样的个别情景和建模研究进行分类和分组，以便向IPBES科学政策过程通报该区域可能的未来范围，以及这些未来如何与政策目标和指标的实现有关。在这里，我们强调从分析与导言中提出的三个问题相关的场景原型得到的关键信息。

现有的情景和模型研究表明，欧洲和中亚的自然和新型冠状病毒感染的可能未来在什么范围?

场景原型在间接和直接驱动方面呈现出不同的趋势。一切照旧、经济乐观、区域竞争和不平等在自然和新冠肺炎的最直接驱动因素中显示出消极趋势，包括气候变化、自然资源利用、污染和外来入侵物种。beplay竞技在这些原型中，唯一积极的趋势是在一切照旧和经济乐观原型下技术发展的间接驱动，然而，这往往被不可持续的消费和自然资源开发所压倒。相比之下，区域可持续发展和全球可持续发展原型在与自然和新型冠状病毒感染相关的大多数驱动因素上呈现积极趋势。beplay竞技气候变化被认为在所有情景原型下都有不同程度的增加，因此是最紧迫的挑战之一。

这些关于不同情景原型下驱动因素变化的假设导致了欧洲和中亚对自然和NCP的不同影响。总体而言，在全球可持续发展和区域可持续发展情景原型下，与自然、新冠肺炎和良好生活质量相关的指标比在经济乐观、区域竞争、不平等和一切照常情景原型下表现出更积极的影响。这一点在全国肺炎疫情指标集方面尤为明显。不同的作者已经讨论了在不同类型的情景下这些影响的广泛变化。例如，Schröter等人(2005)、Palomo等人(2011)和Palacios-Agundez等人(2013)表明，总体而言，在与环境问题的反应性治理相关的社会经济情景(如经济乐观主义或区域竞争)下，生态系统服务的提供预计将受到更大的负面影响，而在可持续性情景原型中发现的积极环境政策(如，全球可持续发展或区域可持续发展。

此外，可持续性原型的主要目标是促进更全面的方法来管理支持多种功能和多种新型冠状病毒感染的人类和环境系统。或者，经济乐观主义、区域竞争和不平等情景原型的动机是经济增长或国家安全。这些原型更多地关注个人或社会精英群体的自身利益，倾向于促进数量有限的新冠肺炎，特别是农业和木材生产等物质新冠肺炎。这一观点得到了一些研究的支持，这些研究考察了生态系统服务之间的权衡，并表明食物供应的增加(通常与农业用地的扩大或牲畜生产和鱼类捕捞的集约化有关)与调节NCP(如土壤侵蚀的预防、水质和数量的调节)和自然价值(如生态系统功能和成分完整性指标;Posthumus等人2010,Palomo等人2011,Briner等人2013,Harrison等人2013,Dunford等人2015)。在其他材料NCP(如木材提取)和管制(如碳储存)与非材料NCP(如美学价值)之间也发现了类似的权衡。例如，Schirpke et al.(2013)、Verkerk et al.(2014)和Dunford et al.(2015)发现，增加木材提取会降低森林作为碳汇的价值，最终导致高度管理的森林缺乏美感(降低其文化/娱乐价值)和/或生物多样性差。

在可持续性情景原型下，权衡也很明显，特别是在土地和水的使用方面，例如，农业扩展或生物能源农田的增加对其他土地使用和自然的影响(Harrison等人，2018年b)．然而，这些情景通过政治选择主动处理这种取舍，例如通过主流化和多功能(全球可持续发展)最大化协同效应，或通过社会选择过上资源密集型较低的生活方式，从而减少对物质NCP的需求(区域可持续性;van Vuuren等人2012,Kok等人2013,milliad等人2014)。

情景原型在哪些方面帮助我们了解未来对自然和新冠肺炎的影响，从而为科学政策进程提供信息?

情景原型可以是一种有价值的工具，它可以提供一种方法，以系统的方式将大量貌似合理的期货构建为可管理的差异化期货，从而为决策提供信息。这样的原型在场景文献中一直存在(Boschetti等人，2016)，并在全球(如van Vuuren等人，2012)到大陆(如Busch 2006, Westhoek等人，2006)到局部(如Hunt等人，2012)场景评估中都有应用。通常，建议最多七个场景原型。即使只是定性地使用，这也是提供更细致、可操作、多维场景框架的第一步(Carlsen et al. 2016)a、b)，建立在多个不同的情景研究的基础上。与此同时，在明确沟通非常重要的科学政策过程中，它们能够在不同类型的未来和跨区域之间进行可管理和信息丰富的比较，这对理解未来对自然和新冠肺炎的影响尤其相关。

本研究将情景划分为原型，从广义上区分对自然和新冠肺炎的影响。然而，在IPBES中应用的原型框架的假设是，在单个场景原型中分类的单个场景中，驱动因素产生的影响指标的可变性应与替代原型中具有一定的区别(例如Brown等人，2015年)。尽管在某种程度上，与每个原型相关的场景驱动因素(图1)和影响(图2)在方向和量级上的差异是明显的，但在审查的单个场景研究中，驱动因素的多样性(和数量)、空间范围、规模和指标排除了对这一点的系统确认。

Sitas、Harmáčková、Anticamara等人给出了关于应用场景原型方法的优缺点的详细讨论。未出版的手稿)．尽管Sitas、Harmáčková、Anticamara等人描述的场景原型的一个关键缺点。(未出版的手稿)是细节的损失，这在任何级别的场景聚合中都是可以预期的，对原型的使用的更大挑战是在面向全局的原型中进行分类的子全局场景中缺乏必要的驱动信息。特别是，分区域或地方尺度的情景分类可能是有问题的，因为全球原型的基本原理在当地背景下可能不成立，和/或在没有详细、具体信息的情况下难以明确地重建。因此，如果要使用可比的评估框架对全球和地方/国家未来议程进行协调和评估，情景原型的扩大是可持续性研究的优先挑战(Kok等人，2017年)。

本研究使用现有的预定义原型作为区分和分类场景的手段。这种方法的缺点是依赖于过去的情景练习，其中某些情景集(例如IPCC SRES)占主导地位，而更近期的情景(例如ssp4相关的不平等原型)的代表不足。在未来将演绎方法应用于原型分析时，可以通过将场景构建的日期作为分类标准，或通过更加强调理论的方式定义原始场景原型集来克服这一问题(Oberlack等，2019年)。另外，可以使用归纳方法从评审数据库构建场景原型，而不是预先定义它们。这将意味着与IPBES例子中的其他评估失去可比性，但可以更好地表示数据库中的信息，并有可能产生新的原型和新的见解。

此外，由于许多过去的情景已被开发出来作为全球综合评估模型和气候模型的输入，因此情景原型往往适合与了解温室气体排放和气候变化最相关的时间、空间和部门方法。beplay竞技beplay竞技然而，气候变化是对自然和新冠肺炎产生累积影响的诸多直接(和破坏性)驱动因素之一，栖息地改造和开发是全球生物多样性丧失的主要驱动因素(世界自然基金会2016年)。这明显强调了缺乏包括生态相关子系统的综合驱动假设和分析的情景研究(Harfoot等人，2014年)。因此，未来的情景研究应该谨慎，当从过度关注气候变化作为驱动因素的文献中塑造原型时。beplay竞技

最后，在聚合场景中有一个隐含的假设，即某些驱动程序将在整个原型中以或多或少一致的方式行为。虽然这是一个有用的启发式，但在实践中，间接和直接驱动因素的组合数量几乎是无限的，足以培养一个有利于实现特定目标的环境。因此，将场景分类为具体原型不应产生意想不到的后果，即忽视了由高度不确定性驱动因素推动的激进或变革性变化，例如社会文化，这在科学文献中往往没有得到充分体现(Pichs-Madruga et al. 2016)。

情景原型在多大程度上将看似合理的未来与可持续性目标有效地联系起来?

我们的分析清楚地强调，不同的未来与实现爱知县目标和可持续发展目标等政策目标的成功和失败的不同估计相关，同时认识到情景原型(通常是2050年或以后)与爱知县目标和可持续发展目标(2020年或2030年)所述的不同时间框架。我们表明，在一切照旧的情景原型下持续当前趋势估计将导致无法实现大多数可持续发展目标，并对实现爱知县目标产生好坏参半的影响，而经济乐观主义估计将在实现可持续发展目标方面取得好坏参半的成功，但将无法实现爱知县的大多数目标。据估计，区域竞争普遍未能实现所有目标和指标。相比之下，区域可持续发展和全球可持续发展预计将实现爱知的大部分目标和可持续发展目标。该分析表明，未来可持续发展的优先事项在情景原型中得到了更广泛的实现，这些场景原型试图通过考虑各种不同的价值观来提供多种NCP和良好生活质量的各个方面(Harrison等人，2018年一个， ipbes 2016b)．

这些结果与Kubiszewski等人(2017)在四种全球情景下对生态系统服务未来年度货币价值的评估一致。作者发现，在堡垒世界情景(区域竞争原型的一部分)下，年度生态系统服务总价值(以经济计算)下降最多，在政策改革情景(全球可持续发展原型的一部分)下，相比2011年的当前值变化不大，在大转型情景(区域可持续发展原型的一部分)下，全年生态系统服务总价值(以经济计算)大幅提高。作者的结论是，大转型情景(以及在较小程度上的政策改革情景)体现了许多可持续发展目标，因此，实现可持续发展目标将大大增强生态系统服务、人类福祉和可持续性。

情景原型方法有助于强调决策者和社会行为者所做的选择如何在未来对欧洲和中亚的自然、新型冠状病毒感染和良好生活质量的影响方面产生巨大差异，从而可能实现可持续性目标。通过对社会生态系统管理的系统性方法，假设在环境问题上采取主动决策，并促进提供多种国家应对方案的情景原型，预计将产生更多积极影响。此外，那些将环境问题跨部门纳入主流的原型预计将更成功地减轻不良跨部门权衡，从而在自然、新冠肺炎和良好生活质量指标的广泛范围内产生积极影响，而那些包括国家间合作的原型则为减轻不良跨规模影响和利用机会提供了可能性。这些来自情景原型的信息，结合对替代行动路径和策略的研究，决策者可以采取这些研究，让社会远离不受欢迎的情景原型，走向更可持续的前景(Harrison等人，2018年一个)，为支持制定国家和区域可持续发展计划以及《生物多样性公约》2020年后全球生物多样性框架提供了重要的证据基础。

结论

我们已经证明，情景原型可以成功地应用于在大规模科学政策评估(如IPBES)中，对单个情景和建模研究中的大量信息进行总结和协调。尽管在聚合过程中可能会丢失特定于上下文的细节，但该方法允许从大量和不同的证据库中提取高级信息，并将其清楚地传达给决策者。评估强调了在确定环境变化的多种驱动因素对自然的后果及其对人类的贡献方面的政治和社会选择的重要性。它还强调，与解决取舍相关的决策可能在所有场景原型下都是需要的，甚至在可持续的未来也不例外。如果决策采用一种全面的，而不是孤立的方法，考虑到多个驱动因素，不同的价值，以及跨部门和区域的竞争利益，这样的权衡将更有可能被最小化。因此，场景原型方法可以帮助支持预见变化的积极的决策制定，减轻不希望的权衡，并促进追求可持续发展的社会转型。

文献引用

比格斯，R. F.基齐托，K.阿德约努，M. T.艾哈迈德，R.布兰查德，K.库泽尔，C. O.汉达，C.狄更斯，M.哈曼，P. O'Farrell, K. Kellner, B. Reyers, F. Matose, K. Omar, j . f。Sonkoue, T. Terer, M. Vanhove, N. Sitas, B. Abrahams, T. Lazarova和L. Pereira. 2018。第五章:自然与社会当前和未来的相互作用。297 - 352页在编辑:E.阿彻、L.兹巴、K. J.穆隆戈伊、M. A.茂埃拉和M.沃尔特斯。IPBES(2018年):IPBES关于非洲生物多样性和生态系统服务的区域评估报告．生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台秘书处，德国波恩。

布兰查，J. L.， S.詹宁斯，R.霍尔姆斯，J.哈尔，G.梅里诺，J. I.艾伦，J.霍尔特，N. K.杜尔维，M.巴朗热。2012。气候变化对大型海洋生态系统初级生产和鱼类生产的潜在后beplay竞技果。伦敦皇家学会哲学汇刊。B辑，生物科学367(1605): 2979 - 89。https://doi.org/10.1098/rstb.2012.0231

波博约诺夫，我，还有阿，哈桑。2014.气候变化对中亚农业收入beplay竞技安全的影响:一种综合建模方法。农业、生态系统与环境188:245 - 255。https://doi.org/10.1016/j.agee.2014.02.033

博利格，J.， F. Kienast, R. Soliva和G. Rutherford. 2007。物种栖息地模式对土地利用变化情景的空间敏感性(瑞士)。景观生态学22(5): 773 - 789。https://doi.org/10.1007/s10980-007-9077-7

Boschetti, F. J. Price和I. Walker, 2016。未来神话和场景原型。技术预测与社会变革111:76 - 85。https://doi.org/10.1016/j.techfore.2016.06.009

Bourdôt, G. W.， S. L. Lamoureaux, M. S. Watt, L. K. Manning, D. J. Kriticos. 2012。入侵杂草的潜在全球分布Nassella neesiana在当前和未来的气候条件下。生物入侵14日(8):1545 - 1556。https://doi.org/10.1007/s10530-010-9905-6

布里纳，S.， R. Huber, P. Bebi, C. Elkin, D. R. Schmatz, A. Grêt-Regamey。2013.山区生态系统服务之间的权衡。生态学与社会18(3): 35。https://doi.org/10.5751/ES-05576-180335

布朗，C.， E.布朗，D. Murray-Rust, G. Cojocaru, C. Savin和M. Rounsevell. 2015。分析跨部门和情景的气候变化影响评估中的不确定性。beplay竞技气候变化128:293 - 306。https://doi.org/10.1007/s10584-014-1133-0

布朗，C.， D. Murray-Rust, J. van Vliet, S. J. Alam, P. H. Verburg和M. D. Rounsevell. 2014。在全球化、粮食安全和土地使用决策方面的试验。《公共科学图书馆•综合》9 (12): e114213。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0114213

布希，G. 2006。未来的欧洲农业景观——我们可以从现有的定量土地利用情景研究中学到什么?农业、生态系统与环境114(1): 121 - 140。https://doi.org/10.1016/j.agee.2005.11.007

卡尔森、H、E. A.埃里克森、K. H.德雷伯格、B.约翰逊和Ö。博丹。2016一个。对场景空间的系统探索。远见18(1): 59 - 75。https://doi.org/10.1108/fs-02-2015-0011

卡尔森，H.， R. Lempert, P. Wikman-Svahn和V. Schweizer. 2016b。通过结合脆弱性和多样性方法，选择与政策相关的小规模场景集。环境建模与软件84:155 - 164。https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2016.06.011

Chytrý， M.， J. Wild, P. pyiek, V. Jarošík, N. ddoncker, I. Reginster, J. Pino, L. C. Maskell, M. Vilá， J. Pergl, I. Kühn, J. H. Spangenberg, J. Settele. 2012。预测未来土地利用变化的不同情景下欧洲植物入侵的趋势。全球生态学与生物地理学“，21(1): 75 - 87。https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2010.00573.x

《生物多样性公约》。[日期未知]。生物多样性与2030年可持续发展议程。技术报告。生物多样性公约秘书处，Montréal, Québec，加拿大。

Coreau, A. G. Pinay, J. D. Thompson, P. O. Cheptou和L. Mermet. 2009。生态学未来研究的兴起:再平衡情景和预测。生态学通讯12:1277 - 1286。https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2009.01392.x

科克，S. J.， G. D.彼得森，E. M.班尼特，G. Petschel-Held和M. Zurek. 2006。故事线的合成。生态学与社会11(2): 11。https://doi.org/10.5751/ES-01798-110211

德格鲁特、R.科斯坦扎、L.布拉特、L.布兰德、B.伯克哈德、L.卡拉斯科、N.克罗斯曼、B.伊戈尔、D.根内莱蒂、B.汉斯杰根斯、L.海因、S.雅各布斯、I.库比舍夫斯基、B.莱蒙纳、B. l。李，刘杰，S. Luque, J. Maes, C. Marais, S. Maynard, L. Montanarella, S. Moolenaar, C. Obst, M. Quintero, O. Saito, F. Santos-Martin, P. Sutton, P. van Beukering, M. van Weelden, L. Willemen. 2018。回复:生态系统服务是大自然对人类的贡献。科学359(6373): 2018年2月27日。

迪亚兹,S, S . Demissew j . Carabias c·乔利·m·朗斯代尔,n .灰a . Larigaderie j . r . Adhikari伤势,a . Baldi a . Bartuska中情局大骂,a . Bilgin e . Brondizio k·m·a . Chan诉e·菲格罗亚a . Duraiappah m·菲舍尔r·希尔,t . Koetz p . Leadley p . Lyver g·m·梅斯b . Martin-Lopez m .时候,帕切科d . b . Reyers帕斯卡,e·佩雷斯Selvin b . Reyers e·罗斯o .齐藤r . j .斯科尔斯n . Sharma h·塔利斯r . Thaman r·沃森t . Yahara z . a·哈米德·c . Akosim y Al-Hafedh,r . Allahverdiyev e . Amankwah t . s . Asah表示z哈恩·阿斯范,g . Bartus a·l·布鲁克斯j .丑闻,装饰板材,d . Darnaedi答:司机,g . Erpul p . Escobar-Eyzaguirre p .失败,a . m . m . Fouda b .傅h . Gundimeda s .桥本氏荷马,s . Lavorel g . Lichtenstein w·a·玛拉,w . Mandivenyi p . Matczak c . Mbizvo m . Mehrdadi j . p . Metzger j·b·Mikissa h·穆勒,h·a·穆尼p . Mumby h . Nagendra c . Nesshover a . a . Oteng-Yeboah g .帕塔基m .享乐者,j .无论是m·舒尔茨·史密斯r . SumailaTakeuchi, S. Thomas, M. Verma, Y. Yeo-Chang, D. Zlatanova. 2015。IPBES概念框架-连接自然和人。环境可持续性的最新观点14:1-16。https://doi.org/10.1016/j.cosust.2014.11.002

Díaz, S, U. Pascual, M. Stenseke, B. Martín-López, R. T. Watson, Z. Molnár, R. Hill, K. M. Chan, i.a. Baste, K. A. Brauman, S. Polasky, A. Church, M. Lonsdale, A. Larigauderie, P. W. Leadley, A. P. E. van Oudenhoven, F. van der Plaat, M. Schröter, S. Lavorel, Y. Aumeeruddy-Thomas, E. Bukvareva, K. Davies, S. Demissew, G. Erpul, P. Failler, C. A. Guerra, C. L. Hewitt, H. Keune, S. Lindley，和Y. Shirayama一个。评估大自然对人类的贡献。科学359(6373): 270 - 272。https://doi.org/10.1126/science.aap8826

Díaz, S, U. Pascual, M. Stenseke, B. Martín-López, R. T. Watson, Z. Molnár, R. Hill, K. M. Chan, i.a. basaste, K. A. Brauman, S. Polasky, A. Church, M. Lonsdale, A. Larigauderie, P. W. Leadley, A. P. E. van Oudenhoven, F. van der Plaat, M. Schröter, S. Lavorel, Y. Aumeeruddy-Thomas, E. Bukvareva, K. Davies, S. Demissew, G. Erpul, P. Failler, C. A. Guerra, C. L. Hewitt, H. Keune, S. Lindley，和Y. Shirayamab。回复:大自然对人类的贡献不仅仅是生态系统服务——这是对德格鲁特等人的回应。科学359(6373年老兵):1。https://doi.org/10.1126/science.aap8826

杜林杰，S.， N.丹多克，A.加特林格，M.莱特纳，T.芒格，D.莫泽，C. A. Mücher, C.普鲁扎尔，M.朗瑟维尔，W.维尔纳，N. E.齐默尔曼，K. Hülber。2015.模拟生境破碎化对欧洲森林下层植物气候驱动迁移的影响。多样性和分布21日(12):1375 - 1387。https://doi.org/10.1111/ddi.12370

邓福德，R. W.， A. C.史密斯，P. A.哈里森，D.汉加努，2015。在变化中的欧洲提供生态系统服务:适应气候和社会经济变化的综合影响。景观生态学(3): 443 - 461。https://doi.org/10.1007/s10980-014-0148-2

埃格斯，M.林德纳，S.祖丁，S. Zaehle和J.里斯基，2008。21世纪木材需求、气候和土地使用变化对欧洲森林资源和碳储量的影响。全球变化生物学14(10): 2288 - 2303。https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2008.01653.x

爱森纳克，K.， S. Villamayor-Tomás, G.爱泼斯坦，C.金米奇，N.马格里奥卡，D.马努埃尔-纳瓦雷特，C.奥伯拉克，M.罗格罗和D.西茨。2019。原型分析的设计和质量标准。生态与社会，在出版社。

埃利舍夫，A. V, I. I. Mokhov. 2011。不同土地利用情景对自然和人为强迫气候响应的不确定性。大气科学进展28:1215 - 1232。https://doi.org/10.1007/s00376-010-0054-8

法泽尼，K.和H. Steinmüller。2011.饮食变化对土地可用性、能源需求和农业温室气体排放的影响。能源、可持续性与社会1(1): 6。https://doi.org/10.1186/2192-0567-1-6

费舍尔，D.， P.莫勒，S. M.托马斯，T. J.瑙克，C.贝尔库恩莱因。2011。结合气候预测和扩散能力:一种估计白蛉媒介物种对气候变化响应的方法。beplay竞技PLoS被忽视的热带病5 (11): e1407。https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0001407

Flörke, M. I. Bärlund, C. Schneider和E. Kynast. 2012。环境变化中的泛欧洲淡水资源:黑海地区将如何发展?水科学与技术:供水12(5): 563 - 572。https://doi.org/10.2166/ws.2012.027

福修斯，M, S.安提拉，L.阿沃拉，I. Bergström, H.哈科拉，H. I.海基宁，J. Helenius, M. Hyvärinen, K. Jylhä， J. Karjalainen, T. Keskinen, K. Laine, E. Nikinmaa, P. Peltonen-Sainio, K. Rankinen, M. Reinikainen, H. Setälä， J. Vuorenmaa. 2013。气候变化对芬兰生态系统服务的影响和适应选择:基于模型的研究。beplay竞技环境可持续性的最新观点5(1): 26-40。https://doi.org/10.1016/j.cosust.2013.01.001

弗朗泽克、卡特和K. Jylhä。2012.代表过去和未来两个世纪的气候，用于评估欧洲生物多样性的风险。全球生态学与生物地理学“，21(1): 19-35。https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2011.00695.x

Galli, G.， C. Solidoro和T. Lovato. 2017。海洋热浪危害3D地图和地中海变暖中低活动生物的风险。海洋科学前沿4:1-14。https://doi.org/10.3389/fmars.2017.00136

Gallopín, G. C.， A.哈蒙德，P.拉斯金和R.斯瓦特，1997。分支点:全局场景和人类选择。全球方案小组的资料文件。北极星系列报告第7号．斯德哥尔摩环境研究所，瑞典斯德哥尔摩。

Gálos, B.， C. Mátyás, D.雅各布。2011。气候变化的区域特征及其造林的改变效应。beplay竞技环境研究通讯6(4): 044010。https://doi.org/10.1088/1748-9326/6/4/044010

Garrote, L.， A. Granados和A. Iglesias. 2016。减少欧洲-地中海流域水资源压力的战略。全环境科学“，543:997 - 1009。https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.04.106

Geijzendorffer, i.r, E. cohen - shachham, A. F. Cord, W. Cramer, C. Guerra，和B. Martín-López。2017.全球可持续发展政策中的生态系统服务。环境科学与政策74:40-48。https://doi.org/10.1016/j.envsci.2017.04.017

Gundimeda, H.， P. Riordan, S. Managi, J. A. Anticamara, S. Hashimoto, R. Dasgupta, R. Badola, S. M. Subramanian, H. Yamano, R. Ishii, N. H. Ravindranath和S. Ghosh. 2018。第五章:自然与社会当前和未来的相互作用。470 - 538页在M. Karki, S. Senaratna Sellamuttu, S. Okayasu和W. Suzuki，编辑。IPBES(2018年):IPBES关于亚洲及太平洋生物多样性和生态系统服务的区域评估报告．生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台秘书处，德国波恩。

海因斯-杨，R.， J.帕特森，M.波茨钦，A.威尔逊，G.卡斯，2011。英国NEA情景:故事情节的发展和结果分析。第1195-1264页英国国家生态系统评估:技术报告．UNEP-WCMC，英国剑桥。

海因斯-杨，R.和M.波茨钦，2010。生物多样性、生态系统服务和人类福祉之间的联系。110 - 139页在d·g·拉菲利和c·l·j·弗里德，编辑。生态系统生态学:一种新的综合．剑桥大学出版社，英国剑桥。https://doi.org/10.1017/CBO9780511750458.007

汉斯帕奇，J.， T. Hartel, A. I. Milcu, F. Mikulcak, I. Dorresteijn, J. Loos, H. Von Wehrden, T. Kuemmerle, D. Abson, A. Kovács-Hostyánszki, A. Báldi, J. Fischer. 2014。研究社会生态系统的整体方法及其在南特兰西瓦尼亚的应用。生态学与社会19(4): 32。https://doi.org/10.5751/ES-06915-190432

哈富特，M.， D. P. Tittensor, T. Newbold, G. Mcinerny, M. J. Smith和J. P. W. Scharlemann. 2014。生态学家综合评估模型:现在与未来。全球生态学与生物地理学“，23(2): 124 - 143。https://doi.org/10.1111/geb.12100

哈里森，P. A.， R. W.邓福德，i.p.霍尔曼，G.科约卡鲁，M. S.马德森，P. Y.陈，S.佩德，D.桑达斯。2018b。欧洲多个部门中低端和高端气候变化影响的差异。beplay竞技区域环境变化19(3): 695 - 709。https://doi.org/10.1007/s10113-018-1352-4

哈里森·p·A, r·w·邓福德，i.p.霍尔曼和m·d·A·罗瑟维尔。2016。beplay竞技气候变化影响模型需要包括跨部门的相互作用。自然气候变化beplay竞技6(9): 885 - 890。https://doi.org/10.1038/NCLIMATE3039

哈里森，P. A.， J. Hauck, G. Austrheim, L. Brotons, M. Cantele, J. Claudet, C. Fürst, A. Guisan, Z. V. Harmáčková， S. Lavorel, G. A. Olsson, V. Proença, C. Rixen, F. Santos-Martín, M. Schlaepfer, C. Solidoro, Z. Takenov, J. Turok. 2018一个。第五章:自然与社会当前和未来的相互作用。571 - 658页在M.罗塞维尔，M.菲舍尔，A.托雷-马林·兰多和A.马德，编辑。IPBES(2018年):IPBES关于欧洲和中亚生物多样性和生态系统服务的区域评估报告．生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台秘书处，德国波恩。

哈里森，P. A.霍尔曼，P. M.贝里，2015。评估跨部门气候变化影响、脆弱性和适应:气候拯救项目beplay竞技简介。气候变化128(3 - 4): 153 - 167。https://doi.org/10.1007/s10584-015-1324-3

哈里森，p.a.， i.p. Holman, G. Cojocaru, K. Kok, A. Kontogianni, M. J. Metzger, M. Gramberger. 2013。结合定性和定量的理解，探索欧洲跨部门气候变化的影响、适应和脆弱性。beplay竞技区域环境变化13(4): 761 - 780。https://doi.org/10.1007/s10113-012-0361-y

哈塔姆，C.， A. Böhnke-Henrichs, T. Börger, D. Burdon, M. hadjimicmichael, A. Delaney, J. P. Atkins, S. Garrard，和M. C. Austen. 2015。生态系统服务评估与评估的综合方法:混合方法还是混合信息?生态经济学120:126 - 138。https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.10.011

Hauck, J. J. Winkler, J. A. Priess. 2015。审查生态系统变化的驱动因素，作为环境和生态系统服务建模的输入。水质与生态的可持续性5:9-30。https://doi.org/10.1016/j.swaqe.2015.01.003

亨利克斯，T, M. Zurek, B. Eickhout, K. Kok, C. Raudsepp-Hearne, T. Ribeiro, D. van Vuuren，和A. Volkery. 2010。前瞻性生态系统评估的场景开发和分析．151 - 219页在联合国环境规划署和世界自然保护监测中心编辑。生态系统与人类福祉-评估从业者手册。岛屿出版社，华盛顿特区，美国。

希克勒，T.， K.沃兰，J.菲汉，P. A.米勒，B.史密斯，L.科斯塔，T.吉塞克，S.弗朗泽克，T. R.卡特，W.克莱默，I. Kühn，和M. T.赛克斯，2012。利用广义的、基于树种的动态植被模型，预测欧洲潜在自然植被带的未来分布。全球生态学与生物地理学“，21(1): 50 - 63人。https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2010.00613.x

Hirschi, C.， A. Widmer, S. Briner和R. Huber. 2013。结合政策网络和基于模型的情景分析:对瑞士山区未来生态系统产品和服务的评估。生态学与社会18(2): 42。https://doi.org/10.5751/ES-05480-180242

亨特、D. V. L、D. R.隆巴尔迪、S.阿特金森、A. R. G.巴伯、M.巴恩斯、C. T.博伊科、J.布朗、J.布赖森、D.巴特勒、S.卡普托、M.卡塞里奥、R.科尔斯、R. F. D.库珀、R.法玛尼、M.盖特雷尔、J.黑尔、C.黑尔斯、C. N.休伊特、L.扬科维奇、I.杰斐逊、J.利奇、A. R.麦肯齐、F. A.梅蒙、J. P. Sadler、C.魏格尔特纳、J. D. Whyatt、C. D.罗杰斯。2012。场景原型:聚合主题而不是发散主题。可持续性4(4): 740 - 772。https://doi.org/10.3390/su4040740

政府间气候变化专门委员会。beplay竞技2000.关于排放情景的特别报告。政府间气候变化专门委员会第三工作组的特别报告beplay竞技．N. Nakicenovic, J. Alcamo, G. Davis, B. de Vries, J. Fenhann, S. Gaffin, K. Gregory, A. Grübler, T. Y. Jung, T. Kram, E. la Rovere, L. Michaelis, S. Mori, T. Morita, W. Pepper, H. Pitcher, L. Price, K. Riahi, A. Roehrl, H.- h。罗格纳、桑可夫斯基、施莱辛格、舒克拉、史密斯、斯沃特、范鲁因、维克多和达迪主编。剑桥大学出版社，英国剑桥。

生物多样性和生态系统服务政府间平台。2015.IPBES/4/8:生物多样性和生态系统服务全球评估范围报告(交付物2 (c))．IPBES秘书处，波恩，德国。

生物多样性和生态系统服务政府间平台。2016一个。关于生物多样性和生态系统服务情景和模式的IPBES方法评估报告．S.费瑞厄、K. N.尼南、P.利德利、R.阿尔克梅德、L. A.阿科斯塔、H. R. Akçakaya、L.布洛顿斯、W.张、V.克里斯滕森、K. A.哈哈希、J.卡布博-马里亚拉、C.伦德奎斯特、M.奥伯斯坦纳、H.佩雷拉、G.彼得森、R.皮克斯-马德鲁加、N. H.拉文德拉纳特、C.罗迪尼尼和B.温特尔编辑。IPBES秘书处，波恩，德国。

生物多样性和生态系统服务政府间平台。2016b。IPBES/4/INF/13:关于自然的多种价值及其利益，包括生物多样性和生态系统功能和服务的多样化概念化的初步指南(成果3 (d))．IPBES秘书处，波恩，德国。

生物多样性和生态系统服务政府间平台。2018.生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台关于欧洲和中亚生物多样性和生态系统服务的区域评估报告摘要．M.菲舍尔、M.罗塞维尔、A.托雷-马林·兰多、A.马德、A.丘奇、M.埃尔巴基泽、V.埃利亚斯、T.哈恩、P. A.哈里森、J.哈克、B. Martín-López、I. Ring、C. Sandström、I.索萨·平托、P.齐默尔曼和N. E.维斯康蒂编辑。IPBES秘书处，波恩，德国。

雅各布斯,S。n . Dendoncker b . Martin-Lopez d·n·巴顿e . Gomez-Baggethun f . Boeraeve f·l·麦格拉思k . Vierikko d . Geneletti k . j . Sevecke n . Pipart e .拘谨的p . Mederly施密特,a .阿拉冈h . Baral r·h·树皮,t, d . Brogna p·卡布拉尔r . De Vreese c . Liquete h·穆勒,k . S . h . Peh a . Phelan a . r .林康S h·罗杰斯,f . Turkelboom w·范Reeth b·t·范·Zanten h . k . Wam, c . l . Washbourn》2016。一种新的价值学派:在资源和土地利用决策中整合自然的多元价值。生态系统服务22:213 - 220。https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2016.11.007

Jiménez-Guerrero, P. J. J. Gómez-Navarro, R. Baró， R.洛伦特，N.拉托拉，J. P. Montávez。2013.在不同的气候变化情景下，未来欧洲的气相空气污染是否存在一个共同的模式?beplay竞技气候变化121(4): 661 - 671。https://doi.org/10.1007/s10584-013-0944-8

Kelly, R, K. Leach, A. Cameron, C. A. Maggs, N. Reid, 2014。结合全球气候和区域景观模型，提高入侵风险预测。多样性和分布20(8): 884 - 894。https://doi.org/10.1111/ddi.12194

基什内尔，M.， J.施密特，G.金德曼，V.库尔默，H.米特，F.普雷滕塔勒，J. Rüdisser, T. Schauppenlehner, M. Schönhart, F.施特劳斯，U. Tappeiner, E. Tasser，和E.施密德。2015。奥地利农业景观的生态系统服务和经济发展——政策和气候变化情景对权衡和协同效应的影响。beplay竞技生态经济学109:161 - 174。https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.11.005

克拉特，B. J.， J. R. García Márquez, J. P.奥梅托，M.瓦莱，M. E.马斯特兰奇洛，T.加达，W. A.彭格，W. Ramírez Hernández, M. P.巴蒂斯特·埃斯皮诺萨，S. V.阿塞贝·基罗加，M. V.布兰科，J.阿加德，和M. C.盖扎拉·维拉维森西奥。2018。第五章:自然与社会当前和未来的相互作用。538 - 643页在J.赖斯、C. S.塞克萨斯、M. E.扎卡尼尼、M. Bedoya-Gaitán和N.瓦尔德拉玛编辑。IPBES (2018): IPBES关于美洲生物多样性和生态系统服务的区域评估报告．生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台秘书处，德国波恩。

科赫，F.， M.普拉希，H.巴赫，W.毛瑟，F.阿佩尔，M.韦伯。2011。在气候变化的情况下，水力发电将如何发展?beplay竞技以多瑙河上游流域为例。能量4(10): 1508 - 1541。https://doi.org/10.3390/en4101508

K. Kok, M. Gramberger, K. Zellmer, M. J. Metzger, M. Flörke, B. Stuch, J. Jäger, I. Omann, G. Pataki, I. Holman. 2013。气候拯救项目:关于欧洲气候影响情景分析和适应评估新方法的报告，包括其实施指南。第七项框架方案，欧洲委员会，比利时布鲁塞尔。(在线)网址:http://www.climsave.eu/climsave/doc/Report_on_scenario_analysis_and_guidelines.pdf

Kok, K.和S. Pedde. 2016。印象社会经济情景。EU FP7 IMPRESSIONS项目交付成果D2.2。欧盟委员会，比利时布鲁塞尔。(在线)网址:http://www.impressions-project.eu/documents/1/

Kok, K, S. Pedde, M. Gramberger, P. A. Harrison和i.p. Holman. 2019。气候变化研究的新欧洲社会经济情景:操作化概念以扩展共享的社会经济途径。beplay竞技区域环境变化19:643 - 654。https://doi.org/10.1007/s10113-018-1400-0

K. Kok, M. van Vliet, I. Bärlund, A. Dubel和J. Sendzimir. 2011。结合参与式回溯和探索性场景开发:来自SCENES项目的经验。技术预测与社会变革78(5): 835 - 851。https://doi.org/10.1016/j.techfore.2011.01.004

郭，M. T. J.， K. Kok, G. D. Peterson, R. Hill, J. Agard和S. R. Carpenter. 2017。生物多样性和生态系统服务要求IPBES对情景采取新的方法。可持续性科学12(1): 177 - 181。https://doi.org/10.1007/s11625-016-0354-8

克勒克勒斯卡Lorencová， E. Z. V. Harmáčková， L. Landová， A. Pártl, D. Vačkář。2016.评估捷克共和国土地利用和气候变化对调节生态系统服务的影响。beplay竞技生态系统健康与可持续性2 (3): e01210。https://doi.org/10.1002/ehs2.1210

库比舍夫斯基，R.科斯坦扎，S.安德森和P.萨顿，2017。生态系统服务的未来价值:全球情景和国家意义。生态系统服务26:289 - 301。https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.05.004

Lamarque, P. Meyfroidt, B. Nettier和S. Lavorel. 2014。生态系统服务知识和价值如何影响农民决策。《公共科学图书馆•综合》9 (9): e107572。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0107572

拉特科夫斯卡，E. aps撩，D. Elferts和L. kurp侄女，2012。预测的气候变化和拉脱维亚河流流域的河流径流状况。Baltica25(2): 143 - 152。https://doi.org/10.5200/baltica.2012.25.14

拉扎里，P, G. Mattia, C. Solidoro, S. Salon, A. Crise, M. Zavatarelli, P. Oddo, M. Vichi. 2014。气候变化和环境管理政策对地中海beplay竞技营养体系的影响:情景分析。海洋系统学报135:137 - 149。https://doi.org/10.1016/j.jmarsys.2013.06.005

Lorencová， E.， J. Frélichová， E.纳尔逊，D. Vačkář。2013.土地利用和气候变化对捷克共和国农业生态系统服务的过去和未来影响。beplay竞技土地使用政策33:183 - 194。https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2012.12.012

Louca, M.， I. N. Vogiatzakis和A. Moustakas. 2015。模拟土地使用和气候变化的综合影响:在塞浦路斯的一个案例研究中，将生物气候模型与马尔可夫链细胞自动机耦合起来。生态信息学30:241 - 249。https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2015.05.008

Luck, G. W. R. Harrington, P. A. Harrison, C. Kremen, P. M. Berry, R. Bugter, T. P. Dawson, F. de Bello, S. Díaz, C. K. Feld, J. R. Haslett, D. Hering, A. Kontogianni, S. Lavorel, M. D. A. Rounsevell, M. J. Samways, L. Sandin, J. Settele, M. T. Sykes, S. van den Hove, M. Vandewalle, M. Zobel. 2009。量化生物对提供生态系统服务的贡献。生物科学59:223 - 235。https://doi.org/10.1525/bio.2009.59.3.7

路德维希，W.， A. F.鲍曼，E.杜蒙和F.莱斯皮纳斯。2010。地中海和黑海主要河流的水和营养通量:过去和未来的趋势及其对流域规模预算的影响。全球生物地球化学循环24(4): 1 - 14。https://doi.org/10.1029/2009GB003594

梅斯，G. M.诺里斯，A. H.菲特，2012。生物多样性和生态系统服务:一个多层次的关系。生态学与进化趋势27(1): 19-26。https://doi.org/10.1016/j.tree.2011.08.006

G.梅里诺，M.巴兰热，J. L.布兰查德，J.哈尔，R.霍尔姆斯，I.艾伦，E. H.艾莉森，M. C.巴杰克，N. K.杜维，J.霍尔特，S.詹宁斯，C.马伦，L. D.罗德维尔。2012。海洋渔业和水产养殖业能否满足气候变化下日益增长的人口对鱼类的需求?全球环境变化22(4): 795 - 806。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.03.003

里程碑，R. Å。Svenfelt和K. H. Dreborg, 2014。开发综合的探索性和规范性情景:气候中性的瑞典未来土地利用情况。期货60:59 - 71。https://doi.org/10.1016/j.futures.2014.04.015

米切利，M. F.普莱斯和J.扎诺普洛斯。2006。欧洲山区的综合未来:协调生物多样性保护和人类生计。山地科学杂志3(4): 276 - 286。https://doi.org/10.1007/s11629-006-0276-5

内特勒，M.， M.梅茨，D.罗奇尼，A.里佐利，E.弗拉西奥，L.恩格勒，V.圭迪，P. Lüthy，和M.托罗拉。2013。瑞士适合入侵吗白纹伊蚊?《公共科学图书馆•综合》8(12)。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0082090

Nol, L.， P. H. Verburg和E. J. Moors. 2012。未来N的趋势₂土地利用变化造成的碳排放。环境管理杂志94(1): 78 - 90。https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2011.06.053

O'Neill, B. C.， E. Kriegler, K. L. Ebi, E. kempe - benedict, K. Riahi, D. S. Rothman, B. J. van Ruijven, D. P. van Vuuren, J. Birkmann, K. Kok, M. Levy和W. Solecki. 2015。未来的道路:描述21世纪世界未来的共同社会经济路径的叙述。全球环境变化42:169 - 180。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.01.004

奥伯拉克，C.， D. Sietz, E. B - rgi Bonanomi, A. De Bremond, J. Dell'Angelo, K. Eisenack, E. C. Ellis, G. Epstein, M. Giger, A. Heinimann, C. Kimmich, M. T. J. Kok, D. Manuel-Navarrete, P. Messerli, P. Meyfroidt, T. Václavík, S. Villamayor-Tomás。2019.可持续发展研究中的原型分析:意义、动机和基于证据的政策制定。生态学与社会24(2): 26。https://doi.org/10.5751/ES-10747-240226

奥克鲁兹科，T. H. Duel, M. Acreman, M. Grygoruk, M. Flörke, C. Schneider, 2011。欧洲湿地大尺度生态系统服务——不同气候和水管理情景下的现状和未来展望。水文科学杂志56(8): 1501 - 1517。https://doi.org/10.1080/02626667.2011.631188

R. ozolinius, E. lekeviius, V. Stakénas, A. Galvonaité， A. Samas和D. Valiukas. 2014。立陶宛森林与气候变化:对树种组成的可能影响。beplay竞技欧洲森林研究杂志133(1): 51-60。https://doi.org/10.1007/s10342-013-0735-9

Palacios-Agundez, I. Casado-Arzuaga, I. Madariaga和M. Onaindia. 2013。西班牙北部巴斯克地区生态系统管理政策的地方参与式情景规划的相关性。生态学与社会18(3): 7。https://doi.org/10.5751/ES-05619-180307

Palomo, I.， B. Martín-Lopéz, C. López-Santiago和C. Montes. 2011。生态系统服务框架下保护区管理的参与性情景规划:西班牙西南部的Doñana社会-生态系统。生态学与社会16(1): 23。https://doi.org/10.5751/ES-03862-160123

Partidário, M. R.， W. R. Sheate, O. Bina, H. Byron, B. Augusto. 2009。欧洲山区农业情景的可持续性评估:来自六个研究区域的教训。环境管理43(1): 144 - 165。https://doi.org/10.1007/s00267-008-9206-3

彼得森，g.d.， Z. V. Harmackova, M. Meacham, C. Queiroz, A. Jiménez Aceituno, J. J. Kuiper, K. Malmborg, N. E. Sitas和E. M. Bennett. 2018。欢迎IPBES的不同观点:“自然对人类的贡献”和“生态系统服务”。生态学与社会23(1): 39。https://doi.org/10.5751/es-10134-230139

佩雷拉，H. M.， R. Mota, M. Ferreira, I. Gomes. 2009。Cenários socioecológicos para Portugal[葡萄牙的社会生态情景]。91-125页Ecossistemas e Bem-Estar Humano: Avaliação para Portugal do千年生态系统评估[生态系统与人类福祉:葡萄牙千年生态系统评估]．Escolar Editora，里斯本，葡萄牙。

picch - madruga, R. M. Obersteiner, M. Cantele, M. T. Ahmed, X. Cui, P. Cury, S. Fall, K. Kellner, P. Verburg. 2016。第三章:建立生物多样性和生态系统变化驱动因素的情景和模型。102 - 145页在S.费瑞厄、K. N.尼南、P.利德利、R.阿尔克梅德、L. A.阿科斯塔、H. R. Akçakaya、L.布洛顿斯、W. W. L.张、V.克里斯滕森、K. A.哈哈希、J.卡布博-马里亚拉、C.伦德奎斯特、M.奥伯斯坦纳、H.佩雷拉、G.彼得森、R.皮克斯-马德鲁加、N.拉文德拉纳特、C.罗迪尼尼和B. A.温特尔编辑。关于生物多样性和生态系统服务情景和模式的方法评估报告．生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台秘书处，德国波恩。

波塞摩斯，H.， J. R. Rouquette, J. Morris, D. J. G. Gowing, T. M. Hess, 2010。生态系统产品和服务评估框架;英格兰低地泛滥平原的一个案例研究。生态经济学69(7): 1510 - 1523。https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.02.011

普里斯，J. A.和J.哈克。2014。综合场景开发。生态学与社会19(1): 12。https://doi.org/10.5751/ES-06168-190112

普克西克，T.， B. V. Mathiesen, T. Novosel和N. duiic。2014.评估节能措施对克罗地亚未来能源需求和相关温室气体减排的影响。能源76:198 - 209。https://doi.org/10.1016/j.energy.2014.06.045

拉斯金，P.， T.班努里，G. Gallopín, P.古特曼，A.哈蒙德，R.凯茨和R.斯瓦特。2002。伟大的转变:未来时代的承诺和诱惑．斯德哥尔摩环境研究所，美国马萨诸塞州波士顿。

K.里德，I. Bärlund，安雅·沃斯，E.凯纳斯，R.威廉姆斯，O.马尔弗，M. Flörke。2013.关于未来河流内营养物浓度的欧洲情景研究。ASABE的事务56(6): 1407 - 1417。https://doi.org/10.13031/trans.56.9961

Reidsma, P.， T. Tekelenburg, M. Van Den Berg和R. Alkemade. 2006。土地利用变化对生物多样性的影响:欧洲联盟农业生物多样性评估。农业、生态系统与环境114(1): 86 - 102。https://doi.org/10.1016/j.agee.2005.11.026

Rodina, K.和R. Mnatsakanian. 2012。咸海溢水:艾达尔-阿纳赛湖的形成、功能和未来发展。183 - 216页在V.拉古托夫，编辑。流域的环境安全:亚速海．施普林格，Dordrecht，荷兰。https://doi.org/10.1007/978-94-007-2460-0_11

罗斯曼，d.s. 2008。对环境情景的调查。37 - 65页在j·阿尔卡莫，编辑。环境未来:环境情景分析的实践．爱思唯尔公司，阿姆斯特丹，荷兰。

朗瑟维尔，M.， M.费舍尔，F. Boeraeve, S. Jacobs, I. Liekens, A. Marques, Z. Molnár, J. Osuchova, A. Shkaruba, M. Whittingham，和A. Zlinszky. 2018。第一章:背景设定。页面1-56在M.罗塞维尔，M.菲舍尔，A.托雷-马林·兰多和A.马德，编辑。IPBES(2018年):IPBES关于欧洲和中亚生物多样性和生态系统服务的区域评估报告．生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台秘书处，德国波恩。

罗斯维尔，医学博士，T. P.道森，P. A.哈里森，2010。评估环境变化对生态系统服务影响的概念框架。生物多样性与保护19日(10):2823 - 2842。https://doi.org/10.1007/s10531-010-9838-5

朗瑟维尔，医学博士，P. A.哈里森，2016。生态系统服务变革的驱动因素。640页在M.波茨钦，R.英-海恩斯，R.菲什和R. K.特纳，编辑。劳特利奇生态系统服务手册．Routledge，伦敦，英国。

Schirpke, U.， G. Leitinger, E. Tasser, M. Schermer, M. Steinbacher, U. Tappeiner. 2013。不断变化的高山景观的多重生态系统服务:过去、现在和未来。国际生物多样性科学，生态系统服务与管理杂志9(2): 123 - 135。https://doi.org/10.1080/21513732.2012.751936

Scholten, A.， B. Rothstein, R. Baumhauer. 2014。大宗货物仿射工业和气候变化:莱茵河沿岸散货公司在低潮时期的脆弱性。beplay竞技气候变化122(2): 111 - 125。https://doi.org/10.1007/s10584-013-0968-0

散粒,D w·克莱默,r . Leemans i c·普伦蒂斯·m·b·Araujo n . w .百事a . Bondeau h . Bugmann t·r·卡特,c·a·格雷西亚a . de la Vega-Leinert m··f . Ewert m . Glendining j . i, s . Kankaanpaa r·j·t·克莱因s Lavorel m·林德纳m . j . Metzger j·梅耶,t·D·米切尔Reginster, m . Rounsevell s萨贝德s Sitch b·史密斯,j·史密斯·史密斯·m·t·赛克斯k . Thonicke w . Thuiller g·塔克,s . Zaehle Zierl。2005。欧洲生态系统服务供给及其对全球变化的脆弱性科学310(5752): 1333 - 1337。https://doi.org/10.1126/science.1115233

Seidl, R. W. Rammer, D. Jäger, M. J. Lexer. 2008。甲虫的影响(Ips typographusL.)气候变化下不同管理策略对木材生产和固碳的干扰。beplay竞技森林生态与经营256(3): 209 - 220。https://doi.org/10.1016/j.foreco.2008.04.002

Seitzinger, s.p, E. Mayorga, A. F. Bouwman, C. Kroeze, A. H. W. Beusen, G. Billen, G. Van Drecht, E. Dumont, B. M. Fekete, J. Garnier, J. A. Harrison. 2010。全球河流养分输出:过去和未来趋势的情景分析。全球生物地球化学循环24(2)。https://doi.org/10.1029/2009GB003587

Sheate, W. R.， m.r. do Partidário, H. Byron, O. Bina, S. Dagg. 2008。未来情景的可持续性评估:方法及其在欧洲山区的应用。环境管理41(2): 282 - 299。https://doi.org/10.1007/s00267-007-9051-9

Stocker, A. Großmann, F. Hinterberger和m.i. Wolter. 2014。奥地利的低增长道路:潜在原因、后果和政策选择。Empirica41(3): 445 - 465。https://doi.org/10.1007/s10663-014-9267-x

A.斯托克，I.阿曼和J. Jäger。2012.使用GINFORS对ALARM情景的社会经济模型:对选定的欧洲国家的结果和分析。全球生态学与生物地理学“，21(1): 36-49。https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2010.00639.x

Strokal, m.p, C. Kroeze, V. A. Kopilevych, L. V. Voytenko. 2014。减少未来流入黑海的营养物质。全环境科学“，466 - 467:253 - 264。https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2013.07.004

塞勒，S.， M. Zessner, M. Weigl, H. Rechberger, K. Schilling，和H. Kroiss, 2015。饮食变化对奥地利营养流动、环境和土地利用的可能影响。农业系统136:14-29。https://doi.org/10.1016/j.agsy.2015.01.006

van den Hurk, B, M. Hirschi, C. Schär, G. Lenderink, E. van Meijgaard, A. van Ulden, B. Rockel, S. Hagemann, P. Graham, E. Kjellström, R. Jones, 2005。区域气候模式模拟中土壤控制对径流对气候变化的响应。beplay竞技气候杂志18:3536 - 3551。https://doi.org/10.1175/JCLI3471.1

van Meijl, H.， T. van Rheenen, A. Tabeau和B. Eickhout. 2006。欧洲不同政策环境对农业土地利用的影响。农业、生态系统与环境114(1): 21-38。https://doi.org/10.1016/j.agee.2005.11.006

van Slobbe, E.， S. E. Werners, M. Riquelme-Solar, T. Bölscher, M. T. H. van Vliet, 2016。莱茵河的未来:搁浅的船只和没有鲑鱼?区域环境变化16(1): 31-41。https://doi.org/10.1007/s10113-014-0683-z

范维伦，D. P.， M. T. J. Kok, B. Girod, P. L. Lucas, B. de Vries. 2012。全球环境评估的情景:今后使用的主要特点和教训。全球环境变化22(4): 884 - 895。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.06.001

范维宁，W. P. M. F.艾文斯，C.克罗泽，A. J. Löhr。2015.欧洲能源作物生产引起的海岸富营养化。全环境科学“，511:101 - 111。https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2014.12.032

Verkerk, P. J. R. Mavsar, M. Giergiczny, M. Lindner, D. Edwards和M. J. Schelhaas. 2014。评估加强生物量生产和生物多样性保护对欧洲森林提供的生态系统服务的影响。生态系统服务9:155 - 165。https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.06.004

韦斯特索克，H. J.范登伯格和J. A.巴克斯，2006。情景开发探索未来欧洲农村地区。农业、生态系统与环境114(1): 7-20。https://doi.org/10.1016/j.agee.2005.11.005

世界野生动物基金会。2016.《2016年地球生命报告》。新时代的风险和韧性．世界自然基金会，瑞士格兰德。