• 对本文的回应
• 文献引用

出版日期:2000年3月13日

普里查德和桑德森(1999)提到了一些分析人类行为的方法:历史、外部因素、嵌入因素、结构过程、权力、宏观社会驱动力、社会聚集的“涌现属性”等。然而，最近的分析方法更适用于Carpenter, Brock和Hanson的项目(1999)提出的问题类型。上面列出的所有方法都可以归结为一个问题:“人们如何找到生活的意义?”

话语理论认为，意义是社会性的，某些意义往往通过集体使用(口头上和媒体上)以及随着时间和空间的推移而制度化而变得固定。这些固定的意义集合就是“话语”，人类通过它们体验生活。例如，可持续发展是一种话语，它改变了西方世界大多数人对世界的看法和行动方式。

为什么话语与此相关?首先，因为话语的基本前提可以解释反直觉的结果。政府和企业如此轻易地将环境议程纳入自己的议程，是因为环境保护论和新古典经济学都使用了相同的人与自然关系概念，也就是说，他们认为自然是人类有限的资源基础。

第二，话语具有内在的动态性和反身性。对变化的文化抗拒可能会导致农民对肥料使用法规或成本变化的不可预测的反应，并通过加强或削弱某些话语来影响未来的行为。话语也是相关的，允许传统上分离的实体之间的联系在一个框架中被理论化。因此，话语的概念在诸如此类的跨学科项目中具有很大的潜力。

欢迎对本文进行回复。如果被接受发表，您的回复将被超链接到文章。要提交评论，请遵循这个链接．阅读已接受的评论，请跟随这个链接．

卡朋特，S. W.布洛克和P.汉森。1999.生态系统管理简单模型中的生态和社会动态。保护生态3.(2): 4。(在线)网址:http://www.consecol.org/Journal/vol3/iss2/art4

小普里查德和桑德森。1999.基于主体的生态系统管理模型中的政治力量:评S. R. Carpenter、W. A. Brock和P. Hanson的《生态系统管理简单模型中的生态和社会动态》保护生态3.(2): 9。(在线)网址:http://www.consecol.org/Journal/vol3/iss2/art9