提交回复

应对:

REDD+为穷人还是穷人为REDD+?关于亚马逊地区环境政策的局限性以及通过扶贫政策实现环境目标的潜力

波科尔尼,B.肖尔茨,W.德容,2013。REDD+为穷人还是穷人为REDD+?关于亚马逊地区环境政策的局限性以及通过扶贫政策实现环境目标的潜力。生态与社会18(2): 3。

如果您希望提交一篇回复,并且您已经在该期刊注册,请遵循以下步骤链接.如果您从未在该杂志注册过,请遵循以下步骤链接

我们欢迎读者的评论,总结数据或经验,或评论其他论文或书籍,放大原文。我们只接受事实性、深思熟虑和实质性的评论。如果包含了意见,就必须推动讨论。负责对本文进行同行评审的主编将担任所有回复的主持人。如果一个回复被接受发表,它将在“对本文的回复”标题下链接到原始文章。

答复可以是任何长度,并可能包括额外的材料,如数字或表格。短回复(250字以内)将由原文章主编审核。更长的回复和包含额外材料的回复将受到更严格的筛选。所有被接受发表的回复将作为单独的文章出现,但将被交叉链接到原始文章。