研究

景观对渔业成功的影响:智利南部封闭和开放渔业的适应策略

• 摘要
• 简介
  • 费舍尔的成功
  • 智利的渔业管理
  • 成功实施
• 方法
  • 研究设计
  • 独立变量
  • 因变量
  • 分析
• 结果
  • 完整的疯子
  • 开放获取congrio
• 讨论
  • 景观和管理影响成功的策略
  • 渔民对环境变化和渔业管理的反应
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

费舍尔的成功

渔民经常面临不确定性，并根据环境波动和法规调整他们的行为(Salas 2004)。据估计，地球上37%的人口生活在沿海地区(距离海岸线100公里以内)(Cohen et al. 2007)，相关的发展威胁到渔民的成功和沿海社区。景观变化以及向海岸系统输入的相关养分直接影响海洋群落组成(Kemp等人2005年)和渔业(Van Holt等人2012年)。量化影响渔民成功的因素，无论是被定义为单位努力的渔获量、总渔获量、每公斤资源支付的价格还是利润，都有助于确定哪些策略有助于渔民应对变化。渔业管理往往是基于那些被认为是决定成功的因素的意识形态，而实际上这些因素可能推动也可能不推动成功(Durrenberger 1996)。这可能导致渔业管理办法无意中使渔民面临更大的风险或改变渔业，使专门知识或技术不再有利于渔民。在这项研究中，我们提出了以下问题:(1)景观的变化是否转化为环境条件，对渔民的成功产生负面影响?(2)开放和独家准入渔业的成功驱动因素是否相同?(3)提供管理区(MA)的独家使用权是否会使渔民更容易受到环境变化的影响，限制成功，并可能使渔民面临更多的风险?世界上一半以上的人口(45亿人)依靠渔业获取蛋白质(占其膳食的15%或更多)(粮农组织，2010年)，需要成功的渔民和管理方法来支持这一需求。 If success is mainly determined by fisher experience, then additional technical skills may foster success. If fisher success is determined mainly by geospatial factors, then changing the configuration of management areas could foster success. If technology fosters success then increasing fleet size could promote success. If the environmental condition explains the majority of success, then regulating where fishers harvest may prevent fishers from responding to environmental change. Management systems may then need to reorganize to foster fisher success.

科学家将成功操作化为单位努力渔获量(CPUE)，并测试了一些渔民是更好的船长的前提，即比其他人捕到更多的鱼(例如，Acheson 1977, Palsson和Durrenberger 1982, Thorlindsson 1988)。船长效应的概念和这些研究中使用的变量的相对影响可以帮助描述哪些捕鱼策略可以帮助渔民适应和响应环境变化。许多船长效应研究测试了经验或技能(船长效应)是否可以解释捕鱼量的变化，同时控制了技术(Palsson和Durrenberger 1990);一些还测量了环境措施和地理空间因素(Acheson 1977)。艾奇逊(1977)的研究显示了一种意识形态和观察到的船长效应，该研究发现龙虾捕虾器的放置取决于技能。渔夫也有一种成功渔夫的意识形态。Thorlindsson(1988)报告了冰岛渔业中观察到的和感知到的船长效应。Palsson和Durrenberger报告了船长效应的意识形态，在冰岛没有观察到船长效应(Palsson和Durrenberger 1982, Durrenberger 1993, 1996)。相反，技术(特别是血管大小)是成功的主要预测因素。Russell和Alexander(1996)在菲律宾的围网渔业中没有发现意识形态上的船长效应，而是观察到了船长效应。 No ideology of a skipper effect and no observed skipper effect was found in shrimpers in the Gulf Coast (Durrenberger 1993, 1996).

这项研究的重点是以下成功的措施:报告的价格收到的渔获疯子（Concholepas Concholepas),congrio（Genypterus chilensis)渔业，和为疯子渔业、报告的管理面积产生的月收入、总渔获量和单位努力渔获量也进行了分析。在有独占(封闭)通道的渔场(疯子)与开放捕捞的渔场(congrio)．这项研究发生在一个区域，在那里，来自景观的养分径流直接影响近岸封闭渔业的资源质量，它关注的问题是，什么时候经验是重要的，什么时候地理特征、环境或技术可能会超过经验。经验被用作传统生态知识的代理，这可能是船长效应背后的专业知识。我们检验成功的差异量是否可以用经验和技术的差异来解释。如果经验和技术不能预测成功，那么什么能呢?在封闭渔业中，如果渔民不能转移到另一个地方捕鱼，环境因素可能是成功的重要预测因素。同样，管理区域的地理空间特征也可以预测是否成功，因为它们与可用的资源、运输成本、进入市场的机会和知识有关，这些因素是渔民在采收和销售资源时所考虑的。

智利的渔业管理

领土使用者权利渔业

最近，智利实施了一项领土用户权利渔业(TURF)管理制度，通过向渔民提供海洋中被称为底栖资源管理开发区域(MEABR)的准财产权和这些区域内底栖资源的专有权来保护底栖物种免受过度捕捞(Bernal et al. 1999, Gelcich et al. 2010)。全球范围内，meabr被认为是渔业治理的一项重要创新，尽管科学家们认识到，该系统可以纳入更多的恢复力(Gelcich等人，2010)，而且提供保留期可能会使渔民容易受到意外的社会经济变化的影响(Aswani, 1999)。一个潜在的影响是，渔业条例减少了渔民在渔业方面的知识和经验的影响。如果成功需要更多的专业知识，而渔民为了获得经济回报而冒越来越大的风险，也可能产生相反的影响。

采用meabr控制采收疯子渔业，底栖贝类渔业在20世纪80年代中期崩溃。渔民可以合法捕捞locos只在他们指定的沿海管理区域内。截至2004年，研究地点的大部分可用海岸(图1)被划分为管理区域，分配给有组织的捕鱼小组。2004年，研究海域的渔民在新的管理制度下进行了第一次、第二次或第三次捕捞。在此之前，基本上没有locos合法的收获。

大多数渔民属于渔业集团，但渔民也可以合法地组成协会或土著组织。强烈的亲属关系存在于大多数组织中。虽然草皮系统只适用于底栖生物，而且渔业的季节很短，但如果外国渔民在一年之内试图在其管理区内捕捞任何东西，他们就会把外国渔民赶出去。渔民在捕鱼的地方没有法律限制。这些河流是开放的，当地规则管理河流的进入，尽管也存在一些合法的特许地区。河流租界不同于meabr;在河流中没有新的特许权。虽然一些特许权仍然有利于贻贝的捕捞，但另一些则不然，据渔民说，贻贝曾经多产的地区的环境变化导致贻贝的发展受阻。渔民们不想放弃这些令人垂涎的区域，但无论他们是否收获了足够的资源来支付费用，他们都欠这些区域的政府费用。

有四种类型的手工捕鱼者:(1)围网捕鱼者，他们在近海(最高可达纬度2度)用中型船只(最高可达18米)捕鱼(Canales et al. 2008);(2)使用水烟设备和小型摩托艇(平均7.4米)在河流和近岸捕捞底栖生物的潜水员;(三)使用小型机动或帆船(平均7.4米)和长线钩、撒网在近岸和近岸捕鱼的沿海渔民;(4)近岸资源收集者，沿潮面行走，采集海带等可获取资源。围网渔船没有管理区，只能在公海捕鱼。底栖渔民、沿海渔民和沿海资源收集者都在捕捞locos因为它们能卖个好价钱locos相对于其他渔场，也因为管理区通常位于离家较近的地方。一些渔民收获locos在收获季节，其余时间不在其他渔场工作，而其他人全年都在渔场工作。近海捕鱼被认为比在海上工作风险更大疯子渔业。在进行这项研究的那一年，有三名沿海渔民在海上捕鱼时遭遇风暴而丧生，他们的小船翻了。潜水也可能是危险的，当渔民暴露自己在水下更深和更长的时间。有些渔民因为潜水事故而有身体残疾。

费舍尔的经验

虽然每个集团都有专家和新手，但新的商业捕鱼者往往位于较偏远的地区，而传统的商业捕鱼者则位于较靠近人口中心和环境变化的地区。meabr建立后，每个财团都要求一个管理区域。住得离MA最近的人有优先权。因为在管理区域建立的时候，新渔民被引入了该系统，所以渔民在公海、河流、管理区域的时间、捕捞的种类、替代生计策略、拥有的土地数量等将新手和有经验的渔民区分开来。meabr建立后，基本上任何注册潜水员、渔民或陆上资源收集者都可以加入渔民组织，并向SERNAPESCA (sericio Nacional de Pesca)征求管理区域。在meabr之前，商业渔民主要是依靠渔业作为唯一收入来源的人，很少有人有额外的土地用于陆上农业活动。今天，商业渔民包括新渔民，他们也有土地从事农业活动。人们被政府的援助和从海岸赚钱的潜力所吸引，因此，许多新人进入了渔业。较新、兼职的渔民主要管理渔场收割locos．当一年的价格locos如果价格低，这些兼职者就呆在岸上，参与陆上活动，等待来年价格更好的时候locos更大。相比之下，拥有更多捕鱼技能、技术和营销经验的全职渔民除了捕获鱼类外，还会捕获其他物种locos．经验丰富的渔民会花更多的时间在近海捕捞多种长须鱼和底栖生物;他们也在当地的河流中潜水和捕鱼。那些完全依靠捕鱼和传统上用船只捕捞海洋资源，并拥有更好的捕鱼知识和组织技能的人不能总是等待更好的疯子因为他们完全依赖渔业。更有经验的渔民也可能面临更多的风险，因为经济回报可能更高。Bernard(1967)指出，希腊的海绵潜水员经常冒着安全的风险来赚更多的钱，并证明自己是专家。Johnson和Orbach(1990)表明，有经验的渔民在天气和风模式难以预测、风暴可能摧毁捕虾器的近海放置捕虾器时，他们将自己暴露在更大的风险中，但经济回报更高。新手不参与近海龙虾捕捞。

收获

在2007年以前被归为“X区”的行政区域X和行政区域XIV的管理区域中，手工渔民平均收获了3278吨locos是一种底栖腹足纲动物，在2003至2005年间每年生长。的疯子收获发生在4月至8月，大部分收获发生在7月和8月的10多天内(Servicio Nacional de Pesca 2003, 2004, 2005)。如果渔民在管理区域收获其他物种，他们通常会收获拉帕的（Fissurella物种)小规模;然而，人们通常不捕捞其他底栖生物，因为疯子是食肉动物吗，渔民们想确认一下locos有足够的食物。渔民还必须向顾问支付调查其他底栖生物的费用，而他们从其他收获中赚到的钱往往不足以支付这笔费用。

Locos鲍鱼的替代品在全球市场和大多数locos出口全球。全国范围的价格受到全球市场的影响，但区域价格差异主要取决于疯子质量。供应和需求对区域渔业的影响较小，因为管理地区的捕捞配额信息是公开的，买家知道大约每年的捕捞量。这与美国(北卡罗莱纳的哈特拉斯)的渔业截然不同，在那里，由于价格在几个小时内下降，渔民们会在收获季节中途回家(范·霍尔特，个人观察)．收获locos在管理领域是一种集体努力，每个财团的总统处理法律文件工作并组织团体。运输记录locos自那时起，在联合级别提供每单位努力捕获的大致数据疯子买家不会购买locos已经aposado或坐着。Locos不能aposado超过一天，或者表现出痛苦的迹象。例如,如果locos在许多港口的咸水附近，他们变得臃肿，然后买家拒绝购买这批货物。一些渔民仍可能试图组团捕鱼locos一起卖了两天的locos同时，政府提供的单位工作量捕获数据可能存在此缺陷。对于许多渔民locos是他们的主要收入来源，即使他们可能参与其他渔业或农业。个人的薪酬取决于辛迪加的规则;一些集团平均分配钱，其他给潜水员更多的钱。

瓦尔迪维亚地区的大多数集团总裁都面临着巨大的压力，要获得全部配额(范·霍尔特，个人观察)．Gelcich等人(2007)对渔民收获决策的研究表明，潜水员(更有经验的渔民)据说会在价格较低的情况下扣留收成。然而，在这项研究中，渔民的素质最好locos并获得最高的价格locos(范·霍尔特2009)。相比之下，瓦尔迪维亚地区的渔民质量较低locos(Van Holt 2009)，经验丰富的渔民，尤其是那些低质量的辛迪加locos尽管价格很低，但通常会收获全部配额。

对于那些在管理领域赚不到足够的钱的人疯子，congrio科罗拉多（Genypterus chilensis)是另一种选择。十、十四行政区域346吨congrio科罗拉多2003 - 2005年每年捕获长须鱼(Servicio Nacional de Pesca 2003, 2004, 2005)。一小群渔民在捕鱼congrio离家近，但不在任何管理区域(通常距离海岸半公里或更远)。Congrio科罗拉多生活在大陆架到400米深的地方;它们主要以甲壳类动物以及鱼类和软体动物为食(Chong等，2006)。的congrio科罗拉多尽管全年都有收获，但10月到2月是收获的高峰。的市场和价格congrio科罗拉多反映了当地市场的稳定。

成功实施

经验和技术

一个渔夫的经验被用几种方式来衡量，包括年龄(Palsson和Durrenberger 1982);通过将一名船长在随后几年的捕获量进行关联，看看同一名船长是否一直成功(Thorlindsson 1998);作为fisher成功模型中无法解释的方差(Bjarnason and Thorlindsson 1993);平均每次乘船捕获量;以及船员人数(Russell and Alexander 1996)。无论如何，经验可以帮助人们成功应对生态意外，管理和收获资源(Berkes et al. 2000)。在这项研究中，经验是通过渔民的工作地点、捕鱼种类、捕鱼时间、替代生计、教育和土地所有权来衡量的。技术通常被测量为船的大小(Palsson和Durrenburger 1982, Thorlindsson 1988)，齿轮类型(Hilborn和Ledbetter 1985)。在发展中国家，比如菲律宾(Russell and Alexander 1996)或智利，个人拥有渔船的重要性可能会降低。在这些国家，法规与渔民团体挂钩，人们可以组队捕鱼。在智利渔业中，渔船的尺寸几乎没有变化，因为手工渔船的尺寸在5米到18米之间，并且有类似大小的马达。 Boat power in each syndicate, however, is more indicative of success because one syndicate can have four boats and another syndicate can triple that amount. Consequently, in this study technology is measured by the number of boats in each fishing syndicate.

环境

在船长效应研究中，很少有人量化环境差异(见艾奇逊1977)。对于在智利近岸捕鱼的渔民来说，当地资源的质量因高地的使用而异，而土地使用的变量是成功捕捞的潜在预测因素疯子渔业。

许多近岸系统正因景观变化而变得更加富营养化，这些景观变化包括农业、森林砍伐、种植园开发、动物生产和城市化活动，这些活动使土壤肥沃，并增加了河流的营养负荷和泥沙输送(Nixon 1995)。营养物质的富集导致光合生物量的变化，导致浮游植物大量繁殖，从而降低了近岸的透光和氧气水平(Smith et al. 1999, Kemp et al. 2005)。由于浮游植物(Ware和Thomson 2005)和捕食者构成了海洋系统(Verity和Smetacek 1996)，光合生物量的变化改变了海底生物群落和食物网(Diaz和Rosenberg 1995, Kemp等人2005)。因此，生物可能更容易受到内生物(钻壳生物)或外生物(生活在壳上的生物)的影响(Zander and Reimer 2002, Van Holt et al. 2012)。

在智利，松树(松果体放射虫纲)于20世纪40年代引入，以保护退化的河岸地区(Lara和Veblen 1993年)。为了使智利融入世界市场经济，并使该国不受铜市场波动的影响(Auty 1993, Gwynne 1996)，对需求旺盛的非传统农业出口产品(如松树)给予补贴。当皮诺切特政府对种植设施75%的成本进行补贴时，种植园的发展突飞猛进。蓝桉而且桉树nitens)成为重要的果肉物种(Lara and Veblen 1993)。到1992年，智利已成为世界第六大最重要的木浆出口国(Sedjo 1999)。Van Holt等人(2012)已经表明疯子位于人工林附近的贝类有更多的附生生物和内生生物，而在更接近景观变化的地区，代表光合生物量的叶绿素a也更高。虽然不太可能congrio渔业的发展受水体上附生生物和内生生物的影响locos，congrio可能与叶绿素a有关，因为这些特征可能表明congrio食物来源。

地理空间特性

渔民决定何时、何地、收获什么以及收获多少，在一定程度上取决于他们生活和捕鱼的地理空间特征(Aswani 1998, Shester 2010)，尽管法规也可以影响渔民在何处收获(Gelcich et al. 2006)。收获的物种取决于市场的邻近程度(Cinner和McClanahan 2006年)和旅行成本(Sampson 1994年，Aswani 1998年)。Fisher的决定还取决于收获区域的质量以及他们需要花费多少能量才能到达那里(Guest 2003)。在智利，由于渔民现在在地理空间上受到限制，因此价值很高疯子在某种程度上，渔业的成功可能取决于渔民离他们的管理区有多远，因为沿着智利海岸的地区还没有公路，买家不能总是到达偏远地区。同样地，并不是所有的渔民都开发了港口或居住在港口附近，这些距离的衡量可能会影响到渔民为某种资源支付的价格。管理区域较大的渔民可能不得不投入更多时间管理和保护他们的资源，留给其他活动的时间更少。

方法

研究设计

的环境变化疯子质量、人工林和系统中的叶绿素a模式构成了一个自然实验(空间替代时间)，以测试景观变化和相关环境因素对渔业成功的相对影响。智利的瓦尔迪维亚省有四个大的流域，以流域中的主要河流命名:linguue(1)、Bonifacio(2)、Valdivia(3)和Chaihuín(4)，它们都包含在行政区域XIV中(图1)。种植对近岸环境的影响因区域而异，而不是因流域而异。第1区是靠近分水岭1-3的区域，在这里广泛的种植发展(1415公里)²)发生于1985年至2001年。第2区是靠近4号分水岭的区域，那里很少有种植园(27公里²建立了)。植树造林施肥(Schlatter 1977, Guerra等人2007)导致植树造林流域氮水平增加(Oyarzun等人2007,Little等人2008)。因此，在第1区，与第2区相比，管理区域在1998年至2005年的所有月份都有更高的光合活性(叶绿素-a浓度值)(Van Holt 2009)。内生物的数量疯子第1区的贝类，平均有30%的壳上覆盖有蝇蛆(Phoronis物种)和多毛纲(多毛纲);locos2区大约有5%的覆盖率(Van Holt et al. 2012)。区1locos也更轻(Van Holt et al. 2012)。与管理区域相关的流域的人工林树木百分比和总覆盖率以及管理区域内的叶绿素分布模式与附生和内生模式有关，特别是蝇虫、藤壶和多毛类的感染(Van Holt等，2012)。

没有开放疯子智利有渔业，而且没有封闭通道congrio智利有渔业，因此不可能在不同管制条件下比较同一渔业内的准入问题。为了评估封闭或开放获取对成功的影响疯子而且congrio渔业比较。在这两种渔业中，区域价格在一定程度上不受供应和需求的影响，而且这两种渔业对手工渔民来说都是最重要的。

一个团队，包括Proyecto de Fomento (PROFO) Cerqueros的员工，来自澳大利亚大学的学生，以及作者采访了来自Federación省Artesanales del Sur (FIPASUR)的第一次渔民普查的11个渔业集团的279名渔民;数据存放在智利瓦尔迪维亚的FIPASUR。个人层面的数据通过个人访谈获得，集团层面的数据从SERNAPESCA获得。

独立变量

经验

在发展中地区，渔民的经验可能取决于渔民是否拥有或有机会获得额外的土地。如果渔民有额外的土地，他们可以参与其他生计活动，例如影响经验的农业:他们捕鱼的种类、他们工作的渔场类型、他们捕鱼的地点、他们捕鱼的时间以及他们在校学习的时间(表1;图2，蓝色方框)。渔民们报告了他们拥有多少土地。渔民们还报告了他们参与的围网、潜水、捕鱼等其他渔业活动(FAC)的数量，以及他们参与的其他生计活动(OAC)的数量，包括旅游、饲养家畜、农业、林业和产品商业化。然后，渔民们从43种资源的图片列表中确定了他们收获的物种。计算了每个渔户捕获的底栖无脊椎动物(BENT)和鱼类(fish)的数量。渔民们报告了他们的捕鱼年数(YEAR)以及他们如何在管理区域(MAT)、公海(OCT)和河流(RIVT)中分配捕鱼努力。费舍尔还报告了他们在学校学习的时间(EDU)，以控制教育效果。

环境

人工林发展与光合生物量(海洋叶绿素a浓度)呈正相关疯子贝类的质量，即长度、重量和内源性生物的存在(Van Holt等人2012)(表1;图2，绿色方框)。若叶绿素a浓度高于2.4 mg m³，locos含有内源性生物，肉的重量更轻(Van Holt et al. 2012)。对1985年10月5日的Landsat 5TM和2001年11月29日的Landsat 7 ETM+场景(WRSII路径233，第87-89行)进行了原生森林、人工林、灌木地、农业、清理地、湿地、水和雪的变化分类(Van Holt 2009)，并计算了分水岭(PLANT)中新造林的百分比。利用处理SeaWiFS卫星图像(9公里分辨率)的Giovanni程序(Acker and Leptouk 2007)，从1999年到2003年4月、5月、6月和7月计算了每个流域的平均叶绿素-a浓度(Van Holt 2009)。三十locos由渔民在11个管理区收集。记录了内生物(BORE)(蝇虫类和多毛类)的百分比(Van Holt et al. 2012)。疯子肉类也被称重疯子长度被记录(length)。

技术

为了衡量现有技术(BOAT)，对每个集团在国家Pesca服务公司注册的船只总数进行了统计，并向渔民核实了注册记录(表1;图2，橙色框)。同一集团的每一名渔民都有相同的可用船只价值。个人也报告了渔船所有权情况，但对这些数据的初步分析表明，是否有渔船比个人拥有渔船更能预测渔船是否成功，因为许多渔民没有自己的渔船。

地理空间特性

地理空间因素决定了渔民何时返回港口、收获更多产品或销售产品。线人报告了他们从家到渔船停泊的渔业总部(DISTHQ)的路程(表1;图2，紫色框)。计算了从捕鱼总部到管理区域中心(DISTMA)的距离(ArcGIS 9.0™)。同时测量了渔业总部到最近城市瓦尔迪维亚的距离(km)。管理区域的面积(AREMA)是利用智利官方日报公布的坐标对管理区域进行数字化计算的。

因变量

对5个独立因变量进行了检验:(1)总渔获量locos在2004年的收获季节(TOTAL);(2)数量locos这是2004年贩毒集团每天收集的疯子收获(单位工作量捕获量，或CPUE);(3)每名渔民报收一公斤鱼的价格疯子；(4)每名渔民报收一公斤鱼的价格congrio；(5)每位渔民每月从管理区域收入(MAI)报告的总收入(利润)(表1;图2中,中心)。由于渔民提供了他们收获的前五种资源的价格，并不是所有的告密者都包括在个体规模的分析中(疯子(N = 108)congrio(N = 74))。

分析

对于联合级别的分析(单位努力渔获量和总渔获量)，进行了逐步回归。由于自由度较低，需要选择特定的变量，并创建独立的环境、经验技术和地理空间模型。对于fisher个体分析，因变量，疯子，congrio，对自变量进行逐步多元回归(表1;首先对下列多重共线自变量进行测试并去除:PLANT、weight、YEAR和DISTMA。对辛迪加和个体水平分析的所有模型进行比较，按此顺序，使用Mallows'C_p统计、贝叶斯信息准则(BIC)、均方误差(MSE)与模型大小的碎石图以及R²(Mallows 1973, Spiegelhalter et al. 2002)。一公斤的平均价格疯子(7.20美元)被用来解决疯子回归模型。对于自变量，FISH、OCT和RIVT的平均值来自所有渔民的数据(附录1)。BOAT、BORE和PHOT变量使用fisher -辛加平均值，因为这些变量的个体分析使用辛加水平平均值(附录2)congrio模型中，FISH, RIVT, YEARS和EDU使用所有渔民的平均值(附录1)。汇率为$1 usd = 600 pesos疯子而且congrio方程。为了确认回归结果与替代分析，逐步判别分析(PROC STEPDISC在SAS 2001)成功和不成功的个体组。举报者被分为两组:价格中位数及以上的被认为是成功的，价格低于中位数的被认为是不成功的。最后，在管理区环境变量(PHOT和BORE)和经验之间运行相关性(通过Bonferroni校正)，以测试渔民在哪里花费时间(MAT、OCT和RIVT)和他们收获的东西(BEN和FISH)是否与管理区的环境条件相关。

结果

完整的疯子

地理空间因素，即管理区域到港口的距离和港口到市场的距离，解释了最大比例的CPUE(表2;图3;附录3).管理区域(环境)光合生物量的增加对CPUE有正向影响(表3;此外，花更多时间在河流中工作，较少时间在公海(经验)和那些有更多可用船只(技术)的渔民有更高的CPUE(表4;附录3).总渔获量locos用经验来解释。在管理区域、公海和河流工作经验丰富的渔民获得了优势，捕获了更多的鱼locos(表4;附录3)。

为疯子价格，环境解释了64%的价格差异。单是钻壳生物就可以解释43%的变异，叶绿素a浓度可以解释另外21%的变异(表5;图3、4;附录3).缺少船只(技术)解释了模型中额外的5%。经验只能解释6%的价格差异;如果渔民捕获多种鱼类，大部分时间在河流中，小部分时间在公海中，他们报告的价格会更高locos．地理空间特征没有影响。

增加10%的内生生物会产生显著的影响，然后会减少疯子每公斤0.99美元或17%。0.2毫克/米^3.管理区域叶绿素a浓度的增加使每公斤价格上涨了0.28美元。这是不现实的通过减少船队规模来完全弥补内生生物数量增加的10%，因为每个辛迪加将需要少于4艘船(目前平均每个辛迪加16艘船)。修改费舍尔的经验也是不可行的，因为疯子个体每多收获一种鱼，价格只会上涨0.05美元，在河流渔业多花费10%的时间只会增加0.09美元，在公海渔业少花费10%的时间只会增加0.11美元每公斤。这仍然不够，仅弥补了内生生物的25%的价格下降。

成功(价格中位数≥)与不成功(价格中位数<)的判别分析疯子渔获成功者(94.34%)和不成功者(83.05%)的准确率都很高(表6和表7;最成功的渔民拥有高光合生物量的管理区域，locos内源性生物更少，而且最重疯子肉。如果渔夫住得离Valdivian市场更远，他们就有优势。船只的可用性并不显著。

从管理区域获得最高收入(利润)的渔民在光合生物量高和最重的管理区域工作疯子肉(表5;图3;附录3)从事多种底栖渔业的渔民，很可能是潜水者，可以获得更好的价格locos．在管理区域工作的渔民跨越了更大的区域(更大的公里)²)，住在渔人总部附近，每月从管理区获得较高的收入。判别分析也有相似的结果;成功的渔民在更好的环境中工作，他们的locos内源性生物较少，管理面积较大(表6和7;图3).技术与判别分析的成功是矛盾的;船越少越好。在经验方面，从事多种渔业活动(潜水、围网渔业和小规模开放渔业)的渔民有优势，但成功和不成功渔民的平均差异非常小。与多元回归分析相比，距离总部也有相反的关系，但这个变量解释了一小部分的成功。

开放获取congrio

叶绿素a浓度(环境)解释了13%的价格变化congrio；fisher经验解释了16%，正规教育解释了11%(表5;图3、4;附录3)从事多鳍渔业、多年垂钓的渔民和那些在河流中工作时间较少的人是最成功的。更正规的教育也对价格有利。地理空间因素没有影响，船只(技术)也没有影响。

的congrio模型(表5)(使用1.45美元的底价)显示，经验对价格的影响最大，每多捕捞一个鱼种每公斤增加0.02美元，每多一年在校学习每公斤增加0.05美元，每多捕捞一年增加0.01美元，每增加10%渔民在河中捕鱼的时间每公斤损失0.05美元。额外0.2 mg/m^3.在管理区域增加叶绿素a浓度每公斤增加0.03美元。

判别分析(表6、7;图3证实了经验对于成功的捕鱼者至关重要;congrio从事渔场以外活动较少的渔民和从事不同渔场(围网、长鳍鱼和潜水)的渔民的工资较高congrio．成功的渔夫都接受过稍高的正规教育。成功的渔民也有更多的船动力。然而，地理空间因素，即靠近市场，是最具影响力的因素，因为靠近Valdivian市场的渔民更成功。在较小管理区域工作的渔民也从中受益。该模型预测成功渔民的准确率为81.25%，预测失败渔民的准确率为88.57%(表6和7)。

渔民在分配他们的时间和精力时，要考虑到环境。在光合生物量较高的管理区域，渔民捕获的底栖生物种类较少(r=-0.38, p<0.001)，他们在河流中潜水的时间比例也较低(r=-0.42, p<0.001)。在高光合生物量和locos由于内源性生物较多，渔民在开阔海域的时间比例较大(r=0.15, p=0.15, PHOT;r = 0.2975, p < 0.001)。渔民仍然花费大量的时间在管理区域工作(r=0.16, p=0.09, PHOT;r=-0.2007, p=0.013, BORE)可能是因为潜在的经济效益。

讨论

景观和管理影响成功的策略

成功(价格和利润)在疯子渔业主要依赖于管理区景观变化的环境影响。渔民几乎无法控制人工林发展对其管理区域的营养添加，如果渔民拥有一个质量良好的管理区域locos，那么他/她就成功了。如果他们的区域受到景观变化的影响，那么他们就没有成功。效果是戏剧性的，每增加10%的内生生物剂，价格就会下降近17%。在congrio然而，渔业和环境并不重要。

管理条例，例如提供独家准入，正在创造一些任何人都可以不顾技能而获利的渔场，或者当空间依赖的环境因素成为成功的主要预测因素时，技能不能帮助渔民获利的渔场。经验不会培养成功疯子渔业。当渔民寻求更高的开放获取价格时，渔民的经验是相关的congrio渔业和解释变化疯子渔业渔获量(CPUE和总渔获量)。事实上，经验可以帮助捕获更多locos，但这并没有转化为更高的价格或渔民的更多利润。当成功以代价来衡量时，在闭关锁国疯子渔业和环境压倒性地预测了成功，而经验的影响微乎其微。为congrio然而，渔民得到的价格congrio受益于捕鱼经验。的congrio渔业并不是高度商业化的，只有捕鱼专家才能捕到足够多的鱼，所以当地买家对渔业很感兴趣。其他的收获congrio在生活水平。培养成功在congrio渔业，有针对性的项目，提高渔民的经验(技能和知识)，可以为渔民提供适应策略。在疯子然而，渔业这样的计划对成功的影响很小。就船长效应研究而言，经验对渔民是否重要可能不是问题，而是经验何时重要，何时不重要。环境影响加上渔业法规，提供渔业的独家准入，可能是经验发挥作用的机制。

技术措施表明，不同的捕鱼策略是必要的congrio而且疯子．而拥有更大船队的渔民确实捕到更多locos在美国，拥有更大的船队并没有转化为经济利益。更大的船队不利于在海上取得财务上的成功疯子渔业(每公斤价格和每月管理区域收入)，而船队的规模促进了经济上的成功congrio渔业。更大的船队有助于确保渔民获得全部配额，这通常意味着渔民抽取的量较小locos这可能会影响价格和利润。投资更多的技术locos在财务上是不明智的。技术进步更有可能帮助渔民在近海渔业中取得成功。我们的发现与船长效应研究一致，即技术对成功有一些积极的影响(congrio价格和疯子(Palsson和Durrenburger 1982年，Hilborn和Ledbetter 1985年，Thorlindsson 1988年)，但更多的捕捞并不总是意味着更多的钱。

地理空间因素可能会逐渐取代环境因素locos离市场最远的地方往往也较少受到景观变化的影响。地理空间因素大于经验效应疯子捕捉每个单位的努力和利润措施(每月来自管理领域的收入)。在CPUE数据中，距离MA的距离对价格的影响最大，所以距离MA越远，但离市场最近的渔民越成功。利润指标显示，规模较大的MAs和那些住在远离渔业总部的渔民更成功。

渔民对环境变化和渔业管理的反应

在封闭通道内，渔民不能轻易改变捕鱼策略疯子渔业成功与否，其管理区是否包含locos许多endobionts。费雪经验和技术不能帮助他们克服内生生物对经济的影响疯子贝类。一些在资源质量较差的管理地区工作的有经验的渔民较少依赖于疯子渔业和近海渔业工作，如congrio或塞拉(Thyrsites atun)或河流渔业，例如轻音乐zapato（Choromytilus合唱),chorito（Mytilus chilensis)，他们的经验很重要。近海渔业可能使渔民面临更多的风险(经济和安全)。我们的调查显示，在梅虎因渔村，许多渔民在管理区内工作，其上的内源性生物水平很高locos通过转向近海物种来适应这些变化。梅胡因地区的其他渔民正在放弃捕鱼，部分原因是Celco Arauco植树公司向一些渔民提供经济激励，以限制他们对与纸浆厂有关的环境问题的抗议(范·霍特，范·霍特，个人观察)．因此，新手和捕鱼专家就处于冲突之中。疯子是主要的赚钱资源，新手渔民有时会把更有经验的渔民挤出渔业，因为他们在地区建立之初被分配到质量更好的管理区域(离树木种植园更远)。

拥有良好管理区域的新渔民也容易受到伤害，如果他们的疯子资源的减少是因为这些渔民没有开发出能够帮助他们在海上取得成功的经验congrio和其他渔业。因为成功疯子渔业不依赖经验，帮助渔民适应近海渔业的传统生态知识和技能可能没有得到学习。该研究领域之外的另一个财团通常拥有优质资源(没有内生生物)。然而，在2004年，他们收获了locos考虑到它们的壳长，它们的重量很低(Van Holt 2009)。这些兼职渔民不参与近海渔业，因为他们把精力集中在其他生计活动上。这使得他们能够在第二年继续捕鱼。但随着这些新渔民被吸引到经济利益疯子如果他们只从事渔业，他们就会失去从事其他生计的能力，而这些生计使他们能够坚持到明年渔业质量(希望)改善时。这些类型的渔民需要提高他们的捕鱼技能、经验和传统生态知识，否则他们可能无法像梅胡因地区的一些渔民那样转向不同的渔业。

为了适应，社会-生态系统应该培养学习能力(Folke 2006)。为了促进对景观变化影响的适应，管理活动可以:(1)培养传统的生态知识，(2)扩大管理范围，(3)减少景观变化的影响，(4)开展陆上生计活动。

为了培养传统的生态知识和经验，渔民应该继续发展近海捕鱼技术。智利政府最近在瓦尔迪维亚省支助了一个渔网多样化方案，这是一个有助于培养新的成功战略并使渔民做好应对环境变化的准备的方案范例。渔民们得到了不同大小的渔网，以使捕获物多样化。根据这项研究，渔民在congrio会立即受益和那些在工作的人疯子会获得较小的直接利益。如果管理区域的环境状况恶化，熟练掌握各种捕鱼策略对新捕鱼者也可能是有用的，因为经过使用其他渔具类型训练的渔民将开始发展技能，帮助他们收获不受景观变化影响和需要更多经验的其他开放获取资源。因为很可能渔民在congrio渔业正面临着更大的风险，培训项目应该包括各种方法来降低风险，无论是管理渔网、捕鱼和导航策略，还是营销方法。当然，近海渔场过去一直被过度捕捞，但智利沿海的手工渔民似乎有可行的捕鱼机会。

智利政府可以扩大草皮管理系统，使渔民更能适应环境变化。在自下而上管理的系统中，变化的规则是适应过程的一部分(Ostrom 1999)。草皮管理系统引入了刚性的系统，因为渔民不能移动到其他地方合法捕捞底栖资源。Basurto(2008)发现，渔民的成功和保护依赖于渔民在一系列地区的收获，这要么是有意的，要么是偶然的，让他们收获了要求更高价格的资源，同时为未来的收获保护物种。将灵活性融入到智利的捕捞体系中可以帮助渔民使用自己的策略来应对变化并取得成功，获得更高的资源价格，并产生减少非法捕捞的激励机制(Gonzalez等，2006年)。引入灵活性的一种方法是允许渔民在多个区域捕鱼。

当然，保护工作的重点应该是减少对生态系统的养分输入。科学家报告称，如果限制营养输入，富营养化的恢复是有效的(Ruhl和Rybicki, 2010)。研究人工林和采伐轮作模式对流域面积和百分比的富集效应，可以为减少海岸系统的养分输入提供实用信息。建立人工林的坡面限制、河岸植被的数量以及人工林的养分输入也会有所帮助。目前，瓦尔迪维亚省正在制定一项区域沿海管理计划，以整合陆海相互作用。这种类型的规划可能提供了一种新的方法来限制养分投入，促进渔民的成功。

最后，渔业的成功在一定程度上取决于渔民在某些资源价格下降时经受住挑战的能力。为了在智利创造公平的竞争环境，经验丰富的渔民也应获得陆上生计和土地的机会。未来的研究应该确定什么样的陆上生计可以最好地利用渔民的经验和技能。

结论

当渔民只能在特定地点捕鱼而环境条件又很明显时，经验和技术会限制成功，并影响管理地区的资源质量。在空间和时间上限制渔民捕鱼方式的法规可能成为改变成功条件的重要触发因素，特别是在经验和技术能够解释或不能解释成功的情况下。由景观变化引起的环境特征，最好地解释了底栖动物、封闭通道、疯子渔业，因为与长须鱼相比，这些生物相对稳定，并直接受到景观变化的影响。经验和技术虽然能帮助渔民捕到更多的鱼，也许还能找到更好的资源，但并不能弥补这些渔业中景观变化的影响。在资源质量较差的管理地区的渔民容易受到环境变化的影响，因为渔民适应变化的传统手段(经验和技术)不能促进成功。

经验解释了成功的一小部分疯子而渔业的成功则占了更大的一部分congrio渔业。潜水经验帮助疯子渔民的成功和近海渔业经验帮助congrio渔民成功。只有在开放渔业中，渔民的经验才足够强大，环境的影响才足够低，渔民才能在受景观变化影响的地区成功适应。在近海工作的渔民可能会面临更多的风险，可以制定管理策略来帮助渔民减轻这些新的近海渔业的风险。

我们关闭了采伐地区的通道，可能在无意中压制了传统的生态知识吗?这是否会让渔民更容易受到环境变化的影响?是否有一个最佳大小的管理区域，可以涵盖底栖鱼类和长须鱼物种，使成功和培养传统的生态知识?如果环境条件或法规改变了人们捕鱼的方式，改变了人们获取资源的便利程度，那么没有观察到的(后天)船长效应证据的渔业是否会演变成船长效应，反之亦然?比较传统渔人成功措施(经验和技术)与封闭和开放获取系统中收获区地理空间和环境特征相结合的成功案例，可以帮助我们回答这些问题，并继续建立对成功的机制理解，以促进在动态环境中的适应。

文献引用

J. M.艾奇逊1977。缅因州龙虾业的技术技能和捕鱼成功。人类生态学3:183 - 207。

Acker, j.g.和G. Leptoukh, 2007。在线分析增强了对NASA地球科学数据的利用。《地球物理学报》，美国地球物理联合会88(2): 14 - 17。

Aswani, s . 1998。所罗门群岛新乔治亚州西南部的海洋收获模式:资源管理还是最佳觅食?海洋和海岸管理40:207 - 235。http://dx.doi.org/10.1016/s0964 - 5691 (98) 00047 - 7

Aswani, s . 1999。海洋权属的共同财产模型:所罗门群岛新乔治亚州罗维亚纳和沃纳沃纳泻湖的案例研究。人类生态学27(3): 417 - 453。http://dx.doi.org/10.1023/A:1018727607651

奥蒂，1993年。矿业经济的可持续发展:资源诅咒论．劳特利奇,伦敦,英国。

Basurto x 2008。支持海洋自治的生物和生态机制:墨西哥Seri Callo de Hacha渔业。生态和社会13(2): 20。//www.dpl-cld.com/vol13/iss2/art20/

Berkes, F.， J. Colding和C. Folke, 2000。传统生态知识作为适应性管理的再发现。生态应用程序10:1251 - 1262。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2000) 010 (1251: ROTEKA) 2.0.CO; 2

Bernal, p.a.， D. Oliva, B. Aliaga和C. Morales, 1999。智利渔业和水产养殖的新法规:itq和领土用户权利。海洋和海岸管理42:119 - 142。http://dx.doi.org/10.1016/s0964 - 5691 (98) 00049 - 0

伯纳德，H.R. 1967年卡利姆海绵潜水。人类生物学39:103 - 130。

和T. thorlindsson。1993.为一个民间模型辩护:冰岛鳕鱼渔业中的“船长效应”。美国人类学家95(2): 371 - 94。http://dx.doi.org/10.1525/aa.1993.95.2.02a00060

Canales, D.， L. Caballero和A. Aranís。2008.每单位努力捕捞的智利鲭鱼(Trachurus murphyi) 1981-2005年，智利中南部(32°10′- 40°10′S)围网渔业的发展。智利鲭鱼工场．2009年6月30日至7月4日。南太平洋区域渔业管理组织(SPRFMO)和智利的Sub-Secretaría de Pesca。

Chong, J.， K. Sepulveda和C. M. Ibanez, 2006。Variación暂时的死亡congrio科罗拉多州,Genypterus chilensis(Guichenot, 1881)法国塔尔卡瓦诺，智利(36 32’s - 36 45’s)。海洋生物杂志41(2): 195 - 202。http://dx.doi.org/10.4067/S0718-19572006000200007

辛纳，j。E。和t。r。麦克拉纳汉。2006.导致巴布亚新几内亚珊瑚礁渔业过度捕捞的社会经济因素。环境保护33(1): 73 - 80。http://dx.doi.org/10.1017/S0376892906002748

科恩，J. E.， C. Small, A. Mellinger, J. Gallup, J. Sachs, P. M. Vitousek和H. A. Mooney。2007。沿海人口的估计。科学278(5341): 1121。

Diaz, R. J.和R. Rosenberg, 1995。海洋底栖缺氧的生态效应及大型底栖动物的行为响应海洋学和海洋生物学33:245 - 303。

杜伦伯格，1993年。船长效应及密西西比捕虾者中船长效应的民间模型。人类组织52:194 - 202。

杜伦伯格，E. P. 1996。墨西哥湾沿岸环境:密西西比虾业的人民和政策．堪萨斯大学出版社。美国堪萨斯州劳伦斯。

粮食及农业组织。2010.2010年世界渔业和水产养殖状况．联合国粮食及农业组织渔业和水产养殖部，意大利罗马。

Folke, c . 2006。弹性:社会-生态系统分析视角的出现。全球环境变化16:253 - 267。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002

S. Gelcich, G. Eduards-Jones, M. J. Kaiser和J. C. Castilla, 2006。共同管理政策会降低传统管理的海洋生态系统的恢复力。生态系统9(6): 951 - 966。http://dx.doi.org/10.1007/s10021-005-0007-8

S. Gelcich, G. Edwards-Jones和M. J. Kaiser. 2007。海洋领土使用者权利政策下渔民捕捞决策的异质性。生态经济学61:246 - 254。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2006.02.017

Gelcich, S.， T. P. Hughes, P. Olsson, C. Folke, O. Defeo, M. Fernandez, S. Foale, L. Gunderson, C. Rodrigues-Sikert, M. Scheffer, R. S. Steneck和J. C. Castilla. 2010。引导智利海洋沿海资源治理转型。美国国家科学院学报107年16794 - 16799。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1012021107

冈萨雷斯，J.， W. Stotz, J. Garrido, J. M. Orensanz, A. M. Parma, C. Tapia和A. Zuleta. 2006。智利草皮系统:它在这个案例中的表现如何疯子渔业吗?海洋科学公报78(3): 499 - 527。

客人,g . 2003。厄瓜多尔社区的捕鱼行为和决策:一个规模的方法。人类生态学31(4): 611 - 644。http://dx.doi.org/10.1023/B:HUEC.0000005516.70903.18

Guerra, E.， m.a. Herrera和F. Drake. 2007。建厂时施肥的盈利能力桉树小球种植园。Agrociencia41(7): 797 - 804。

格温，1996年。智利的直接外国投资和非传统出口增长:林业部门的情况。拉丁美洲研究公报15(3): 341 - 357。http://dx.doi.org/10.1016/0261 - 3050 (96) 00005 - 8

希尔本，R.和M.莱德贝特，1985。不列颠哥伦比亚省鲑鱼围网船队捕获力的决定因素。加拿大渔业和水生科学杂志56:394 - 406。

J. C. Johnson和M. K. Orbach, 1990。转型中的渔业:城市化对佛罗里达多刺龙虾渔业的影响。城市和社会4(1): 88 - 104。http://dx.doi.org/10.1525/city.1990.4.1.88

肯普、W. M.、W. R.博因顿、J. E.阿道夫、D. F.伯希、W. C.博伊考特、G.布拉什、J. C.康韦尔、T. R.费雪、P. M.格里博特、J. D.海吉、L. W.哈丁、E. D.豪德、D. G.金梅尔、W. D.米勒、R. E.纽威尔、M. R.罗曼、E. M.史密斯和J. C.史蒂文森。2005。切萨皮克湾富营养化:历史趋势与生态相互作用《海洋生态发展系列303:1-29。http://dx.doi.org/10.3354/meps303001

Lara, A.和T. Veblen, 1993。智利的森林种植:一个成功的模式?118 - 139页在a·马瑟编辑器。造林:政策、规划、进步．Belhaven出版社,英国。

Little, C.， D. Soto, A. Lara，和J. G. Cuevas, 2008。智利南部流域(巴塔哥尼亚湖区)多尺度氮出口。生物地球化学87:297 - 309。http://dx.doi.org/10.1007/s10533-008-9185-8

马洛斯，1973年。关于Cp的一些评论。技术计量学15:661 - 675。http://dx.doi.org/10.2307/1267380

尼克松,S.W. 1995。沿海海洋富营养化:定义、社会原因和未来关注。欧菲莉亚41:199 - 219。

奥斯特罗姆,e . 1999。处理公地悲剧。《政治学年度评论》2:493 - 535。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.polisci.2.1.493

Oyarzun, C.， C. Aracena, P. Rutherford, R. Godoy和A. Deschrijver. 2007。智利南部流域原生森林向外来人工林土地利用转换对氮磷保持的影响水、空气、土壤污染179:341 - 350。http://dx.doi.org/10.1007/s11270-006-9237-4

Palsson, G.和P. Durrenberger, 1982。梦想鱼-冰岛船长捕鱼成功的原因。人类学研究杂志38:227 - 242。

Palsson, G.和E. P. Durrenberger, 1990。生产系统和社会话语——船长效应再谈。美国人类学家92:130 - 141。http://dx.doi.org/10.1525/aa.1990.92.1.02a00090

鲁尔，h。A。和n。b。瑞比奇，2010。人为营养物质的长期减少与切萨皮克湾栖息地的改善有关。美国国家科学院学报107(38): 16566 - 16570。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1003590107

罗素，s.d.， R. T.亚历山大，1996。关于船长效应的争论:来自菲律宾渔业的观点。人类学研究杂志52:433 - 459。

Salas, S.和D. Gaertner, 2004。渔民的行为动态:管理影响。鱼和渔业5:153 - 167。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-2979.2004.00146.x

桑普森，D. B. 1994。两种渔业模式中的捕鱼策略-副渔获和丢弃的生物经济学。加拿大渔业和水生科学杂志51(12): 2688 - 2694。

情景应用程序。2001.SAS / STAT．SAS研究所有限公司，加里，北卡罗来纳州，美国。

施莱特，j.e.， 1977。La relación entre suelo y plantaciones de松果体放射虫纲D. Don en Chile Central: Análisis de la situación actual y planteamientos para su futuro manejo。博斯克2(1): 12-31。

1999年。高产人工林满足木材需求的潜力。新森林17: 339 - 359。http://dx.doi.org/10.1023/A:1006563420947

国家Pesca服务(SERNAP)。2003.Anuarios Estadisticos 2003．国家经济服务，经济部，智利重建，瓦尔帕莱索，智利。

国家Pesca服务(SERNAP)。2004.2004年．国家经济服务，经济部，智利重建，瓦尔帕莱索，智利。

国家Pesca服务(SERNAP)。2005.2005年pesca estadistico．国家经济服务，经济部，智利重建，瓦尔帕莱索，智利。

Shester, G. G. 2010。通过陷阱布置决策的空间分析解释下加利福尼亚州龙虾捕捞者的渔获量变化。海洋科学公报86(2): 479 - 498。

史密斯，V. H.， G. D. Tilman和J. C. Nekola, 1999。富营养化:淡水、海洋和陆地生态系统中过量养分输入的影响。环境污染100:179 - 196。http://dx.doi.org/10.1016/s0269 - 7491 (99) 00091 - 3

斯皮格豪特，D. J.， N. G.贝斯特，B. P.卡林和A. van der Linde, 2002。模型复杂性和拟合的贝叶斯度量(有讨论)。英国皇家统计学会学报:B辑64:583 - 639。http://dx.doi.org/10.1111/1467-9868.00353

Thorlindsson, t . 1988。冰岛鲱鱼渔业中的船长效应。人类组织47(3): 199 - 212。

Van Holt, T. 2009。20年土地利用/土地覆盖变化对土地利用变化的影响Concholepas Concholepas（疯子或智利鲍鱼)渔业及其对渔民的影响．论文。佛罗里达大学，盖恩斯维尔，美国

Van Holt, T.， C. A. Moreno, M. W. Binford, K. M. Portier, S. Mulsow, T. K. Frazer, 2012。景观变化对智利南部近岸渔业的影响。全球变化生物学，在新闻．http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2486.2012.02674.x

Verity, P. G.和V. Smetacek, 1996。生物的生命周期，捕食和海洋中上层生态系统的结构。海洋生态进展系列130:277 - 293。http://dx.doi.org/10.3354/meps130277

威尔，D. M.和R. E.汤姆森，2005。自下而上生态系统营养动态决定东北太平洋鱼类产量。科学308(5726): 1280 - -1284。http://dx.doi.org/10.1126/science.1109049

詹德，c.d.和雷默，2002。波罗的海生态系统层面的寄生现象。寄生虫学124: S119-S135。http://dx.doi.org/10.1017/S0031182002001567