邀请手稿

弹性(转载)

• 摘要
• 简介
• 弹性是什么?
  • 早期关于恢复力和环境的研究
  • 当前弹性思维的定义是:整合弹性、适应性、可转换性
• 弹性，复杂适应性社会-生态系统，可持续发展科学
  • 弹性与复杂的适应性社会-生态系统
  • 人类或地球在发展中的复原力?
• 韧性与人类世
  • 捕获的弹性
  • 社会-生态系统的恢复力和管理:从本地到全球
  • 期待意想不到的
  • 总体上增强韧性
• 结束语
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

过去15年见证了韧性研究的爆发。在此期间，关于环境复原力的科学出版物数量从大约250份增加到6000多份。年被引次数从1995年的不足100次跃升至2015年的2万多次(ISI Web of Science 2015年12月)。谷歌Scholar上关于弹性和环境的搜索超过100万点击量(2016年2月)。弹性是一个概念和透镜发现在许多学术领域和学科。弹性已成为实践、政策和商业的一部分，从扶贫到政治框架和商业战略，以预测和应对变化和危机，不仅是为了生存，而且是为了发展。韧性被广泛传播。

我受邀为《牛津环境科学研究百科全书》撰写一篇关于这个充满活力的研究领域的文章。在埃莉诺·奥斯特罗姆(Elinor Ostrom)和马尔科·詹森(Marco Janssen)邀请我为《全球环境变化》(Global Environmental Change, Folke, 2006)撰写综述10年后，这篇文章提供了一个值得欢迎的机会，让我反思最先进的弹性思维。在提交给《牛津环境科学研究百科全书》后，这篇文章被分享给了同事们，以征求他们的意见和思考。一些同事强烈建议，让百科全书的文章以开放获取的形式出现在期刊文章中，为更广泛的读者提供工作，这将是非常有价值的。我转向牛津大学出版社，询问他们的看法。他们非常积极地选择了牛津研究百科全书的一些文章，比如这篇，在科学期刊上转载。我的联合主编兰斯·甘德森生态和社会作为自然的场地，因为弹性是杂志的核心概念之一，并有说服力地鼓励我继续进行。

为了说明这一点，本文是对发表在《牛津环境科学研究百科全书》(Folke 2016)上的文章《弹性》(Resilience)的复制。唯一的主要区别是新的介绍和参考列表一致生态和社会．转载文章的许可生态和社会被美国牛津大学出版社授予。

这篇文章的重点是与发展相关的弹性和环境，特别是在这一背景下弹性思维的演变和传播(例如，Walker和Salt 2006)。这篇文章以“什么是弹性?”报告了关于弹性和环境的早期工作，以及弹性思维中对弹性的当前定义。以下部分将在可持续性科学和复杂的适应系统的背景下，将恢复力与社会-生态系统联系起来，提出了诸如“人类或地球在发展中的恢复力?”下一节是关于社会-生态恢复力和人类世，包括如何捕捉恢复力、管理中的恢复力、期待意外的重要性以及增强对未知和不可知的恢复力。

弹性思维产生于一项发现，基于观察，生命系统有多个吸引盆地(Holling 1973)。它已经发展成为一种理解复杂自适应系统的方法，并作为一个强调社会生态系统的跨学科和跨学科研究平台(例如，Levin et al. 2013)。社会-生态系统是人类和自然交织在一起的系统，嵌入在地球周围稀薄而脆弱的生物圈中(例如，Folke et al. 2011)。如果要认真对待可持续性，生物圈的联系是在复原力和社会-生态系统的工作中必须可见的中心观察。

弹性是什么?

在某些领域，弹性一词在狭义上被用来指扰动后达到均衡的回报率。另一些人倾向于将恢复能力解释为在受到干扰或恢复一段时间后的恢复，或者更一般地说，恢复到你以前的状态。在这种看待世界的方式中，往往隐含着一种试图抵制变化、控制变化以维持稳定的关注。弹性思维的弹性方法要丰富得多。它涉及复杂的自适应系统动力学和真正的不确定性，以及如何学会与变化共存并利用它。弹性思维是本文的重点。

通俗地说，弹性是指在面对变化时能够坚持下去，在不断变化的环境中继续发展的能力。弹性思维是关于逐渐变化的时期如何与突然变化相互作用，以及人们、社区、社会、文化在面对动态变化时适应甚至转变为新的发展路径的能力。它是关于如何在不同路径之间的旅程中导航，以及它们之间的阈值和临界点。在弹性思维中，适应是指人类在现有路径上维持发展的行为，而转变是指将发展转移到其他新兴路径，甚至创造新的路径。

刻意的转变包括打破旧的特定弹性，建立新的弹性(Folke et al. 2010)。特定恢复力涉及什么对什么的恢复力(Carpenter et al. 2001)，以及对谁的恢复力(Lebel et al. 2006, Robards et al. 2011, Brown 2014)。一般弹性是针对未知和不可知的(Kates和Clark 1996, Peterson et al. 2003)一个,Polasky等人2011一个)，因为拥有处理复杂性、不确定性和意外事件的能力(Walker et al. 2009)一个,Biggs等，2012一个,Carpenter等，2012一个)．综合弹性为转型提供了记忆、灵活性、选择和创新的来源，并有助于化危机为机遇(例如，Gunderson和Holling 2002, Nykvist和von Heland 2014)。

早期关于恢复力和环境的研究

弹性是一个与环境有关的概念，或者更具体地说与生态系统有关的概念，是由Holling(1973)提出的，用来理解生态系统吸收变化的能力(Gunderson 2000, Desjardins等人2015进行了综述)，或者更具体地说，用来理解如何在受干扰和不断变化的条件影响的原始状态下持续发展(Holling 1973)。Holling在生态系统的多个稳定域或多个吸引盆地的背景下引入了弹性，这在当时是一个激进的想法(Folke 2006)。他在生态系统动力学中发现了多个吸引盆地，这对当时占主导地位的生态系统稳定平衡观点提出了挑战。他研究了生态系统如何与随机事件和时空尺度的异质性相关联，并将恢复力定义为系统内关系的持久性，作为系统吸收状态变量、驱动变量和参数变化并仍然持续的能力的衡量标准(Holling 1973)。

早期的弹性思维借鉴了经常用数学模型解释的生态系统动力学的经验观察。因此，归纳观察和经验工作导致制定弹性作为一个动态系统的特征。经典的早期工作包括，例如Ludwig等人(1978)，Walker等人(1981)，其中一些被编译在Gunderson等人(2009)中。开创性的跨学科卷生物圈的可持续发展，由Clark和Munn(1986)编辑，其中包括Holling(1986)的经典章节，从生态系统研究的比较中发展了恢复力动力学的理论基础。在这一章中，介绍了系统开发的自适应周期。

吸引力和恢复力的多流域作为惊奇的科学成为生态系统主动适应性管理工作的理论基础，其中，Buzz Holling、Carl Walters、Bill Clark及其同事动员了一系列受管理的大型生态系统研究(Holling和Chambers 1973, Holling 1978, Walters和Hilborn 1978, Clark et al. 1979, Walters 1986, Walters和Holling 1990)。适应性管理过程允许对生态系统行为和生态系统管理的理论基础进行比较分析。适应性管理的概念基础很简单;在复杂系统的动力学和行为中，总是会有固有的不确定性和不可预测性，这是各部件和涌现之间的非线性相互作用的结果，但管理决策仍然必须做出，只要有可能，学习应该纳入管理(例如Allen et al. 2011)。弹性方法很早就开始影响生态学以外领域的工作和讨论，如人类学、生态经济学、环境心理学、人文地理学、管理文献等(如Scoones 1999、Abel和Stepp 2003、Davidson-Hunt和Berkes 2003、Folke 2006)。

1991年，瑞典皇家科学院贝耶尔研究所重新启动，重点研究生态与经济的关系。在研究所的各种研究项目中，弹性作为理解复杂系统动力学的中心特征反复出现(例如，Costanza et al. 1993)。体积生物多样性丧失(Perrings等人1995年)提出了关于生态系统恢复力和跨尺度背景下的功能多样性、状况变化和生态系统服务的生态学基础(Holling等人1995年，也参见Folke等人1996年、Peterson等人1998年、Nyström等人2000年、Elmqvist等人2003年、Lundberg和Moberg 2003年、Hughes等人2007年)。作为生物多样性计划一部分的几篇论文(如Perrings等人1992年、Gadgil等人1993年、Hammer等人1993年、Walker 1993年)和一篇公认的关于经济增长的论文(Arrow等人1995年)将复原力作为人类和环境相互作用的一个重要特征(另见Levin等人1998年)。霍林和同事们发布了这本创新的书生态系统和制度更新的障碍和桥梁(Gunderson et al. 1995)。bejer研究所的项目产权和自然系统的表现(Hanna et al. 1996)产生了Berkes和Folke(1998)卷连结社会与生态系统:建立复原力的管理实践与社会机制，第一卷集中于社会生态系统和弹性思维(例如，Ostrom 1999, Curtin和Parker 2014)。

作为对理解复杂社会生态系统的恢复力透镜意义的反映，研究项目“恢复力网络”(the resilience Network)是由贝耶尔研究所(Mäler和Folke)和佛罗里达大学(霍林和甘德森)合作发起的，这个项目吸引了恢复力思想家的先驱，引发了包括富人在内的许多有趣和开创性的恢复力工作Panarchy卷(Gunderson和Holling 2002)，一个关于非线性动力学和制度变迁在经济学中的意义的卷，非凸生态系统的经济学(Dasgupta和Mäler 2004)，以及Berkes, Folke, Colding 2003年的书导航社会-生态系统:建立适应复杂性和变化的弹性强调控制社会-生态系统中逐渐和突然变化之间的动态相互作用的挑战。这本书主要综合了社会-生态系统的恢复力挑战(Folke et al. 2003)。

弹性网络后来发展为弹性联盟(RA)，成立于1999年，由一群面向共同智力目标的研究人员组成，他们在科学理解的边缘一起工作(帕克和哈克特2012)。研究协会对复杂社会-生态系统的弹性做出了贡献(例如，Peterson 2000, Janssen 2002, Walker等人2006,Norberg和Cumming 2008, Chapin等人2009)，发展了弹性思维(例如，Carpenter等人2001,Folke 2006, Walker和Salt 2006, Nelson等人2007,Quinlan等人2015)，并将其与发展议程联系起来(例如，Brown 2016)。例如，埃莉诺·奥斯特罗姆(Elinor Ostrom)曾在贝耶尔研究所董事会工作，后来又在斯德哥尔摩恢复力中心董事会工作，受到恢复力思维和社会-生态系统研究的启发，成为恢复力联盟的一员(Ostrom 1999, 2007, 2009)。Ostrom与Brian Walker等人在Beijer研究所就生态系统动力学和制度变迁中的功能多样性和冗余进行了讨论(例如，Walker 1992, Peterson et al. 1998, Elmqvist et al. 2003)，这启发了她关于制度多样性的著作(Ostrom 2005)。

发表了关于生态系统恢复力和状态变化的主要综合研究(例如，Scheffer等人2001年，Carpenter等人2003年，Bellwood等人2004年，Folke等人2004年)。恢复力工作从适应性管理生态系统(如Gunderson和Pritchard 2002, Curtin和Parker 2014)扩展到适应性管理复杂的社会-生态系统(如Folke等人2005,Armitage等人2007,2009)，在此背景下引入了机构、组织、网络和机构的作用(如Adger 2000, Dietz等人2003,Olsson等人2004,Galaz 2005, Tompkins 2005, Crona和Bodin 2006, Lebel等人2006,Westley等人2006,Berkes 2009，Bodin和Crona 2009)，社会学习元素和知识系统(如Berkes等人2000年，Olsson和Folke 2001年，Chapin等人2006年，Fazey等人2007年，Pahl-Wostl 2007年，Forbes等人2009年)，古代文化(如Redman和Kinzig 2003年，Hegmon等人2008年)，以及可持续性的政治和权力维度(如Adger等人2005年)一个,Gelcich et al. 2006, Michon 2011)。

现在，弹性概念已经传播，这不是审查大型和扩展的文献的地方(例如，Brand和Jax 2007, Janssen 2007, Brown和Westaway 2011, Xu和Marinova 2013，巴乔等人2015,Desjardins等人2015,Meerow和Newell 2015, Pu和Qiu 2016)，接近不可能的任务。但是，复原力正在影响从农业到海洋的环境科学，以及反映在政府间气候变化专门委员会(IPCC)报告(例如，O 'Brien等人2012)和风险和灾害管理(例如，Berkes 2007, Tidball等人2010,McSweeney和Coomebeplay竞技s 2011, Djalante等人2013)中的全球环境和气候变化。弹性思维在发展文献以及社会科学和人文学科的各种本体论和认识论中被提出(例如，Hamel和Välikangas 2003, Redman 2005, Hegmon等人2008,Simmie和Martin 2010, Robards等人2011,Crépin等人2012,Plieninger和Bieling 2012, Ebbesson和Hey 2013, Hall和Lamont 2013, Lorenz 2013, Lyon和Parkins 2013, Barrett和Constas 2014, Chandler 2014, Tidball 2014, Bourbeau 2015, Hobman和Walker 2015, Marston 2015，Sjöstedt 2015, Weichselgartner和Kelman 2015)，并有不同的反应，有兴奋的人反对的方法，因为不同的原因(审查，例如，Brown 2014, Cretney 2014, Stone-Jovicich 2015)。

毕竟，对多元主义的尊重(例如，Norgaard 1989)、认识论的敏捷性(跨知识领域有效工作的能力;McWilliam 2009)，以及能够走出并动态修改自己的前分析视野(例如，Costanza 2001)的开放心态，是具有增强对复杂社会-生态挑战的集体理解潜力的资产。试图整合不同的观点或将所有维度纳入一个单一的方法，可能会破坏迎接全球交织的人类世挑战所需的知识财富和对话(例如，Bousquet等人2015年，Arora-Jonsson 2016年)。弹性思维是众多提出问题、学习和提高对社会-生态系统理解的有用透镜之一。

当前弹性思维的定义是:整合弹性、适应性、可转换性

复原力反映了人们、社区、社会和文化在变化和不断变化的环境中生存和发展的能力。它是关于在面对增量和突然、预期和意外的变化时培养持续发展的能力(Folke 2006)。弹性方法强调，社会-生态系统需要管理和治理以获得灵活性和涌现性，而不是维持稳定性(例如，Peterson等人2003年一个,Carpenter等，2015一个)．因此，这里的重点是，弹性是一个动态概念，涉及在人类主导的星球(例如，Lubchenco 1998, Steffen et al. 2007)上导航的复杂性、不确定性和不同层次和尺度的变化(例如，Berkes等2003,Cash等2006,Cumming等2013)。

弹性是指在当前的发展路径(稳定域或吸引域)上坚持变化，在该路径上适应、改进和创新。它是关于在面对真正的不确定性和意外的动态环境中继续学习、自我组织和发展的能力，就像在波涛汹涌的水域中驾驶一艘船(例如，Olsson et al. 2006)。

但有时导航会导致特定路径的诱导隔离和强化，以及难以走出的陷阱(例如，Holling和Meffe 1996, Sterner et al. 2006)。系统的弹性已经变得过于强健和僵硬(例如，Allison和Hobbs 2004, Janssen和Scheffer 2004， Österblom等2011,Steneck等2011,Cumming等2014)。在这种情况下，我们面临的挑战是降低甚至打破现有体系的弹性，使其能够从现有的途径转向新的途径，进入其他有吸引力的盆地(Carpenter和Brock 2008, Walker等人2009)一个,Marshall等人，2012，执行于2013年)。这些转变有时是平稳的，有时是革命性的。随着恢复力的下降，需要越来越小的扰动来推动系统进入一个不同的状态，或吸引盆地(Scheffer和Carpenter 2003)。这种制度转变是弹性思维的核心(例如，Biggs等人2012b,Rocha et al. 2015)。

弹性是一个系统在经历变化时吸收干扰和重组的能力，以便在本质上仍然保持相同的功能、结构和反馈，因此也就是身份，即为了维持身份而改变的能力;弹性是一个动态的概念，关注如何在变化中坚持(Walker et al. 2004, Folke et al. 2010)，如何在变化中进化。适应性是指人类在当前路径上维持发展的行为。适应是对外界刺激和压力的预期或反应中有意改变的过程(Nelson et al. 2007)。人、社区和社会的适应和适应能力是在全球环境变化特别是气候变化中使用的概念(例如，Smit和Wandel 2006, Engle 2011, Wise et al. 2014)，与弹性思维重叠。beplay竞技弹性思维中的适应性概念捕捉了社会-生态系统中人们学习、结合经验和知识、创新以及根据不断变化的外部驱动力和内部过程调整反应和制度的能力。适应性被定义为“系统中行为体影响恢复力的能力”(Walker et al. 2004)，是指在关键的社会-生态阈值内的适应能力。适应性是持久性的核心。它有助于将变化和惊喜转化为机遇，因此，它是社会-生态恢复力的重要组成部分(Berkes et al. 2003, Nelson et al. 2007)。

可转换性是指将发展转变为新的途径，甚至创造新的途径。它是关于有能力跨越门槛，将社会-生态系统移动到新的吸引人的盆地，进入新的、新兴的、往往未知的发展轨迹(例如，Walker et al. 2009)一个,Marshall等，2012)。这种能力从其他水平和规模中汲取韧性的来源，而不是专注于改造现有系统的韧性。危机可以为转变、为新的思维和运作方式开辟空间。在这里，经验可以重新焕发活力，重新组合以获得新鲜感，并帮助引导出现的变革性机会(例如，Gunderson和Holling 2002, Folke et al. 2009)。可转换性被定义为“当生态、经济或社会结构使现有系统无法维持时，创造一个根本性的新系统的能力”(Walker et al. 2004, Folke et al. 2010)。

可转换性和转换轨迹是越来越受关注的主题(例如，未来地球)和文献(例如，Geels和Kemp 2006, Loorbach 2007, Chapin等人2010,Westley等人2011,Leach等人2012,O 'Brien等人2012,Olsson等人2014)。一些学者认为转型是社会崩溃的后果，而另一些学者则认为积极转型的能力是长期运作的社会生态系统的基本属性(Feola 2015)。有几种不同的方法来处理转换(例如，fisher - kowalski和Rotmans 2009, Pelling 2011, Kates等人2012,O 'Brien 2012, Park等人2012,Moore等人2014)。所有转型的概念都认识到，转型过程的特征是不连续性、阈值或引爆点，通常不会顺利进行，因此这些“周期”或“阶段”代表着试图“理解”(Westley et al. 2006)社会-生态系统的复杂行为，而不是严格定义转型的特征(Feola 2015)。

转换的弹性方法不是关于计划和控制，而是关于准备机会或为引导转换创造机会条件(Chapin et al. 2010)。弹性方法允许通过个人、社区和社会的相互作用，以及通过它们与生物圈内和跨尺度的相互作用(例如，Cumming和Collier 2005, Sendzimir等人2007,Folke等人2010)，产生社会-生态系统的新特征。它涉及到鼓励安全失败实验的舞台，促进小规模不同的变革性实验，并允许交叉学习和新举措的出现和跨层次和规模的传播，只需要避免从可持续发展的角度来看不合适的轨迹，特别是那些已知或可疑的阈值，挑战生物圈维持社会发展和人类福祉的能力(Westley等人2011，Biggs等人2015)。增强新稳定域的弹性是转型策略的一部分(Chapin et al. 2010)。弹性思维的可转换性洞察很大程度上源于现实世界中的社会-生态系统和人类行为的案例研究(例如，Olsson等人2004、2006、2008,Sendzimir等人2007,Gelcich等人2010,Marshall等人2012,Enfors 2013)。

弹性无论用于适应性还是可转换性，都需要跨层次和规模进行处理(Gunderson和Holling, 2002)。在一个水平或规模上转移吸引人的途径或盆地不会在真空中发生。任何转型都需要从多个尺度和不同来源的行动者、组织、机构中汲取弹性，重组经验和知识，在变化中学习，将危机转化为机会窗口，并为创新途径的转型提供空间，甚至控制转型，与生物圈的弹性保持一致(Folke等人2003、2005、2010)。因此，除了出现之外，弹性思维强调人类是嵌入在生物圈中的，任何认真对待可持续性的尝试都需要在与生物圈基础协同运作的管理下实现可持续性转变(Folke et al. 2011)。可持续转型似乎是实现在地球范围内繁荣的公正社会和人类有弹性的生物圈的必要条件(Westley et al. 2011, O 'Brien 2012)。

弹性、复杂的适应性社会-生态系统和可持续性科学

对许多人来说，弹性方法是可持续性科学的一个子集(例如，Anderies等人2013,Takeuchi等人2014)。脆弱性研究也与可持续发展科学有着密切的联系(例如，Turner等人，2003年)一个)，与弹性思维有异同(如Miller et al. 2010, Turner 2010)。可持续发展科学的定义是它所解决的问题，而不是它所使用的学科。可持续发展科学的一个核心重点是向可持续发展的转型，包括提高社会利用地球的能力，以同时满足更大数量但稳定人口的需求，维持地球的生命支持系统，并大幅减少饥饿和贫困(Clark 2007, Matson et al. 2016)。

Berkes和Folke(1998)开始使用社会-生态系统的概念作为人类在自然中的综合方法，并将这一概念与弹性联系起来。在这一方法中，社会指的是人、社区、社会的不同方面(如经济、政治、制度、文化)和生态到生物圈的人的层面，生物圈是地球上存在生命，包括人类生命的薄薄的一层。他们指出，在社会生态学的方法中，“社会和自然系统之间的划分是人为的和武断的”(Berkes和Folke 1998:4)。从本质上说，社会-生态方法强调人、社区、经济、社会、文化是生物圈的嵌入部分，并塑造从地方到全球、从过去到未来的生态系统。与此同时，人类、社区、经济、社会、文化从根本上依赖于生物圈维持人类发展的能力(Folke et al. 2011)。它代表了以生物圈为基础的可持续发展科学，弹性思维是核心要素。

巴乔等人(2015)在对恢复力的引文网络分析中发现，“社会-生态系统领域作为一个新兴的跨学科领域脱颖而出，恢复力可以有效地作为一个桥梁概念，在不同的背景下，通过不同的视角，促进复杂系统动力学的讨论，提供潜在的创新理论和应用见解”(巴乔等人2015:8)。Biggs等人(2015)将社会-生态系统的弹性定义为社会-生态系统在面对变化时维持人类福祉的能力，既通过缓冲冲击，也通过适应或转型来应对变化。

为了理解交织在一起的社会-生态系统的动态，要考虑到系统的本质随着时间的推移而变化(例如，Carpenter等人2015年一个)，复杂自适应系统越来越受到关注(例如，Holland 1992, Levin 1998, Norberg和Cumming 2008)。社会-生态系统是复杂的适应系统。复杂的自适应系统具有临界阈值、变化的多个驱动因素以及社会和生态成分之间的相互反馈(Levin et al. 2013)。

弹性与复杂的适应性社会-生态系统

许多反复出现的环境和自然资源挑战往往由于缺乏认识到生态系统和使用和依赖它们的社会系统是密切相关的(Norgaard 1994, van der Leeuw和Aschan-Leygonie 2005, Reyers et al. 2013, Biggs et al. 2015)而加剧。作为相互依赖的社会生态系统，它们之间的反馈回路决定了它们的整体动态(Folke等人2002、2010、Ostrom 2009、Bots等人2015、Carpenter等人2015)一个,Fischer et al. 2015)。事实上，它们之间的联系已经有很长一段时间了(例如，Ellis 2015)。理论和实证分析表明，交织在一起的社会-生态系统如何超过生态或社会或其组合的总和，并为政权转移和引爆点提供了新的解释(例如，Liu等人2007,Bodin和Tengö 2012, Lade等人2013,2015,henti - sundberg等人2015)。

弹性方法，作为复杂系统理解的一部分(例如，Holland 1995, Cillier 2008)，强调人类和自然系统表现出非线性动力学、阈值、不确定性和惊喜，特别是渐进变化时期如何与快速变化时期相互作用，以及这种动态如何跨时间和空间尺度相互作用(例如，Gunderson和Holling 2002, Berkes et al. 2003)。复杂系统有多个吸引子，可能会从某个路径上的一个吸引子转移到一个新的吸引子和一个相反的路径(稳定域或吸引域)。在生态系统中发生的急剧变化，摆脱了围绕趋势的波动的模糊，可能有不同的原因(例如，Scheffer and Carpenter 2003, Scheffer 2009)。这种变化的可能性随着恢复力的丧失而增加(例如，Scheffer et al. 2001)。在过去的几十年里，人们已经清楚地认识到，人类行为通过改变恢复力和干扰导致了这种变化(例如，Folke等人2004年，Biggs等人2012年b,现在，越来越多的生态系统和社会生态系统的例子(Rocha等人2015年)，甚至大规模的重组，如从觅食到农耕的历史性转变(Ullaha等人2015年)都说明了这一点。制度变迁数据库提供了已被记录的不同类型的制度变迁的例子。该数据库特别侧重于对生态系统服务从而对人类福祉产生重大影响的制度变迁。因此，在弹性思维中，社会和生态系统是交织在一起的，表现出涌现的特性，它们可以在质量上不同的状态或吸引力的盆地中存在。

人类作为社会生态系统中的主体，根据其文化系统以不同的方式塑造涌现结构。Geertz(1973)认为文化是一种以符号体现意义的历史传播模式，是一种以符号形式表达的继承概念系统，人类通过这种方式交流、延续和发展他们对生活的知识和态度。文化系统由各种概念组成，这些概念以复杂的方式联系在一起，可以形成一致的世界观，可以包含不一致的内容，并且可能也可能不准确地模拟社会-生态系统的属性。因此，人类的影响会因文化系统的不同而不同(Trosper 2005)。深刻的文化认同或文化弹性可能会限制适应或转型，并对适应或转型至关重要(例如，Walker et al. 2009)一个,Rotarangi和Stephenson 2014, von Heland和Folke 2014)。制度和其他社会现象表面上的稳定性和完整性并不是固有的，而是由于选择了一种比社会生态系统的复杂动态运行时间短的观察尺度而产生的一种幻觉(van der Leeuw和ashan - leygonie, 2005)。人类作为主体在不同的社会和文化环境中运作，这些环境都是生物圈的一部分，因此将在持续的共同进化中以复杂和不同的方式塑造生物圈(例如，Norgaard 1994)。

在复杂的自适应系统中，代理之间的相互作用和连接往往以不可预测和计划外的方式进行，但从这种相互作用中出现了具有新特性的更广泛的规模模式，然后反馈到系统并影响代理的相互作用(例如，Lansing和Kremer 1993, Levin等人2013)。因此，复杂自适应系统的特性会发生变化，这是因为部分的自适应响应和整体的涌现特性之间的相互作用，后者会反馈给部分(例如，Levin et al. 2013)。个人、群体和社区的弹性与这种相互作用和整体的涌现特性紧密相连。

因为复杂的自适应系统描绘了根本不相称的因果关系(即，小的原因并不总是产生小的影响)或“非线性”，它们可能描绘周期性和混沌动力学，多个吸引盆地，以及潜在的不可逆的制度转移(例如，Biggs等人2009,2012)b， Norström et al. 2009)。变化的多个慢速和快速驱动因素使人们难以预测这种巨大变化何时发生，并查明因果机制(例如，Scheffer等人2012,Hughes等人2013)。对生物圈的管理和治理采用协作和适应性的方法，以高度的不确定性和持续学习为重要特征(例如，路德维希等人2001年，Folke等人2005年)，促进了生活在这样的复杂性和变化中。

人类或地球在发展中的复原力?

在弹性思维和社会-生态系统研究中，人们被视为地球的一部分，是生物圈的一部分，因此，无论是扶贫、减少不平等，还是权力的不同方面，发展问题都嵌入在生物圈的背景中。但必须强调的是，即使一个社会-生态系统似乎处于人类福祉的可持续生物圈路径上，但在该路径上提高恢复力的行动可能有利于一些人的恢复力，削弱恢复力并增加其他人的脆弱性(例如，Lebel et al. 2006, Leach et al. 2010)。相反，以提高个人、社区和国家的恢复力为核心焦点的行动可能会强化不可持续的路径，破坏生物圈的恢复力并挑战可持续性(例如，Arrow等人1995年，Westley等人2011年)。确定恢复力何时走在理想或不理想的道路上，以及对谁来说，是一个内在的、充满价值的、主观的和政治的问题，如果关注可持续性，这个问题需要与作为生物圈一部分的人类福祉联系起来。从这个角度看，人类的可持续发展需要以认识到人与生物圈关系的发展认识论和本体论为基础的方法为指导。

虽然在讨论中，分配、不平等以及权力和政治的不同方面的问题本身并不是弹性思维出现的核心。相反，它们被纳入了复杂适应性社会-生态系统分析的一部分，反映在大量的弹性工作上，包括代理、行动者、参与、多样化的知识系统、学习、合作、适应性管理、社会网络、集体行动、机构、管理、社会-生态创新、转型以及社会-生态系统的多层次和适应性治理。社会-生态系统和可持续性中的不平等、权力和政治的不同方面的问题通过跨知识领域的合作和弹性思维的持续演变得到明确解决(例如，Lebel等人2006,Crona和Bodin 2010, Raudsepp-Herne等人2010一个,Smith和Stirling 2010, Michon 2011, Robards等人2011,Enfors 2013, Fischer等人2015,Stone-Jovicich 2015, Boonstra 2016)。在此背景下，Brown(2016)认为弹性可以帮助理解和应对当代的挑战，这些挑战包括高度不确定性、全球化和相互关联的系统、日益扩大的差距和有限的选择。

复原力正在对发展研究产生越来越大的影响，从个人到社区，再到整个社会。在理论和实证方面，与弹性相关的发展研究正变得越来越丰富(例如，Hall和Lamont 2013, Béné等人2016)。例如，发展复原力被定义为“一个人、家庭或其他总体单位在面对各种压力源和无数冲击之后避免贫困的长期能力”。当且仅当该容量在一段时间内保持高容量，那么该单元是有弹性的”(Barrett and Constas 2014)。发展弹性理论研究个体的贫困动态，使经济学和社会科学关于贫困和贫困陷阱的文献在考虑风险、动态和生态反馈的赞赏问题时更加明确。这种在微观尺度上对复原力的定义聚焦于个体个体及其改善生活条件的基本权利和愿望。

关于贫困、适应性、粮食安全、社会保护、适应能力和个人、家庭和群体在总体上与生态系统和环境变化，特别是与气候变化相关的弹性的研究也有(例如，Kelly和Adger 2000年，Berkes和Jolly 2001年，Thomas和Twyman 2005年，Andrew等人2007年，Boyd等人2008年，Davies等人2013年，Marshall和Stokes 2014年，Nayak等人2014年，Cinner等人2015beplay竞技年)。例如，Béné等人(2016)在对粮食安全、营养和发展方面的恢复力的综述中，将此处(见上文)对恢复力的定义与短期人道主义干预、气候变化项目和长期发展项目联系起来。beplay竞技他们认为，弹性是吸收能力导致持续性、适应能力导致增量调整/变化和适应、转型能力导致转型应对的综合结果。

社区恢复力已经成为一个充满活力的领域(例如，Amundsen 2012, Berkes和Ross 2013)。例如，人们发现，社区可以抓住气候引起的冲击所创造的机会之窗，产生持续的社会-生态改善，这意味着管理应培养当地内源性制度变化的能力，以增强社区对气候冲击的适应能力(McSweeney和Coomes, 2011)。Norris等人(2008)认为，社区恢复力产生于四种主要的适应能力，即经济发展、社会资本、信息和通信以及社区能力，作为一个整体，它们有助于提供社区应对变化(如灾难)的能力。Robards和Alessa(2004)注意到，北极社区之所以能够长期存在，是因为他们有能力认识到逐渐或快速的变化，并适应这些变化，而不是适应变化的任何具体结果。弹性是一个动态的概念，体现在社区弹性的定义中，即社区成员在一个充满变化、不确定性、不可预测性、惊喜、适应和偶尔转变的环境中生存、发展和参与社区资源(Margis 2010)。它是关于没有计划的计划，这需要灵活性、决策技巧和在未知情况下发挥作用的可信信息源(Norris et al. 2008)。社区和社会恢复力的跨尺度维度以及与全球化进程的关系正受到关注，并在社区及其标量相互作用之间取得了正确的平衡，对全球经济过程的依赖是社会-生态恢复力的关键(例如，Wilson 2012, Scholes等人2013,Crona等人2015)。

Brown和Westaway(2011)对韧性进行了出色的综述，综合了人类发展、福祉和灾害文献中关于机构、适应能力和韧性的知识，为理解环境变化提供了更综合和以人为本的方法。他们首先发现，弹性思维的核心概念——适应能力、弹性和幸福感——可以通过一组可量化的指标客观地衡量，这种观念已经转变为一种更复杂、更微妙的观点，将它们理解为包括主观、关系和客观方面。第二，人们越来越认识到，动态系统方法，包括最广泛意义上的生态或社会-生态方法和跨尺度视角是必要的。第三，在人类发展、福祉和灾难领域，从赤字模型转向关于资产和能力的想法(Brown和Westaway, 2011年)。

Brown(2016)在最近的一本关于发展中的复原力的书中认为，基于复原力的发展方法可能从根本上改变对气候变化、管理生态系统的困境以及发展中国家的农村和城市贫困的反应。beplay竞技她阐述了日常形式的恢复力的概念，作为新发展议程的一部分，新议程有三个核心组成部分:抵抗、扎根和足智多谋。阻力使对政治和权力的担忧成为恢复力的核心，使如何开辟新的变革空间以及如何塑造和动员积极的转型成为核心。扎根是关于文化和地点的定位，既是生物物理环境和背景，也是身份和依恋，同时也在多个尺度上发挥作用。足智多谋涉及能力、知识类型、创新和学习，以及如何获取和使用资源以应对变化。

在一篇经典论文中，Adger(2000)比较了社会和生态恢复力，并将社会恢复力定义为群体或社区应对由于社会、制度、政治和环境变化而产生的外部压力和干扰的能力。Hall和Lamont(2013)提出了一种系统导向的社会弹性定义，与弹性思维非常类似，强调适应或转变，而不是回到早期状态。总的来说，他们感兴趣的是了解个人、社区和社会在面对挑战时如何保障他们的福祉，以及福祉是如何由或多或少在一个组织、阶级、团体、社区或国家中联系在一起的人群保障的。更具体地说，他们从动态的角度将社会弹性视为幸福的实现，即使这需要对行为或构成行为并赋予其意义的社会框架进行重大修改。在这一背景下，福祉广义上指的是身体和心理健康、物质维持以及作为社区或社会的一员而获得的尊严和归属感。因此，重点是个人或群体在新环境下以及必要时通过新手段获得有利结果(物质的、象征性的、情感的)的能力。因此，社会弹性被用来表示一种结果，即群体成员在面对挑战时保持福祉(Hall和Lamont 2013)。

弹性思维的另一个论点是，个人、社区和社会的福祉与生物圈的维持能力紧密相连。这是一个明显的事实，当人类活动的规模、连通性、传播和速度塑造生物圈和地球系统作为一个整体的动态时(例如，Turner等人1990,Steffen等人2007,2015,Folke等人2011)。

韧性和人类世

人类活动的规模和全球化的速度、传播和连通性创造了新的复杂动态，跨层次和领域，以新的方式发挥作用(例如，Young等人2006年，Walker等人2009年)b,Biggs et al. 2011, Homer-Dixon et al. 2015)。在全球化的社会中，人类的相互联系可以在国家和地区之间传播和蔓延(例如，Adger等人2009年，Galaz等人2011年，Liu等人2013年，Eriksson等人2015年，Österblom等人2015年)，塑造世界范围内的景观、海景、人们的福祉和社会-生态系统(例如，Holling 1995年，Hughes等人2003年，Berkes等人2006年，Fairhead等人2012年，Galaz 2014年，Lazarus 2014年，Merrie等人2014年)。Keys等人2016)。这些相互作用和反馈不仅是全球性的，而且是跨尺度的(例如，Deutsch等人2007年，Lambin和Meyfroidt 2011年，Thyresson等人2011年，Crona等人2015年，Galaz等人2015年)，它们的速度甚至可能使全球运行比本地更快。这意味着当地的研究和行动不仅应关注内生关系，还应考虑和准备其他层面的影响，如政治决策、经济驱动因素、跨国公司、移民政策、改变的降雨模式或气候变化(例如，Walker et al. 2009)beplay竞技b,Folke等。2011,Rockström等。2014一个)．其中一些可能是缓慢蔓延的影响，其他的可能是突然的和令人惊讶的(例如，Hansen等人2012,Hughes等人2013,Homer-Dixon等人2015)。我们生活在一个真正交织在一起的社会-生态星球上。

地球上人类维度的巨大加速，包括人类和活动，以及其背后的各种原因，从化石燃料的发现到国家和地区之间的动力动态，使人类成为塑造生物圈进程的主要力量。与维持生命的生物圈相关的规模增加(例如，Boulding 1966, Odum 1989, Daily and Ehrlich 1992, Arrow et al. 1995)已经将人类带入了一个拟议中的新地质时代，即人类时代(Steffen et al. 2007, Brondizio et al. 2016)。适应性和状态变化是人类世面临的挑战的一部分，从区域临界点(如Lenton等人2008，Österblom和Folke 2015)到可能的行星尺度的变化(如Steffen等人2011,Barnosky等人2012)，以及在此背景下对动态行星边界的评估(Rockström等人2009,Steffen等人2015)。有人认为，要维持地球处于类似全新世的状态(过去11000年的地质时代，为人类文明的发展提供了有利条件)，就需要在局部和区域尺度上进行转变(例如，Steffen et al. 2015)。换句话说，为了维持整个人类有利的生物圈条件的恢复力，必须向新的发展方式转变，而不仅仅是在当前的发展路径上对业务进行惯常的增量调整(例如，Folke等人2010年，Westley等人2011年)。对好的或坏的转型途径的看法不同，往往取决于价值观和政治立场，如全球化、权力不平等、发展的分配冲突，包括不平衡的环境退化(例如，Hornborg等，2007)。恢复力方法将强调各种途径的灵活性和机会，并保持选择的开放，以便能够在这些途径之间转换，以一种保持在生物圈安全运行空间内的方式，并在生物圈恢复力的协作下为人类带来繁荣和丰富。

捕获的弹性

作为一种分析、理解和管理社会-生态系统变化的方法，弹性不同于作为社会-生态系统属性的弹性(例如，Nelson et al. 2007, Biggs et al. 2015)。弹性作为一种系统属性，如前所述，是特定社会-生态系统在面对持续变化时持续自我组织和适应的能力，以维持系统在一定的稳定域或发展路径。当分析弹性作为一种与政权转移相关的系统特性时，考虑什么对什么的弹性是有用的(Carpenter et al. 2001)。Biggs等人(2015)认为弹性是社会-生态系统在面对变化时通过坚持、适应或转型来应对变化，从而维持人类福祉的能力。在这种背景下，一个核心挑战是社会-生态系统在面对意外冲击和渐进的持续变化时继续提供支撑人类福祉的关键生态系统服务的能力(例如，Bennett et al. 2009, Carpenter et al. 2009)一个,Biggs等人2015)。

如何获得弹性作为一种属性?寻找弹性的量度和指标并不是一项容易的任务，因为社会-生态系统是复杂的适应性系统，其目标是不断发展和进化的。重要的是要避免陷入这样的陷阱，即制定衡量什么是容易衡量的指标，而不是什么是重要的(Carpenter et al. 2009)b)．开发一套将弹性作为系统属性的指标可能会阻碍对系统动力学的更深入理解，从而应用弹性思维并在动荡的世界中导航(例如，Quinlan等人，2015)。因此，弹性作为一个系统属性不应该被简化为一个简单的度量，而是需要使用和组合不同类型的度量和指标，以获取弹性的各个方面，并帮助指导管理和治理。下面简要介绍几种方法。

近年来，在理解政权更迭和关键过渡的信号方面取得了进展。恢复力研究已经阐明了闪烁、临界减速、自相关性增加、恢复率下降和方差增加等现象如何作为恢复力丧失和自然状态变化的“早期预警”，从生态系统到整个地球的动态(例如，Dakos et al. 2008, Scheffer et al. 2012)，以及这些信号如何与管理、人类行为和生态系统状态的安全运行空间相关(例如，Biggs et al. 2009，Crépin等。2012,Scheffer等。2015,Schill等。2015)。安全操作空间的提出与不确定区域有关，在全球水平上，或行星边界上，关键过程的潜在阈值，在这些阈值中，恢复力的丧失和制度变化可能会挑战地球上人类生活的基本有利条件(Rockström et al. 2009)。

有几项研究旨在开发与不同生态系统的制度变迁相关的恢复力指标，通常重点关注快变量和慢变量的相互作用和反馈管理(例如，Carpenter等人2001年，Nyström等人2008年，2012年，Graham等人2013年，Jouffray等人2015年)，以及这些变量在动态景观和海景以及跨尺度(例如，空间恢复力)中的联系(例如，Nyström和Folke 2001年，Bengtsson等人2003年，Cumming 2011年，Sundstrom et al. 2014)或更广泛的过程，如降雨模式(Gordon et al. 2008, Keys et al. 2012)或渔业和全球海鸟种群(Cury et al. 2011)。有一些努力旨在从经济角度捕捉与政权转移有关的弹性和模型(例如，Mäler和Li 2010, Walker等人2010,Polasky等人2011)一个,Crépin et al. 2012, de Zeeuw 2014, Richter and Dakos 2015)。

其他人正在制定生态系统服务和自然资本变化的指标，这些指标与社会-生态系统和人类福祉有关，并与恢复力有关(例如，Raudsepp-Hearne等人，2010)b,Guerry等，2015)。一些研究侧重于衡量个体层面的复原力，通常与贫困相关(如Barrett和Constas 2014)，或理解社区如何摆脱贫困陷阱(如Enfors 2013)，或研究如何打破一条发展路径的复原力，转向另一条发展路径，并建立该路径的复原力(如Moore等人2014)。危机转变为机会之窗，在关键时刻跨多层治理调整行动者和网络，似乎在这种社会-生态制度转变中具有重要意义(例如，Olsson等人2004年，Chapin等人2010年，Schultz等人2015年)。

有人专注于适应和适应能力与弹性思维相关的变化(例如，Wise等人2014)，也有人试图确定弹性的替代品(例如，Carpenter等人2005)以及弹性的来源(例如，Adger等人2005)b,2011, Goulden et al. 2013)。后一个概念与重组的“记忆”理论概念密切相关(Gunderson和Holling 2002)，它启发了对社会生态记忆的研究，对恢复力的建立至关重要，以及生物文化避难所作为社会生态记忆在变化时代的作用(Barthel et al. 2010, 2013, Barthel和Isendahl 2013)。记忆的作用和弹性的来源在文化景观的研究中得到了探讨，并与地方感和深层身份联系起来，作为适应和转变中的弹性特征(如Turner等，2003年)b,Crane 2010, Tidball等人2010,Plieninger和Bieling 2012, Adger等人2013,Tidball和Stedman 2013, Lyon 2014, Fernández-Giménez 2015)。关于文化复原力的研究，通常与易受变化影响的土著群体和文化有关，强调社会生态系统的要素(例如复原力支点、祖先契约)，这些要素在其他要素适应甚至转变的情况下仍然存在，并以此支持系统独特身份的持久性(例如，Forbes 2013, Rotarangi和Stephenson 2014, von Heland和Folke 2014)。

另一个关键特征涉及功能性生物多样性和功能性物种群在生态系统恢复力和制度变迁中的作用(例如，Peterson等人1998年，Walker等人1999年，Bellwood等人2004年，Folke等人2004年，Hughes等人2007年)，并与社会-生态系统动态及其适应和转变中的机构、不同的参与者和参与者群体的作用(例如，Folke等人2003年，2005年，Westley等人2013年)相平行。功能多样性和社会行动者策略的联系越来越紧密(例如，Diaz等人，2011年)。在这种背景下，恢复力管理的一个关键概念是响应多样性，它被定义为具有相同生态系统功能的物种对环境变化响应的多样性(Elmqvist et al. 2003)。研究发现，响应多样性对于生态系统在变化后的更新和重组尤其重要(例如，Hughes等人2007年，Winfree和Kremen 2009年，Jansson和Polasky 2010年，Laliberte等人2010年)。这一概念在社会-生态系统研究(包括跨多个层次的生计选择)以及城市景观和生态系统服务的治理和管理(例如，Andersson等人2007年，Colding 2007年)中获得了越来越多的兴趣。

度量和量度要求的简化程度与使系统理解碎片化和实现有意义的点之间总是存在紧张关系(Quinlan等人2015)。恢复力评估旨在深入理解社会-生态系统动力学，认识到恢复力是由许多不同的快变量和慢变量相互作用的过程形成的动态特性，包括嵌入社会-生态系统的更大背景和跨尺度动态(例如，Scholes等人2013)以及不可预见的动态的意外变化(例如，Quinlan等人2015)。在理论基础和案例研究历史的基础上，弹性评估为理解特定地点和时间的社会生态动态提供了指导，目的是为管理提供信息(例如，Walker and Salt 2012, Mitchell et al. 2014)。弹性评估的实践表明了共享学习和理解复杂社会-生态系统动力学过程的价值(Quinlan等人2015年)。恢复力评估已在许多环境中得到测试和应用，如澳大利亚和美国的集水区和山区管理，加拿大和瑞典的市政当局和城市地区，或阿富汗的牧场管理(如Walker等，2009年)一个,Haider等人2012,Nemec等人2013,Liu 2014, Lockwood等人2014,Sellberg等人2015)。由Lance Gunderson、Ann Kinzig、Allyson Quinlan和Brian Walker最初开发的基于恢复力联盟从业者工作手册(恢复力联盟2010)的更新框架，将重点放在理解新的人类世背景下复杂的适应性社会-生态系统，以及指导识别和使用随时间推移进行测量和监测的指标(O’connell等，2015)。

社会-生态系统的恢复力和管理:从本地到全球

城市化是人类世(如Seto et al. 2012)的主要驱动力，目前超过一半的人口生活在城市地区。在城市环境中，人们往往会在精神上与生物圈脱节(如Gómez-Baggethun和Barton 2013)。关于城市弹性的研究有很多(例如，Pickett et al. 2004, Andersson 2006, Leichenco 2011, Elmqvist et al. 2013, Marcus and Colding 2014, Pu and Qiu 2016)。绿地及其管理是城市社会-生态系统恢复力研究的一个令人兴奋的领域(例如，Colding等人2006年，Andersson等人2007年，Colding 2007年，Ernstson等人2008年，Wilkinson等人2010年，Wilkinson 2012年，Colding和Barthel 2013年，Connolly等人2014年)，其重点往往是如何将城市中的人们和城市发展与恢复力相关的生物圈和基本生态系统服务联系起来(例如，Gómez-Baggethun和Barton 2013年，Jansson 2013, Andersson et al. 2014, mcpherson et al. 2015)。

在全球相互交织的社会-生态系统中，每个人都在别人的后院，城市形成并依赖地球上大面积的生态系统支持(例如，Folke等人1997年，Grimm等人2008年)，水、食物和其他生态系统服务(例如，Bennett等人2014年，Rist等人2014年，Rockström等人2014年)b,Troell et al. 2014)。在人类世，为维护城市生态系统或远离城市边界的保障城市生活基础的社会生态系统创造管理激励措施，将符合城市居民的自身利益。

管理挑战是弹性思维的中心焦点(例如，Folke等人2003,Chapin等人2009;图1)从早期的适应性管理到制度变迁和社会-生态系统和生态系统服务的适应性治理。生态系统服务是社会-生态相互作用的一个关键突发结果(例如，Reyers等人2013,von Heland和Folke 2014)。但是，管理的挑战表明，虽然人的管理是关键的，但如果可持续发展是核心，那么只关注人的维度是不够的，因为可持续发展需要与生物圈能力相协调的治理系统和发展实践(例如，Folke等人2011,Guerry等人2015)。因此，对生态系统过程和动态、自然资本以及这些过程和动态的社会-生态相互作用的生态学知识和理解是这一背景下的先决条件(例如Berkes和Folke 1998, Berkes et al. 2003)。管理自然资本的技能包括实验、学习和实地获取生态知识和经验的能力(例如，Olsson等人2004年，King 2008年，Chapin等人2009年)，以及捕捉和解释更广泛尺度的生物物理过程，如降雨模式或气候动力学(例如，Keys等人2012年，Rockström等人2014年)一个社会生态系统的治理和管理。在适当的制度和激励的支持下，这些技能有助于建立身份、意义、自豪感和尊严，与生物圈合作，成为人类福祉的生态基础的管家。

关于分配、平等、公平、正义、权力的工作在弹性和管理的背景下具有重要意义，但很少是其本身的核心焦点。它们进入弹性思维，作为理解和管理生物圈管理、人类福祉和可持续性的社会-生态动态的重要特征(例如，Lebel等人2006,Robards等人2011,Fischer等人2015)。

在《千年生态系统评估》中提出了生物圈管理和恢复力的挑战，并通过以恢复力为导向的学者参与评估的制定，特别是亚全球评估的案例研究和情景工作(如Capistrano et al. 2006, Reid et al. 2006)。在这里，人类作为生态系统动态的一部分，以及对动态景观和海景及其生态系统服务的管理，以及将不同的知识系统作为跨多层次机构管理和治理的一部分的挑战是最重要的(Carpenter et al. 2009)一个)．

关于生态系统服务的生态系统恢复力管理有很多工作(例如，Moberg和Folke 1999, Scheffer等人2015)，将适应性管理作为一种试验、学习和发展对管理的理解的方式(例如，Allen等人2011)。关于生态系统和复杂社会-生态系统适应性管理的文献也很丰富(如Armitage et al. 2007, 2009, Berkes 2009, Cinner et al. 2012)。关于土著知识系统和当地知识系统作为经验基础知识在社会-生态系统(包括冲击)生态系统管理中的作用(例如，Berkes等人2000年，Forbes等人2009年，Gómez-Baggethun等人2013年，Rumbach和Foley 2014年)，以及如何连接不同的知识系统、知识合作生产的作用、社区和利益相关者之间的协作学习及其在生态系统服务管理中的重要性(例如，Fazey等2007年、Raymond等2010年、Schultz和Lundholm 2010年、Bohensky和Maru 2011年、Mathevet等2011年、Goldstein 2012年、Boyd等2013年、Tengö等2014年、Daw等2015年、Reyers等2015年)。社会-生态清单已被用于启动这些过程(例如，Schultz等人2007年，Baird等人2014年)，而生态团结的概念强调了社会-生态系统的相互交织(Mathevet等人2010年，2016年)。

恢复力研究工作详细研究了允许基于生态系统的管理的制度和治理结构，并特别关注灵活的治理安排的出现，这些安排已将人类活动转向社会-生态系统的适应性治理(例如，Folke等人2005年，Huitema等人2009年，Chaffin等人2014年，Karpouzoglou等人2016年)。这方面的工作在景观和海景的管理方面得到了特别好的发展(例如，Olsson等人2004、2006、2008,Gelcich等人2010,Cosens和Williams 2012)。一些研究说明了机构企业家在这一背景下的作用(例如，Folke等人2005年，Ernstson等人2010年，Meijerink和Huitema 2010年，Rosen和Olsson 2013年，Westley等人2013年，Merrie和Olsson 2014年)。在这些情况下，行动者开始相互作用和联系，通常以不可预测和计划外的方式，从这种相互作用中出现了更广泛的具有新属性的模式，这些模式会反馈到社会-生态系统，并影响行动者及其相互作用(Levin等，2013)。行动者、社会网络、桥梁组织和不同的多层次机构之间的这种动态相互作用，随着变化而不断学习，被发现是社会-生态系统动力学的重要特征，通常与危机(感知或真实)以及向生态系统服务管理的变化的机会之窗的打开有关(例如，奥尔森等人2004年、2008年，哈恩等人2006年，帕尔-沃斯特尔等人2007年，博丹和克罗娜2009年，Crona和Parker 2012, Rathwell和Peterson 2012， Österblom和Folke 2013, Schultz et al. 2015)。这种社会-生态系统上升尺度的“适应波”在无意中或有意地发生，以应对快速和渐进的变化，并可能导致在更高的治理尺度上增强弹性(例如，Olsson等人2007年，Luthe和Wyss 2015年)。

然而，重组现有的机构和治理体系以提高弹性并不是一项小任务，社会-生态系统和弹性相关的挑战也受到越来越多的文献(例如，Dietz等人2003,Young 2010, 2011, Schlüter和Herrfardt-Pähle 2011, Sjöstedt 2015)。这种重组提出了代议制民主、问责制和治理合法性的问题(例如，Hahn 2011, Cosens 2013)。还有制度、治理和社会生态系统之间的契合问题(例如，Galaz等人2008年，Ekstrom和Young 2009年，Treml等人2015年)，以及制度和治理系统如何能够同时处理变化和稳定(例如，Duit等人2010年，Voß和Bornemann 2011年，Green等人2013年)，包括交织在一起的世界的级联变化(例如，Galaz等人2011年)。全球治理挑战与地球边界和管理有关(例如，Biermann等人2012,Galaz等人2012)一个)和新形式的生物圈治理机构的出现(例如，Galaz等人2012b)．

关于弹性的研究还涉及法律结构、原则和过程(例如，Garmestani等人2013年)，以及法治的核心概念(例如，Ebbesson 2010年)，以及公共利益、公共和私人责任以及个人权利(包括法律面前平等和不歧视)的规范性选择(例如，Ebbesson和Hey 2013年)。韦斯特和舒尔茨(2015)得出结论，欧洲人权法院构成了社会-生态系统治理的一个重要学习场所，因为它将环境变化的知识和经验置于有关社会行为者的相对权利、义务和责任的讨论中，促进了真理和正义跨尺度的相互适应的进化。研究社会契约的新形式，强调社会-生态系统的动态、联系和复杂性，也是弹性论述的一部分(O 'Brien et al. 2009)。正如Cosens(2013)所指出的，对社会-生态系统复杂性的认识，加上越来越多的人意识到人类完全依赖于生态系统为其服务的能力，要求改革行政国家，使社会能够负责任地应对管理人类与生态系统互动的挑战。

情景规划是一种前瞻性的方法，旨在通过使用定性和定量的方法和数据(例如，Peterson等人2003年b,Swart等人2004年，Carpenter等人2006年)，并让不同的利益相关者参与管理易受变化影响的社会-生态系统的参与式过程(例如，Enfors等人2008年，Plieninger等人2013年，Carpenter等人2015年b,Oteros-Rozas等人2015)。情景研究是“未来地球生态系统变化与社会计划”(PECS)的重要组成部分，该计划在人类世的挑战背景下开展工作，重点关注动态景观和海景中的社会-生态系统、恢复力和生态系统服务的管理(Carpenter等，2012)b,Fischer等2015年)。

期待意想不到的

在他们的论文《环境惊喜:期待意外?》凯特和克拉克(1996)明确指出，在一个复杂交织的世界中，惊喜是意料之中的。弹性思维一直被认为是惊奇的科学。惊喜——当感知到的现实从质量上偏离预期时——被潜在的隐喻、模型和信仰系统强烈地塑造(Holling 1986)。

惊喜不只是指冲击和极端事件，还包括较慢的变化和较不明显的动态(如Gunderson 2001)。当事件以分散的方式改变时代特征时，我们并不总是意识到脚下的沙子在移动(霍尔和拉蒙特2013)。弹性思维是关于增量和突变的相互作用，在复杂的适应系统中缓慢和快速变量的相互作用，以及它如何以不确定的、令人惊讶的和通常不可预测的方式发挥作用(例如，Gunderson和Holling 2002, Carpenter等人2009b)．弹性思维是关于真正的不确定性和未知的未知，而不仅仅是关于风险和不确定性的概率(Carpenter et al. 2006, 2009)b,Polasky等人2011b)．

正如霍林(1986)所指出的，全球相互交织的社会-生态系统的当代挑战确实是系统挑战，复杂、不可预测、非线性，具有空间和时间上的不连续行为，原因有时简单，但总是多种多样。跨尺度的挑战反映了人类对空气和海洋的影响和景观变化的年代际到世纪累积，造成快速环境变量的突然变化，并影响到人的健康、社会的活力和生物圈的基本生命维持功能(例如，Clark和Munn 1986, Gunderson等人1995)。事实上，塑造生物圈能力的人类行为的复杂相互作用已将人类置于社会-生态系统跨尺度的相互作用的新局面中，这些相互作用以新的、交织的、往往是动荡和令人惊讶的方式表达(例如，Walker et al. 2009)b,Galaz et al. 2011, Biggs et al. 2011, Homer-Dixon et al. 2015, Steffen et al. 2015)以不同的方式影响着人们和地方。这种形势带来了重大挑战，但也带来了适应和转型的机会(例如，Adger等人2011年，Westley等人2011年，Biermann等人2012年，Galaz等人2012年a、b希尔和恩格尔2013年)。

专注于小部分知识的解决方案，或假设基本关系的稳定性或稳定性，往往是病态的，产生带有确定性的政策和科学，导致僵化和忽视制度，以及日益脆弱的社会生态系统(Holling 1986, Gunderson et al. 1995, Holling和Meffe 1996)。甚至有可能，最近的进步和信息的广泛获取可能会使人们对预测和处理意外事件的能力过于自信，从而使人们更容易受到意外事件的影响(Kates和Clark 1996)。挑战在于以一种不会导致锁定和失去未来选择的方式预测变化和惊喜(例如，Costanza等人2000年，Berkes等人2003年，Boyd等人2015年)。

在一个可能发生意外的快速变化的世界中，弹性管理提高了持续发展的可能性(例如，Folke 2006, Carpenter et al. 2009)b,Chapin et al. 2009)。当转型不可避免时，弹性社会-生态系统包含更新和重组所需的组成部分，将发展与生物圈重新连接，以促进人类福祉和可持续发展(例如，Folke等人2002,Boyd和Folke 2012, Biggs等人2015)。

人类世的恢复力建设管理是灵活的，并接受学习。它关注缓慢变化的基本变量，这些变量创造了记忆、遗产、多样性，以及系统中社会和生态成分的创新能力。它还保存，建立经验，并培养多样化的元素，这是必要的重组和适应新的，意想不到的，和变革性的环境。因此，它增加了社会-生态系统能够应对的意外事件的范围(Folke等人2002年)，甚至可能为社会打开机会之窗，以增加长期管理社会-生态变化的能力(例如，Kates和Clark 1996年，Luthe和Wyss 2015年)。

通常，弹性被应用于与社会-生态系统的特定方面相关的挑战，这些挑战可能来自于一组特定的来源或冲击，称为特定弹性(Walker et al. 2009)一个)．特定弹性是针对“什么对什么的弹性?”(Carpenter et al. 2001)和“谁”(例如，Lebel et al. 2006)。过于关注特定的恢复力，以增加社会-生态系统的特定部分或维度对特定干扰的恢复力，可能会导致系统在其他方面失去恢复力。这一观察结果对于灾害管理或旨在减轻贫困的政策至关重要(例如，Berkes 2007, Djalante et al. 2013)。例如，尼泊尔水稻灌溉的彭帕社会-生态系统发展成为一种社会协调机制，用于应对气候和水文的特定波动，但在此过程中，水管理的治理结构对气候和制度安排的长期变化造成了脆弱性(Cifdaloz et al. 2010)。

事实上，旨在减少生态系统服务流动差异的治理和管理似乎会导致社会-生态系统对不断变化的条件失去弹性(Carpenter et al. 2015)一个)．因此，社会-生态系统对一小部分已知类型的干扰的恢复力与未知的新冲击的浩瀚宇宙之间存在权衡(例如，Carpenter等人，2009年)b)．特定的弹性方法可能会缩小应对新冲击的选择范围，甚至增加新类型不稳定的可能性(Carpenter等，2015一个)．似乎对于频繁的干扰非常健壮的系统与不频繁的干扰相比必然变得脆弱(例如，Folke等人2010,Anderies 2015)。

总体上增强韧性

一般恢复力是一种更广泛的恢复力类型，用于建立社会-生态系统适应或转变以应对未知的能力。它是关于对各种冲击的弹性，包括极端的、新颖的和不可计算的冲击(例如，Carpenter et al. 2009)b)．多样性、模块化、开放性、储备、反馈、嵌套性、监控、领导力和信任是实现整体弹性的条件(Carpenter et al. 2012)一个)．一般的适应力是指有能力应对持续的、分散的、渐进的变化，以及真正的不确定性和意外。一般恢复力设想在购买保险以防范人类世复杂的、相互交织的社会-生态系统所产生的意外方面发挥核心作用。但是，作为公共产品，它是有成本的。需要多大程度的总体恢复力，在哪些方面，以及如何将长期实践融入行动，同时满足人类和生态系统的迫切需求?

基于实证研究和案例研究，Folke等人(2003)提出了适应能力总体复原力建设的四个关键特征，这些特征跨时间和空间尺度相互作用，似乎对处理社会-生态系统的动态具有重要意义:

• 学会在变化和不确定性中生活;
• 培育多样性，以进行重组和更新;
• 结合不同类型的知识进行学习;而且
• 为社会-生态可持续性的自组织创造机会。

第一种强调接受不确定性和惊喜，利用变化和危机，并具有将变化转化为与生物圈协调的社会-生态发展机会的能力。第二章阐明了培育多样性对社会-生态恢复力的重要性，认识到多样性不仅仅是防止不确定性和意外的保险。它还提供了一系列组件及其历史，这些组件使扰动和危机之后的发展和创新成为可能，这些组件嵌入了社会生态记忆。第三是关于人们对生态系统动力学的知识、经验和理解的重要性，以及将其纳入管理实践和制度。第四部分将这些问题放在自组织、规模、治理和外部驱动的背景下，强调多样性和干扰之间动态相互作用的重要性(Folke等，2003)。

(2012b,2015年)确定了一套7项一般性和政策相关原则，在复杂的社会-生态系统面临干扰和持续变化时，增强人类福祉的关键生态系统服务的恢复力。这些原则是(P1)保持多样性和冗余，(P2)管理连接性，(P3)管理缓慢的变量和反馈，(P4)促进对社会-生态系统作为复杂的适应性系统的理解，(P5)鼓励学习和实验，(P6)扩大参与，(P7)促进多中心治理系统。Quinlan等人(2015)将这些原则沿两个轴进行了划分，分别是主要关注社会-生态系统的恢复力还是其治理，以及是否关注基于系统结构或其动力学的恢复力，这些策略是互补的，可以结合(图2)。

简而言之，这些原则强调(P1)高度的多样性和冗余，但不是太高，往往使社会-生态系统更能适应变化，并为发展提供选择和灵活性;(P2)连接需要管理，以获得弹性来源、网络信任和新信息等，但在跨层次和规模运作的复杂社会-生态系统中，过多的连接与模块化之间存在紧张关系;(P3)在已知的情况下，应通过能够及时响应的治理系统监测慢变量和反馈的变化，并加强那些支持生态系统服务和人类福祉的生物圈管理;(P4)培养复杂的适应性系统思维需要不确定性，宽容的文化调查潜在的非线性和阈值，允许不同类型的知识，匹配机构和治理复杂的适应性系统过程;(P5)鼓励通过试验和监测学习对实现适应性应对至关重要，这需要社会资本;(P6)参与及其发生方式、所涉及的技能是学习、建立社会资本和集体行动的关键;最后，(P7)治理的多中心性使其他增强弹性的原则成为可能。它们的实施包括明确目标，制定和监测每个原则的相关指标，采取建立在多种知识系统基础上的综合方法，从专门的效率管理转向对不确定性和意外的规划，创造自发探索的空间，并建立信任和社会资本(Biggs等人2015)。

这些原则，无论是关于恢复力建设、集体行动困境(例如，Ostrom 1990)，还是适应性治理(例如，Folke et al. 2005)，都不应作为最终目标，而应作为产生条件的过程或机制，以解决复杂社会-生态系统中与多重权衡相关的集体行动挑战。这些原则挑战了学者可以建立简单的社会-生态系统预测模型并推导出普遍解决方案的假设，即万灵药，以实现某一原则(例如，Holling et al. 1998, Ostrom 2007, Pahl-Wostl et al. 2012, Biggs et al. 2015, Clarvis et al. 2015)。相反，它们支持反思、学习和适应，以寻求对复杂、多变量、非线性、跨尺度和不断变化的社会-生态系统的深刻理解，以及如何将这种理解与生物圈管理联系起来。

结束语

弹性思维是应对可持续发展挑战的一种综合方法。它是关于培养在面对渐进式和突发性、预期式和令人惊讶的变化时，根据不同的途径、阈值和它们之间的临界点来维持发展的能力。弹性思维可以被视为可持续性科学的一个子集，它强烈关注复杂的适应性和真正交织在一起的社会-生态系统，其中人、社区、经济、社会、文化在空间和时间尺度上相互作用，生态系统是生物圈的一部分。在全球化和相互交织的世界中，人类活动的规模、速度和连通性创造了新的复杂动态，以新的、不确定的和令人惊讶的方式，对不同的人和地方产生不同的影响。社会-生态系统的恢复力指的是在各种情况下面对这种变化(包括增量的和突然的变化，以及通过适应或转型来应对变化)发展和维持人类福祉的能力。

社会-生态系统嵌入在生物圈中。生物圈的联系是弹性思维的核心观察，如果要认真对待可持续性，这种观察必须在弹性和社会-生态系统的工作中明确。面对地球的边界，在城市化的21世纪，创造激励机制，促使人类行动转变为管理复杂的适应性社会-生态系统，以与生物圈的弹性相协调的方式，这将成为人类福祉的核心。福祉和发展最终取决于生物圈能力。

文献引用

Abel, T.和J. R. Stepp, 2003。人类学的新生态系统生态学。保护生态7(3): 12。http://dx.doi.org/10.5751/es-00579-070312

Adger, w.n. 2000。社会和生态恢复力:它们相关吗?人文地理学进展24:347 - 364。http://dx.doi.org/10.1191/030913200701540465

阿杰、w·N、j·巴奈特、k·布朗、N·马歇尔和k·奥布莱恩。2013.气候变化影响和适应的文化维度。beplay竞技自然气候变化beplay竞技3:112 - 117。http://dx.doi.org/10.1038/nclimate1666

Adger, w.n.， K. Brown, D. R. Nelson, F. Berkes, H. Eakin, C. Folke, K. Galvin, L. Gunderson, M. Goulden, K. O 'Brien, j. Ruitenbeek和E. L. Tompkins. 2011。气候变化政策应对的弹性影响。beplay竞技电线气候变化beplay竞技2:757 - 766。http://dx.doi.org/10.1002/wcc.133

艾杰，W. N.， K .布朗和E. L.汤普金斯，2005一个。资源协同管理中跨尺度网络的政治经济学。生态和社会10(2): 9。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol10/iss2/art9/

艾杰，W. N.， H.埃金和A.温克尔斯，2009。环境变化的嵌套和遥相关脆弱性。生态与环境前沿7:150 - 157。http://dx.doi.org/10.1890/070148

Adger, W. N.， t.p. Hughes, C. Folke, S. R. Carpenter, J. Rockström。2005b。沿海灾害的社会-生态恢复力。科学309:1036 - 1039。http://dx.doi.org/10.1126/science.1112122

艾伦，c.r.， K. L.波普和J. J.方丹编辑。2011.自然资源的适应性管理。环境管理杂志92(5): 1339 - 1428。

艾利森，h。E。和r。j。霍布斯，2004年。西澳大利亚农业地区的恢复力、适应能力和“锁定陷阱”。生态和社会9(1): 3。http://dx.doi.org/10.5751/es-00641-090103

阿蒙森,h . 2012。幻想的韧性呢?分析挪威北部社区对变化的反应。生态和社会17(4): 46。http://dx.doi.org/10.5751/es-05142-170446

J. M. Anderies 2015。管理差异:人类世的主要政策挑战。美国国家科学院学报112:14402 - 14403。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1519071112

J. M. Anderies, C. Folke, B. Walker和E. Ostrom, 2013。调整全球变化政策的关键概念:稳健性、弹性和可持续性。生态和社会18(2): 8。http://dx.doi.org/10.5751/es-05178-180208

安德森,e . 2006。城市景观和可持续城市。生态和社会11(1): 34。http://dx.doi.org/10.5751/es-01639-110134

Andersson, E.， S. Barthel和K. Ahrné。2007.测量生态系统服务生成背后的社会-生态动态。生态应用程序17:1267 - 1278。http://dx.doi.org/10.1890/06-1116.1

Andersson, E.， S. Barthel, S. Borgström, J. Colding, T. Elmqvist, C. Folke，和Å。Gren》2014。重新连接城市与生物圈:管理绿色基础设施和城市生态系统服务。中记录43:445 - 453。http://dx.doi.org/10.1007/s13280-014-0506-y

安德鲁，n.l.， C. Béné， S. J.霍尔，E. H.艾莉森，S.赫克和B. D.拉特纳。2007。发展中国家小规模渔业的诊断和管理。鱼和渔业8:227 - 240。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-2679.2007.00252.x

阿米蒂奇，D.， F. Berkes和N.道布尔戴，编辑。2007.适应性共同管理:协作、学习和多层次治理．英属哥伦比亚大学出版社，加拿大英属哥伦比亚温哥华。

阿米蒂奇，D. R. R. Plummer, F. Berkes, R. I. Arthur, A. T. Charles, I. J. Davidson-Hunt, A. P. Diduck, N. C. Doubleday, D. S. Johnson, M. Marschke, P. McConney, E. W. Pinkerton和E. K. Wollenberg。2009。社会-生态复杂性的适应性协同管理。生态与环境前沿7:95 - 102。http://dx.doi.org/10.1890/070089

Arora-Jonsson, s . 2016。弹性有文化吗?生态文化与知识生产的政治。生态经济学121:98 - 107。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.11.020

Arrow, K.， B. Bolin, R. Costanza, P. Dasgupta, C. Folke, C. S. Holling, B.- oJansson, S. Levin, k.g。Mäler, C. Perrings和D. Pimentel, 1995。经济增长、承载能力和环境。科学268:520 - 521。http://dx.doi.org/10.1126/science.268.5210.520

Baggio, j.a.， K. Brown, D. Hellebrandt. 2015。边界对象还是桥梁概念?弹性的引文网络分析。生态和社会20(2): 2。http://dx.doi.org/10.5751/es-07484-200202

Baird, J.， R. Plummer和K. Pickering, 2014。启动适应气候变化的治理体系:在加拿大尼亚加拉，应用社会-生态清单让行beplay竞技动者参与。生态和社会19(1): 3。http://dx.doi.org/10.5751/es-06152-190103

巴诺斯基，A. D. E. A. Hadly, J. Bascompte, E. L. Berlow, J. H. Brown, M. Fortelius, W. M. Getz, J. Harte, A. Hastings, P. A. Marquet, N. D. Martinez, A. Mooers, P. Roopnarine, G. Vermeij, J. W. Williams, R. Gillespie, J. Kitzes, C. Marshall, N. Matzke, D. P. mindel, E. Revilla和A. B. Smith。地球生物圈即将发生状态转变。自然486:52-58。http://dx.doi.org/10.1038/nature11018

Barrett, c.b.和m.a. Constas, 2014年。走向国际发展应用的弹性理论。美国国家科学院学报111:14625 - 14630。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1320880111

Barthel, S.， C. Crumley和U. Svedin, 2013。生物文化避难所:保障粮食安全和生物多样性的做法多样性。全球环境变化23:1142 - 1152。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.05.001

Barthel, S.， C. Folke和J. Colding, 2010。城市园林中的社会-生态记忆:保留生态系统服务管理的能力。全球环境变化20:255 - 265。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.01.001

Barthel, S.和C. Isendahl. 2013。城市花园、农业和水管理:城市长期粮食安全恢复力的来源。生态经济学86:224 - 234。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.06.018

贝尔伍德、D. R.、T. P.休斯、C.福克和M. Nyström。2004.面对珊瑚礁危机。自然429:827 - 833。http://dx.doi.org/10.1038/nature02691

Béné， C.， D. Headey, L. Haddad, K. von Grebmer. 2016。在粮食安全和营养规划的背景下，复原力是一个有用的概念吗?一些概念上和实际上的考虑。食品安全8:123 - 138。http://dx.doi.org/10.1007/s12571-015-0526-x

Bengtsson, J.， P. Angelstam, T. Elmqvist, U. Emanuelsson, C. Folke, M. Ihse, F. Moberg和M. Nyström。2003.保护区、恢复力和动态景观。中记录32:389 - 396。http://dx.doi.org/10.1579/0044-7447-32.6.389

班尼特，E. M. S. R. Carpenter, L. J. Gordon, N. Ramankutty, P. Balvanera, B. Campbell, W. Cramer, J. Foley, C. Folke, L. Karlberg, J. Liu, H. Lotze-Campen, N. D. Mueller, G. D. Peterson, S. Polasky, J. Rockström, R. J. Scholes和M. Spierenburg。向更有弹性的农业迈进。解决方案5(5): 65 - 75。

贝内特，e。M。g。d。彼得森和l。j。戈登，2009。理解多种生态系统服务之间的关系。生态学通讯12:1394 - 1404。http://dx.doi.org/10.1111/j.1461-0248.2009.01387.x

伯克,f . 2007。理解不确定性和减少脆弱性:从弹性思维中吸取的教训。自然灾害41:283 - 295。http://dx.doi.org/10.1007/s11069-006-9036-7

伯克,f . 2009。共同管理的演变:知识生成的作用，连接组织和社会学习。环境管理杂志90:1692 - 1702。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.12.001

F. Berkes, J. Colding和C. Folke，编辑。2003.引导社会-生态系统:建立适应复杂性和变化的弹性．剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511541957

F. Berkes和C. Folke，编辑。1998.连接社会和生态系统:建立复原力的管理实践和社会机制．剑桥大学出版社，英国剑桥。

Berkes, F.， C. Folke和J. Colding, 2000。传统生态知识作为适应性管理的再发现。生态应用程序10:1251 - 1262。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2000) 010 (1251: ROTEKA) 2.0.CO; 2

Berkes, F.， T. P. Hughes, R. S. Steneck, J. A. Wilson, D. R. Bellwood, B. Crona, C. Folke, L. H. Gunderson, H. M. Leslie, J. Norberg, M. Nyström, P. Olsson, H. Österblom, M. Scheffer，和B. Worm。2006。全球化，游弋的强盗，还有海洋资源。科学311:1557 - 1558。http://dx.doi.org/10.1126/science.1122804

F. Berkes和D. Jolly, 2001年。适应气候变化:加拿大西部beplay竞技北极社区的社会-生态恢复力。保护生态5(2): 18。http://dx.doi.org/10.5751/es-00342-050218

Berkes, F.和H. Ross, 2013年。社区恢复力:走向综合方法。社会与自然资源26:5-20。http://dx.doi.org/10.1080/08941920.2012.736605

比尔曼，F.， K.阿博特，S.安德雷森，K. Bäckstrand, S.伯恩斯坦，M. M.贝特希尔，H.巴尔克利，B.卡希尔，J.克拉普，C.福克，A.古普塔，J.古普塔，P. M.哈斯，A.乔丹，N.凯恩，T. Kluvánková-Oravská， L.勒贝尔，D.利弗曼，J.梅多克罗夫特，R. B.米切尔，P.纽维尔，S. Oberthür, L.奥尔森，P.帕特伯格，R. Sánchez-Rodríguez, H.施罗德，A.安德达尔，S.卡马戈维埃拉，C.沃格尔，O. R.杨。A. Brock和R. Zondervan, 2012。导航人类世:改善地球系统治理。科学335:1306 - 1307。http://dx.doi.org/10.1126/science.1217255

比格斯，D.， R.比格斯，V. Dakos, R. J.斯科尔斯，M. Schoon。2011。我们正在进入一个全球危机连发的时代吗?生态和社会16(2): 27。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol16/iss2/art27/

比格斯，R.， T.布兰克纳，C.福尔克，L.戈登，A. Norström, M. Nyström，和G.彼得森b。政权的转变。609 - 617页在A.黑斯廷斯和L.格罗斯，编辑。理论生态学百科全书．加州大学出版社，加州伯克利，美国。

比格斯，R.， S. R.卡朋特和W. A.布洛克，2009。从悬崖边回头:及时发现并逼近政权更迭以避免它。美国国家科学院学报106:826 - 831。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0811729106

比格斯，R.， M. Schlüter, D.比格斯，E. L.博亨斯基，S. BurnSilver, G. Cundill, V. Dakos, T. M.道，L. S. Evans, K. Kotschy, A. M. Leitch, C. Meek, A. Quinlan, C. raudsep - hearne, M. D. Robarbs, M. L. Schoon, L. Schultz和P. C. west。2012一个。朝着增强生态系统服务弹性的原则迈进。环境与资源年度回顾37:421 - 448。http://dx.doi.org/10.1146/annurev-environ-051211-123836

比格斯，R.， M. Schlüter, M. L.舍恩，编辑。2015.建立复原力的原则:在社会-生态系统中维持生态系统服务．剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9781316014240

博丹,O。和B. I.克罗娜，2009年。社会网络在自然资源治理中的作用:什么关系模式起作用?全球环境变化19:366 - 374。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.05.002

博丹,O。M. Tengö。2012.解开无形的社会生态系统。全球环境变化22:430 - 439。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.01.005

Bohensky, E. L.和Y. Maru, 2011。土著知识、科学和复原力:我们从十年来关于“融合”的国际文献中学到了什么?生态和社会16(4): 6。http://dx.doi.org/10.5751/es-04342-160406

Boonstra, w . 2016。概念化研究社会-生态相互作用的力量。生态和社会21(1): 21。http://dx.doi.org/10.5751/es-07966-210121

Bots, P. W. G.， M. Schlüter, J. Sendzimir. 2015。一个用于分析、比较和诊断社会-生态系统的框架。生态和社会20(4): 18。http://dx.doi.org/10.5751/es-08051-200418

博尔丁，1966年。即将到来的宇宙飞船地球的经济。页3 - 14在h·贾勒特编辑器。经济增长中的环境质量．未来资源/约翰霍普金斯大学出版社，巴尔的摩，马里兰州，美国。

Bourbeau, p . 2015。弹性与国际政治:前提、辩论、议程。国际研究综述17:374 - 395。http://dx.doi.org/10.1111/misr.12226

Bousquet, F.， P. Robbins, C. Peloquin和O. Bonato, 2015。PISA语法解读了人类与环境的不同方法。全球环境变化34:159 - 171。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.06.013

Boyd, E.， R. J. Cornforth, P. J. Lamb, A. Tarhule, m.i. Lélé，和A. Brouder。2013。在非洲萨赫勒地区建立应对反复出现的环境危机的能力。自然气候变化beplay竞技3:631 - 637。http://dx.doi.org/10.1038/nclimate1969

博伊德，E.和C.福尔克，编辑。2012.适应性制度:治理、复杂性和社会-生态弹性．剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9781139017237

Boyd, E.， B. Nykvist, S. Borgström，以及I. A. Stacewicz. 2015。社会-生态恢复力的预期治理。中记录44: s149 - 161。http://dx.doi.org/10.1007/s13280-014-0604-x

Boyd, E.， H. Osbahr, P. Ericksen, E. Tompkins, M. Lemos和F. Miller, 2008。复原力和“气候化”发展:例子和政策影响。发展51:390 - 396。http://dx.doi.org/10.1057/dev.2008.32

Brand, F. S.和K. Jax. 2007。聚焦弹性的含义:弹性作为一个描述性概念和一个边界对象。生态和社会12(1): 23。http://dx.doi.org/10.5751/es-02029-120123

Brondizio, e.s.， K. O 'Brien, X. Bai, F. Biermann, W. Steffen, F. Berkhout, C. Cudennec, M. C. Lemos, A. Wolfe, J. Palma-Oliveira, C. t。答:陈。2016。重新概念化人类世:对合作的呼吁。全球环境变化39:318 - 327。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.02.006

布朗,k . 2014。全球环境变化I:恢复力的社会转向?人文地理学进展38:107 - 117。http://dx.doi.org/10.1177/0309132513498837

布朗,k . 2016。韧性、发展与全球变化．劳特利奇,伦敦,英国。

Brown, K.和E. Westaway, 2011。应对环境变化的机构、能力和复原力:人类发展、福祉和灾难的经验教训。环境与资源年度回顾36:321 - 342。http://dx.doi.org/10.1146/annurev-environ-052610-092905

Capistrano, D.， C. Samper, M. J. Lee和C. Raudsepp-Hearne编辑。2006.生态系统和人类福祉:多尺度评估:分全球评估工作组的研究结果。千年生态系统评估系列。一个小岛，华盛顿特区，美国。

卡朋特，s.r. 2003。湖泊生态系统的状态变化:模式和变化．15.卓越的生态学国际生态研究所，奥尔登夫，德国。

卡朋特，S. R.， K. J.阿罗，S.巴雷特，R.比格斯，W. A.布洛克，A.- s。Crépin, G. Engström, C. Folke, T. Hughes, N.考茨基，C.- z。李，G.麦卡尼，K.孟，K.- g。Mäler, S. Polasky, M. Scheffer, J. Shogren, T. Sterner, J. Vincent, B. Walker, A. Xepapadeas，和A. de Zeeuw. 2012一个。应对极端事件的适应力。可持续性4:3248 - 3259。http://dx.doi.org/10.3390/su4123248

卡朋特，s。R。e。m。班尼特和g。d。彼得森，2006。生态系统服务场景:概述。生态和社会11(1): 29。http://dx.doi.org/10.5751/es-01610-110129

Carpenter, S. R.， E. G. Booth, S. Gillon, C. J. Kucharik, S. Loheide, A. S. Mase, M. Motew, J. Qiu, A. R. Rissman, J. Seifert, E. Soylu, M. Turner, C. B. Wardropper。2015b。社会生态系统的合理未来:美国威斯康辛州Yahara流域。生态和社会20(2): 10。http://dx.doi.org/10.5751/ES-07433-200210

卡朋特，s。R。和w。a。布洛克，2008。适应能力和陷阱。生态和社会13(2): 40。http://dx.doi.org/10.5751/es-02716-130240

Carpenter, S. R.， W. A. Brock, C. Folke, E. van Nes和M. Scheffer. 2015一个。允许差异可能会扩大被开发的生态系统的安全操作空间。美国国家科学院学报112:14384 - 14389。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1511804112

Carpenter, S. R.， C. Folke, A. Norström, O. Olsson, L. Schultz, B. Agarwal, P. Balvanera, B. Campbell, J. C. Castilla, W. Cramer, R. DeFries, P. Eyzaguirre, T. Hughes, S. Polasky, Z. Sanusi, R. Scholes和M. Spierenburgb。生态系统变化与社会:综合社会-生态系统的国际研究战略。环境可持续性的当前观点4:134 - 138。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2012.01.001

Carpenter, S. R.， C. Folke, M. Scheffer和F. Westley, 2009b。弹性:占不可计算的部分。生态和社会14(1): 13。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol14/iss1/art13/

卡朋特，S. R.， H. A. Mooney, J. Agard, D. Capistrano, R. S. DeFries, S. Diaz, T. Dietz, A. K. Duraiappah, A. Oteng-Yeboah, H. M. Pereira, C. Perrings, W. V. Reid, J. Sarukhan, R. J. Scholes和A. Whyte. 2009一个。管理生态系统服务的科学:超越千年生态系统评估。美国国家科学院学报106:1305 - 1312。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0808772106

卡朋特，S. R.， B. H.沃克，J. M.安德里斯和N.阿贝尔2001。从隐喻到测量:什么对什么的弹性?生态系统4:765 - 781。http://dx.doi.org/10.1007/s10021-001-0045-9

卡朋特，S. R.， F.韦斯特利，M. G.特纳，2005。社会-生态系统弹性的替代品。生态系统8:941 - 944。http://dx.doi.org/10.1007/s10021-005-0170-y

卡什，D. W.， W. Adger, F. Berkes, P. Garden, L. Lebel, P. Olsson, L. Pritchard和O. Young, 2006。规模和跨规模动态:多层次世界中的治理和信息。生态和社会11(2): 8。http://dx.doi.org/10.5751/es-01759-110208

Chaffin, b.c, H. Gosnell和b.a . Cosens。适应性治理学术的十年:综合与未来方向。生态和社会19(3): 56。http://dx.doi.org/10.5751/es-06824-190356

钱德勒,d . 2014。超越新自由主义:弹性，治理复杂性的新艺术。弹性二47 - 63。http://dx.doi.org/10.1080/21693293.2013.878544

查平、F. S. III、S. R.卡彭特、G. P.科菲纳斯、C.福尔克、N.阿贝尔、W. C.克拉克、P.奥尔森、D. M.斯塔福德·史密斯、B. H.沃克、O. R.杨、F.贝尔克斯、R.比格斯、J. M.格罗夫、R. L.内勒、E.平克顿、W.斯特芬和F. J.斯旺森。生态系统管理:快速变化的地球的可持续性战略。生态学和进化趋势25:241 - 249。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2009.10.008

查平、F. S. III、G. P.科菲纳斯和C.福尔克主编。2009.生态系统管理原则:变化世界中的基于弹性的自然资源管理．Verlag，纽约，纽约，美国。

查平、F. S. III、A. L.洛夫克拉夫特、E. S.扎瓦莱塔、J.纳尔逊、M. D.罗巴兹、G. P.科菲纳斯、S. F.特雷纳、G. D.彼得森、H. P.亨廷顿和R. L.内勒。应对定向变化的气候，解决阿拉斯加北方森林可持续性问题的政策战略。美国国家科学院学报103:16637 - 16643。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0606955103

Cifdaloz, O.， A. Regmi, J. M. Anderies和A. A. Rodriguez, 2010。小规模社会-生态系统的稳健性、脆弱性和适应能力:尼泊尔的Pumpa灌溉系统。生态和社会15(3): 39。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss3/art39/

Cillier, p . 2008。复杂性理论作为可持续发展科学的一般框架。页面39-57在M.伯恩斯和A.韦弗，编辑。探索可持续发展科学:南部非洲的视角．太阳出版社，斯泰伦布什，南非。

Cinner, j.e, C. Hutchery, C. C. Hicks, t.m. Daw, N. Marshall, A. Wamukota和E. H. Allison。2015。肯尼亚渔业社区适应能力的变化。自然气候变化beplay竞技5:872 - 876。http://dx.doi.org/10.1038/nclimate2690

辛纳、J. E、T. R. McClanahan、M. A. MacNeil、N. A. J. Graham、T. M. Daw、A. Mukminin、D. A. Feary、A. L. Rabearisoa、A. Wamukota、N. Jiddawi、S. J. Campbell、A. H. Baird、F. A. Januchowski-Hartley、S. Hamed、R. Lahari、T. Morove和J. Kuange。珊瑚礁社会-生态系统的管理。美国国家科学院学报109:5219 - 5222。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1121215109

克拉克，W. C. 2007。可持续发展科学:一个独立的房间。美国国家科学院学报104:1737 - 1738。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0611291104

克拉克，W. C.， D. D.琼斯和C. S.霍林1979。生态政策设计的教训:生态系统管理的案例研究。生态模型7:1-53。http://dx.doi.org/10.1016/0304 - 3800 (79) 90008 - 5

克拉克，w。C。和r。e。穆恩，编辑。1986.生物圈的可持续发展．剑桥大学出版社，英国剑桥。https://doi.org/10.1017/S0266467400004168

克拉维斯，M. H.， E.博亨斯基，M. Yarime, 2015。弹性思维能影响弹性投资吗?学习减少灾害风险的恢复力原则。可持续性7:9048 - 9066。http://dx.doi.org/10.3390/su7079048

制冷,j . 2007。建立城市生态系统弹性的“生态土地利用互补”。景观与城市规划81:46-55。http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2006.10.016

Colding, J.和S. Barthel, 2013年。“城市绿色公地”在城市弹性建设中的潜力。生态经济学86:156 - 166。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.10.016

Colding, J.， J. Lundberg和C. Folke, 2006。将绿地用户群体纳入城市生态系统管理。中记录35:237 - 244。http://dx.doi.org/10.1579/05-A-098R.1

康诺利，J. J. T, E. S.斯文森，D. R.费舍尔和L. K.坎贝尔。网络治理与生态系统服务管理:以纽约市城市环境管理为例。生态系统服务10:187 - 194。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.08.005

Cosens，学士，2013年。生态系统管理的合法性、适应性和弹性。生态和社会18(1): 3。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05093-180103

文学学士Cosens和m.k. Williams, 2012年。韧性与水治理:哥伦比亚河流域的适应性治理。生态和社会17(4): 3。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04986-170403

Costanza, r . 2001。愿景、价值、估值以及生态经济学的需求。生物科学51:459 - 468。http://dx.doi.org/10.1641/0006 - 3568 (2001) 051 (0459: VVVATN) 2.0.CO; 2

Costanza, R.， H. Daly, C. Folke, P. Hawken, C. S. Holling, T. McMichael, D. Pimentel和D. Rapport, 2000。管理我们的环境投资组合。生物科学50:149 - 155。http://dx.doi.org/10.1641/0006 - 3568 (2000) 050 (0149: MOEP) 2.3.CO; 2

R. Costanza, L. Waigner, C. Folke和k . g。梅勒尔。1993.模拟复杂的生态经济系统:走向对人与自然的进化的、动态的理解。生物科学43:545 - 555。http://dx.doi.org/10.2307/1311949

克兰，t.a. 2010年。模式与意义:社会生态系统中的文化弹性。生态和社会15(4): 19。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss4/art19/

Crepin,其子a.s.。， R. Biggs, S. Polasky, M. Troell和A. de Zeeuw, 2012。政权更迭和管理。生态经济学84:15-22。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.09.003

Cretney, r . 2014。弹性为谁?新兴的社会生态恢复力的关键地理学。地理指南针8:627 - 640。http://dx.doi.org/10.1111/gec3.12154

克罗娜，B.和Ö。博丹》2006。你知道的就是你认识的人吗?资源用户之间的通信模式是共同管理的先决条件。生态和社会11(2): 7。http://dx.doi.org/10.5751/es-01793-110207

克罗娜，B.和Ö。博丹》2010。小规模渔业的权力不对称:治理可变革性的障碍?生态和社会15(4): 32。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss4/art32/

克罗娜，B. I.和J. N.帕克，2012。支持治理的学习:理论、方法和评估桥梁组织如何促进适应性资源治理的框架。生态和社会17(1): 32。http://dx.doi.org/10.5751/es-04534-170132

克罗娜，B. I.， T. Van Holt, M. Petersson, T. M. Daw和E. Buchary, 2015。利用社会-生态综合征了解国际海产品贸易对小规模渔业的影响。全球环境变化35:162 - 175。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.07.006

G. Cumming, 2011。社会-生态系统的空间恢复力．Verlag，纽约，纽约，美国。http://dx.doi.org/10.1007/978-94-007-0307-0

Cumming, G. S.， A. Buerkert, E. M. Hoffmann, E. Schlecht, S. von Cramon-Taubadel, T. Tscharntke. 2014。农业转型和城市化对生态系统服务的影响自然515:50-57。http://dx.doi.org/10.1038/nature13945

G. S. Cumming和J. Collier, 2005。复杂系统中的变化和身份。生态和社会10(1): 29。http://dx.doi.org/10.5751/es-01252-100129

G. S. Cumming, P. Olsson, F. S. Chapin III和C. S. Holling, 2013。社会-生态景观中的弹性、实验和规模不匹配。景观生态学28:1139 - 1150。http://dx.doi.org/10.1007/s10980-012-9725-4

C. G. Curtin和J. P. Parker, 2014。弹性思维的基础。保护生物学28:912 - 923。http://dx.doi.org/10.1111/cobi.12321

Cury, p.m.， i.l. Boyd, S. Bonhommeau, T. Anker-Nilssen, R. J. M. Crawford, R. W. Furness, J. A. Mills, E. J. Murphy, H. Österblom, M. Paleczny, J. F. Piatt, J. p。Roux, L. Shannon, W. J. Sydeman, 2011。全球海鸟对饲料鱼类枯竭的反应:三分之一的鸟类。科学334:1703 - 1706。http://dx.doi.org/10.1126/science.1212928

Daily, g。C。和p。r。Ehrlich, 1992年。人口、可持续性和地球的承载能力。生物科学42:761 - 771。http://dx.doi.org/10.2307/1311995

Dakos, V.， M. Scheffer, E. H. van Nes, V. Brovkin, V. Petoukhov和H. Held, 2008。放缓是气候突变的早期预警信号。beplay竞技美国国家科学院学报105:14308 - 14312。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0802430105

达斯古普塔，P.和k.g.。梅勒尔、编辑。2004.非凸生态系统的经济学．荷兰，多德雷赫特，克卢韦学院。http://dx.doi.org/10.1007/1-4020-2515-7

david - hunt, I. J.和F. Berkes, 2003。从恢复力的角度看自然和社会:走向人类在生态系统中的观点。53 - 82页在F. Berkes, J. Colding和C. Folke，编辑。引导社会-生态系统:建立适应复杂性和变化的弹性．剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511541957.006

戴维斯，M.， C. Béné， A. Arnall, T. Tanner, A. Newsham和C. Coirolo, 2013。通过适应性社会保护促进弹性生计:南亚124个项目的经验教训。发展政策回顾31:27-58。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-7679.2013.00600.x

道，T.， S.库特哈德，W. W. L. cheung, K. Brown, C. Abunge, D. Galafassi, G. D. Peterson, T. R. McClanahan, J. O. Omukoto, L. Munyi. 2015。评估生态系统服务和人类福祉中的禁忌取舍。美国国家科学院学报112:6949 - 6954。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1414900112

Desjardins, E.， G. Barker, Z. Lindo, C. Dieleman和A. C. Dussault, 2015。促进弹性。生物学季刊评论90:147 - 165。http://dx.doi.org/10.1086/681439

多伊奇，L.， S. Gräslund, C. Folke, M. Troell, M. Huitric, N. Kautsky, L. Lebel. 2007。通过全球化促进水产养殖增长:利用海洋生态系统生产鱼粉。全球环境变化17:238 - 249。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.08.004

de Zeeuw, A. 2014。资源管理的制度转变。资源经济学年度评论6:85 - 104。http://dx.doi.org/10.1146/annurev-resource-100913-012405

Díaz, S.， F. Quétier, D. M. Cáceres, S. F. Trainor, N. Pérez-Harguindeguy, M. S. Bret-Harte, B. Finegan, M. Peña-Claros, L. Poorter. 2011。在自然对社会益处的跨学科分析框架中将功能多样性和社会行为者策略联系起来。美国国家科学院学报108:895 - 902。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1017993108

迪茨，T.， E.奥斯特罗姆和P. C.斯特恩，2003。治理公地的斗争科学302:1907 - 1912。http://dx.doi.org/10.1126/science.1091015

j . Djalante, R. C. Holley, F. Thomalla和M. Carnegie。适应和综合抗灾途径。自然灾害69:2105 - 2135。http://dx.doi.org/10.1007/s11069-013-0797-5

Duit, A.， V. Galaz, K. Eckerberg和J. Ebbesson。2010。治理、复杂性和弹性。全球环境变化20:363 - 368。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.04.006

Ebbesson, j . 2010。法治治理中复杂的社会生态变化。全球环境变化20:414 - 422。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.10.009

Ebbesson, J.和E. Hey, 2013年。引言:在法律上，社会-生态弹性在哪里?生态和社会18(3): 25。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05750-180325

埃克斯特伦，j.a.和o.r.杨，2009。评估一套制度和一个生态系统之间的功能契合度。生态和社会14(2): 16。http://dx.doi.org/10.5751/es-02930-140216

埃利斯，e。c。2015。人为生物圈中的生态学。生态专著331年85:287�。http://dx.doi.org/10.1890/14-2274.1

Elmqvist, T.， C. Folke, M. Nyström, G. Peterson, J. Bengtsson, B. Walker, J. Norberg, 2003。响应多样性、生态系统变化和恢复力。生态与环境前沿1:488 - 494。http://dx.doi.org/10.1890/1540 - 9295 (2003) 001 (0488: RDECAR) 2.0.CO; 2

Elmqvist, T.， M. Fragkias, J. Goodness, B. Güneralp, P. J. Marcotullio, R. I. McDonald, S. Parnell, M. Schewenius, M. Sendstad, K. Seto和C. Wilkinson，编辑。2013.城市化、生物多样性和生态系统服务:挑战与机遇．施普林格，纽约，美国纽约。http://dx.doi.org/10.1007/978-94-007-7088-1

Enfors, e . 2013。旱地农业生态系统的社会-生态陷阱和转变:利用水系统创新改变发展轨迹。全球环境变化23:51-60。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.10.007

E. I. Enfors, L. J. Gordon, G. D. Peterson, D. Bossio, 2008。对旱地发展工作进行投资:在坦桑尼亚马卡尼亚流域进行参与式情景规划。生态和社会13(2): 42。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol13/iss2/art42/http://dx.doi.org/10.5751/es-02649-130242

恩格尔，n.l. 2011。适应能力及其评估。全球环境变化21:647 - 656。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.01.019

Eriksson, H.， H. Österblom, B. Crona, M. Troell, N. Andrew, J. Wilen和C. Folke, 2015。传染性开发海洋资源。生态与环境前沿13:435 - 440。http://dx.doi.org/10.1890/140312

Ernstson, H.， S. Barthel, E. Andersson和S. T. Borgström。2010.城市生态系统服务的跨尺度中介和网络治理:斯德哥尔摩案例。生态和社会15(4): 28。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss4/art28/

Ernstson, H.， S. Sörlin和T. Elmqvist. 2008。社会运动和生态系统服务:社会网络结构在斯德哥尔摩城市绿地保护和管理中的作用。生态和社会13(2): 39。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol13/iss2/art39/

费尔海德，J.， M. Leach和I. Scoones, 2012。抢绿:对自然的新挪用?农民研究杂志39:237 - 261。http://dx.doi.org/10.1080/03066150.2012.671770

法泽，I.， J. A.法泽，J.费舍尔，K.谢伦，J.沃伦，R. F.诺斯和S. R.多佛斯。2007。适应能力和学习能力作为社会-生态弹性的杠杆。生态与环境前沿5:375 - 380。http://dx.doi.org/10.1890/1540 5 - 9295 (2007) [375: ACALTL] 2.0.CO; 2

首轮,g . 2015。应对全球环境变化的社会转型:新兴概念的回顾。中记录44:376 - 390。http://dx.doi.org/10.1007/s13280-014-0582-z

Fernández-Giménez, m.e. 2015。“牧羊人必须发明”:对西班牙比利牛斯山脉中部文化景观中的社会-生态变化的诗意分析。生态和社会20(4): 29。http://dx.doi.org/10.5751/ES-08054-200429

Fischer, J.， t.a. Gardner, E. B. Bennett, P. Balvanera, R. Biggs, S. R. Carpenter, T. Daw, C. Folke, R. Hill, T. Hughes, T. Luthe, M. Maass, M. Meacham, A. V. Norström, G. Peterson, C. Queiroz, R. Seppelt, M. Spierenburg, J. Tenhunen. 2015。通过将社会-生态系统观点纳入主流来促进可持续性。环境可持续性的当前观点14:144 - 149。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2015.06.002

fisher - kowalski, M.和J. Rotmans, 2009。概念化、观察和影响社会-生态转型。生态和社会14(2): 3。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol14/iss2/art3/

Folke, c . 2006。弹性:社会-生态系统分析视角的出现。全球环境变化16:253 - 267。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002

Folke, c . 2016。弹性。在h . Shugart,主编。主题:环境科学概念的构建。牛津研究百科全书，环境科学。美国纽约，纽约，牛津大学出版社。http://dx.doi.org/10.1093/acrefore/9780199389414.013.8

Folke, C.， S. Carpenter, T. Elmqvist, L. Gunderson, C. S. Holling和B. Walker(2002)。复原力和可持续发展:在变革的世界中建设适应能力。中记录31:437 - 440。http://dx.doi.org/10.1579/0044-7447-31.5.437

Folke, C.， S. R. Carpenter, B. H. Walker, M. Scheffer, F. S. Chapin III, J. Rockström。2010.弹性思维:整合弹性、适应性和可转换性。生态和社会15(4): 20。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss4/art20/

Folke, C.， S. R. Carpenter, B. H. Walker, M. Scheffer, T. Elmqvist, L. Gunderson和C. S. Holling。2004。生态系统管理中的制度变迁、恢复力和生物多样性。生态学、进化与系统学年鉴35:557 - 581。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.35.021103.105711

Folke, C.， F. S. Chapin III和P. Olsson, 2009。生态系统管理的转变。103 - 125页在C. Folke, G. P. Kofinas和F. S. Chapin III编辑。生态系统管理原则:变化世界中的基于弹性的自然资源管理．Verlag，纽约，纽约，美国。http://dx.doi.org/10.1007/978-0-387-73033-2_5

Folke, C.， J. Colding和F. Berkes, 2003年。综合:建立社会-生态系统的恢复力和适应能力。352 - 387页在F. Berkes, J. Colding和C. Folke，编辑。引导社会-生态系统:建立适应复杂性和变化的弹性．剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511541957.020

Folke, C.， T. Hahn, P. Olsson和J. Norberg, 2005。社会生态系统的适应性治理。环境与资源年度回顾30:441 - 473。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511

Folke, C.， C. S. Holling和C. A. Perrings, 1996。生物多样性，生态系统和人类规模。生态应用程序6:1018 - 1024。http://dx.doi.org/10.2307/2269584

Folke, C。。Jansson, J. Larsson和R. Costanza, 1997。城市生态系统占用。中记录26:167 - 172。

Folke, C。。简森，J. Rockström, P.奥尔森，S. R.卡朋特，F. S.查平三世，A.-S。Crépin, G. Daily, K. Danell, J. Ebbesson, T. Elmqvist, V. Galaz, F. Moberg, M. Nilsson, H. Österblom, E. Ostrom， Å。佩尔松，G. Peterson, S. Polasky, W. Steffen, B. Walker和F. Westley, 2011。重新连接到生物圈。中记录40:719 - 738。http://dx.doi.org/10.1007/s13280-011-0184-y

福布斯，bc, 2013。俄罗斯涅涅茨和亚马尔涅涅茨自治州奥克rug社会-生态系统的文化弹性:关注苔原上的驯鹿游牧民。生态和社会18(4): 36。http://dx.doi.org/10.5751/es-05791-180436

福布斯、b.c、F.斯坦姆勒、T. Kumpula、N. Meschtyb、A. Pajunen和E. Kaarlejärvi。2009.俄罗斯西西伯利亚北极亚马尔-涅涅茨社会-生态系统的高恢复力美国国家科学院学报106:22041 - 22048。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0908286106

M.， F. Berkes和C. Folke 1993。生物多样性保护的土著知识。中记录22:151 - 156。

Galaz, v . 2005。社会-生态弹性与社会冲突:瑞典水管理的制度与战略适应。中记录34:567 - 572。http://dx.doi.org/10.1579/0044-7447-34.7.567

Galaz, v . 2014。全球环境治理、技术与政治:人类世的鸿沟．爱德华·埃尔加，英国切尔滕纳姆http://dx.doi.org/10.4337/9781781955550

Galaz, V.， F. Biermann, B. Crona, D. Loorbach, C. Folke, P. Olsson, M. Nilsson, J. Allouche， Å。Persson, G. Rieschl, 2012一个。地球的边界:探索全球环境治理的挑战。环境可持续性的当前观点4:80 - 87。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2012.01.006

Galaz, V.， B. Crona, H. Österblom, P. Olsson和C. Folke, 2012b。多中心系统和相互作用的行星边界:新出现的气候变化治理-海洋酸化-海洋生物多样性。beplay竞技生态经济学81:21-32。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.11.012

Galaz, V.， J. Gars, F. Moberg, B. Nykvist和C. Repinski. 2015。为什么生态学家应该关心金融市场。生态学和进化趋势30:571 - 580。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2015.06.015

Galaz, V.， T. Hahn, P. Olsson, C. Folke和U. Svedin. 2008。生物物理系统、环境制度和更广泛的治理系统之间的契合问题:见解和新兴挑战。147 - 186页在O. Young, l.a. King, H. Schroeder，编辑。机构和环境变化:主要发现、应用和研究前沿．麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。http://dx.doi.org/10.7551/mitpress/9780262240574.003.0005

加拉兹，V.， F. Moberg, F. Olsson, e . k。奥尔森，E.帕格利亚和C.帕克，2011。级联生态危机的制度和政治领导层面。公共管理89:361 - 380。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-9299.2010.01883.x

Garmestani, A. S.， C. R. Allen, M. H. Benson, 2013。法律能促进社会-生态恢复力吗?生态和社会18(2): 37。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05927-180237

Geels, F. W.和R. Kemp, 2006。变迁、转变和再生产:社会技术系统的动力学。227 - 257页在m.d. McKelvey和m.s Holmén，编辑。创新经济的灵活性和稳定性。牛津奖学金在线专著，牛津，英国。http://dx.doi.org/10.1093/0199290474.003.0009

国务院,c . 1973。文化解读:散文选集．基础书籍，纽约，纽约，美国。

S. Gelcich, G. Edwards-Jones, M. J. Kaiser和J. C. Castilla, 2006。共同管理政策会降低传统管理的海洋生态系统的恢复力。生态系统9:951 - 966。http://dx.doi.org/10.1007/s10021-005-0007-8

Gelcich, S.， T. P. Hughes, P. Olsson, C. Folke, O. Defeo, M. Fernández, S. Foale, L. H. Gunderson, C. Rodríguez-Sickert, M. Scheffer, R. Steneck, J. C. Castilla. 2010。引导智利海洋沿海资源治理转型。美国国家科学院学报107:16794 - 16799。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1012021107

戈尔茨坦，b.e.，编辑。2012.协作韧性:从危机走向机遇．麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。

Gómez-Baggethun, E.和D. N.巴顿。2013。城市规划中生态系统服务的分类与价值评估。生态经济学86:235 - 245。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.08.019

Gómez-Baggethun, E.， E. Corbera和V. Reyes-García。2013.传统生态知识与全球环境变化:研究成果与政策影响。生态和社会18(4): 72。http://dx.doi.org/10.5751/es-06288-180472

戈登，L. J.， G. D.彼得森和E. M.贝内特，2008。农业对水文流动的改变创造了生态上的惊喜。生态学和进化趋势23:211 - 219。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2007.11.011

Goulden, M. C.， W. N. Adger, E. H. Allison, D. Conway, 2013。湖泊社会-生态系统生计多样化与社会资本弹性的限制美国地理学家协会年鉴103:906 - 924。http://dx.doi.org/10.1080/00045608.2013.765771

格雷厄姆，n.a.， D. R.贝尔伍德，J. E.辛纳，T. P.休斯，A. V. Norström, M. Nyström。2013.管理珊瑚礁的恢复力，以逆转相位变化。生态与环境前沿11:541 - 548。http://dx.doi.org/10.1890/120305

Green, O. O.， A. S. Garmestani, H. F. M. W. Van Rijswick和A. M. Keessen, 2013。欧盟水治理:在监管灵活性和执行力之间取得正确的平衡?生态和社会18(2): 10。http://dx.doi.org/10.5751/es-05357-180210

格林，n.b.， S. H. Faeth, N. E. Golubiewski, C. L. Redman，吴建国，白晓明，J. M. Briggs. 2008。全球变化与城市生态。科学319:756 - 760。http://dx.doi.org/10.1126/science.1150195

盖里，a.d, S. Polasky, J. Lubchenco, R.卓别林-克雷默，G. C. Daily, R.格里芬，M. H. Ruckelshaus, I. Bateman, A. Duraiappah, T. Elmqvist, M. W. Feldman, C. Folke, J. Hoekstra, P. Kareiva, B. Keeler, S. Li, E. McKenzie, Z. Ouyang, B. Reyers, T. Ricketts, J. Rockström, H. Tallis和B. Vira。自然资本告知决策:从承诺到实践。美国国家科学院学报112:7348 - 7355。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1503751112

甘德森，L. H. 2000。生态复原力——理论与应用。生态学与系统学年鉴31:425 - 439。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.31.1.425

甘德森，L. H. 2001。管理佛罗里达州南部令人惊讶的生态系统。生态经济学37:371 - 378。http://dx.doi.org/10.1016/s0921 - 8009 (01) 00179 - 3

L. H.甘德森，C. R.艾伦和C. S.霍林编辑。2009.生态恢复力的基础．一个小岛，华盛顿特区，美国。

L. H.甘德森和C. S.霍林编辑。2002.Panarchy:理解人类和自然系统的转变．一个小岛，华盛顿特区，美国。

甘德森、l.h.、c.s.霍林和s.s. Light编辑。1995.生态系统和制度更新的障碍和桥梁．美国纽约哥伦比亚大学出版社。

L. H.甘德森和L.普里查德，编辑。2002.大规模系统的弹性与行为．一个小岛，华盛顿特区，美国。

哈恩,t . 2011。生态系统管理的自组织治理网络:谁负责?生态和社会16(2): 18。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04043-160218

Hahn, T.， P. Olsson, C. Folke和K. Johansson, 2006。建立信任、产生知识和组织创新:瑞典克里斯蒂安斯塔德湿地景观适应性管理的桥梁组织的作用。人类生态学34:573 - 592。http://dx.doi.org/10.1007/s10745-006-9035-z

海德尔，J.， A. E.昆兰，G. D.彼得森，2012。相互作用陷阱:阿富汗北部一个牧场系统的恢复力评估。规划理论与实践13:312 - 319。

霍尔(P. A. Hall)和拉蒙特(M. Lamont)是编辑。2013.新自由主义时代的社会韧性．美国纽约剑桥大学出版社。

哈默尔、G.和L. Välikangas。2003.对韧性的追求。哈佛商业评论81(9): 52 - 63。

汉默，M, a。M。詹森和b。o。简颂》1993。多样性变化和可持续性:对渔业的影响。中记录22:97 - 105。

汉娜，S.， C.福尔克和k . g。梅勒尔、编辑。1996.自然权利:环境制度的生态、经济、文化和政治原则．一个小岛，华盛顿特区，美国。

Hansen, J.， M. Sato和R. Ruedy, 2012。对气候变化的感知。beplay竞技美国国家科学院学报109: E2415-E2423。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1205276109

Hegmon, M.， M. A. Peeples, A. P. Kinzig, S. Kulow, C. M. Meegan, M. Nelson。2008。前拉美裔美国西南部的社会转型及其人力成本。美国人类学家110:313 - 324。http://dx.doi.org/10.1111/j.1548-1433.2008.00041.x

hentti - sundberg, J.， J. Hjelm, W. J. Boonstra和H. Österblom。2015.管理迫使渔业系统更加专业化。生态系统18:45 - 61。http://dx.doi.org/10.1007/s10021-014-9811-3

希尔，M.和恩格尔，2013。适应能力:跨尺度的张力。环保政策及管治23:177 - 192。http://dx.doi.org/10.1002/eet.1610

霍伯曼，e。V。和i。沃克，2015。停滞与变化:社会-生态弹性的社会心理学洞见。生态和社会20(1): 39。http://dx.doi.org/10.5751/es-07260-200139

荷兰，j.h.， 1992年。复杂自适应系统。代达罗斯121:17-30。

霍兰德，j.h. 1995。隐藏的秩序:适应如何构建复杂性．螺旋图书/柏修斯，杰克逊，田纳西州，美国

1973年。生态系统的恢复力和稳定性。生态学与系统学年鉴4:1-23。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.es.04.110173.000245

c.s.霍林，编辑。1978.适应性环境评价与管理．威利,伦敦,英国。

C. S. Holling 1986。陆地生态系统的恢复力:局部意外和全球变化。292 - 317页在编辑w·c·克拉克和r·e·穆恩。生物圈的可持续发展．剑桥大学出版社，英国剑桥。

霍林，c.s. 1995。生态学家对马尔萨斯冲突的看法。79 - 103页在K. Lindahl Kiessling和H. Landberg编辑。人口、经济发展和环境．牛津大学出版社，英国牛津。

Holling, C. S.， F. Berkes和C. Folke, 1998。科学、可持续性和资源管理。342 - 362页在F. Berkes和C. Folke，编辑。连接社会和生态系统:建立复原力的管理实践和社会机制．剑桥大学出版社，英国剑桥

C. S .霍林和A. D.钱伯斯，1973。资源科学:婴儿的养育。生物科学23:13-20。http://dx.doi.org/10.2307/1296362

C. S. Holling和G. K. Meffe, 1996。指挥与控制与自然资源管理的病理。保护生物学10:328 - 337。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.1996.10020328.x

Holling, c.s.， D. W. Schindler, B. H. Walker和J. Roughgarden. 1995。生态系统功能中的生物多样性:一种生态合成。44 - 83页在C. A. Perrings, k.g.Mäler, C. Folke, C. S. Holling和B.-O。简颂、编辑。生物多样性丧失:生态和经济问题．剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9781139174329.005

Homer-Dixon, T, B. Walker, R. Biggs, A.-S。Crépin, C. Folke, E. F. Lambin, G. D. Peterson, J. Rockström, M. Scheffer, W. Steffen, M. Troell. 2015。同步失败:全球危机的新兴因果架构。生态和社会20(3): 6。http://dx.doi.org/10.5751/es-07681-200306

Hornborg, A.， J. R. McNeill, J. Martinez-Alier，编辑。2007.反思环境史:世界体系史与全球环境变化．阿尔塔米拉,普利茅斯,英国。

休斯，T. P.， A. H. Baird, D. R. Bellwood, M. Card, S. R. Connolly, C. Folke, R. Grosberg, O. Hoegh-Guldberg, J. B. C. Jackson, J. Kleypas, J. M. Lough, P. Marshall, M. Nyström, S. R. Palumbi, J. M. Pandolfi, B. Rosen, J. Roughgarden。2003。beplay竞技气候变化、人类影响以及珊瑚礁的恢复力。科学301:929 - 933。http://dx.doi.org/10.1126/science.1085046

休斯，t.p, C. Linares, V. Dakos, I. A. van de Leemput和E. H. van Nes, 2013。在缓慢而不被认可的政权更迭期间，危险地活在借来的时间里。生态学和进化趋势28:149 - 155。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2012.08.022

休斯，T. P.， M. J. Rodrigues, D. R. Bellwood, D. Ceccarelli, O. Hoegh-Guldberg, L. McCook, N. Moltschaniwskyj, M. S. Pratchett, R. S. Steneck, B. Willis. 2007。阶段变化，食草性，以及珊瑚礁对气候变化的适应能力。beplay竞技当代生物学17:360 - 365。http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2006.12.049

Huitema, D.， E. Mostert, W. Egas, S. Moellenkamp, C. Pahl-Wostl和R. Yalcin。2009。适应性水治理:从治理的角度评估适应性(共同)管理的制度规定，并确定研究议程。生态和社会14 (1): 26http://dx.doi.org/10.5751/es-02827-140126

杨森2002年硕士。复杂性和生态系统管理．爱德华·埃尔加，英国切尔滕纳姆

杨森，硕士，2007。关于全球环境变化的人类维度的弹性、脆弱性和适应的学术网络的更新。生态和社会12(2): 9。http://dx.doi.org/10.5751/es-02099-120209

Janssen, m.a.和M. Scheffer, 2004。古代社会对可再生资源的过度开发及沉没成本效应的作用。生态和社会9(1): 6。http://dx.doi.org/10.5751/es-00620-090106

简颂,。2013.利用生态系统服务的视角，实现可持续、有弹性的城市未来。生态经济学86:285 - 291。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.06.013

简颂,。和S. Polasky, 2010。量化生物多样性以建设城市景观粮食安全的复原力:言归正道。生态和社会15(3): 20。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss3/art20/

Jouffray, J. B.， M. Nyström, A. V. Norström, I. D. Williams, L. M. Wedding, J. N. Kittinger, G. J. Williams. 2015。识别夏威夷群岛上的多个珊瑚礁形态及其驱动因素。英国皇家学会哲学学报B370:20130268。http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2013.0268

Karpouzoglou, T.， A. Dewulf和J. Clark, 2016年。通过理论多样性推进社会生态系统适应性治理。环境科学与政策57:1-9。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2015.11.011

凯特，R. W.和W. C.克拉克，1996。环境惊喜:期待意外?环境38:6-34。http://dx.doi.org/10.1080/00139157.1996.9933458

凯特，r·W, W·r·特拉维斯和t·j·威尔班克斯，2012。转型适应，即对气候变化的增量适应不足。beplay竞技美国国家科学院学报109:7156 - 7161。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1115521109

Kelly, P. M.和W. N. Adger, 2000。评估气候变化脆弱性和促进适应的理论和实践。beplay竞技气候变化47:325 - 352。http://dx.doi.org/10.1023/A:1005627828199

Keys, P. W.， R. J. van der Ent, L. J. Gordon, H. Hoff, R. Nikoli, H. H. G. Savenije, 2012。分析降雨区域以了解降雨依赖区域的脆弱性。Biogeosciences9:733 - 746。http://dx.doi.org/10.5194/bg-9-733-2012

Keys, P. W.， L. Wang-Erlandsson, L. J. Gordon. 2016。揭示无形的水:作为生态系统服务的水分循环。《公共科学图书馆•综合》11 (3): e0151993。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0151993

金，C. A. 2008。社区恢复力和当代农业生态系统:重新连接人与食物、人与人。系统研究与行为科学25:111 - 124。http://dx.doi.org/10.1002/sres.854

Lade, S. J.， S. Niiranen, J. hentti - sundberg, T. Blenckner, W. J. Boonstra, K. Orach, M. F. Quaas, H. Österblom和M. Schlüter。2015.波罗的海的经验模型揭示了社会动力对生态制度变迁的重要性。美国国家科学院学报112:11120 - 11125。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1504954112

拉德、S. J.、A.塔沃尼、S. A.莱文和M. Schlüter。2013.政权在社会生态系统中变迁。理论生态学6:359 - 372。http://dx.doi.org/10.1007/s12080-013-0187-3

拉利伯特、E、J. A.威尔斯、F.戴克瑞克、D. J.梅特卡夫、C. P.卡特雷尔、C.奎罗斯、I.奥宾、S. P.邦瑟、丁毅、J. M. Fraterrigo、S.麦克纳马拉、J. W.摩根、D. S.梅洛斯、P. A.维斯克和M. M.梅菲尔德。2010。土地利用集约化降低了植物群落的功能冗余和响应多样性。生态学通讯13:76 - 86。http://dx.doi.org/10.1111/j.1461-0248.2009.01403.x

Lambin, E. F.， P. Meyfroid. 2011。全球土地利用变化，经济全球化，土地稀缺迫在眉睫。美国国家科学院学报108:3465 - 3472。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1100480108

兰辛，J. S.和J. N.克雷默，1993。巴厘岛水神庙网络的新兴属性:崎岖地形上的共适应。美国人类学家95:97 - 114。http://dx.doi.org/10.1525/aa.1993.95.1.02a00050

拉撒路，2014年。土地掠夺是环境变化的驱动因素。区域46:74 - 82。http://dx.doi.org/10.1111/area.12072

Leach, M.， J. Rockström, P. Raskin, I. Scoones, A. C. Stirling, A. Smith, J. Thompson, E. Millstone, A. Ely, E. Arond, C. Folke和P. Olsson, 2012。转化创新，促进可持续发展。生态和社会17(2): 11。http://dx.doi.org/10.5751/es-04933-170211

Leach, M.， I. Scoones和A. Stirling, 2010。动态可持续性:技术、环境、社会正义．劳特利奇,伦敦,英国。

勒贝尔，L.， J. M. Anderies, B. Campbell, C. Folke, S. Hatfield-Dodds, T. P. Hughes和J. Wilson。区域社会-生态系统的治理和弹性管理能力。生态和社会11(1): 19。http://dx.doi.org/10.5751/es-01606-110119

Leichenko, r . 2011。beplay竞技气候变化与城市复原力。环境可持续性的当前观点3:164 - 168。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2010.12.014

Lenton, t.m.， H. Held, E. Kriegler, J. W. Hall, W. Lucht, S. Rahmstorf和H. J. Schellnhuber。2008。地球气候系统中的引爆元素。美国国家科学院学报105:1786 - 1793。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0705414105

莱斯利，P.和J. T.麦凯布。2013.社会-生态系统的响应多样性和恢复力。当代人类学54:114 - 143。http://dx.doi.org/10.1086/669563

莱文，s.t Xepapadeas, a.s。Crépin, J. Norberg, A. de Zeeuw, C. Folke, T. P. Hughes, K. Arrow, S. Barrett, G. Daily, P. Ehrlich, N. Kautsky, K.- g。Mäler, S. Polasky, M. Troell, J. Vincent, B. H. Walker。作为复杂适应系统的社会生态系统:模型和政策含义?环境与发展经济学18:111 - 132。http://dx.doi.org/10.1017/S1355770X12000460

莱文博士，1998年。生态系统和生物圈是复杂的适应系统。生态系统1:431 - 436。http://dx.doi.org/10.1007/s100219900037

莱文、S. A、S.巴雷特、S.阿尼亚尔、W.鲍莫尔、C.布利斯、B.博林、P.达斯古普塔、P. R.埃利希、C.福尔克、i.m。格伦，c。s。霍林，a。m。詹森，b。o。简颂K.-G。Mäler, D. Martin, C. Perrings, E. Sheshinsky, 1998。自然和社会经济系统的弹性。环境与发展经济学3:221 - 262。http://dx.doi.org/10.1017/S1355770X98240125

刘，J.， T. Dietz, S. R. Carpenter, M. Alberti, C. Folke, E. Moran, A. C. Pell, P. Deadman, T. Kratz, J. Lubchenco, E. Ostrom, Z. Ouyang, W. Provencher, C. L. Redman, S. H. Schneider和W. W. Taylor。人类和自然系统耦合的复杂性。科学317:1513 - 1516。http://dx.doi.org/10.1126/science.1144004

刘，J.， V. Hull, M. Batistella, R. DeFries, T. Dietz, F. Fu, T. W. Hertel, R. C. Izaurralde, E. F. Lambin, S. Li, l.a. Martinelli, W. J. McConnell, E. F. Moran, R. Naylor, Z.欧阳，K. R. Polenske, A. Reenberg, G. de Miranda Rocha, C. S. Simmons, P. H. Verburg, P. M. Vitousek, F. Zhang，和C. Zhu。2013。在一个遥不可及的世界中构建可持续性。生态和社会18(2): 26。http://dx.doi.org/10.5751/es-05873-180226

刘,2014 w。弹性评估的应用:什么弹性，对什么弹性，用什么弹性?以加拿大安大略省喀里敦为例。生态和社会19(4): 21。http://dx.doi.org/10.5751/ES-06843-190421

洛克伍德，M.， M.米切尔，S. A.摩尔和S.克莱门特。生物多样性治理与社会-生态系统动力学:澳大利亚阿尔卑斯山的转变。生态和社会19(2): 13。http://dx.doi.org/10.5751/es-06393-190213

Loorbach, d . 2007。转型管理:可持续发展治理的新模式。国际图书，乌得勒支，荷兰。

洛伦兹，2013年博士。弹性的多样性:社会科学视角的贡献。自然灾害67:7-24。http://dx.doi.org/10.1007/s11069-010-9654-y

卢布琴科,j . 1998。进入环境世纪:科学新的社会契约。科学279:491 - 497。http://dx.doi.org/10.1126/science.279.5350.491

Ludwig, D. D. Jones和C. S. Holling 1978。云杉、budworm和森林昆虫暴发系统的定性分析。动物生态学杂志47:315 - 332http://dx.doi.org/10.2307/3939

路德维希，D.， M.曼格尔，B.哈达德。生态、保护和公共政策。生态学与系统学年鉴32:481 - 517。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.32.081501.114116

Lundberg, J.和F. Moberg, 2003。移动连接生物体和生态系统功能:对生态系统恢复力和管理的影响。生态系统6:87 - 98。http://dx.doi.org/10.1007/s10021-002-0150-4

Luthe, T.和R. Wyss. 2015。引入自适应波的概念，为心理弹性模型提供信息。可持续性科学10:673 - 685。http://dx.doi.org/10.1007/s11625-015-0316-6

里昂,c . 2014。地方系统和社会弹性:理解地方在社会适应、弹性和转型中的框架。社会与自然资源27:1009 - 1023。http://dx.doi.org/10.1080/08941920.2014.918228

里昂，C.和J. R.帕金斯，2013年。走向复原力的社会理论:社会系统、文化系统和森林社区转型中的集体行动。农村社会学78:528 - 549。http://dx.doi.org/10.1111/ruso.12018

梅勒尔,K.-G。, C.-Z。李。2010。制度变迁不确定性下的可持续性衡量:弹性定价方法。环境与发展经济学15:707 - 719。http://dx.doi.org/10.1017/S1355770X10000318

马库斯，L.和J.科尔丁，2014。迈向空间形态与弹性城市系统的整合理论。生态和社会19(4): 55。http://dx.doi.org/10.5751/es-06939-190455

Margis, k . 2010。社区复原力:社会可持续性的指标。社会与自然资源23:401 - 416。http://dx.doi.org/10.1080/08941920903305674

马歇尔，n.a.， S. E. Park, W. N. Adger, K. Brown, S. M. Howden, 2012。转型能力和地方和身份的影响。环境研究快报7:034022。http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/7/3/034022

Marshall, n.a.和c.j. Stokes, 2014年。影响澳大利亚牧场的适应过程，以提高社会和生态复原力。生态和社会19(2): 14。http://dx.doi.org/10.5751/es-06440-190214

马斯顿，j.m. 2015。模拟古代农业系统的弹性和可持续性。人种生物学杂志》上35:585 - 605。http://dx.doi.org/10.2993/etbi-35-03-585-605.1

Mathevet, R.， M. Etienne, T. Lynam, C. Calvet, 2011。卡马格尔生物圈保护区的水管理:比较心智模型分析的启示生态和社会16(1): 43。http://dx.doi.org/10.5751/es-04007-160143

Mathevet, R.， J. Thompson, O. Delanoë， M. Cheylan, C. Gil-Fourrier, M. Bonnin. 2010。La solidarité écologique:新概念新问题intégrée国家和领土公园。法国自然科学18:424 - 433。http://dx.doi.org/10.1051/nss/2011006

R. Mathevet, J. D. Thompson, C. Folke和S. Chapin III。2016.保护区及其周围领土:生态团结背景下的社会生态系统。生态应用程序26:5-16。http://dx.doi.org/10.1890/14-0421

Matson, P.， W. C. Clark和K. Andersson, 2016。追求可持续性:科学与实践指南．普林斯顿大学出版社，美国新泽西州普林斯顿。

mcpherson, T.， E. Andersson, T. Elmqvist和N. Frantzeskaki, 2015。城市生态系统服务的恢复力。生态系统服务12:152 - 156。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.07.012

McSweeney, K.和o.t. Coomes, 2011。与气候相关的灾难为洪都拉斯东北部的农村贫困人口打开了一扇机会之窗。美国国家科学院学报108:5203 - 5208。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1014123108

坎迪娅·迈克威廉,e . 2009。培养创造力:从智者到指导者再到爱管闲事的人。亚太教育杂志29:281 - 293。http://dx.doi.org/10.1080/02188790903092787

Meerow, S.和J. P. Newell, 2015。弹性与复杂性:工业生态学的文献计量学综述与展望。工业生态学杂志19:236 - 251。http://dx.doi.org/10.1111/jiec.12252

S. Meijerink和D. Huitema, 2010。政策企业家和改变战略:从全球16个水转型案例研究中吸取的教训。生态和社会15(2): 21。http://dx.doi.org/10.5751/es-03509-150221

Merrie, A.， D. C. Dunn, M. Metian, A. M. Boustany, Y. Takei, A. O. Elferink, Y. Ota, V. Christensen, P. N. Halpin, H. Österblom2014.惊喜之海:人类使用趋势、意外动态和国家管辖范围以外地区的治理挑战。全球环境变化27:19-31。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.04.012

Merrie, A.和P. Olsson, 2014。海洋空间规划产生与传播的创新与机构视角。海洋政策44:366 - 374。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2013.10.006

(g . 2011。再论科西嘉栗树林的恢复力:从社会生态系统理论到政治生态学。生态和社会16(2): 5。http://dx.doi.org/10.5751/es-04087-160205

米勒，F.， H.奥斯巴尔，E.博伊德，F.托马拉，S.巴尔瓦尼，G.齐尔沃格尔，B.沃克，J. Birkmann, S. Van der Leeuw, J. Rockström, J. Hinkel, T. Downing, C. Folke和D. Nelson。2010。弹性与脆弱性:互补还是冲突的概念?生态和社会15(3): 11。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss3/art11/

Mitchell, M.， R. Griffith, P. Ryan, G. Walkerden, B. Walker, V. A. Brown, S. Robinson. 2014。通过“行动计划”框架将弹性思维应用于自然资源管理。社会与自然资源27:299 - 314。http://dx.doi.org/10.1080/08941920.2013.861556

Moberg, F.和C. Folke, 1999。珊瑚礁生态系统的生态服务功能。生态经济学29:215 - 233。http://dx.doi.org/10.1016/s0921 - 8009 (99) 00009 - 9

摩尔>。， O. Tjornbo, E. Enfors, C. Knapp, J. Hodbod, J. A. Baggio, A. Norström, P. Olsson, D. Biggs. 2014。研究变化的复杂性:走向一个分析框架，以理解深思熟虑的社会-生态转型。生态和社会19(4): 54。http://dx.doi.org/10.5751/es-06966-190454

纳亚克，P. K.， L. E. Oliveira和F. Berkes, 2014。小规模渔业的资源退化、边缘化和贫困:对印度和巴西社会-生态复原力的威胁。生态和社会19(2): 73。http://dx.doi.org/10.5751/es-06656-190273

尼尔森，D. R.， W. N.阿杰和K.布朗，2007。适应环境变化:弹性框架的贡献。环境与资源年度回顾32:395 - 419。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.32.051807.090348

Nemec, k.t, J. Chan, C. Hoffman, T. L. Spanbauer, J. A. Hamm, C. R. Allen, T. Hefley, D. Pan, P. Shrestha。2013。评估有压力流域的恢复力。生态和社会19(1): 34。http://dx.doi.org/10.5751/es-06156-190134

Norberg, J.和G. Cumming，编辑。2008.可持续未来的复杂性理论．美国纽约哥伦比亚大学出版社。

诺加德，1989年。方法论多元论的例子。生态经济学1:37-57。http://dx.doi.org/10.1016/0921 - 8009 (89) 90023 - 2

Norgaard, R. B. 1994。发展背叛了:进步的终结和对未来的共同进化修正．劳特利奇，旧金山，加州，美国。

诺里斯，F. H.， S. P. Stevens, B. Pfefferbaum, K. F. Wyche和R. L. Pfefferbaum。2008。社区恢复力作为一种隐喻，理论，一套能力和战略的灾害准备。美国社区心理学杂志41:127 - 150。http://dx.doi.org/10.1007/s10464-007-9156-6

Norström, A.， M. Nyström, J. Lokrantz和C. Folke. 2009。珊瑚礁上的替代状态:超越珊瑚-大藻相转移。海洋生态进展系列376:295 - 306。http://dx.doi.org/10.3354/meps07815

Nykvist, B.和J. von Heland, 2014。社会-生态记忆作为一般和特定弹性的来源。生态和社会19(2): 47。http://dx.doi.org/10.5751/es-06167-190247

Nyström, M.和C. Folke, 2001。珊瑚礁的空间恢复力。生态系统4:406 - 417。http://dx.doi.org/10.1007/s10021-001-0019-y

Nyström, M.， C. Folke和F. Moberg, 2000。人类主导环境下的珊瑚礁扰动和恢复力。生态学和进化趋势15:413 - 417。http://dx.doi.org/10.1016/s0169 - 5347 (00) 01948 - 0

Nyström, M.， N. A. J. Graham, J. Lokrantz和A. V. Norström。2008.抓住珊瑚礁恢复力的基石:将理论与实践联系起来。珊瑚礁27:795 - 809。http://dx.doi.org/10.1007/s00338-008-0426-z

Nyström, M.， A. V. Norström, T. Bleckner, M. de la Torre Castro, J.S. Eklöf, C. Folke, H. Österblom, R. S. Steneck, M. Thyresson, M. Troell. 2012。面对退化海洋生态系统的反馈。生态系统15:695 - 710。http://dx.doi.org/10.1007/s10021-012-9530-6

O ' brien, k . 2012。全球环境变化二:从适应到刻意转变。人文地理学进展36:667 - 676。http://dx.doi.org/10.1177/0309132511425767

O 'Brien, K.， B. Hayward和F. Berkes, 2009。重新思考社会契约:在变化的气候中建立弹性。生态和社会14(2): 12。http://dx.doi.org/10.5751/es-03027-140212

O 'Brien, K.， M. Pelling, A. Patwardhan, S. Hallegatte, A. Maskrey, T. Oki, U. Oswald-Spring, T. Wilbanks, P. Z. Yanda, C. Giupponi等。2012。朝着可持续和有弹性的未来。Pasges 437 - 486在C. B. Field, V. Barros, T. F. Stocker和Q. Dahe，编辑。管理极端事件和灾害的风险，推进气候变化适应beplay竞技．政府间气候变化专门委员会(IPCC)第一和第二工作组特别报告。beplay竞技剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9781139177245.011

O’connell, D.， B. Walker, N. Abel和N. Grigg. 2015。弹性、适应与转型评估框架:从理论到应用．CSIRO, Dickson，澳大利亚首都地区，澳大利亚。

欧达姆，1989年。生态和我们濒临灭绝的生命维持系统。Sinauer Associates，桑德兰，马萨诸塞州，美国。

Olsson, P.和C. Folke, 2001。生态系统管理的地方生态知识和制度动态:瑞典拉肯湖流域研究。生态系统4:85 - 104。http://dx.doi.org/10.1007/s100210000061

奥尔森，P.， C. Folke, V. Galaz, T. Hahn和L. Schultz. 2007。通过适应性共同管理增强适应性:在瑞典克里斯蒂安斯塔斯·瓦滕里克生物圈保护区创建和保持匹配规模的桥接功能。生态和社会12(1): 28。http://dx.doi.org/10.5751/es-01976-120128

Olsson, P.， C. Folke和T. Hahn, 2004。生态系统管理的社会-生态转型:瑞典南部湿地景观适应性联合管理的发展。生态和社会9(4): 2。http://dx.doi.org/10.5751/es-00683-090402

Olsson, P.， C. Folke和T. P. Hughes, 2008。引导澳大利亚大堡礁向以生态系统为基础的管理过渡。美国国家科学院学报105:9489 - 9494。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0706905105

奥尔森，P.， V.加拉兹和W. J.布恩斯特拉，2014。可持续转型:弹性视角。生态和社会19(4): 1。http://dx.doi.org/10.5751/es-06799-190401

Olsson, P.， l.h. Gunderson, S. R. Carpenter, P. Ryan, L. Lebel, C. Folke和C. S. Holling, 2006。射击激流:引导社会-生态系统的适应性治理过渡。生态和社会11(1): 18。http://dx.doi.org/10.5751/es-01595-110118

Österblom, H.和C. Folke, 2013。区域海洋资源管理的全球适应性治理的出现。生态和社会18(2): 4。http://dx.doi.org/10.5751/es-05373-180204

Österblom, H.和C. Folke. 2015。全球化、海洋政权更迭和苏联。英国皇家学会哲学学报B，生物科学．370:20130278。http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2013.0278

J.-B Osterblom H。Jouffray、C. Folke、B. Crona、M. Troell、A. Merrie和J. Rockström。2015.跨国公司是海洋生态系统中的关键角色。《公共科学图书馆•综合》10 (5): e0127533。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0127533

Österblom, H.， M. Sissenwine, D. Symes, M. Kadin, T. Daw, C. Folke. 2011。激励、社会-生态反馈和欧洲渔业。海洋政策35:568 - 574。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2011.01.018

奥斯特罗姆,e . 1990。治理公地:集体行动制度的演变。美国纽约，剑桥大学出版社。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511807763

奥斯特罗姆,e . 1999。回顾社会和生态系统的联系:建立复原力的管理实践和社会机制。生态经济学28:151 - 153。http://dx.doi.org/10.1016/s0921 - 8009 (98) 00096 - 2

奥斯特罗姆,e . 2005。了解机构的多样性．普林斯顿大学出版社，美国新泽西州普林斯顿。

奥斯特罗姆,e . 2007。一种超越万灵药的诊断方法。美国国家科学院学报104:15181 - 15187。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0702288104

奥斯特罗姆,e . 2009。社会-生态系统可持续性分析的总体框架。科学325:419 - 422。http://dx.doi.org/10.1126/science.1172133

Oteros-Rozas, E.， B. Martín-López, T. Daw, E. L. Bohensky, J. Butler, R. Hill, J. Martin-Ortega, A. Quinlan, F. rava, I. Ruiz-Mallén, M. Thyresson, J. Mistry, I. Palomo, G. D. Peterson, T. Plieninger, K. A. Waylen, D. Beach, I. C. Bohnet, M. Hamann, J. Hanspach, K. Hubacek, S. Lavorel, S. Vilardy. 2015。基于场所的社会生态研究中的参与式情景规划:来自23个案例研究的见解和经验生态和社会20(4): 32。http://dx.doi.org/10.5751/ES-07985-200432

Pahl-Wostl, c . 2007。面对气候和全球变化，向适应性水资源管理过渡。水资源管理21:49 - 62。http://dx.doi.org/10.1007/s11269-006-9040-4

Pahl-Wostl, C.， M. Craps, A. Dewulf, E. Mostert, D. Tabara, T. Taillieu. 2007。社会学习与水资源管理。生态和社会12(2): 5。http://dx.doi.org/10.5751/es-02037-120205

Pahl-Wostl, C.， L. Lebel, C. Knieper和E. Nikitina, 2012。从灵丹妙药到掌握复杂性:走向适应性流域水治理。环境科学与政策23:24-34。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2012.07.014

Park, s.e.， n.a. Marshall, E. Jakku, a.m. Dowd, S. M. Howden, E. Mendham, and A. Fleming, 2012。通过转型理论为应对气候变化提供信息。beplay竞技全球环境变化22:115 - 126。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.10.003

帕克，J. N.和E. J.哈克特，2012。科学合作和社会运动中的热点和热点时刻。美国社会学评论77:21-44。http://dx.doi.org/10.1177/0003122411433763

佩林,m . 2011。适应气候变化:从恢复力到转型beplay竞技．劳特利奇,英国牛津大学。

C. A. C. Folke和k . g。梅勒尔。1992.生物多样性丧失的生态学和经济学:研究议程。中记录21:201 - 211。

佩林斯，c.a.， k.g。Mäler, C. Folke, C. S. Holling和B.-O。简颂、编辑。1995.生物多样性丧失:生态和经济问题．剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9781139174329

彼得森,g . 2000。政治生态与生态恢复力:人类与生态动力的整合。生态经济学35:323 - 336。http://dx.doi.org/10.1016/s0921 - 8009 (00) 00217 - 2

彼得森，G.， C. R.艾伦和C. S.霍林。生态恢复力、生物多样性和规模。生态系统1:6-18。http://dx.doi.org/10.1007/s100219900002

彼得森，g.d.， S. R.卡朋特和W. A.布洛克，2003年一个。多州生态系统的不确定性和管理:一条显然合理的崩溃之路。生态84:1403 - 1411。http://dx.doi.org/10.1890/0012 - 9658 (2003) 084 (1403: UATMOM) 2.0.CO; 2

彼得森，g.d.， G. S.卡明和S. R.卡朋特，2003年b。情景规划:在不确定的世界中保护环境的工具。保护生物学17:358 - 366。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.2003.01491.x

Pickett, s.t.a, M. L. Cadenasso和J. M. Grove. 2004。弹性城市:整合生态、社会经济和规划领域的意义、模型和隐喻。景观与城市规划69:369 - 384。http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2003.10.035

T. Plieninger和C. Bieling，编辑。2012.弹性与文化景观:理解和管理人类环境的变化．剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9781139107778

Plieninger, T.， C. Bieling, B. Ohnesorge, H. Schaich, C. Schleyer和F. Wolff。2013。在德国斯瓦比亚阿尔布省，通过参与式场景开发，探索文化景观中的生态系统服务的未来。生态和社会18(3): 39。http://dx.doi.org/10.5751/es-05802-180339

Polasky, S.， S. R. Carpenter, C. Folke, B. Keeler, 2011b。大不确定性下的决策:全球变化时代的环境管理。生态学和进化趋势26:398 - 404。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2011.04.007

Polasky, S.， A. de Zeeuw和F. Wagener, 2011一个。具有潜在政权转移的最佳管理。环境经济与管理杂志62:229 - 240。http://dx.doi.org/10.1016/j.jeem.2010.09.004

濮斌，邱玉杰。2016。城市弹性的新趋势和新发展:文献计量学的视角。当前城市研究4:36-52。http://dx.doi.org/10.4236/cus.2016.41004

昆兰，A. E.， M. Berbés-Blázquez, L. J.海德尔，G. D. Peterson. 2015。衡量和评估弹性:通过多学科视角拓宽理解。应用生态学杂志23:677 - 687。http://dx.doi.org/10.1111/1365-2664.12550

Rathwell, K. J.和G. D. Peterson, 2012。将社会网络与生态系统服务连接起来以实现流域治理:社会-生态网络视角强调了桥梁组织的关键作用。生态和社会17(2): 24。http://dx.doi.org/10.5751/es-04810-170224

Raudsepp-Hearne, C.， G. D. Peterson, E. M. Bennett, 2010一个。生态系统服务包分析不同景观的权衡。美国国家科学院学报107:5242 - 5247。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0907284107

Raudsepp-Hearne, C.， G. D. Peterson, M. Tengö， E. M. Bennett, T. Holland, K. Benessaiah, G. K. MacDonald, L. Pfeifer. 2010b。解开环保主义者的悖论:为什么随着生态系统服务的退化，人类福祉却在增加?生物科学60:576 - 589。http://dx.doi.org/10.1525/bio.2010.60.8.4

雷蒙德，c.m.， i.f azey, m.s. Reed, l.c. Stringer, g.m. Robinson, a.c. Evely。2010。整合本地和科学的环境管理知识。环境管理杂志91:1766 - 1777。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2010.03.023

雷德曼，c.l.， 2005。考古学中的弹性理论。美国人类学家107:70 - 77。http://dx.doi.org/10.1525/aa.2005.107.1.070

雷德曼，c.l.和a.p. Kinzig, 2003。过去景观的恢复力:恢复力理论，社会和舌头duree。保护生态7(1): 14。http://dx.doi.org/10.5751/es-00510-070114

里德，W. V.， F. Berkes, T. Wilbanks和D. Capistrano编辑。2006.衔接尺度和知识系统。生态系统评估的概念和应用．一个小岛，华盛顿特区，美国。

弹性联盟。2010。评估社会-生态系统的恢复力:从业人员工作手册．2.0版。(在线)网址:http://www.resalliance.org/resilience-assessment

Reyers, B.， R. Biggs, G. S. Cumming, T. Elmqvist, A. P. Hejnowicz, S. Polasky. 2013。获得生态系统服务的度量:社会-生态方法。生态与环境前沿11:268 - 273。http://dx.doi.org/10.1890/120144

Reyers, B.， J. L. Nel, P. J. O’farrell, N. Sitas和D. C. Nel。2015。通过知识合作引领复杂性:将生态系统服务纳入减少灾害风险的主流。美国国家科学院学报112:7362 - 7368。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1414374112

Richter, A.和V. Dakos, 2015。利润波动表明自然资源的弹性正在减弱．生态经济学117:12-21。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.05.013

Rist, L.， A. Felton, M. Nyström, M. Troell, R. A. Sponseller, J. Bengtsson, H. Österblom, R. Lindborg, P. Tidåker, D. G. Angeler, R.里程碑，J. Moen. 2014。将弹性思维应用于生产生态系统。生态球5:1�11。http://dx.doi.org/10.1890/es13-00330.1

M.罗巴兹和L.阿勒斯，2004年。北极周边社区恢复力和脆弱性的时间流逝。人类维度与北极系统57:415 - 427。http://dx.doi.org/10.14430/arctic518

罗巴兹，m.l. Schoon, c.l.米克，n.l.恩格尔。2011。社会驱动力在生态系统服务弹性提供中的重要性。全球环境变化21:522 - 529。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.12.004

罗查，J. C.， G. D.彼得森，R. O.比格斯，2015。人类世的制度变迁:驱动因素、风险和恢复力。《公共科学图书馆•综合》10: e0134639。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0134639

Rockström, J.， M. Falkenmark, T. Allan, C. Folke, L. Gordon, A. Jägerskog, M. Kummu, M. Lannerstad, M. Meybeck, D. Molden, S. Postel, H. H. G. Savenije, U. Svedin, A. Turton，和O. Varis. 2014b。人类世正在上演的水戏:朝着基于恢复力的可持续用水观点发展。Ecohydrology7:1249 - 1261。http://dx.doi.org/10.1002/eco.1562

Rockström, J.， M. Falkenmark, C. Folke, M. Lannerstad, J. Barron, E. Enfors, L. Gordon, J. Heinke, H. Hoff和C. Pahl-Wostl。2014一个。水的恢复力促进人类繁荣．剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9781139162463

Rockström, J.， W. Steffen, K. Noone， Å。佩尔松、查平三世、兰宾、兰顿、谢弗、福克、谢尔恩休伯、尼奎斯特、德威特、休斯、范德利乌、罗德、S. Sörlin、P. K.斯奈德、R.科斯坦萨、U.斯韦丁、M.法肯马克、卡尔伯格、R. W.科瑞尔、V. J.法布里、J.汉森、B. H.沃克、D.利弗曼、K.理查森、P.克鲁岑和J. A.福利。2009。为人类提供一个安全的工作空间。自然461:472 - 475。http://dx.doi.org/10.1038/461472a

罗森，F.和P.奥尔森，2013年。机构企业家、全球网络以及以生态系统为基础的管理的国际机构的出现:珊瑚三角倡议。海洋政策38:195 - 204。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2012.05.036

Rotarangi, s.j .和J. Stephenson, 2014。弹性支点:社会-生态-文化系统中的稳定性和认同。生态和社会19(1): 28。http://dx.doi.org/10.5751/es-06262-190128

Rumbach, A.和D. Foley, 2014年。土著机构及其在减少灾害风险和恢复力中的作用:2009年美属萨摩亚海啸的证据。生态和社会19 (1): 19http://dx.doi.org/10.5751/ES-06189-190119

雅伯,m . 2009。自然和社会的关键转变．普林斯顿大学出版社，美国新泽西州普林斯顿。

谢弗，M.， S. Barrett, S. Carpenter, C. Folke, A. J. Greene, M. Holmgren, T. P. Hughes, S. Kosten, I. van de Leemput, D. Nepstad, E. H. van Nes, E. T. H. M. peters，和B. H. Walker。为标志性生态系统创造一个安全的运行空间。科学347:1317 - 1319http://dx.doi.org/10.1126/science.aaa3769

Scheffer, M.和S. R. Carpenter, 2003年。生态系统的灾难性制度转变:将理论与观测联系起来。生态学和进化趋势18:648 - 656。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2003.09.002

Scheffer, M.， S. R. Carpenter, J. Foley, C. Folke和B. H. Walker。2001。生态系统的灾难性变化。自然413:591 - 596。http://dx.doi.org/10.1038/35098000

Scheffer, M.， S. R. Carpenter, T. M. Lenton, J. Bascompte, W. Brock, V. Dakos, J. van de Koppel, I. A. van de Leemput, S. A. Levin, E. H. van Nes, M. Pascual和J. Vandermeer。2012。预测临界过渡。科学338:344 - 348。http://dx.doi.org/10.1126/science.1225244

席尔，C.， T.林达尔和A.-S。Crepin。2015.集体行动和生态系统制度变化的风险:来自实验室实验的见解。生态和社会20(1): 48。http://dx.doi.org/10.5751/es-07318-200148

Schlüter, M.和E. Herrfahrdt-Pähle。2011.探索河流流域在面对社会经济和生态危机时的恢复力和转型能力:以中亚阿姆达里亚河流域为例。生态和社会16(1): 32。http://dx.doi.org/10.5751/es-03910-160132

2013年，斯科尔斯，R. J.， B. Reyers, R. Biggs, M. J. Spierenburg和A. Duriappah。社会-生态系统及其生态系统服务的多尺度和跨尺度评估。环境可持续性的当前观点5:16-25。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2013.01.004

Schoon, m.l.， m.e. Cox, 2012。理解社会-生态系统中的干扰和响应。社会与自然资源25:141 - 155。http://dx.doi.org/10.1080/08941920.2010.549933

舒尔茨，L.， C.福尔克和P.奥尔森2007。通过社会-生态清单加强生态系统管理:来自瑞典克里斯蒂安斯塔斯·瓦滕里克的经验。环境保护34:140 - 152。http://dx.doi.org/10.1017/S0376892907003876

Schultz, L.， C. Folke, H. Österblom, P. Olsson. 2015。适应性治理、生态系统管理和自然资本。美国国家科学院学报112:7369 - 7374。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1406493112

L. Schultz和C. Lundholm, 2010。弹性学习吗?探索生物圈保护区的学习机会。环境教育的研究16:645 - 663。http://dx.doi.org/10.1080/13504622.2010.505442

Scoones, i . 1999。新生态学和社会科学:富有成效的合作前景如何?人类学年鉴28:479 - 507。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.anthro.28.1.479

塞尔伯格，M. M.， C.威尔金森，G. D .彼得森，2015。弹性评估:应对城市可持续发展挑战的有效方法。生态和社会20(1): 43。http://dx.doi.org/10.5751/es-07258-200143

Sendzimir, J.， P. Magnuszewski, Z. Flachner, P. Balogh, G. Molnar, A. Sarvari和Z. Nagy 2007。评估河流管理制度的恢复力:在蒂扎河流域的阴影网络中进行非正式学习。生态和社会13(1): 11。http://dx.doi.org/10.5751/es-02239-130111

Seto, K. C.， A. Reenberg, C. G. Boone, M. Fragkias, D. Haase, T. Langanke, P. Marcotullio, D. K. Munroe, B. Olah和D. Simon. 2012。城市土地远程连接和可持续性。美国国家科学院学报109:7687 - 7692。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1117622109

Simmie, J.和R. Martin, 2010。区域的经济弹性:走向进化的方法。剑桥地区、经济与社会杂志3:27-43。http://dx.doi.org/10.1093/cjres/rsp029

Sjostedt m . 2015。重新审视弹性:认真对待制度理论。生态和社会20(4): 23。http://dx.doi.org/10.5751/es-08034-200423

B. Smit和J. Wandel, 2006年。适应、适应能力和脆弱性。全球环境变化16:282 - 292。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.008

史密斯和斯特灵，2010年。社会-生态弹性和可持续的社会-技术转型的政治。生态和社会15(1): 11。http://dx.doi.org/10.5751/es-03218-150111

斯特芬，W, j·克鲁岑，j·r·麦克尼尔。2007.人类世:人类现在是否压倒了大自然的强大力量?中记录36:614 - 621。http://dx.doi.org/10.1579/0044 36 - 7447 (2007) [614: taahno] 2.0.co; 2

史蒂芬,W。A。佩尔松、L. Deutsch、J. Zalasiewicz、M. Williams、K. Richardson、C. Crumley、P. Crutzen、C. Folke、L. Gordon、M. Molina、V. Ramanathan、J. Rockström、M. Scheffer、H. J. Schellnhuber和U. Svedin. 2011。人类世:从全球变化到行星管理。中记录40:739 - 761。http://dx.doi.org/10.1007/s13280-011-0185-x

Steffen, W.， K. Richardson, J. Rockström, S. Cornell, I. Fetzer, E. Bennett, R. Biggs, S. R. Carpenter, W. de Vries, C. A. de Wit, C. Folke, D. Gerten, J. Heinke, G. M. Mace, L. M. Persson, V. Ramanathan, B. Reyers，和S. Sörlin。2015.行星边界:在不断变化的星球上指导人类发展。科学347(6223)。http://dx.doi.org/10.1126/science.1259855

斯坦内克，R. S.， T. P.休斯，J. E. Cinner, W. N. Adger, S. N. Arnold, F. Berkes, S. A. Boudreau, K. Brown, C. Folke, L. H. Gunderson, P. Olsson, M. Scheffer, E. Stephenson, B. H. Walker, J. Wilson和B. Worm。缅因州龙虾渔业的高经济价值创造了一个镀金的陷阱。保护生物学25:904 - 912。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2011.01717.x

斯特纳，T.， M.特罗尔，J.文森特，S.阿尼亚尔，S.巴雷特，W.布洛克，S. R.卡朋特，K.乔普拉，P.埃利希，M.霍尔，S. A.莱文，K. g。Mäler, J. Norberg, L. Pihl, T. Söderqvist, J. Wilen，和A. Xepapadeas. 2006。对环境的快速修复:解决方案的一部分还是问题的一部分?环境48(10): 20-27。http://dx.doi.org/10.3200/envt.48.10.20-27

Stone-Jovicich, s . 2015。探索社会科学与社会生态弹性之间的接口:从社会科学的综合和混合视角的见解。生态和社会20(2): 25。http://dx.doi.org/10.5751/es-07347-200225

Sundstrom, S. M.， D. G. Angeler, A. S. Garmestani, J. H. Garcia, C. R. Allen. 2014。跨尺度弹性的跨学科应用。可持续性6:6925 - 6948。http://dx.doi.org/10.3390/su6106925

斯沃特，R. J.， P.拉斯金和J.罗宾逊，2004。未来的问题:可持续性科学和情景分析。全球环境变化14:137 - 146。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2003.10.002

Takeuchi, K.， T. Elmqvist, M. Hatakeyama, J. Kauffman, N. Turner, D. Zhou. 2014。用可持续发展科学分析2011年日本东北大地震海啸后的社会-生态恢复。可持续性科学9:513 - 526。http://dx.doi.org/10.1007/s11625-014-0257-5

Tengö， M.， E. S. Brondizio, T. Elmqvist, P. Malmer, M. Spierenburg. 2014。连接不同的知识系统以加强生态系统治理:多证据基础方法。中记录43:579 - 591。http://dx.doi.org/10.1007/s13280-014-0501-3

托马斯，D. S. G.和C.特曼，2005。依赖自然资源的社会在适应气候变化方面的公平和beplay竞技正义。全球环境变化15:115 - 124。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2004.10.001

Thyresson, M.， M. Nyström, B. Crona. 2011。具有复原力的贸易:鹦嘴鱼贸易和珊瑚礁关键生态系统过程的开发。沿海管理39:396 - 411。http://dx.doi.org/10.1080/08920753.2011.589226

K. G. 2014。以树见林:杂合性和社会生态符号、仪式和灾后复原力。生态和社会19(4): 25。http://dx.doi.org/10.5751/es-06903-190425

K. G.， M. E. Krasny, E. Svendsen, L. Campbell和K. Helphand, 2010。灾难恢复中的管理、学习和记忆。环境教育的研究16:591 - 609。http://dx.doi.org/10.1080/13504622.2010.505437

缇博，K. G.和R.斯特德曼，2013年。城市社会-生态系统从资源依赖到恢复力的正向依赖与良性循环。生态经济学86:292 - 299。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.10.004

汤普金斯,e . 2005。小岛屿气候变化规划:开曼群beplay竞技岛国家飓风防备的深刻见解。全球环境变化15:139 - 149。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2004.11.002

Treml, e.a.， P. I. J. Fidelman, S. Kininmonth, J. A. Ekstrom，和Ö。博丹》2015。分析印度-西太平洋制度网络与生态网络之间的(不)匹配。全球环境变化31:263 - 271。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.01.012

M. Troell, R. Naylor, M. Metian, M. Beveridge, P. Tyedmers, C. Folke, K. Arrow, S. Barrett, a.s。Crépin, P. Ehrlich， Å。格伦，N.考茨基，S. Levin, K. Nyborg, H. Österblom, S. Polasky, M. Scheffer, B. Walker, T. Xepapadeas，和A. de Zeeuw. 2014。水产养殖是否增加了全球粮食体系的弹性?美国国家科学院学报111:13257 - 13263。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1404067111

Trosper, r.l. 2005。涌现将生态和社会结合在一起。生态和社会10(1): 14。http://dx.doi.org/10.5751/es-01239-100114

特纳二世，b.l.， 2010。脆弱性和复原力:可持续发展科学的合并或并行方法?全球环境变化20:570 - 576。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.07.003

特纳二世、b.l.、W. C.克拉克、R. W.凯特、J. F.理查兹、J. T.马修斯和W. B.迈耶编辑。1990.人类活动改变的地球:过去300年来生物圈的全球和区域变化。剑桥大学出版社，英国剑桥。

特纳二世、B. L.、R. E.卡斯珀森、P. A.马森、J. J.麦卡锡、R. W.科瑞尔、L.克里斯滕森、N.埃克利、J. X.卡斯珀森、A. Luers、M. L. Martello、C.波尔斯基、A. Pulsipher和A.席勒一个。可持续发展科学中的脆弱性分析框架。美国国家科学院学报100:8074 - 8079。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1231335100

特纳，新泽西州，I. J.戴维森-亨特，M.奥弗莱厄蒂。2003b。生活在边缘:作为社会-生态复原力多样性来源的生态和文化边缘。人类生态学31:439 - 461。http://dx.doi.org/10.1023/A:1025023906459

Ullaha, i.i.t, I. Kuijt和J. Freeman, 2015。走向一种间断生存变化理论。美国国家科学院学报112:9579 - 9584。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1503628112

van der Leeuw, s.e.，和C. Aschan-Leygonie。2005.社会-自然系统弹性的长期观点。227 - 264页在H. Liljeström和U. Svedin编辑。微观、中观、宏观:解决复杂系统耦合．世界科学、新加坡。http://dx.doi.org/10.1142/9789812701404_0013

von Heland, J.和C. Folke, 2014。与祖先的社会契约:马达加斯加南部的文化和生态系统服务。全球环境变化24:251 - 264。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.11.003

Voß， J.， B. Bornemann. 2011。反身治理的政治:设计适应性管理和过渡管理的挑战。生态和社会16(2): 9。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol16/iss2/art9/main.html

沃克，B.， C. S.霍林，S. R.卡朋特和A. Kinzig。社会-生态系统的恢复力、适应性和转化能力。生态和社会9(2): 5。http://dx.doi.org/10.5751/es-00650-090205

沃克，B.， A. Kinzig和J. Langridge。植物属性多样性、恢复力和生态系统功能:优势种和次要种的性质和意义。生态系统2:95 - 113。http://dx.doi.org/10.1007/s100219900062

沃克，B.和D. Salt, 2006。弹性思维．一个小岛，华盛顿特区，美国。

Walker, B.和D. Salt, 2012。弹性实践:建立吸收干扰和维持功能的能力．一个小岛，华盛顿特区，美国。http://dx.doi.org/10.5822/978-1-61091-231-0

沃克，生于1992年。生物多样性和生态冗余。保护生物学6:18-23。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.1992.610018.x

沃克，b.h. 1993。牧场生态学:理解和管理变化。中记录22:80 - 87。

沃克，b.h.， N. Abel, J. M. Anderies和P. Ryan, 2009一个。澳大利亚Goulburn-Broken集水区的恢复力、适应性和变革性。生态和社会14(1): 12。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol14/iss1/art12/

b.h. Walker, j.m. Anderies, a.p. Kinzig和P. Ryan编辑。2006.探索社会-生态系统的弹性:比较研究与理论发展。生态和社会特色22。(在线)网址://www.dpl-cld.com/issues/view.php/feature/22

沃克、B. H、S.巴雷特、S.波拉斯基、V.加拉兹、C.福尔克、G. Engström、F.阿克曼、K.阿罗、S. R.卡朋特、K.乔普拉、G. Daily、P.埃利希、T.休斯、N.考茨基、S. A.莱文、K. g。Mäler, J. Shogren, J. Vincent, T. Xepapadeous，和A. de Zeeuw. 2009b。迫在眉睫的全球性失败和机构缺失。科学325:1345 - 1346。http://dx.doi.org/10.1126/science.1175325

沃克，b.h.，路德维希，C. S.霍林和R. M.彼得曼1981。半干旱草原放牧系统的稳定性。《生态学杂志》69:473 - 498。http://dx.doi.org/10.2307/2259679

沃克，b.h.，皮尔逊，M.哈里斯，k.g。李c.z.， R. Biggs, T. Baynes. Mäler, 2010。将弹性纳入对包容性财富的评估:来自澳大利亚东南部的一个例子。环境与资源经济学45:183 - 202。http://dx.doi.org/10.1007/s10640-009-9311-7

沃尔特斯,c . 1986。可再生资源的适应性管理．麦克米伦，纽约，美国。

Walters, c.j.和R. Hilborn, 1978。生态优化与适应性管理。生态学与系统学年鉴9:157 - 188。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.es.09.110178.001105

Walters, c.j.和c.s. Holling, 1990。大规模的管理实验和在实践中学习。生态71:2060 - 2068。http://dx.doi.org/10.2307/1938620

Weichselgartner, J.和I. Kelman, 2015。弹性地理:一个描述性概念的挑战和机遇。人文地理学进展39:249 - 267。http://dx.doi.org/10.1177/0309132513518834

West, S. P.和L. Schultz, 2015。在欧洲人权法院学习恢复力:裁决作为一种适应性治理实践。生态和社会20(1): 31。http://dx.doi.org/10.5751/es-07190-200131

韦斯特利，F.， P. Olsson, C. Folke, T. Homer-Dixon, H. Vredenburg, D. Loorbach, J. Thompson, M. Nilsson, E. Lambin, J. Sendzimir, B. Banarjee, V. Galaz和S. van der Leeuw。2011。向可持续发展倾斜:转型的新途径。中记录40:762 - 780。http://dx.doi.org/10.1007/s13280-011-0186-9

韦斯特利，F.， O. Tjörnbo, L. Schultz, P. Olsson, C. Folke, B. Crona和Ö。博丹》2013。联系的社会-生态系统中的变革能动性理论。生态和社会18(3): 27。http://dx.doi.org/10.5751/es-05072-180327

韦斯特利，F.， B.齐默尔曼，M.奎因巴顿，2006。说到可能:世界是如何改变的．兰登书屋，多伦多，安大略省，加拿大。

威尔金森,c . 2012。社会-生态弹性:规划理论的见解和问题。规划理论11:148 - 169。http://dx.doi.org/10.1177/1473095211426274

威尔金森，C.， L.波特，J. Colding, 2010。都市规划与弹性思维:实践者的视角。重要的计划夏天2010:2-20。

威尔逊，g.a.， 2012年。社区复原力、全球化和决策的过渡路径。Geoforum43:1218 - 1231。http://dx.doi.org/10.1016/j.geoforum.2012.03.008

Winfree, R.和C. Kremen, 2009。物种之间的差异是否稳定了生态系统服务?利用作物授粉的试验。英国皇家学会学报B276:229 - 237。http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2008.0709

Wise, R. M.， I. Fazey, M. Stafford Smith, S. E. Park, H. C. Eakin, E. R. M. Archer Van Garderen和B. Campbell。重新将适应气候变化作为变化和应对途径的一部分。beplay竞技全球环境变化28:325 - 336。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.12.002

Xu L.和D. Marinova, 2013。弹性思维:社会生态学研究的文献计量分析。科学计量学96:911 - 927。http://dx.doi.org/10.1007/s11192-013-0957-0

Young, o.r. 2010。制度动态:环境和资源制度的恢复力、脆弱性和适应能力。全球环境变化20:378 - 385。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.10.001

Young, O. R. 2011。国际环境制度的有效性:现有知识、前沿主题和研究策略。美国国家科学院学报108:19853 - 19860。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1111690108

Young, o.r.， F. Berkhout, G. C. Gallopin, M. A. Janssen, E. Ostrom和S. van der Leeuw. 2006。社会生态系统的全球化:科学研究的议程。全球环境变化16:304 - 316。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.004