洞察力

将生态系统框架转换为一个知识交流与协商共同经营的工具

• 文摘
• 介绍
  • 测量实验结果
  • 测量审议结果和假设检验
  • 小规模渔业和负责任的渔业水域(AMPRs)在哥斯达黎加
• 方法
  • 将框架转换为图像
  • 测量审议与田间试验的影响
• 结果
  • 考虑在集团层面的深度和复杂性
  • 考虑对个人的影响
• 讨论
• 结论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

找到更有效的方法来沟通和交流知识科学、政策和实践是重要的对全球环境治理(迪茨等。2003年,康奈尔et al . 2013年,麦卡利斯特和泰勒2015年)。快速的生态变化需要紧急和消息灵通的解决方案(Steffen et al . 2015年,博丹2017)。然而,困难的沟通和交换不同角色之间不同类型的知识会阻碍建设性的决策(2014年2013年迪茨,曼迪和爆炸)。解决方案并不简单,壁垒是多方面的。并不总是清楚的水平阶段,或通过该机制不同类型的知识最好能通知治理意义和相互接受的方式(Newig弗里奇2009年,雷蒙德et al . 2010年,天吾et al . 2014年)。同样,它并不总是清楚或不同的演员能够或应该如何参与,把知识转化为治理过程(2008年里德,施耐德和布瑟2018)。政治决策的本质,权力不对称,或分层演员关系可以创造大量的障碍(Brechin et al . 2002年,Underdal 2010)。

现在环境治理趋势转向更具协作性的方法(罗伯茨2004年,美国2008年NRC,肯特et al . 2014年,博丹2017)等社区共同经营,本研究的重点,开发流程进行交流沟通和知识交流越来越普遍(伯克2009)。有很多定义和社区共同经营的变化,和更广泛的协作治理,但所有涉及两个核心原则:(1)不同参与者的参与(内部和/或组)和(2)审议。广泛参与是指的过程值和各种利益相关者团体的意见纳入决策感兴趣的公众(Fung和赖特2001年,美国核管理委员会2008)。参与和协商过程是社会空间交流想法,集体行动,创建或解决冲突,对于从事社会学习(斯特恩2005年,里德et al . 2010年,天吾et al . 2014年)。审议涉及理性对话协商共同关心的问题和寻求信息。这包括从彼此学习和考虑证据,其他观点,在对话和价值观,提供决策支持(Carpini et al . 2004年•伯克2005年,肯特et al . 2014年,Dryzek和皮克林2017)。考虑是群体决策的支柱,包括深入讨论对一个规范的目标。然而,尽管审议对有效的协作治理至关重要,但它不是一个天生容易方便的或简单的过程。

沟通和知识交流的社区自然资源共同经营可能面临重大障碍当演员试图一起工作的人有不同的知识、过去的经验、偏好,和对一个系统的理解,即使在团体(2013年迪茨,Dryzek和皮克林2017)。简单地把人们聚集在一起通常是不足以产生建设性的结果,一系列复杂的社会和政治进程可以清单(Crona 2010年数量,Curșeu和Schruijer 2017)。机构的沟通和知识交流过程中共同经营是至关重要的,这样的方式与演员,正在讨论的内容和解决方案中上下文适当(Folke et al . 2007年,Galaz et al . 2008年,考克斯2012年,爱泼斯坦et al . 2015年)。演员传达他们的偏好可能面临困难,经历,和知识系统的方式是可以理解的和有用的其他演员,甚至那些在他们的群体中,例如,渔民,渔民。例如,从科学的角度来看据悉,环境治理涉及到处理一个复杂的系统,有许多社会和生态变量交互影响的结果。然而,科学家们可能面临困难与非专业人士写的交流,甚至其他科学家,因为深奥的科学术语和概念的本质(Wong-Parodi和施特劳斯2014)。同样,演员可能在许多方面知识或偏好相关系统或治理,但触及所有的点和指导深思熟虑的方式占所有重要方面是很困难的(Castella et al . 2007年)。便利经常需要指导丰硕的审议。结构化的议程或工具等清单,视觉辅助,和框架可能有助于克服障碍(Lynam et al . 2007年,罗德里格斯埃斯特拉达和戴维斯2015)。

科学框架提供众多的学术交流和知识交流的目的,但它们也可以用于同样的原因在社区共同经营设置,如下我们检查。框架通常将复杂的概念或理论提炼成核心组件或变量,通常以简单的方式使用关键术语和视觉教具(粘结剂et al . 2013年)。在本文中,我们特别引用和使用奥斯特罗姆的生态系统框架(SESF;2009年奥斯特罗姆,麦金尼斯和奥斯特罗姆2014)。SESF传达了复杂生态系统的概念(SES)一个简单的方法通过举例说明如何使用视觉系统的核心组件交互图(图1)。一线变量,或核心组件,包括资源系统(RS)、资源单位(俄文),治理系统(GS)和演员(a)。SESF作为学者之间的共同语言。它还充当一个清单指导复杂系统的分析,确保不被忽视的重要方面。

科学的框架,如奥斯特罗姆的SESF,可以提供类似的功能作为一个知识交流和社区共同经营审议工具设置。它可以帮助传达系统思考在一个简单的方法和作为一个清单来确保所有的核心组件,一个复杂的系统有潜力成为讨论和审议和决策过程中考虑。从科学的角度来看,众所周知,环境治理处理复杂生态系统相互作用(刘et al . 2007年,2007年奥斯特罗姆,博丹2017)。有一个工具,可以交流系统思维的基本原则和提示参与者带来自己的知识,信仰,或偏好的核心组件系统可能有助于促进更深入的和建设性的对话。

然而,仍然有挑战做出科学的框架,在这种情况下,SESF,有用的在实践中。SESF不是链接到一个特定的上下文和它使用noncontext具体和专业术语。这两个方面的能力可能会阻碍演员将核心概念和组件关联到一个实际的治理环境。复杂性和细节的水平在协商工具也可以沟通的障碍,因为科学家可能往往宁可精度和复杂度(骑士et al . 2006年,Sandker et al . 2010年)。使SESF一个有用的工具在实践中,框架的各个方面需要了解演员,即。非专业人士写的,以一种有意义的方式。开发方法来转换框架使用非专业人士写的框架可以使一个更有用的实用工具。便利的工具可以删除现有审议期间沟通和知识交流的障碍。对于科学,开发便利工具可以被视为一种方法论的挑战(Lynam et al . 2007年)。有人建议,增强审议过程可能改善社区共同经营目标的成就通过更好的连接科学分析和其他演员的参与(迪茨2013)。

本文的目的是重新考虑SESF可能是有用的作为一个实用工具来加强沟通,知识交流和审议过程在以社区为基础的自然资源共同经营。要做到这一点,我们已经开发出一种方法把奥斯特罗姆的SESF(2014年2009年奥斯特罗姆,麦金尼斯和奥斯特罗姆)与一个特定的治理上下文相关的图片。我们将演示这种方法通过改变框架使用的小型渔民参与墨西哥湾渔业共同经营的柯雅,哥斯达黎加。然后,我们演示了如何测量转换框架的有效性。我们测试它的能力促进对话与更多的深度和复杂性(见方法部分)以及它对心理的影响指标的演员使用之后,control-impact(一部分)场的实验方法。最终本文提出了一种新的使用方式SESF应用研究和实践,并演示了一个用于测试如果它可能工作的方法。我们探索许多假设和假说,如表1所示。

测量实验结果

政策的有效性或治疗干预可以测量的结果在许多方面;具体指标经常取决于上下文,和预期和/或预期的结果。然而,同样重要的是他们都是实验(或准实验)控制(Hurlbert 1984年,迈耶1995)。研究治疗前后比较受试者的寄生影响一些没有记录的风险因素可能发生的同时治疗。其中一个因素可能是研究者本身,作为一个观察者的存在,例如,一个科学家,可以改变人们的行为(因特网和科尔在1978年)。例如,社会赞许性的偏见可能导致人们告诉研究者他们想听什么(Nunnally 1967)。控制在理论上有助于过滤这些影响因为观察者和社会赞许性的影响是团体之间保持不变。研究比较控制和治疗可能会影响到其他未被注意的系统对象之间的差异,尽管这可能是减轻由随机抽样和大样本大小(Stewart-Oaten et al . 1986年)。

这群分析被称为之后control-impact(一部分)分析(1979年绿色,Stewart-Oaten et al . 1986年)的生态文学作品,也被称为差异的差异(DD)模型(Ashenfelter和卡1985)经济学常用的今天。这种分析的说明,可以看到在图2中,一个变量来衡量在治疗之前,和之后。个体是随机分配到治疗或对照组。个人测量可能随时间变化与治疗本身无关,但只有这些差异的区别,即。、随时间变化之间的相互作用和治疗(BAxCI)治疗的效果。在这个例子中,如果我们只before-measurements after-measurements治疗组相比,我们可能会错误地认为整个增加是由于观察到治疗(在我们的例子中使用SESF审议工具)。对照组显示增加了相似但略小;这是差的分析。

测量审议结果和假设检验

任何管理过程包括隐式规范标准和目标,必须采取和努力来对待这些生物物理一样明确和精心管理和社会经济目标(库克et al . 2009年,Fenichel et al . 2013年)。参与式管理和审议创建场地考虑规范性和积极的目标,但是他们也与更广泛的隐式操作规范的目标,例如,增加proenvironmental或亲社会的结果(2008年美国NRC)。如上所述,有许多特定于上下文的方法测量结果的协商过程,即。,measurement and item construction, but a very useful one involves environmental psychology, as it addresses implicit normative goals of deliberation, provides information useful to the deliberative and management process, and allows for hypothesis testing.

环境心理学是一个重要的领域,要理解特定环境行为背后的动机,并评估如何改变行为更proenvironmental(2000年斯特恩,桑德斯et al . 2006年)。环境行为理论如计划行为理论(Ajzen 2005)或认知层次结构(Vaske和唐纳利1999)帮助理解的心理过程的决策并承担心理结构的层次结构,最终通知行为施加影响。例如,根据计划行为理论,一个意图执行特定proenvironmental行为与性能的行为。增加个人标准(即。,feeling of obligation, of how one should behave), subjective norm (i.e., the perception of what others think one should do), attitude toward the behavior (i.e., a positive or negative evaluation of the behavior), and perceived behavioral control (i.e., the belief that the behavior is under one’s volitional control) increases. The attitude toward a behavior is in turn influenced by one’s mental models and beliefs about the consequences of behavior. These constructs have been shown to have great relevance in a variety of conservation contexts (Cooke et al. 2009, Decker et al. 2012, Milner-Gulland 2012), and are relevant to both managers and policy makers. Constructs both act as a baseline to understand what is acceptable and feasible, and as a relevant and useful way to measure the impact of participatory interventions (Fujitani et al. 2017).

心理测验学提供了一种方法来衡量心理现象,如知识和心理模型(例如,基本信念),先验值,和上下文前体的行为(Klockner 2013)。众多心理结构包括知识共享存在,心智模式,和其他与感知proenvironmental行为和性能。这些结构可以为假设检验统计分析(Nunnally 1967)。进一步,许多参与和审议的相关假说假定影响非常适合使用心理测量方法测量(kent et al . 2014年,Fujitani et al . 2017年)。例如,深思熟虑的目的是讨论和发展背景值,形状和引起的社会价值观,迭代更新个体值(kent et al . 2014年)。其他重要假定审议的结果是知识共享和增加授权(2008年美国NRC)的感觉。所有这些结果的重要方面是由环境行为理论,如价值观的价值信念规范理论(2000年斯特恩),基本信念的认知层次(Vaske和唐纳利1999),和主观规范、态度和感知行为控制在计划行为理论(Ajzen 2005)。

小规模渔业和负责任的渔业水域(AMPRs)在哥斯达黎加

柯雅是最大的热带河口海湾在中美洲,位于哥斯达黎加的太平洋海岸。海湾支持超过11000个小规模的渔民。哥斯达黎加的渔业和水产养殖研究所(INCOPESCA)是支持小规模渔业管理程序来创建负责任的渔业水域(AMPRs)符合联合国粮食及农业组织(粮农组织)小规模渔业指导方针(粮农组织2015)。AMPRs有明确目标,加强生态保护与INCOPESCA通过支持基于社区的共同经营开发相互接受规则减少有害等钓鱼装备使用和整体工作。AMPRs也有明确的目标,加强保护和社会福利的追求替代生计的机会不是基于水产养殖、旅游等资源开采。渔业社区,愿意并且能够自组织自己的钓鱼协会和开发一个管理计划可以从INCOPESCA正式申请得到法律的支持。AMPRs有鱼的专有权和执行法规在空间上定义的海洋面积(Lozano和海纳2016a、b)。创建本地渔业协会的过程和相互作用INCOPESCA涉及AMPR审议有关规则和管理策略,这必然涉及到包含多个组渔民使用不同的设备类型。建设性的审议和集体行动的共同经营AMPR成功的必要基础。目前有7个在墨西哥湾AMPRs柯雅。所有渔民在这项研究AMPRs生活在同一个社区,并有既得利益在其管理(图3)。

方法

将框架转换为图像

方法将SESF转换为上下文相关图片如表2所示,测试假设1。步骤1到6,框架的转换成图像,进行了Costa de Pajaros社区的一个AMPR柯雅海湾的共同经营区域。第七步,现场试验测量2.2节中概述的影响考虑,与渔民进行Isla Chira坦伯尔,类似的小规模渔业共同经营的地区在墨西哥湾AMPRs柯雅。从第一步开始,探索一种与开放式访谈进行了小规模的渔民,当地社区领导人,nonfisher社区成员,来自哥斯达黎加大学的研究人员关注海洋相关问题。这一步是使用SESF一般诊断方法的指导下建立一个理解最相关的变量对于理解小规模渔业的管理在墨西哥湾柯雅(考克斯2011年Hinkel et al . 2015年,Partelow 2016)。

步骤2,相关变量选择SESF的转换。我们有限的范围一线变量。这样做是出于两个原因。方法论上,这允许我们使用二级变量指标的内容分析(Stemler 2001)审议记录。这样做是为了比较深度(多少内容在每个一线SESF变量)和复杂性(一线之间的平衡的内容讨论SESF)的控制和治疗组之间的审议记录。第二个原因限制图像的一线变量是为了简单起见。有图片为每个二线也被认为是压倒性的和复杂的背景。这将破坏的目标有一个平易近人的工具,同时还强调一些权衡准确性和复杂性在处理涉众在参与建模(骑士et al . 2006年,Castella et al . 2007年)。

第三步涉及生成或为每个一线变量找到图片。图纸和在线搜索生成可用的开放获取图像。在步骤4中,所有图片与渔民在Costa de Pajaros再次进行了讨论。我们主要是问两个问题。首先,我们问他们认为这些图片代表什么,第二,图像可能更好地代表一线变量基于他们对系统的理解(即。Gov, RS,俄文)。在步骤5中,在步骤4的反馈是用来进一步完善和修改图像。步骤4和5是两次获得反馈和完善两轮的图片。最终的图像被组织为框架的概念结构。

在步骤6中,最后基于图像的使用版本的SESF审判审议过程中与一群渔民(图3)。我们问这群讨论小规模渔业面临的挑战在墨西哥湾柯雅AMPR和管理。使用该框架的讨论的渔民在被动观察我们的研究团队。最后,他们被要求提供反馈在基于图像的框架是否有用。反馈是我们观测过程的结合。较小的调整了图像和基于图像的表示框架用于步骤7。

测量审议与田间试验的影响

之后,control-impact田间试验进行试点测试我们的假设作为一个概念证明。三到四组渔民聚集,要求故意一般渔业管理面临的挑战长达30分钟。控制两组被要求故意没有视觉和艾滋病的信息,只是相互讨论。五个治疗组有改变了SESF,被告知他们可以使用它作为一个援助的讨论。在这个设计中,治疗,或“影响”,是基于图像的SESF。每个小组讨论记录参与者的知情同意。之前和之后的每一个小组讨论,每个费舍尔完成了标准化的问卷。这个实验设计允许控制和治疗组相比,在测量领域之前和之后的深思熟虑的活动。

测量深度和复杂性在集团层面

来测试假设2和3,成绩单的审议组翻译成英语和转录成MaxQDA定性数据分析程序。每个记录的内容分析(Stemler 2001)使用二线进行变量SESF的编码框架,指标分类讨论内容中的步骤(表A1.1)。编码是基于共识的,使用编码的协议由两位作者开发的。记录被编码的一个作者,然后再由第二作者为intercoder可靠性检查。编码后,分析涉及编码段的数量在每个记录每个二级变量。在每个一线二线的总和变量,对于每个记录,被用作衡量的讨论深度,即。相关的内容在每个记录每个一线。二级变量的数量平均在每个一线的控制和单独治疗组变量(表3)。每个讨论的复杂性可以检查和比较在表3中,即,一线之间的相对比例和均匀度的重点变量内容的控制和治疗组。

测量个体的变化

元素从计划行为理论(Ajzen 2005)和认知层次结构(Vaske和Manfredo 2012)被用来理解行为意向来支持AMPR(附录2)评估假设5。这包括结构的“感知行为控制向AMPR”,即。,实现AMPR目标是否在他们的控制;AMPR对集体行动的态度,“积极或消极作业AMPR关于集体行动;监管局关于AMPR”态度,“即他们是否支持和尊重法规;和“个人和主观规范对AMPR”,即。,whether they and the people they respect support the AMPR. We also evaluated the belief that the AMPR supports fishers. Items to measure beliefs, attitudes, and norms were constructed ad hoc based on qualitative preliminary work, as well as adapted from the文学(爱et al . 2010年,Allegretti et al . 2012年,Lopez-Mosquera和桑切斯2012)。检查措施的可靠性评估内部一致性与克伦巴赫α和验证性因素分析。

从不同的角度来评估假设2和3,我们要求参与者postactivity自我评估问题讨论的深度和复杂性(H2)以及如何促进知识共享活动(H3)通过讨论以及协助个人反省(附录3)。

构造了从意味着李克特量表和分析参数的方法。的情况下多尺度并不可用,我们应用区间假设与潜油电泵李克特个别项目响应格式,是一种常见的做法,因为间隔的假设是保守的,因为它增加了II型错误的可能性(“假阴性”;圆粒金刚石和多尔2006)。治疗效果评估通过线性混合模型(LMM)合适的限制极大似然统计软件包R (http://cran.r-project.org),以李克特尺度构造为因变量与虚拟系数固定效应之前(预测)和之后(测试后),控制和影响(SESF治疗),以及两者之间的相互作用(BAxCI;治疗效果),与单个嵌套区域内随机效应解析从全球方差。只有SESF治疗和控制测量,即。,control-impact postactivity assessments, the two groups were compared with Welch’s t, given the unbalanced sample size and variance. Given randomization and large enough sample sizes, control-impact analyses can have advantages even over before-after control-impact analyses in terms of internal validity (Campbell and Stanley 1963).

结果

我们的基于图像的SESF如图4所示,转化为小规模的渔民在墨西哥湾柯雅的背景下,哥斯达黎加。的原始概念结构SESF保留和图像是用来表示每个一线变量,没有提及具体的二级变量。在资源系统和资源单元、图像代表多个共病的一线。资源系统层贴上生态系统和显示四个共病的一线系统:红树林、珊瑚礁,河的河口,海岸线出去到大海。资源单位层标记资源,显示了不同物种的多样性在渔业。演员层保留其标签和显示不同的共病的一线,即。、团体的演员,包括渔民,海岸警卫队,社区,顾客,即。、中间商和利益集团,如非政府组织。治理系统层保留其名称和显示了不同的治理系统包括图像相关规则,共同经营,知识交流,正式和非正式的治理设置。文本的原始版本在图4中生成在西班牙使用当地的渔民,并为这篇文章翻译成英语。基于图像的发展SESF支持我们的假设(A1)可以把框架转变成一个更符合实际的基于图像的非学术使用的工具。转换的过程是通过参与当地渔民通过迭代学习,我们研究人员从渔民如何查看和了解他们自己的系统生成适当的图像。 Below, the success of using the image-based SESF on deliberation processes is measured in two ways.

考虑在集团层面的深度和复杂性

之间的结构和内容的讨论不同的治疗和控制。治疗组使用基于图像的SESF松散结构的内容讨论,经常经历的四个一线分类系统。这支持了我们的假设(H1) SESF可以提供结构相比,深思熟虑的控制。治疗组与更深入讨论,除了治理系统,因为控制倾向于讨论更多的独家内容相关的治理系统。治疗组还讨论了与均匀度比对照组多。对照组倾向于立即开始讨论治理、监测、和合规问题,从而讨论相关内容治理系统层深度比治疗组。然而,总的来说他们讨论其他变量用更少的深度。对照组(没有SESF)讨论了复杂性较低或均匀度在变量(表3)。这些初步结果通常支持我们的假设(H2;表3)。社会、经济和政治环境和外部生态系统一线变量不包含在我们的基于图像的框架,而没有讨论这些变量相关的内容。变量从演员层是最常讨论在两组中,有很大一部分的内容涉及二级变量的知识SES /心智模式,在渔民表达他们的看法和意见问题的担忧。

考虑对个人的影响

理解AMPR基线的认知和态度,以及这可能如何改变的审议(通过应用框架的一部分)为共同经营提供了重要信息。渔民在所有网站表示非常积极的个人AMPR规范和态度,以及信仰AMPR是为了渔民中获益。感知行为控制实现AMPR目标略低。也有更多样化的地区关于支持AMPR通过遵守的社会规范的规定,并在较小的程度上积极的态度管理机构(图5)。讨论活动的参与者表示整体协议,辅助讨论活动的复杂性和深度、个人思考的话题,和促进知识交流超出会发生没有活动(图5)。受访者考虑借助视觉SESF有较高的意思是比控制deliberators协议;然而这种差异并不显著(表4)。

鉴于和不平衡样本容量有限,就不足为奇了测量结构治疗和控制组之间没有显著差异(表4和5)。因果分析显示小到中等尺度效应和非常低的统计(表4和5)。然而,这个工作完成的目标展示的概念来指导未来的研究。我们有证据的可靠性在我们的许多构造(α> 0.7;Nunnally 1967),他们可以用在类似的情况下,因为没有上下文特定的尺度在文献中存在。相比之下,我们需要重新审视项目测量感知行为控制和监督管理机构的态度在这个上下文。然而,这项研究是一个演示实验设计,将测量的结构,例如,规范、态度、感知行为控制、共同经营相关的一个有效的协商过程,只需要细化和更大的随机选择样本。

虽然我们没有发现显著差异的治疗和控制组织,它可能作为进一步的研究表明,,例如差治疗组意味着低于对照组(表5)。作为一个思想实验,这种差异,如果显示真正的治疗效果从频率论的角度来看,将强的协议表明SESF讨论有更多的深度和复杂性,帮助个人反思,并有助于促进讨论,相对于控制。这些信息指导未来假设发展和未来的实验计划,例如,设置一个样本量这提供了实证依据。如果缺乏显著的治疗效果是由于缺乏统计力量解决这些差异,我们可以用动力分析计算必要的样本容量给定的观测尺度效应和预期的统计力量科恩(1988)。鉴于中等尺度效应观察现场试验,一个谨慎的样本容量与足够的权力范围从30到100名参与者每次治疗中的步骤(图A1.1),符合其他研讨会,它将基于参与和深思熟虑的研究(例如,Lienhoop 2007年麦克米伦,Carnoye和洛佩斯2015)。

讨论

罗伯茨尽管增加学术关注社区共同经营(2004年,美国2008年NRC,肯特et al . 2014年,博丹2017),使沟通、知识交流和审议工作在实践中仍然是一个重大挑战(Newig弗里奇2009年,Curșeu和Schruijer 2017)。沟通和知识交流是进步的关键(康奈尔et al . 2013年)因为困难一起工作时加剧了演员有不同的经验,知识,信念,和对系统的理解(Bohensky 2011年丸,康奈尔et al . 2013年)。在这项研究中我们已接近这些挑战为契机,认为不拘一格和开发新的应用研究方法。特别是,我们专注于开发便利工具的作用和测试其效用在以社区为基础的干预措施共同经营设置。

我们试图重新思考现有的学术工具,如何的SESF(麦金尼斯和奥斯特罗姆2014),可用于新方法超出其传统的应用程序(Partelow 2018)。我们表明,该框架可以是有用的作为一个实用工具在转换为图像为非专业人士写的共同语言,认为图像地面框架为非专业人士写的有关治理环境。SESF可以是一个有用的工具来传达系统思考、生态相互作用,并通过这些图像一个核心系统组件的检查清单。在这个意义上,我们的研究提供了概念证明的有效性SESF的科学家可以通过它的用途对于平行的实践者。

最终,转换后的图像SESF探索帮助社区共同经营一个潜在的便利工具更有效。然而,新的实用的机制和方法需要进一步探索这个想法,我们已经提出了许多假说测试工具如何以及为什么喜欢改变SESF可能是有用的。我们鼓励进一步测试这些假设的批判更健壮的方法,在不同的上下文中。有多种不同类型的社区共同经营安排的探索(伯克2009),并且每个安排可能涉及不同的演员权证更符合实际的方法。然而,我们认为,发展和实施的过程基于图像的工具开发的这项研究可能会在不同的上下文中可概括的,例如,在小规模渔业之外,因为它允许图片根据上下文通过积极参与,与演员合作设计。然而,我们认识到,这需要进一步探索和测试,我们鼓励。我们的研究没有与演员合作设计研究;渔民只输入了开发基于图像框架审议,尽管迭代式的参与过程。这样做是原因相关测试它的实用性作为干预实验。然而,在实际环境中,与演员合作设计框架将使用可能会带来好处,允许更多的参与和思考周围的发展过程。

此外,本研究表明使用现有的科学工具的想法,即。SESF。然而,许多其他生态系统框架存在(粘结剂et al . 2013年)与生态系统服务等类似的核心概念(Partelow和温克勒2016)。有可能探索使用科学框架的作用一般来说,不仅仅是SESF,帮助沟通和交流环境治理相关科学概念。例如,一些核心概念是至关重要的考虑在开发管理政策,如生态复杂性和交互以及如何可能发生在不同的层次和尺度(刘et al . 2007年)。有许多框架建立在这些核心概念(粘结剂et al . 2013年)。随后,演员应该能够决定如何处理这些知识一旦拥有它,和基于图像SESF可以转移一些这方面的知识以一种被动的方式,没有一个科学家的活跃的代祷。需要平认为权力或认知层次结构可能与有相关专家积极参与协商设置(Fung和赖特2001年·可兰克et al . 2015年)。例如,认为专家的存在或额以高尔转移的知识已被证明妨碍的接触或贡献非专业人士写的(主1999年,Voinov和迪斯2008)。然而,许多正式的共同经营安排正式的场合,例如在审议委员会(例如,桑托斯和Schiavetti 2014年Partelow et al . 2018年)或管理委员会(例如,Partelow和博达2015),在那里科学家必然涉及的演员之一。在其他情况下,科学家可能参与咨询能力,或不正式参与,如柯雅海湾的案例研究。 The use of facilitation tools to enhance knowledge sharing between actors in different types of comanagement arrangements and cultural contexts would be a useful direction for future research. Nonetheless, there will inevitably be power asymmetries between different groups of actors, and facilitation tools that are transparent and collaborative in design may help flatten those that may have negative consequences to ensure more equitable participation through providing a mechanism for intervention (U.S. NRC 2008).

有必要知识交流和沟通是多向的,而不仅仅是一个单向的科学知识转移到其他演员。大量研究表明,这可能增加治理过程的合法性和可接受性,最终导致更有效的发展管理,规则和遵从性(Van Tatenhove 2013伯克2009年,天吾等。2014年,班尼特2016年)。我们认为有用的SESF并不局限于科学知识传达给其他演员。同样重要的是改善沟通和演员之间的交流知识,例如,渔民之间,通过社会学习。社会学习是人类发展的关键流程和合作(里德et al . 2010年,Cundill Rodela 2012年,迪茨2013)。它可以帮助演员之间建立信任和缓解冲突如果它可以促进在协商设置(伯克2009)。然而,有许多层和复杂性与社会学习过程(里德et al . 2010年),和一个重要的角色是演员的看法在治理过程(班纳特2016年Beyerl et al . 2016年)。如果其他演员的演员有看法,治理过程,是合法的和可接受的,很可能他们会参与,沟通,和交换知识以更具建设性的方式,导致更好的结果对于人与自然班纳特(2016)。

虽然该研究进行应用研究项目,很明显,有相当大的潜在使用转换SESF在实际操作中,我们鼓励探索实际应用在未来的工作。关键问题仍然影响什么建设性的演员参与和协商、沟通和知识交流,影响和如何设计研究可以帮助测试潜在工具支持这些流程。例如,本研究关注演员在一个集团(只有渔民),进一步的研究将检验群体间的知识交流,即。之间,渔民和其他演员如政府官员。进一步的研究还可以探索裁剪使用更正式的管理框架和协商设置多组不同的演员参与。有许多方法论的方法可能是有用的为探索这些问题,有些上面了。测量和测试环境心理学的变化,心理模型,亲社会行为是有前途的调查。这些是了解个人积分维度变化导致集体行为现象或表现为资源利用和治理决策(桑德斯等。2006年,游泳等。2009年,Fujitani et al . 2017年)。实地实验方法和解析BACI方法是有用的治疗效果的差异,我们演示了如何在我们的研究中。还有空间去探索这些方法与更大、更平衡的样本大小,而且还与其他方法如参与式工作坊和定性研究来考察心理变化在更深入的个人和团体。

社会科学领域的实验可以是一个挑战,因为它们涉及许多个人志愿者组织参与时间,即使补偿。招募参与者渔民在这项研究中被证明是一个实质性的挑战因为各种各样的原因包括渔民的意愿和能力承诺未来的时间和日期满足,愿意与我们作为局外人,缺乏兴趣,讨论感兴趣的研究问题。这是我们自己的缺点,因为我们没有成功地建立信任/在每个社区或社会资本需要建立适当的激励渔民参与必要的程度,提供了一个更大量的样本大小。建立信任,尤其是与社区领袖,是至关重要的,以确保参与,以及尊重演员的心理模型,例如,他们如何思考和组织他们的时间,并确保有一个合理的激励和文化上适当的条件让他们参与。将SESF转换成图像(步骤1到6),我们建立了一个良好的关系与AMPR Costa de Pajaros社区领袖,曾帮助招募其他渔民参与。在伊斯拉Chira和坦伯尔,进行了田间试验,建立与社区领袖的关系是更加困难,招募参与者渔民的更多挑战。抽样的参与者主要是由伺机接近一群渔民,没有预先计划审议活动。然而,即使是随机分配,偏见可以持续下去,例如,选择参与往往非随机(赫克曼1992)。因此,挑战和小心内省推理有效性的程度在这试点研究相关领域经验丰富的事业。

在最后的反思,社会和生态环境的重要性和动力学的社区共同经营发生高(Fujitani et al . 2018年)。这是被文献机构配合(Folke et al . 2007年,Galaz et al . 2008年,考克斯2012年,爱泼斯坦et al . 2015年)。考虑不同类型的审议和知识交流过程如何在共同经营安排的类型,从而在更广泛的生态环境,是很重要的。这带来了更大的问题框架的协商过程。演员参与是否意识到与否,协商过程的框架和感知内容的合法性在改变中起着重要的作用的结果。如果我们只故意治理问题或生物的目标,我们的焦点可能仍在这些边界,即使问题是广泛的和更好的解决一个更全面的框架(Fujitani et al . 2018年)。如果我们故意与生态系统问题,也许我们会找到适当的解决方案,更适合更广泛的系统上下文。基于图像的SESF可能为系统思维创造空间,重塑审议。

结论

转向社区共同经营承诺,但为了确保这样的安排导致有益的结果对人与自然,他们需要参与不同的演员和他们之间建设性的思考。沟通和知识交流是至关重要的这一过程,便利化工具可以以不同的方式支持协商过程,导致更有效的实现想要的结果,集体和个体水平上的。这项研究已经演示了生态系统框架(SESF)可以转化为一个基于图像的便利工具,可以帮助演员讨论更多的深度和复杂性。转换后的框架可以传达基本的科学知识,通常是重要的治理系统思维和生态复杂性等在一个被动的和简单的方法。SESF也可以帮助演员之间的知识交流和沟通。我们相信这项研究表明概念验证上述观点和假设,我们鼓励未来的研究进一步去探索它们。

文献引用

Ajzen, i . 2005。态度、性格和行为。第二版。英国开放大学出版社,处女膜。

Allegretti, a . M。,J. J. Vaske, and R. Finchum. 2012. Conflict and normative sanctions among Galapagos fishermen. Pages 91-97在c·l·费舍尔和c·e·瓦小编辑。学报2010年东北休闲研究研讨会。通用技术报告评分量表- p - 94。美国林务局,研究站,北部新城广场,宾夕法尼亚州,美国。

Ashenfelter, O。,和D. Card. 1985. Using the longitudinal structure of earnings to estimate the effect of training programs.回顾经济学和统计数据67:648 - 660。http://dx.doi.org/10.2307/1924810

Ashenfelter, O。,和D. Card. 1985. Using the longitudinal structure of earnings to estimate the effect of training programs.回顾经济学和统计数据67:648 - 660。http://dx.doi.org/10.2307/1924810

班尼特,2016年。使用认知作为证据来加强环境的保护和环境管理。保护生物学(3):582 - 592。http://dx.doi.org/10.1111/cobi.12681

伯克,f . 2009。共管的进化:知识生成的作用,缩小组织和社会学习。环境管理杂志》90 (5):1692 - 1702。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.12.001

Beyerl, K。,O. Putz, and A. Breckwoldt. 2016. The role of perceptions for community-based marine resource management.海洋科学前沿3 (238)。http://dx.doi.org/10.3389/fmars.2016.00238

粘合剂,c R。,J. Hinkel, P. W. G. Bots, and C. Pahl-Wostl. 2013. Comparison of frameworks for analyzing social-ecological systems.生态和社会18 (4):26。http://dx.doi.org/10.5751/es - 05551 - 180426

伯恩鲍姆,S。啊,。博丹,a)。2015年。跟踪合法性的来源:审议参与性自然资源管理的影响。政策科学48 (4):443 - 461。https://doi.org/10.1007/s11077 - 015 - 9230 - 0

博丹,O。2017年。协作环境治理:在生态系统中实现集体行动。科学357 (6352):eaan1114。http://dx.doi.org/10.1126/science.aan1114

Bohensky, e . L。,和Y. Maru. 2011. Indigenous knowledge, science, and resilience: What have we learned from a decade of international literature on “integration”?生态和社会16 (4):6。http://dx.doi.org/10.5751/es - 04342 - 160406

圆粒金刚石,J。,和N. Döring. 2006.Forschungsmethoden和评价。施普林格,德国柏林。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 3 - 540 - 33306 - 7

Brechin, s R。,P. R. Wilshusen, C. L. Fortwang, and P. C. West. 2002. Beyond the square wheel: toward a more comprehensive understanding of biodiversity conservation as a social and political process.社会和自然资源15:41 - 64。http://dx.doi.org/10.1080/089419202317174011

坎贝尔,d . T。,和J. C. Stanley. 1963.实验和准实验设计进行研究。霍顿•米夫林公司,波士顿,麻萨诸塞州,美国。

,L。,和F. Berkes. 2005. Co-management: concepts and methodological implications.环境管理杂志》75 (1):65 - 76。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2004.11.008

Carnoye, L。,和R. Lopes. 2015. Participatory environmental valuation: a comparative analysis of four case studies.可持续性7:9823 - 9845。http://dx.doi.org/10.3390/su7089823

Carpini, m . x D。,F. L. Cook, and L. R. Jacobs. 2004. Public deliberation, discursive participation, and citizen engagement: a review of the empirical literature.政治科学的年度审查7:315 - 344。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.polisci.7.121003.091630

Castella J.-C。,S. P. Kam, D. D. Quang, P. H. Verburg, and C. T. Hoanh. 2007. Combining top-down and bottom-up modelling approaches of land use/cover change to support public policies: application to sustainable management of natural resources in northern Vietnam.土地使用政策24:531 - 545。http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2005.09.009

科恩,j . 1988。行为科学统计能量分析。Erlbaum Associates山谷,新泽西,美国。http://dx.doi.org/10.4324/9780203771587

库克,i R。,S. A. Queenborough, E. H. A. Mattison, A. P. Bailey, D. L. Sandars, A. R. Graves, J. Morris, P. W. Atkinson, P. Trawick, R. P. Freckleton, A. R. Watkinson, and W. J. Sutherland. 2009. Integrating socio-economics and ecology: a taxonomy of quantitative methods and a review of their use in agro-ecology.应用生态学杂志46:269 - 277。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2664.2009.01615.x

康奈尔,S。,F. Berkhout, W. Tuinstra, J. D. Tàbara, J. Jäger, I. Chabay, B. de Wit, R. Langlais, D. Mills, P. Moll, I. M. Otto, A. Petersen, C. Pohl, and L. van Kerkhoff. 2013. Opening up knowledge systems for better responses to global environmental change.环境科学与政策28:60 - 70。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2012.11.008

考克斯,m . 2011。推动环境问题的诊断分析。国际期刊的下议院5 (2):346 - 363。http://dx.doi.org/10.18352/ijc.273

考克斯,m . 2012。诊断机构配合:一个正式的视角。生态和社会17 (4):54。http://dx.doi.org/10.5751/es - 05173 - 170454

考克斯,m . 2014。应用生态系统框架研究的陶斯谷的灌溉系统。人类生态学42 (2):311�324。http://dx.doi.org/10.1007/s10745 - 014 - 9651 - y

Crona B。,和K. Hubacek. 2010. The right connections: How do social networks lubricate the machinery of natural resource governance?生态和社会15 (4):18。http://dx.doi.org/10.5751/es - 03731 - 150418

Cundill G。,和R. Rodela. 2012. A review of assertions about the processes and outcomes of social learning in natural resource management.环境管理杂志》113:7-14。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2012.08.021

Curșeu, p . L。,和S. G. Schruijer. 2017. Stakeholder diversity and the comprehensiveness of sustainability decisions: the role of collaboration and conflict.当前的舆论环境的可持续性28:114 - 120。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2017.09.007

德克尔,d J。,S. J. Riley, and W. F. Siemer. 2012.人类的野生动物管理的维度。美国马里兰州巴尔的摩约翰·霍普金斯大学出版社,。

迪茨,t . 2013。把科学传播价值观和审议。美国国家科学院院刊》上补充110 (3):14081 - 14087。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1212740110

迪茨,T。,E. Ostrom, and P. C. Stern. 2003. The struggle to govern the commons.科学302 (5652):1907 - 1912。http://dx.doi.org/10.1126/science.1091015

Dryzek, j·S。,和J. Pickering. 2017. Deliberation as a catalyst for reflexive environmental governance.生态经济学131:353 - 360。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2016.09.011

爱泼斯坦,G。,J. Pittman, S. M. Alexander, S. Berdej, T. Dyck, U. Kreitmair, K. J. Raithwell, S. Villamayor-Tomas, J. Vogt, and D. Armitage. 2015. Institutional fit and the sustainability of social-ecological systems.当前的舆论环境的可持续性14:34-40。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2015.03.005

Fenichel, e . P。,B. Gentner, and R. Arlinghaus. 2013. Normative considerations for recreational fishery management: a bioeconomic framework for linking positive science and normative fisheries policy decisions.渔业管理与生态20 (2 - 3):223 - 233。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2400.2012.00869.x

Folke C。,L. Pritchard, F. Berkes, J. Colding, and U. Svedin. 2007. The problem of fit between ecosystems and institutions: ten years later.生态和社会12 (1):30。http://dx.doi.org/10.5751/es - 02064 - 120130

联合国粮食及农业组织(粮农组织)。2015年。自愿准则的上下文中获取可持续小规模渔业粮食安全、消除贫困。粮农组织,罗马,意大利。

因特网,r . H。,和J. D. Kaul. 1978. The Hawthorne experiments: first statistical interpretation.美国社会学评论43:623 - 643。http://dx.doi.org/10.2307/2094540

Fujitani, m . L。,E. P. Fenichel, J. Torre, and L. R. Gerber. 2018. Synthesizing ecological and human use information to understand and manage coastal change.海洋和沿海管理162:100 - 109。http://dx.doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2017.10.001

Fujitani, M。,A. McFall, C. Randler, and R. Arlinghaus. 2017. Participatory adaptive management leads to environmental learning outcomes extending beyond the sphere of science.科学的进步3 (e1602516): 1 - 11。http://dx.doi.org/10.1126/sciadv.1602516

Fung)。,和E. O. Wright. 2001. Deepening democracy: innovations in empowered participatory governance.政治和社会29(1):41点。http://dx.doi.org/10.1177/0032329201029001002

Galaz, V。,P. Olsson, T. Hahn, C. Folke, and U. Svedin. 2008.适合在生物物理系统的问题,环境和资源政权,和更广泛的治理系统:见解和新兴的挑战。147 - 186页在o . r .年轻,洛杉矶国王,h . Schroede编辑。机构和环境变化:主要发现、应用程序和研究前沿。麻省理工学院出版社,剑桥,麻萨诸塞州,美国。http://dx.doi.org/10.7551/mitpress/9780262240574.003.0005

绿色,r·h . 1979。抽样设计和统计方法对环境生物学家。英国奇切斯特,威利。

赫克曼,j . 1992。随机化和社会政策评估。201 - 230页在c·曼斯基,i Garfinkle编辑。评价:福利和培训项目。美国马萨诸塞州剑桥哈佛大学出版社,。

Hinkel, J。,M. E. Cox, M. Schlüter, C. R. Binder, and T. Falk. 2015. A diagnostic procedure for applying the social-ecological systems framework in diverse cases.生态和社会20 (1):32。http://dx.doi.org/10.5751/es - 07023 - 200132

Hurlbert, s . h . 1984。Pseudoreplication和生态设计的现场实验。生态专著54 (2):187 - 211。http://dx.doi.org/10.2307/1942661

肯特,j . O。,R. Bryce, M. Christie, N. Cooper, N. Hockley, K. N. Irvine, I. Fazey, L. O�Brien, J. Orchard-Webb, N. Ravenscroft, C. M. Raymond, M. S. Reed, P. Tett, and V. Watson. 2016. Shared values and deliberative valuation: future directions.生态系统服务21:358 - 371。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2016.10.006

肯特,j . O。,M. S. Reed, M. Everard, K. N. Irvine, E. O'Brien, C. Molloy, R. Bryce, E. Brady, M. Christie, A. Church, et al. 2014.共享、复数和文化价值观:决策者的手册,在英国国家生态系统评估后续阶段。联合国环境规划署世界保护监测中心,英国剑桥。

·可兰克:L。,K. Meehan, S. L. Pinel, F. Mendez, P. T. Lima, and D. M. Kammen. 2015. Stakeholders in climate science: beyond lip service?科学350:743 - 744。http://dx.doi.org/10.1126/science.aab1495

Klockner, c . a . 2013。环境行为心理学的一个全面的模型:一个荟萃分析。全球环境变化23:1028 - 1038。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.05.014

骑士,a . T。,A. Driver, R. M. Cowling, K. Maze, P. G. Desmet, A. T. Lombard, M. Rouget, M. A. Botha, A. F. Boshoff, J. G. Castley, P. S. Goodman, K. Mackinnon, S. M. Pierce, R. Sims-Castley, W. I. Stewart, and A. Von Hase. 2006. Designing systematic conservation assessments that promote effective implementation: best practice from South Africa.保护生物学20:739 - 750。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00452.x

Leventon, J。,L. Fleskens, H. Claringbould, G. Schwilch, and R. Hessel. 2016. An applied methodology for stakeholder identification in transdisciplinary research.可持续性科学11 (5):763 - 775。http://dx.doi.org/10.1007/s11625 - 016 - 0385 - 1

爱,你。,P. Preisendörfer, and J. Meyerhoff. 2010. To pay or not to pay: competing theories to explain individuals’ willingness to pay for public environmental goods.环境和行为(43):106 - 130。http://dx.doi.org/10.1177/0013916509346229

Lienhoop, N。,和D. C. MacMillan. 2007. Contingent valuation: comparing participant performance in group-based approaches and personal interviews.环境价值16:209 - 232。http://dx.doi.org/10.3197/096327107780474500

刘,J。,T. Dietz, S. R. Carpenter, M. Alberti, C. Folke, E. Moran, A. N. Pell, P. Deadman, T. Kratz, J. Lubchenco, E. Ostrom, Z. Ouyang, W. Provencher, C. L. Redman, S. H. Schneider, and W. W. Taylor. 2007. Complexity of coupled human and natural systems.科学317 (5844):1513 - 1516。http://dx.doi.org/10.1126/science.1144004

Lopez-Mosquera, N。,m·桑切斯。2012年。计划行为理论和value-belief-norm理论解释愿意支付一个郊区的公园。环境管理杂志》(113):251 - 262。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2012.08.029

主,t·r . 1999。比较传统,建构主义教学在环境科学。环境教育杂志30:22-27。http://dx.doi.org/10.1080/00958969909601874

Lozano, a·j·G。,和J. T. Heinen. 2016一个。识别司机的集体行动在墨西哥湾沿海海洋渔业的共管柯雅,哥斯达黎加。环境管理769年57:759�。http://dx.doi.org/10.1007/s00267 - 015 - 0646 - 2

Lozano, a·j·G。,和J. T. Heinen. 2016b。财产关系和小规模渔业在哥斯达黎加的共管:教训在墨西哥湾海洋领域负责任渔业柯雅。海洋政策73:196 - 203。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2016.08.011

Lynam, T。,W. De Jong, D. Sheil, T. Kusumanto, and K. Evans. 2007. A review of tools for incorporating community knowledge, preferences, and values into decision making in natural resources management.生态和社会12 (1):5。http://dx.doi.org/10.5751/es - 01987 - 120105

麦卡利斯特,r . r . J。,和B. M. Taylor. 2015. Partnerships for sustainability governance: a synthesis of key themes.当前的舆论环境的可持续性12:86 - 90。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2015.01.001

麦金尼斯,m D。,和E. Ostrom. 2014. Social-ecological system framework: initial changes and continuing challenges.生态和社会19 (2):30。http://dx.doi.org/10.5751/es - 06387 - 190230

曼迪,d . L。,和M. Bang. 2014. The cultural side of science communication.美国国家科学院院刊》上补充111 (4):13621 - 13626。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1317510111

迈耶,b . d . 1995。自然和准试验经济学。商业和经济统计》杂志上13:151 - 161。

Milner-Gulland, e . j . 2012。人类行为和生态系统之间的相互作用。英国皇家学会哲学学报B:生物科学》367:270 - 278。http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2011.0175

Newig, J。,和O. Fritsch. 2009. Environmental governance: participatory, multi-level - and effective?环境政策和治理19 (3):197 - 214。http://dx.doi.org/10.1002/eet.509

Nunnally, j . c . 1967。心理理论。麦格劳-希尔,纽约,纽约,美国。

奥斯特罗姆,e . 2007。超越灵丹妙药的诊断方法。美国国家科学院院刊》上的美利坚合众国104 (39):15181 - 15187。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0702288104

奥斯特罗姆,e . 2009。一个通用的框架,分析生态系统的可持续性。科学325 (5939):419 - 422。http://dx.doi.org/10.1126/science.1172133

Partelow, s . 2016。共同进化奥斯特罗姆的生态系统(SES)框架和可持续性科学:四个关键方面的好处。可持续性科学11 (3):399 - 410。http://dx.doi.org/10.1007/s11625 - 015 - 0351 - 3

Partelow, s . 2018。回顾生态系统框架:应用程序、方法、修改,和挑战。生态和社会23 (4):36。http://dx.doi.org/10.5751/es - 10594 - 230436

Partelow, S。,和C. Boda. 2015. A modified diagnostic social-ecological system framework for lobster fisheries: case implementation and sustainability assessment in southern California.海洋和沿海管理114:204 - 217。http://dx.doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2015.06.022

Partelow, S。,M. Glaser, S. Solano Arce, R. Sá Leitão Barboza, and A. Schlüter. 2018. Mangroves, fishers, and the struggle for adaptive comanagement: applying the social-ecological systems framework to a marine extractive reserve (RESEX) in Brazil.生态和社会23 (3):19。http://dx.doi.org/10.5751/es - 10269 - 230319

Partelow, S。,和K. J. Winkler. 2016. Interlinking ecosystem services and Ostrom’s framework through orientation in sustainability research.生态和社会21 (3):27。http://dx.doi.org/10.5751/es - 08524 - 210327

雷蒙德,c . M。,I. Fazey, M. S. Reed, L. C. Stringer, G. M. Robinson, and A. C. Evely. 2010. Integrating local and scientific knowledge for environmental management.环境管理杂志》91 (8):1766 - 1777。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2010.03.023

里德,m . s . 2008。利益相关者参与环境管理:一个文献综述。生物保护141 (10):2417 - 2431。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2008.07.014

里德,m . S。,A. Evely, G. Cundill, I. Fazey, J. Glass, A. Laing, J. Newig, B. Parrish, C. Prell, C. Raymond, and L. Stringer. 2010. What is social learning?生态和社会15 (4):r1。http://dx.doi.org/10.5751/es - 03564 - 1504 - r01

罗伯茨:2004。公共审议的一个直接的公民参与的时代。美国公共行政审查4 (4):315 - 353。http://dx.doi.org/10.1177/0275074004269288

Rodela, r . 2013。社会学习的话语:趋势,在当前研究的主题和跨学科的影响。环境科学与政策25:157 - 166。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2012.09.002

罗德里格斯埃斯特拉达,f . C。,和L. S. Davis. 2015. Improving visual communication of science through the incorporation of graphic design theories and practices into science communication.科学传播37 (1):140 - 148。http://dx.doi.org/10.1177/1075547014562914

Sandker, M。,B. M. Campbell, M. Ruiz-Pérez, J. A. Sayer, R. Cowling, H. Kassa, and A. T. Knight. 2010. The role of participatory modeling in landscape approaches to reconcile conservation and development.生态和社会15 (2):13。http://dx.doi.org/10.5751/es - 03400 - 150213

桑托斯c . Z。,和A. Schiavetti. 2014. Assessment of the management in Brazilian Marine Extractive Reserves.海洋和沿海管理93:26-36。http://dx.doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2014.03.007

桑德斯,c, D。,A. T. Brook, and O. E. Myers Jr. 2006. Using psychology to save biodiversity and human well-being.保护生物学20:702 - 705。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00435.x

施耐德,F。,和T. Buser. 2018. Promising degrees of stakeholder interaction in research for sustainable development.可持续性科学13:129 - 142。http://dx.doi.org/10.1007/s11625 - 017 - 0507 - 4

史蒂芬,W。,W. Broadgate, L. Deutsch, O. Gaffney, and C. Ludwig. 2015. The trajectory of the Anthropocene: The Great Acceleration.世审查2:81 - 98。http://dx.doi.org/10.1177/2053019614564785

Stemler, s . 2001。内容分析的概述。实际的评估,研究和评估7 (17)。

斯特恩,p . c . 2000。心理学和人类环境相互作用的科学。美国心理学家55:523 - 530。http://dx.doi.org/10.1037/0003 - 066 x.55.5.523

斯特恩,p . c . 2005。协商的方法理解环境系统。生物科学55 (11):976 - 982。http://dx.doi.org/10.1641/0006 - 3568 (2005) 055 (0976: DMFUES) 2.0.CO; 2

Stewart-Oaten,。,W. W. Murdoch, and K. R. Parker. 1986. Environmental impact assessment: “pseudoreplication” in time?生态67:929 - 940。http://dx.doi.org/10.2307/1939815

游泳,J。,S. Clayton, T. Doherty, R. Gifford, G. Howard, J. Reser, P. Stern, and E. Weber. 2009.心理学和全球气候变化:一个多方面的现象和应对beplay竞技挑战的能力。美国心理协会,华盛顿特区,美国。

Talley, j·L。,J. Schneider, and E. Lindquist. 2016. A simplified approach to stakeholder engagement in natural resource management: the Five-Feature Framework.生态和社会(4):38。http://dx.doi.org/10.5751/es - 08830 - 210438

犯错误,S。,A. Wiek, and J. Robinson. 2011. User engagement in sustainability research.科学与公共政策38 (5):379 - 390。http://dx.doi.org/10.3152/030234211X12960315267615

天吾,M。,E. S. Brondizio, T. Elmqvist, P. Malmer, and M. Spierenburg. 2014. Connecting diverse knowledge systems for enhanced ecosystem governance: the multiple evidence base approach.中记录43 (5):579 - 591。http://dx.doi.org/10.1007/s13280 - 014 - 0501 - 3

Trumbo, j . 1999。视觉素养和科学传播。科学传播20 (4):409 - 425。http://dx.doi.org/10.1177/1075547099020004004

Underdal, a . 2010。长期的环境治理的复杂性和挑战。全球环境变化20 (3):386 - 393。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.02.005

美国国家研究委员会(NRC)。2008年。公众参与在环境评估和决策。国家科学院出版社,华盛顿特区,美国。

范Tatenhove, j . p . m . 2013。如何扭转局势:发展合法的海洋治理安排的水平区域海洋。海洋和沿海管理71:296 - 304。http://dx.doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2012.11.004

Vaske, J·J。,和M. P. Donnelly. 1999. A value-attitude-behavior model predicting wildland preservation voting intentions.社会和自然资源12:523 - 537。http://dx.doi.org/10.1080/089419299279425

Vaske, J·J。,和M. J. Manfredo. 2012. Social psychological considerations in wildlife management. Pages 43-57在d·j·德克尔、s·j·莱利和w·f·siem编辑。人类的野生动物管理的维度。美国马里兰州巴尔的摩约翰·霍普金斯大学出版社,。

Voinov,。,和E. J. B. Gaddis. 2008. Lessons for successful participatory watershed modeling: a perspective from modeling practitioners.生态模型216:197 - 207。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2008.03.010

Wong-Parodi G。,和B. H. Strauss. 2014. Team science for science communication.美国国家科学院院刊》上111:13658 - 13663。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1320021111