去pdf本文的版本
瓦尔-普兰内尔斯，M, F.加利亚纳，和I.德-托里霍斯。2019.地中海城郊传统农业生态系统的农业废弃和恢复力:一个景观方法。生态与社会25(1): 5。
https://doi.org/10.5751/ES-11346-250105
地中海城郊传统农业生态系统的农业废弃和恢复力:一个景观方法
摘要
传统文化景观正在发生强烈变化。遗弃是最重要的过程之一，特别是自20世纪最后几十年以来。从恢复力的角度来看，这些景观的保护取决于它们在不改变其基本特征的情况下适应新挑战的能力。在这里，我们评估了2008-2013年Huerta de Valencia传统城郊农业景观的恢复力，并使用景观特征区域(lca)来更全面地了解恢复力的空间维度。我们的主要目标是:(1)在组成韦尔塔·德瓦伦西亚的不同lca中估计农业活动恢复力的两个维度(持久性和适应性)，以及(2)分析这两个维度与一组可能解释韦尔塔·德瓦伦西亚恢复力行为的因素之间的相关性。我们的研究结果表明，在有关恢复力的lca集合中存在不同的行为模式，并表明初始景观条件在促进持久性方面的重要性，包括遗弃、土地使用、作物类型和人-地联系程度。在适应性方面，在弃耕地率较高的地区，转变过程更为明显，因为弃耕地恢复到灌溉耕地是作物管理中最常见的变化过程。我们从瓦伦西亚Huerta de Valencia的研究中得到的经验教训可以应用于其他传统的城市周边景观。为提高恢复力，应引导变革向具有高度灵活性的农场类型转变，以促进适应，鼓励全职专业农业，并提高当地独特品种的知名度。此外，人们与物理空间之间的联系应该通过改善物理和视觉上的联系来鼓励，以增加这些传统景观的社会使用和欣赏。介绍
地中海传统文化景观可以定义为18世纪前的景观，经过几个世纪的缓慢演变。它们是物理环境和当地文化适应之间一致关系的结果，对居住在那里的人来说，这种关系持续了几代人(Antrop 1997)。然而，这些景观正在经历迅速而深刻的变化。特别是，土地废弃是主要趋势之一，特别是自20世纪最后几十年以来(Van Eetvelde和Antrop 2004年，Plieninger等人2014年，Lieskovský等人2015年)。保护这些景观不仅对其自然、文化和美学价值至关重要，而且对其管理和利用自然资源所积累的知识和经验的财富也至关重要。
保护这些景观的国际倡议已经出现，例如联合国粮食及农业组织在2002年可持续发展世界首脑会议(南非约翰内斯堡)期间发起的全球重要农业文化遗产系统保护和适应性管理全球伙伴关系倡议。这一举措从弹性的角度探讨了传统景观的保护。它认为，保护传统景观取决于适应新挑战的能力，同时不损失生物和文化财富以及生产能力。此外，它还提出了这样一种观点，即传统的农业生态系统有潜力为气候变化、能源和金融危机时代人类面临的不可预见的变化和转型提供解决方案(Koohafkan和Altieri 2011)。beplay竞技
弹性框架已被证明是一种有用的方法，可以理解文化景观的动态，并确定成功的策略，以提高适应变化的能力，同时不失去这些景观的固有价值(Plieninger和Bieling 2013)。弹性评估已广泛应用于不同规模的许多环境，采用不同的方法，涉及不同的知识领域和参与者(O 'Connell等人2015年，Folke 2016年，Quinlan等人2016年)。关于弹性所涉及的各种学科，Plieninger等人(2015)提出了景观研究可能有助于理解社会-生态系统动态的六个领域。其中一个领域是考虑景观表征方法，以考虑景观特征在恢复力评估中的影响。Cumming(2011)、Cumming et al.(2013)和Wu(2013)也建议在弹性评估中明确考虑空间维度，包括景观元素的组成和空间安排。然而，在弹性工作中明确结合景观格局和配置仍然很少(Martín-López et al. 2017)。
传统景观可能由不同的特征区域组成(Swanwick and Land Use Consultants, 2002)，这些区域具有相同的景观结构，但由于与其直接的地理和社会背景相关的组成差异，它们表现出不同的弹性行为。为了保护这些景观，重要的是要保留足够的区域，而不仅仅是遗迹，这是整个系统的代表。因此，了解最具恢复力的地区是什么以及哪些空间属性可以增强恢复力是很重要的。
我们的目标是评估传统历史文化景观Huerta de Valencia的弹性，将其空间维度与景观表征方法相结合。我们的目标是:(1)在构成Huerta de Valencia的不同景观特征区域中，估计农业活动恢复力的两个维度(持久性和适应性);(2)分析这两个维度与一组可能解释Huerta de Valencia恢复力行为的因素之间的相关性。
研究区域
瓦伦西亚的韦尔塔是欧洲仅存的六个韦尔塔景观之一(Stanners and Bourdeau 1995)。它包含了瓦伦西亚大都市区周围的灌溉土地(图1)。它是人类与自然环境长期互动的结果;它作为huerta景观的起源可以追溯到8世纪，当时穆斯林部落来到西班牙，修建了8条主要的图里亚河灌溉渠道(Guinot Rodríguez 2008)。这种景观具有与水利和建筑遗产以及传统知识和机构等非物质产品相关的文化价值(例如，瓦伦西亚水上广场或阿瓜斯法庭）.
在20世纪下半叶和21世纪初，Huerta de Valencia和其他欧洲传统景观(Van Eetvelde and Antrop 2004)一样，经历了前所未有的快速而深刻的变化。这些变化导致耕地面积大幅减少。1950年，韦尔塔10%的历史遗迹已经消失，到2006年，已经损失了30%的面积(Muñoz Criado 2009)。造成这种损失的原因有两个。首先，城市地区取代了农业景观，减少了Huerta的面积，新的基础设施在不考虑现有地理格局的情况下跨越了Huerta景观。与位于大都市地区的其他地中海农业景观相似，城市结构包围并分散了农业系统。其次，农业的低盈利能力导致了农业活动的放弃和文化遗产的恶化。
目前，由于经济危机，城市和基础设施的增长速度有所下降。然而，与农业低盈利能力有关的问题依然存在，因此，放弃韦尔塔的威胁也依然存在。2013年，瓦伦西亚地区是西班牙遗弃率最高的地区之一(农业部，Pesca y Alimentación 2014)。
Huerta de Valencia的特征与弹性有关
由于弹性是一种依赖于上下文的属性，大多数作者都认为弹性的通用指标无法定义。然而，有可能确定一套规则或一般原则来指导社会-生态系统的弹性，适用于不同的时间和空间尺度(O 'Connell等人2015年，Quinlan等人2016年)。在农业生态系统恢复力领域，这些规则通常与以下方面有关:多样性和异质性水平以及自然资本的维持;考虑调节生态系统服务的作用(例如，水土调节、栖息地保护或病虫害控制);发展与农业多样性和自然资本有关的改进和创新的能力;保存和交流本地知识;以及社会资本的适应能力，包括自组织和社会联系(Van Oudenhoven等人2011,Cabell和Oelofse 2012, Bergamini等人2013,Darnhofer等人2016)。
Huerta de Valencia显示了许多上述的特征，使其成为一个有弹性的系统。传统上，它是一个多样化的景观，适应了每个历史时期的人口需求和经济(Díez Torrijos and Sanchis Ibor 2007, Sanchis Ibor 2013, Besó Ros 2014)。瓦伦西亚的近郊环境使得农业生产和瓦伦西亚市之间的关系密切，这反映在传统市场上，农民直接将新鲜产品送到零售商店和市政市场。坚持作物轮作和休耕带等传统耕作方式有助于保持土壤肥力，每年可以收获三次。
源自阿拉伯的历史河道网络(Glick 1970)灌溉着Huerta de Valencia。这个灌溉系统的价值是双重的。首先，它很重要，因为它的社会文化价值。水的分配是根据农民制定的一套明确规定的规则进行的，这些规则确保了水资源的公平共享和适应河流流量的急剧波动。自中世纪以来，在灌溉社区中组织起来的农民就开始管理水资源。十个社区中的九个都在欧洲最古老的传统法院之一瓦伦西亚水法院(阿瓜斯法庭;奥尔特加-雷格等人。2014)。其次，与其他灌溉方法相比，传统的重力灌溉系统具有环境优势(Pavón et al. 2015)。它促进了含水层的补给和径流水的排水，特别是在有强降雨事件时，并提供了一个永久的水层，这有利于河道边缘自发植被和相关野生动物的发展。
其他因素不利于恢复力。Huerta de Valencia的多样性已经下降，特别是自20世纪下半叶以来，橘子树田的出现，对劳动力的要求不那么高，可以兼职耕种。近几十年来，当地品种的使用也在减少。它们往往被外源品种所取代，外源品种在产量和抗病性方面明显表现出优势(Maroto Borrego 1994,2013)。自然植被已所剩无几。自20世纪下半叶以来，生物多样性的丧失尤为严重。农药和化肥的使用，大多数剩余的非作物生境的消失，以及农业集约化中肮脏的灌溉沟渠改为陡峭的混凝土沟渠，导致生境简化。尽管如此，Huerta de Valencia仍然支持丰富的鸟类组合，特别是在冬季，主要与休耕田和橘子林有关(Murgui 2010)。
农业参与率很低，因为兼职农场比完全专业化的农场占优势(只有36%的农场所有者完全致力于农业)。世代替代也很稀缺(70%的农户年龄在55岁以下，小于2%的农户年龄在34岁以下)。农民年龄、兼职农民比例高以及有关农民教育的数据(只有4%受过大学或专业农业教育)表明专业化水平较低，这通常涉及较低的创新水平(Generalitat Valenciana 2018年)一个）.
方法
景观特色区
以景观特征区(lca)为分析单元。lca被定义为具有特定景观类型的离散地理区域，可以在从国家到地方尺度的一系列尺度上识别。lca的划分是基于景观格局的识别。每个LCA都有独特的元素模式(地质、地貌、土壤、植被、土地利用、田野模式和人类住区)，使其与周围的单元不同(Swanwick and land use Consultants, 2002)。LCA方法与现有的自然地理景观分类方法有关，传统上应用于土地评价，最近应用于景观生态学，包括景观的文化和感性方面(Van Eetvelde和Antrop 2007)。
将研究区域划分为lca，可以将空间维度纳入弹性评估。Huerta de Valencia拥有一个共同的元素，灌溉系统，这是这一景观的起源，并已保留了12个世纪。然而，在构成Huerta de Valencia的不同地区，土地利用的演变是不同的。园艺作物的混种是瓦伦西亚市附近北部地区植被的主要特征。这种情况可以解释为基础设施的缺乏和工业发展在这一地区传统上不那么重要。相比之下，巴伦西亚市附近的西部和南部地区，自20世纪60年代以来经历了更高程度的工业发展，基础设施的碎片化程度更高，表现出更高程度的遗弃。柑橘树主要分布在靠近韦尔塔外围边界的北部和南部地区。这些部门对应于更大的田地面积和更高程度的移民和工业发展的地区，促进了兼职农业。南部与Albufera自然保护区相连，主要种植水稻。
lca(图1)由《瓦伦西亚韦尔塔保护领土行动计划》在地理信息系统和航空照片解释的帮助下进行区域化或细分程序后确定(Muñoz Criado 2009)。首先，划定了农业覆盖的城市边界。其次，根据农业活动和定居形成的模式对该地区进行了划分。最后，根据各灌溉社区管理的面积，根据农业管理进行进一步细分。共鉴定出24个lca。
弹性分析:农业活动的持久性和适应性
弹性分析的重点是农业活动，因为在过去的几个世纪里，农业一直是塑造Huerta de Valencia的主要因素。弹性考虑了两个维度:持久性和适应性。对于每个维度，都测量了一系列指标。此外，我们评估了八个因素，以探索它们影响持久性和适应性的方式(表1)。
持久性被理解为维持农业活动的能力。在韦尔塔-瓦伦西亚，在2008年至2013年的特定时期，农田活动连续性的主要威胁是撂荒。我们评估了与土地废弃有关的两个参数。弃置率是指在考虑期间的最后一年(2013年)，一个LCA内弃置土地的百分比。对于每个LCA，废弃速度计算为基准年(2008年)和该时期最后一年(2013年)的废弃率之差。
适应性是指在当前路径上维持发展的人类行为。它是在预期或对外部刺激和压力做出反应的情况下实施有意改变的能力(Folke 2016)。在本案例研究中，它涉及在作物管理方面实施变革的能力，这意味着农业活动的连续性。适应性由三个指标来衡量。积极变化发生率对每个LCA在2008-2013年期间经历了涉及维持农业的变化的土地比例进行了估计。积极变化的发生率分为两个变量:回归(从废弃土地到耕地的变化)和转换(作物的变化)。这里，回归是指从废弃耕地到灌溉耕地的变化，转换是指从柑橘到灌溉耕地的变化，这是Huerta de Valencia的主要积极转变。
为了计算这些参数，我们使用了2008年和2013年的土地使用地图。2008年的土地使用地图来自为保护瓦伦西亚的领土行动计划(Muñoz Criado 2009)所做的工作。2013年对应的土地使用地图是在ArcGIS软件的帮助下，通过照片解译和最新可用的航拍照片(分辨率50厘米)绘制的，航拍照片对应的是2012年的一次飞行(Argyelan et al. 2015)。2014年5月，在24个lca空间分布随机选择的点周围500米缓冲区的样本区域进行了实地调查。根据实地调查，2013年土地利用图的估计误差为5.3%。
基于农业生态系统恢复力指标的文献(van Oudenhoven et al. 2011, Cabell and Oelofse 2012, Bergamini et al. 2013, Darnhofer et al. 2016)，确定了一组影响恢复力并显示Huerta de Valencia内部空间变异的因素，并在每个LCA中进行分析，以了解它们与持久性和适应性的关系(表1)。
首先，我们将2008年的废弃率作为景观退化率的衡量标准(van Oudenhoven et al. 2011)。退化涉及构成农业生态系统的不同要素功能的丧失。因此，在这项工作中，可以从两个角度来看待遗弃率。在参照基准年(2008年)时，这是影响恢复力的一个因素，因为人们假定遗弃率越高，农业生态系统就越脆弱。此外，如上所述，它与废弃速度一起被视为2013年持久性的估计。
多样性是弹性评估中的一个反复出现的指标(van Oudenhoven et al. 2011, Cabell and Oelofse 2012, Bergamini et al. 2013, Darnhofer et al. 2016)，我们考虑了三个因素:土地利用类型、草本作物类型和草本作物多样性。土地利用类型是指2008年每个LCA中主要作物类型(园艺、柑橘和水稻)的比例。它来源于2008年的土地使用地图。这个变量与Darnhofer等人(2016)提到的农场类型的结构因素有关。土地利用类型提供了对某个LCA多样性的广泛估计，因为园艺土地利用通常比柑橘和稻田更多样化。草本作物类型是指不同类型草本作物的比例，有助于确定每个LCA中本地草本作物的水平。草本作物的多样性是利用Shannon多样性指数(Shannon and Weaver 1964)估算的，该指数考虑了在某个LCA中草本作物的数量及其相对丰度。
由于土地使用地图不包括在每个LCA种植的特定草本作物的数据，我们使用了巴伦西亚地区农业部提供的每个城市种植作物的覆盖信息。这些数据的使用暗示着一定程度的错误，因为韦尔塔-瓦伦西亚没有完全包含一些城市。然而，他们的大部分园艺用地属于Huerta de Valencia，这一事实使我们使用这些数据进行分析。因此，草本作物的类型和多样性与lca无关，与其他因素无关，而是与Huerta de Valencia所包含的市镇有关。
最后，我们在人与物理空间之间的关系方面纳入了四个估计连通性的因素(Cabell和Oelofse 2012):农村住宅密度、社会使用、遗忘程度和社会价值。人们认为，与场所存在的物理和感性联系越高，对场所的依恋和保护意愿就越高。农村住宅密度是对每个LCA的实际可达性的估计。可达性通常不包括在恢复力的一般指标中，但它似乎是农业景观持续到废弃的一个重要因素(Lieskovský et al. 2014)。住宅密度(住宅/公顷)将lca分为四类(Muñoz Criado 2009)。社会使用、遗忘水平和社会价值是与社会景观评估领域相关的lca的感知空间属性(例如，Brown 2004)。社会使用因素根据人口表达的使用水平将lca分为三类。遗忘因素水平根据参与者表达的无知程度将lca分为三类。最后，社会价值根据感知价值将lca分为三类。
为了评估lca的社会使用、遗忘程度和社会价值而进行的社会调查是在保护瓦伦西亚Huerta de Valencia领土行动计划(Muñoz Criado 2009)期间进行的公众参与过程的一部分。这一过程分为五个讲习班，分布在Huerta de Valencia沿线(图1)，以确保参与研究领域的所有市政当局的参与。每个讲习班的目标是包括来自以下群体的代表:地方当局、当地技术人员、农民、学生、与瓦伦西亚韦尔塔有关主题的专家以及环境和社区协会。参与者是由每个城市的当地发展代理人直接邀请的，或通过创建的网页提供有关领土行动计划的信息。此外，每个讲习班还邀请韦尔塔·德瓦伦西亚的两名专家参加。每个研讨会大约有40-50人参加(总共200人)。讲习班由四项活动组成，其中一项活动是评估lca。在这次活动中，一组展示与lca的地图和简要说明的板被打印出来，以便参与者填写关于他们与lca关系的问卷(附录1)。
数据分析
采用SPSS 16.1软件对弹性的两个维度(持久性和适应性)与假设的促进弹性的因素之间的关系进行了相关分析。进行两项相关分析。第一个分析包括以下因素:2008年的废弃率、土地使用类型、农村住宅密度、社会用途、遗忘程度和社会价值，所有这些都参考了lca。第二项分析纳入了草本作物的类型和多样性，为每个城市计算。
结果
2008 - 2013年土地利用变化分析表明，撂荒面积占比从11.11%增加到15.52%(附录2)。撂荒面积增加的主要是柑橘类和灌溉耕地(分别占总撂荒面积的30.50%和9.45%;当考虑组成Huerta de Valencia的不同lca时，遗弃的空间异质性是明显的。2013年，弃井率为2.92% (LCA 8)至41.01% (LCA 16;图2)。
相反，正变化只影响总面积的4.61%，空间变异不太显著，范围为0.28 (LCA 9) ~ 13.65% (LCA 18;图2)。这些变化(见附录3)主要是通过柑桔地转变为园艺地和退耕还田(分别占523.95 ha正面变化面积的57.22% (299.8 ha)和27.66% (144.9 ha)。改用其他果树的情况很少见。
2008年弃置率最高的地区是2013年弃置率较高的地区，2008年弃置率与2013年的正相关(0.928)(表2，附录4)，但2008年弃置率与弃置速度之间不存在显著相关性。如LCA 13, 2008年弃置率较低(6.18%)，弃置率却提高了9.61%(见附录2)。在适应性参数方面，正如预期的那样，2008年弃置率与正向变化发生率、弃置向灌溉耕地的回归之间存在正相关关系(r= 0.604, 0.800;表2，附录4)。
土地利用类型影响着土地废弃的比例和速度。对土地利用图数据的分析表明，草本作物覆盖的土地比例与废弃的比例和速度呈负相关(r=−0.503，−0.417)。相反，柑橘田正相关(r= 0.704)。在正向变化发生率方面，与土地利用类型无显著相关关系(表2，附录4)。
从草本作物的组成数据来看，2013年的土地撂荒率与洋蓟的比例呈正相关(r= 0.412)，与虎果负相关(r=−0.398)。正向变化发生率和柑桔向灌溉耕地的变化与观赏植物呈正相关(r= 0.492和0.497)，虎果与正向变化的发生率呈负相关(r=−0.344;表3)。
2008年作物多样性与持久性和适应性之间缺乏相关性，表明该地区较高的作物多样性与更强的弹性行为无关(表3)。然而，我们也注意到Huerta地区草本作物的多样性较低。2013年，种植了50种不同的作物，但8种作物(附录5A)占了草本作物覆盖面积的74%。濒临消失，60%的作物覆盖面积< 30 ha(1%的面积为草本作物;附录5 b)。
住宅的密度遵循双重梯度。随着巴伦西亚市和海岸的靠近，废弃率会增加(附录6)。2013年的废弃率与住宅密度呈负相关(r=−0.503)表明，居住地区越多，持久性水平越高。住宅密度与正变化发生率无显著相关性(表2，附录4)。
整个Huerta的社会认知也是不同的。位于巴伦西亚市附近的北部地区，以及Albufera自然保护区的稻田覆盖的地区，显示出人们更高的欣赏和公共使用。相比之下，在瓦伦西亚市西南部的区域，破碎化程度较高，导致较小的种植斑块被隔离，空间参考很少，Huerta似乎已经从人们的环境形象中消失了(图3)。那些使用频率高的单元与2013年的废弃率呈负相关(r=−0.488)和恢复灌溉耕地(r=−0.409)。被遗忘区域与2013年遗弃率呈正相关(r= 0.462)和正向变化发生率(r= 0.478)。最后，社会价值与2013年遗弃率呈负相关(r=−0.687)，正向变化的发生率(r=−0.426)，由弃耕地转为灌溉耕地(r=−0.535;表2，附录4)。
最后，在分析持久性和适应性的相关关系时，我们发现2013年撂荒率与正向变化发生率、撂荒向灌溉耕地的变化呈正相关(r= 0.591, 0.697;表2，附录4)。这一结果表明，在我们的案例研究中，就遗弃较少而言，在持久性较高的地区，作物管理方面的变化较少。改变是为了恢复农业用地的废弃状态，或者是对现有柑橘地低盈利能力的反应。
讨论
结果表明，在持续性和适应性方面，韦尔塔-瓦伦西亚地区的恢复力存在空间差异。构成Huerta de Valencia的lca集显示了不同的关于弹性的行为模式。位于Albufera自然公园(LCA 22)和瓦伦西亚市北部地区的LCA以灌溉耕地为主(LCA 7-12)，其遗弃比例非常低(< 6%)，而大多数其他单元的遗弃率很高(在15%至25%之间)。在某些地区，如LCAs 15和16，弃井率甚至更高，目前弃井率分别达到34.8%和41%。研究结果揭示了初始景观条件在撂荒、土地利用、作物类型、人和地点联系水平等方面对促进持久性的重要性。
在现有条件的影响下，2008年撂荒率较高的lca更容易发生农业撂荒。这一发现与之前的作者(例如，lever等人，2018年)的发现是一致的，他们认为邻里条件可能会引发新的遗弃模式的发生。例如，Huerta de Valencia弃用的一些副作用是不安全和破坏行为的增加，灌溉渠等基本基础设施的退化，以及害虫扩散的风险。
关于土地利用和作物类型，相关分析表明，蔬菜占主导地位的lca比柑橘树地区更持久。在随后的几年里，这一趋势似乎还在继续。根据Huerta de Valencia对应县的耕地数据(Valenciana Generalitat 2014, 2018)b)，草本作物面积在2013 - 2017年期间增加(与2013年相比增加了79.51%)，而柑橘面积在同一时期下降了12.60%。有不同的原因可以解释这一发现。首先，草本作物比果树更灵活。虽然蔬菜品种可以很容易地从一年到下一年进行更换，但果树的管理至少需要10年(Darnhofer et al. 2016)。柑橘树对外部投入的高度依赖也可能是其恢复力的一个缺点(Bergamini et al. 2013)。其次，柑橘田的农民参与度较低，因为这种对劳动力要求较低的作物与兼职耕作有关。此外，柑橘价格的下降降低了人们对土地倒置的兴趣，这种倒置原本因其高利润率而具有吸引力(Besó Ros 2014)。
柑橘生产受到了欧盟在21世纪制定的政策的影响，这些政策一直鼓励水果和蔬菜的市场化和自由化。与其他农产品相比，来自共同农业政策的财政支持对柑橘的重要性较小。柑橘生产主要依赖于水果和蔬菜生产者组织的运营计划，该计划占50%，由生产者组织共同资助，仅限于一套以标记为导向的干预措施。2008-2011年期间，运营项目支持仅占西班牙水果和蔬菜总产值的1.5% (Universitat Politècnica de València和Ministerio de agriculture Pesca y Alimentación 2012)。然而，在国际贸易协定的推动下，来自第三国的柑橘越来越多地出现在欧洲联盟市场，加剧了市场竞争。特别是，瓦伦西亚和第三国柑橘之间存在季节性重叠，特别是早季小柑橘品种，它们以前因早熟而具有附加值，而且与南地中海国家等其他非欧盟北半球国家也存在季节性重叠(Compés López等人，2019)。
景观保护水平和原产地证书认可的当地品种的使用也可以解释这些地区之间的差异。有原产地名称的作物只有两种:一种是水稻，与LCA 22有关，也是Albufera自然保护区的一部分;另一种是虎坚果，生长在瓦伦西亚市附近的北部地区。结果表明，水稻和虎坚果含量高的地区，废弃率较低。这种趋势仍然存在。特别是，2003-2017年期间，Huerta de Valencia对应县的虎果种植面积增加了35.08% (Valenciana Generalitat 2014, 2018)b）.
农村住宅密度和社会升值与土地遗弃之间的相关性揭示了人与地点之间的联系对景观弹性的重要性(Walker和Ryan 2008, Selman 2012)。事实上，最持久的区域与那些在物理通道和感知方面表现出更多人-地联系的区域相匹配，这表明景观规划和环境教育在提供改善地方依恋的物理和社会联系方面发挥着重要作用(Díez Torrijos 2012)。
在适应性方面，研究结果表明，在退化或转换为不同类型作物方面存在转换过程。这些过程在废弃率较高的地区更为明显，因为恢复是最常见的转变过程。撂荒还田影响的面积不显著，不能弥补撂荒造成的耕地损失，但表明了一种趋势的存在。这一趋势可以部分解释为，农业倡议的增长正在开发传统商业模式的替代模式，这使得农业成为一个可行的收入来源。特别是，Cerrada-Serra等人(2018)概述了由年轻人领导的Huerta de Valencia倡议的出现，他们受到与有机和短食物链相关的新食品商业机会的激励，发现农业是经济危机背景下的收入来源和失业应对措施。正如Soulard等人(2018)所指出的那样，这种现象在南欧的其他城市周边空间很常见。人们普遍认为，新进入农业的企业对欧洲农村地区农业部门的持续活力和竞争力至关重要(Piorr等人，2018年)。因此，通过替代商业模式和新进入农业部门的企业家精神是欧洲倡议的重点(例如，新手网络、“聚光灯下的未来农民”和欧洲农业生产力和可持续性创新伙伴关系)。
值得探讨的是在已确定的重新耕作地区的农民概况和农业活动，以及包括当地行为者的看法在内的促进恢复遗弃的因素类型。另一个值得进一步研究的有趣领域是重新培养的演变，因为目前的政治局势随着最近为瓦伦西亚Huerta de Valencia制定的新政策和管理工具可能会鼓励这种现象。特别是最近批准的《瓦伦西亚韦尔塔法》(Ley 5/2018, de 6 de marzo, de la Huerta de Valéncia)和《农业发展计划》(Generalitat Valenciana 2018)一个)，强调已弃置的土地，并订定机制，以促进土地租约的发展。这一点特别有趣，因为废弃土地的可用性并不总是意味着可以获得土地(Cerrada-Serra等人，2018年)。
结论
考虑到2008年至2013年期间，我们使用lca评估了传统地中海景观Huerta de Valencia的弹性空间变化。不同的弹性行为模式已经被推断出来，特别是关于持久性。废弃土地的不同分布反映了不同的现实。2013年，虽然整个区域平均有15.52%的土地被遗弃，但30.4%的区域表现出高度稳定，遗弃率< 6%。在适应水平方面，受废弃地复垦影响的土地比例尤为重要;尽管目前的再种植并不重要，但随着地区政府最近批准的法律和工具，在不久的将来可能会加强这一趋势。
从瓦伦西亚的Huerta de Valencia案例研究中可以学到一些经验教训，这可能对其他城市周边的传统景观有用。首先，蔬菜种植地区的持久性较高，以及蔬菜种植在废弃土地上的趋势表明了两点。同时保持一定程度的作物多样性的重要性涉及到不同程度的灵活性和适应性，这正是Huerta de Valencia的特点，直到20世纪下半叶，某些地区成为专属柑橘地。因此，同样的错误不应该在短期内重演，押注于可行的单一文化，这可能会降低系统的长期弹性。然而，柑橘地和兼职耕作之间的联系强调了农民与土地联系的重要性和增加全职专业耕作的必要性。因此，有必要为现有的或新的全职农民提供获得土地的便利机制，并改善农民的专业发展，强调他们的商业和社交网络技能。其次，最持久的地区与拥有原产地证书的作物相对应，这一事实表明了为当地品种提供可见性的重要性。人们应该意识到这种品质的附加价值及其在保护传统景观方面的作用。第三，最持久的地区与那些表现出更多物质和社会联系的地区相对应，这表明鼓励维护和改善包括农民和城市居民在内的人们与农业景观之间现有联系的重要性。
致谢
我们感谢巴伦西亚地区农业部为这项工作提供的数据，特别是拉斐尔·埃斯史蒂夫。
文献引用
安特洛普，1997年。将传统景观概念作为景观评价和规划的基础。以佛兰德斯地区为例。景观与城市规划38(1 - 2): 105 - 117。https://doi.org/10.1016/s0169 - 2046 (97) 00027 - 3
阿尔耶兰，T. I. Díez托里霍斯，M. C. Vallés普拉内尔斯，F.加利亚纳Galán。2015.Huerta de Valencia土地利用变化(2008-2013)。弹性和文化景观。910 - 923页在C.桑奇斯-伊博尔，G.帕劳-萨尔瓦多，I.曼格Alférez, L. P. Martínez-Sanmartín，编辑。灌溉、社会与景观。致敬Tom F. Glick。编辑大学Politècnica de València，瓦伦西亚，西班牙。http://dx.doi.org/10.4995/ISL2014.2014.201
Bergamini, N.， R. Blasiak, P. Eyzaguirre, K. Ichikawa, D. Mijatovic, F. Nakao, S. M. Subramanian, 2013。社会生态生产景观(sepl)恢复力指标。联合国大学高级研究所，日本横滨。(在线)网址:https://www.bioversityinternational.org/index.php?id=244&tx_news_pi1%5Bnews%5D=3686&cHash=bd4a7efcb0f04f6645947574880a9e76
Besó Ros, A. 2014。La prolongació del verger。El paisatge dels horts de tarongers。页面46-47在M. J. Picó Garcés和M. Ruiz Brox，编辑。Veus per l 'horta。大学出版物València，瓦伦西亚，西班牙。
布朗，G. 2004。自然资源管理调查研究中的空间属性映射:方法与应用。社会与自然资源18(1): 17-39。https://doi.org/10.1080/08941920590881853
卡贝尔，J. F.和M.奥洛夫斯，2012。农业生态系统恢复力评估指标框架。生态与社会17(1): 18。https://doi.org/10.5751/ES-04666-170118
塞拉达-塞拉，P.， L.科伦坡，D.奥蒂兹-米兰达，S.格兰多，2018。城市周边空间的农业用地使用权:罗马和瓦伦西亚的社会动员和制度框架。食品安全10:1325 - 1336。https://doi.org/10.1007/s12571-018-0854-8
Compés López, R.， J. M. García阿尔瓦雷斯-科克，V. D. Martínez Gómez。2019.通知清醒的影响，以锐意商业中心，la UE y los países de la Comunidad de Desarrollo de África子午线relación con el sector citrícola。Estudio del caso valenciano。影响económico，社会领土。欧洲议会技术报告。Los Verdes/自由欧洲联盟。
卡明，G. S. 2011。空间弹性:整合景观生态学、弹性和可持续性。景观生态学26(7): 899 - 909。https://doi.org/10.1007/s10980-011-9623-1
卡明，g.s.， P.奥尔森，F. S.查宾三世，C. S.霍林，2013。社会-生态景观中的弹性、实验和规模不匹配。景观生态学28(6): 1139 - 1150。https://doi.org/10.1007/s10980-012-9725-4
达恩霍费尔，C.拉明，A.施特劳斯和M.纳瓦雷特，2016。家庭农场的弹性:走向关系方法。农村研究杂志44:111 - 122。https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2016.01.013
Díez托里霍斯，I. 2012。瓦伦西亚，重建和自由。Palimpsesto 04。cambio的永恒。Cátedra布兰卡，大学Politècnica加泰罗尼亚，巴塞罗那，西班牙。
Díez托里霍斯，我，和C.桑奇斯·伊博尔。2007。领土和意象。La percepción del paisaje de La huerta de Valencia。Saitabi57:63 - 76。(在线)网址:http://hdl.handle.net/10550/27280
福克，C. 2016。弹性(转载)。生态与社会(4): 44。https://doi.org/10.5751/ES-09088-210444
《瓦伦西亚纳元帅》2014。通知2013年巴伦西亚诺农业部门。Valenciana Generalitat Valenciana，瓦伦西亚，西班牙。(在线)网址:http://www.agroambient.gva.es/es/informes-del-sector-agrario-valenciano
瓦伦西亚纳元帅，2018年一个。巴伦西亚农业发展规划。Conselleria de Agricultura, Desarrollo Rural, Emergencia Climática y Transición Ecológica, Generalitat Valenciana，瓦伦西亚，西班牙。(在线)网址:http://www.agroambient.gva.es/es/web/agricultura/novedades/-/asset_publisher/cDoEgHxQ2gTH/content/plan-de-desarrollo-agrario-de-la-huerta-de-valencia
瓦伦西亚纳元帅，2018年b。通知2017年瓦伦西亚诺农业部门。Valenciana Generalitat Valenciana，瓦伦西亚，西班牙。(在线)网址:http://www.agroambient.gva.es/es/informes-del-sector-agrario-valenciano
格里克，1970年。中世纪瓦伦西亚的灌溉和社会。哈佛大学出版社，美国马萨诸塞州剑桥。https://doi.org/10.4159/harvard.9780674281806
吉诺特Rodríguez, E. 2008。El paisaje de la huerta de Valencia:元素interpretación de su morfología空间de origen中世纪。115 - 129页在历史之城。V. Tradición y progreso。巴伦西亚的Icaro-Colegio领土建筑，大学Politécnica瓦伦西亚，瓦伦西亚，西班牙。
库哈夫坎，P.和M. A.阿尔蒂耶里，2011。全球重要的农业文化遗产系统:留给未来的遗产。联合国粮食及农业组织，罗马，意大利。(在线)网址:http://www.fao.org/fileadmin/templates/giahs/PDF/GIAHS_Booklet_EN_WEB2011.pdf
C.， M. Schneider, A. Prishchepov, S. Estel, T. Kuemmerle, 2018。欧洲农业土地遗弃决定因素的空间变异。全环境科学644:95 - 111。https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.06.326
Lieskovský， J. P. Bezák, J. Špulerová， T. Lieskovský， P. Koleda, M. Dobrovodská， M. Bürgi, U. Gimmi. 2015。斯洛伐克传统农业景观的废弃——程度与驱动力分析。农村研究杂志37:75 - 84。https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2014.12.007
Lieskovský， J.， P. Kenderessy, J. Špulerová， T. Lieskovský， P. Koleda, F. Kienast, U. Gimmi. 2014。斯洛伐克农业集体化过程中影响传统农业景观持续性的因素。景观生态学29:867 - 877。https://doi.org/10.1007/s10980-014-0023-1
Maroto Borrego, J. V. 1994。潜力和期望producción hortícola巴伦西亚的初心。177 - 292页在p·j·萨尔瓦多·帕洛莫，编辑。瓦伦西亚国际烈酒协会。Ayuntamiento de Valencia，瓦伦西亚，西班牙。
Maroto Borrego, J. V. 2013。栽培多样化hortícolas。页面38-39在M. J. Picó Garcés和M. Ruiz Brox，编辑。Veus per l 'horta。西班牙瓦伦西亚大学València。
Martín-López, B.， I.帕洛莫，M. García-Llorente, I.伊涅斯塔-阿兰迪亚，A. J.卡斯特罗，D. García德尔阿莫，E. Gómez-Baggethun，和C.蒙特斯。2017。景观规划中社会生态系统边界的划分:一种综合空间方法。土地使用政策66:90 - 104。https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.04.040
农业部长，Pesca y Alimentación。2014.(ESYRCE)。农业部部长，Pesca y Alimentación。(在线)网址:https://www.mapama.gob.es/es/estadistica/temas/estadisticas-agrarias/agricultura/esyrce/
Muñoz克里亚多，A. 2009。巴伦西亚计划:文化千年。Conselleria de medii Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, Generalitat Valenciana, Valencia，西班牙。
Murgui, E. 2010。传统灌溉土地上鸟类作物使用的季节模式(西班牙瓦伦西亚的huerta)。Ardeola57(1): 87 - 102。(在线)网址:https://www.ardeola.org/en/volumes/571/articles/87-102/
奥康奈尔，D.， B.沃克，N.阿贝尔，N.格里格，2015。弹性、适应和转变评估框架:从理论到应用。CSIRO，克莱顿，澳大利亚。(在线)网址:http://www.stapgef.org/sites/default/files/documents/CSIRO-STAP-Resilience-Adaptation-Transformation-Assessment-Framework-Report.pdf
奥尔特加-雷格，M.， G.帕劳-萨尔瓦多，M. J.卡桑特，J.贝尼特斯-布埃尔加，D.巴迪埃拉，P.特拉维克，2014。瓦伦西亚传统灌溉系统对地表水、地下水和再生废水的综合利用以适应干旱。农业用水管理133:55 - 64。https://doi.org/10.1016/j.agwat.2013.11.004
Pavón, D.， F. Visentin, A. Ribas，和F. Vallerani. 2015。多元功能和未来在国家文化中regadío我们的世界。720 - 737页在C.桑奇斯-伊博尔，G.帕劳-萨尔瓦多，I.曼格Alférez, L. P. Martínez-Sanmartín，编辑。灌溉、社会与景观。致敬Tom F. Glick。编辑大学Politècnica de València，瓦伦西亚，西班牙。http://dx.doi.org/10.4995/ISL2014.2014.187
Piorr, A.， I. Zasada, A. Doernberg, F. Zoll, W. Ramme, 2018。为农业研究所委员会的研究-欧盟城市和城郊农业。结构和凝聚力政策部，布鲁塞尔，比利时。(在线)网址:https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2018/617468/IPOL_STU (2018) 617468 _en.pdf
Plieninger, T.， C. Bieling, 2013。基于弹性的视角，通过社会经济变化指导高自然价值农田。生态与社会18(4): 20。https://doi.org/10.5751/ES-05877-180420
Plieninger T.， C. Hui, M. Gaertner, L. Huntsinger. 2014。土地遗弃对地中海盆地物种丰富度和丰度的影响:荟萃分析。《公共科学图书馆•综合》9 (5): e98355。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0098355
普列宁格，基佐斯，毕灵，勒Dû-Blayo;Budniok, M. Bürgi, C. L. Crumley, G. Girod, P. Howard, J. Kolen, T. Kuemmerle, G. Milcinski, H. Palang, K. Trommler, P. H. Verburg. 2015。通过景观镜头探索生态系统变化和社会:欧洲景观研究的最新进展。生态与社会20(2): 5。https://doi.org/10.5751/ES-07443-200205
昆兰，A. E.， M. Berbés-Blázquez, L. J.海德尔，G. D.彼得森。2016。衡量和评估弹性:通过多学科视角拓宽理解。应用生态学杂志53(3): 677 - 687。https://doi.org/10.1111/1365-2664.12550
桑奇斯·伊博尔，C. 2013。La dinámica histórica de l 'horta。21页在M. J. Picó Garcés和M. Ruiz Brox，编辑。Veus per l 'horta。西班牙瓦伦西亚大学València。
塞尔曼，P. 2012。可持续景观规划:重新连接议程。劳特利奇，阿宾顿，英国。
香农，C. E.和W.韦弗，1964。通信的数学理论。伊利诺伊大学出版社，厄巴纳，伊利诺斯州，美国。
Soulard C.-T。，E. Valette, C. Perrin, P. C. Abrantes, T. Anthopoulou, O. Benjaballah, S. Bouchemal, P. Dugué, M. El Amrani, S. Lardon, E. Marraccini, G. Mousselin, C. Napoleone, and J.-C. Paoli. 2018. Peri-urban agro-ecosystems in the Mediterranean: diversity, dynamics, and drivers.区域环境变化18:651 - 662。https://doi.org/10.1007/s10113-017-1102-z
斯坦纳斯，D.和P.布尔多，编辑。1995.欧洲环境:多布里斯评估。欧洲环境局，哥本哈根，丹麦。(在线)网址:https://www.eea.europa.eu/publications/92-826-5409-5
斯旺威克，C.和土地使用顾问，2002。景观特征评估:英格兰和苏格兰的指南。乡村局和苏格兰自然遗产，切尔滕纳姆和爱丁堡，英国。(在线)网址:https://www.nature.scot/sites/default/files/2018-02/Publication%202002%20-%20Landscape%20Character%20Assessment%20guidance%20for%20England%20and%20Scotland.pdf
Universitat Politècnica de València和Ministerio de agriculture Pesca y Alimentación。2012.Evaluación国家生产计划和生产组织的管理和管理。技术报告。
Van Eetvelde, V.和M. Antrop, 2004。分析传统景观结构与功能的变化——以法国南部为例。景观与城市规划67(1 - 4): 79 - 95。https://doi.org/10.1016/s0169 - 2046 (03) 00030 - 6
范·伊特维尔德，V.和M.安特洛普，2007。超越景观类型学的景观特征:比利时跨区域整合的方法论问题。229 - 239页在第18届ECLAS国际年会:景观评估，从理论到实践:在规划和设计中的应用贝尔格莱德大学，贝尔格莱德，塞尔维亚。
范奥登霍文，F. J. W.， D.米贾托维奇，P. B. Eyzaguirre, 2011。农业和自然景观复原力的社会生态指标。环境质量管理22(2): 154 - 173。https://doi.org/10.1108/14777831111113356
A. J.沃克和R. L.瑞安，2008。新英格兰农村的地方依附和景观保护:缅因州的案例研究。景观与城市规划86(2): 141 - 152。https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2008.02.001
吴杰。2013。景观可持续性科学:变化景观中的生态系统服务和人类福祉。景观生态学28:999 - 1023。https://doi.org/10.1007/s10980-013-9894-9
