研究

解开马达加斯加西北部珊瑚礁市场的复杂角色

• 摘要
• 简介
  • 背景及研究范围
• 方法
  • 研究区域
  • 生态调查
  • 前往市场的时间
  • 社会经济调查
  • 数据分析
• 结果
  • 航行时间和管理对鱼类生物量的影响
  • 沿海社区的社会经济特征
  • 市场邻近性与社区特征的关系
• 讨论
  • 管理对支持偏远社区的重要性
  • 研究的局限性
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

随着全球化将世界连接起来，地球的生态系统面临越来越大的压力(Liu et al. 2013)。不断扩大的贸易、运输、移民和技术正在改变人类和自然生态系统之间跨越时空的交织动态(Rockström等，2009年，Liu等，2015年)。通过互联市场或新的市场准入进行的全球贸易，可以通过公路网络和基础设施扩张提高可达性，进而深刻影响陆地和海洋自然资源的开发(Laurance等人2009年、Dobson等人2010年、Mora等人2011年、Ahmed等人2014年、Barber等人2014年、Alamgir等人2017年)。由于在那些以前孤立的地区进行不受监管的贸易，对不可持续的资源使用风险的担忧越来越多，这些风险对那些关键的生态系统具有明显的生态和管理影响(Berkes等，2006,Rockström等，2009,Steffen等，2011,McCauley等，2013,Mora等，2016,Tregidgo等，2017)。

然而，市场可达性提升对生态环境影响的潜在机制研究仍处于起步阶段。迄今为止，关于市场可及性的研究主要考察了市场准入增加如何通过明显的贸易和价格变化机制影响资源使用者(Delgado et al. 2003, Schmitt and Kramer 2009, Thyresson et al. 2011, 2013, Januchowski-Hartley et al. 2020)。然而，还有其他潜在机制受到的关注较少。最近的研究量化了人们的社会经济条件，即财富、教育程度和医疗保健利用如何随着他们远离城市中心而变化(Weiss等，2018年)。某些社会经济条件，如贫困或岛国，可以深刻影响人与环境的关系(Carter和Barrett 2006, Cinner 2011, Coulthard等人2017)。因此，市场影响环境的一种合理机制是通过伴随资源可及性而来的社会经济变化。关于经济发展对环境影响的平行文献作为指导这类探索的启发性文献，强调了三种因果途径:(i)技术效应，因此社会可以使用替代技术来保护或开发资源;(二)成分效应，表明当地经济结构随着经济转型而变化，例如从以自然资源为基础的经济转向以服务为基础的经济;(三)规模效应，指经济规模较富裕的社区开发更多的自然资源，导致环境恶化加剧，并可能取代对更远地区的开发;通常在更贫穷或监管更少的地方(Grossman和Krueger 1995, Cinner等人2009一个， Lange et al. 2018)。

在这里，我们关注的是小规模渔业，它是世界各地数百万人的食物、文化和生计的重要来源(Béné et al. 2007, Bell et al. 2009, Teh et al. 2013)。具体来说，我们考虑的是马达加斯加西北部的手工珊瑚礁渔业。我们假设，随着市场和沿海社区的可达性降低，珊瑚礁生态条件会改善，而这些关系取决于渔业管理的存在和有效性。我们还评估了市场准入(即前往最近市场的旅行时间)如何影响社区层面的资源利用的社会经济特征，例如对渔业的依赖、生计多样性或渔具技术。具体来说，我们的目标是更好地理解当地鱼类市场(以下简称“市场”)、沿海社区的社会经济特征和珊瑚礁的生态条件之间的交织关系(Cinner等，2009年)一个， Tsurumi and Managi 2010, Sugiawan et al. 2017)。我们的研究目的是调查(i)市场准入、渔业管理和关键环境变量对马达加斯加西北部礁鱼生物量的相对影响;(2)沿海社区的社会经济特征与市场之间的联系。我们利用在31个珊瑚礁中收集的生态数据，以及在马达加斯加西北部10个沿海社区进行的家庭调查中的社会经济信息来解决这些问题。

背景及研究范围

马达加斯加严重依赖开发自然资源来维持生存和生计(世界银行2010年，保护国际2015年)。手工渔业是一个重要的经济部门，包括多种渔具和多种物种的捕鱼活动，渔民可以直接从岸边或使用木制独木舟进入珊瑚礁(McKenna and Allen 2003, Doukakis et al. 2008, Davies et al. 2009)。马达加斯加的手工渔业对沿海社区的粮食安全和生计至关重要，并为大多数马达加斯加沿海人口提供了支持(Barnes-Mauthe等，2013年)。在西海岸地区尤其如此，那里的农业生产仍然很低(粮农组织等，2018年)，就业选择有限(Laroche和Ramananarivo, 1995年，Le Manach等，2012年)。

马达加斯加西北部的珊瑚礁因其独特的生物多样性和对西印度洋气候变化的适应能力而被公认(McKenna and Allen 2003, McClanahan et al. 2011)beplay竞技一个2012年,奥布拉)。马达加斯加西海岸作为西印度洋潜在的“气候避难所”，现在被认为是加强管理工作的高优先级(McClanahan等人，2011年)b，拜尔等人2018)。马达加斯加的珊瑚礁管理行动主要集中在加强当地对海洋资源的治理，这是社会可接受的，可以为当地经济和生物多样性带来好处(Harris 2011, Westerman和Gardner 2013)。在农村社区，管理行动是基于被称为社会习俗砂石(Rakotoson和Tanner 2006年)旨在增加鱼类种群和生物多样性，保护文化遗产，促进可持续的社会经济发展，为减贫做出贡献(Govan et al. 2009, Jupiter et al. 2014, Rocliffe et al. 2014)。更具体地说，在马达加斯加西北部，目前有三种海洋资源管理形式:(i)海洋保护区(MPAs)由马达加斯加国家公园管理;由当地社区管理的保护区承认砂石并获得国家或国际协会或非政府组织的技术和财政支持;以及(iii)由当地社区根据法律框架管理的本地海洋区域(lmma)治理区域Securisee(GELOSE)，设计用于集成砂石与政府法律合作，使以社区为基础的自然资源管理成为可能(Rakotoson和Tanner, 2006年)。在这一区域的海洋保护区和海洋渔场内，管理通常包括限制区，允许使用某些类型的渔具捕鱼，并限制当地渔民进入，以及永久禁捕保护区，禁止所有捕鱼活动。此外，海滩围网被认为是一种破坏性的捕鱼做法，历史上一直禁止沿大多数沿海地区通过砂石自2018年起在马达加斯加被国家禁止(尽管在一些没有强大管理结构的地区仍在发生)。在西北地区，鲨鱼捕捞和海参捕捞也受到管制，一些远洋渔场，如印度鲭鱼的季节性关闭也受到管制Rastrelliger kanagurta．

方法

研究区域

我们的研究包括从Nosy Iranja到Nosy Mitsio约150公里海岸线沿线的珊瑚礁(图1)。该地区的特点是沿海有许多小岛，人类居住相对稀少，由分散的小村庄组成。尽管最近有法律规定(Doukakis et al. 2008, Davies et al. 2009, Jadot et al. 2015)，但大多数渔船都是木制的独木舟，最常用的渔具是鱼枪、刺网、钓线、捕鱼器(鱼架和瓦拉基拉)和海滩围网。这一区域包括2011年正式建立的一个国家公园(Nosy Tanikely)和两个保护区(Ankarea和Ankivonjy)，前者包括一个无人居住的岛屿和周围水域，禁止捕鱼，后者于2015年4月正式建立，由当地社区和野生动物保护协会共同管理。后两个海洋保护区制定了限制策略，根据这些策略，当地渔民有权在每个海洋保护区捕鱼。每个MPA的管理计划都是基于现有的砂石在这两个地区，并辅以国家有关标记物种(鲨鱼、鲸鱼、海龟)、栖息地(红树林、珊瑚礁)和渔具限制的政策，包括禁止(i)海滩围网，(ii)网目尺寸在25毫米以下的渔网，(iii)渔网长度超过500米，以及(iv)任何直接接触海底以避免珊瑚礁破坏的渔具。在MPAs之外，只有国家限制适用，但合规水平普遍较差(Westerman and Gardner 2013)。考虑到研究区域管理形式的多样性，我们根据是否允许捕鱼(开放进入和限制珊瑚礁)或禁止捕鱼(两种管理形式内的禁捕区;然而，我们认识到“禁止捕鱼”类别内的遵守程度可能会有所不同。

生态调查

2016年4月至11月，我们调查了31个生态点(以下简称“礁”)，包括16个允许捕鱼的礁和15个禁止捕鱼的礁(图1)。我们研究区域的主要礁类型进行了调查，包括大陆岛屿的边缘礁和复杂斑块礁。对于每个礁石，样带在斜坡上进行，并平行于3到14米之间的深度等高线。

珊瑚礁鱼类调查

采用距离-水下目视普查(D-UVC)方法对50 m长的样条进行了调查。这种方法需要两名潜水员，每位潜水员在沿着横线缓慢游动时，记录每条鱼或鱼群垂直于横线的物种、丰度、体长和距离(Labrosse et al. 2002)。我们收集了25个鱼类科，它们代表了研究区域内主要的珊瑚礁鱼类科(刺鳍鱼科、刺鳍鱼科、刺鳍鱼科、刺鳍鱼科、刺鳍鱼科、刺鳍鱼科、刺鳍鱼科、刺鳍鱼科、刺鳍鱼科、刺鳍鱼科、刺鳍鱼科、刺鳍鱼科)。样带宽度在每边5米处截断，以便在500平方米的样带(50 x 10米)上估算物种密度。单个鱼的生物量使用异速长-重量转换估算:W = aTL^b，其中参数a和b是从FishBase()中提取的物种特定常数，TL是个体总叉子长度(以厘米为单位)，W是重量(以克为单位)(Kulbicki et al. 2005)。每个样条的生物量进一步转化为每公顷珊瑚礁面积的公斤数。

珊瑚礁栖息地和环境变量

点截截样带(Hill and Wilkinson 2004)被用来评估底栖环境。这种方法包括沿着50米的样带，每隔25厘米记录底栖基质。我们估计活硬珊瑚和大型藻类的覆盖率是底栖生物的主要协变量。我们还直观地测量了结构宏观复杂性，沿着每个样条每5到10米估计一次，以提供每个样条的平均结构复杂性得分。评分范围从0(无垂直起伏、平坦或碎石区)到5 (Wilson et al. 2007)。在调查中也记录了每个样带的平均深度。

为了评估每个珊瑚礁的环境条件、周平均海面温度(SST)和叶绿素a浓度，这些信息提供了海洋中发生的初级生产的数量(Huot et al. 2007)，从地球同步业务环境卫星和极地轨道业务环境卫星(GOES-POES)数据集和中分辨率成像光谱辐射计(MODIS;http://oceanwatch.pifsc.noaa.gov/)．对于每个珊瑚礁，我们计算了5年(2012-2016年)期间的周平均温度和海洋初级生产力，但我们没有考虑季节性。

利用6个珊瑚礁栖息地和环境变量，我们首先进行了主成分分析(PCA)来描述我们生态站点之间的相似性，同时处理多重共线性，包括深度、每周平均海温和初级生产力、珊瑚礁复杂性、大型藻类覆盖率和活硬珊瑚(Cinner等，2013年，Maire等，2016年，McClanahan等，2016年)。我们只保留了前两个分量(代表了总方差的56%;参见附录1)，将非生物和底栖生物条件作为环境协变量进行进一步分析。

前往市场的时间

对于每个珊瑚礁，我们考虑了两个人类住区:(i)最近的沿海社区;以及(ii)最近的市场。考虑以下因素，出行时间分别估计为每个珊瑚礁与其最近的市场和群落之间最短的出行时间:

• •海上旅行使用木制独木舟:速度7公里每小时⁻¹
• •使用机动车的主要道路:时速50公里⁻¹
• •使用机动车的轨道/次要道路:时速20公里⁻¹

速度值来源于2016年3 - 4月的野外观测，路网数据来源于OpenStreetMap (OSM)项目，由2016年3 - 4月野外活动中获得的GPS轨迹完成。

我们还利用WorldPop数据集2.0版(Tatem 2017)评估了每个珊瑚礁周围4公里范围内的人口总数，该数据集以1亿分辨率估计了2015年(最接近2016年的一年，进行了生态和社会调查)的全国调整人口。我们将分界线设为4公里，以减少珊瑚礁之间的空间重叠。本研究中考虑到的、预计会影响礁鱼生物量的所有社会和环境变量见表1。

社会经济调查

在10个沿海社区进行了半结构式问卷调查(图1)，以收集有关社会经济特征、渔业和农业活动、资源使用和管理的信息。2016年11月至12月，经过培训和经验丰富的马达加斯加采访者在马达加斯加西北部的三个地区进行了调查(图1，附录2)。对于少于50户的社区，所有家庭都接受了调查;在较大的社区，尽可能随机选择50个家庭。总共在10个社区进行了354项住户调查(附录2)。所有调查活动都得到了野生动物保护学会机构审查委员会的批准，作为全球社会-生态监测框架的一部分，旨在监测保护和管理干预措施的影响(Gurney和Darling 2017)。

我们将技术、成分和规模效应的指标应用于马达加斯加西北部的渔业(表2)。作为技术效应的指标，我们通过考虑渔具多样性和家庭使用的主要渔具(矛、线和刺网)的性质来检验渔具的使用(Brewer 2013, Stevens et al. 2014)。作为构成效应的一个指标，我们考察了生计多样化(生计活动的数量;Cinner和Bodin 2010, Chaves等人2017,Kramer等人2017)，重点关注捕鱼活动(将捕鱼作为主要活动的家庭比例)。作为规模效应的指标，我们考察了鱼类需求和环境足迹的位移。更准确地说，通过使用物质生活方式指数(Pollnac和Crawford 2000)和鱼类消费，通过沿海社区的财富来分析鱼类需求。通过人们直接向当地市场或向村外卖鱼的中间商出售渔获物的比例和程度来评估环境足迹的位移。对于所有指标，我们计算了用于我们分析的平均社区水平平均值(详见表2)。

数据分析

为了探索市场和社区的邻近程度如何影响珊瑚礁鱼类的生物量，除了生态效应和人类种群规模效应之外，我们建立了广义可加模型(GAMs)，考虑了PCA提供的两种环境协变量、人类种群规模、从人类定居点和市场出发的旅行时间和管理。所有协变量在建模前都进行了标准化(表1)。GAMs具有使用光滑函数探索非线性关系的特性，因此不需要对关系的形状进行任何先验假设(Hastie和Tibshirani 1990)。在有限的数据数量下，所有项都使用了合理的样条平滑函数(k = 3)。我们考虑了所有可能的子模型，即所有可能的变量组合，包括从最近的市场和最近的社区的旅行时间，以及管理类型(允许或禁止捕鱼)。我们还考虑了管理层与市场或社区之间的互动。由于所有这些模型都是嵌套的，我们进行了似然比检验(LRT)来确定哪些人类变量显著改善了模型的拟合(Wood 2006)。我们也使用AICc评估模型的拟合和简约性，赤池信息准则校正小数据样本(Hurvich和Tsai 1989)。在建模之前，对生物量响应变量进行log+1变换。我们还使用二元相关(所有系数都< 0.7)和方差膨胀因子(VIF)估计(VIF < 5)来检查协变量之间的共线性。然后我们执行控制程序来检查平滑性选择准则(k = 3)是否合适，并检测出异常值(Wood 2006)。最后我们研究了残差的同方差和正态性。

为了探索社区的社会特征以及技术、组成和规模的机制，我们使用主成分分析(PCA)来探索沿海社区的10个社会特征(表2)与距离最近的市场的旅行时间之间的相关性。由于社区与市场的距离与管理的存在相混淆(即，远离市场的偏远社区位于保护区内，而靠近市场的社区与渔业管理无关)，我们纳入了一个补充变量，以考虑远离市场的管理的增加。我们检查了变量的负荷，以确定哪些变量对每个组成部分的影响最大，以及每个沿海社区的得分，以量化不同组成部分如何描述社区。

结果

航行时间和管理对鱼类生物量的影响

在所有测试的模型中，最佳模型(LRT的p-value = 0.02和最低AICc = 14.9)解释高达83%(调整R²)的变化(表3和附录3)。该模型综合了来自社区的旅行时间与管理的交互作用，以及来自最近市场的旅行时间的影响(表3)。来自人类住区的可达性(最近市场p值= 0.001，社区p值= 0.04)，当地人口规模(p值= 0.003)，和管理(p值= 0.003)是最重要的预测因子，而只有一个环境共变量(Env2 p值= 0.02)是重要的(表3)。我们发现，对数人类种群大小对两个珊瑚礁类别的鱼类生物量都有显著的负面影响，即允许捕捞和禁止捕捞，以相同的速度(图2c)，而生物量在距离市场较远的地方增加，直到在距离市场约6-7小时达到最大值(图2b，表3)。在允许捕鱼的珊瑚礁中，鱼类的生物量随着距离最近的群落的旅行时间的增加而非线性增加，大约在1.5小时时急剧增加(图2a)。相反，鱼类生物量与旅行没有关系距离最近的禁止捕鱼的珊瑚礁群落的时间(图2a、表3)。

总体而言，允许捕鱼且靠近市场和社区的珊瑚礁比禁捕区的珊瑚礁鱼生物量更低(图2b-d)，这表明海洋保护区对马达加斯加西北部的捕鱼压力起到了有效的控制作用。报告还指出，在不捕鱼的情况下，可以达到1235公斤/公顷的珊瑚鱼生物量基准^－1(图2 d)。允许捕鱼超过一小时旅行时间的珊瑚礁中的鱼类生物量与禁止捕鱼超过2.5小时的珊瑚礁中的鱼类生物量相当(图2a)。

沿海社区的社会经济特征

我们发现，46%(范围:24-67%)的家庭将渔业列为其主要生计活动(表4)，并且家庭平均与两种生计活动相关(社区层面范围:1.6-2.3;家庭反应范围:1-4)。技术效应的指标显示，超过一半的渔民家庭(164户中有96户，即58%)仅依靠一种渔具进行捕鱼活动(社区水平平均值:1.5;家庭反应范围:1-4)。然而，我们强调了捕鱼做法的多样性，在本次调查中，约48%的家庭(社区范围:3-86%)将线钓作为主要渔具，25%的家庭报告将刺网作为主要渔具(社区范围:0-87%)，11%的家庭报告将鱼叉枪作为主要渔具(社区范围:0-37%)。

我们还研究了鱼类需求和环境足迹位移作为规模效应的指标。我们发现，51%的家庭每天至少消费一次鱼(社区水平范围:38-65%)，而物质生活方式(MSL)，衡量家庭的财产，即住房材料和电力，显示出两个不同的亚组，因为三个社区的MSL很高，即较富裕的社区，而七个社区的资产较少(表4)。总体而言，所有社区出售了85%的渔获(范围:71-93%)。虽然10个社区将鱼卖给村里的其他人，但据主要线人报告，7个社区定期将鱼卖给中间商，2个社区同时卖给当地市场和中间商，只有1个社区只在社区内出售鱼(表4)。

市场邻近性与社区特征的关系

我们还调查了邻近市场是否与社区的社会经济和资源使用特征有关。PCA相关性显示，距离最近市场的旅行时间增加与以下因素相关:物质资产减少(MSL得分较低的社区);较高的鱼类消费量(规模效应);多鱼线捕捞少刺网捕捞(技术效果);和增加管理(图3a，附录4)。我们发现，市场准入对家庭经济结构(成分效应)没有强影响，因为从事渔业的家庭比例和生计多样性在社区间没有太大的变化，即所有社区都高度依赖渔业生计(图3a，附录4)。最后，渔具多样性(技术效应)与市场准入之间没有显著关联(图3a，附录4)。

所有社区都出售了较高比例的渔获量，而销售渔获量的比例与进入市场的可能性之间没有明显的关系(表4)。虽然距离最近的市场较长的旅行时间与中间商作为首选买家的关系不强，但销售策略与市场邻近程度相关(规模效应)(图3，附录4)。我们发现，来自偏远社区(距离市场两小时车程)的渔民家庭并没有去附近的市场出售渔获，而是优先出售给自己的社区或偶尔在这些偏远社区收集海鲜产品的中间人(图3b)。同样，只有在社区所在时间少于两小时的情况下，(两个沿海社区)少部分渔民家庭才会直接将渔获卖给市场(图3b)。总的来说，中间商的影响在该地区是广泛的，因为他们从非常近的地方(不到两小时)收集海鲜，但也从距离市场较远的社区收集海鲜(长达八小时)(图3b，表4)。

总体而言，6个社区被PCA的前两个分量(PC1和PC2)恰当地代表(cos2 > 0.4)(图3，附录5)。令人惊讶的是，我们发现社区倾向于根据它们最接近的市场(Hell Ville, Ambanja，或Ambilobe)在空间上分布(图3)。因此，不仅距离最近的市场的旅行时间，而且市场之间的差异会影响社区的社会经济特征(图3a)。

讨论

我们的研究表明，市场和当地社区的可达性如何影响珊瑚礁鱼的生物量和沿海社区的社会经济特征。我们的分析也揭示了可达性和鱼类生物量之间有趣的非线性模式。我们发现，在两个类别的珊瑚礁(即允许捕鱼和禁止捕鱼)中，鱼类生物量都随着珊瑚礁离市场更远而增加(图2b)，但这种影响在距离市场约6小时时趋于稳定。另外，我们发现，当距离最近的群落不到1.5小时时，允许捕鱼的珊瑚礁仍然相对枯竭，但在1.5小时后生物量开始增加(图2a)。我们的研究结果与之前在更大范围内(即国家和全球)进行的研究基本一致，强调市场整合是鱼类生物量的主要驱动力(Brewer等人2012年，Cinner等人2013年，D’agata等人2016年，Maire等人2016年)。然而，与这种市场效应相关的机制仍然知之甚少。

为了探究这些关系的潜在解释，我们通过三种策略研究了沿海社区的社会经济和资源利用特征如何随着接近市场而变化:(i)人们用于捕鱼的技术的变化(称为技术效应);(二)经济的构成(称为构成效应);(iii)人们作为经济增长结果的作用规模(称为规模效应)。我们的研究结果表明，马达加斯加西北部的市场邻近性主要通过技术和规模效应对沿海社区产生影响，而这些影响可能因最近市场的特征而不同。

首先，我们发现市场邻近性影响沿海家庭的捕鱼技术。在小规模渔业中，渔具的多样性通常很高，并随着渔民数量的增加和经济发展带来的新技术或新材料的增加而增加(Brewer 2013, Teh等人2013,Stevens等人2014,Selgrath等人2018)。在马达加斯加西北部，超过一半的渔民家庭(164户中有96户，即58%)只使用一种渔具类型，而最大的渔具类型是四种，这与菲律宾之前的结果一致，表明大多数手工渔民只使用几种渔具类型(Selgrath等人，2018年)。尽管在渔具限制(海滩围网，网眼尺寸< 25毫米，网眼长度为500米)和市场准入(渔具限制的渔场位于远离市场的地方)之间存在混淆效应，但我们表明，使用鱼叉捕鱼，以及在较小程度上，位于远离市场的海洋保护区的较贫穷社区的线钓增加，而在靠近市场且没有管理计划的相对富裕社区中，刺网(网目大小>和< 5毫米)占主导地位(图3a)。它表明，未来与市场准入有关的财富变化可能会影响在渔具限制之外独立使用的捕鱼技术。此外，渔具对鱼种比例、数量和功能特征的不同定位也存在很大的差异(Cinner等，2009b， Mbaru等，2020年)。鱼线主要针对大型和高营养水平的鱼类，而鱼线通常针对食草和食肉鱼类的大型个体(McClanahan和Mangi 2004, Davies et al. 2009)。通过缺失营养级联和自上而下的控制，这种捕鱼技术可能会导致珊瑚礁结构和功能的变化(Bozec等人2016年，Rasher等人2017年)，但鱼类的一些功能角色可以被其他类群取代，例如，海胆是食草动物(Graham等人2017年)。一般来说，刺网的人均渔获量最高，但鱼种选择性较低，即可以捕获范围广泛的鱼种和功能多样性，但根据网目大小，刺网的尺寸选择性较高(McClanahan和Mangi 2004, Davies等，2009,Mbaru等，2020)。刺网捕获了相当大比例(13-33%)的关键食草动物(Cinner等，2009年)b)，比如食草动物和刮掠器/挖掘机，它们被认为是珊瑚礁恢复能力的关键(Bellwood等人2004年，Mumby等人2006年)，但也清除了大量的幼鱼(McClanahan和Mangi等人2004年，Mangi等人2007年)，这损害了鱼类种群的补充能力。相反，生态条件会影响渔网等选择性较低的渔网在以食草动物为主的退化珊瑚礁上尤其有效(Hicks and McClanahan 2012)。了解马达加斯加西北部的齿轮选择性将允许有效的齿轮为基础的策略，可以作为现有限制的补充策略。新的或改良的技术更有可能出现在市场附近，并受到资源需求的驱动(Brewer 2013, Stevens et al. 2014)。然而，创新和获取更有效的技术可能会产生不平等和贫困(Pauly 2006)，这可能导致“社会-生态陷阱”，促使最贫困的渔民使用破坏性技术(Cinner 2011)。最后，捕鱼方式可以反映渔民对不同种类的鱼的偏好，即鱼种或鱼科，可以根据需求在不同的市场销售。我们建议，更好地理解市场和渔业社区之间的联系，对于实施有效的市场化行动至关重要，这有助于调节市场对鱼类资源和渔业社区的影响。

其次，我们发现市场邻近度也会通过规模效应影响社区，更具体地说，是通过需求和迁移两个方面来影响社区。相对富裕的社区(通过物质资产和较高的MSL得分进行评估)位于离市场更近的地方，这与其他研究一致，这些研究表明，进入大城市可以改变社会的经济、教育和健康状况(Weiss等，2018年)。我们发现，相对富裕的社区倾向于吃更少的鱼，这一发现与之前的研究形成了对比，研究显示，与富裕家庭相比，贫穷家庭的鱼消费量普遍较低(Kawarazuka, 2010)。对于我们的对比结果，一个可能的解释是，我们调查的是社区的趋势，而不是家庭的规模。此外，我们所有的研究社区都出售了很高比例的渔获物，通常直接卖给市场或中间商(表4，图3b，附录6)。事实上，中间商在我们的研究区域内运作，从距离市场不到两小时到八小时的地方收集海鲜产品(0b)。在许多珊瑚礁渔业中，中间商是必不可少的中间商，直接从渔民那里收集海产品，并提供新的贸易机会和市场链接(Crona等人2010年，Brewer 2013年，Fröcklin等人2013年，Dacks等人2018年)。鱼的价格在时间和空间上有很大的差异(质量、季节性、当地偏好、卖方和买方)，但研究表明，靠近市场的鱼的价格通常更高(Schmitt and Kramer 2009, Brewer 2011)。中间商可以为偏远社区的渔业创收做出贡献，而靠近市场的渔民家庭可以通过直接向市场出售渔获物来增加收入(Brewer 2011年)，尤其是女性(Singleton等人，2019年)。大多数渔民缺乏市场价格的信息，因此，当竞争激烈时，中间商可能会压低鱼类价格，促使家庭更多地捕鱼，以确保稳定的收入，特别是在靠近市场的地方。然而，我们无法衡量来自中间商的需求是否会影响捕鱼做法或目标鱼种。 Although right-based management actions, i.e., locally managed marine areas that preferentially provide access to local users, can control harvesting pressure from “outsiders,” this does not prevent right holders from increasing fishing pressure to unsustainable levels. Beyond the negative influence of markets, a further investigation of the role of middlemen through the fish value chains in small-scale fisheries in Madagascar could improve the governance of fish stocks and the sustainability of coastal social-ecological systems (Crona et al. 2010, Thyresson et al. 2013, Wamukota et al. 2014, Cinner et al. 2016). Furthermore, although home ranges of fishing vessels can be used to measure the ability of fishermen to travel further away to catch more fish (Cinner et al. 2009一个)，我们研究的所有渔船均为非机动渔船。马达加斯加大多数渔业社区通常为1至4人使用小型独木舟，这对公海捕鱼是不安全的，事实上限制了捕鱼行程的持续时间和对周围珊瑚礁的地理影响。然而，市场需求的增加和靠近市场的相对较高的经济发展可能会导致渔民使用更强大、更大的渔船，将渔场扩大到更偏远的地区以维持捕捞，所罗门群岛已经证明了这一点(Albert et al. 2015)。这种变化可能会加剧市场的影响，因此需要更多地考虑作为经济发展的结果而引进和改进技术。

最后，市场邻近程度对沿海社区的生计构成没有强烈影响(构成效应)，因为我们发现，沿海社区的生计多样性普遍较低(平均每户两项活动)，而且与靠近市场的社区相比，偏远社区的生计并不多或少(图3a，表4)。即使是渔民家庭，也通常从事其他活动，如农业(如果可能的话)或旅游。我们的结果与之前在太平洋岛屿进行的一项研究形成了对比，该研究发现，市场邻近度与收入的增加和对渔业依赖的减少呈正相关(Charlton et al. 2016)。对于我们对比结果的一个可能的解释是，我们考虑的是一个小的沿海地区，而不是整个国家，那里的手工捕鱼仍然是马达加斯加沿海人口的粮食安全和收入的主要贡献者(Barnes-Mauthe等人，2013年)。此外，我们对马达加斯加西北部的案例研究为生计和渔业依赖如何与特定的社会生态环境相关联提供了新的见解。

管理对支持偏远社区的重要性

海洋保护区被认为是保护海洋资源的关键工具(Edgar et al. 2014, Sala et al. 2018)。与来自马达加斯加的其他研究(Komeno和Randriamanantsoa 2013)一致，我们的研究发现，与允许捕鱼的珊瑚礁相比，禁止捕鱼的珊瑚礁的鱼类生物量更高，尽管这些海洋管理区(MPAs和lmas)是最近才建立的(2011年和2015年)。我们没有进行前后的研究，因此在这里可以观察到潜在的选址效应，即选择保护区的地点可能是因为它们有较高的初始鱼类生物量。有趣的是，我们发现在禁捕区，靠近市场的鱼类生物量衰减速度与允许捕鱼区相同。同样，一项全球尺度的研究也发现，即使在高度遵从性的海洋保护区，鱼类生物量也会随着人类影响的梯度下降，这表明环境海景对当地资源存在影响，尤其是对小型海洋保护区(Cinner等，2018年)。在我们的研究区域，管理和市场可达性之间也有很强的混淆效应，因为两个海洋管理区(三个)位于距离市场(> 6小时)很远的地方。这与之前的研究一致，研究表明，世界各地受保护的珊瑚礁与主要城市和市场的距离远得不成比例(Maire et al. 2016, Cinner et al. 2018)。大型近海海洋保护区以低冲突海域为目标，快速实现国际保护目标的趋势加剧了这种模式(O’leary et al. 2018)，但也可能危及沿海地区的优先管理活动，因为过度开采可能威胁到海洋资源的可持续性。有效治理海洋管理区对于实现生物多样性保护目标和社会经济发展是必要的(Watson et al. 2016)。非政府组织(ngo)和当地社区参与的共同治理可能有助于马达加斯加保护区系统的扩大，但在保护效果方面的结果好坏参半(Gardner等，2018年)。 Thus, future policies will face the challenge described in the Sustainable Development Goals (Rees et al. 2018) mixing nature conservation and human development.

研究的局限性

最近设立的Ankarea和Ankivonjy海洋保护区可能表明，这些地区的鱼类生物量最初较高，这种较高的生物量可能更多地归因于其长期远离市场和人口相对较少，而不是保护本身的效果。此外，还没有对这些海洋保护区的合规水平进行评估，我们确实认识到，在“禁止捕鱼”类别(Ankarea和Ankivonjy海洋保护区和Nosy Tanikely国家公园内的禁渔区)的合规水平可能会有所不同。然而，我们发现，禁止捕鱼的珊瑚礁的鱼类生物量比允许捕鱼的珊瑚礁要高得多(图2d)，这表明在所有禁捕区，遵从性都相对较高。

虽然我们的研究结果表明，市场邻近性的影响可能会因最近市场的特征而不同，但我们没有找到任何相关方面。在我们的研究中考虑的三个市场(Ambanja, Hell Ville, Ambilobe)具有相似的人口和经济方面。我们可以假设中间商与特定的渔民有很强的联系，他们也喜欢在市场上卖鱼。为了更好地了解中间商的运作方式及其对研究区域海洋资源开发的影响，还需要进一步的研究。

虽然最近的研究表明，偏远社区的高渔获量可能是因为中间人的存在(Dacks等人，2018年)，但在我们的研究中，我们无法揭示中间人对沿海资源的直接影响。此外，管理措施和市场可达性之间存在很强的混淆效应，因为研究中的两个社区管理的MPAs (Ankarea和Ankivonjy)位于远离市场的地方，并且没有发现远离市场的开放区域。虽然很难理清管理和可达性对社区特征的相对影响，但我们提供了一些证据，表明市场在塑造当地社区的渔业做法方面的作用，同时也考虑到管理。因此，需要进一步的工作来评估沿海社区的渔业战略是如何受到偏远和市场准入有限的影响的，特别是在发展中国家。

结论

以马达加斯加西北部为例，研究了群落特征、管理和市场准入对鱼类生物量的影响。研究发现，市场邻近性及其特征主要通过技术效应和规模效应对沿海社区产生影响，最终导致海洋资源开发和可持续发展的变化。市场也独立于管理塑造了礁鱼的生物量，而渔业群落的效应与管理相互作用。理解人类与环境的相互关系依赖于通过考虑家庭行为和决策来突出资源使用和治理的驱动因素。因此，更好地评估人类社会和市场如何影响可持续性的社会-生态特征，是走向珊瑚礁渔业长期管理的关键一步。

文献引用

Ahmed, s.e.， a.c. Lees, n.g. Moura, t.a. Gardner, J. Barlow, J. Ferreira和R. M. Ewers. 2014。道路网络预测了人类对亚马逊鸟类群落的影响。英国皇家学会学报B辑:生物科学281(1795)。https://doi.org/10.1098/rspb.2014.1742

Alamgir, M.， M. J. Campbell, S. Sloan, M. Goosem, G. R. Clements, M. I. Mahmoud, W. F. laurence . 2017。热带地区道路发展的经济、社会政治和环境风险。当代生物学27(20): 1130 - 1140。https://doi.org/10.1016/j.cub.2017.08.067

Albert, S.， S. Aswani, P. L. Fisher, J. Albert. 2015。保持餐桌上的食物:人类的反应和所罗门群岛沿海渔业的变化。《公共科学图书馆•综合》10 (7): e0130800。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0130800

巴伯，c.p.， M. A.科克伦，C. M.苏扎和W. F.劳伦斯。2014。道路，森林砍伐，以及亚马逊保护区的缓解效应。生物保护177:203 - 209。https://doi.org/10.1016/j.biocon.2014.07.004

Barnes-Mauthe, M.， K. L. L. Oleson, B. Zafindrasilivonona. 2013。具有登陆后趋势特征的小规模渔业的总经济价值:在马达加斯加的一项具有全球相关性的应用。渔业研究147:175 - 185。https://doi.org/10.1016/j.fishres.2013.05.011

贝尔、J. D.、M. Kronen、A. Vunisea、W. J. Nash、G. Keeble、A. Demmke、S. Pontifex和S. Andréfouët。2009.计划利用鱼类保障太平洋的粮食安全。海洋政策33(1): 64 - 76。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2008.04.002

贝尔伍德、D. R.、T. P.休斯、C.福克和M. Nyström。2004.面对珊瑚礁危机。自然429(6994): 827 - 833。https://doi.org/10.1038/nature02691

Béné， C.， G. Macfadyen和E. H. Allison. 2007。增加小规模渔业对减轻贫困和粮食安全的贡献。粮农组织渔业技术文件第481号。粮农组织,罗马,意大利。

Berkes, F.， T. P. Hughes, R. S. Steneck, J. A. Wilson, D. R. Bellwood, B. Crona, C. Folke, L. H. Gunderson, H. M. Leslie, J. Norberg, M. Nyström, P. Olsson, H. Österblom, M. Scheffer，和B. Worm。2006。全球化，游弋的强盗，还有海洋资源。科学311(5767): 1557 - 1558。https://doi.org/10.1126/science.1122804

拜尔、h·L、e·v·肯尼迪、m·贝格、c·a·陈、j·e·辛纳、e·s·达林、c·m·埃金、r·d·盖茨、s·f·赫伦、n·诺尔顿、d·o·奥布拉、s·r·帕伦比、h·p·Possingham、M. Puotinen、R. K. Runting、W. J. Skirving、M. Spalding、K. a·威尔逊、S. Wood、J. e·贝隆和O. Hoegh-Guldberg。2018.在快速气候变化下保护珊瑚礁的风险敏感计划。beplay竞技保护信11 (6): e12587。https://doi.org/10.1111/conl.12587

Bozec, Y. M.， S. O’farrell, J. H. Bruggemann, B. E. Luckhurst, P. J. Mumby. 2016。渔业收获和珊瑚礁恢复力之间的权衡。美国国家科学院学报113(16): 4536 - 4541。https://doi.org/10.1073/pnas.1601529113

布鲁尔，2011年。所罗门群岛的珊瑚礁鱼类价值链:市场机会和市场对鱼类种群的影响。ARC珊瑚礁研究卓越中心向所罗门群岛渔业和海洋资源部以及太平洋共同体秘书处报告。詹姆斯库克大学，汤斯维尔，澳大利亚。

布鲁尔，2013年。在所罗门群岛，渔民和中间商对影响珊瑚礁鱼类分布的因素的主要论述。海洋政策37:245 - 253。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2012.05.006

布鲁尔，T. D.， J. E. Cinner, R. Fisher, A. Green, S. K. Wilson, 2012。市场准入、人口密度和社会经济发展可以解释珊瑚礁鱼类群落的多样性和功能群生物量。全球环境变化22(2): 399 - 406。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.01.006

Brokovich, E.， S. Einbinder, N. Shashar, M. Kiflawi和S. Kark, 2008。下降到模糊地带:珊瑚礁鱼类在65米以下的深度梯度上的变化。海洋生态进展系列371:253 - 262。https://doi.org/10.3354/meps07591

M. R. Carter和C. B. Barrett, 2006。贫困陷阱和持续贫困的经济学:基于资产的方法。发展研究杂志42(2): 178 - 199。https://doi.org/10.1080/00220380500405261

查尔顿、K. E.拉塞尔、E.戈尔曼、Q.哈尼奇、A. Delisle、B.坎贝尔和J.贝尔。太平洋岛屿国家和领土的鱼类、粮食安全和健康:系统性文献综述。BMC公共卫生。16:285。https://doi.org/10.1186/s12889-016-2953-9

Chaves, W. A.， D. S. Wilkie, M. C. Monroe和K. E. Sieving. 2017。巴西亚马逊中部的市场准入和野生肉类消费。生物保护212:240 - 248。https://doi.org/10.1016/j.biocon.2017.06.013

辛纳，j.e.， 2011。珊瑚礁渔业中的社会-生态陷阱。全球环境变化21(3): 835 - 839。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.04.012

Cinner, j.e，和Ö。博丹》2010。热带沿海社区生计多样化:基于网络的分析“生计景观”的方法《公共科学图书馆•综合》5 (8): e11999。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0011999

辛纳，J. E.， N. A. J.格雷厄姆，C. Huchery和M. A.麦克尼尔。2013.当地人口密度和距离市场的距离对珊瑚礁渔业状况的全球影响。保护生物学27(3): 453 - 458。https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2012.01933.x

cin, j . E。c . Huchery m·a·麦克尼尔n . a·j·格雷厄姆·t·r·麦克拉纳罕j .麦纳E . Maire j . n .基廷格c·c·希克斯,c·莫拉·E·h·埃里森,s D 'Agata a·霍利,D . a . Feary l·克劳德·D·威廉姆斯,m . Kulbicki l . Vigliola l . Wantiez g·埃德加·r·D·stuart smith s . a . Sandin a . l .绿色m·j·哈特m .乞讨,a·弗里德兰德·j·坎贝尔,k . E .福尔摩斯,s . k .威尔逊E . Brokovich a·j·布鲁克斯,j . j . Cruz-Motta D·j·布斯,p . Chabanet c·高夫m . m s c a . FerseU. R. Sumaila, D. Mouillot. 2016。世界珊瑚礁中的亮点。自然535:416 - 419。https://doi.org/10.1038/nature18607

cin, j . E。E . Maire c . Huchery m·a·麦克尼尔n . a·j·格雷厄姆·c·莫拉·t·r·麦克拉纳罕m·l·巴恩斯j . n .基廷格c·c·希克斯,s D 'Agata a·s·霍利,g·g·格尼D . a . Feary i D·威廉姆斯,m . Kulbicki l . Vigliola l . Wantiez g·j·埃德加·r·D·stuart smith, a . Sandin,绿色,m·j·哈特m .乞讨,a . m .弗里德兰德,美国k·威尔逊,E . Brokovich a·j·布鲁克斯,j . j . Cruz-Motta D·j·布斯,p . Chabanet c·高夫m . m s c a . Ferse美国r . Sumaila s PardedeD. Mouillot, 2018。人类影响的严重性调节了珊瑚礁保护的成效。美国国家科学院学报115 (27): E6116-E6125。https://doi.org/10.1073/pnas.1708001115

辛纳，J. E.， T. R. McClanahan, T. M.道，N. A. J. Graham, J. Maina, S. K. Wilson，和T. P.休斯，2009一个．连接社会和生态系统，维持珊瑚礁渔业。当代生物学19(3): 206 - 212。https://doi.org/10.1016/j.cub.2008.11.055

辛纳、J. E、T. R. McClanahan、N. A. J. Graham、M. S. Pratchett、S. K. Wilson和J. b。2009年莱。b．装备渔业管理作为对气候变化和珊瑚死亡的潜在适应性反应。beplay竞技应用生态学杂志46(3): 724 - 732。https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2009.01648.x

国际保护组织,2015年。监测马达加斯加的自然资本和人类福祉:可持续发展国家指标。保护国际，阿灵顿，弗吉尼亚州，美国。

库特哈德，S.， L. Evans, R. Turner, D.米尔斯，S.福勒，K. Abernethy, C. Hicks，和I. Monnereau。从幸福的角度探索“岛屿”和自然保护的影响。环境保护44(3): 298 - 309。https://doi.org/10.1017/S0376892917000273

克罗娜，学士，硕士Nyström, C. Folke和N.吉达维。中间人，肯尼亚和桑给巴尔沿海社区的重要社会生态联系。海洋政策34(4): 761 - 771。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2010.01.023

D'Agata, S.， D. Mouillot, L. Wantiez, A. M. Friedlander, M. Kulbicki, L. Vigliola. 2016。海洋保护区在关键功能的保护方面落后于荒野。自然通讯7:12000。https://doi.org/10.1038/ncomms12000

Dacks, R.， T. Ticktin, S. D. Jupiter和A. Friedlander. 2018。斐济家庭捕鱼的驱动力。生态和社会23(1): 37。https://doi.org/10.5751/ES-09989-230137

戴维斯，T. E.， N. Beanjara和T. Tregenza, 2009。从社会经济角度看马达加斯加西南部一个手工渔业的齿轮管理。渔业管理与生态16(4): 279 - 289。https://doi.org/10.1111/j.1365-2400.2009.00665.x

Delgado, C. L.， N. Wada, M. W. Rosegrant, S. Meijer和M. Ahmed, 2003。渔业到2020年:变化中的全球市场的供需。纷争、槟城、马来西亚。

多布森，A. P. M. Borner, A. R. E. Sinclair, P. J. Hudson, T. M. Anderson, G. Bigurube, T. B.达文波特，J. Deutsch, S. M. Durant, R. D. Estes, A. B. Estes, J. Fryxell, C. Foley, M. E. Gadd, D. Haydon, R. Holdo, R. D. Holt, K. Homewood, J. G. C. Hopcraft, R. Hilborn, G. L. K. Jambiya, M. K. Laurenson, L. Melamari, A. O. Morindat, J. O. Ogutu, G. Schaller和E. Wolanski. 2010。这条路会毁了塞伦盖蒂。自然467:272 - 273。https://doi.org/10.1038/467272a

Doukakis, P.， M. Jonahson, V. Ramahery, B. J. de Dieu Randriamanantsoa, S. Harding, 2008。马达加斯加安托吉尔湾的传统渔业。西印度洋海洋科学杂志6(2): 175 - 181。https://doi.org/10.4314/wiojms.v6i2.48237

埃德加，G. J.， R. D.斯图尔特-史密斯，T. J.威利斯，S. C.贝克，S.班克斯，N. S.巴雷特，M. A.贝塞罗，A. T. F.伯纳德，J.伯克豪特，C. D.巴克斯顿，S. J.坎贝尔，A. T.库珀，M.戴维，S. C.埃德加，G. Försterra, D. E. Galván, A. J.伊里戈延，D. J.库什纳，R.莫拉，P. E.帕内尔，N. T.希尔斯，G.索勒，E. M. A.斯特劳和R. J.汤姆森。全球保护成果取决于具有五个关键特征的海洋保护区。自然506:216 - 220。https://doi.org/10.1038/nature13022

Ferrari, R.， M. Bryson, T. Bridge, J. Hustache, S. B. Williams, M. Byrne和W. Figueira. 2016。海洋群落结构复杂性和群落组成对环境变化的定量响应全球变化生物学22(5): 1965 - 1975。https://doi.org/10.1111/gcb.13197

粮食及农业组织、国际农业发展基金、联合国儿童基金会、世界粮食计划署和世卫组织(粮农组织、农发基金、联合国儿童基金会、粮食计划署和世卫组织)。2018.2018年世界粮食安全和营养状况。建立气候适应能力，促进粮食安全和营养。粮农组织,罗马,意大利。https://doi.org/10.18356/c94f150c-en

Fröcklin, S.， M. de la Torre-Castro, L. Lindström, N. S. Jiddawi. 2013。渔业经营者作为渔业的关键角色:性别和适应性管理。中记录42:951 - 962。https://doi.org/10.1007/s13280-013-0451-1

弗洛斯，R.和D.保利，2012。FishBase。(在线)网址:https://www.fishbase.org

加德纳，C. J.， M. E. Nicoll, C. Birkinshaw, A. Harris, R. E. Lewis, D. Rakotomalala，和A. N. Ratsifandrihamanana。马达加斯加保护区系统的快速扩张。生物保护220:29-36。https://doi.org/10.1016/j.biocon.2018.02.011

Govan, H.， A. Tawake, K. Tabunakawai, A. Jenkins, A. Lasgorceix, A. M. Schwarz, B. Aalbersberg, B. Manele, C. Vieux和D. Notere, 2009。年代南太平洋地方管理海域的现状和潜力:通过广泛实施lmma来实现自然保护和可持续生计目标。太平洋区域环境方案(SPREP)秘书处、世界自然基金会(WWF)、世界鱼类珊瑚礁基地和海洋生物资源中心。

格雷厄姆，n.a.j, T. R. McClanahan, M. A. MacNeil, S. K. Wilson, J. E. Cinner, C. Huchery, T. H. Holmes。人类破坏珊瑚礁营养结构。当代生物学27(2): 231 - 236。https://doi.org/10.1016/j.cub.2016.10.062

格罗斯曼，gm，和A. B.克鲁格1995。经济增长与环境。经济学季刊110(2): 353 - 377。https://doi.org/10.2307/2118443

格尼，G. G.和E. S.达林，2017年。沿海渔业管理全球社会-生态系统监测框架:实用监测手册。美国纽约野生动物保护协会。

哈里斯，a.r. 2011。看不见却不会忘记:马达加斯加海洋环境保护的气候变化。马达加斯加保护与发展6(1): 7 - 14。https://doi.org/10.4314/mcd.v6i1.68058

黑斯蒂，T. J.和R. J. Tibshirani, 1990。广义可加模型。统计和应用概率专著第43卷。查普曼&霍尔，伦敦，英国。

希克斯，C。C。和t。r。麦克拉纳汉。2012.评估调整设备以优化大量开发、多物种、海草和珊瑚礁渔业的产量。《公共科学图书馆•综合》7 (5): e36022。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0036022

Hill, J.和C. Wilkinson, 2004。珊瑚礁生态监测方法。澳大利亚海洋科学研究所，汤斯维尔，澳大利亚。

Huot, Y.， M. Babin, F. Bruyant, C. Grob, M. S. Twardowski和H. Claustre. 2007。叶绿素是一个为初级生产力研究提供浮游植物生物量的最佳指标?Biogeosciences讨论4(2): 707 - 745。

Hurvich, c.m和c.l。蔡》1989。小样本的回归和时间序列模型选择。生物统计学76(2): 297 - 307。https://doi.org/10.1093/biomet/76.2.297

Jadot, C.， E. S. Darling和A. Brenier, 2015。马达加斯加:珊瑚礁渔业基线评估。美国纽约布朗克斯野生动物保护协会。

Januchowski-Hartley, f.a.， L. Vigliola, E. Maire, M. Kulbicki和D. Mouillot, 2020。低燃料成本和上涨的鱼类价格威胁着珊瑚礁荒野。保护信e12706。https://doi.org/10.1111/conl.12706

朱庇特，S. D.， P. J. Cohen, R. Weeks, A. Tawake, H. Govan. 2014。地方管理的海洋区域:多种目标和不同的战略。太平洋生物保护20(2): 165 - 179。https://doi.org/10.1071/PC140165

Kawarazuka: 2010。鱼类摄入、水产养殖和小规模渔业对改善营养的贡献:一篇文献综述。世界鱼类中心的工作文件。2106.世界鱼类中心，马来西亚槟城。

R. Komeno和B. Randriamanantsoa, 2013。安东吉尔湾lmas的生态影响评估。野生动物保护协会，布朗克斯，纽约。

Kramer, D. B.， K. Stevens, N. E. Williams, S. A. Sistla, A. B. Roddy和G. R. Urquhart. 2017。全球化背景下沿海生计转型及其对跨生态系统相互作用的影响。《公共科学图书馆•综合》12 (10): e0186683。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0186683

库尔比奇，M.， N.吉列莫特和M.阿曼德，2005。新喀里多尼亚泻湖鱼类长度体重关系的一般方法。Cybium29(3): 235 - 252。

P. Labrosse, M. Kulbicki和J. Ferraris 2002。水下目视鱼类普查:正确使用与实施。珊瑚礁资源评估工具。太平洋共同体秘书处，Nouméa，新喀里多尼亚。

兰格,G.-M。，Q. Wodon, and K. Carey. 2018.2018年各国财富的变化:建设可持续的未来。世界银行，华盛顿特区，美国

拉罗彻，J.和N.拉马纳里沃，1995。Tulear地区(马达加斯加西南部)珊瑚礁手工渔业的初步调查。珊瑚礁14:193 - 200。https://doi.org/10.1007/BF00334341

劳伦斯，W. F.， M. Goosem和S. G. W.劳伦斯，2009。道路和线性空地对热带森林的影响。生态学与进化趋势24(12): 659 - 669。https://doi.org/10.1016/j.tree.2009.06.009

Le Manach, F.， C. Gough, A. Harris, F. Humber, S. Harper和D. Zeller, 2012。未被报道的渔业、饥饿的人民和政治动荡:马达加斯加粮食安全危机的原因?海洋政策36(1): 218 - 225。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2011.05.007

刘，J.， V. Hull, M. Batistella, R. DeFries, T. Dietz, F. Fu, T. W. Hertel, R. C. Izaurralde, E. F. Lambin, S. Li, l.a. Martinelli, W. J. McConnell, E. F. Moran, R. Naylor, Z.欧阳，K. R. Polenske, A. Reenberg, G. de Miranda Rocha, C. S. Simmons, P. H. Verburg, P. M. Vitousek, F. Zhang，和C. Zhu。2013。在一个遥不可及的世界中构建可持续性。生态和社会18(2): 26。https://doi.org/10.5751/ES-05873-180226

刘，J.， H. Mooney, V. Hull, S. J. Davis, J. Gaskell, T. Hertel, J. Lubchenco, K. C. Seto, P. Gleick, C. Kremen, S. Li. 2015。全球可持续发展的系统整合。科学347(6225): 1258832。https://doi.org/10.1126/science.1258832

鲁克赫斯特，b.e.和K.鲁克赫斯特。基质变量对珊瑚礁鱼类群落的影响分析。海洋生物学49:317 - 323。https://doi.org/10.1007/bf00455026

Maire, E.， J. Cinner, L. Velez, C. Huchery, C. Mora, S. Dagata, L. Vigliola, L. Wantiez, M. Kulbicki和D. Mouillot. 2016。人们有多容易接触到珊瑚礁?基于旅行时间的全球评估。生态学通讯19(4): 351 - 360。https://doi.org/10.1111/ele.12577

Mangi, S. C.， C. M. Roberts, L. D. Rodwell. 2007。肯尼亚珊瑚礁泻湖使用的渔具的财务比较。中记录36(8): 671 - 676。https://doi.org/10.1579/0044 36 - 7447 (2007) [671: FCOFGU] 2.0.CO; 2

Mbaru, E. K.， n.a. J. Graham, T. R. McClanahan和J. E. Cinner, 2020。功能特征揭示了不同渔具对珊瑚礁的选择性影响。应用生态学杂志57(2): 241 - 252。https://doi.org/10.1111/1365-2664.13547

McCauley, D. J.， E. A. Power, D. W. Bird, A. McInturff, R. B. Dunbar, W. H. Durham, F. Micheli, H. S. Young. 2013。保护世界的边缘。生物保护165:139 - 145。https://doi.org/10.1016/j.biocon.2013.05.026

麦克拉纳汉，t.r.， n.a.j.格雷厄姆，m.a.麦克尼尔，n.a.m Muthiga, j.e.辛纳，j.h.布鲁格曼，S. K.威尔逊。2011一个。基于生态系统的珊瑚礁渔业管理的临界阈值和具体目标。美国国家科学院学报108(41): 17230 - 17233。https://doi.org/10.1073/pnas.1106861108

McClanahan, T. R.， J. M. Maina, N. A. J. Graham和K. R. Jones。模拟西印度洋礁鱼生物量、恢复潜力和管理重点。《公共科学图书馆•综合》11 (5): e0154585。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0154585

McClanahan, T. R.， J. M. Maina, N. A. Muthiga, 2011b。西印度洋气候压力与珊瑚礁多样性的关系。全球变化生物学17(6): 2023 - 2032。https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2011.02395.x

McClanahan, T. R.和S. C. Mangi, 2004。基于物种选择性和捕获规模的热带手工渔业的装备管理。渔业管理与生态11(1): 51-60。https://doi.org/10.1111/j.1365-2400.2004.00358.x

马萨诸塞州麦考密克1994年。测量表面地形及其与热带礁鱼组合关系的野外方法比较。海洋生态进展系列112:87 - 96。https://doi.org/10.3354/meps112087

麦肯纳，S. A.和G. R.艾伦，2003年。马达加斯加西北部海洋生物多样性快速评估。快速评估方案公报保护国际，华盛顿特区，美国。

莫拉,C o . Aburto-Oropeza a . a .杯蟹下午特(美国银行,a·g·鲍曼m .求s桑德拉·d·j·布斯,e . Brokovich a·布鲁克斯·Chabanet j . e . cin j .议会j . j . Cruz-Motta a·C·杰罗姆翻译e·e·DeMartini g·j·埃德加·d·a·Feary s C a . Ferse a . m .弗里德兰德k·j·加斯顿,C·高夫n . a·j·格雷厄姆·a·绿色,h·古兹曼·m·哈特m . Kulbicki y Letourneur, a·l·佩雷斯·m·Loreau y洛亚,C·马丁内斯Mascarenas-Osorio, t . Morove M.-O。Nadon, Y. Nakamura, G. Paredes, N. V. C. Polunin, M. S. Pratchett, H. R. Bonilla, F. Rivera, E. Sala, S. A. Sandin, G. Soler, R. Stuart-Smith, E. Tessier, D. P. Tittensor, M. Tupper, P. Usseglio, L. Vigliola, L. Wantiez, I. Williams, S. K. Wilson，和F. A. Zapata。珊瑚礁鱼类生物多样性和生态系统功能之间联系的全球人类足迹。公共科学图书馆生物学9 (4): e1000606。https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1000606

莫拉，C.， i.r.考德威尔，C. Birkeland和J. W.麦克马纳斯。2016.在斯普拉特利群岛疏浚:获得土地但失去珊瑚礁。公共科学图书馆生物学14 (6): e1002497。https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1002422

Mumby, P. J.， C. P. Dahlgren, A. R. Harborne, C. V. Kappel, F. Micheli, D. R. Brumbaugh, K. E. Holmes, J. M. Mendes, K. Broad, J. N. Sanchirico, K. Buch, S. Box, R. W. Stoffle和A. B. Gill。捕鱼，营养级联，以及在珊瑚礁上吃草的过程。科学311(5757): 98 - 101。https://doi.org/10.1126/science.1121129

纳什，K. L.， N. A. J.格雷厄姆，S. K.威尔逊，D. R.贝尔伍德。跨尺度生境结构驱动鱼类在珊瑚礁上的体型分布。生态系统16:478 - 490。https://doi.org/10.1007/s10021-012-9625-0

Norström, A. V.， M. Nyström, J. Lokrantz和C. Folke. 2009。珊瑚礁上的替代状态:珊瑚以外的大型藻类相移。海洋生态进展系列376:295 - 306。https://doi.org/10.3354/meps07815

O’leary, b.c, n.c. Ban, M. Fernandez, A. M. Friedlander, P. García-Borboroglu, Y. Golbuu, P. Guidetti, J. M. Harris, J. P. Hawkins, T. Langlois, D. J. McCauley, E. K. Pikitch, R. H. Richmond, C. M. Roberts。2018。解决对大型海洋保护区的批评。生物科学68(5): 359 - 370。https://doi.org/10.1093/biosci/biy021

奥布拉,d . 2012。西印度洋造礁珊瑚的多样性和生物地理学。《公共科学图书馆•综合》7 (9): e45013。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0045013

保利,d . 2006。以发展中国家为重点的小型海洋渔业的主要趋势以及对社会科学的一些影响。海洋研究4:7-22。

波尔纳克，r.b.和b.r.克劳福德，2000年。评估沿海资源利用的行为方面。海岸资源中心，纳拉甘西特，罗德岛，美国。

Rakotoson, L. R.和K. Tanner, 2006。马达加斯加沿海地区和海洋资源的社区治理。海洋与海岸管理49(11): 855 - 872。https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2006.08.003

Rasher, D. B.， A. S. Hoey, M. E. Hay, 2017。斐济珊瑚礁生态系统中的级联捕食者效应。科学报告7:15684。https://doi.org/10.1038/s41598-017-15679-w

Rees, s.e.， s.j. Pittman, N. Foster, O. Langmead, C. Griffiths, S. Fletcher, d.e. Johnson, M. Attrill。2018。弥合鸿沟:海洋保护区网络设计中的社会-生态一致性。水生保护:海洋和淡水生态系统28(3): 754 - 763。https://doi.org/10.1002/aqc.2885

罗伯茨，c。M。和r。f。g。奥蒙德，1987。红海边缘礁生境复杂性与珊瑚礁鱼类多样性及丰度。海洋生态进展系列41:1-8。https://doi.org/10.3354/meps041001

Rockström, J.， W. Steffen, K. Noone， Å。佩尔松、F. S.查平三世、E.兰宾、T. M. Lenton、M. Scheffer、C. Folke、H. J. Schellnhuber、B. Nykvist、C. A. De Wit、T. Hughes、S. van der Leeuw、H. Rodhe、S. Sörlin、P. K. Snyder、R. Costanza、U. Svedin、M. Falkenmark、L. Karlberg、R. W. Corell、V. J. Fabry、J. Hansen、B. Walker、D. Liverman、K. Richardson、P. Crutzen和J. Foley. 2009。行星边界:探索人类安全操作空间。生态和社会14(2): 32。https://doi.org/10.5751/ES-03180-140232

Rocliffe, S.， S. Peabody, M. Samoilys和J. P. Hawkins。在西印度洋建立地方管理海洋区域网络。《公共科学图书馆•综合》9 (7): e103000。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0103000

Sala, E.， J. Lubchenco, K. Grorud-Colvert, C. Novelli, C. Roberts和U. R. Sumaila。评估有效保护海洋的实际进展。海洋政策91:11-13。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2018.02.004

施密特，K. M.和D. B.克雷默，2009。尼加拉瓜大西洋海岸的道路开发和市场准入:对家庭渔业和农业实践的影响。环境保护36(4): 289 - 300。https://doi.org/10.1017/S0376892910000159

Selgrath, J. C.， S. E. Gergel和A. C. J. Vincent。转变方向:小规模渔业多样化、集约化和努力增加(1950-2010年)。《公共科学图书馆•综合》13 (3): e0190232。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0190232

Singleton, R. L.， E. H. Allison, C. Gough, V. Kamat, P. LeBillon, L. Robson和U. R. Sumaila. 2019。保护、避孕和争议:支持人权，使马达加斯加的渔业可持续发展。全球环境变化59:101946。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2019.101946

Srinivasan m . 2003。珊瑚礁鱼类的深度分布:微生境结构、沉降和沉降后过程的影响环境科学137:76 - 84。https://doi.org/10.1007/s00442-003-1320-6

Steffen, W.， J. Grinevald, P. Crutzen和J. McNeill。2011.人类世:概念和历史视角。英国皇家学会哲学学报A:数学、物理和工程科学369(1938): 842。https://doi.org/10.1098/rsta.2010.0327

Stella, J. S.， M. S. Pratchett, P. A. Hutchings, G. P. Jones。2011。珊瑚相关无脊椎动物的多样性、重要性和脆弱性。海洋学和海洋生物学:年度回顾49:43 - 104。

Stevens, K.， B. Irwin, D. Kramer和G. Urquhart, 2014。增加进入市场对热带小型渔业的影响。海洋政策50:46-52。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2014.05.007

Sugiawan, Y.， M. Islam和S. Managi. 2017。全球海洋渔业与经济增长。经济分析与政策55:158 - 168。https://doi.org/10.1016/j.eap.2017.08.004

泰特姆，A. J. 2017。WorldPop，空间人口统计的开放数据。科学数据4:170004。https://doi.org/10.1038/sdata.2017.4

L. S. L.， L. C. L. Teh和U. R. Sumaila, 2013。全球珊瑚礁渔民的数量估计。《公共科学图书馆•综合》八(6):e65397。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0065397

Thyresson, M.， B. Crona, M. Nyström, M. de la Torre-Castro, N. Jiddawi. 2013。追踪价值链，了解贸易对坦桑尼亚桑给巴尔岛珊瑚礁鱼类的影响。海洋政策38:246 - 256。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2012.05.041

Thyresson, M.， M. Nyström, B. Crona. 2011。具有复原力的贸易:鹦嘴鱼贸易和珊瑚礁关键生态系统过程的开发。沿海管理39(4): 396 - 411。https://doi.org/10.1080/08920753.2011.589226

Tregidgo, D. J.， J. Barlow, P. S. Pompeu, M. de Almeida Rocha, L. Parry. 2017。雨林大都市投下1000公里的荒芜阴影。美国国家科学院学报114(32): 8655 - 8659。https://doi.org/10.1073/pnas.1614499114

Tsurumi, T.和S. Managi, 2010。环境库兹涅茨曲线的分解:规模、技术和组成效应。环境经济学和政策研究11:19-36。https://doi.org/10.1007/s10018-009-0159-4

Wamukota, A.， T. D. Brewer和B. Crona, 2014。市场一体化及其与收入分配和渔民和商人之间不平等的关系:肯尼亚两个小规模珊瑚礁渔场的案例。海洋政策48:93 - 101。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2014.03.013

2016年，沃森、J. E. M.、E. S.达林、O.文特尔、M.马隆、J.沃尔斯顿、H. P. Possingham、N.达德利、M.霍金斯、M.巴恩斯和T. M.布鲁克斯。保护区内需要更大胆的科学研究。保护生物学30(2): 243 - 248。https://doi.org/10.1111/cobi.12645

魏斯，D. J.， A.纳尔逊，H. S.吉布森，W.坦波利，S.皮德尔，A.利伯，M.汉彻，E.波亚特，S.贝尔奇尔，N.富尔曼，B.马平，U.达尔林普尔，J.罗齐尔，T. C. D.卢卡斯，R. E.豪斯，L. S.图斯汀，S. Y.康，E.卡梅伦，D.比桑齐奥，K. E.巴特，S.巴特，P. W.格辛。一份2015年前往各城市旅行时间的全球地图，以评估无障碍环境的不平等。自然553:333 - 336。https://doi.org/10.1038/nature25181

Westerman, K.和C. J. Gardner, 2013年。在马达加斯加西南部的永久海洋保护区采用社会文化规范，以提高社区的合规性。保护的证据10:4-9。

Williams, i.d, J. K. Baum, A. Heenan, K. M. Hanson, M. O. Nadon和R. E. Brainard. 2015。中、西太平洋珊瑚礁鱼类群落的人类、海洋学和生境驱动因素。《公共科学图书馆•综合》10 (5): e0129407。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0120516

威尔逊，S. K.， N. A. J.格雷厄姆，N. V. C.波鲁宁。2007。珊瑚礁生境复杂性和底栖生物组成的目视评价。海洋生物学151:1069 - 1076。https://doi.org/10.1007/s00227-006-0538-3

伍德，s.n. 2006。广义加性模型:R。CRC, Boca Raton, Florida, USA。

世界银行,2010年。马达加斯加国家形象。世界银行，华盛顿特区，美国