研究

本土气候适应主权在津巴布韦agro-pastoral系统:探索可持续发展成功使用参与式基于代理模型的定义

• 文摘
• 介绍
• 方法
  • Mazvihwa公共区域、津巴布韦和Muonde信任
  • 数据来源和建模过程
  • 描述津巴布韦Agro-Pastoral管理模型(ZAPMM)
  • 模型的定义可持续性:持久性和年平均收获
  • 灵敏度、图形和表格分析
• 结果
  • 一年一度的收获和系统持久性建议优化作物比例不同
  • 排名干预组合不同的持久性和收获的定义
  • 不同的持久性提出不同的最优阈值定义作物比例
  • 更高的降雨量变化的影响
• 讨论
  • 从ZAPMM见解的定义可持续性
  • 历史背景Mazvihwa可持续性的定义
  • 土著Mazvihwa适应气候变化和弹性
• 结论
• 对这篇文章
• 确认
• 数据可用性
• 文献引用

介绍

原住民造成不成比例的小最近气候变化通过他们通常低碳lifeways,然而许多原住民目前经历着较大影响生态系统和文化(Raygorodetsky beplay竞技2017)。这些影响包括文化重要物种的潜在损失(Grah和比尤利2013),更高的健康风险(Doyle et al . 2014),基础设施损坏(科克伦et al . 2014),减少可用性的传统食品(Lynn et al . 2014),减少水的数量(Cozzetto et al . 2014年)和质量(Patrick 2018),和更高的经济漏洞(Gautam et al . 2014年)。土著群体通常是高度意识到复杂的气候变化的影响,和一些自殖民地时期前的时代(Aryal et al . 2016年,Nursey-Bray etbeplay竞技 al . 2019年,Simonetti 2019)。

面对这些不成比例的影响,一些土著社区制定自己的策略来适应(Gautam et al . 2014年,帕特里克·2018 Mashizha 2019年Nyahunda和Tirivangasi 2019),在某些情况下甚至形成政策,限制他们发展自己的适应策略(Maldonado et al . 2014年,Voggesser et al . 2014年)。为适应气候变化计划是有效的和适当的,土著居民需要深入参与他们的发展尺度:区域,在全国范围内,和全球(科克伦et al . 2014年)。在理想的情况下,国家和其他利益相关者然后发挥支持作用社区参与自己的文化建立适应行动(理查兹et al . 2019年)。我们称这种策略为“适应气候变化主权,”“气候主权”的细化(史密斯2017),旨在强调自主确定,适应,和整流气候影响,所有的方式适合本土地区和文化。在本文的上下文中,我们关注,原住民有权开发自己的解决方案和实践适应气候变化,作为主权的一部分,他们有权利为自己定义成功和可持续性是什么样子。beplay竞技

这些社区适应气候变化计划是最好的基于社区的知识系统(Davidson-Hunt et al . 2012年,特纳和斯伯丁2013);然而,成功的适应气候变化评估使用传统原住民知识系统(IKS次方)可能是困难的。原住民社区内可能会有一系列的意识水平的潜在影响气候变化(Herman-Mercer et al . 2016年,侯赛因和保罗2019)和差异在理解其原因(Boillat 2013年伯克,艾哈迈德和Atiqul哈克2019)。然而,土著群体正在观察快速转换的形式在过去几十年里改变天气和时间的季节性植物和动物行为(科克伦et al . 2014, 2017年Raygorodetsky Shaibu et al . 2019年)。一些土著居民发现他们传统的气候预测指标不再工作,例如,当种植,随着气候变化改变系统远离历史模式(Roncoli et al . 2002);beplay竞技这可能削弱对本土知识体系(Nyahunda和Tirivangasi 2019)来预测天气。因此担心IKS次方的通常长期积累方法可能是受气候变化的加速(Ebhuoma和Simatele 2019)。beplay竞技

许多土著群体已经成为与西方科学知识结合传统知识感兴趣,当这样做是适当的(Roncoli et al . 2002年)和基于现有原住民知识(Mapfumo et al . 2016年)。IKS次方可能受益于现代技术,如以社区为基础的建模,尤其是探索生态系统的不确定的未来行为(达和呸2014)。因此将参与式研究与气候模型可以帮助提高适应能力,潜在的连接传统知识和新一代的本土从业者以及局外人适应气候建模人员制定适当的策略(Valdivia et al . 2010年)。建模与社区可以产生潜在系统影响实体知识的丰富的知识,但也可能扩大的优势结果(福特et al . 2019年)。基于代理模型(基于动因的模型)创建使用参与式过程(Etienne Voinov Bousquet 2010年,2013年,Barreteau et al . 2017年)可以用来恭敬地结合当地知识与西方科学知识,从而更好的代表生态系统(穆勒等。2007年,卡斯特拉尼et al . 2019年)。基于动因的模型将知识与广泛不同的量化和可用于探索系统可能如何应对干预和底层系统变化的驱动程序(间谍et al . 2017年),包括可能在新条件下的行为。以社区为基础的基于动因的模型因此可以有用的工具的发展Indigenous-led气候适应战略。

津巴布韦Agro-Pastoral管理模型(ZAPMM;Eitzel et al . 2018年)是一个反弹道导弹最初开发Muonde津巴布韦非政府组织之间的合作,信任和盟军的局外人。Muonde从事开发、支持和传播自主创新农村津巴布韦(及以后)的一部分,和ZAPMM旨在促进社区讨论关于管理干预措施和气候变化。beplay竞技ZAPMM的初步的学术研究侧重于定量和定性模型的验证(Eitzel et al . 2020),尽管它是有用的社区,最初的版本只使用一套系统可持续性的定义(出于必要,因为模型的复杂性和范围的评估和验证)。主权的精神自主适应气候变化,本研究我们延长ZAPMM调查的分析更广泛的可持续发展定义与Muonde受到进一步的对话。我们问,通过模型,可持续性的定义如何影响Muonde本土气候适应性的评估。

方法

Mazvihwa公共区域、津巴布韦和Muonde信任

ZAPMM旨在代表Mazvihwa agro-pastoral系统公共区域,中部省份,中南部津巴布韦。Mazvihwa lowest-potential农业区域的分类,并与高半干旱气候变量年内和年降雨量。Farmer-pastoralists生活在公共区域幸存下来,尽管这些条件使用各种策略来管理家畜,农作物,林地放牧的地区。他们一直能够保持大型牲畜牛群放牧区域,也拥有重要的药品,野生食物,和精神上的意义。随着时间的推移,然而,当地土地利用选择了林地放牧区域的数量的增加农业生产(图1)。

Muonde信托是一个当地的非政府组织治理和由Mazvihwa各地的人。以社区为基础的研究小组目前包括大约30个人来自一系列宗族和背景,有更多的女性比男性成员。这支球队一直在发展,促进各种本土创新,利用农业生态原则来提高农业生产率(附录1)。通过以社区为基础的研究,Muonde力图回答问题的后果两个现有的管理技术以及新开发的干预措施对农业生态系统的可持续性。

数据来源和建模过程

Muonde研究团队一直在记录数据agro-pastoral系统的不同的方面,包括许多这样的管理干预,在多个几十年。从1980年代到2010年代,该团队已经进行了各种各样的半结构式和开放式访谈和调查收集信息在农业、畜牧业和生态修复实践(威尔逊1990)。的团队也测量了增长率森林树木砍伐和矮林作业后,击剑消费率白蚁,大量的击剑材料,和其他影响因素不同的系统的可持续性元素。此外,局外人研究人员与社区研究团队合作,协助实地测量和访谈,以及对航拍图像的分析。该小组还存档降雨数据。看到Eitzel et al。(2020)的详细描述这些数据源。

ZAPMM是建模过程旨在提供讨论的结果支持Muonde和当地社区来决定应该分配给多少土地耕地生产和多少土地离开林地放牧区域。初始阶段所涉及的模型建设Muonde的合伙人和局外人的一个研究小组,与outsider-driven技术实现但协作模型设计和校准使用Muonde的以社区为基础的数据归档。然后我们与整个Muonde举行研讨会研究小组在小型和大型团体协作模型验证和讨论。最终模型适应和结构验证通过这个过程:它包含了系统的所有重要方面与适当的因果机制(Qudrat-Ullah 2012)。此外,该模型实际上是验证作为一个有用的工具Muonde讨论土地利用规划与当地领导人(2019年阿姆)。我们也试图行为验证模型通过直接比较产量和牲畜数量和Muonde的数据(1989年巴尔拉斯大使),和发现,虽然产量匹配相对较好,牲畜数量往往远低于实际系统(Eitzel et al . 2020年)。下面我们考虑这种差异的分析。

描述津巴布韦Agro-Pastoral管理模型(ZAPMM)

ZAPMM写于NetLogo(奥巴马1999),代表Mazvihwa Mudhomori村庄的规模大小(600公顷),分解成一个50 x 50网格NetLogo补丁;因此,每个补丁0.24公顷。模型运行持续最多60个日历年(我们的降雨数据时间序列的长度),与8一个离散的时间步,允许管理行为发生在一天之内几次。感兴趣的本土创新Muonde最直接影响三个系统组件,我们在我们的模型中表示为“牛”(NetLogo代理,包括雄性和雌性动物和代表牲畜一般),“作物”(NetLogo补丁,包括任何类型的作物),和“林地”(即大草原;也NetLogo补丁)。模型中,这些实体交互在以下方式:牛耕地作物,林地为作物提供了击剑材料,和牛吃庄稼和林地(图2)。牛还根据一个简单的两级人口繁殖模型(成人和小腿)以一个恒定的概率为每个成年母牛繁殖代理在一个模型中时间步。

局外人研究者和Muonde团队都关心气候变化对Mazvihwa agro-pastoral系统可能造成的影响,降雨我们建模两个场景:一个使用历史年度降雨量数据时间序列(“历beplay竞技史”),和一个从zero-truncated画正态分布具有相同的意思是历史降雨数据和1.5倍标准差(“巨大变化”),代表潜在的同比增加降雨量的变化预测的气候模型缩减规模为南部非洲(Shongwe et al . 2009年,陪审团2013)。

自主创新包括在表1中列出了模型和编号如图2所示。在模型中实现它们通过一个接口设计电脑仲介扮演游戏,即用户探索可能的管理决策的影响由农民和当地领导人在现实系统。干预1,“作物比例”,核心问题是驱动模型的创建,而干预3 - 5(“保护森林,”“作物创新,”和“石墙”)代表Muonde最近的创新提升,和干预6 - 8(“牛,”“补贴牛,”和“存储粮食”)管理策略历史受雇于Mazvihwa的农民。(见Eitzel et al . 2020分析干预”空间配置,“我们这里没有解决。)

模型还保存生物量和能量在营养水平,代谢效率损失从生产者到消费者,不同种类的生物量、能量密度和生物维护所需的最小能量牛Molden (2013)。我们使用一个线性降雨与植物生长之间的关系(在这些南部非洲的生态系统;卢瑟福1978)对作物和林地的非零截距作物。经过一个初始化段仿真移动过去任何瞬态行为依赖于初始条件,我们跟踪几个度量模型在每个日历年:牛,作物收获量(吨),和大量的森林生物量(吨)。

模型的定义可持续性:持久性和年平均收获

我们使用NetLogo BehaviorSpace功能探索一系列的组合管理的选择;看到Eitzel et al。(2020)对这些参数的细节和结果清洁工。探索可持续发展的定义改变我们如何看待ZAPMM的结果,我们分析了两个具体的对于一个给定的模型运行结果:(1)系统的持久性60年和(2)平均年丰收。平均每年收获是作为衡量可持续发展的建议Muonde的创始人之一,他指出,粮食主权在国民经济疲软的背景下是这个社区的中心,而他们的挑战是实现这一目标的前提下长期持久性的系统。我们持久性定义为一组最少的牛,林地,最后收获的每一个模型;我们计算平均年收获除以总累积收获年前建模系统的数量低于任何持久性阈值(如果这样做)。

年度平均收获因此可持续性的短期措施:一个特定的运行可以收获最大化的牲畜数量或森林生物量和只有最后几年但可能丰收,导致“不持久”的价值和高运行年度收获。相比之下,持久性是一个长期的可持续性:一个模型运行可能最后所有60日历年牛、庄稼,和林地持久性阈值以上,而平均收获在这时间可能会相应地降低(代表一个经典的弹性平衡)。

从主权适应气候变化的角度来看,人民Mazvihwa应该定义自己的持久性阈值:什么是“足够”收获,牛,或林地Mudhomori大小的一个村庄2013年(大约100户)。通过采访Muonde研究团队,我们建立了最低阈值50牛、48吨的收获,和足够的森林生物量取代Mudhomori当前数量的柴击剑(280公吨的森林生物量)。然而,我们知道团队的系统历史数据,在最近几十年已经多年的零收获和年仅五头奶牛Mudhomori村庄。为了探索我们的模型结果的灵敏度的定义这些持久性阈值,我们允许的最小值的范围从Muonde团队的阈值”的生物“最小值:两头牛(为了繁殖),一个成年人林地树种子源(0.02吨),和足够的作物收成补播一个字段(0.06吨)。Eitzel et al。(2020)使用这些生物最小阈值,给这些最小值计算的详细信息。年平均收获和持久性模型结果取决于这些阈值定义:例如,如果阈值很高,然后模型不会持续很长时间,收获将没有足够的时间来积累。

灵敏度、图形和表格分析

我们说明本土适应气候变化的实际意义的主权通过比较结果倾向于最大收获和最大持久性时,或为不同的持久化阈值的定义。生物持久性阈值最小,我们测试的敏感性平均每年收获变量所有相同的模型参数我们检查的持久性Eitzel et al。(2020),使用相同的方法(有关详细信息,请参阅附录2的广义相加模型用于测试灵敏度)。也是生物最小阈值,评估两种结果(持久性和年平均收获)交易了不同比例的庄稼,我们平均比其他干预措施和模型运行分为proportion-crops垃圾箱,以图形方式表示他们对历史(基线)和巨大变化的降雨情况。

我们可以命令每个组合的六个分类管理干预措施(表1中编号3 - 8)通过他们的程度的成功基于定义(收获或持久性)。我们评估的实际重要性使用社区的定义通过检查不同的两个排名,即。多少的定义问题提出干预是“最佳组合。“我们计算平均持久性和年度收获所有模拟这些干预措施的64种可能的组合和每个组合排名最高到最低的持久性、最低和最高年平均收获。我们比较了“最好”的相互组合,同时计算肯德尔τ的两个列表。τ通常是作为一种非参数检验相关(从1两个相同的列表1逆转列表),所以一个重要τ意味着两个列表比随机排序更类似的命令。(因为我们知道,我们两个结果相关的构造取决于对方),所以我们希望τ是明显不同于0。我们还用τ互相了解不同的列表是通过检查效果,相比之下问我们τ值列表仅略有不同,例如,一双列表与每个连续的物品交换。这些分析R (R核心团队2018)。

探索这两个结果的灵敏度(持久性和平均收获)持久性不同生物之间的最小值的定义不同Muonde的最小值,我们使用一个脚本在Python (Python软件基金会2018)后处理模型输出的参数扫描。没有创建新的NetLogo代码分析,而是我们随机选择一个持久性阈值独立牛、作物、林地为每个模型运行,用于确定每个模型都持续运行60日历年期间平均每年收获是坚持。我们这样做并聚合结果平均超过10倍的变化过程。然后我们图形检查如何评价最可持续作物的比例取决于每个阈值。

结果

一年一度的收获和系统持久性建议优化作物比例不同

为生物最小阈值(如Eitzel et al . 2020年),模型的持久性和年平均收获之间的关系很大程度上是逆(图3)。只使用持久性定义,系统更可持续的比例很低的作物和生产平均产量很低,而收获成功的定义点在作物比例很高,导致零模型持久化模型60年。有一个妥协的阈值10吨左右每年收获,持久性的范围可以从几乎任何模型坚持近20%的模型坚持;这对应于proportion-crops约50 - 60%。因此选择使用一种或两种措施的可持续性建议优化作物比例不同。

排名干预组合不同的持久性和收获的定义

最喜欢作物比例、可持续的组合管理干预措施是不同的根据两个不同的结果变量(生物最小阈值)。对降雨情况下,顶级干预一个可持续发展的定义是比较低级的其他定义(表2;全表见附录3 64种可能的组合,排名为了收获或持久性)。这些结果结合比较变量的灵敏度分析结果年度收获(附录2)和持久性(Eitzel et al . 2020年):谷物存储最大的积极作用可持续性不管可持续性的定义,但作物创新和石头墙是无益的持久性和有利于平均年丰收,同时保护森林和牛搬到更好的放牧有利于持久性和毫无意义的收获。

比较完整的排名列表,肯德尔的τ值为0.43和0.47的历史降雨场景的巨大变化的降雨情况下,这是一个中级水平的相关性(即两个列表仍完全不同)。相比较而言,我们列出的肯德尔的τ小于τ连续列表与物品交换相对于原始(0.97)和列表的每个元素交换16的位置(0.49;见附件3表A3.5更多的例子)。干预组合的排名从我们的两项措施的可持续性成功比这些例子不同,尽管他们更类似于两个随机排名列表(p < 0.001),如预期。

不同的持久性提出不同的最优阈值定义作物比例

持久性的要求越来越严格,越来越少的模型能够满足这些标准;在Muonde所需的持久性阈值,几乎没有模型存在(见附录4额外的讨论阈值是最负责的这种效果)。这可能是由于ZAPMM遗漏许多额外的土著的适应性,以及定量验证表明它产生牛数量远低于真实的系统。对于模型运行,持续下去,那些proportion-crops设置为中间值往往有较高的持久性,用最大的值范围内的30 - 50%。Proportion-crops否则几乎没有相互依存与牛或林地阈值对持久性的集体作用,尽管有稍高的持久性较低的Proportion-crops牛阈值提高了(需要更多的森林来维持更大的牛人)。获取阈值有一个可预测的影响:随着阈值变得更高,较低的模型proportion-crops将无法产生足够的收获,这些成为自动不持久(图4)。

更高的降雨量变化的影响

所有结果,高降雨量变化导致更糟糕的结果,无论可持续性的定义。上述模式保存历史和更高的降雨变化(无花果。3 - 4、表2)。

讨论

我们研究了两种不同的方式扩大ZAPMM可持续性定义:与年平均收获比较持久,改变最小持久性阈值。我们问模型说什么理想作物比例和其他管理干预措施的组合。ZAPMM总是生成的精神讨论和之间创建连接模型能够代表什么,是本地理解发生在现实在Mazvihwa agro-pastoral系统。因此我们首先提供一个讨论模型的结果,然后为我们提供历史背景可持续性定义和讨论更广泛的适应在Mazvihwa就业。

从ZAPMM见解的定义可持续性

从模型中一个明确的结论是,中间作物比例提高持久性而平衡需要足够的收获(无花果。可见3和4)。这是一个关键点,Muonde解决他们最初关心的关于社区土地利用规划约束不断转换的林地。值得注意的是,只有检查模型的行为生物学上最小的持久性阈值(如我们在Eitzel et al . 2020年)并没有透露这一模式。甚至生物最小阈值,使用不同的定义可持续性(持久性和收获)突出的不同组合分类管理干预措施是成功的。农业领域的干预如作物创新导致更高的收获,和更广泛的各种干预措施包括保护森林导致更高的持久性。

高可变性场景系统更糟糕的是在两个结果图A4.1(见附录4),加强担心气候变化将加剧的难度选择不同定义的可持续性:唯一的办法类似的持久性高可变性的情况是愿意接受较低的平均年收获(图3)。该模型还表明,更多的干预措施可能需要达到持久性水平相似历史案例beplay竞技(见附件3,表A3.1 A3.3:最好的持久性,41.04%,对应五干预在巨大变化的情况下,和一个类似的持久性水平在历史的情况下,41.00%,只有三个干预是必要的)。因为高降雨量变化由于气候变化加剧的结果,考虑多种方式变得越来越重要的评估和提高可持续性beplay竞技。

历史背景Mazvihwa可持续性的定义

实际的最小值在社区的数据表明,历史上有许多牲畜少于Muonde所需的阈值(最小是5;Muonde所需的最小阈值是50)和最低的收获是较低的比他们预期的阈值(有干旱年没有收获;Muonde的阈值是48吨),所以在现实中,社区在Mazvihwa不得不维持系统阈值较低的比他们的表示模型的目标(通过利用外部资源)。在这个时期,农业生态系统的资源已经画下来,研究团队和当地农民在多种方式(例如,用于林地放牧的土地数量一直在稳步下降)。有非常困难的社区(长期干旱,需要外部援助,高死亡率由于艾滋病的流行,以及政治和经济的不稳定)。所以,尽管Muonde持久性阈值高于系统的历史最小值,这些阈值反映了社区繁荣,为自己定义他们所需要的不只是为了生存,为他们的未来设定自己的目标高于他们过去运作的方式。

我们也必须认识到殖民历史与可持续性的定义。需要一定量的放牧区域可持续发展(我们的部分持久性定义)与系统的牲畜承载力的概念,在Mazvihwa潜在负面内涵。农民一直设法保持牲畜数量远高于已被科学家们认为是系统的承载能力,事实上数量继续增加随着时间的推移,尽管有明显的降解系统,例如,在土壤、植被生物量和湿地。后评估上面的系统其承载能力,罗得西亚政府要求农民低价出售动物同时允许白人农场主买动物获利(Scoones 1990),这种做法被Mazvihwa人民痛苦的记忆。

除了这种自上而下的承载能力和潜在的不准确的评估和不公平的调整方法,罗得西亚政府也在第一时间负责人们“本地储备”的浓度较低的农业潜力。拥挤在这些领域施加沉重压力的农业生产力的生态系统,导致政府自上而下的土地利用规划,干预侵蚀自主治理系统平衡个人和社区需要林地和阻碍本土农业创新和适应。这个遗产解释Muonde对回收的关注社区机构在推动系统向更大的收获,同时缓和崩溃的风险。这之间的权衡持久性和收获是极大的兴趣,作为耕地的比例是一个中间的洞察力可能两者之间取得平衡。

土著Mazvihwa适应气候变化和弹性

最近的几个历史和管理策略用于Mazvihwa有助于缓和同比变化,可能增加弹性系统的冲击。首先,农民在历史上存储的收成,让一个好年的丰收社区通过多年的小收获。Muonde还鼓励当地农民培养drought-adapted土著小颗粒(高粱、粟),允许更大的收获在干旱年和商店比其他作物。和Muonde集雨技术可以帮助缓冲社区年内和年降雨量的变化(详细见附件1)。这些策略反映了经典的弹性的定义:系统冲击后可以恢复到给定的状态,例如,一个干旱。可持续性,从这个角度看,是关于定义哪个州是可取的,然后确保该系统将从危机中恢复,恢复状态(木匠et al . 2001年)。和韧性不仅仅可以被定义为一个系统的趋势冲击后回到初始状态:它可以作为包括人类和系统概念化机构适应甚至改变面对持续的干扰(Galappaththi et al . 2019年)。弹性变换是Muonde工作的核心目标。

因为模型必然是不完整的系统,我们的工作是为了支持本土适应Mazvihwa,我们补充模型通过分享一些额外的策略使用的社会传统和最近。传统上,收获完成后,动物可以吃农作物残留物(例如,穆勒et al . 2007年),减轻一些压力在林地植被和供应家畜off-harvest季节。Muonde最近的林地恢复项目,其中包括放牧区,神圣的森林或rambotemwa等主要资源”,“植物的沟渠,增长速度在干旱年(Scoones 1989),可以提供更多的放牧牲畜也产生野生食物以及精神和药用的好处(隆2016年Musarurwa, Woittiez et al . 2013年)。postindependence政府持有的土地曾经开辟了一些商业农场安置和矿业公司,一些农民已经进入这些附近地区利用新资源。家庭可能需要在小工作(“计件工作”),锅黄金,或者寻找其他收入来源,如燃烧木材木炭。此外,还有许多团体和地方机构,支持社区成员在困难时期,包括妇女的花园协会、教堂、和非政府组织除了Muonde (Eitzel et al . 2016年)。人Mazvihwa也从事劳动力流动,与家人搬到大城市在津巴布韦和周边国家找工作并把资金送回家。这些策略被视为不受欢迎的“应对”在这个社会,但他们反映社区的创造力和灵活性。

结论

ZAPMM建于Mazvihwa支持自主创新和知识。这是旨在引发的讨论,而不是规定特定的管理策略,一个幸运的过程,考虑到不同的定义会产生不同的处方。我们发现拓宽我们的定义可持续性模型也让我回答的主要社会问题(农业土地分配比例)以及其他的辅助问题的干预措施是最有效的。虽然典型的可持续发展的观点强调整体长期持久性、社区的关键问题是多少他们需要在各个方面的系统为了茁壮成长。我们可以建立模型时关注这些地方定义(特别是收获),相关的权衡与持久性实际上更加明朗。这意味着模型可以帮助社区讨论应该致力于什么比例的土地面积作物,恢复的责任已经不受控制的东西没有社区协调和规划撤退以来地方政府从土地利用规划。

沿着这些线路,Muonde信托运行社区与当地农民和车间领导讨论使用模型作为一个工具来生成新的思考在当地土地利用决策集体行动。基于这些讲习班,Muonde领导人提出了当地决策者计划协商土地使用权更灵活,允许农民再培养目前休耕土地而不是砍伐森林来创建更多的农田,他们已经开始驾驶这一政策。此外,他们在写生物文化协议保护神圣的森林(rambotemwa),成立了Rambotemwa保护委员会。他们已经开始举办恢复节日社区成员和部分地区的领导人从Muonde植物幼苗的托儿所rambotemwa已经退化。未来的工作可以探讨模型被用来支持这些社区讨论决策者协调土地利用决策为了平衡收成与系统中其他值。

这样的集体行动的讨论土地利用规划和地方森林保护,当基于传统规范在当地土著群体,可以应对气候变化的影响的关键(Nyima和跳跃2019)和恢复退化生态系统的恢复力(兰辛2007)。beplay竞技农业适应气候变化可以从传统的原住民知识,和地方beplay竞技可持续发展的一个关键部分是这些知识的交换在小农(Aniah et al . 2019),使Muonde的农民培训项目特别重要。工作像Muonde在Mazvihwa至关重要,在稀缺资源和权威脱节的由殖民主义意味着集体计划很困难。整合本土价值观、治理和知识转化为政策可能使系统变得不适应的,面对气候变化的轨迹他们逃避历史上依赖(帕森斯et al . 2019年)。beplay竞技我们的建模过程和探索可持续发展定义帮助Muonde接触当地领袖和社区成员和生成讨论如何最好地土地利用计划,加强本土适应气候变化主权通过创造新知识和集体自决。

文献引用

艾哈迈德,m . n . Q。,和S. M. Atiqul Haq. 2019. Indigenous people’s perceptions about climate change, forest resource management, and coping strategies: a comparative study in Bangladesh.环境和可持续性发展21:679 - 708。https://doi.org/10.1007/s10668 - 017 - 0055 - 1

Aniah, P。,M. K. Kaunza-Nu-Dem, and J. A. Ayembilla. 2019. Smallholder farmers’ livelihood adaptation to climate variability and ecological changes in the savanna agro ecological zone of Ghana.Heliyon5:E01492。https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2019.e01492

Aryal, S。,G. Cockfield, and T. N. Maraseni. 2016. Perceived changes in climatic variables and impacts on the transhumance system in the Himalayas.气候和发展8 (5):435 - 446。https://doi.org/10.1080/17565529.2015.1040718

巴尔拉斯大使,Y。,1989年。多个测试验证的系统动力学仿真模型。欧洲运筹学杂志》上42:59 - 87。https://doi.org/10.1016/0377 - 2217 (89) 90059 - 3

Barreteau, O。,P. Bots, K. Daniell, M. Etienne, P. Perez, C. Barnaud, D. Bazile, N. Becu, J.-C. Castella, W. Daré, and G. Trebuil. 2017. Participatory approaches. Pages 253-292在b·埃德蒙兹和r·迈耶,编辑。模拟社会复杂性:手册。施普林格国际、可汗、瑞士。https://doi.org/10.1007/978 - 3 - 319 - 66948 - 9 _12

Boillat, S。,和F. Berkes. 2013. Perception and interpretation of climate change among Quechua farmers of Bolivia: indigenous knowledge as a resource for adaptive capacity.生态和社会18 (4):21。https://doi.org/10.5751/es - 05894 - 180421

木匠,年代。,B. Walker, J. M. Anderies, and N. Abel. 2001. From metaphor to measurement: resilience of what to what?生态系统4:765 - 781。https://doi.org/10.1007/s10021 - 001 - 0045 - 9

卡斯特拉尼,B。,P. Barbrook-Johnson, and C. Schimpf. 2019. Case-based methods and agent-based modelling: bridging the divide to leverage their combined strengths.国际期刊的社会研究方法22 (4):403 - 416。https://doi.org/10.1080/13645579.2018.1563972

科克伦,P。,O. H. Huntington, C. Pungowiyi, S. Tom, F. S. Chapin III, H. P. Huntington, N. G. Maynard, and S. F. Trainor. 2014. Indigenous frameworks for observing and responding to climate change in Alaska. Pages 49-59在j·柯柏走Maldonado、b . Colombi和r·迪亚编辑。beplay竞技气候变化和在美国原住民。施普林格,纽约,纽约,美国。https://doi.org/10.1007/978 - 3 - 319 - 05266 - 3 _5

Cozzetto, K。,K. Chief, K. Dittmer, M. Brubaker, R. Gough, K. Souza, F. Ettawageshik, S. Wotkyns, S. Opitz-Stapleton, S. Duren, and P. Chavan. 2014. Climate change impacts on the water resources of American Indians and Alaska Natives in the U.S. Pages 61-76在j·柯柏走Maldonado、b . Colombi和r·迪亚编辑。beplay竞技气候变化和在美国原住民。施普林格,纽约,纽约,美国。https://doi.org/10.1007/978 - 3 - 319 - 05266 - 3 - _6

达,P。,和A. Bah. 2014. Multi-level participatory design of land use policies in African drylands: a method to embed adaptability skills of drylands societies in a policy framework.环境管理杂志》132:207 - 219。https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2013.11.011

Davidson-Hunt, J。,K. L. Turner, A. T. P. Mead, J. Cabrera-Lopez, R. Bolton, C. J. Idrobo, I. Miretski, A. Morrison, and J. P. Robson. 2012. Biocultural design: a new conceptual framework for sustainable development in rural Indigenous and local communities.调查和视角整合环境和社会5 (2):33-45。

柯南道尔,j . T。,M. H. Redsteer, and M. J. Eggers. 2014. Exploring effects of climate change on Northern Plains American Indian health. Pages 135-147在j·柯柏走Maldonado、b . Colombi和r·迪亚编辑。beplay竞技气候变化和在美国原住民。施普林格,纽约,纽约,美国。https://doi.org/10.1007/978 - 3 - 319 - 05266 - 3 - _11

Ebhuoma E·E。,和D. M. Simatele. 2019. ‘We know our terrain’: indigenous knowledge preferred to scientific systems of weather forecasting in the Delta State of Nigeria.气候和发展11 (2):112 - 123。https://doi.org/10.1080/17565529.2017.1374239

Eitzel, m V。,C. Fan, J. Solera, A. Mawere Ndlovu, A. Changarara, E. Mhike Hove, A. Ndlovu, H. Shang, and K. B. Wilson. 2016. Community resilience and the dynamics of relatedness and residence in a rural Zimbabwean village from 1986 to 2010.圣达菲学院学报》2015年复杂系统暑期学校。圣达菲研究所,美国新墨西哥州圣达菲。(在线)网址:https://santafe.edu/engage/learn/resources/2015-csss-proceedings

Eitzel, m V。,K. T. Neves, J. Solera, K. B. Wilson, A. Mawere Ndlovu, A. C. Fisher, A. Veski, O. E. Omoju, and E. Mhike Hove. 2018. Zimbabwe Agro-Pastoral Management Model (ZAPMM): Musimboti wevanhu, zvipfuo nezvirimwa (version 1.0.0).这家图书馆计算模型。https://doi.org/10.25937/ta23-sn46

Eitzel m V。,J. Solera, K. B. Wilson, K. Neves, A. C. Fisher, A. Veski, O. E. Omoju, A. Mawere Ndlovu, and E. Mhike Hove. 2020. Using mixed methods to construct and analyze a participatory agent-based model of a complex Zimbabwean agro-pastoral system.《公共科学图书馆•综合》15 (8):e0237638。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0237638

艾蒂安,m . 2013。同伴造型:参与式方法支持可持续发展。施普林格科学与商业媒体,德国柏林。

福特,j . D。,D. Clark, T. Pearce, L. Berrang-Ford, L. Copland, J. Dawson, M. New, and S. L. Harper. 2019. Changing access to ice, land and water in Arctic communities.自然气候变化beplay竞技9:335 - 339。https://doi.org/10.1038/s41558 - 019 - 0435 - 7

Galappaththi e·K。,J. D. Ford, and E. M. Bennett. 2019. A framework for assessing community adaptation to climate change in a fisheries context.环境科学与政策92:17-26。https://doi.org/10.1016/j.envsci.2018.11.005

Gautam, m R。,K. Chief, and W. J. Smith. 2014. Climate change in arid lands and Native American socioeconomic vulnerability: the case of the Pyramid Lake Paiute Tribe. Pages 77-91在j·柯柏走Maldonado、b . Colombi和r·迪亚编辑。beplay竞技气候变化和在美国原住民。施普林格,纽约,纽约,美国。https://doi.org/10.1007/978 - 3 - 319 - 05266 - 3 - _7

Grah, O。,和J. Beaulieu. 2014. The effect of climate change on glacier ablation and baseflow support in the Nooksack River basin and implications on Pacific salmonid species protection and recovery. Pages 149-162在j·柯柏走Maldonado、b . Colombi和r·迪亚编辑。beplay竞技气候变化和在美国原住民。施普林格,纽约,纽约,美国。https://doi.org/10.1007/978 - 3 - 319 - 05266 - 3 _12

Herman-Mercer: M。,E. Matkin, M. J. Laituri, R. C. Toohey, M. Massey, K. Elder, P. F. Schuster, and E. A. Mutter. 2016. Changing times, changing stories: generational differences in climate change perspectives from four remote indigenous communities in Subarctic Alaska.生态和社会21 (3):28。https://doi.org/10.5751/es - 08463 - 210328

侯赛因,m . N。,和P. Paul. 2019. Impacts of climatic variability on agriculture and options for adaptation in the Surma River basin, Bangladesh.环境监测和评估191:111。https://doi.org/10.1007/s10661 - 019 - 7256 - z

陪审团,m . r . 2013。在非洲南部气候趋势。南非科学杂志》上109:1-11。

兰辛,j . s . 2007。牧师和程序员:巴厘岛的权力技术改造的景观。美国新泽西州普林斯顿大学出版社,普林斯顿大学。https://doi.org/10.1515/9781400827633

隆,W。,和C. Musarurwa. 2016. Exploiting indigenous knowledge commonwealth to mitigate disasters: from the archives of vulnerable communities in Zimbabwe.印度传统知识》杂志上15 (1)。

林恩,K。,J. Daigle, J. Hoffman, F. Lake, N. Michelle, D. Ranco, C. Viles, G. Voggesser, and P. Williams. 2014. The impacts of climate change on tribal traditional foods. Pages 37-48在j·柯柏走Maldonado、b . Colombi和r·迪亚编辑。beplay竞技气候变化和在美国原住民。施普林格,纽约,纽约,美国。https://doi.org/10.1007/978 - 3 - 319 - 05266 - 3 _4

Maldonado, j·K。,C. Shearer, R. Bronen, K. Peterson, and H. Lazrus. 2014. The impact of climate change on tribal communities in the US: displacement, relocation, and human rights. Pages 93-106在j·柯柏走Maldonado、b . Colombi和r·迪亚编辑。beplay竞技气候变化和在美国原住民。施普林格,纽约,纽约,美国。https://doi.org/10.1007/978 - 3 - 319 - 05266 - 3 - _8

Mapfumo, P。,F. Mtambanengwe, and R. Chikowo. 2016. Building on indigenous knowledge to strengthen the capacity of smallholder farming communities to adapt to climate change and variability in southern Africa.气候和发展8:72 - 82。https://doi.org/10.1080/17565529.2014.998604

Mashizha, t . m . 2019。适应气候变化:反映农民西beplay竞技马绍纳兰省的津巴布韦。然巴:灾害风险研究杂志》上11 (1):a571。https://doi.org/10.4102/jamba.v11i1.571

Molden d . 2013。水对食品生活用水:农业水管理的全面评估。劳特利奇,伦敦,英国。https://doi.org/10.4324/9781849773799

穆勒,B。,A. Linstädter, K. Frank, M. Bollig, and C. Wissel. 2007. Learning from local knowledge: modeling the pastoral-nomadic range management of the Himba, Namibia.生态应用程序17:1857 - 1875。https://doi.org/10.1890/06 - 1193.1

Nursey-Bray, M。,R. Palmer, T. F. Smith, and P. Rist. 2019. Old ways for new days: Australian Indigenous peoples and climate change.当地环境:正义的国际期刊和可持续性24 (5):473 - 486。https://doi.org/10.1080/13549839.2019.1590325

Nyahunda, L。,和H. M. Tirivangasi. 2019. Challenges faced by rural people in mitigating the effects of climate change in the Mazungunye communal lands, Zimbabwe.然巴:灾害风险研究杂志》上11 (1):a596。https://doi.org/10.4102/jamba.v11i1.596

Nyima Y。,和K. A. Hopping. 2019. Tibetan lake expansion from a pastoral perspective: local observations and coping strategies for a changing environment.社会和自然资源32 (9):965 - 982。https://doi.org/10.1080/08941920.2019.1590667

帕森斯M。,J. Nalau, K. Fisher, and C. Brown. 2019. Disrupting path dependency: making room for Indigenous knowledge in river management.全球环境变化56:95 - 113。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2019.03.008

帕特里克·r . j . 2018。适应气候变化通过源水保护beplay竞技:案例研究从阿尔伯塔省和萨斯喀彻温省,加拿大。国际土著政策杂志9 (3):1。https://doi.org/10.18584/iipj.2018.9.3.1

Python软件基金会。2018。Python语言参考,2.7版。(在线)网址:http://www.python.org

Qudrat-Ullah, h . 2012。验证的系统动力学仿真模型。电信系统51:159 - 166。https://doi.org/10.1007/s11235 - 011 - 9425 - 4

R核心团队。2018。接待员:统计计算的语言和环境。R统计计算的基础,奥地利的维也纳。(在线)网址:https://www.R-project.org/

Raygorodetsky, g . 2017。群岛的希望:智慧和韧性来自气候变化的边缘beplay竞技。飞马书籍,纽约,纽约,美国。

理查兹,G。,J. Frehs, E. Myers, and M. V. Bibber. 2019. Commentary - the climate change and health adaptation program: Indigenous climate leaders’ championing adaptation efforts.健康促进和预防慢性疾病在加拿大研究政策和实践39:127 - 130。https://doi.org/10.24095/hpcdp.39.4.03

Roncoli C。,K. Ingram, and P. Kirshen. 2002. Reading the rains: local knowledge and rainfall forecasting in Burkina Faso.社会和自然资源15:409 - 427。https://doi.org/10.1080/08941920252866774

卢瑟福,m . c . 1978。初级生产生态学在非洲南部。621 - 659页在m·j·a . Werger编辑器。生物地理学和生态学的非洲南部。w .垃圾博士bv出版商,海牙,荷兰。https://doi.org/10.1007/978 - 94 - 009 - 9951 - 0 - _15

Saam n . j . 2019。用户的判断——利益相关者方法仿真验证。405 - 431页在c . Beisbart和n . j . Saam编辑。计算机模拟验证:基本概念、方法论的框架,和哲学观点。施普林格国际、可汗、瑞士。https://doi.org/10.1007/978 - 3 - 319 - 70766 - 2 - _17

Scoones, i c . 1989。补丁使用牛在津巴布韦旱地:农民知识和生态理论。海外发展研究所,伦敦,英国。

Scoones, i c . 1990。牲畜数量和家庭经济:一个案例研究从津巴布韦南部。论文。英国伦敦大学学院。

Shaibu, m . T。,S. I. Alhassan, F. K. Avornuyo, E. T. Lawson, A. Mensah, and C. Gordon. 2019. Perceptions and determinants of the adoption of indigenous strategies for adaptation to climate change: evidence from smallholder livestock farmers in North-West Ghana. Pages 223-240在j·k·m·Kuwornu编辑器。beplay竞技气候变化和撒哈拉以南非洲地区:食品供应链的脆弱性和适应演员。弗农,美国特拉华州威尔明顿。

Shongwe m E。,G. J. Van Oldenborgh, B. J. J. M. Van Den Hurk, B. De Boer, C. A. S Coelho, and M. K. Van Aalst. 2009. Projected changes in mean and extreme precipitation in Africa under global warming. Part I: Southern Africa.杂志的气候22日(13):3819 - 3837。https://doi.org/10.1175/2009jcli2317.1

Simonetti, c . 2019。风化气候:伸缩变化。皇家人类学研究所杂志》上25:241 - 264。https://doi.org/10.1111/1467 - 9655.13024

史密斯,p . i . 2017。挑战萨米土著主权在气候变化的时代。beplay竞技论文。美国堪萨斯大学,堪萨斯州的劳伦斯,。

间谍,t。,E. White, A. Ager, J. D. Kline, J. P. Bolte, E. K. Platt, K. A. Olsen, R. J. Pabst, A. M. G. Barros, J. D. Bailey, S. Charnley, A. T. Morzillo, J. Koch, M. M. Steen-Adams, P. H. Singleton, J. Sulzman, C. Schwartz, and B. Csuti. 2017. Using an agent-based model to examine forest management outcomes in a fire-prone landscape in Oregon, USA.生态和社会22 (1):25。https://doi.org/10.5751/es - 08841 - 220125

特纳,N。,和P. R. Spalding. 2013. “We might go back to this”: drawing on the past to meet the future in northwestern North American indigenous communities.生态和社会18 (4):29。https://doi.org/10.5751/es - 05981 - 180429

瓦尔迪维亚,C。,A. Seth, J. L. Gilles, M. García, E. Jiménez, J. Cusicanqui, F. Navia, and E. Yucra. 2010. Adapting to climate change in Andean ecosystems: landscapes, capitals, and perceptions shaping rural livelihood strategies and linking knowledge systems.美国地理学家协会上100 (4):818 - 834。https://doi.org/10.1080/00045608.2010.500198

Voggesser G。,K. Lynn, J. Daigle, F. K. Lake, and D. Ranco. 2014. Cultural impacts to tribes from climate change influences on forests. Pages 107-118在j·柯柏走Maldonado、b . Colombi和r·迪亚编辑。beplay竞技气候变化和在美国原住民。施普林格,纽约,纽约,美国。https://doi.org/10.1007/978 - 3 - 319 - 05266 - 3 - _9

Voinov,。,和F. Bousquet. 2010. Modelling with stakeholders.环境建模与软件25:1268 - 1281。https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2010.03.007

奥巴马,美国1999年。NetLogo。连接中心学习和计算机建模、美国伊利诺斯州埃文斯顿西北大学。(在线)网址:http://ccl.northwestern.edu/netlogo/

威尔逊,k . 1990。生态动力学和人类福利:一个案例研究人口、健康和营养在津巴布韦。论文。英国伦敦大学。

Woittiez, l·S。,M. C. Rufino, K. E. Giller, and P. Mapfumo. 2013. The use of woodland products to cope with climate variability in communal areas in Zimbabwe.生态和社会18 (4):24。https://doi.org/10.5751/es - 05705 - 180424